Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Lentate sul Seveso 27.12.23, ore 20.30
FILE TYPE: Audio
Revision
Infatti è stata fatta.
Apriamo questa seduta 27 dicembre alle ore 20:33. Lascio la parola al Segretario per l'appello grazie e buonasera a tutti Ferrari.
Presente Rossini, presente presente Fedrigo, presente radice presente Parazzini, presente Fabris, presente, Amoroso, presente Galimberti, presente Carrara.
Assente giustificato, bensì presente, Grassi presente vescovi.
Presente Bellusci, presente Caimi, presente Fontana, presente Barreca, presente Nardozza presente.
Per l'Amministrazione comunale, il vicesindaco Boffi.
Presente assessore Turconi presente assessore Pegoraro, consueta, giustificato, assente giustificato, assessore Pansera presente assessore Russo presente presente.
Il Consiglio è validamente costituito e può deliberare, restituisco la parola al presidente, grazie, passiamo subito al primo punto, all'ordine del giorno Lettura e approvazione dei verbali delle sedute consiliari del 16 novembre del 30 novembre, al solito, se qualcuno.
Da segnalare qualche inesattezza nella trascrizione diversamente possiamo passare alla votazione.
Per quanto riguarda la seduta del 16 novembre, favorevoli per alzata di mano.
La totalità del Consiglio, tranne il consigliere Barreca astenuti, immagino consigliere Barreca contrari, nessuno, per quanto riguarda invece la seduta del 30 novembre favorevoli.
Ok quindi la totalità, tranne il consigliere Grassi, che era assente, il consigliere Barracco, che era assente anch'esso.
Passiamo al secondo punto in merito a.
Ai punti che vedono ora dal 2 praticamente al 9?
Sono tutti relativi a delibere prodromiche, poi al bilancio di previsione, dal punto 8.
L'assessore Russo aveva preparato un'unica presentazione omnicomprensiva,
Salvo poi entrare, magari nello specifico, con qualche delucidazione ulteriore per gli Assessori alla partita.
Se siete d'accordo, potremmo fare quindi questa presentazione generale, poi chiaramente andiamo di punto in punto sia per le votazioni che anche per eventuali richieste ulteriori, punto per punto tutto qua.
Quindi, dal 2 al 7 sì.
Sì all'8.
Prego Assessore grazie buona sera a tutti allora, anche perché nella presentazione generale toccherà tutti i punti, poi se ovviamente risponde al, sarò disponibile a rispondere a qualsiasi domanda, allora devo dire che il bilancio 24 26 è stato è stato redatto tenendo conto di una situazione economica e finanziaria un pochino più stabile rispetto a quella del 2022, con riflessi sul 2023. Sicuramente nel quest'anno in corso hanno avuto molto peso quelle che sono stati gli aumenti, sempre per quanto riguarda le utenze e ovviamente la l'inflazione, però siamo riusciti ovviamente a calmierare, anche grazie a manovra finanziaria che ci ha permesso di diciamo che con questo intervento normativo a favore di avere dei trasferimenti che ci compensavano queste queste maggiori spese, il bilancio 2024 2026 è stato è stato predisposto tenendo in considerazione un contenimento. Vi dico magari in sintesi, i punti poi entriamo nel dettaglio di ciascuno di essi. È stato fatto tenendo ovviamente in considerazione è quello che è il contenimento della spesa. L'invarianza delle imposte sono state aumentate, ci son stati dei piccoli aumenti. Entreremo nel merito anche di ciascuno di essi. Per quanto riguarda le tariffe del servizio mensa, servizio il trasporto, il pre e post scuola, il bilancio complessivamente cuba 20 milioni e 600.000, di cui 5 milioni e 5. Per quanto riguarda le spese relative alle opere pubbliche, abbiamo.
La spesa sempre per quanto riguarda i servizi sociali e e quindi l'ambito del sociale, che cuba circa 16 17% sul bilancio ed è una spesa.
Che lievemente aumenta ogni ogni anno.
Il Piano delle alienazioni ci permette di coprire una parte delle spese anche in conto capitale e entreremo poi nel merito e deal dell'importo di 676.000, che è appunto quello che si prevede di incassare con la vendita delle quattro aree in pre impreviste. I proventi di degli oneri di urbanizzazione, che ci consentono di coprire una parte delle spese della spesa in conto capitale e della spesa corrente, è sempre stato stanziato, come negli anni precedenti, in 635.000 e il 64% va a coprire la spesa in parte corrente, come è stato fatto negli ultimi cinque anni. Abbiamo ancora il bilancio. Risente ancora di un infine di un di un debito che stiamo ripianando per quanto riguarda i mutui. Sono due mutui, ma l'anno l'anno prossimo verrà a scadere il uno. Uno di questi, quindi, stiamo pagando le ultime quote capitale e poi gli interessi del del del mutuo, che invece continuerà fino al 2023. Il risultato di amministrazione presunto quindi il risultato è libero di amministrazione, che sarà quello poi finale a consuntivo 2023, ma verificheremo se poi sarà quello perché, ripeto, è presunto, in questo momento è di 1 milione di euro.
E poi vi parlerò del del della relazione dei revisori che ovviamente ha dato PAR che ha dato parere favorevole alla nostra, al nostro bilancio e i suggerimenti che ci sono stati dati e che puntualmente abbiamo colto allora premessa.
Ve lo ve lo ve l'ho fatta.
Abbiamo considerato ovviamente nelle spese. Anche quello che è l'inflazione, non a livelli altissimi, come è stato fatto è stato nella alla fine del 2022, iniziò 23, perché comunque sono in previsione di di di diminuzione. Per quanto riguarda il vi dicevo che non ci sono stati assolutamente aumenti di imposta, siamo completamente contrari nell'effettuare qualsiasi tipo di provvedimento. Abbiamo, abbiamo però agito su quelle che sono le tariffe, perché facendo un benchmark tra tutti i Comuni della Provincia, abbiamo visto che le tariffe del nostro Comune erano proprio quelle più basse, molto molto basse, e non ci consentivano di avere quel quel. Diciamo recupero di spesa che sapete, dobbiamo comunque tenere nel senso che ci sono dei servizi che il Comune dai cittadini, ma e per cui chiede un importo per compensare una parte della spesa. Le nostre tariffe a domanda individuale fino al 2023 ci hanno consentito di coprire la spesa tra il 45 e il 47%. Con questo piccolo aumento ci consentirà di coprirla fino al 51%, che è ancora molto basso rispetto a quello che è il 100%. Abbiamo agito sul sulla mensa scolastica precedentemente, allora le le vi dico appunto quello che che abbiamo fatto in modo tale che poi sia chiaro e che non non ci siano dubbi interpretativi. Allora le fasce di contribuzione al reddito sono rimaste, è sempre lo stesso e le fasce sono tre, da 0 8.000 da 8.000 a 15.000 e oltre i 15.000 precedentemente il, la contribuzione in era in base al reddito del 10% alla prima fascia 50%, la seconda 100% per chi aveva redditi oltre 15.000 le fasce. Ripeto, adesso sono rimaste le stesse, ma la la la percentuale di contribuzione è salita dal 10 al 50% per la prima fascia dal 50 al 75%, per la seconda dal centro e il 100%.
Per per la terza fascia, per quanto riguarda invece il trasporto scolastico, l'aumento della tariffa è di 22 euro annue, cioè siamo passati dalle 378 euro a 400 euro annui con eliminazione delle fasce di reddito e con la previsione abbiamo introdotta la previsione di uno sconto del 50% dal secondo figlio in poi per quanto invece attiene il pre e post scuola l'aumento della tariffa è di 20 euro annue da tre da 530 550, anche qui con l'eliminazione delle fasce di reddito, il bilancio vi ho detto che cuba 20 milioni e 600.000 circa di questi 20 milioni e 600.002 milioni sono relativi ai trasferimenti statali e che quindi ci arrivano e poi ovviamente sono partite di di di giro.
Entriamo nel dettaglio di ciascuna spesa per missione, la prima missione è quella dei servizi istituzionali nel bilancio 2024, quindi analizziamo il primo anno del triennio.
Ammonta.
Quindi.
Dunque.
Eh no, aspetto.
Okay, va bene.
Va bene, cioè non è che sono molto tecnologica, datemi la macchina, Città dell'olio e i freni, come io poi la Guido benissimo.
Allora ho detto Missione 1 abbiamo stanziato per i servizi istituzionali 3 milioni e 4 una parte in parte corrente e una parte in conto capitale, quindi i 3 milioni e 46, di cui 1 milione 180 per la spesa del personale dipendente, mentre 1 milione 190 l'acquisto di beni e servizi e 676.000 dedicato alle spese generali mentre per la parte in conto capitale abbiamo 480.000, di cui 470.000 per interventi, manutenzione, strade ed efficientamento energetico, caserma Carabinieri che anche nel Piano triennale delle opere pubbliche del del 23 perché questa è la parte finale e 10.000 euro per l'acquisto di PC.
Nella missione 3, ovvero Ordine pubblico e sicurezza, abbiamo stanziato per il 24 397.000 e principalmente riguardano la spesa del personale dipendente, è dedicato e quindi di competenza di questo settore, in parte capitale solo 8.000 che riguardano l'attrezzatura del settore Polizia, Missione 4 invece riguarda l'istruzione e diritto allo studio stanziati 1 milione 635.000 in parte corrente 1 milione 5,
Di cui 110 spesa per il personale dipendente e 1 milione e 4 per la gestione delle nostre scuole comunali in conto capitale, 125.000, che riguarda l'efficientamento energetico e la riqualificazione dell'asilo nido.
Nella Missione 5, ovvero il settore attività culturali, abbiamo 316.000 tutte in parte corrente, ovviamente una parte sempre dedicata al nostro personale dipendente che si occupa di questo settore, 45.000 destinate al Museo, diffuso 65.000 invece per eventi culturali per contributi anche sta alle alle associazioni e per la parte di contributo alla stagione teatrale la differenza invece di 106.000 e per l'acquisto di beni e servizi e per il funzionamento di quello che è la biblioteca Missione 6 politiche giovanili e stanziati 181.000. In particolare, vi ho scritto 94.000 per la convenzione che abbiamo con gli impianti sportivi comunali e 87.000 per le utenze.
Nella missione 8, cioè assetto del territorio ed edilizia privata, 356.000 in linea bene o male con quelle che sono state le previsioni del 23, quindi abbiamo sempre spese per quanto riguarda il personale di competenza e spese per interventi in conto capitale, ovvero per opere, abbattimento, barriere architettoniche, sapete che dobbiamo stanziare il 10% degli oneri di urbanizzazione che accantoniamo in bilancio, 5.000 per il rimborso che dobbiamo dare per oneri di urbanizzazione, formazione PGT, 30.000 e i 10.000 supporto al RUP.
Per la missione no, forse si vede un po' poco no per la missione no 9, quindi sviluppo del del e tutela del territorio 3 milioni 8 87 e sono CIR 545.000 euro in più rispetto al previsionale 23 perché è dovuto allo slittamento nel 2024 di opere riferite al progetto AGRI ciclo,
Per quanto riguarda le spese correnti, abbiamo 1 milione e 9, la maggior parte è relativo al servizio rifiuti e poi una parte di manutenzione delle aree, quindi anche contributo al Parco delle Groane e manutenzione dei campi da gioco e poi in conto capitale abbiamo 1 milione 895 che sono dedicate quasi interamente al progetto AGRI ciclo infatti 450.000 per la pista ciclabile in viale Brianza 370.000 per la pista ciclabile di via 25 maggio, 264.000 per la pista ciclabile del Parco Militare, 220.000 per il dissesto idrogeologico di Mocchirolo e poi sono 481.000 per contributi che noi dobbiamo riconoscere al Comune di Barlassina, Parco delle Groane e questa Agenzia innova innova 21 rispettivamente per 71.000 292.118 mila Missione 10 invece trasporto e diritto alla mobilità. Abbiamo stanziato 4 milioni 400 in conto capitale, 3 milioni e 9 quindi per opere di compensazione ambientale e mobilità dolce per riqualificazione del centro cittadino e per la manutenzione di strade piazze.
Mentre per le spese correnti abbiamo destinato 530.000 per il soccorso civile, 4.000 euro bene o male, come nel 2023 per le spese per la Protezione civile, per eventuali interventi per calamità naturali. È ovvio che sono previsioni, poi noi voi sapete che durante l'anno andiamo in variazione. Quindi, se dovessero esserci delle necessità particolari, ovviamente si torna in Consiglio per modificare le partite di entrata e di spesa Missione 12 politiche sociali, famiglie. Vi ho detto che circa il 16 17% della spesa del nostro bilancio va a copertura di queste di questi di questo settore e gli interventi ve li ho scritti. Interventi per l'infanzia per la disabilità, gli anziani, le famiglie, manutenzione, cimiteri, bene o male. Gli importi con un pochino più di aumenti rispecchiano quelli del 23 in conto capitale, invece, abbiamo stanziato 30.000 per la manutenzione dei cimiteri e 16.000 per forza, perché l'8% degli oneri di urbanizzazione secondaria devono essere destinati al fondo per le opere destinate al servizio religioso,
Missione 14 100.000 e sviluppo economico e per le per il settore, impresa artigianato 66.000, che sono riferite essenzialmente al personale del Comune che si occupa di questo settore. Per quanto riguarda il commercio, abbiamo stanziato 34.000, di cui 25.000 finanziati con i tribù contributi statali per la promozione all'economia e 7.000 per l'acquisto di beni e servizi. Adesso entriamo un pochino più nel merito prima di andare in un periodo di prima di parlare delle entrate, di quello che è il nostro fabbisogno di personale, allora non ero il 24, non abbiamo previsto aumenti di di personale perché già nel 2023, nel Piano Integrato, attività, organizzazione che è il l'acronimo, il Piao, avevamo approvato la l'assunzione di due istruttori amministrativi C e un istruttore tecnico ci.
Sono si stanno ancora perfezionando tutte le procedure, perché non non è semplice e pensavamo di poterlo fare con più celerità. In realtà, appunto, non è detto che, entrando nelle graduatorie di altri concorsi, poi il personale che selezioniamo, che tocca a noi tra virgolette, voglia magari venire in questo Comune, perché magari preferisce altri Comuni più vicini alla loro località di residenza, però verificheremo voi sapete che dopo l'approvazione del bilancio preventivo abbiamo 30 giorni per approvare il nuovo Piano integrato, il nuovo Piau, dove inseriamo dentro il fabbisogno di personale, per cui vede verificheremo entro fine gennaio se modificare questa queste l'assunzione, cioè magari prendere due istruttori tecnico, un istruttore amministrativo e dei due istruttorie tecniche, ma tecnici anche magari un operaio. Quindi lo vedremo poi in seguito. Per ora quello la previsione delle delle della spesa che c'è. Il bilancio è in base al piano che abbiamo già approvato l'anno precedente per quanto riguarda il piano delle opere pubbliche e l'importo complessivo, vi dicevo, è 5 milioni e 5 e 60 e la maggior parte ovviamente finanziata con i fondi del PNRR. Tra l'altro, sono tutte opere che voi vedete nel prospetto del Piano triennale delle opere come priorità alta. Perché comunque sono tutti interventi già iniziati, per cui abbiamo già ricevuto gli acconti dei fondi statali.
Quindi diciamo che come Amministrazione cerchiamo di mantenere sempre alto quello che è nella parte del bilancio, cioè la parte del bilancio che riguarda gli investimenti in conto capitale, quindi le opere pubbliche e nel il dettaglio dei finanziamenti che abbiamo già ottenuto nel 2023, però perché stiamo continuando a suo che continueremo a svolgere nel 24 3 milioni di euro è per opere di compensazione della Pedemontana e che finanzia una quota parte delle progetti a glicemico per 850.000 euro 1 milione 540 per i progetti Agri. Ciclo come Ente capofila che poi su divideremo col Comune di Barlassina e il Parco delle Groane e che sono finanziati con il contributo della Fondazione Cariplo 160.000 invece per il distretto del commercio, il cui ente capofila è il Comune di Lazzate, abbiamo interventi per le strade, la viabilità stanziati per 3 milioni e 600.000, quindi immobilità, Dold dolce manutenzione straordinaria strade comunali. Quindi sono i dettagli di quello che vi ho detto precedentemente e poi le piste ciclabili che vi ho già citato.
Interventi per la riqualificazione del centro cittadino. 1 milione 480 e manutenzione straordinaria edificio in particolare efficientamento energetico della Caserma dei Carabinieri per 470.000. Vi dicevo che una parte di queste opere vengono finanziate con con una parte del delle alienazioni che si prevede di poter effettuare nel 2024. L'alienazione vede 4 4 terreni, quattro aree.
Allora la due aree agricole e boschive che sono in Comune di con gli atti che abbiamo ricevuto.
In Nanni remoti in donazione.
Poi un'altra area agricola, sempre in Comune di Cogliate, quindi sono tre più l'alienazione del terreno di via Galvani, okay, che è area, servizi, ambito Indis industriale, così è nel PGT, ovviamente, e poi abbiamo considerato 15.000 euro per l'alienazione del diritto di superficie quindi una parte di questo, quindi pari a 360 67.000, andrà a già considerato al netto questi importi nel Piano delle opere li trovate già al netto del 10% che deve essere accantonato in caso di vendita per.
Eventuale estinzione anticipata dei mutui vanno quindi a finanziare una parte del Piano delle opere, mentre l'altro andranno a finanziare, nel caso di vendita, altre spese in conto capitale,
Questo invece è il prospetto del programma triennale acquisti e servizi, fino all'anno scorso si parlava di programma biennale adesso Programma triennale quindi non solo delle opere pubbliche, ma anche dei servizi, e questo sono praticamente tutti gli importi che superano i 140.000, cioè quelle un po' sono praticamente quelle,
Quelle quelle quel programma da avviare nel triennio o nel 24, nel 25 del 26, e avete qui gli importi che vi ho trascritto,
Allora, per quanto riguarda invece, quindi, una volta ho parlato delle spese, adesso parliamo delle fonti di finanziamento, quindi le entrate che andranno a finanziare le spese di cui vi ho parlato nel Titolo 1 abbiamo all'entrata istituzionali quindi relative alle imposte, quindi, per quanto riguarda l'IMU e quindi poi entro nella fattispecie del del delle singole delibere dell'ordine del giorno non abbiamo aumentato le aliquote che sono rimaste ferme dal 2019 okay,
Per quanto riguarda l'addizionale IRPEF identico, ovvero non abbiamo variato nulla, quindi rimangono gli scaglioni previsti e ed e sono state stanziate ovviamente sia le imposte che recupereremo nel 24, che quelle perché andremo ad accertare per anni pregressi, quindi non pagate dai contribuenti per quanto riguarda la TARI ovviamente abbiamo stimato un gettito di 1 milione 852 che corrisponde a quello che è stato il PEF, quindi sapete che tanto spendiamo quanto recuperiamo dalla dalla TARI.
Abbiamo ovviamente anche previsto il recupero da evasione per i diversi tributi, che ammonta per il 2024 a 430.000 euro.
Un pochino più basso rispetto a quello stanziato era un 460.000 previsti per il 23.
Qui abbiamo sempre il Titolo 1 entrate per il fondo perequativo, è un fondo che viene dato a tutti i Comuni ogni anno e da noi vedete qua, vi ho messo tutti gli anni dal 2020 al 2026 e queste gli importi che prevediamo di incassare.
Dal dallo Stato.
Per quanto riguarda i trasferimenti correnti, ovvero il, le risorse che ci arrivano dalle amministrazioni pubbliche sono 728.000 una parte dallo Stato, una parte da Regione Lombardia destinata a quello che è il settore sociale come nostro all'accesso all'allocazione, l'inclusione scolastica dei disabili dei minori, poi misura nidi gratis e poi dall'ambito sociale di Seregno avremo 181 80.000 e come sostegno alle scuole degli faccia, invece prevediamo di ricevere 80.000 euro per quanto riguarda invece il titolo tre sono le entrate extratributarie, ovvero tutti quei canoni e quelle quelle tariffe di cui vi avevo parlato precedentemente oltre al canone unico patrimoniale che,
Che il canone della della pubblicità.
Do che confluiva con una serie di tributi che confluivano nel Titolo 1, che adesso invece sono nel Titolo 3, e abbiamo stanziato l'importo di 210.000 come incasso per ciascun triennio. Poi, vedete anche il canone mercatale, abbiamo previsto 23.000 e i proventi servizi scolastici, quindi mensa scolastica, trasporto scolastico e pre e post scuola sono le tariffe. Già con la previsione degli aumenti ovvio che per il 2024 questi aumenti, riguardando la scuola, saranno da settembre, quindi una parte solo dell'anno, mentre nel 24 e 25 sono state stanziate.
Per tutto l'anno,
Scusate, 25 e 26, stavo volevo vedere se ho qui una cosa.
Allora okay.
Va bene, per quanto riguarda invece.
Allora, sempre stando qua, per quanto riguarda le tariffe a domanda individuale che riguardano l'utilizzo dei locali comunali nel 24 abbiamo appunto previsto dal 24 degli aumenti, praticamente li abbiamo portato i quasi tutti a 100 euro, l'affitto prima era a 55 euro bene o male, e abbiamo visto che siamo comunque al di sotto rispetto ad altri affitti dei locali che,
Praticano o comunque effettuano altri altri Comuni, abbiamo aggiunto, ovviamente quello che è il quindi tariffe nuove che riguardano il Museo, diffuso quindi la possibilità di affittare la sala del museo e i giardini di Villa Volta Sannazzaro.
Allora questi sono i proventi invece da società partecipate, ovviamente quello che ci riguarda sono il canone della farmacia che cuba 47.100 più previsto, da contratto, il 30% dell'utile nella riga gialla, appunto abbiamo nella colonna gialla omesso proprio il, la Farmacia di Copreno e vedete gli utili che a parte la perdita del 18 e il 19 poi dal il 2021 e 22 ha conseguito un utile sempre sempre maggiore nel 22 hanno chiuso un bilancio di 34 6 9 8 con un utile di quell'importo.
Titolo quarto entrate in conto capitale, allora entrate in conto capitale. Abbiamo inserito appunto nel Piano delle opere triennali 5 milioni 4 e 50, che sono appunto il PNRR, entrate da alienazioni avvio. Avevo detto che abbiamo previsto 762.000 sulle quattro aree, ma 368.000 l'abbiamo destinato a finanziare il piano delle opere e poi vi parlavo inizialmente degli oneri di urbanizzazione. Abbiamo previsti 635.000, come anche negli anni negli anni precedenti, cioè nel 23, il 22 575.000, ma una parte, il 64%, l'abbiamo destinata alla copertura di parte corrente. Ne ho emesso dal 20 al 24 perché comunque, per esempio, nel 2020 erano stati destinati in parte corrente e il 93%, mentre poi siamo andati diminuendo 50, poi c'era un 69 del 22, ma poi 64 e 64, quindi diciamo che stiamo stiamo cercando di contenere l'utilizzo degli oneri, di urbanizzazione per le spese correnti, ma vi volevo fare anche una precisazione, però, che possiamo utilizzare gli oneri di urbanizzazione per le spese correnti, ma solo se sono incassate. Quindi noi la prevediamo, ma se dei capitoli di spesa sono finanziati con gli oneri di urbanizzazione, laddove non sono incassati, non possiamo fare quell'opere, quelle opere, e quindi non è che utilizziamo se non sono.
Se, se non li abbiamo percepiti al momento abbiamo, vi dicevo, abbiamo ancora due mutui, uno con la Cassa depositi e prestiti che terminerà nel 34 per l'ex area militare di Camnago, era un importo iniziale, nel 2005 di 412.000 ne avanzano 249 da ripagare quello col MEF avrebbe dovuto invece finire che però per l'ampliamento della palestra comunale nel 2022 per laboratorio Covid è andato avanti due anni, quindi avevamo pagato solo l'interesse che stiamo finendo di pagare la quota capitale. Comunque, nel 2024 si estingue questo mutuo.
Risultato di amministrazione presunto dove è andato dietro, vi dicevo che il risultato di amministrazione complessivo del 2023 dovrebbe attestarsi sui 9 milioni, però sapete che una parte va accantonata, una parte va vincolata e.
Una parte destinata agli investimenti, quindi il totale della parte disponibile, presunta che potremmo utilizzare solo in base a quello che è il testo,
Il TUEL ci ci dirà quindi non per tutto, ma per determinate casistiche è previsto in 1 milione e 4 1 milione e 4.000 euro.
Gli equilibri. Ovviamente ci sono perché totale entrate meno totale, uscite con l'utilizzo degli oneri di urbanizzazione, e di cui anche il 10% dell'alienazione mi dà un equilibrio a zero. Quindi un equilibrio e una solidità di bilancio.
In bilancio abbiamo stanziato il fondo crediti, dubbia esigibilità e anche i Revisori hanno verificato che abbiamo utilizzato tutte le voci di entrata, che a volte magari sono di dubbia esigibilità. Cosa vuol dire, magari se noi stanziamo un importo pari, come dicevo, di 400 430.000 relativa al all'IMU alla TARI pregressa?
Non sappiamo, non siamo sicuri al 100% di poterla incassare e quindi sono tutte voci che entrano per il calcolo di questo fondo, per cui accantoniamo una parte del risultato di amministrazione per da destinare, nel caso in cui questi crediti noi noi potessimo recuperare. Quindi qui ho omesso quali importi abbiamo, quali per esempio anche i sanzioni del Codice della strada, perché noi ne prevediamo, ma non è detto che le multe siano quelle che noi abbiamo previsto. Cerchiamo di sollecitare i vigili, ma insomma, non sempre si riesce. Allora qui vi ho messo una slide, anzi due relative a suggerimenti dei Revisori, perché i Revisori hanno dato parere positivo al bilancio e hanno ci hanno dato quattro suggerimenti. Per quanto riguarda la previsione di parte corrente, ci dicono monitorare durante l'anno le entrate per oneri di urbanizzazione, sanzioni, Codice della Strada e lotta all'evasione, cosa che noi facciamo sempre, ovviamente perché altrimenti andiamo poi in casa. In variazione le spese ovviamente attenzione ci dico SAZ stanzona, stanziamenti per utenze, manutenzione ordinaria e spesa dei sociale, tenerla monitorata, cosa che facciamo periodicamente. Per quanto riguarda invece il secondo suggerimento revisione del piano triennale delle opere pubbliche entro nel merito anche di una di una delibera perché.
Era c'era nelle opere pubbliche una un intervento, il ripristino sul ponte del del ponte sul fiume Seveso per 325.000 euro, che però era già stata prevista nel Piano delle opere. 23 e 25 era stata riproposta nel 24 26 il e ci hanno detto no, l'avete l'avete già effettuata quindi stralciata, la per cui siamo.
Tornati ingiusta, l'abbiamo stralciata. Voi avete il piano delle opere senza questa questa quest'opera, che già c'era nel bilancio precedente, poi ci ricordano di inviare alla banca dati tutti il bilancio di previsione entro 30 giorni, cosa che noi ovviamente facciamo, perché siamo anche monitorati dalla Corte dei conti, dal MEF e poi, con riferimento al PNRR,
Ci dicono di Inter integrale. La tabella PNRR nella nota di aggiornamento al DUP e così l'abbiamo fatto e quindi è già stato è già stato anche il la alla banca dati nel Regis è già stato aggiornato e poi ci invitano a implementare il regolamento dei controlli interni. E adesso abbiamo verificato con il funzionario perché non tutti, non tanti Comuni ce l'hanno allora noi abbiamo, diciamo che abbiamo qui questa questo regolamento dei controlli interni serve per diciamo.
Per monitorare le procedure per i i lavori che sono finanziati col PNRR. Allora noi abbiamo avuto parecchi lavori, ma neanche tantissimi rispetto ad altri Comuni e stanno diciamo, 2024 2025 vanno ad esaurirsi sicuramente questo Regolamento, anche il Segretario e dico anche a lei non è una cosa semplice, perché bisognerebbe andare a vedere quale Comune l'ha già implementato, per cui bisogna capire quanto tempo porta via fare il Regolamento, che poi magari serve per un anno e abbiamo finito comunque semestralmente vengono inseriti nel nel Regis, nella banca ad alti della CO della delle del Ministero. Tutti gli aggiornamenti e il cronoprogramma di tutte le opere e i revisori appunto fanno questo controllo semestrale. Quindi di direi che è tutto tenuto monitorato costantemente,
Questo direi che lo salto, perché e poi abbiamo inserito in bilancio un fondo passività potenziali per 214.000 euro, perché abbiamo allora una transazione con con con una società e questa somma si rende necessaria a seguito di una richiesta di revisione dei costi da parte del CTU. Poi 50.000 per la vertenza con una cooperativa per quanto riguarda il settore sociale e attualmente abbiamo promosso una una, un ricorso in appello contro il la sentenza del Tribunale di Agrigento, per cui abbiamo stanziato 50.000 e i 90.000 per una vertenza per cui la società ricorrente ha chiesto al Tribunale di Monza la condanna del Comune è diventata al pagamento di una somma di 79.000 oltre alle spese legali, per cui sono comunque tutti i contenziosi che abbiamo e la legge ci dice nel momento in cui avete contenziosi una parte accantonate per queste passività che si potrebbero creare.
Basta. Io allora ho finito e in generale e io credo di aver fatto tutto per quanto riguarda le partecipazioni, vi dico subito che ogni anno c'è la razionalizzazione delle partecipazioni si fa con riferimento ai bilanci chiusi al 31 12 2022. I Revisori hanno già dato il loro parere favorevole. Noi ovviamente non abbiamo razionalizzazione da fare, perché sapete che abbiamo 4 4 Partecipazione, mal ma dello 0 virgola, perché sono tutte grosse società come Brianza, Acque come idea, ma quella più importante la Farmacia di Copreno, dove comunque partecipiamo al 100% e sta avendo dei risultati discretamente discreti.
Allora, ecco, mi permetto comunque e poi dopo lascio la parola ovviamente a voi Consiglieri per le domande di ringrazia anche un po' tutti quelli che sono i settori che che mi riguardano per le deleghe, che ho quindi ovviamente tutto il personale dipendente che collabora con me e che con cui insomma si cerca di avere sinergia, quindi l'Ufficio Ragioneria, Ufficio, Tributi, Ufficio del personale, ufficio amministrativo, appunto per le, per quanto mi riguarda, pari opportunità ed eventi. Ringrazio anche il Segretario generale, che è qua da poco, però, insomma di intesa c'è e sicuramente è a garanzia di quella che è la trasparenza e la legalità, sia per quanto riguarda le nostre delibere di Giunta che le delibere del Consiglio. Mi taccio e lascio a voi la parola. Come dicevamo all'inizio superordine, visto questo.
Presentazione di carattere generale affrontiamo invece verso quelle che sono le discussioni dei singoli argomenti e quindi partirei appunto dalla proposta di delibera numero 2 che ha per oggetto approvazione del programma degli incarichi per il triennio 24 26, se ci sono delle domande in merito, diversamente passiamo alle dichiarazioni di voto.
Consigliere Nardozza, prego.
Grazie Presidente, un paio di domande, perché adesso ringrazio, come sempre, l'assessore Russo per avere fatto questa panoramica.
A volo d'uccello su tutti quelli che sono poi gli argomenti che andremo a trattare nello specifico, allora il.
Il direttore del museo, diffuso nella terza annualità a una somma inferiore, perché abbiamo iniziato quest'anno con una a novembre, abbiamo iniziato tra ottobre e novembre, si crei quindi diciamo per ci sarà un rinnovo probabilmente a metà del perché l'incarico triennale per quello okay, l'altra cosa la, l'incarico per consulenza legale in materia di PGT, 20.000 euro a un avvocato esperto in ambito urbanistico poiché non esiste all'interno dell'ente e la professionalità richiesta, non so se va trattato l'assessore Russo, mi sembra di no, no, quindi la domanda la faccio.
Al, al, al all'asse che è l'importo e la domanda non l'importo, non è sull'importo, non è sull'importo perché fare consulenza legale e per quello che è per l'avvocato consulenza legale.
E allora chiedo gentilmente all'Assessore alla partita se può spiegare spiegarmi nell'ambito del PGT no, mi chiedevo innanzitutto se volevi martellanti le mani, perché lei ha dichiarato in Commissione Capigruppo.
Che pur di non fare una domanda a me, ah, ti saresti, auto lesionata, ma indipendentemente da questo, rispondo con piacere a questa domanda per e che da un po' il senso del fatto che stiamo andando avanti con il PGT e infatti l'anno prossimo arriveranno, arriveremo in Consiglio comunale e pertanto, dopo l'adozione ci sarà, come di consueto, tutta una serie di osservazioni da parte della cittadinanza delle imprese interessate e di chiunque ne abbia diritto, per cui nascono le cosiddette osservazioni. Ora è sempre più complicato sia rispondere alle osservazioni sia fare varianti di piano, soprattutto quando si vanno a toccare ambiti anche del Piano dei Servizi. Questo perché ci sono tutta una serie di diritti acquisiti o meno, o che le persone credono di aver acquisito che in parte devono essere tutelati dall'Amministrazione e in parte spettano alla libera scelta dell'Amministrazione. Ora per dare una risposta giuridicamente fondata alla massa di osservazioni che normalmente, cioè in un piano e anche per dare una lettura alle novità che si inseriranno nei vari regolamenti che compongono il Piano di Governo del territorio, è necessario avere una figura legale che assista non tanto la Giunta ma soprattutto i tecnici incaricati della redazione e che fanno la proposta di piano. Questo è più o meno, esiste in tutti i Piani di governo del territorio che vengono fatti perché non era previsto negli anni scorsi, semplicemente perché eravamo in una fase troppo preparatoria, quindi non saremmo mai approdati in Consiglio comunale, quindi non c'era la necessità di prevedere negli anni scorsi, ma la necessità nasce proprio a partire dal prossimo anno,
Prego consigliere, Nardozza quindi per capire allora la parte relativa più alla questione urbanistica in sé, cioè io immagino che come è successo per il Piano dei servizi e altre componenti, lì era stato chiamato un professionista, diciamo un urbanista, a stendere il Piano quella parte lì è già stata è già stata fatta è già stata coperta quindi cioè questa consulenza legale.
Serve un accertamento legale tecnico che serve per rispondere alle osservazioni fatte dai dei tutte le osservazioni ai funzionari, il Regolamento.
Al regolamento.
Abbiamo terminato le osservazioni, possiamo passare alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Cittadini per Lentate, Capogruppo Nardozza.
Grazie Presidente.
Niente che che questa cosa non fosse richieste, che ci sia bisogno di un di un consulente legale per un per un importo così consistente, quindi immagino per fare o mesi e mesi di di consulenza o non so che altro, pur avendo noi tanti tanti avvocati all'interno della della nostra maggioranza di cui sicuramente almeno uno esperto di urbanistica mi sembra una cosa un po' strana su questa su questa proposta di delibera voto contro,
Grazie per il Gruppo Fratelli d'Italia, consigliere Grassi, capogruppo grossa, noi siamo favorevoli.
Grazie per il Gruppo Partito Democratico capogruppo Fontana, grazie, noi ci eravamo già espressi in maniera dubbiosa, sospendendo il giudizio nelle precedenti assegnazioni e confermiamo l'astensione a questo punto, grazie per il Gruppo Lega Capogruppo Rossini, grazie Presidente, mi sembra un po' assurdo mettere in dubbio il compenso di un professionista sulla base poi di una spiegazione molto.
È generica su quello che poi effettivamente andrà a fare, il professionista, quindi il mio voto è il voto del Gruppo Lega favorevole,
Grazie per il Gruppo Forza Italia Vivere Lentate, Capogruppo Galimberti, sì, grazie no, anche noi votiamo favorevoli ci sembra anche doveroso sottolineare che è una figura che affiancherà i tecnici, che quindi potrà solo aiutare, poi se mettiamo in dubbio il compenso, io penso che questo ci siano delle figure preposte per stabilirlo quindi esatto favorevoli.
Grazie, passiamo quindi alla votazione per alzata di mano favorevoli i consiglieri di maggioranza contrari Cittadini per Lentate astenuti, Partito Democratico, il Consiglio approva per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano, favorevoli i consiglieri di maggioranza contrari, i Cittadini per Lentate astenuti dal Partito Democratico.
Per il terzo punto all'ordine del giorno, la proposta di delibera che ha per oggetto approvazione del Programma degli no chiedo scusa l'approvazione del Piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari triennio 24 26 redatto ai sensi dell'articolo 58 della legge 133 2008. Anche qua se ci sono spiegazioni rispetto alla presentazione fatta dall'assessore o.
Richieste integrative, procediamo.
Consigliere Nardozza, ha la parola grazie Presidente, no, ho detto che ne avevamo parlato anche un po' in in Conferenza dei Capigruppo con l'assessore Russo, secondo me interessante sedi.
Vengono dette due parole, anche oggi sulla specifica delle alienazioni, ovvero cioè, da una parte c'è il terreno che è quello di via Galvani, che ha una capacità edificatoria e quindi in qualche modo è potrebbe essere appetibile qualora si facesse avanti uno, un operatore, mentre gli altri tre là, al di là della storia con cui sono arrivati all'ente di Lentate ma,
Cioè il valore che hanno è stato spiegato che dipende un po' dalla, diciamo dalla superficie, ed ha un valore, diciamo che viene dato di standard, dal insomma dall'Agenzia delle entrate al metro nel momento in cui si volesse vendere, si potrebbe cioè si dovrebbe fare un'asta.
Al rialzo giusto, cioè siccome è un'asta comunque con un trasferimenti di natura pubblica o di interesse pubblico, prevedono una procedura pubblica evidenza, certo garantiti quindi in concorrenza. No no. Certo, però non ho messo in discussione in questo Comune da secoli e un Regolamento per le alienazioni. A quello ci si attiene certe, ma non ho fatto su questo la domanda. Qual era domani infatti la domanda, visto che su questo punto ne abbiam già parlato ampia, prego, prego lo scorso però magari non ricorda perché capita,
No.
Allora la questione dei terreni di Cogliate okay, delle alienazioni è già passato in Consiglio dei terreni di Cogliate che sono punti boschivi agricoli, sì, ma non è che è passata per 25.000 volte in Consiglio, parliamo sei mesi fa, sì, va bene, ok dopodiché,
Quando noi, pure quando voi la domanda non l'ho ancora fatta sembrava chiedo scusa l'ho ancora fatto, ho detto sì, siccome non erano tutti presenti alla Conferenza dei Capigruppo, se vogliamo spiegare un po' meglio come funziona questa questione delle alienazioni, al di là del fatto che esiste il Regolamento che è arrivata ok dopodiché noi quando, come ha spiegato l'assessore Russo,
Quando si vanno a stanziare dei fondi?
Per opere o meglio, si vanno programmare delle opere pubbliche che prendono da lì fonte di finanziamento, ma una considerazione più che una domanda, una considerazione, su quale possibilità c'è di di mettere in vendita quei terreni, chi li potrebbe acquistare, per, per fare che cosa cioè quanto è irrealistico che possano essere venduti o,
Ben in in Conferenza dei Capigruppo si è poi parlato anche brevemente del fatto che questi sono terreni che non generano per l'Ente, diciamo neanche neanche spese, quindi diciamo, non sono un peso, però non so a due parole su questa cosa giusto per allora molto semplicemente perché mi sembrava di capire se,
C'è l'interesse di eventuali acquirenti e se c'è la possibilità di venderlo allora permesso che né io né l'assessore Russo pratichiamo arti divinatorie dovrebbe essere stranoto a questo Consiglio. È anche vero che esistono enti pubblici anche sul nostro territorio, che vendono terreni all'interno del Parco delle Groane, con destinazione a bosco seminativo, Prato e quant'altro, realizzando anche cifre importanti dell'ordine del 5 10 15 20 euro al metro quadrato. Il mio riferimento non è a caso, perché a Cimnago buona parte del Paese è stato acquistato e i terreni idem della zona di Cimnago, dall'Ospedale Maggiore di Milano, che annualmente pone in vendita alcuni terreni e secondo alcuni tipi di perizia. E questa è una perizia del 2023 che abbiamo ritenuto di confermare in questa sede, perché siamo ancora nel 2023, evidentemente e abbiamo spacchettato la parte all'interno del parco in tre lotti di diverso valore e due in particolare hanno anche abbastanza ha possibilità di essere collocati con importi bassi,
Perché sono ritornati in Aula semplicemente perché quest'anno non abbiamo coprivano dei capitoli di spesa su cui non avevamo l'urgenza di procedere e il funzionario atteso che le aste richiedono tempo di preparazione e tutta una serie di documenti importanti ha lasciato giustamente come.
È incombente finale la possibilità di utilizzare queste risorse al fine di poter finanziare capitoli che sono stati poi altrimenti finanziati. Io volevo però fare notare una cosa che quando noi andiamo a finanziare nel bilancio di previsione, con le alienazioni o con gli oneri di urbanizzazione, capitoli che è vero che fanno parte del Titolo 1 ma in realtà sono diretti a investimenti di manutenzione sugli immobili, manutenzione normalmente non urgente ma che può essere dilazionata nel tempo, appunto per quello vengono utilizzate queste risorse. Vi faccio anche notare che l'assessore Russo prima ha detto che.
È il bilancio del 2023 e molto probabilmente si chiuderà con una parte disponibile intorno al milione di euro. Questa parte sorpassa ampliamente gli oneri che vengono dedicati alla parte del del Titolo 1 e la parte di alienazioni che confluisce nello stesso titolo, e questo mi sembra che non abbia ulteriori necessità di spiegazioni.
Possiamo passare alle dichiarazioni di voto.
Per il Gruppo Forza Italia, orientato il Capogruppo Galimberti, grazie favorevoli.
Grazie per il Partito Democratico capogruppo Fontana.
Sì, siamo favorevoli, grazie per il Gruppo Fratelli d'Italia, Capogruppo Grassi anche noi favorevoli, grazie per il Gruppo Cittadini per Lentate, Capogruppo Nardozza contrario, grazie a chiudere il Gruppo Lega Capogruppo Rossi favorevoli, passiamo alla votazione per alzata di mano favorevoli.
Il Consiglio intero, tranne i Cittadini, per Lentate, per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano.
Tutti i Consiglieri tranne Nardozza, Cittadini per Lentate.
Quarto punto, all'ordine del giorno.
Prevedeva l'approvazione del programma triennale delle opere pubbliche 2024 2026 e dell'elenco annuale 2024.
Anche qua lascio alla discussione.
Capogruppo Fontana, grazie, no, io volevo su questo punto fare qualche domanda perché l'assessore Russo ha.
Ha specificato che a seguito del, diciamo della relazione dei revisori dei conti sono state accolte delle delle modifiche a quello che appunto il e il Piano triennale delle opere.
Viene comunque richiamata la delibera 156 del 20 novembre, che riporta un totale diverso, per appunto il discorso che faceva prima della spesa da 325.000 euro, che è stata.
Eliminata però appunto volevo chiedere quindi, come prima domanda, se c'era un atto che no, ma allora c'erano delle opere, non i valori di bilancio, e se sì no però magari di bilancio, cioè era tutto corretto, semplicemente era stata riproposta nel Piano delle opere. Un era stata rimessa, un'opera che però era già stata conclusa perché l'abbiamo l'abbiamo concluso da poco del del ripristino del ponte sul fiume Seveso, per cui il revisore detto questa, non non l'ha inserita, e quindi l'abbiamo l'abbiamo tolta, ma nel bilancio non c'era quell'INPS, no, ma infatti io faccio proprio riferimento al Piano delle opere. Volevo chiedere se il dato che viene richiamata la delibera 156, che prevede un totale di 5 milioni 800.000 come richiamo alla. Diciamo al nuovo Piano delle opere.
Che riporta un totale diverso, quindi volevo solamente capire se mancava un richiamo o c'era un atto grazie.
Posso un attimo, possono no, aspetta scusa allora.
Quando la domanda specifica è, dato che viene richiamata la delibera 156 nella premessa nella premessa pardon,
Pensavo fossimo tutti al punto.
Il dato che viene richiamata la delibera 156, che riporta come scheda un importo da 5 milioni 800.000 e l'assessore Russo prima okay, semplicemente qual è l'atto, col cuore messo che a Natale non ho mangiato le lasagne delibero qualcos'altro okay, quindi è quello che c'era la premessa è ovviamente quello che c'era prima di andare a fare questa delibera e quello che c'era prima c'era una deliberazione precedente, oggi grossi delibera e quindi nella delibera ci sono o non ci sono ribalto la domanda, queste criticità non ci sono più,
Sicché qual è il problema, non ce n'è un problema né fattuale e giuridica, anche perché abbiamo seguito la piazzetta è quello dei Revisori, c'hanno ci hanno detto e poi comunque il piano delle opere può essere modificato in qualsiasi momento, l'importante è che sia approvato in Giunta e poi pubblicizzato per 30 giorni consecutivi e poi dopo può può essere modificato questa e questa è questa assolutamente la sede per per approvarlo poi definitivamente un'ultima precisazione, essendo un'opera fatta, mi sembra che non ci sia neanche bisogno di aggiungere altro.
Consigliere Belushi sera.
Quello che voleva dire, secondo me il mio collega Fontana, è che appunto era stato approvato con delibera di Giunta la 156 del 20 novembre, ma la domanda è era necessario esserci una nuova e ulteriore delibera per questa modifica era solo questo, non era necessario okay,
Ovviamente, per questo tipo di modifica, se ci fosse stato uno stravolgimento, è ovvio che sarebbe stata un'altra cosa.
Sì, poi al consigliere Foti.
Noi abbiamo richiesto, diciamo il il, diciamo le le voci di finanziamento di quello che sono le opere che fanno per totale, questa volta 5 milioni 560.000.
Detto già che appunto, il capitolo del delle contribuzioni come compensazioni ambientali di Autostrada Pedemontana non corrisponde solamente alla spesa di, che viene messa a bilancio come opere di compensazioni ambientali, ma.
850.000 vengono ripartiti sui capitoli di Agri ciclo se non ho capito male.
Dei finanziamenti però derivanti dal riciclo. Abbiamo, ci vengono indicati 289.000 euro di cui ne abbiamo a bilancio. Cent'ci andiamo già in avanzo 165.000, quindi si prevede di incassare anche la restante cifra o, eventualmente qualcosa in più per il resto delle spese che vengono tra loro, eventualmente, anche qualcosa in più. E questa domanda e questa mia risposta, ma non nell'ottica di quanto è stato deciso dal Parco delle Groane qualche settimana fa, ovvero che i la parte di Acri ciclo che è stata assegnata al Parco delle Groane dovrà essere riassegnato il Comune di Lentate sul Seveso. In particolare, sto parlando della pista ciclabile di Birago, che uscirà dei boschi della zona del centro ippico, e andrà a collegarsi con la pista ciclabile che va al Mirabello, quest'opera, che per noi è di fondamentale importanza. Abbiamo deciso di discuterla col Parco, ma anche di acquisirla in sede di progettazione e anche di gara. Come stazione appaltante. Gli atti formali di di di questa novità verranno fatte nelle prossime settimane nei prossimi mesi, appena il parco farà la sua parte e poi noi successivamente faremo la nostra insomma, quindi, sono somme che vedranno una crescita con i prossimi atti amministrativi necessari. Quindi qua si vede solo una parte che emerge e resto emergerà nei prossimi mesi.
Grazie.
Possiamo passare quindi alle dichiarazioni di voto.
Per il Gruppo Fratelli d'Italia, Capogruppo, Grassi, sì, grazie, beh, noi riteniamo delle opere di vitale importanza, quindi siamo favorevoli, grazie per il Gruppo Cittadini, per Lentate al Capogruppo Nardozza contrari, grazie per il Gruppo Partito Democratico capogruppo Fontana, noi abbiamo fatto un po' fatica, appunto, a ad arrivare a un qua un quadro di questi con questi, con questo bilancio che introduciamo con questa descrizione che abbiamo in mano, tra le altre cose,
Non siamo, diciamo, non ci asteniamo perché non ci non siamo contrari, perché comunque sono opere importanti, ma ci asteniamo grazie grazie per il Gruppo Lega Capogruppo Rossini.
Sì, grazie Presidente.
Atteso che questa non era una modifica necessaria.
Non ho ben capito, l'astensione del consigliere Fontana è correlata al alle domande che ha posto al all'Amministrazione, va bene il nostro voto, comunque è favorevole.
Grazie per il Gruppo Forza Italia Vivere Lentate, Capogruppo Galimberti, anche noi siamo favorevoli.
Grazie, passiamo quindi alla votazione per alzata di mano favorevoli i consiglieri di maggioranza contrari Cittadini per Lentate o astenuti i consiglieri del Partito Democratico per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano favorevoli tutti i consiglieri di maggioranza contrari, Cittadini per Lentate astenuti Partito Democratico,
Continuiamo la discussione, passiamo al punto 5, che ha per oggetto addizionale comunale all'imposta sul reddito delle persone fisiche IRPEF anno 2024 conferma aliquota e soglia di esenzione lascio la parola alla discussione.
Se non abbiamo domande, possiamo passare.
Alle dichiarazioni di voto per il Partito Democratico.
Capogruppo Fontana, favorevoli, grazie per il Gruppo Lega, il Capogruppo Rossini.
Favorevoli.
Grazie per il Gruppo Cittadini per Lentate, Capogruppo Nardozza, grazie Presidente, allora, come nel 2019, queste aliquote sono state innalzate e mi risulta quasi al massimo consentito per legge, perché tipo a 0,8, al massimo noi siamo allo 0 75%, tanto che chi lavora in aziende,
Insomma, in maniera dipendente. Dice che, vedendo le buste paghe, no le buste paghe, comunque, le dichiarazioni dei dei colleghi, il nostro, quello che paghiamo noi lentatesi come addizionale comunale IRPEF, molto più alto e dato che questa Amministrazione piace fare i benchmark per confrontare insomma quelle che sono le imposte, le tasse e i costi dei servizi con i Comuni limitrofi, io in questi dal 2019 e il 2023 4 anni non ho sentito, diciamo nessun medio cittadino dire caspita allentate, ci hanno messo un'addizionale IRPEF, insomma pesante a fronte effettivamente di servizi, una qualità della vita sul Comune che din din netto superiore a tutte quelle dei Comuni circonvicini. Quindi, come eravamo contrari all'epoca su questa, su questo, su questa addizionale comunale IRPEF così alta, siamo contrari anche adesso sulla conferma del delle aliquote, tanto più che mi viene da dire, per fortuna, che non le non le alzate ancora, quindi contrario.
Forza Italia, Capogruppo Galimberti, noi siamo favorevoli.
Grazie per il Gruppo Fratelli d'Italia, Capogruppo Grassi, siamo anche noi favorevoli.
Passiamo quindi alla votazione per alzata di mano favorevoli i consiglieri di maggioranza e il Partito Democratico, contrari Cittadini per Lentate per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano favorevoli, consigliere di maggioranza contrario i Cittadini per Lentate e Partito Democratico favorevole anch'essi,
Al sesto punto, all'ordine del giorno abbiamo Imposta municipale propria IMU anno 2009 2024 conferma aliquote e detrazioni lascio la parola anche qui per eventuali richieste di delucidazioni, diversamente passiamo alle dichiarazioni di voto.
Possiamo passare quindi la dichiarazione di voto per il Gruppo Lega Capogruppo Rossini.
Grazie Presidente, come il punto precedente, dato che le aliquote non sono variate, sono rimaste le stesse e il nostro voto è favorevole.
Grazie per il Partito Democratico capogruppo Fontana, favorevoli, grazie per il Gruppo Fratelli d'Italia, Capogruppo Grassi, sì, confermiamo anche nel nostro voto favorevole, siccome è solo una conferma quindi favorevoli.
Grazie per il Gruppo Cittadini per Lentate, Capogruppo Nardozza, mi astengo, grazie per il Gruppo Forza Italia Viva rallentate, Capogruppo Galimberti, anche noi, dato che l'aliquota non è aumentata, siamo favorevoli.
Okay, passiamo quindi alla votazione per alzata di mano favorevoli.
I consiglieri di maggioranza e il Partito Democratico astenuti i Cittadini per Lentate contrari, nessuno il Consiglio approva per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano favorevoli.
I consiglieri di maggioranza e il Partito Democratico è astenuta, Cittadini per Lentate,
Passiamo al settimo punto, all'ordine del giorno, che erano Nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione 2024 2026 approvazione.
Lascio la parola per eventuali richieste di delucidazioni.
Se non ci sono, chiedo scusa, consigliere, Nardozza, prego allora qualcosa ha già detto in fase iniziale l'assessore Russo.
Come alla maturità, questa non ha la maturità agli esami, questa è una domanda a piacere, quindi ognuno si senta libero di rispondere per quanto riguarda la questione del Suma, delle opere finanziate col PNRR, insomma Succu su come funziona la rendicontazione, eccetera eccetera dato che le notizie di cronaca da Comuni di piccole e medie piccole e medie dimensioni da tutta Italia,
Si capisce che ci sono delle delle difficoltà e mi sembra di aver letto, non ricordo se nella nota di aggiornamento al DUP, ma mi sembra di sì che il Comune di Lentate non è riuscito a organizzarsi in modo tale da non avere spese specifiche per di personale relativo alla gestione del PNRR volevo capire allentate come,
Come sta procedendo le opere, appunto in corso le procedure, i finanziamenti, cosa si prevede sicuramente che verrà, non so, andrà tutto a buon fine, dove ci sono delle criticità, eccetera, eccetera questo giusto per avere una cronaca da dentro gli uffici grazie allora allo stato sulle due opere che abbiamo Ricciu principali che abbiamo ricevuto i finanziamenti,
Il Piano nazionale a cui abbiamo partecipato, ai vari bandi, eccetera, eccetera. Le 2 principali sono i 3 milioni di euro sulla Giovi 600 qualche spicciolo mila euro sull'ex portineria del Parco Militare. Per quanto riguarda la Giovi da cronoprogramma, siamo addirittura in anticipo rispetto a quello che era in origine la programmazione. Questo è dovuto soprattutto al bel tempo delle ultime settimane e anche delle scorse, a parte qualche giorno che c'è stato brutto, ma il resto è stato abbastanza un tempo molto Clemente, per cui le opere sono spedite. Sono andate molto velocemente, quindi, sulla Giovi. Se continua così, e quindi non ci sono problemi, meteo o altri tipi di criticità che al momento non sappiamo addirittura dovremmo concludere in anticipo e che è l'opera più importante, perché è evidente che anche la somma sono 3 milioni di euro. Per quanto riguarda la ex portineria del Parco Militare, non ci sono criticità rilevanti. Si è deciso semplicemente di fare qualche sondaggio ulteriore sulle murature, ma ha avuto esiti abbastanza positivi. Questo lo dico perché.
Nella zona a 50 metri di distanza barra 150 metri lungo la sponda del Seveso. Come sapete, è sceso una parte del muro di contenimento della struttura, quindi, per precauzione, a Villa abbiamo interrotto i lavori circa una settimana proprio per fare questi ulteriori sondaggi, ma che erano del tutto positivi, anche perché.
Se ben guardate la zona e SEFI sottende all'ONU di Alda allontanarsi rispetto alla portineria, cioè fa la curva e se ne va più verso sottocanna, ago e quindi non è prossimo e di problemi. Non ne dà.
Per quanto riguarda quest'ultima criticità. Come sapete, abbiamo chiesto i finanziamenti a Regione Lombardia sempre per la portineria militare. Non tutta l'opera è finanziata con i fondi del PNRR, ma anche con i fondi di Regione Lombardia, circa il 50%,
Di di tutto il complesso dei lavori, quindi sostanzialmente siamo partiti, siamo stati tra i primi Comuni a partire con l'utilizzo dei fondi e probabilmente saremo se non ci sono.
Ripeto.
Ma cose straordinarie che possono accadere in un futuro imprevedibile, potremmo essere anche tra i primi Comuni a concludere le opere e quindi siamo in netto totalmente Intel, netto vantaggio che non ci poniamo assolutamente i problemi sull'incasso, perché li avranno gli potranno avere ovviamente tutti quei Comuni che,
Ah, ma avevano ritardi nella progettazione oppure hanno vinto i bandi con una progettazione alquanto lacunosa, per cui hanno dovuto poi integrare, perdere tempo o non sono riusciti nelle gare, perché magari hanno avuto problematiche in sede di appalto, noi tutte queste problematiche non ne abbiamo avute, quindi siamo felici di come stanno andando le procedure in corso.
Sì, la sua parola anche all'Assessore Boffi, allora, per quanto riguarda invece l'offerta all'ampliamento dell'offerta sanitaria della casa di comunità, anche quelli sono fondi col PNRR è stata individuata ovviamente l'azienda, l'azienda, la ditta incaricata dei lavori poi verranno effettuati nel mese tra luglio e agosto in questi primi mesi dell'anno venturo, quindi anche di procede perché è stata individuata la ditta e quindi poi i lavori verranno realizzati per i lavori del piano superiore. Quindi con l'aumento dell'imbuto, dagli ambulatori specialistici, eccetera. Grazie.
Consigliere Nardozza, grazie Presidente, un'altra domanda che riguarda un pochino la programmazione per il Comune di Lentate sul Seveso, dato che è un argomento che è passato in Consiglio da poco e anche su quello, secondo me, sarebbe carino avere un aggiornamento, la palestra di Birago,
Si era previsto di finanziarla tramite.
Fondi, bando che noi siamo arrivati a due posti di distanza da dai fondi assegnati, sappiamo che alcuni Comuni davanti a noi hanno delle criticità, un Comune ha rinunciato ai fondi, altri potrebbero farlo, se ha un paio di altri Comuni dovessero avere delle criticità automaticamente i fondi passano a noi, quindi per il momento stiamo,
In attesa di di di novità sulla questione esatto in panchina, però stiamo procedendo perché non tutte le somme che avevamo chiesto dovevano arrivare dal PNRR, ma anche dai fondi di bilancio tipo nell'esproprio che sta andando avanti a bassi abbastanza veloci, quindi nelle prossime settimane.
Sarà pubblicato il decreto di esproprio delle aree dietro che.
Servono l'ampliamento e quindi nel caso dei fondi del PNRR non dovessero arrivare perché non so qualcun altro.
Ciao, mi sembra che quello che ha detto l'assessore Russo prima si è abbastanza confortante, nel senso che la palestra costa circa 1 milione di euro e circa 1 milione di euro e l'avanzo. Non voglio dire che useremo quella somma e non voglio neanche dire che noi useremo parte di quella somma, ma senz'altro un Comune che è in grado di produrre tra virgolette un utile alla fine anno di 1 milione di euro. Io credo che sarà prima o poi in grado, dopo una legittima attesa rispetto ai fondi che potrebbero arrivare dai bandi, in grado di intervenire anche con i soldi propri.
Passiamo alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Forza Italia Vivere Lentate, capogruppo Galimberti, sì, grazie.
Amo votato a favore all'inizio di questa Amministrazione, quindi anche oggi il nostro voto è favorevole.
Grazie per il Gruppo Cittadini per Lentate, Capogruppo Nardozza, grazie Presidente, vado in scia con quello che ha detto la consigliera collega, diciamo, questo DUP rimane il vostro documento unico di programmazione, ci siamo già confrontati in passato sul fatto che magari su alcuni argomenti non la vediamo esattamente allo stesso modo la programmazione, la vostra e anche questa Nota di aggiornamento, insomma, ci vede contrari. Grazie grazie per il Gruppo Lega Capogruppo Rossi. Grazie Presidente, noi come gruppo Lega votiamo favorevoli.
E speriamo anche per questa per la, per esempio, palestra di Birago possono arrivare i fondi quello ben venga, ma per tutto il resto, come ampiamente illustrato inizialmente dall'assessore Russo. Ci riteniamo soddisfatti, quindi il voto favorevole. Grazie per il Gruppo Partito Democratico Capogruppo, no, consigliere Bellusci, collego anch'io.
Nardozza la consigliera Nardozza e per questo anche noi siamo contrari. Grazie per il Gruppo Fratelli d'Italia, Capogruppo Grassi, sì, grazie. Noi esprimiamo un parere favorevole per i progetti diventate quindi favorevoli. Grazie. Passiamo quindi alla votazione per alzata di mano favorevoli.
I consiglieri di maggioranza contrari. Partito Democratico, Cittadini per Lentate per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano, favorevoli i consiglieri di maggioranza contrari, Partito Democratico e consi Cittadini. Per Lentate.
Passiamo all'ottavo punto all'ordine del giorno, che è l'approvazione del bilancio di previsione 2024 2026, lascio la parola per apriamo una discussione.
Consigliere Bellucci, prego, si voleva semplicemente delle spiegazioni, visto che già l'Assessore ha già dato ampio spiegazioni e mi chiedevo, mi fece una domanda nel senso che con l'approvazione degli incarichi del museo diffuso in particolare il costo del direttore ammonta a 26.000 euro mi chiedo come mai nel prospetto dimostrativo delle spese i servizi a domanda individuale abbiamo 22.000 euro,
Nella nota integrativa.
Okay, grazie.
E anche, per quanto allora, il fondo di riserva esatto?
Dove?
Nella.
Nel parere dell'organo di revisione.
Viene fatto presente che è stato stanziato un fondo di riserva di cassa per un importo pari a 64 900 anziché 50.000 euro, mi chiedo su quale base ai Revisori hanno fatto questi conteggi, considerando un punto, le percentuali da calcolare, come fa presente l'articolo 166 del TUEL quindi mi chiedevo che con che dati avevano in mano che hanno in mano questi Revisori per arrivare a questo importo.
Esatto fondi dica e il fondo di cassa di cassa e il fondo di cassa di compensato infami adeguato ragionamenti è quello appunto da spese finali, quindi che fanno è una percentuale sul Titolo 1 2 3, mi corregga se sbaglio assessore, ma perché allora dunque il TUEL tra l'altro ci dice una una percentuale minima a cui dobbiamo stare non se andiamo se siamo un attimino superiori va bene, cioè l'importante è che non scendiamo al di sotto della soglia.
Sì, infatti, come giustamente mi suggeriva anche il mio, il consigliere Fontana, che lo appunto qua spiega che è allo 0 49.
Delle spese correnti, però mancherebbe l'altra percentuale delle spese finali e quindi del Titolo 1 2 3 sì, ma manca un pezzettino, secondo me no, ma non non manca nessun Paese lo allora il sarà quello che hanno rilevato, ma che non è che è ininfluente. L'hanno scritto tant'è che nelle osservazioni finali, se fosse stato influente per quanto riguarda il bilancio, lo avrebbero riportato nelle osservazioni a pagina 21, okay per qua, anche perché, tra l'altro, il Fondo di riserva di cassa, ripeto, è stato stanziato per 64 9 e il minimo da 50.000. Quindi l'importante non andare sotto il minimo non.
Se siamo superiori.
Tant'è che poi dice che la consistenza del fondo del fondo di riserva di cassa rientra nei limiti di cui all'articolo 166.
Però comunque chiedo scusa.
I 50.000 fanno riferimento allo 0 49% sì, ma il il diciamo la parte del fondo di riserva che comprende titoli 1 2 3, quindi sì riferito all'art al, sia l'articolo 2 quater del del 166 non è indicato, ma perché 64 9 e comprende anche il TFR Sindaco il rinnovo contrattuale,
Che questo, di cui 50.000 il fondo di fondo di cassa.
Tra l'altro, è una parte di stanziamento, non è una spesa e voglio ricordare che il fondo di cassa e uno stanziamento sì un accantonamento.
Va bene, grazie.
Non c'è altro, possiamo passare alle dichiarazioni di voto.
Per il Gruppo Cittadini, per Lentate, Capogruppo Nardozza.
Grazie Presidente, allora devo dire che per questo bilancio previsionale 2024 2026,
Senza fare la disamina di tanti di tante, di tanti, di tante voci che sono state presentate di tanti argomenti di cui ci troviamo a trattare a più riprese la.
L'aspetto su cui ci siamo voluti concentrare, come peraltro negli ultimi Consigli comunali e l'innalzamento dei dei costi che che è stato determinato da voi sempre in relazione alle alle famiglie di di studenti, quindi, per quanto riguarda il trasporto scolastico, la mensa e il pre e post scuola quindi le tariffe di questi servizi che secondo noi sono sono importanti come come già detto la riteniamo una misura iniqua.
Insomma che, potenzialmente peggiorativa, della della vita economica di molte famiglie del del nostro Comune, soprattutto quelle più in difficoltà, soprattutto in considerazione del fatto che, appunto, per alcuni di questi servizi le fasce di reddito vengono sostanzialmente a saltare,
E quindi venendo anche meno il principio della della proporzionalità, della progressività di di quello di insomma di quando si pagano i, i servizi, le tasse, eccetera eccetera. Un'altra, un'altra misura da voi determinata, che ha attirato la nostra attenzione in negativo e l'innalzamento dei costi degli spazi pubblici o meglio degli spazi di proprietà pubblica quando richiesti da singoli associazioni e.
Siccome c'è stato un innalzamento generale di tutti quei quegli spazi che possono servire a fare serate attività, non lo so, convegni cineforum qualsiasi cosa.
Sia da privati cittadini che da.
Enti che possono essere associazioni possono essere partiti, possono essere altro o comunque non so per dei sindacati, eccetera, eccetera. Questa per noi è una è una è un segnale forte, negativo della volontà politica di di togliere sempre più spazi al libero confronto, alla partecipazione della cittadinanza e delle componenti organizzate che di questa cittadinanza sono espressione.
Diciamo che non non è stato per noi uno shock vedere questa somma, questa modifica questo aggravio dei costi per chi volesse fare non so cultura o o altro a Lentate o promozione sociale o.
So un corso o qualsiasi cosa per noi questa.
Questa misura va nella linea di tante altre,
Portate avanti negli ultimi sei anni da questa Amministrazione, devo dire con coerenza, per questo motivo mi sento coerente nel dire che questo bilancio dà segnali di antidemocraticità, di scarsa volontà di partecipazione,
Non può che essere valutato negativamente dal Gruppo politico che rappresento, motivo per cui il mio voto è contrario.
Per il gruppo Forza Italia, capogruppo Galimberti, grazie, ma innanzitutto non sono state tolte le le fasce ISEE sono state rimodulate quelle che sono le tariffe dato da un aumento generale di tutti i costi.
Questo è dovuto anche al fatto che e penso sia la stessa ragione per cui sono state aumentate le tariffe per l'affitto del degli spazi comunali poiché, come a tutti noi, in casa è aumentata la bolletta della luce del gas del riscaldamento, questo ovviamente è successo anche al Comune.
Detto questo, come era già stato discusso nel nello scorso Consiglio, noi siamo a favore, votiamo a favore anche al questo bilancio. Grazie per il Partito Democratico, consigliere Bellucci, siamo contrari. Grazie per il Gruppo Fratelli d'Italia, Capogruppo Grassi, ebbene, noi facciamo.
Una dichiarazione a questo bilancio prettamente politica, perché comunque sulla parte tecnica penso non ci siano problemi. Quindi, in particolar modo mi devo rivolgere ovviamente all'Assessore all'istruzione Panzera, perché comunque noi come?
Correnti di partito e soprattutto dopo le dichiarazioni anche ultime della nostra Pia Premier,
Di qualche settimana fa, il partito di Fratelli d'Italia è per le famiglie, quindi per l'incentivo alle famiglie, quindi.
Con questi aumenti, sicuramente noi si Anna non a disincentivare o comunque a creare dei danni.
Nelle famiglie di Lentate, quindi, a questo punto, per coerenza sia di partito sia di partito locale come Fratelli d'Italia, Lentate noi ci asteniamo, ci asteniamo per questi aumenti.
All'istruzione, al trasporto e, ovviamente, manteniamo la nostra linea anche per il punto portato in Consiglio comunale del 16 novembre, dove anche lì ci eravamo astenuti e quindi continuiamo con questa nostra linea di partito. Poi noi chiediamo che, essendo comunque una previsione, sicuramente nei prossimi anni ci potranno essere magari ulteriori variazioni, ma non chiediamo che non venga sicuramente mantenute queste tariffe, ma che vengono addirittura diminuite perché le i costi vivi delle famiglie di Lentate devono essere tutelati e noi lo faremo, quindi noi ci asteniamo.
Grazie per il Gruppo Lega Capogruppo Rossi.
Sì, grazie Presidente, dunque io.
O rinnovo invece il mio essere favorevole a quanto portata avanti dall'Amministrazione e.
Con la quale mi trovo pienamente concorde sul fatto del di questi aumenti, di cui parlano i colleghi in Consiglio, aumenti che, a parer mio, come già avevo menzionato al precedente Consiglio, hanno più che altro riequilibrato.
Quelli che sono i servizi, con con i reali fruitori dei servizi,
E pertanto non trovo il semplice aumento di di questi costi un un aggravio per per le famiglie, le famiglie sono aiutate dall'Amministrazione mediante diversi servizi, che ovviamente non non comprendono solamente la scuola, lo vediamo giornalmente grazie al ai servizi sociali che fanno un lavoro egregio e pertanto,
Mi sono anche stancato di sentire attaccare il fatto dell'aumento delle scuole mi sembra più che altro come anche effettivamente a.
Ha espresso il consigliere Grassi meramente un attacco politico, cioè è molto facile dire sono aumentati i costi delle scuole,
Brutta e cattiva all'Amministrazione comunale quanto agli spazi di aggregazione, quindi enti locali, eccetera, eccetera, enti comunali, perdonatemi, eccetera eccetera è giusto che comunque chi voglia ad operare determinate aule spazi, eccetera, eccetera paghi un contributo al al Comune. Ripeto, i beni demaniali del Comune beni patrimoniali del Comune sono beni di tutti noi.
È giusto che chi utilizza il dato che siamo in un in uno stato di proprietà privata, è giusto che chi utilizzi certi spazi contribuisca. Quindi il nostro voto per questo punto all'ordine del giorno e quindi al al bilancio di previsione 24 26, è favorevole. Grazie, passiamo quindi alla votazione per alzata di mano favorevoli,
I consiglieri dei Gruppi di maggioranza, Forza Italia, Vivere Lentate, Lega contrari, Partito Democratico e Cittadini per Lentate astenuti, il Gruppo Fratelli d'Italia.
Immediata, eseguibilità, sempre per alzata di mano, favorevoli i consiglieri di maggioranza, Lega e Forza Italia Vivere Lentate, astenuti, Fratelli d'Italia, contrari, il Partito Democratico e Cittadini per Lentate.
Al nono punto, all'ordine del giorno.
Mi sono bevuto adesso.
Razionalizzazione periodica delle partecipazioni pubbliche in attuazione dell'articolo 20 del decreto legislativo 175 2016 per l'anno 2022 anche qua rispetto alla presentazione fatta inizialmente dall'assessore, lascio la parola per eventuali richieste integrative.
Il Sindaco vuole aggiungere, ah no, che?
Tuttavia, stavolta, se non c'è altro, possiamo passare alle dichiarazioni di voto,
Per il Gruppo Lega Capogruppo Rossi.
Sì, grazie Presidente, dunque mi riporto semplicemente a quanto illustrato dall'assessore Russo, siamo molto felici di vedere questi risultati.
Che è riuscita ad ottenere la Farmacia di Copreno avendo appunto la completa partecipazione, siamo solo, siamo solo che contenti, pertanto il nostro voto è favorevole. Grazie per il Gruppo Forza Italia di vivere l'entrata del Capogruppo Galimberti, anche noi votiamo favorevoli,
Grazie per il Gruppo Cittadini per Lentate, Capogruppo Nardozza, astensione, grazie per il Partito Democratico capogruppo Fontana, sì, noi siamo favorevoli, grazie per il Gruppo Fratelli d'Italia, Capogruppo Grassi, anche noi favorevoli procediamo alla votazione, quindi per alzata di mano favorevoli.
L'intero Consiglio, tranne i Cittadini, per Lentate che astenuta.
Per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano favorevoli, tutti i consiglieri di maggioranza del Partito Democratico è astenuta. Cittadini per Lentate.
Passiamo all'ultimo punto all'ordine del giorno che ha per oggetto una proposta di delibera del Settore amministrativo, Statuto dalla Consulta dello sport, approvazione di alcune modifiche lascio la parola all'assessore Boffi, sì, grazie Presidente, statuto che è stato revisionato cinque anni fa per qualche consigliere che c'era nella prima e nella precedente Amministrazione magari sennò se lo ricorderà pure.
Sia stato condiviso e sono modifiche condivise e concordate con la Consulta Sport che andrà a nuovo Direttivo elezione il mese prossimo, semplicemente sono state modificate senza mutare l'impianto generale della Consulta. Modifiche che riguardano sostanzialmente la premialità delle associazioni che parteciperanno agli eventi organizzati dalla Consulta stessa dall'Amministrazione comunale. L'identificazione di alcune date fondamentali per l'assemblea della Consulta, in particolar modo faccio l'articolo 8 per quanto riguarda la calendarizzazione, soprattutto poi alle criticità ed eventuali da segnalare sugli impianti sportivi. L'organizzazione degli eventi è una relazione finale di come sia stato svolto durante l'anno da parte del direttivo della Consulta stessa e poi i componenti della Consulta dove vengono.
Nominati due componenti tra i tesserati delle associazioni sportive da parte della Giunta, con la Consulta Sport in questi cinque anni, dove comunque ho collaborato anche con scritto filiere Federico che era delegato allo sport ha sempre lavorato in maniera efficiente, ottimale. Abbiamo fatto queste migliorie, suggerite appunto da loro nell'ultimo direttivo che c'è stato nel mese di dicembre,
Apriamo la discussione per eventuali chiarimenti.
Cioè non c'è altro, passiamo alle dichiarazioni di voto per il Gruppo Cittadini per le entrate del Capogruppo Nardozza,
Grazie Presidente, allora, quand anche non avessi ravvisato nella lettura di questo regolamento, corretto, anche qui dei meccanismi che, secondo me vanno un pochino a minare l'indipendenza di di questo e di questo organo che la Consulta dello sport Lentate, ovvero mi riferisco all'articolo 12 in cui c'è scritto chiaramente che i due componenti del diretti del,
Del.
Insomma del direttivo sono nominati dalla Giunta, che va be'.
No, da una parte può essere anche naturale che una parte politica vada a mettere i propri attori all'interno di qualsiasi campo del dell'azione del vivere della comunità, ma a me non piace visto così anche all'interno dell'articolo 5, insomma questo meccanismo citato adesso dall'assessore di premialità particolari insomma per quelle associazioni che si dimostrassero particolarmente inclini a partecipare ad attività organizzate sponsorizzate dalla maggioranza,
Mi sembra un po' un'ingerenza, dico quand anche non avessi ravvisato queste criticità, il mio voto sarà contrario per il semplice motivo che sarà un anno e mezzo, due anni che.
Come gruppo politico chiediamo che i regolamenti siano discussi visti insieme da un'apposita commissione o comunque che che se ne possa parlare senza portare direttamente dei testi modificati in Consiglio, riducendo di fatto la nostra possibilità di intervento, quindi.
Questa questa scarsa apertura, diciamo, rispetto alla alla volontà di condividere un Regolamento che, come come diciamo sempre, un regolamento è un insieme di regole che valgono per tutti, valgono adesso da voi verso di noi potrebbero valere un domani da altri verso di voi o da noi verso di voi o chissà come come girerà il vento questo manipolare un po' le le le regole del anche in questi diciamo in questi ambiti che sono solo la cultura, lo sport,
Mi sembra, mi sembra, un atteggiamento un po', non so come dire, è appunto un po' un po' ingerente un po' invadente rispetto anche a competenze che possono avere diverse entità, che non siano appunto dei partiti politici che stanno in maggioranza, per questo motivo il mio voto contrario.
Grazie per il Partito Democratico capogruppo Fontana, grazie, io mi riallaccio un po' al discorso fatto dalla consigliera Nardozza, anche noi reputiamo che all'articolo 5 sia stata introdotta una premialità un po' un po' subdola, diciamo.
E dopodiché ci.
Ci asteniamo, non non diamo il nostro voto favorevole, grazie per il Gruppo Fratelli d'Italia, Capogruppo Grassi favorevoli, grazie per il Gruppo Lega, il Capogruppo Rossini, grazie Presidente, dunque io non vedo nessuna ingerenza da parte dell'Amministrazione e tantomeno nessuna manipolazione in tal senso anzi penso che sia giusto.
Che due persone siano indicate dalla dall'attuale maggioranza è solamente per il fatto che comunque l'Amministrazione ha anche il l'onere di indicare la linea guida delle politiche sportive sociali, pertanto, per fare una cosa del genere, è ovvio che c'è bisogno di avere delle persone.
Direttamente in Consulta anche per una questione di celerità nelle decisioni, peraltro tutte queste modifiche ricordo bene a me stesso che sono state richieste, appunto dalla dalla stessa Consulta, pertanto non vedo come non si possa votare favorevole questo punto,
Grazie per il Gruppo Forza Italia Vivere, Lentate, Capogruppo che libertà, anche noi votiamo favorevoli, non vediamo alcun tipo di.
Bandierina politica all'interno della Consulta Sport e pensiamo che premiare o comunque agevolare tutte quelle associazioni che si impegnano sul sul territorio sia una cosa positiva.
Grazie, passiamo quindi alla votazione per alzata di mano favorevoli, consigliere di maggioranza, astenuti, il Partito Democratico.
Contrari Cittadini per Lentate per l'immediata eseguibilità, sempre per alzata di mano, favorevoli i consiglieri di maggioranza contrari, Cittadini per Lentate astenuti, Partito Democratico.
Ha terminato i punti all'ordine del giorno alle ore 22:12. Dichiaro conclusa quest'ultima sessione dell'anno 2023. Vi auguro una buona fine e ci rivediamo con l'anno prossimo.