Buonasera a tutti benvenuti.
Procediamo con l' appello.
Buonasera.
Che.
Mastromarino.
D' Agostino Mina.
Boniotto Valentina Pellegrino Lesina.
Se Tin.
Perini.
Provini.
Boniotto Monica.
Muraca Mazzilli.
Primo punto all' ordine del giorno revisione ordinaria delle partecipazioni societarie possedute dal Comune di Lavena Ponte Tresa in ottemperanza all' articolo 20 del decreto legislativo 175 del 2016.
Si tratta di un atto dovuto il legislatore ha voluto rendere sistematica la ricognizione delle partecipazioni societarie richiedendo a tutti gli enti una revisione periodica con cadenza annuale quindi entro il 31 12 di quest' anno l' ufficio ha provveduto a redigere il documento che.
Dichiara che l' unica società partecipata del nostro Comune è Alpha che si occupa della gestione integrale del servizio idrico.
Ivi inclusa la gestione degli impianti e delle reti funzionali dei se al servizio medesimo con una quota di partecipazione pari allo 0,51 per cento si chiede pertanto al Consiglio comunale di approvare la ricognizione di tutte le partecipazioni possedute dal Comune di Lavena Ponte Tresa alla data del 31 dicembre 2017 come risultanti dalla relazione tecnica eseguita dagli uffici competenti.
Ci sono interventi.
Procediamo quindi con la votazione.
Quanti sono favorevoli.
Unanimità.
Dobbiamo procedere alla seconda votazione per rendere immediatamente eseguibile e esecutivo il provvedimento per cui nuovamente chi è favorevole.
Unanimità.
Secondo punto all' ordine del giorno aggiornamento prezzo di trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà e di eliminazione dei vincoli delle aree PEEP.
Ha reso la relazione del Sindaco.
In attuazione del Documento unico di Programmazione nel 2018 e del nostro programma di mandato che ha previsto come obiettivo l' aggiornamento del prezzo di trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà e l' eliminazione dei vincoli è stato conferito in tale incarico a un tecnico esterno già redattore.
Della precedente stima.
Che era stata.
Approvata in Consiglio comunale la prima volta.
Il 30 ottobre 2014 la seconda volta 16 luglio 2015.
Nella nuova stima si fa rilevare come a seguito di verifiche immobiliare relative agli ultimi quattro anni gli attuali valori di mercato registrano una variazione rispetto ai prezzi determinati nel 2014 con un deprezzamento del 26,67 per cento cosa vuol dire in termini pratici.
Faccio alcuni esempi in modo che si possa comprendere che cosa andiamo.
A fare prendiamo ad esempio il caso della cooperativa Nuova urbanistica di via Tabarca era stato ipotizzato nel 2014 che il valore di mercato dell' area mq fosse di 58,0 6 centesimi.
Con questa riduzione del 26,65 che rientra poi in quel calcolo che tutti.
Conoscete il valore scende a 40,0 5.
Per quanto riguarda la cooperativa lì insediamenti realizzati dalla cooperativa le ville di via Arena.
Il valore ipotizzato nel nel 2014 era di 53,14 centesimi scende a 33,14 centesimi.
Per quanto riguarda invece la l' intervento realizzato dalla Cooperativa Nuova urbanistica di via Vico Nago dove il valore del 2014 era di 43 euro virgola 62 il valore scende oggi a 25,61.
Per quanto riguarda l' intervento invece de la cooperativa le ville di via Raina.
Dove il valore del 2014 al 23,48 il valore scende a 3,47 euro questo forse è il caso in cui c'è il discostamento maggiore ma c'è un motivo.
Quelle aree furono acquistate al prezzo di 60.000 lire quando ad esempio alle aree simili in via in via di Corrado in via TAR che erano state in via Targa sono state acquistate a 6000 lire quindi il il sì sì sconta maggiormente il fatto che alcune aree fossero state comprate ovviamente in periodo diversi a cifra maggiore per quanto riguarda invece l' intervento dell' allora Istituto Autonomo Case Popolari l' attuale Aler.
Di via Raina dove il valore era di 43,45 il valore.
Medio è 18 con la riduzione è di 23,44 centesimi.
Noi riteniamo che la perizia abbia correttamente rivisto il valore di partenza che era 150 euro e che diventa 110 euro tenendo conto di quello che era le reali condizioni di di mercato e l' andamento del mercato edilizio in questi quattro anni.
E che questo sia un impulso in più per quello che è il motivo per cui portiamo in Consiglio comunale questa questa delibera l' obiettivo di fondo contenuto.
La legge che sta alla base del di questo provvedimento è quello di arrivare al diritto totale pieno della casa.
Si deve tener conto quindi di quel percorso storico che aveva portato negli anni Settanta negli anni Ottanta Lavena Ponte Tresa qualche anno dopo negli anni Ottanta e negli anni Novanta alla la costruzione di un patrimonio importante parliamo di quasi cento.
Abitazioni in edilizia sovvenzionata e convenzionata cioè voleva dire che lo Stato la Regione i Comuni intervenivano con una cifra affinché chi comprava la casa potesse accedere ad un prezzo uso un termine che si usa oggi calmierato ovviamente questo comportava un vincolo che questa casa fosse costruita un diritto di superficie o se era in in in in diritto di proprietà come è ad esempio il caso delle delle case del.
Costruite da le ville in via Arena.
Ci fosse comunque un vincolo di.
Non vendita ad una certa cifra perché non ci potesse essere quindi una una speculazione su quello che era una un investimento che in qualche modo la comunità attraverso Stato regioni e comuni faceva per il il diritto alla casa.
Per essere più più pratici abbiamo fatto fare al nostro Ufficio Tecnico alcune stime per capire che cosa comporterà questa questa variazione.
Evidentemente noi abbiamo preso le superfici lorde che l' ufficio tecnico ci ha indicato con riferimento a quell' ipotesi di suddivisione che era stata fatta nel 2014 e quindi per capirci.
Un un un alloggio che insiste su un lotto nella in via Tartaglia nelle aree della nuova urbanistica di 200 circa 70 metri quadrati che doveva allora.
Scontare un valore di di di riscatto di di 16.120 120 euro sono ovviamente cifre indicative per darvi l' ordine di grandezza si troverebbe oggi a scontare un valore di riscatto di circa 11.000 euro.
Un un intervento fatto una un alloggio realizzato in Gardena su un lotto di 260 metri quadrati scontava allora con la perizia del 2014.
Un un valore di riscatto di 14.000 euro ne sconta oggi un valore di riscatto di 8700 euro.
Un intervento in via di con ago con un lotto di circa 324 metri quadrati sto prendendo del degli esempi che furono utilizzati allora per fare i calcoli scontava un valore di riscatto di 14.000 euro sconta oggi un valore di riscatto di 8300 euro.
In via Raina un lotto di 270 metri quadrati scontava un valore di riscatto di 6400 euro sconta oggi un valore di riscatto di di 950 euro e infine le aree di via Raina un' area di circa 300 metri quadrati scontava un valore di riscatto di 14.700 euro.
Oggi sconta un valore di riscatto di circa 7900 euro noi crediamo che con con questa manovra che parte da questo aggiornamento di un valore che a noi era sembrato eccessivo già nella precedente.
Tornata amministrativa si metta.
A punto buona parte della.
Popolazione di proprietari di alloggi che intenderà riscattare il la Paola la propria abitazione in condizioni economiche migliori e dal nostro punto di vista più più equo affinché si possa giungere a questo riscatto.
Grazie ci sono degli interventi prego.
Allora.
La prima domanda che mi viene cioè la prima considerazione che oggi come ha confermato il Sindaco la variazione del costo è dovuto al mercato giusto.
E quindi la domanda che ti faccio è se nell' ultimo anno.
E invece di peggiorare il mercato fosse migliorato cosa avresti fatto oppure fosse rimasto come 2014 perché l' Amministrazione precedente non è che si è inventata la cifra di 150 euro ma era ma c' era il tecnico il valore di mercato era quello dello stesso tecnico che avete perché c'è adesso.
Il valore 110 va bene cioè son contento per le famiglie ma se il mercato non fosse andato così alla rovina cosa facile.
Cosa facevate scusa.
Scusa consigliere Muraca io noi non amministriamo né con i se e con i ma amministriamo con i fatti abbiamo chiesto a un perito di.
Valutare se in questi cinque anni partendo da un fatto oggettivo che su più di 90 compravendite ne erano state fatte solo cinque e quasi tutte per necessità di persone che dovevano vendere l' immobile perché si trasferivano perché dovevano cambiare casa o per esigenze oggettive ci parate ci sembrava evidente che ci fosse qualcosa in quella valutazione che non funzionava abbiamo chiesto che questa valutazione fosse fatta e i risultati che otteniamo sono questi siamo contenti di averli portati a casa di averli portati a casa a metà del nostro mandato e di poterlo offrire oggi ai nostri cittadini non si amministra né con i se né con animali.
Va bene questa è la considerazione sulla Sindaco.
Però è una cosa veramente molto strana quella che disse in sé ma va bene così vuol dire che ti è andata bene il mercato si è abbassato e quindi la promessa elettorale che ho fatto alle 90 famiglie le ha portate a termine ti faccio i complimenti ti è andata bene senza se e senza ma.
Adesso ti faccio un' altra domanda i soldi che entrano nelle case popolari nelle casse comunali scusa non vengono reinvestiti perché nel 2014 venivano reinvestiti in un determinato modo adesso.
Innanzitutto non si tratta di fare i complimenti perché il Consiglio comunale e la Giunta sono qui al servizio dei cittadini abbiamo fatto un provvedimento e con la società PUT.
Nel 2014 potrà essere fatto in maniera diversa non lo so perché non si governa con il secondo ma nel 2014 avete fatto un' altra scelta e lì è scritto oggettiva avete votato entrambi a favore io non posso farci nulla.
Già oggi queste cifre sono state invertite investite per edilizia residenziale pubblica perché il primo intervento che abbiamo fatto per alloggi temporanei nell' ex sede Pro Loco di via di piazza Matteotti e il secondo intervento che andremo a fare avendo approvato il progetto esecutivo in una delle ultime Giunte al piano terra dove c' erano gli ambulatori medici sono per appunto alloggi per persone in difficoltà logge temporanee quindi fanno parte di quella grossa famiglia che oggi chiamiamo edilizia sociale quindi già oggi le poche risorse che c' erano i circa 90.000 euro sono stati investiti in questo settore e gli stessi soldi verranno e se verranno investiti come la legge vuole per migliorare o per o per migliorare il patrimonio edilizio esistente di proprietà comunale o per investire in ristrutturazione del patrimonio stesso.
Giustissimo.
E rimane uguale.
E se la Giunta della maggioranza hanno fatto questa cosa qua sarebbe stato bello magari una collaborazione cosa che da due anni e mezzo con la mia attuale minoranza non c'è coinvolge la minoranza magari tutti insieme e parlare di questo argomento come altri e votarlo insieme senza venire qua a fare domande.
Comunque va bene.
Questa cosa non mi trovo d' accordo perché esistono luoghi istituzionali in cui il confronto avviene il luogo di confronto e la Conferenza dei Capigruppo che è stata tenuta lunedì sera dove questo argomento è stato spiegato dissertato ha raccontato poi se voi avete in mente altre forme di collaborazione ce lo fate sapere.
È vero c'è stata una capogruppo allora gli atti vengono dati.
All' ultimo dato all' ultimo la convocazione cinque giorni prima quindi magari alle 18:0 1 giovedì pomeriggio o alle 14:1 del venerdì.
E la riunione dei Capogruppo c'è ma si va a parlare di cose già decise vai io intendevo magari una collaborazione con il dire della maggioranza e della minoranza se tu avevi parlato sempre di collaborazioni in due anni e mezzo la collaborazione non c'è mai stata.
Mah raccogliamo questo invito alla RAI sul fatto della convocazione e da regolamento così come i documenti si possono dare 72 ore adesso non facciamo i farmacisti.
Però voglio dire è questo che ci atteniamo a quello che è la regola però sì sì sì voglio dire l' apertura alla collaborazione abbiamo cercato sempre di farla possiamo iniziare voglio dire ma ben venga.
Non facciamo i farmacisti ha ragione ma neanche maestri perché io quella sera che avete fatto avete mandato la convocazione via mail in Comune bastava andare dall' altra parte ha saltato anche Sindaco e dire che la convocazione me la potete dare per mano questo.
Si parla di deprezzamento io parto da qui perché comunque sono un po' digiuno dell' argomento e l' ho detto nella riunione di capigruppo che ho partecipato ho letto con attenzione la delibera che mi avete lasciato e quanto spiegato dal Sindaco che comunque sia è un esperto in merito invece io mi reputo una principiante.
Io vorrei capire.
Come mai questo deprezzamento avendo Ponte Tresa imprese benestanti ricco e rimango basita dal fatto che.
Si parla di deprezzamento vorrei capire cosa si intende come valore di mercato di minuto e cosa si intende.
Rispetto al passato un una riduzione in questo deprezzamento vorrei capirlo per poi valutare.
Il voto.
Solo una domanda che il Consigliere Boniotto mi sembra che vi sia stato consegnato perché ne avete fatto richiesta e ho assistito anche ad una scena non molto edificante in segreteria dove tu chiedevi se era stato consegnato tutto il materiale della cartellina se la perizia 2018 vi è stata consegnata.
Perfetto allora basta andarsi a leggere perché poi è inutile che parliamo di collaborazione di documenti che non sono arrivati o che arriveranno i documenti non sono stati mai est faccio un' altra domanda no no adesso ha domande.
Da fare mi faccia finire Consigliere allora basta andarsi a leggere il capitolo l' articolo 6 considerazioni valutazioni in cui il perito in dodici righe spiega esattamente a che cosa ed è dovuto questa.
Ecco perfetto bene se vuole se vuole leggerlo lei così rendiamo anche edotti tutti i cittadini che questa sera hanno voluto essere presenti.
Sì ma non non mi sto scaldando sto solo al momento in cui ci ammonisce che i documenti non arrivano no io non ho detto l' articolo sesto considerazione e valutazione.
Siccome sei.
Magari ho fatto la domanda per far capire anche alle altre 2 pagina 7.
All' articolo 6.
È il documento.
I con il frontespizio tribunale.
E forse la domanda ci mancherebbe.
Dico io ad alta voce.
Ma no sì niente di più dice semplicemente che c'è stato un degrado quindi si denota un particolare ovviamente dovuto alla norma di risparmio energetico annuo il deprezzamento parla di questo niente di più è quello poi volevo capire visto e considerato che comunque sul mercato pensiamo che se la politica va bene leggiamolo quindi tutta questa è una scelta praticamente tecnica.
Evidentemente la crisi a maggioranza sembra meno ma a me sembra a me sembra che oggi manchi la bici.
Dell' amministrare perché come la perizia era tecnica nel 2014 la perizia è tecnica oggi evidentemente sì.
Evidentemente sì perché sarebbe un errore se il politico l' amministratore si abrogasse il diritto di dire quel valore è quello e dal 1009 dal 1990 che queste cose non si fanno più.
Evidentemente.
Il il il.
Il perito.
Interrogato su quella che era la situazione attuale rispetto a una poi alla perizia redatta cinque anni fa ha riconosciuto che oggi ci sono delle condizioni di mercato che fanno sì che quel lavoro che quel valore.
Stipulato e ipotizzato nel.
2014 non fosse più attuale e che quindi andava corretto compito di un' Amministrazione stare attenta a queste cose perché ci siamo chiesti da subito come mai nel momento in cui una persona che ha fatto i sacrifici di una vita per comprarsi una casa e magari ha fatto un mutuo e la può oggi riscattare non riscatti.
Magari perché il valore che è stato ipotizzato non è un valore equo al metro quadrato e quindi come Amministrazione abbiamo voluto che si ritornasse su questo valore è una scelta l' ho detto all' inizio ma dobbiamo seguire il processo che porta le cose nel Documento unico di programmazione oltre che nel nostro programma di mandato che abbiamo raccontato anche a molti cittadini abbiamo scritto chiaramente che l' accesso al diritto della casa doveva essere veramente tutelato ed esplicato fino in fondo e con un atto come questo lo portiamo in Consiglio comunale a metà del nostro mandato quindi in un tempo ragionevole.
Perché ci vuole il tempo perché le cose si costruiscano e offriamo ai cittadini l' opportunità sicuramente migliore di quello che era stata offerta nel 2014 questi sono gli atti questi sono i fatti poi li può interpretare come vuole li può scrivere come vuole può dire che perché questa Amministrazione è nata sotto una buona stella o altre cose ma il fatto oggettivo che rimane ai cittadini che questa sera escono da questa sala e che prima pagavano loro la loro appezzamento di di di terreno su cui è costruita la loro casa 14.000 euro e questa sera escono da qui e potranno pagare lo stesso appezzamento 8000 euro questa è la questione poi possiamo parlare quanto vogliamo e.
Ascoltami.
Come dici tu non sa amministrare con il se con con con se è un atto tecnico era un atto tecnico allora che io non ero neanche in maggioranza è un atto molto tecnico oggi diciamo che sono stati fortunati ben venga questa fortuna per l' amor di Dio quindi non è che qualcuno ha governato illegittimamente perché questo argomento è stato veramente dibattuto durante la la la campagna elettorale è stato stato strumentalizzato siamo qua in cinque di maggioranza e due di minoranza a votarlo quindi siamo veramente risicati sono contenta per questi cittadini perché ci mancherebbe diciamo che.
Scherzando andiamo a casa con un bel regalo di Natale perché finalmente siamo riusciti a ottenere quello sì che si voleva grazie come atto tecnico così come era prima un atto tecnico perché semmai lo fanno i politici invece questo è un atto tecnico allora prima era oggi.
Questo è quello che penso per quanto riguarda invece il resto mi dispiace perché il paese è stato deprezzato così viene detto e non me l' aspettavo questo sinceramente e mi domando quindi andiamo a diminuire anche gli oneri di urbanizzazione visto che è stato deprezzato e certo.
Quindi è certo ma noi andiamo a pagare gli oneri di urbanizzazione a questo punto cosa si passa in da così diminuisco anche quelli tolto il loro caso che è un' altra cosa.
Non è questione di ABC perché non intendo offendere nessuno ma voglio essere molto chiara.
Gli atti e sia arrivarono e sia chiaro che non è nessun favoritismo è un atto dovuto come hai detto tu.
Gli altri andranno a lavorare non è passato proprio questo.
Quello che è stato fatto in campagna elettorale è sotto è sotto gli occhi di tutti posso capire che che oggi se guardano il suo cameriere così importanti.
Da dire a che ora ci si siede nei banchi di minoranza questa cosa dà profondamente fastidio invece che dire onestamente che era un buon segno per i nostri cittadini ma è evidente è evidente dal luogo in cui.
Ascoltate per adesso non mi abrasi andiamo avanti allora la queste famiglie a salvarla se la vogliamo mettere su questi toni ti domando e noi rappresentiamo 5000 abitanti e per gli altri abitanti cosa abbiamo pensato possiamo pensare anche un atto benevolo per i restanti cioè perché se allora non vogliamo parlare i dubbi che possono sorgere ma ci sono state dicendo ma non sta riferendo la vicenda come stanno le cose allora riportiamo qua a dire che quasi stiamo stabili Sparks favoriamo queste persone non è così siamo ben contenti abbiamo detto dal principio e che è un atto tecnico e non politico sia chiaro sia prima che oggi sia chiaro per tutti.
Ma sembra quasi che ci sia il dispiacere perché oggi annunciamo e dal modo in cui si pone.
Piaciuto per quello che si racconta a volte che comunque non è non è uguale alla realtà quindi essere falsi perbenisti non porta nessun beneficio a nessuno.
Sono i falsi perbenisti possono saperlo.
Le cose che è arrivato in campagna elettorale è stato detto che il passaggio precedente che io ero comunque in minoranza era illegittimo.
O che ha sempre cercato di capire e non ho mai capito fino in fondo ci sono delle persone qua presenti che lo sanno oggi ho capito di più è un atto tecnico sia prima che dopo e politico non è giusto che lo incalza punto.
Ma gli atti tecnici perché vengano in Consiglio comunale ci vuole una volontà politica che mi porti qua perché altrimenti noi potevamo lasciare il valore 150 euro che era un atto tecnico e lasciamo qua per i prossimi cinque anni ma questo deve essere molto chiaro l' atto tecnico va richiesto e stimolato da qualcuno e da qualcun altro va portato con responsabilità in Consiglio comunale e quello che questa maggioranza sta facendo e che spero facciate anche voi votando favorevolmente il provvedimento un' altra cosa non confondiamo gli oneri di urbanizzazione e il costo di costruzione con questo discorso perché è come confondere.
La marmellata con la cioccolata perché il costo di costruzione viene determinato da una delibera regionale gli oneri di urbanizzazione hanno a che fare con il costo per infrastrutturare un territorio non con il costo del delle aree ma non c' entra nulla ma prima di fare certe affermazioni contiamo fino a dieci però perché mettiamo sul tavolo cosa che non c' entrano nulla e che non si sommano dopodiché non è che stiamo facendo un regalo ad alcuni cittadini ho spiegato prima abbiamo avuto un lungo processo iniziato in Italia con le politiche della casa negli anni Settanta e Ottanta nella nelle quali una serie di Governi a livello nazionale a livello regionale fino a livello comunale hanno fatto sì che fosse messo sul territorio una serie di aree a prezzo convenzionato o sovvenzionato perché un' area nel 1980 per costruire una casa non costava 6000 lire al metro quadrato e questo ha concesso a un gran numero di famiglie a Lavena Ponte Tresa 90 famiglie che magari erano quelle famiglie che per altri motivi in quegli anni non avevano potuto accedere al mercato della casa è stato concesso loro di poter accedere a un prezzo calmierato alla fine di un lungo processo che è durato almeno vent' anni perché la legge chiedeva questo si permette a queste persone di poter riscattare riscattare l' area stessa sulla quale è costruita la loro casa perché buona parte di queste case queste aree con l' eccezione di quelle di via Arena che erano già in diritto di proprietà in diritto di superficie e quindi teoricamente dopo 99 anni ritornavano nella disponibilità del Comune che sarebbe stata una cosa diffusa di fatto nei fatti mai vista allora nel momento in cui con una legge nazionale si decide.
Di permettere questo affrancamento di dare questa possibilità si deve a nostro avviso tener conto di quella che è la finalità sociale che c' era dietro e che a nostro avviso con la perizia fatta nella.
2014 proprio perché i valori che uscivano erano valori molto alti noi non si raggiungeva perché di fatto non si creavano le condizioni affinché un numero importante di cittadini che avevano aderito a quella politica ma non tutti i cittadini in generale altrimenti andiamo a confondere tutto non veniva dato loro la possibilità di fatto di accedere alla casa.
Detto questo ci è sembrato corretto ma questo è un atto politico perché questa delibera la votiamo noi la votiamo è un atto politico che ovviamente si basa su un atto tecnico anche il bilancio è un atto tecnico ma ha votato il Consiglio comunale con un atto politico abbiamo deciso di approvare questa delibera che abbassa il valore questa perizia scusate che al basso al valore che mette quindi in condizione.
Un numero ampio di cittadini di avere una possibilità maggiore poi sceglieranno loro se farlo oppure no di poter accedere definitivamente alla proprietà della casa.
Chiudiamo la votazione quanti sono favorevoli.
Quanti astenuti.
Due aste anche tu due astenuti okay sì sì prego.
Allora ci siamo astenuti perché comunque nei dettagli la problematica non l' abbiamo condivisa come diceva Pietro perché comunque è vero che di fatto c'è stato un incontro con il Capogruppo ma è anche vero che se si vuole condividere fino in fondo degli argomenti in sì.
Sì insieme a alcuni membri interessati ovviamente degli uffici politici e si possono condividere nei dettagli il tutto a posto al punto di incontrarci su questi tavoli fare queste discussioni facendo i professori della situazione.
Certo.
La valutazione tecnica attuale evidenzia un sos un sostanziale ribasso e io un po' come ho spiegato fatico a capire il motivo.
È vero che sui tavoli comunali è stato portato questo argomento ed è vero che è di interesse della comunità ma è anche vero.
Che comunque siamo.
In una maggioranza risicata.
Sarebbe stato veramente utile comprendere meglio l' argomento e magari poterlo condividere insieme si poteva evitare la seconda convocazione.
La maggioranza siete voi che l' avete quindi nessuno perde nulla ed è giusto che portate avanti le vostre scelte fino in fondo anche perché.
Non abbiamo la fiducia totale di quello che è stato fatto perché non siamo a conoscenza.
Farei una richiesta si potrebbe formulare nel tempo una.
Un' assicurazione che i Consiglieri comunali così magari sono più liberi di votare in futuro perché giustamente se qualcosa non va soprattutto negli argomenti che magari qualcuno non è ferrato e so di non esserlo e mentre lo dico senza fare il professore.
Potrei essere più libera di votare perché diversamente.
Per quanto riguarda i Consiglieri di minoranza il costo di qualsiasi cosa viene accollata ovviamente al Consigliere mentre la maggioranza non è così.
Allora sulla richiesta di.
Coprirli con una assicurazione per la tutela legali la dottoressa si informa.
Magari è già anche previsto.
È una cosa importante saperlo perché.
Si informa che ai privati la possibilità di azione nei confronti della del cittadino perché mi è già successo.
Bene abbiamo esaurito i punti del Consiglio comunale vi ringraziamo per essere stati qui con noi vi auguriamo.
Buone feste.
No.