Speaker : spk2
Questo mercato che.
Speaker : spk1
Ha registrato il 40.
Speaker : spk2
Ne ha facoltà.
Speaker : spk1
Allora procedo con l' appello.
Danilo Giovannoli presente Benedetto Paris.
Giuseppa Billeci.
Clementina Miele.
Giulia Lorenzon assente.
Speaker : spk2
Giustificata.
Speaker : spk1
Maurizio Spezzano assente.
Speaker : spk2
Giustificato.
Speaker : spk1
Enzo Fasani presente Augusta Morini Angelo Ursi Antonio Dell' Omo assente.
Speaker : spk2
Ingiustificato non risultano pervenute comunicazioni.
Speaker : spk1
Alessandro Galli.
Speaker : spk2
Assente ingiustificato non risultano pervenute comunicazioni.
Speaker : spk1
Delle Cesi Antonietta.
Speaker : spk2
Senti ingiustificato non risultano pervenute comunicazioni.
Speaker : spk1
Marco Aurelio Marcelli.
Speaker : spk2
Assente giustificato ha comunicato la propria assenza.
Allora sì buonasera sono le 18 e 11 diamo inizio ai lavori ma prima vi do informo il Consiglio che è pervenuta comunicazione da parte del Gruppo consiliare tradizione e progresso con la quale viene individuato il Capogruppo nella persona.
Del Consigliere Alessandro Galli.
Allora i.
Gli scrutatori.
C'è il numero legale.
Rischi 18 e 11.
Procediamo alla designazione degli scrutatori nelle persone.
Di l' assessore Morini e consigliere Miele e assessore Paris.
Punto numero 1 all' ordine del giorno è l' annullamento della deliberazione del Consiglio comunale del 30 luglio 2019 la numero 27.
La seduta scorsa è stata approvata.
La deliberazione numero 27 avente ad oggetto Zona omogenea D 2 la Rocca Approvazione progetto preliminare di parcheggio ex articolo 19 DPR 3 2 7 2001.
In quella sede ha partecipato alla votazione anche la consigliera Capogruppo Lorenzon.
Successivamente all' adozione della della delibera con distinte comunicazioni i Consiglieri di minoranza Dell' Omo.
E Galli hanno formulato dei rilievi sulla presenza della al voto e alla discussione della capogruppo Lorenzon per la sussistenza di un vincolo parentale con la proprietaria con una delle proprietà interessate al punto all' ordine del giorno.
Sono state da parte.
Del Presidente cioè da parte dell' Ufficio di Presidenza avviate le verifiche.
Per la appunto tramite gli uffici competenti comunali per la verifica delle indicazioni dei rilievi sottoposti all' attenzione da parte dei consiglieri.
Già nominati e est ed è allegata una comunicazione con la quale è il responsabile dell' area Anagrafe.
Individua appunto il vincolo parentale con della consigliera all' annuncio Lorenzon con la proprietà.
E evidenzia questa comunicazione e attesta l' esistenza di un vincolo parentale in linea col collaterale.
Del quarto grado con una delle due è proprietaria del quinto grado con l' altra proprietaria per cui sussiste oggettivamente un una violazione e la violazione articolo 78.
E quindi sussistono le condizioni perché possa.
Appunto attestarsi l' annullabilità del provvedimento risultante viziato.
Per il conflitto di interessi anche solo potenziale.
Quindi sulla base di questi elementi la delibera.
Numero 27 di cui oggi.
Proponiamo l' annullamento.
Risulterà risulta viziata la.
Capogruppo Lorenzoni ha fatto pervenire una comunicazione.
Di cui vi do lettura e io sottoscritta Giulia Lorenzoni Capogruppo di maggioranza hanno da Palestrina eccetera eccetera ai fini di garantire massima trasparenza e ribadire l' assoluta correttezza dell' azione politica e amministrativa della maggioranza di cui faccio parte preciso che la mia partecipazione al voto inerente al punto all' ordine del giorno in oggetto approvato nel corso del Consiglio del 30 luglio 2019 è avvenuta per involontaria disattenzione in assoluta buona fede.
Nel terreno interessato dal progetto di proprietà della signora Maria Teresa Bottinelli con cui insiste per la sottoscritta ha un vincolo di parentela di quinto grado sussiste ad oggi esclusivamente una residua particella intestata alla signora Celestina Ricci con cui invece sussiste per la scrivente un vincolo di parentela di quarto.
Nel nulla.
Buonasera.
Diamo atto che alle 18:15 intervengono i consiglieri Delle Cese e Galli.
Che informo ho dato lettura Consigliere Galli Consigliere delle spese della comunicazione di designazione del Capogruppo nella persona del Consigliere Galli.
Abbiamo iniziato alle 18:11 e stiamo trattando il primo punto all' ordine del giorno.
E sto dando lettura della comunicazione che ha fatto recapitare al protocollo generale la consigliera Lorenzoni che è allegata anche agli attivi sono stati.
Recapitati.
Riprendo nulla mi sarebbe costato uscire dall' aula al momento della votazione essendo stato il mio voto tra l' altro non determinante ai fini dell' approvazione del punto.
In sede di Consiglio inoltre non è stata sollevata alcuna pregiudiziale inerenti i vincoli di parentela da parte dei Consiglieri di altri gruppi presenti in aula ulteriore dimostrazione di quanto da me affermato nella presente nota sulla voi uffici quindi da qualsiasi responsabilità respingo al contempo qualsiasi insinuazione di interesse personale sul progetto o sull' area.
Rispetto a questa illustrazione e per completezza di informazione comunico ai presenti.
Che non vi era e non vi è nessun obbligo di accertamento da parte degli uffici da parte del Segretario ma è onere dell' interessato dare comunicazione dell' eventuale sussistenza di eventuali profili di incompatibilità.
Quindi oggi.
Proponiamo l' annullamento di questa deliberazione e con questo concludo l' illustrazione se non ci sono interventi poniamo al voto il primo punto all' ordine del giorno che è l' annullamento della delibera numero 27.
Voti favorevoli.
Sì.
Unanimità.
Il Consiglio approva.
Passiamo al secondo punto.
Zona omogenea D 2 la Rocca Approvazione progetto preliminare dobbiamo aiutare chiedo scusa un passo indietro la immediata eseguibilità della deliberazione voti favorevoli.
Unanimità.
Grazie per la collaborazione riprendiamo zona e punto numero 2 zona omogenea D 2 la Rocca Approvazione progetto preliminare di parcheggio ex articolo 19 DPR 3 2 7 2001 la parola all' Assessore e vicesindaco.
Giuseppina Pesce.
Speaker : spk1
Buonasera a tutti in merito al presente punto all' ordine del giorno tenuto conto dell' ampia discussione svoltasi nel corso del precedente Consiglio e che l' annullamento della relativa deliberazione attiene ad un aspetto meramente formale e non sostanziale nel riportarmi integralmente a quanto già ampiamente argomentato e dedotto chiedo a codesto consesso di approvare il progetto preliminare del parcheggio completamento della rete viaria nel piano particolareggiato in variante al piano regolatore generale ai sensi dell' articolo 19 del DPR 327 del 2001 e successive modifiche e integrazioni grazie.
Speaker : spk2
Grazie vicesindaco ci sono interventi sul punto.
La parola al Consigliere Galli prego.
E se è possibile vorrei fare una premessa rispetto al Consiglio e dell' uomo che mi aveva allora va bene.
Niente ritiro la premessa che era a favore diciamo di un piccolo ritardo che mi aveva comunicato.
18 19.
9 18 e 19.
Sì.
Allora Consiglieri abbiamo appena introdotto il se il secondo punto.
Ha illustrato il vicesindaco e ha chiesto la parola il Consigliere Galli alla quale restituisco.
La parola per l' intervento grazie.
Allora chiaramente però io avrei una pregiudiziale orale da rappresentare rispetto al punto 2.
È già aperta la discussione è aperta la discussione va bene.
Io vi vorrei rappresentare che si richiama un atto inesistente chiedo l' apertura.
Speaker : spk1
Della chiedo scusa dopo le do la parola.
Speaker : spk2
E poi.
Il nostro.
Chiaramente da questa nuova seduta parlo a nome e per conto diciamo come.
Nominato Capogruppo del Gruppo consiliare tradizione e progresso.
Il nostro gruppo e chiaramente non ripeterà anche nelle esternazioni remake diciamo di quello già sostenuto.
E anche perché la nostra posizione è chiara e non è quella di essere contrari ad l' opera fine a se stessa quindi al fatto che la stessa venga ricondotta con qualche.
Supposizione più o meno.
Più o meno pensata e anche dimostrata a livello ecologico ma in realtà e noi partiamo da un' approvazione che prevede una variante urbanistica al Piano Regolatore attraverso l' approvazione di questo progetto preliminare.
In questo progetto preliminare e non sto lì a nuovamente diciamo a fare la mostra dello sfoglio e un progetto preliminare che conta sette pagine e quindi tecnicamente sono più le foto le informazioni che non contiene rispetto a quelle che dovrebbe contenere non per ultima il fatto che una delle particelle è interessata da vincolo archeologico e quindi.
Secondo una mia visione tecnica andava quantomeno e sondata prima del di portarla qui tra i banchi del del Consiglio comunale.
Per quanto riguarda l' aspetto logistico.
Non abbiamo non abbiamo elementi neanche per andare a esprimere.
Un giudizio di merito su quello che sarà il nuovo parcheggio ovvero sui le modalità in cui verrà realizzato perché non sono state messe diciamo a disposizione nei contenuti né della relazione nel progettuali e quindi ribadiamo soltanto che non c' era nessuno scempio non c' era nessuna e se vogliamo nessun nessun pregiudizio diciamo ambientale c' era un fabbricato che mi dispiace oggi che non c'è l' assessore Spezzano perché avevo portato qui in seduta dei documenti che si confessavano le sue accalorate diciamo dimostrazioni e senza che le stesse siano a supporto i documenti validi ovvero avevo portato diciamo la prova provata comunale che quello non è un fabbricato abusivo ma è un fabbricato sanato quindi si è parlato di fabbricato abusivo e non fabbricato legittimato e.
Con nessuno ha mai almeno per mia conoscenza delle proprietà mai manifestato intenzione di attività collegate strettamente collegati iniziare attività strettamente collegate collegate alla attività industriale o artigianale quindi era un fabbricato che era lì poi poteva piacere poteva non piacere però io parto da un dato che è fondamentale cioè che noi comunque parliamo di uno scempio quando lo scempio prima di questa votazione non c'è più perché il fabbricato è stato demolito quindi che non si parli più di scempio si vada quantomeno a manifestare una realtà più concreta delle cose e per questo ribadisco il nostro la nostra posizione come Gruppo tradizione e progresso contraria e e non aggiungo altro perché non mi sembra ci sia altro da aggiungere grazie.
Grazie Consigliere Galli.
Prego consigliere Romanò.
Speaker : spk1
Cortesemente.
Allora come rappresentato io rilevo che nella schema di delibera che ci sottoponete si richiama a un atto che presumo al punto 1 abbiate annullato per vizio di legge un atto giuridicamente inesistente che non può essere richiamato all' interno del punto 2.
Se lo leggete all' inizio si richiama la delibera numero 27 che è giuridicamente inesistente perché è stata annullata.
Quindi non può essere richiamato al punto all' inizio.
Questo è il primo punto.
Secondo punto.
Sarò breve.
Vi esorto nuovamente a considerare che l' intervento rispetto a quanto previsto nel 98 dal piano.
Speaker : spk2
Riguardante quell' area è di natura totalmente diversa perché va ad incidere notevolmente sulla viabilità che ahimè non interessa solo il Comune di Labico ma interessa un ente di rilevanza nazionale come l' ANAS che gestisce la strada statale 6 Casilina ora perdere un mese un mese e mezzo su questa cosa secondo me.
È utile perché vi vorrei ricordare che questo Comune già destinatario di diffida dal 22 aprile a rimuovere delle opere relative a una pista ciclabile o sbaglio.
Quindi forse approfondire questo punto sarebbe altresì opportuno terzo punto e qui mi rivolgo al vicesindaco.
Avevamo parlato sulla pubblica utilità non sufficientemente motivata all' interno dello schema di delibera annullato avrei preferito vedere qualche parola in più che nemmeno adesso c'è quindi prendo atto anche di questa cosa ovviamente.
Liberi di approvare questo provvedimento però ritengo che poi le sedi di approfondimento diventeranno altre.
Come lo è già stato il cambio di destinazione d' uso che è oggetto di approfondimento in altre sedi e mi riferisco a un cambio di destinazione d' uso approvato a novembre 2017 questo è quanto io non prendo parte alla votazione.
Speaker : spk3
Grazie Consiglieri allora risibile rispetto all' inesistente rispetto all' inesistente allora va bene prendiamo atto che il consigliere Dell' Omo.
Sarà tra il pubblico.
Speaker : spk2
Consigliere mostrata in pubblico non è.
Speaker : spk1
In Consiglio quindi non sono lombardo prende parte alla votazione.
Non partecipa il numero legale sì.
Speaker : spk3
Quindi.
Speaker : spk2
È come se fosse uscito dalla porta era.
Speaker : spk3
Il pubblico diamo atto che alle 18:27 il consigliere Dell' Omo.
Il consigliere Dell' Omo abbandona il l' aula consiliare.
Allora io mi chiedono un minimo solamente a dare una indicazione sul concetto di inesistenza che è una categoria giuridica abbastanza vacua e l' atto che abbiamo annullato è per definizione un atto invalido per cui necessariamente se deve essere emendato.
Deve essere.
Riproposto.
Con l' eliminazione del vizio che lo caratterizzava deve essere richiamato.
Dopodiché sugli ulteriori profili aspetti credo che di dover passare la parola al vicesindaco.
Speaker : spk1
Un intervento veramente breve e così come è stato diciamo quello dell' inizio tutti.
Le indagini accertamenti tutto quello che dovrà essere fatto in più rispetto a quello già realizzato esiste l' istituto della conferenza di servizi ai sensi dell' articolo 14 e seguenti della legge 241 del 1190 e successive modifiche e integrazioni e quindi conseguentemente in sede di Conferenza di servizi verranno fatti tutto quello che per legge okay è necessario tutto qui è una questione urbanistica e tengo soltanto a fare questa precisazione nulla di più.
Speaker : spk3
Grazie a questo punto.
Possiamo dire ultima della discussione e porre ai voti.
Il punto numero 2 9 presenti voti favorevoli.
Voti contrari.
2.
Il Consiglio approva.
Sì poniamo ai voti anche l' immediata eseguibilità del provvedimento voti favorevoli.
Voti contrari.
Il Consiglio approva allora abbiamo esaurito la trattazione dei punti all' ordine del giorno e.
La parola al Sindaco per i saluti finali e poi sciogliamo la seduta colgo l' occasione a ridosso delle festività estive di fare insomma gli auguri a tutti di un buon ferragosto e soprattutto insomma anche in virtù delle celebrazioni del nostro compatrono San Rocco quindi siete tutti invitati grazie di tutto buone vacanze.
La seduta è tolta sono le 18 e 30 buonasera a tutti grazie.