Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Speaker : spk1
Giulia Lorenzon.
Maurizio Spezzano.
Enzo Pasanisi Augusta Morini.
Angelo Ursi.
Antonio Dell' Omo.
Alessandro Galli Delle Cese Antonietta.
Marco Aurelio Marcelli.
Speaker : spk2
Buonasera sono le 18 e 18 procediamo alla nomina degli scrutatori nelle persone di Miele e Uzzi e.
Marcelli.
E.
Prima dell' inizio dei lavori doverosamente devo informare il Consiglio comunale che sabato 27 luglio 2019 nel corso della giornata è pervenuta una comunicazione a firma del consigliere Dell' Omo.
Avente ad oggetto convocazione Consiglio comunale per il giorno 30 luglio 2019 ore 18 richiesta differimento ora convocazione sottoscritto dell' Omo Antonio Consigliere comunale presso l' Assemblea Consigliere del Comune di Labico premessa la sussistenza di indifferibili incombenze di natura personale legate a fattispecie normativamente disciplinate per la data del 30 7 2019 ore 18.
Richiede differimento dell' ora di convocazione alle ore 19:15 del 30 luglio 2019 non potendo in alternativa presenziare riservandosi qualora non accolta la richiesta l' esercizio di diritto deposito di atti emendativi slash.
Speaker : spk1
Altro.
Speaker : spk2
E relativi ai punti all' ordine del giorno a mezzo back del protocollo comunale.
Alla sua attenzione entro le 9 del 30 luglio 2019.
Ora.
Queste indifferibili incombenze di natura personale legate a fattispecie normativamente disciplinate.
Sono diciamo una clausola di stile che andrebbe motivata perché.
È una motivazione apodittica generica il che non evidenzia le circostanze suscettibili di apprezzamento da parte del Consiglio in ordine alla.
Fondatezza comunque della motivazione dell' assenza.
Però al di là di quello e io ho conosciuto questa comunicazione naturalmente il lunedì perché è arrivata di sabato come sappiamo tutti e sabato la domenica gli uffici sono chiusi.
L' ho riscontrata nel corso della stessa giornata quindi ieri stesso secondo.
Questo contenuto che vi riferisco.
Egregio Consigliere con riferimento alla sua pregiatissima di sabato 27 luglio 2019 pari oggetto acquisita al protocollo generale 35 53 il 29 7 2 e 19.
Sono spiacente di doverle comunicare che non sia nelle condizioni di aderire alla sua richiesta stante peraltro l' oggettiva difficoltà di verificare tenuto conto della prossimità della seduta del Consiglio comunale se lo spostamento di orario rispetto a quello usuale di convocazione possa rappresentare una opzione concretamente praticabile e compatibile con le esigenze di tutti i componenti del Consiglio.
Ad ogni modo non è affatto detto che per le 19 e 15 orario d' inizio da lei richiesto sia esaurita la trattazione delle materie iscritte all' ordine del giorno.
Quanto all' ipotesi della possibile presentazione di emendamenti vi significo che a termini del vigente regolamento potranno essere ritenute eventualmente ammissibili le sole correzioni di forma e o le variazioni di lieve entità messo tra virgolette perché la dicitura espressa.
Della disposizione regolamentare che disciplina la materia richiedendo altre diverse tipologie di proposte emendative l' espletamento di attività istruttoria completa del rilascio di pareri da parte degli uffici competenti incompatibile con i tempi di esame dell' argomento nella sessione dei lavori del Consiglio del 30 luglio 2019.
Questa io l' ho lavorata ieri nel pomeriggio orario in cui erano chiaramente chiusi gli uffici.
Comunali ed a partire da stamattina alle 9:14.
Prima delle 10 e precisamente alle 9:54.
È pervenuta altra comunista comunicazione da parte.
Del consigliere Dell' Omo.
Che vi leggo.
Oggetto Consiglio comunale del 30 luglio 2019 invio pregiudiziali e ritiro punti 2 e 4.
La presente accompagna le due pregiudiziali che le deposito in forma distinta a mezzo PEC diverse dall' ipotesi emendativa in quanto da un attento esame delle due proposte non si può che agire in tal senso.
Ritengo che le stesse anche qualora assente lo scrivente debbano comunque essere rappresentate al Consiglio per loro valutazione da parte dei componenti il Consiglio su questo non risultano essere presenti ostative nel vigente regolamento.
Infine concludo c'è un altro inciso che riguarda altra materia che è comunque estranea.
A la materia e ai lavori odierni su questa diciamo nuova comunicazione.
Io mi limito ad osservare e non voglio chiaramente condizionare nessuno.
Che nessuna fonte anche di di rango primario ammette le forme e le funzioni delle le l' esercizio delle funzioni di consigliere per corrispondenza.
E il Consiglio comunale è una organo collegiale che opera con la presenza di persone fisicamente presenti tutte le disposizioni che disciplinano il munus quindi le funzioni del Consigliere postulano in maniera.
Chiaramente.
Che non ammette contrarietà necessariamente la presenza sul posto del del Consigliere.
Comunque tratteremo.
Mille siccome riguardano i punti 2 e 4 al momento.
Dei punti all' ordine del giorno da discutere.
Darò lettura delle pregiudiziali il Consiglio come sapete si dovrà esprimere sull' ammissibilità o meno delle questioni attenzionate.
Comunque cominciamo a partire dal punto numero 1 che è la salvaguardia degli equilibri di bilancio per l' esercizio 2019 ai sensi dell' articolo 193 del decreto legislativo numero 2 2 6 7 barra 2000 illustra l' assessore Morini.
Speaker : spk1
Buonasera a tutti come è noto ai Consiglieri il testo unico degli enti locali ci impone la verifica sugli equilibri di bilancio da fare entro il 31 luglio adottando un' apposita deliberazione pertanto il responsabile del servizio finanziario ha chiesto ed acquisito le attestazioni dei capi area dalle quali non risultano situazioni di deficit finanziario da ripianare né debiti fuori bilancio riferibili all' esercizio in corso.
Ne deriva che non vi è necessità di adottare misure di salvaguardia in quanto le previsioni di entrata e di spesa fanno presumere che l' esercizio si chiuderà positivamente e comunque in pareggio nonostante le ristrettezze finanziarie a cui è costretto a muoversi l' Amministrazione a causa sempre del vincolo e dei vincoli del piano pluriennale di riequilibrio quindi quanto sopra il è avallato anche dal parere del revisore dei conti e allegato all' apposita delibera in possesso dei Consiglieri.
Speaker : spk2
Grazie grazie Assessore ci sono interventi sul punto.
Allora possiamo porre alla votazione il punto numero 1.
Voti favorevoli.
Voti contrari.
Astenuti.
3.
Procediamo alla votazione per la immediata eseguibilità della delibera voti favorevoli.
Voti contrari.
Astenuti 3.
Punto numero 2 zona omogenea D 2 la Rocca Approvazione progetto preliminare di parcheggio ex articolo 19 DPR 3 2 7 2001.
Adesso.
Do lettura se nulla osta alla pregiudiziale che ci è pervenuta.
A mezzo PEC dal Segretario dell' Omo sottoscritto dell' Omo Consigliere comunale.
Scusi.
Volevo offendere nessuno.
Non magari si offende lui perché il sottoscritto Antonio Dell' Omo consigliere comunale di opposizione ai sensi dell' articolo 28 del regolamento Consob una al Comune di Labico richiede il ritiro dell' argomento all' ordine del giorno per le seguenti questioni pregiudiziale.
Deposita a mezzo becca l' attenzione del Presidente del Consiglio comunale atteso il rifiuto alla richiesta di differimento di 70 minuti dell' orario.
Lavori seduta il 30 7 2019 depositata il 27 7 2010 non si tratta di un rifiuto tengo a precisarlo comunque anche se non è presente.
Per le motivazioni che ho letto prima.
Allora.
Punto numero 1.
L' area oggetto di intervento ricade in fascia di rispetto alla strada extraurbana secondaria strada statale 6 Casilina fascia che come è noto l' articolo 26 comma 2 lettera c del DPR 4 9 5 92 Regolamento di esecuzione del codice della strada indica in trenta metri essendo l' area da classificarsi quali fuori centro urbano dato che come sarà sicuramente noto ai consiglieri comunali dell' assemblea non esiste un attraversamento interno al Comune dell' arteria ma solo una fascia di rispetto urbana che risulta iniziare al chilometro 38 quindi successivamente l' area oggetto di intervento.
Pertanto data la tipologia di intervento si ritiene vista la diversa destinazione dell' area indicata in progetto che verrebbe a subire sensibili e particolari mutazioni proprio dal punto di vista della viabilità che interesserebbe la stessa i numi ineludibile passaggio del progetto così formulato presso l' ente gestore della strada in disamina per l' eventuale valutazione di ostative di merito dato che la tipologia di intervento ricade nel novero di nuove costruzioni o comunque di opere di natura edificatoria e costruttiva ritenendo allo stato assente tale passaggio in quanto non presente negli atti prodotti a corredo della proposta di delibera e per cui si richiede procedere al ritiro del punto ai fini di sua integrazione eventuale di merito.
2 dall' elaborato progettuale trasmesso con gli atti a corredo della proposta di delibera non si riesce a comprendere la situazione della fascia di verde pubblico prevista dalla variante al Piano Regolatore Generale vigente rispetto a quella presente in elaborato in quanto.
Dalla visione degli elaborati appare che vi sia una diminuzione in alcuni punti della fascia di verde pubblico quantificabile in circa 2 metri nel punto più stretto dell' elaborato progettuale si ritiene pertanto in carenza di informazioni certe e documentali corredate di misure di merito che la proposta di delibera vada ritirata al fine di integrazione del punto ovvero di modifica al progetto di merito laddove si vada incontro a diminuzione della fascia di verde pubblico già statuita con variante al piano regolatore generale del Comune di Labico.
Punto numero 3 appare altresì carente dal punto di vista motivazionale quanto oggetto di proposta di delibera circa la nozione di pubblico interesse citata nella medesima non appare infatti chiaro quale sia l' interesse pubblico alla realizzazione di parcheggi a uso privato ex legge regionale 33 99 presso l' area citata e soprattutto non deve essere da interpretarsi con mera enunciazione di interesse pubblico l' interesse effettivo a procedersi all' intervento in disamina questione che non verte sul tipo di scelta tecnica di merito ma sulla valutazione dei presupposti che in questo caso portano a dover valutare se la scelta sia stata operata secondo criteri di congruità ragionevolezza e corretto corretto apprezzamento dei fatti ovvero la logicità intrinseca del ragionamento sul punto si veda Consiglio di Stato sezione sesta sentenza 33 0 5 2005 31 72 2005 circostanza che impone diversa formulazione dello schema di delibera integrando in maniera precisa e puntuale la motivazione dell' intervento in correlazione alla nozione di pubblico interesse e quindi il suo ritiro per diversa formulazione.
Sì questa è la pregiudiziale.
Ah al punto numero 2 che adesso dobbiamo porre ai voti.
Ai fini della sua ammissibilità.
E.
Chi vota a favore della pregiudiziale.
Chi vota contro la pregiudiziale.
Chi si astiene due.
Quindi la pregiudiziale viene rigettata.
E ci sono interventi prima dell' illustrazione di questo punto possiamo procedere all' illustrazione.
Allora cedo la parola al vicesindaco e Billeci e poi a seguire all' assessore Spezzano.
Speaker : spk1
Il presente punto all' ordine del giorno come anticipato dal Presidente del Consiglio riguarda l' approvazione del progetto preliminare allegato alla deliberazione della Giunta comunale numero 54 del 14 maggio 2019 con cui l' organo esecutivo ha già espresso parere favorevole alla manifestazione di interesse presentata da alcuni cittadini proprietari di diversi terreni siti nel Comune di Labico rientranti nel lotto 4 della variante al piano particolareggiato zona Z due zona D 2 Attività produttive artigianali ed industriali località Larocca in merito all' ipotesi della realizzazione di un parcheggio privato ad uso pubblico.
Speaker : spk3
E di una viabilità ad uso pubblico suddetti terreni più precisamente detta ipotesi è rappresentata nella tavola 5 del citato piano parcheggi PAR Piano Particolareggiato approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 18 del 19 febbraio 1998 e con ulteriore deliberazione del Consiglio comunale numero 26 del 17 marzo 2000 quindi di data antecedente rispetto alla nostra venuta al riguardo atteso che come precisato nella deliberazione numero 54 della Giunta comunale restano a completo carico del proponente gli oneri di presentazione di richiesta di variante al piano particolareggiato della zona D 2 ai sensi dell' articolo 19 del DPR 327 del 2011 e successivamente all' ultimazione dei lavori ci sarà acquisizione a titolo gratuito da parte dell' Amministrazione comunale della viabilità prevista dal progetto l' opera consentirà alla popolazione di avere un ampio parcheggio privato ad uso pubblico ed un miglioramento dell' attuale bis viabilità ad uso pubblico prevista nel piano particolareggiato chiedo quindi a questo Consiglio di esprimere parere favorevole.
Prego Assessore.
Speaker : spk2
Ringrazio il Vice Sindaco Assessore al Patrimonio io mi limito a fare due considerazioni dal punto di vista urbanistico considerato che una parte di questa trasformazione è anche competenza del mio assessorato.
Io credo che ci sia poco da dire effettivamente su su questo anche perché noi ci troviamo ad approvare un progetto che parte da molto lontano Giuseppina ricordava le date del 99 del 2000 per cui.
Ci troviamo praticamente a.
A valutare atti di altri per quale motivo noi votiamo a favore per un motivo semplicissimo perché vi vorrei ricordare che dal 2007 l' anno del mio insediamento in Consiglio comunale con il Gruppo di Cambiare e Vivere Labico e successivamente sia come legalità e trasparenza e sia come Cambiare e Vivere Labico con l' amico Nello Tulli facemmo una battaglia per il trasferimento della zona industriale da quel sito per cui possiamo dire che a noi quando un privato ci chiede di poter fare ciò che la legge permette soprattutto ci porta su un piatto d' argento la possibilità di poter togliere dal centro del paese una zona industriale ben venga noi siamo favorevoli a farlo perché questo significa che noi senza colpo ferire stiamo semplicemente eliminando ciò che nel nostro programma elettorale dal 2017 nel 2007 nel 2012 2 programmi nel 2017 un programma coerentemente con quello che abbiamo detto negli ultimi dodici anni stiamo facendo esattamente quello che avevamo detto grazie ringraziamo anche chi si presta appunto a realizzare questa opera eliminando una zona industriale.
Grazie assessore interventi prego consigliere Marcelli.
Speaker : spk1
Vi comunichiamo che come Gruppo consiliare siamo favorevoli a questo punto all' ordine del giorno che prevederà la realizzazione di una strada di un parcheggio pubblico all' interno della zona aumento omogenea di due la Rocca senza alcun costo per la collettività e quindi per le casse comunali detto ciò abbiamo presentato due proposte di integrazione in buona sostanza due atti di indirizzo riguardo questo argomento insieme a alla maggioranza e alla Lista Civica Labico bene e Labico bene comune se il Presidente può far vedere.
In che cosa consistono in sostanza noi chiediamo sia al Sindaco alla Giunta di utilizzare per la realizzazione del manto stradale il cemento foto catalitico prendendo in esame il principio attivo tex active di cui alcune industrie che producono.
Che dico che viene prodotto da alcune industrie che realizzano cemento l' utilizzo di questo materiale nel campo dell' edilizia potrebbe portare ad una serie di vantaggi.
L' attività foto e l' attività foto catalitica applicata da oltre un decennio a vari materiali per l' edilizia tra cui le grandi cementizi per conseguire un effetto al di spostamento ed anti inquinamento rappresenta una forma attiva di lotta all' inquinamento l' azione combinata della luce con il principio attivo di x active decompone gli agenti inquinanti prodotti dall' attività umana fabbriche traffico inquinamento domestico restituendo una qualità dell' aria migliore.
Reale realizzare una superficie di mille metri quadri con prodotti a base di Dix Active corrisponde a piantare 80 alberi caducifoglie di si inquina dieci volte di più che con mille metri quadri di foglie e infine eliminare l' inquinamento provocato da 30 veicoli a benzina o 10 diesel.
Come funziona però questo processo.
La foto catalisi è un processo naturale per cui grazie all' azione della luce naturale o artificiale una sostanza chiamata foto catalizzatore attiva un forte processo ossidativo che porta alla trasformazione di sostanze organiche e inorganiche nocive in composti innocui Dix Active e quindi un acceleratore dei processi di ossidazione già esistenti in natura favorisce una rapida decomposizione degli inquinanti e ne evita l' accumulo e l' adesione in superficie.
Nel secondo punto invece chiediamo sia al Sindaco e alla Giunta di fare utilizzare per la realizzazione dei parcheggi masselli autobloccanti drenanti grigliati erbari e forati.
Considerate le modifiche effettuate al codice degli appalti dal recente decreto ministeriale del 19 aprile del 2017 numero 56 articolo 34 è stato stabilito l' obbligo di applicazione di criteri minimi ambientali in relazione alla tipologia ed alla localizzazione dell' intervento da realizzare.
Prendendo in esame le aziende che producono elementi con materiali riciclati la soluzione che proponiamo senza criteri di so se segue criteri di sostenibilità ambientale consente di realizzare pavimentazioni rispettando le misure di tutela delle acque combinando le esigenze di progetto con quelle normative ed ambientali.
Quali vantaggi potrebbe portare l' utilizzo di questo prodotto permette il passaggio dell' acqua piovana che può essere buona sera che può essere smaltita negli strati superficiali del sottosuolo raccolta in vasche per eventuali riutilizzi dall' irrigazione agli impianti antincendio oppure convogliata semplicemente nella rete di raccolta idrica.
Grazie Presidente.
Speaker : spk4
Tu che alle 18:39 interviene.
Il consigliere Antonio Dell' Omo.
Prego Consigliere.
Prego prego.
No Spezzano Spezzano prego.
So che c' hai l' opposizione diciamo proprio nel sangue però.
Ok.
Ed è una richiesta.
Speaker : spk3
È stata letta la pregiudiziale.
Speaker : spk2
Che ho depositato.
Speaker : spk4
Via PEC abbiamo letta l' abbiamo votata e adesso stiamo abbiamo aperto la discussione interviene il capogruppo Lorenzoni che ha chiesto la parola.
Speaker : spk2
Sì come cofirmatari a nome del gruppo Labico bene comune ci tenevo ad intervenire su l' atto di indirizzo presentato congiuntamente con Movimento per Labico.
Ovviamente le questioni la sensibilità ambientale su ogni progetto che questa Amministrazione porta avanti non vengono mai meno per questo quando mi è arrivata da parte del Consigliere Marcelli la proposta di lavorare congiuntamente a questo atto non non mi sono assolutamente tirata indietro anzi è ovvio che.
Nell' indirizzo politico interno dell' Amministrazione la volontà di adottare accorgimenti speciali specifici soprattutto quelli inerenti il parcheggio permeabile già era presente però credo che ribadirla in Consiglio comunale con il voto degli altri Consiglieri rafforzi ancora di più anche l' immagine che questa Amministrazione dà dei lavori che porta avanti.
Speaker : spk4
Gli ecologisti.
Speaker : spk2
2.0 come magari si chiamano su Facebook non dormono se un ecologista lo è sempre ma lo è con intelligenza soprattutto se conosce il territorio mi limito soltanto a sottolineare che l' area di cui parliamo è un' area industriale e non è sicuramente il parco pubblico.
Speaker : spk4
Tutelato non so.
Speaker : spk2
Dal Governo o ancora il percorso delle fonti o altre aree verdi di pregio che noi invece stiamo tutelando e soprattutto cosa mai fatta prima stiamo promuovendo non solo nel territorio Labicana ma in tutto il territorio regionale pertanto anche io invito il Consiglio a votare a favore delle proposte di indirizzo grazie.
Speaker : spk4
Grazie grazie Capogruppo.
Prego consigliere Gallo.
Speaker : spk3
Vicepresidenti.
Escludiamo diciamo intanto vorrei far presente ai cittadini rispetto alle informazioni che sono state date e altri tipo di precisazioni di ordine di carattere privato che è importante per quest' area.
È vero che quest' area è insediata all' interno di una zonizzazione di due ma è pur vero che è insediata da circa vent' anni.
E la stessa risultava alquanto e pregiudicata ovvero come realizzazione perché se un cittadino privato non la realizza in vent' anni si può arrivare dopodomani però sono vent' anni che non va a esercitare il suo diritto edificatorio come zona industriale.
E a supporto di questo aggiungo che in realtà risultava pregiudicato anche urbanisticamente perché sappiamo tutti o almeno chi non lo sa aggiungo per.
Ampliare l' informazione che è all' interno del lotto che era stato costruito un fabbricato di civile abitazione che era stato sanato quindi per quanto riguarda l' eventuale diciamo.
Speaker : spk1
E pericolo e qui paventato di aver tolto un un lotto dalla futura o probabile zonizzazione mi smentisco categoricamente almeno dei fatti degli ultimi vent' anni detto questo.
Prendo atto che questa amministrazione sta per così dire e accompagnando quello che è l' intervento privato del soggetto imprenditore e mi riferisco all' area adiacente.
Ovvero quella che tratta la riconversione da industriale a commerciale e per meglio dire far conoscere diciamo di immediata diciamo conoscenza ai cittadini sarebbe quello che poi alla fine scusate il gioco di parole è insediato e l' ex area cittadini e promuove la realizzazione di un centro commerciale e questa Amministrazione prendiamo atto che nel giro di meno di due anni sulla stessa area o a favore dell' area stessa e invoca l' articolo il DPR 327 del 2001 che cos' è DPR 327 del 2001 per chi non mastica diciamo urbanistica è sostanzialmente una variante urbanistica al piano regolatore ove si ravvisi una pubblica utilità quindi un pubblico interesse ecco partendo da questo presupposto aggiungerei anche un altro sempre per informazione ai cittadini che.
Io mi rendo conto di urbanistica diciamo non tutti hanno le conoscenze adeguate per poter interpretarle.
E e certo.
Per questo è meno male che ci sono io.
Signor Sindaco mi faccia finire l' intervento io ho capito crea fastidio però crea fastidio io.
Abbi pazienza scusi abbia pazienza scusi eh ma lei non può.
Speaker : spk2
Lei non è un po'.
Andando a interrompere.
Consigliere Bellomo Consigliere Consigliere Gallo.
Per favore abbassiamo.
Speaker : spk1
I toni.
Però no no no no no.
Presidente lo richiami.
Speaker : spk2
Signori per favore.
Faccio a basta.
Scusate per favore.
Chiedo scusa no io no.
No chiedo scusa io sospendo.
Sospendiamo cinque minuti grazie.
Speaker : spk1
La seduta è sospesa.
Speaker : spk2
Sì ho capito.
Però no no.
Speaker : spk1
Meno male che.
Speaker : spk2
Si possono evitare.
Meno male.
Io.
Speaker : spk1
Io non riesco a capire una cosa.
Speaker : spk2
Mi permetto di dire.
Speaker : spk1
Meno male che ci sei.
Speaker : spk2
Opinioni anche nel momento in cui le stesse possono creare qualche imbarazzo poiché io faccio il mio intervento.
Speaker : spk1
Allora.
Se prendiamo posto riprendiamo la seduta.
Ma prima di riprendere invito caldamente tutti i Consiglieri presenti a tenere toni civili di discussione.
La parola la prenderemo tutti chi vuole chiaramente parlare uno alla volta senza fare la voce grossa perché comunque non vince chi è più forte è qua di chi strilla di più.
Sono le 18 e 55.
Do la parola al Consigliere Galli che stava ultimando il suo intervento.
Prego Consigliere grazie.
Speaker : spk2
Presidente allora mi riferivo poi sostanzialmente al ricorso e di quelle che sono le varianti urbanistiche che ne sono state appunto realizzate due e in meno questa è la seconda in meno di due anni sempre per alla fine.
Andare così ampiamente ah logisticamente.
A sostenere quella che è l' insediamento commerciale che verrà detto questo ci tenevo appunto a precisare una cosa sempre appunto per informazione che.
Quello che è il ricorso alla variante urbanistica e prevede l' approvazione di un progetto progetto che può essere preliminare o definitivo oggi noi andiamo l' amministrazione ci sottopone.
E ci ci ha invitato a votare a sostenere l' approvazione di un progetto preliminare.
Che è quello che è qui stampato.
Dalle carte quindi da dei documenti inviati.
L' approvazione di questo progetto preliminare costituisce adozione alla variante urbanistica cosa significa che da subito c'è sostanzialmente un' adozione comunale quindi la variante urbanistica viene adottata dal Comune poi andrà nelle opportune sedi e nei successivi 90 giorni per avere per le approvazioni di competenza alla Regione.
Quindi è immediata ecco e essendo di efficacia immediata.
Insomma noi abbiamo più di qualche imbarazzo a votare a favore di questo preliminare abbiamo imbarazzi perché se questa è una variante urbanistica.
Benché preliminare sono 1.
2.
3.
4 5.
6 e 7 fogli tecnici illustrativi.
Dove facendo diciamo essendo io un tecnico.
Mi sono chiesto per quale motivo mancano le illustrazioni più interessanti e più importanti in questo.
Speaker : spk1
Progetto.
E quali sono la prima il PTPR che comunque anche preliminare va allegata che cos' è il PTPR e il Piano territoriale paesistico regionale dove si individuano i vincoli.
Se ci sono o meno di diversa entità archeologici o paesaggistici nell' area dove si fa l' intervento e questo non c'è.
Ma secondo me la cosa più importante è che manca una sezione un profilo ANT e poste opera cioè qui si dice.
Che poi.
Questo torno a ripetere qui c'è scritto tanto per essere chiari voi dite che è ad uso pubblico nel progetto c'è scritto.
Ve lo leggo.
Porzione di area del lotto numero 4 realizzazione di un parcheggio ad uso privato ma che aggiunto ai sensi della legge regionale 33 del 99.
Che cosa dice la legge 33 del 99.
La legge 33 del 99 la presente legge si applica alle attività di vendita al dettaglio e limitatamente alle disposizioni di cui all' articolo 5 anche all' attività di vendita all' ingrosso quindi questo diciamo capiamo almeno anticipatamente che sarà il parcheggio privato del centro commerciale poi voi mi smentirebbe ma io interpreto le carte per quanto riguarda.
La sezione che manca per quale motivo è importante.
È importante perché questi disegni vengono interpretati hanno una loro interpretazione e se io non leggo nelle quote quote significa quote altimetriche in un disegno immagino una cosa vedo l' ultima pagina dove c'è la macchinina disegnata che fa avanti e indietro ma in realtà scompare il muro cioè ovvero il muro di contenimento che che adesso.
Per intenderci quello alla fine della viabilità dell' indoor quindi dei cornetti per chi non sa che che diciamo che la società si chiama indoor quindi immagino che venga tolto il muro e se questa macchina è in grado di percorrere a quota zero il viale vuol dire che la quota zero almeno sempre voi poi con qualche tecnico potrà smentirmi io vado a prevedere la peggiore delle ipotesi ovvero che su un' area di 6600 metri quadrati venga portata la quota zero e vengono fatti 172 parcheggi cosa significa la quota zero.
Significa che viene smembrata 20 dai 20 ai 25 metri cubi 20 25.000 metri cubi di terreno.
E se questo non crea un imbarazzo grosso come voglio di un in la Galassia all' Assessore competente cioè io veramente sono Napoleone Bonaparte perché alla fine 20 25.000 metri cubi significa stravolgere il territorio significa che era una cosa e non ci sarà più ci sarà la quota zero con i parcheggi e allora sempre ritornando sempre allo stesso Assessore di competenza ma lei questa sera c'è seppure a favore penso che vada a confermare le sue mentite spoglie di ambientalista perché se vota a favore se vota a favore non solo c'è una collina che scompare.
Ma lei vota a favore senza che sia stato allegato la via che significa la via non la viabilità la VIA e la valutazione di impatto ambientale lei vota a favore di un progetto preliminare senza una valutazione di impatto ambientale e senza che vi mi auguro che lei lo sappia senza che sia stato ottenuto.
Almeno preliminarmente un nulla osta da parte della Sovrintendenza archeologica perché c'è una particella e per l' appunto la 136.
La 136 che ricade nel vincolo e la fascia del vincolo archeologico quindi lei voterà a favore senza via.
Tutti i poteri trafori pardon senza la valutazione di impatto ambientale e senza che la Soprintendenza si sia espressa e se può esprimere parere negativo però al di là di tutte queste considerazioni che.
Possono essere più o meno utili.
A chi intende recepirle.
Diciamo noi voteremo contro perché ci sono sia all' interno del progetto in primis ma all' interno di tutto questo scenario così come viene sottoposto variante urbanistica e privato e pubblico c'è una discordanza di iter e diciamo quantomeno progettuale ambigua e di dubbia interpretazione poi sicuramente col definitivo tutte queste cose spariranno intanto questa sera io ho capito una cosa che sparisce una casa di una collina di 25.000 metri cubi a Labico grazie grazie Consigliere per favore il pubblico non è tenuto a intervenire.
Per favore per favore.
Signor Sindaco adesso in questo momento mi devi e vi deve dire a paragone a confronto visto che dice che da quale pulpito viene la predica quale ebbe quale collega io ho smembrato lo deve dire adesso perché se lo deve dare deve tacere il Consiglio questa sera abbiamo che abbiamo.
Però questi non sono provocazioni.
No no queste non sono provocazioni queste sono vere e proprie accuse.
È un' accusa da quale pulpito viene la predica di che cosa io smembrò colline ma di che cosa stiamo parlando.
Speaker : spk2
Innanzitutto ho fatto una battuta da che pulpito viene la predica perché la gestione urbanistica di questo paese non l' ho fatta io non certo ho creato io un Paese che oggi fa 700 abitanti per metro quadro.
Speaker : spk1
Io non ho creato neanche io sono qui dal 17 giugno 2017 per questo rispondo basta con questa storia basta.
Speaker : spk2
Va be'.
Allora intanto io intanto rispetto diciamo a quello che ha detto lei faccio semplicemente una affermazione di questo genere.
Che io posso pure s va be' a volte magari non riesco a controllarmi però io oggi votando questa delibera ne sono stra orgoglioso perché dopo venticinque anni l' Amministrazione Giovannoli toglie quel rudere che stava appiccato da venticinque anni e faceva schifo solamente a chi passava a chi entrava questo è ascritto alla mia amministrazione primo.
Primo secondo ne vado ancora più orgoglioso perché io da quella zona ho tolto quello che era un elemento di carattere industriale e qualora comunque fosse venduto per per l' ennesima volta avrebbe avuto comunque mo' parlo io avrebbe avuto comunque un impatto forte sul centro della città e soprattutto a 50 metri dalle scuole e da una popolazione scolastica di 700 bambini quindi allora io per quanto mi riguarda poi terza cosa terza cosa e questo non lo nascondo è chiaro che.
Sotto un profilo anche così di immagine di di un qualcosa che può far crescere il Paese un insediamento di carattere commerciale dentro il Paese può accrescere tutto e tutti non soltanto.
L' Amministrazione comunale nel senso che perché ha dato praticamente l' autorizzazione a fare questo ma io credo che possa crescere la forza di tutti i cittadini e soprattutto voglio dire non è che noi stiamo facendo chissà che perché da come l' ha detta lei sembra quasi che noi stiamo facendo uno scempio è questo quello che mi manda i matti perché uno scempio che fino a ieri è stato comunque no uno scempio che fino a ieri comunque stava là da 23 anni non forse più negli studi saranno 30 voglio dire con un filo dell' alta tensione che gli passava dentro casa addirittura noi che siamo riusciti comunque a sbrigare questa situazione e a dare un' immagine al Paese in ingresso sicuramente più decorosa e più corretta e più vivibile secondo me a questo punto dico perché devi vedere quello scempio era uno schifo e lo dico pubblicamente senza problemi oggi sicuramente.
Lei ha fatto le sue rimostranze di carattere tecnico perché lo fa per mestiere io non a caso prima ho detto dico.
Lo fa lo fa lo fai tu chi le dice niente però al di là di questo pensare e venire qua con Lupa ultimo afferma affermazione a di che praticamente abbiamo fatto chissà che cosa avevamo fatto cioè sinceramente la trovo una provocazione ad essa scusi se mi permetto la trovo una provocazione capito quel che voglio dire scusi.
Speaker : spk1
L' interruzione io.
Speaker : spk2
Voglio i.
Speaker : spk1
Progetti.
Speaker : spk2
E poi le lacune sapendo come Inter io non voglio vocazione privato ma tutta questa situazione anche se ha mai interessato per una domanda personale te la posso fa tu di quella situazione di non ti sei mai interessato rispondimi grazie.
Allora intanto io no risponde alla domanda io attendo una situazione.
Speaker : spk1
Attendo ti se no io attendo una risposta alla mia prima domanda e poi rispondo alla sua lettera lei non ha risposto alla mia qual è la situazione con cui.
Speaker : spk2
Io.
Speaker : spk1
Alla pari o smembrato una collina da quale pulpito viene la predica se mi risponde a questa io rispondo io altrimenti pace.
Speaker : spk2
Allora andiamo avanti io ti rispondo dà comunque una situazione di carattere urbanistico che a Labico abbiamo visto tutti cioè comunque voglio dire da tecnico non da amministratore ci mancherebbe se la legge voglio dire lo approvava va bene qual è il problema io ti sto di un' altra cosa ma tu su questa situazione non c' entri.
Speaker : spk3
Allora contatti con la proprietà allora queste innanzitutto e non è la sede per rispondere a cose attinenti ai rapporti umani di conoscenza e se lei non ha dubbi non faccio la domanda la prossima volta così evita la risposta grazie.
Grazie grazie Consiglieri per favore.
E chi chiede la parola l' Assessore.
Per favore.
Chiede la parola al consigliere Dell' Omo prego.
Speaker : spk2
Allora.
La pregiudiziale insomma è stata letta la pongo su mo' un punto diverso da parte mia per quello che è il mio punto di vista non è la contrarietà a un' opera da fare come si fa l' opera.
Nella pregiudiziale è stato detto uno che sta prendendo una valutazione per il pubblico interesse vi si richiede una motivazione esaustiva non è che con pubblico interesse abbiamo esaurito le spiegazioni.
Mi si sta chiedendo il pubblico interesse amministrazione dove lo ravvisa.
Sì.
Metterlo nello schema di delibera sarebbe stato ancora più esaustivo così si evitava di mettere il punto pregiudiziale si evitava di dover rifare da parte mia la domanda visto che sono arrivato a discussione iniziata.
Due.
Quella non può essere classificato come area urbana sembra strana come cosa ma purtroppo lo è c'è una strada.
Come area urbana perché per quanto mi risulta per quanto mi risulta poi mi vorrà correggere se ha attestazioni diverse qui non c'è attraverso interna per quanto riguarda la Casilina ci dovrebbe essere una fascia di rispetto urbana che se non è stata aggiornata da quello che risulta a me parte dal chilometro 38 se.
È intervenuto qualcosa di diverso nel frattempo.
Parlo per quello che è noto a me.
Quindi visto che si va a realizzare un' opera di un certo tipo che prevederà comunque dei parcheggi una viabilità non era il caso di interpellare l' ente gestore di quella strada è una cosa molto semplice chiedere per voi che ostativa o non c'è ostativo a questo intervento tenta il gestore dice non c'è ostativo che lo mettete là dell' ANAS che lo mettete nello schema di delibera che l' ANAS ha dato comunque non ha e non ha avuto eccezione e uno eventualmente fa le sue valutazioni.
Questo è il discorso poi anche a me da vincoli in rete risulta un vincolo.
È stata interessata la Sovrintendenza competente.
Io parlo per quello che vedo da vincoli vede non me lo sto inventando io vado su vincoli credo e vedo che lì c'è un vincolo quindi è stata interpellata non è stata interpellata domanda perché non c'è nello schema di delibera questo passaggio laddove sia stata interpellata sono tutte informazioni che credo.
Perdere dieci minuti in uno schema di delibera e mettercele.
Sia quantomeno doveroso per i Consiglieri che poi vengono chiamati a discutere il punto.
E poi uno fa le pregiudiziali perché non ha quelle informazioni.
Questo è il punto.
Speaker : spk3
Certo grazie.
Speaker : spk2
E allora per le.
Speaker : spk3
Repliche assessore Spezzano.
Speaker : spk1
La ringrazio sono state.
Osservazioni puntuali a cui credo che si possa rispondere in maniera semplice.
Questo è il certificato di destinazione urbanistica.
Sul certificato di destinazione urbanistica il vincolo alla particella 136 non c'è.
No grazie va bene ho detto Ppi e quello che dice lei quello raccoglie macro aree bisogna vedere se è proprio specifico al 136 quindi per cui io le ho fatto vedere il certificato di destinazione urbanistica chiedo scusa io non mi ritrovo.
136 non parla di quello ma parla di destinazione urbanistica zona industriale eccolo qui.
Chiaro no stiamo parlando del 91 non è una cosa perfetto quindi la gliel' ho fatto vedere prima cosa credo di aver risolto questo per quanto riguarda l' ANAS è stata richiesta.
No.
Perché giustamente lei ha posto un problema ed è giusto che io le faccio vedere dove sto prendendo la risposta che sto per dare.
Se andiamo a vedere nella.
Nella delibera che ha approvato la.
La variante da G 2 se vi chiedo scusa.
Speaker : spk2
Io capisco quello che sta dicendo lei però lei prima non c' era allora io ho provato a spiegare prima che noi fondamentalmente al di là di quello che è successo nel 1999 e nel 2000 noi non stiamo facendo nulla se non due cose.
Togliere togliere intanto un immobile abusivo perché quell' immobile non è stato mai aggiornato sanato e la sfido qui in Consiglio comunale a portarmi gli atti in cui quell' immobile quell' utile che era lì sopra era sanato io la sfido io la prego consigliere Galli lei è venuto qui e ha lanciato delle accuse ha detto che l' immobile era stato sanato per cui pacificamente così ha parlato lei e le domande le avete fatte voi adesso gliele faccio io le sto dicendo cortesemente mi porti la documentazione dove quell' immobile è stato sanato ad Alba al di là di quello al di là di quello quello è un immobile totalmente abusivo che non è stato messo a lato lei mi dice un' altra cosa le sto.
Speaker : spk1
Scusi no dopo prego consigliere dopo dopo ci ci dà la sua replica.
Speaker : spk2
Interrotto quindi lei ha formulato lei ha formulato delle domande va be' dopo.
Speaker : spk1
Dopo dopo replicherà ma.
Speaker : spk2
Io le sto dicendo cortesemente può essere che all' ufficio è sfuggito allora può essere che l' ufficio è sfuggito se lei ha una documentazione diversa che le dà certezza di quello che lei ha detto è gradita cortesemente ce la porti punto numero 1 punto numero 2 la seconda cosa che abbiamo fatto consigliere Galli la seconda cosa che abbiamo fatto.
Ribadisco perché il consigliere Dell' Omo prima non c' era così lo dico coerentemente con la nostra storia politica.
Che di questo gruppo gran parte di questo gruppo parte nel 2007 noi abbiamo sempre osteggiato quel piano regolatore approvato il 31 gennaio del 2007 che prevedeva una zona una zona industriale abbiamo presentato osservazioni abbiamo diciamo combattuto quando siamo venuti in Consiglio comunale ne abbiamo parlato nel nel poi con la consiliatura del 2012 sia come gruppo legalità sia come gruppo la Bica Cambiare e Vivere Labico né abbiamo scritto noi nel nostro programma del 2017 quindi coerentemente e se un privato viene lì e ti serve su un piatto d' argento la possibilità di potere eliminare la zona industriale noi lo facciamo lo facciamo perché è in coerenza con quello che abbiamo detto non è che noi non abbiamo stravolto nulla e i cittadini che che ne dica il Consigliere Galli e i cittadini votando noi sapevano perfettamente che noi quella zona industriale da lì lo avremmo tolto che piacere che piacesse o non piacesse che piacerebbe o non piacere essi mo' sto ironizzando sulla lingua quindi era una cosa risaputa quindi noi l' abbiamo detto noi quella zona lì una volta insediati l' avremo tolta arriva in privato mi dice che vuole o non vuole vuole togliere dalla zonizzazione che faccia solo subito gli dico di no non ci sono vincoli precisi relativamente invece quello che diceva lei sull' ANAS adesso glielo faccio vedere così lo legge pure lei qui nella deliberazione del del 19 febbraio del 98 lì c'è.
Non sono io che devo fare io mi scusi ho detto diversi no no no no mi scusi la mi scusi a maggior ragione scusi a maggior ragione allora se lì c'è una zona industriale mi scusi se lì c'è una zona io capisco che lei è del mestiere forse ne capisce più di me ci mancherebbe però mi scusi però io vedo io prima di venire qui non sono uno di questi saggi sono un fissato perché io prima di venire qui mi preparo perché posso capire che il Consigliere Galli aspirante assessore viene qui probabilmente ci in difficoltà e non ci deve mettere in difficoltà perché sia il Consigliere e sia il vicesindaco.
Speaker : spk1
Presidente chiedo di ammonire l' assessore Spezzano perché questa continua queste continue a Battù oggi niente battute alla fine non c'è niente argomenti interventi pertinenti ai punti all' ordine del giorno per favore.
Speaker : spk2
Io non me la sono mai presa cioè.
Le do due ogni volta che lo scrive al di là di questo.
Stavo dicendo stavo dicendo la zona industriale presuppone che lì ci arrivino dei TIR a caricare e scaricare.
E quindi sicuramente c'è bisogno di una viabilità diversa una fascia di rispetto diverse lì c'è un parcheggio cioè noi oggi oggi qui non stiamo votando niente avete citato centri commerciali avete voi potete citare quello che volete l' atto di oggi dice che stiamo approvando un atto che si chiama.
Zona omogenea di due la Rocca promozione progetto preliminare per la realizzazione di un parcheggio che vuole realizzare un privato cioè scusatemi ma di che stiamo parlando allora se noi vogliamo parlare di quello che parliamo di quello se poi voi per fantasia volete dire un' altra cosa siete liberi di dirlo però non dovete muoversi accuse in questo senso questa è la questo è quello che io vorrei diciamo che passasse come messaggio che l' opposizione è giusto che giustamente io avrei fatto.
Speaker : spk3
Forse la stessa cosa se non avrei fatto forse pure peggio va bene però sto dicendo oggi noi ci stiamo fermando a fare a fare questa cosa qua poi lei che è un tecnico lo sa meglio di me un progetto preliminare io non sono un tecnico quindi Segretario allo studio un progetto preliminare dove sta scritto che deve prevedere per filo e per segno tutto quello che lei ha detto prima l' anteposto il dossi tassi possibilità.
Mi segue allora non c'è quindi nel momento in cui andiamo poi a realizzare il progetto che sarà esecutivo li accoglieremo esattamente quello che abbiamo parlato prima con Marco Aurelio che ha presentato due indirizzi ce n' è un altro che abbiamo dimenticato e non c'è glielo dico consigliere Gallizioli dico abbiamo dimenticato abbiamo dimenticato ma per pura svista di metterci le colonnine per le macchine elettriche.
Perché non avevamo previsto l' avevamo detto avete votato pure voi a favore di quel regolamento se vi ricordate nel 2017 quindi all' ordine stiamo parlando ho detto questo sì che sta di fatto ho detto ci siamo dimenticati di di di di di scriverlo però è chiaro che nel momento in cui verrà realizzato il progetto esecutivo noi lei sa benissimo che l' approvazione del progetto esecutivo poi è della Giunta e non del Consiglio lei lo sa no sì ok perfetto quindi lei sa benissimo che nel momento in cui questo progetto arriverà in Giunta noi dovremo approvarlo non si preoccupi perché saremo scrupolosi Simi perché lo scrupolo che stiamo dimostrando al di là di quello che lei può pensare sui fattori edilizi lei non può neanche immaginare come siamo scrupolosi perché ci siamo resi conto e io credo che in parte una parte di questa opposizione concorda con me.
All' amico.
Colline o non colline di Shelley se ne son stati fatti tantissimi e se lei mi viene a trovare a casa mia io gliele faccio vedere con i suoi occhi le colline smembrate e i fossi ricoperti con le case sopra se lei mi viene a trovare io mi ricordo che il consigliere Dell' Omo non era vicecomandante mi rivolsi anche a lui per questa cosa qui allora mi in maniera informale eravamo amici parlavamo ci incontravamo io lo misi al corrente che quel posto si stava riempiendo di terre venute da altre costruzioni e l' ho detto sempre in Consiglio comunale quindi adesso lei non può venire a dire che il Sindaco ha fatto la battuta è così laddove non è stata smontata la montagna è stato riempito un fosso siamo sempre lì non cambia soltanto la destinazione però siamo sempre lì allora.
Io ho detto io credo io credo io credo che secondo io capisco che ci siano interessi anche familiari in campo va bene su su un' ipotetica trasformazione commerciale come quella che lei dice prima però però la.
Speaker : spk2
Invito a dire in questa sede quali sono gli interessi familiari.
Il Sindaco prima ne ha fatto no no la di la invito perché guardi altrimenti rimetto la delega in questo istante in mancanza proprio di serietà istituzionale guardi la invito proprio a dire qual è quello che ha affermato mi dica quali sono interessi familiari lo deve dire adesso se ha coraggio lo dica quali sono interessi familiari era di far finita la deve far finita con quel foraggi gravi richiamo sempre le solite questioni.
Speaker : spk3
Sono caduti fuori.
Allora eh lo so purtroppo purtroppo il problema è sapere se lei ha avuto un giorno che lei ha buffo.
Speaker : spk2
Ecco qual.
Speaker : spk3
È il problema io la ringrazio per favore.
Che il la ringrazio anche il pubblico che ha applaudito non può che farmi piacere come.
È la riprova e la riprova io ho navigato legittima io non procederò a querela perché non mi posso mettere a su livelli bassi perché è chiaro allora allora andiamo cerchiamo di.
Speaker : spk2
Chiudere per favore la discussione.
Speaker : spk3
Credo di aver risposto risposto agli interessi a tutto il resto di quello che c'è in campo penso di aver risposto bene e con le prove per cui io chiedo anche al Consigliere Galli di di votare perché vorrei ricordare che quell' atto famoso del 98 e poi del 92 il sindaco di allora io non vorrei sbagliarmi ma leggendo si chiamava Alfredo Galli così giusto per ricordarlo e non per peraltro sia nel 98 e poi sia nel nell' atto successivo che era quello del Duemila tutto qua per cui chiedo naturalmente il voto unanime a questa variante che ha procurato perfetto.
Speaker : spk2
Grazie.
Speaker : spk1
Prego per no no.
Speaker : spk2
Prego consigliere.
Speaker : spk3
Del nuovo bilancio.
Speaker : spk2
Gli interventi.
Speaker : spk1
No l' unica cosa maggioranza.
Speaker : spk2
Opposizione prego.
Speaker : spk1
La situazione del 98 è che l' attuale intervento secondo me richiede un ulteriore visto che è databile a 21 anni fa richiede e poi c'è stato il passaggio da poi Anastasi Cosimo mi sto interessando un po' all' argomento anche per altre cose e quindi.
Secondo me era necessario un passaggio che nulla costava secondo me anche perché una viabilità diversa da quello che può essere il camion che va a scaricare in una zona dove poi magari non era nemmeno un' area di parcheggio quella anche perché io non so quali siano le quote del parcheggio rispetto al piano stradale.
Quello è il problema e quindi questa cosa per me è si capisce che essendo un progetto preliminare tutto sia un pre è un preliminare.
Speaker : spk2
Premettendo.
Speaker : spk1
Che le voglio fare un inciso io sono contrario sia alla zona industriale che commerciale lì quindi per me quindi cioè è visto che un piano adottato nel 98 quindi grazie Consigliere Cucchiara.
Comunque.
Bene.
Va bene comunque se ci sono bisogno se c'è bisogno di chiarimenti tecnici qua c' abbiamo il tecnico solo per questo per ricordarlo un po' tutto.
Prego.
Speaker : spk2
Ah al di là diciamo delle diverse osservazioni che sono state fatte che naturalmente raccogliamo nel senso che lo scopo è sicuramente quello di realizzare un' opera che sia utile per tutti i cittadini solo questo quindi quando ci sono delle osservazioni che vengono fatte quelle vengono assolutamente recepite da questa Amministrazione e non scartate tout-court semplicemente perché vengono da una parte e dall' opposizione e quindi tutto il discorso che faceva il consigliere Galli su via e su diversi diciamo così come il discorso che faceva e Marcelli verrà tutto oggetto di peraltro diciamo già condiviso sarà oggetto sicuramente di valutazione qualora quello che viene richiesto siano atti richiesti dalla normativa vigente in materia urbanistica e tengo soltanto a dire sul discorso dello scempio e del fatto che ci mangiamo una collina che in realtà la deliberazione del Consiglio comunale del 1998 la 18 poi successivamente evidentemente no portata in Giunta regionale e poi nuovamente riportata in Consiglio comunale per tutti i diversi diciamo passaggi che ci sono stati nel 2000 prevedeva lì la realizzazione di un capannone e non sulla collina perché il capannone sulla collina era un po' difficile da arrivarci prevedeva semplicemente a quota ora se io ho visto e non sono un tecnico quindi posso anche aver sbagliato ma siccome ci avvaliamo come Comune di un capo laurea che hanno di un capo area scusate che è un ingegnere e quindi naturalmente mi sono rivolto a lui perché poi queste cose che va che hanno un impatto così importante sulla collettività ma che si possono prendere perché alzo la mano chi mi conosce sa che non è così quindi parlando con l' ingegnere chiedendogli diciamo delucidazioni e non essendo contenta perché poi essendo un avvocato so particolarmente no scrupolosa quindi ho visto le tavole che erano allegate alla deliberazione del Consiglio comunale originaria e la tavola che è allegata oggi la tavola 3 la tavola 5 e tutti i diversi allegati non c'è questa differenza che dice lei non c'è.
Ora la differenza unica è sulla consistenza del capannone.
Basta per il resto la viabilità poi ci possiamo incontrare e vederle insieme perché qui si parla di un progetto preliminare tengo a sottolineare non è a quota il capannone veniva fatta a quota strada non è che veniva fatta sopra la proprietà del privato qui un privato ha detto io prima volevo realizzare un capannone adesso il capannone non lo voglio realizzare più voglio fare se posso terminare consigliere Galli e voglio fare un parcheggio ad uso pubblico ok privato ad uso pubblico e se andate a vedere gli atti c'è scritto voi l' acquisizione l' ho letta inizialmente no non è così e va bene non sarà così là ce lo dirà diciamo il tempo e io so quello che ho letto so quello che ho visto so ho visto le manifestazioni d' interesse come membro della Giunta comunale ho dato il mio assenso per queste ragioni e relativamente all' interesse pubblico.
Anch' io ho fatto delle ricerche naturalmente e il Consiglio di Stato con una sentenza del 2015 che secondo me è particolarmente calzante ho letto anche le sue ma si riferiscono non tanto al pubblico interesse quanto al vincolo no al vincolo architettonico era un' altra cosa ora il Consiglio di Stato con una con una sentenza del 2015 spiega chiaramente peraltro si faceva riferimento ad un edificio E che era di proprietà privata e quindi c' era tutto un problema dice non è necessario che l' interesse pubblico attenga al carattere pubblico dell' edificio o del suo edilizio ma è sufficiente che coincida con gli effetti benefici per la collettività che dalla deroga potenzialmente.
Speaker : spk3
Derivano in una logica di ponderazione e contemperamento calibrata sulle specificità del caso ed esulante da considerazioni meramente finanziaria allora è vero che forse nella delibera il deliberato e la motivazione sull' interesse pubblico poteva essere esplicitata in modo diverso ma lei sa meglio di me che le cose si possono fa bene e molto bene e no a rifarle mille volte si pareggia però il fatto che è con riferimento poi alla realizzazione cioè alla variante okay che è stata richiesta e che noi approviamo un progetto preliminare dove in prospettiva verrà realizzato potrebbe anche non essere molto irrealizzato perché noi qui diciamo approviamo un progetto preliminare un po' un parcheggio che è destinato ad uso pubblico per il quale io non ho come comuni oneri perché gli oneri se la assume interamente la proprietà parcheggio che sulla base di un atto di indirizzo che sicuramente l' Amministrazione darà tenuto conto della tipologia di questa Amministrazione ed anche tenuto conto dell' importanza e della coscienza collettiva che tutti abbiamo perché poi i cittadini li sentiamo no e quindi che verrà realizzato come già peraltro previsto dalle stesse proprietarie seguendo determinati accorgimenti nel rispetto dell' ambiente un parcheggio che è destinato a servire a più persone che sono lì io Franco peraltro dico anche lì se no doveva essere destino doveva essere realizzato un capannone e quindi ulteriore volumetria e ulteriore diciamo realizzazione di un' opera che francamente rispetto a quello che questa Amministrazione ha pensato fin dall' inizio e può essere condivisibile o meno e non risponde però alla nostra idea quindi a fronte di una richiesta di manifestazione di interesse di due cittadini privati su quella collina che comunque era destinata sulla base di un di due di tre atti perché c'è la con la deliberazione del Consiglio comunale del 1998 la deliberazione della Giunta regionale e poi successivamente la deliberazione del Consiglio comunale del 2000 che avvalorano quella idea noi abbiamo ritenuto di manifestare il nostro interesse perché riteniamo che ci sia l' interesse pubblico nell' accezione che viene individuata dal Consiglio di Stato ripeto disponibili a compiere qualsiasi tipo di ulteriore valutazione ma qui si sta pro approvando forse ci si dimentica un progetto preliminare e che la quota non era sopra la collina grazie.
Speaker : spk1
Bene grazie e se non ci sono interventi possiamo chiudere la discussione che è stata.
Insomma abbastanza.
Prego capogruppo.
Speaker : spk2
Allora sicuramente oggi c'è stato un brutto spettacolo nel corso della discussione di questo punto all' ordine del giorno e però da una parte mi fa piacere perché ancora una volta noto come una parte dell' opposizione quanto meno scalda gli animi solo ed esclusivamente quando si parla di questioni urbanistiche per quanto mi riguarda io questo punto lo voto con la coscienza pulita e lo so che infierire soprattutto su credi o sui deboli non li politiche sia un esperimento divertente ma appunto a sostegno anche di quanto detto adesso dalla vicesindaco Billeci io credo che noi oggi stiamo approvando un atto che nuovamente e seguendo il corso della politica di questa maggioranza va a tutela dei labicani e che va a chiudere anche l' ambiente perché ricordo che l' ultima ed esigua parte di quella collinetta prima faceva parte di una collina molto più grande che non esiste più provate a guardare dall' alto magari qual è la situazione dell' area commerciale di Labico e ve ne renderete conto grazie.
Speaker : spk1
Grazie Capogruppo ci sono altri interventi.
Speaker : spk2
Capogruppo lo devo contraddire l' opposizione si scalda anche su altri argomenti che benché non pubblicizza e va be' però una parte quantifichi chi è.
Speaker : spk1
Però da.
Speaker : spk2
È meglio fare un punto.
Speaker : spk3
Di precisazione va bene.
Speaker : spk1
Bene.
Siamo alla fine giunti.
A porre ai voti questo punto all' ordine del giorno.
Voti favorevoli chi è che vota favorevolmente.
Eh sì compreso l' atto d' impegno chiaramente a al all' utilizzo di materiali ecocompatibili e comunque.
L' atto di impegno verso.
Speaker : spk3
Dove sono questi atti di impegno.
Speaker : spk1
Sono.
No non sono atti di indirizzo sono atti di impegno all' utilizzo.
Di materiali.
Sì sì sì sì esatto non non incorporati nella votazione.
La cosa ma ne avevamo parlato prima sul discorso diciamo della è.
Speaker : spk3
Un emendamento.
L' ordine del giorno è un atto di indirizzo nella materia.
Speaker : spk1
Dovrà essere oggetto di un ordine del giorno ad hoc successivo cioè quello che dicevo io prima che poi magari faccio sempre la fiscale quello magari deve essere oggetto di un ordine del giorno del Consiglio comunale successivo in modo tale che proviamo lo approviamo formalmente.
No fin da adesso diciamo fin da adesso per chiarezza noi siamo assolutamente sulla stessa linea d' onda l' obiettivo è lo stesso come dicevo prima vediamo quello che è qual è la soluzione tecnica migliore se quella risulterà essere quella migliore e ecocompatibile e via dicendo noi ci muoveremo in quel senso.
Da valutare.
Speaker : spk3
Sotto il profilo della certezza dell' impegno che l' Amministrazione assume c'è appunto la registrazione audio e quindi hanno parlato il Sindaco il vicesindaco e quindi credo che sono larghi o da un punto di vista formale io ho una difficoltà chiaramente a poter tradurre formalmente questo in atti deliberativi perché non si tratta di fattispecie come pregiudiziali emendamenti o altre tipologie che possano essere incorporate nella.
Speaker : spk2
E se.
Speaker : spk3
Sì.
Perché la proposta è già confezionata a meno che non siate tutti d' accordo nel nell' aggiungere un punto della parte dispositiva con la quale si prende atto.
Io però devo dirvelo perché insomma recepisce la Giunta di recepisce la Giunta è un altro discorso è il Consiglio il progetto.
Questo verbalmente lo avete precisato ed è registrato quindi.
Giustamente il Consigliere se ne può anche avvalere di questa registrazione.
Per ribadire l' impegno della.
Speaker : spk2
Bene allora.
Votiamo a questo punto il punto numero 2 voti favorevoli.
Voti contrari.
3.
Il Consiglio approva.
Dal.
Cellulare.
Di qualche soldo.
Punto numero 3 Approvazione nuovo Regolamento del Consiglio comunale.
Allora continua l' opera di ammodernamento diciamo della parte normativa e dell' architettura della.
È comune e che in qualche modo agevola.
Il buon andamento della pubblica amministrazione.
Per quello che riguarda il documento che oggi andiamo ad approvare io sarò telegrafico e abbiamo praticamente lavorato e fatto tesoro del lavoro svolto e in sede di Commissione statutaria abbiamo sviluppato le direttrici su cui abbiamo improntato lo Statuto e chiaramente tenuto conto dell' evoluzione normativa in primis del testo unico delle leggi sull' ordinamento degli enti locali.
Chiaramente il precedente cioè l' attuale Regolamento che una volta approvato quello nuovo cederà il passo appunto a questo nuovo e richiedeva un' operazione di diciamo di di ri di revisione di ammodernamento oltre a presentare qualche punto su cui l' interpretazione non è così agevole lo sforzo che è stato compiuto in questa sede è stato quello di diciamo intervenire su.
Argomenti e temi più sensibili per evitare delle interpretazioni e diciamo.
Troppo lasciate al caso ecco.
Ho cercato di appuntare l' attenzione e fare tesoro sull' esperienza di questi due anni ha lo scopo appunto di ridurre i margini di discrezionalità e di fare più diciamo fede su quello che che si è cercato di descrivere naturalmente come tutti i provvedimenti di rango normativo sono provvedimenti perfettibili e non hanno l' aspirazione di essere perfetti del resto è in tutti i documenti normativi sono destinati ad avere una loro fisiologica e vita.
Quindi.
Ho esaurito.
Diciamo l' esposizione se ci sono interventi.
Prego.
Speaker : spk3
Io solo perché.
Ci tengo l' ho fatto anche quando si è parlato dello Statuto.
Veramente un grande ringraziamento al Presidente del Consiglio comunale che ha.
Ri collezionato in maniera assolutamente efficace.
Speaker : spk2
E corretta le tante indicazioni e suggerimenti che sono venuti nella Commissione quindi.
Da chi ne ha fatto parte e un ringraziamento ancora una volta a chi ha fatto parte della Commissione Statuto precedentemente al Presidente del Consiglio comunale e anche perché su questo riprendo un po' anche quel un po' la retorica di oggi di Maurizio.
Tante battaglie che dà lo io questo ci tengo l' ho sottolineato quando abbiamo approvato lo Statuto lo rifaccio oggi.
Tante battaglie che abbiamo fatto dall' opposizione oggi vedono una risposta battaglie che al 90 per cento anzi quasi tutte soprattutto tutelano l' opposizione perché permettono di eliminare come ha detto bene adesso il Presidente e quelle interpretazioni troppo spesso come dire ambigue e a volte purtroppo all' abbisogna delle maggioranze.
Questo testo sicuramente rafforza la partecipazione rende efficace efficaci gli strumenti e gli indirizzi compresi nello Statuto rispetto ai temi della partecipazione cittadina alla all' amministrazione e al lo svolgimento sano efficace di questo luogo che è innanzitutto il luogo della rappresentanza dei cittadini e quindi dei cittadini io quindi ci tenevo a sottolineare questo voglio ringraziare veramente ancora una volta il presidente Fasano.
Speaker : spk1
Grazie Assessore prego consigliere Marcelli.
Speaker : spk3
Considerato che l' attuale regolamento come per il precedente Statuto comunale risale a più di 20 anni fa e necessita di un aggiornamento coerente con l' evoluzione normativa nazionale visto che il Regolamento comunale segue le linee direttrici del nuovo Statuto che come Gruppo consiliare abbiamo contribuito a stilare dichiaro che voteremo in maniera favorevole durante le operazioni di voto.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Marcelli.
Chiede la parola al Capogruppo io.
Speaker : spk3
Mi unisco ai ringraziamenti fatti dall' assessore Paris al Presidente del Consiglio e sicuramente questo nuovo Regolamento ci darà modo anche di sbloccare.
Vari step che proviamo a portare avanti da da quando ci siamo insediati e che adesso avranno modo di esistere nella loro totalità ed efficacia parlo ad esempio delle Commissioni e per questo rinnovo l' invito che porta avanti da due anni due anni e mezzo a tradizione e progresso di comunicare il Capogruppo di maggioranza grazie.
Speaker : spk1
Grazie capogruppo.
Io mi scuso se sono stato troppo telegrafico però devo ammettere che il punto precedente mi ha tolto un po' di concentrazione e di energie e di buona volontà e tengo.
A ringraziare l' assessore Paris e tutti i colleghi della maggioranza e per.
Supporto.
In questi mesi in cui ci siamo informalmente e confrontati su sull' argomento e.
E soprattutto i componenti della Commissione Statuto perché ripeto.
Quella con la Commissione è stata una una palestra importante oltre a due anni di attività che mi hanno consentito di diciamo individuare qualche punto di debolezza del precedente documento e naturalmente anche la dottoressa Nicoletti con la quale ovviamente ho fatto il dovuto passaggio.
Per chiaramente non solo per dovere ma anche per la professionalità che la contraddistingue quindi grazie altresì grazie alla Commissione Statuto io ripeto non ho fatto altro che sviluppare quelle direttrici che avevamo individuato nella Commissione Statuto e che poi sono state riversate nello Statuto che è stato approvato recentemente.
Se non ci sono altri interventi quindi possiamo porre alla votazione questo punto che l' approvazione del regolamento del Consiglio comunale.
Voti favorevoli.
Voti contrari.
Voto contrario astenuti 2.
Bene il Consiglio approva passiamo al quarto punto all' ordine del giorno che è la gestione associata dei servizi sociali il Distretto Socio Sanitario RM G. 6 Approvazione schema di convenzione ai sensi della DGR numero 7 9 2 dell' 11 12 2018 su questo argomento ho accennato consigliere Dell' Omo in apertura di seduta che era intervenuta pregiudiziale insieme a quella del punto 2 ho dato lettura e della comunicazione che accompagnava le pregiudiziali ho dato lettura della pregiudiziale del punto numero 2 e chiedo a lei se la vuole illustrare.
Oralmente oppure se vuole che invece si procede alla lettura del testo che ha indirizzato.
Speaker : spk2
Può procedere alla lettura del testo bene.
Speaker : spk1
Allora oggetto questione pregiudiziale rispetto all' argomento all' ordine del giorno del Consiglio al punto 4 denominato gestione associata dei servizi associati Distretto Socio Sanitario numero 6 Approvazione schema di convenzione ai sensi della DGR 7 9 2 dell' 11 12 2018.
Il sottoscritto Antonio Dell' Omo consigliere comunale di opposizione ai sensi dell' articolo 28 del Regolamento del Consiglio comunale il Comune di Labico richiede il ritiro dell' argomento all' ordine del giorno per la seguente questione pregiudiziale depositata a mezzo becca l' attenzione del Presidente del Consiglio comunale atteso il rifiuto alla richiesta di differimento di 70 minuti dell' orario di inizio della seduta il 37 depositata il 27 7 2019 qua lei ha aperto un inciso io ne apro un altro non si tratta propriamente di rifiuto articolato anche alla sua attenzione le ragioni che hanno.
Determinato l' impossibilità di aderire alla sua richiesta e poi immagino abbia letto la comunicazione che le è stata recapitata.
Speaker : spk2
Dico dopo.
Speaker : spk1
Finisco e poi poi su questo punto mi mi darà le sue spiegazioni come è noto il distretto sociosanitario RM G 6 offre servizi e prestazioni di diretta competenza e inquadramento all' interno dell' ASL territorialmente competente competente ASL Roma 5 sede di Colleferro per il caso in trattazione Asl presso la quale il Sindaco pro tempore del Comune di Labico intestine organico quale assistente tecnico categoria C presso ufficio tecnico di Colleferro.
Più saper presidio ospedaliero appare quindi verosimile la sussistenza di obbligo di astensione di cui all' articolo 78 comma 2 del decreto legislativo 2 6 7 2000 da parte del Sindaco pro tempore rilevandosi in concreto la sussistenza di correlazione tra la posizione degli amministratori e l' oggetto della deliberazione anche se la valutazione perbene non avere altro apprezzabile esito si veda Consiglio di Stato Sezione Quarta sentenza 2 8 2 6 2003 parere Ministero Interno da it categoria 0 5 0 2 0 5 del 18 10 2012 e di conseguenza il ritiro del punto in quanto lo schema di delibera prevede che sia proprio il Sindaco pro tempore delegato alla stipula della convenzione in esame.
Se prima di porre ai voti la pregiudiziale prego Consigliere sì.
Speaker : spk2
Non vadano persi come una cosa personale.
Io sono molto attento a 'ste cose forse viene mal compresa questa mia propensione.
Secondo me è una questione di opportunità perché.
E.
Ci lavora lei Sindaco non è che non ci lavora quello.
Sì però può avere una correlazione coi servizi del distretto sociosanitario e dell' ASL.
Speaker : spk1
Sì però su questo dopo.
Speaker : spk2
Interviene che poi lei mi dà le sue spiegazioni secondo me è come se.
Secondo me cioè questo è il punto sulla convocazione una piccola cosa che.
Praticamente io purtroppo non ho la fortuna di stare a Labico per gran parte della mia giornata è fortunato e chi non comprenderò chi non vive Roma questi giorni dove è impossibile utilizzare il mezzo pubblico e dove se si finisce alle cinque forse si arriva a casa alle 9.
La questione l' ho posta già in passato la richiesta è semplicemente per quel motivo cioè se so di non poter perché anche se ho l' ora prevista dal regole dal TUEL materialmente un' ora da Roma Nord qui non ci si arriva.
Ecco la questione che viene sempre posta quando a volte.
Speaker : spk1
Alle 18 ma se ci dobbiamo organizzare due altri cialtroni.
Speaker : spk2
Venerdì nell' ora di punta proprio.
Speaker : spk1
Ci dobbiamo organizzare tutti quanti.
Speaker : spk2
Di venerdì alle 18 questo è il problema.
Speaker : spk1
Che dobbiamo organizzare tutti purtroppo insomma è un problema comune e facciamo un po' fatica un po' tutti a però la.
Speaker : spk2
Prima volta che perviene una questa richiesta o sbaglio no chiedo veramente con sincerità per iscritto e la prima volta altre volte è stato rappresentato verbalmente.
Speaker : spk1
Bene allora dobbiamo porre ai voti la pregiudiziale e dobbiamo quindi.
Speaker : spk2
Votare e.
Speaker : spk1
Se accedere alla richiesta di pregiudiziale.
Speaker : spk2
Oppure.
Speaker : spk1
No chi vota a favore.
Una forte chi vota contro.
No.
Gli astenuti a questo punto dovrebbero essere tre.
Marco Aurelio Delle Cese Galli.
Prima.
Speaker : spk3
Dell' illustrazione prego la parola al Sindaco e lo sento.
Speaker : spk1
Fa soltanto una precisazione rispetto intanto come dire assolutamente no non ho preso questa pregiudiziale a titolo personale ma sono sinceri siamo nel rammentare doverosamente che nel 2017 ho partecipato alla discussione e votazione della precedente analoga convenzione approvata con la consiliare numero 23 riguardante la gestione associata dei medesimi servizi e non essendo nel frattempo intervenute situazioni che possono comportare.
La necessità o anche solo l' opportunità di astenermi dalla discussione e votazione dell' argomento oggi in esame ritengo infondata la pregiudiziale presentata dal consigliere Dell' Omo non sussistendo nella fattispecie interessi a me riferibili ovvero riguardanti miei parenti o affini sino al quarto grado chiedo che la mia dichiarazione sia riportata a verbale e che la deliberazione che sarà assunta sul presente ordine del giorno venga trasmessa al prefetto per doverosa conoscenza.
Speaker : spk3
Bene grazie Sindaco peraltro faccio un piccolissimo inciso prima di dare la parola all' Assessore si tratta di un atto che.
Riguarda più comuni di portata generale e quindi non prevede nessun tipo di intervento specifico.
Prego Assessore a lei la parola.
Speaker : spk2
Vista l' ora cerco anche di essere sintetico e veloce.
A quest' atto è molto importante per sostanzialmente tre motivi.
Innanzitutto l' oggetto perché si tratta della convenzione con la quale noi definiamo le modalità di gestione dei servizi sociali.
Servizi sociali distrettuali quindi non solo quelli che vediamo erogati a Labico ma anche quelli che vengono erogati fuori dalla vivo a cittadini di Labico.
Quindi con questa convenzione noi andiamo a definire quelli che sono gli organismi e le modalità della gestione di tutti i diciamo di tutti quelli che sono i servizi sociali sociosanitari distrettuali e quindi per capirci parliamo dell' assistente sociale che uno veda l' obbligo perché l' ufficio ma in maniera particolare per esempio il CED il centro diurno per disabili la gestione delle risorse per la disabilità gravissima piuttosto che oggi per il dopo di noi e via dicendo quindi parliamo di quello che è il cappello a tutti gli effetti normativo e gestionale.
Per la Amministrazione amministrativo e gestionale per questa tipologia di servizi che naturalmente riguarda tantissimi cittadini e parla poi come dire poi alla quotidianità di tante persone.
E perché poi è importante che fa lo facciamo oggi.
Questo ci tengo anche insomma a sottolineare al Consiglio dell' ONU è fondamentale che lo facciamo oggi perché.
Perché da una parte noi abbiamo una convenzione precedente quella a cui faceva riferimento prima il Sindaco che è scaduta a mano a fine marzo o aprile del di quest' anno.
Ma soprattutto perché la Giunta regionale.
Nel passato dicembre con la determina di Giunta regionale 792 2018 ha approvato un nuovo schema di convenzione quindi anche quello che comunque avevamo in essere non era più confacente anche all' applicazione effettiva.
Della nuova legge regionale che è la 11 del 2016.
E pertanto avevamo una scadenza un obbligo di approvazione al primo luglio di quest' anno.
Qualora questo non non non avvenisse.
Ci sarebbe una sanzione ovvero la perdita della compartecipazione regionale parliamo di un milione quasi 280.000 euro su 1.500.000 euro del costo dei servizi che diamo quel piano di zona.
E questo tanto che è Giusto venerdì pomeriggio.
La Regione ha scritto a tutti i Comuni dicendogli avete approvato questa convenzione oppure no altrimenti sappiate che noi confermiamo che la perdita di questa compartecipazione non il caso ma la spinta dei Comuni e tra questi ci siamo stati assolutamente noi ha fatto sì che il passato giovedì quindi il 25 il giorno prima della missiva regionale.
In sede di Comitato istituzionale sia stata approvata o lo so questo schema di convenzione e adesso va approvato il prima possibile da tutti i Comuni in modo che siamo quindi in ottemperanza di quella che era la delibera della Giunta regionale solo una cosa che dico in maniera velocissima però per capirci la responsabilità di questo ritardo non è in una inadempienza assolutamente non del nostro Comune perché il comitato istituzionale deve essere.
Convocato dal Comune capofila che era quello di Carpineto ma l' indizione delle elezioni a Carpineto il la loro.
Il loro differimento a causa della morte di uno dei candidati a Sindaco e quindi lo svolgimento effettivo delle elezioni a Carpineto solamente a fine giugno ha fatto sì che non ci fossero precedentemente le condizioni per convocare il Comitato istituzionale io non aggiungo di più unico altro elemento ad oggi è stato confermato il comune di Carpineto Romano come Comune capofila e la durata è di 18 mesi anche perché ci sono.
Delle possibili evoluzioni nell' aspetto istituzionale del territorio che potrebbero in intervenire.
Nella nella convenzione ovvero l' istituzione dell' Unione dei Comuni.
Che dovrebbe sostituire l' attuale Comunità montana e in quel caso l' unione dei Comuni deve subentrare quindi abbiamo condiviso come Comuni una durata di 18 mesi in modo che come dire anzi non di diciotto mesi ma al 31 12 2020 in modo che.
2020 in modo che per quel periodo dovremmo avere chiaro anche in maniera migliore.
Il quadro istituzionale e quindi eventualmente riconfermarla rinnovarla o adeguarla qualora necessario grazie.
Speaker : spk1
Grazie Assessore ci sono interventi su questo punto una precisazione Presidente io alla precedente votazione del 27 giugno 2017 non ero presente.
Grazie per la precisazione.
Possiamo porre ai voti allora.
Il punto numero 4 che è la gestione dei servizi.
Sociosanitari del distretto RM G 6 Approvazione schema di convenzione ai sensi della DGR 7 9 2 2018 voti favorevoli.
Voti contrari.
Astenuti 3.
Passiamo al quinto e ultimo punto all' ordine del giorno ipotesi di liquidazione azienda speciale servizi comuni Atto di indirizzo illustra l' assessore Paris.
Speaker : spk2
Allora anche in questo caso.
Cerco di assolutamente di essere sintetico.
Sempre a proposito appunto della gestione dei servizi sociali.
Noi come ben sapete attualmente gestiamo alcuni servizi relativi appunto ai servizi sociali attraverso l' azienda speciale consortile SSC azienda speciale di servizi comuni e nel maggio di questo anno il Comune di Colleferro ha deliberato.
L' istituzione di una nuova azienda speciale di o meglio da un atto di indirizzo per la costituzione di un' azienda Speciale e Alin John per un fine che è quello diciamo proprio del Comune di Colleferro all' interno però di questa debita deliberazione è anche determinato il passaggio sostanzialmente dei servizi che oggi alcuni Colleferro ha con SSC con questa nuova e costituenda.
Nuova azienda speciale.
Ah successivamente ha comunicato al all' azienda speciale servizi comuni il in Intel la volontà di recedere dai servizi dell' affidamento dei servizi e anche quindi dalla stessa società ora questo ha comportato una serie di valutazioni e di incontri.
In maniera particolare.
In data del 26 giugno.
Con la quale normalmente si è preso atto di questa comunicazione e soprattutto si è fatta una valutazione tra i rappresentanti dei Sindaci dell' Assemblea dei soci del dell' azienda speciale consortile rispetto anche gli effetti in base a questo considerando che Colleferro è il Comune è capofila ma su sua ma è il Comune con la quota societaria principale il suo venir meno e in quella sede ha manifestato il venir meno anche la volontà di venir meno anche il Comune di Valmontone che è il secondo è chiaro che un' eventualità di questo tipo che oggi se possiamo dire concreta.
Pone dei problemi rispetto alla possibilità da parte nostra di rimanere in questa azienda speciale perché quelli che sono i costi gestionali soprattutto in realtà legati alla alla al settore amministrativo quindi non relativi ai servizi che noi direttamente affidiamo e che sono costi ripartiti tra i soci beh sarebbero particolarmente pesanti per noi ora sulla base di queste informazioni noi con questo atto diamo un indirizzo che è quello di verificare tutte le condizioni l' opportunità e l' interesse per il nostro ente a tutti gli effetti per poi fare effettivamente anche noi la liquidazione questo è quello che stiamo decidendo oggi io ci tengo solo ad aggiungere due elementi fondamentali.
Innanzitutto.
La positività e l' importanza dell' azione svolta dal nuovo direttore generale Luca Ricci.
In questa fase perché.
Anche rispetto a quella che è la gestione e la ricostruzione del quadro economico finanziario della società e.
Proprio in un' ottica di riduzione dei costi quindi una migliore gestione della società non abbiamo riscontrato oggettivamente un miglioramento dell' azienda e quindi penso che sia doveroso da parte del nostro Comune.
Fare un apprezzamento tra l' altro a un nostro concittadino ma al di fuori di questo devo dire proprio a chi sta svolgendo bene il il proprio ruolo e sta aiutando anche in questa fase noi Comuni a capire quali possono essere le prospettive rispetto alla gestione della società e l' altra cosa che aggiungo è che è chiaro che in questo.
Diciamo in tutte le valutazioni che si stanno facendo e che si faranno rispetto ad SSC ai servizi che noi abbiamo affidato e che affidiamo alla SSC e alle modalità che sceglieremo in futuro per il futuro diciamo della realizzazione dei servizi bene una priorità è chiaro che per noi e per questa amministrazione è assolutamente al 100 per cento è tutelare naturalmente i servizi ed i lavoratori che svolgono appunto questo.
Lavoro questa la loro attività lavorativa poi lo dico bene perché da Assessore ma lo dico anche prima all' opposizione ma è stata contestata come dire la qualità del per noi per dirti per capirci dell' assistenza domiciliare o di sé o degli altri servizi che abbiamo con l' azienda speciale servizi comuni e quindi assolutamente vogliamo garantire e garantiremo faremo di tutto per garantire la continuità dei servizi e assolutamente al più al massimo.
I lavori per garantire ai lavoratori la loro il loro posto di lavoro in sede di appunto contratto e anche il più possibile tutto quello che è afferente al agli aspetti contributivi e reddituali grazie.
Speaker : spk1
Grazie Assessore ci sono interventi sul punto.
Prego Consigliere Lomazzi Assessore nella lettura degli atti che ho potuto fare abbastanza rapidamente mi corregga se sbaglio ho letto che c'è una perdita abbastanza importante a livello finanziario da parte dell' SSC oltre 200.000 euro.
Quindi Colleferro esce anche forse perché c'è questa perdita abbastanza importante.
O comunque a cosa è imputabile se è stato fatto uno studio è stato verificato il perché c'è questa perdita così importante.
Prego per le repliche dell' assessore Paris.
Speaker : spk2
Ma io penso che sia corretto.
Per quanto riguarda proprio questo Consiglio comunale e che gli aspetti diciamo del bilancio di SSC siano trattati quando io penso al prossimo Consiglio comunale.
Porteremo i bilanci di dell' azienda speciale servizi Comuni questo per una questione di correttezza io oggi potrei dirvi qualsiasi cosa e non avreste i numeri e quello che vi posso dire questo non ho problemi a dirlo io non posso dire che cosa fa Colleferro perché lo fa non altrimenti avremmo Pierluigi Sanna il Sindaco qui a parlarne quello che posso dire e questo lo posso dire per certo perché conosco gli atti ha fatto Comune di Colleferro come vuole farlo sta facendo un' azienda speciale innanzitutto perché ha la necessità di.
Attivare questo ha proprio l' obiettivo lo dice la delibera non è che lo sto dicendo io ma è una chiacchiera informale una nuova farmacia comunale e per questo ha ritenuto opportuno.
Costituire una nuova azienda speciale questo è il core business del nuovo soggetto per Colleferro questo deve essere chiaro tanto che a oggi e anche nei loro atti non c'è nessun affidamento di servizi che oggi sono per cavi che già con azienda speciale quelli sono una valutazione quello che fa è di recedere dall' azienda Speciale perché tutto il settore che è della farmacia comunale quindi sia quella nuova sia quella che oggi è dentro azienda speciale li porta sul nuovo soggetto questo è quello io leggo dalle carte poi ripeto non posso parlare per conto di altri per il resto per quanto riguarda che lo diciamo anche noi nel testo del nel deliberato vi è un' analisi che è stata fatta e che si sta facendo della condizione finanziaria di Sasso che ripeto va giustamente e correttamente nei confronti del Consiglio affrontata spiegata con gli atti corretti e quanto prima in Consiglio comunale porteremo gli atti relativi ai bilanci dell' azienda speciale anche perché dobbiamo approvare anche perché se c'è questo percorso no è oggettivo è l' unica cosa che dico che è l' elemento finanziario tra virgolette in questi termini lo dico che interessa la nostra posizione in questo momento è ripeto.
Che l' uscita.
Speaker : spk3
Di due dei due soggetti principali che noi abbiamo l' 11 per cento Gavignano il 4 per capirci e non ci possiamo permettere oggi questa è la prima valutazione che facciamo ma ripeto ne faccio un atto indirizzo per fare una valutazione più concreta e più puntuale attraverso i funzionari competenti.
Oggettivamente non è difficile pensare che possiamo sostenere da soli la macchina amministrativa che oggi gestiva servizi per tutti i Comuni perché la parte amministrativa quella rimane sotto solo al suo dipendente a tempo indeterminato e non sono legati ai servizi del Comune quindi è chiaro che c'è un elemento di sostenibilità della società da parte di due Comuni piccolissimi rispetto a quello che diciamo ne deriverebbe da rimanere solo noi due come soci del dell' azienda speciale però ripeto proprio queste sono le valutazioni che noi chiediamo al funzionario di istruire per decidere e valutare al meglio per per l' ente.
Speaker : spk1
Azioni chiede di intervenire l' Assessore Morini prego Assessore.
Speaker : spk2
Secondo me le domande del consigliere Marmo sono legittime e la domanda che ci siamo posti anche noi ovviamente molto prima di arrivare oggi là di quello di oggi è un atto di indirizzo sono state poste le domande agli opportuni organismi competenti che devono fornirci per ora proprio per competenza le risposte da analizzare perché l' interesse di tutti è di non gravare ulteriormente sull' ente se c'è un appiglio una motivazione che non ci obbliga comunque ad assumerci determinati oneri al momento abbiamo semplicemente demandato a chi di competenza a fare queste opportune analisi quindi porteremo poi una relazione e la proposta della decisione presa in questa sede anche perché dovevamo ottemperare all' impegno che avevamo preso nella riunione del 26 se mi confermate del 26 giugno dove i soci e quindi i Comuni soci di SSC avevano comunque valutato l' ipotesi di portare entro il 31 ma come abbiamo capito anche noi era talmente complessa la questione che dal 26 giugno al 31 luglio i tempi tecnici per avere delle valutazioni da organismi finanziari non erano non erano sufficienti ecco questo è quanto era solo una chiarificazione.
Speaker : spk1
Grazie Assessore ci sono altri interventi no possiamo ritenere chiusa la discussione e porre ai voti questo punto all' ordine del giorno voti favorevoli.
Voti contrari.
Astenuti.
Il Consiglio approva.
Abbiamo esaurito i punti all' ordine del giorno.
Eh sì se non ci sono comunicazioni.
Prego la parola all' assessore Paris.
Speaker : spk3
Velocissimo solo per dire e ci tengo non lo faccio non tanto per il servizio ma per doverosa.
Ringraziamento agli altri Comuni che penso che pure in questa sede va fatto perché.
È bene accorgersi di quello che succede anche in termini di modelli gestionali la dico così.
Sapete tutti che c'è il problema del treno che il mese di agosto viene bloccato.
Sappiamo benissimo molte persone le ferie non a caso le stanno prendendo in questo mese perché c'è il blocco del treno c'è un blocco della Metro oggettivamente per un Paese come il nostro è una situazione veramente difficile.
E le.
Gliene avete messo a disposizione dalle Fs partiranno da piazza da piazza Mazzini e sul sito internet delle Fs come quando uno cerca l' orario del treno nella stessa modalità li cerca e vede gli orari e viene proprio però detto proprio brutalmente che ci vuole un' ora e mezza per arrivare se dice bene a Termini e quindi hanno come dire sicuramente sono un servizio messo a disposizione gratuito assolutamente positivo però.
Sulla efficacia come dire c'è stato qualche dubbio per questo su spinta del sindaco di Zagarolo il Consorzio TPL ha lavorato a un progetto di collegamento con la Metro C e Pantano.
Io ho voluto fare questo intervento non solo perché appunto per dire che questo servizio partirà per il mese di agosto.
In più come partirà partirà con delle navette che a differenza di quello che era inizialmente devono essere della stazione di Zagarolo la Metro C Pantano grazie a un grande sforzo di della società sì che in Italia e in maniera particolare il suo presidente Francesco Petrassi a cui faccio anche gli auguri visto che è appena nata la bambina e ha fatto uno sforzo veramente grandioso e siamo riusciti a fare in modo che queste navette partano da Labico e quindi con mezz' ora si arriva alla Metro C Pantano non è una panacea questo sappiamo che questo non risolve tutti i problemi e probabilmente purtroppo l' unica vera risposta efficace sarà prendere la macchina per tanti cittadini però nell' ottica di dare un' opportunità in più abbiamo cercato di fare questo sforzo che tra l' altro non comporta altri oneri per gli enti perché è stata una riorganizzazione dei chilometri già a disposizione del Consorzio e per questo io ci tenevo a intervenire perché la dimostrazione della bontà di una battaglia che personalmente posso dire di fare dal 2007.
Per la costituzione di questo consorzio perché questa gestione associata ci ha permesso una situazione straordinaria di condividere le risorse chilometri assegnati il servizio di tutti i Comuni dell' area Prenestina e di dare una risposta a l' esigenza io la chiudo solo qui capire che senza i Comuni di Castel San Pietro o Cave e altri in realtà non vivono questo problema perché hanno loro risposte autonome invece loro e questi Comuni sono stati presenti all' assemblea del consorzio hanno garantito il numero legale e hanno permesso di approvare questa modifica al piano trasportistico.
Penso che è doveroso come istituzione ringraziarli chiudo solo su una specifica il servizio parte la stazione della bideriva la Metro C per l' area di Colle Spina che quindi non ha più il servizio quello che era prima la Vigo Zagarolo perché quella linea viene sostituita da questa sempre grazie a Cilia c'è il servizio che.
Collegavano a Carchitti con la stazione di Zagarolo e Palestrina che passerà per Colle Spina addirittura sul ritorno due linee invece di fermarsi di andare da da Colle Spina a Palestrina passano per Labico e arrivano con le spino quindi oggettivamente c'è un buon numero di navette lo ripeto non è la panacea è un' opportunità in più e che spero possa aiutare qualche cittadino che non ha la possibilità di utilizzare altre alternative però per noi penso sarà una bella esperienza anche perché se funziona questo collegamento con la Metro C al di fuori dell' emergenza nel nuovo piano trasportistico e poi andremo a lavorare da settembre magari riusciremo ad avere questa linea confermata come collegamento Labico Metro C ho chiuso.
Speaker : spk2
Scusate.
Grazie Assessore prego Sindaco.
Speaker : spk1
Quasi sicuramente prima del 31 agosto non dovremmo venire in Consiglio.
Perché scadenze diciamo di carattere tecnico non mi sembrano che ci siano e quindi colgo l' occasione per fare a tutti voi diciamo così un augurio di buone vacanze e soprattutto.
Insomma se.
Sì sì sì no no per questo motivo insomma se trascorre dalla Bigot sicuramente.
Ci sono l' estate labicana diciamo rimette al centro diciamo così dell' interesse di tutti i labicani e degli eventi importanti di ricordo che sono l' obbligo sottraesse l' International quest' anno abbiamo due novità rispetto alle precedenti quindi oltre ai paesi che già conoscete ci sarà Israele e ci sarà anche l' Abruzzo quindi abbiamo due new entry e poi ci sarà la settimana dedicata a San Rocco e in quella settimana martedì apriranno per quattro giorni le fraschette anche in questo contesto insomma cerchiamo di far rivivere il centro storico.
E poi chiuderemo praticamente a settembre c'è qualche altra cosa sto parlando di eventi più importanti e la domenica quindi avremo il concerto di Enrico Ruggeri colgo l' occasione visto che sto parlando perché proprio in queste ore è arrivato praticamente un finanziamento dedicato alla festa di San Rocco da parte della Presidenza del Consiglio regionale e del Presidente Buschini che ringrazio pubblicamente per aver tenuto conto comunque di queste realtà in provincia lui viene dalla provincia di Frosinone però insomma è stato sensibile comunque anche per la nostra provincia di Roma detto questo.
Vi saluto vi chiedo scusa se precedentemente c'è stato diciamo qualche piccolo problema però a volte magari.
Il controllo.
Ci può stare anche se faccio il Sindaco però sempre comunque in buonafede quindi vi ringrazio a tutti e buone vacanze.
Speaker : spk2
Grazie sono le 20 e 2 20 e 13 e la seduta è tolta un ultimissimo ringraziamento Angela Maria Gargano che sabato aveva sacrificato la mattinata per la trasmissione degli atti di questo Consiglio senza compensi.
Grazie a tutti arrivederci.