Sì ci siamo trovati in questo momento diciamo di assestamento di bilancio e di salvaguardia degli equilibri che è un po' un un tagliando che facciamo al nostro bilancio per verificare lo stato di attuazione dei nostri programmi abbiamo chiesto ai nostri dirigenti di capire se gli stanziamenti iscritti in entrata e in spesa fossero idonei a trasformarsi in accertamenti e impegni se questi accertamenti impegni fossero a loro volta capaci di mantenere gli equilibri nel corso della gestione e la salvaguardia degli equilibri è una cosa che si fa.

Diciamo è una volta all' anno al 31 luglio ma noi la facciamo e in maniera concomitante durante tutto il corso dell' esercizio lo abbiamo fatto alla vigilia diciamo di questo di questo 30 luglio ed effettivamente e sono uscite una serie di debiti fuori bilancio che dovevano trovare copertura necessariamente non nel fondo di rotazione che è atto a dare copertura ai debiti già riconosciuti e preesistenti all' approvazione del piano ma devono trovare copertura nelle pieghe del nostro bilancio i numeri dei debiti.

Fuoriusciti è un numero e dobbiamo riconoscere e solido dobbiamo però anche riconoscere che il nostro bilancio ha attenuto e all' interno del nostro bilancio attraverso maggiori entrate sia della parte tributaria per circa 1,2 milioni di euro sia per la parte delle sanzioni per circa 1,4 milioni ecco anche diciamo il la variazione che avete testé diciamo ascoltato e per diciamo oneri di monetizzazione urbanizzazione per circa 130.000 euro sono stati numeri che hanno consentito da una parte di coprire circa i circa 800.000 euro di debiti fuori bilancio il resto è stato correttamente in applicazione di principi contabili è declinato nel fondo crediti di dubbia esigibilità ulteriore ulteriore copertura a questi debiti è stata data anche attraverso una riduzione degli interventi di spesa me ne viene in mente uno quella diciamo a seguito della gara della concessione e dei tributi che ha avuto diciamo economie di gestione importanti a seguito del ribasso d' asta del del 22 per cento quindi questo saldo positivo delle maggiori entrate delle minori spese senza in alcun modo mortificare la natura dei servizi è stata destinata alla copertura dei debiti fuori bilancio e correttamente al fondo crediti di dubbia esigibilità.

Grazie Assessore prego consigliere Ammaturo.

Buongiorno Sindaco buongiorno a tutta l' aula grazie Sandro Bondi come al solito sei sempre il maestro in queste cose lesson Guan e quindi ci ha spiegato in in breve riassunto che cosa dovevamo stamattina in questa assise.

Svolgere il nostro compito istituzionale e assessore al primo punto in realtà sulla variazione di bilancio in realtà ci sono questi 78.569 euro che sono è un positivo per multe riscosse giusto.

A copertura di un debito veramente ero un attimo Assessore scusi così facciamo completare eventualmente se fa ha completato lo prego Assessore chiariamo il punto guardo la la variazione che è di competenza del titolare del PEG e quindi sono certo di poter dare il mio contributo e le posso dire che in generale la variazione di un milione di euro in aumento che serve a coprire quei 78 di cui parla lei che è sicuramente un debito fuori bilancio che vedrete nel corso della della seduta e i maggiori e le maggiori entrate sono relative mi sembra a ruoli per sanzioni amministrative del codice della Strada e per sanzioni amministrative per violazione regolamenti comunali e ordinanze sindacali io così leggo come variazione in aumento consigliere mi dispiace ecco è arrivato il Comandante della Polizia Municipale che sicuramente sarà.

È maggiormente titolato a spiegare questi questi numeri però sono abbastanza sicuro che il 78 è un' uscita di un debito fuori bilancio riconosciuto in quell' area e devo dire insomma a merito dell' area è un debito che ha trovato compensazione all' interno dell' area stessa attraverso maggiori entrate mi sembra un atteggiamento per quanto il debito fuori bilancio è sempre un' irregolarità è sempre una patologia è sempre qualcosa da e dire stigmatizzare ma dobbiamo dire che all' interno dell' area all' interno del PEG si sono trovate le forze per trovare copertura a questa patologia.

Grazie Assessore.

Prego dottor Elia se voleva chiarire il punto sul prego sì grazie Presidente dunque questa è una.

È una variazione di bilancio in aumento se di questa che stiamo parlando giusto.

Per ciò che riguarda i capitoli dei ruoli e delle sanzioni amministrative.

Abbiamo notato che nella stesura del ruolo abbiamo accertato più di quello che effettivamente avevamo preventivato nel senso che le sanzioni amministrative sono notevolmente ulteriori anche perché si tratta di amministra sanzioni amministrative corpose che in parte si riferiscono anche ad accertamenti di sanzioni amministrative per.

Le occupazioni abusive di immobili e somma magari sono 30.000 euro insomma e quindi abbiamo in base a quello che avevamo stanziato inizialmente nel bilancio abbiamo fatto una variazione di bilancio per poter far sì che questo fosse certificato peraltro come giustamente diceva l' Assessore una quota parte di questa variazione in aumento servirà per finanziare una parte di un debito fuori bilancio relativo alle relazioni delle macchine oggetto di sequestro amministrativo grazie dottor Elia può chiudere il microfono grazie ci sono interventi.

No prego consigliera Crocioni.

Allora buongiorno a tutti buongiorno Sindaco buongiorno colleghi.

Come ho avuto modo di scrivere su commentando l' ordine del giorno di quest' oggi trovo che una serie di variazioni così importanti non soltanto sul piano di riconoscimenti di debiti o di economie che possono sopraggiungere ma anche in termini di programmazione perché vengono variati i PEG sia l' indice di una di un cattivo lavoro che è stato fatto finora in termini di programmazione finanziaria ed economica.

Trovo anche abbastanza sconcertante doversi trovare il 30 di luglio a trovare a votare una serie di variazioni così importanti senza averne avuto contezza in maniera compiuta.

Dico questo perché malgrado due convocazioni dei Capigruppo se ha avuto soltanto giovedì l' elenco completo di quello che sarebbe stato posto ai voti oggi e d' una difficoltà ad avere gli atti riguardanti queste variazioni perché eccessivamente corposo il problema che la documentazione sia eccessivamente corposa.

È determinato anche in cui da una cattiva programmazione dei lavori del Consiglio perché sarebbe stato sufficiente depositare gli atti in tempi congrui in modo da dare la possibilità a tutti i Consiglieri di prenderne contezza.

Proprio a fronte di questa questione e visto l' andamento che riscontro in questa prima mezz' ora di Consiglio che mi sembra tendente a fare un lavoro veloce cioè facciamo un ragguaglio veloce su quelli su quello che sono questi punti e votiamo velocemente chiedo invece che per ogni singolo punto sia data lettura completa della proposta di deliberazione così quello che non fa si può fare fuori per mancanza di tempo nella valutazione degli atti lo faremo in quest' Aula prendendoci tutto il tempo necessario.

Dopodiché in termini invece più generali depositerò nel corso della della mattinata una proposta di un atto di indirizzo una proposta per il Consiglio per esprimere per raccogliere un appello che è stato fatto dal CAR quello della variazione della mobilità intorno alle complanari della 24 so già per averne discusso in Conferenza dei Capigruppo che c'è un' ampia disponibilità anche da parte degli altri colleghi Consiglieri quindi spero che si possa addivenire ad un indirizzo del Consiglio comunale congiunto per una questione che riguarda tutti i nostri cittadini specialmente quelli che da pendolari e utilizzano questa tratta quotidianamente.

Basta andiamo avanti nella votazione dei punti come le ho detto prima Presidente chiedo che che sia data lettura di ogni punto l' ultima cosa che vorrei dire anche se questa prima trattazione mi è sembrata piuttosto incentrata già nei punti all' ordine del giorno non sui preliminari e che per quanto riguarda la questione delle cave abbiamo preso tutti quanti dal Sindaco.

L' intendimento di sottoscrivere con il Presidente della Regione Lazio un accordo di programma che in qualche modo trasporti l' onere della formazione degli atti tecnici direttamente in Regione perché ho visto Sindaco che lei e esaltava la possibilità di avere un aiuto dalla Regione in questi termini o come anche anche qui come ho avuto già modo di dire.

Pubblicamente credo che questo Comune abbia sventolato bandiera bianca nella possibilità di dare programmazione a questo territorio e proprio perché credo sia sbagliato questo approccio ho chiesto Protocol Lando là nei confronti dei suoi uffici una richiesta per la costituzione del Comitato di vigilanza sull' accordo di programma che è previsto dal comma 7 dell' articolo 34 del TUEL spero che si addivenga velocemente Sindaco anche alla costituzione di questo organismo non prevedendo poi l' accordo di programma che noi andiamo a sottoscrivere una fase progettuale ma una fase direttamente.

Programmatico esecutiva spero che la formulazione degli atti necessari alla costituzione del comitato avvenga in maniera contestuale alla sottoscrizione dell' accordo di programma grazie grazie Consigliere Pacioni per quanto riguarda la lettura integrale degli atti dato che trattasi di atti comunque che hanno in in allega nella parte deliberata sì sicuramente nelle parti più importanti anche dove ci fosse l' assenza del del relatore a questo punto è ovvio che una ampia lettura della parte della delibera l' ha fatta quindi siamo d' accordo su questo ci sono altri interventi.

Allora passiamo alle dichiarazioni di voto relativamente relativa al punto 1 in discussione dichiarazione di voto prego consigliere Santo Boni.

A nome della maggioranza esprimiamo parere positivo.

Quindi dichiarazione di voto favorevole e altre dichiarazioni di voto nessun' altra dichiarazione di voto prego gli scrutatori di fare attenzione adesso alla alla votazione aiutare la Presidenza allora.

Solo un attimo.

Un attimo che segniamo la l' entrata della consigliera Dominici okay.

Allora votazione del punto 1 all' ordine del giorno favorevoli.

13 favorevoli contrari.

5 5 contrari astenuti nessuno nessun Consiglio approva andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.

13 favorevoli contrari.

5 contrari astenuti nessun astenuto il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al successivo punto il punto 2 all' ordine del giorno.

E c'è il relatore.

Non c'è il relatore.

Allora.

Allora sarò io a leggere la parte deliberativa.

Allora.

Punto 2 all' ordine del giorno che leggo Variazione al bilancio di previsione 2018 2020 ed al piano esecutivo di gestione sulla proposta di deliberazione cioè la premessa è parte integrante ed essenziale del presente deliberato di apportare al bilancio di previsione 2018 2020 le variazioni di competenza e di cassa analiticamente indicati nell' allegato A che è una tabella di aggiornare contestualmente le dotazioni economiche e finanziarie del piano esecutivo di gestione.

Di inviare la presente deliberazione al Tesoriere comunale ai dirigenti dell' ente.

Il Consiglio comunale vista la proposta di deliberazione che precede ritenuto di doverlo approvare integralmente visto il parere favorevole di regolarità tecnica espresso dal coordinatore del Piano di Zona distretto sanitario Roma 5.2 dottor Felice Mancini ai sensi dell' articolo 49 del di delle del decreto legislativo 2 6 7 2000 similari visto il parere il parere favorevole di regolarità contabile espresso dal Dirigente dell' Area seconda.

Risorse umane e finanziarie dottoressa Maria Lombardi ai sensi dell' articolo 49 del 2 6 7 preso atto che il Segretario Generale ai sensi dell' articolo 97 del di decreto legislativo 18 agosto 2002 numero 2 6 7 nonché dell' articolo 43 dello Statuto del Comune di Guidonia non rileva vizi di legge di legittimità per quanto di sua competenza delibera labbra la premessa parte integrante ed essenziale del presente deliberato di approvare e far proprio in tutte le sue parti la su richiamata proposta di delibere e Liberazione.

Ci sono interventi sul punto.

Nessun intervento sul punto.

Dichiarazioni di voto sul punto.

Nessuna dichiarazione di voto.

Non c'è il lo scrutatore Lomuscio dichiarazione di voto prego.

Possiamo sostituisco il consigliere Lomuscio col consigliere De Santis nelle operazioni di voto del punto in esame.

Andiamo alla votazione del punto 2 all' ordine del giorno favorevoli.

13 favorevoli contrari.

3 contrari.

Astenuti nessuno il Consiglio approva il punto 2 andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.

13 favorevoli contrari.

3 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva l' immediata eseguibilità passiamo al punto successivo all' ordine del giorno il punto 3.

Che recita Proposta di variazione al bilancio e al PEG 2018 2020 area ottava.

E alla relazione dell' assessore strani prego Assessore.

Buongiorno grazie Presidente buongiorno a tutti sì mi accingo brevemente a relazionare in merito a questa proposta che oggi viene viene sottoposta al vaglio del di questo Consiglio comunale è una proposta che deriva da un da un virtuosismo di questa Amministrazione in quanto deriva da un' economia di gara in particolare un' economia di gara che si è avuta.

E il riguardo all' affidamento in maniera definitiva della gestione dei servizi bibliotecari delle quattro biblioteche presenti sul territorio e in particolare abbiamo ottenuto in economia di gara di circa 28.000 euro 28.400 euro e si è si propone di.

Dividere equamente in parti uguali questa somma di circa 10.000 euro da destinare a quelli che sono i finanziamenti agli eventi culturali sul territorio e gli altri 10.000 euro invece da destinare a quelle che sono le piccole manutenzioni sugli edifici scolastici e i restanti 8000 euro andranno invece a coprire parte di quello che è il debito del dell' ente.

Si è deciso in questo senso perché nel nel bilancio che ci precede nel bilancio commissariale non era stato destinato nulla agli eventi e riteniamo che debba cominciare a pensarsi ad una piccola una piccola somma da destinare anche a questa diciamo a a questa a questi capitoli del nostro bilancio perché ne abbiamo sicuramente un ritorno in termini di benessere della collettività è vero che non vengono destinati a dei servizi più essenziali essenziali ma appunto si ritiene che un un minimo di benessere di ritorno della collettività sia doveroso anche in quelli che sono gli eventi ludici e ricreativi per quanto riguarda invece l' altra parte si è si sono fatti numerosi sopralluoghi nelle scuole io la sottoscritta insieme all' assessore ai lavori pubblici insieme al Sindaco e si è evidenziato che ci sono delle piccole criticità che possono essere risolte risolte con delle somme non troppo ingenti poiché poi la somma invece più ingente è sicuramente presente nel PEG del dell' area dei lavori pubblici e quotidianamente l' area Pubblica Istruzione la ma ogni giorno viene diciamo interpellata dagli istituti per picco per interventi di piccola manutenzione sia all' interno che agli esterni degli edifici e che crea crediamo che creare un piccolo plafond che possa da cui può si possa attingere possa essere.

È molto utile quindi questa è la proposta di variazione che sottopongo grazie Assessore la richiesta interviene il Consigliere Di Silvio prego Consigliere.

Oh scusi grazie Presidente io vorrei chiedere al Sindaco e al Segretario comunale se non stiamo in violazione dell' art il Sindaco non è in violazione dell' articolo 36 dello Statuto del Comune di Guidonia Montecelio.

Vedi verifichiamo subito.

Andiamo pure.

Solo un attimo Consigliere Di Silvio.

Prego prego consigliera Amadori prego.

Volevo fare un inciso proprio su questa.

Questo punto 3.

Ah ok.

Chiaramente sì sì sì.

Allora aspetti aspetti un attimo perché.

Sopprima sospendiamo 10 15 minuti riprendiamo fra 15 minuti.

Consiglio sospeso.

Prendiamo posto per cortesia Consiglieri cortesemente ognuno ai propri posti per cortesia grazie.

Invito il Segretario generale a effettuare l' appello nominale prego Segretario.

Mortillaro Santo Boni Zarro Santoni Terzulli Castorina assente Briganti Caruso presente bufali ieri Spinella Cocchiarella Toro Alessandrini che chi cos di Silvio Guglielmo De Dominicis Lo Muscio Valeri De Santis Proietti Pacioni e Amato.

19 se non erro.

Grazie Segretario 19 presenti la seduta continua ad essere valida la parola al Sindaco per la.

La risposta al consigliere Di Silvio prego Sindaco buongiorno a tutti grazie Presidente allo stato attuale non ci sono le condizioni per un' eventuale comunicazione di cui all' articolo l' articolo 36 dello Statuto comunale.

Grazie.

Grazie replica velocemente consigliere Di Silvio grazie Presidente Sindaco attendiamo ancora le risposte.

Del question time o meglio dei preliminari degli interventi che abbiamo fatto questa mattina io mi scuso però insisto l' abbiamo chiesto alcune cose lei interviene adesso perché è obbligato a farlo in questa fase poi vedremo nel tempo se se lei ha detto una cosa corretta o meno in questa in questo Consiglio io non la vedo così comunque il tempo darà ragione a chi ha ragione e se può gentilmente rispondermi sull' interrogazione che ho presentato e che lei per norma doveva rispondere entro 30 giorni grazie grazie Consigliere Di Silvio riprendiamo con la consigliera Ammaturo che aveva chiesto di Inter consigliera Maduro può riprendere l' intervento che poi avevamo interrotto in fase di sospensione prego consigliera.

Allora eravamo al punto 3.

Quindi parliamo dell' area ottava.

Dove vengono specificate più 20.000 euro per risorse di manutenzione scolastica interne ed esterne.

Nonché per organizzazione eventi estivi.

Eventi in genere ed eventi natalizi.

20.000 euro sono stati tolti dal capitolato 37 60 barra 52 quindi voglio capire non avendo la documentazione.

Tutto il fascicolo sottomano quindi voglio capire a cosa si riferisce questo 37 60 barra 52 che prima erano 28.487 euro e oggi.

Restano a disposizione di questo capitolato soltanto 8403 87 euro e poi vorrei sapere siccome a firma del dottor Elia quando parliamo di eventi natalizi ed eventi in genere sentito l' Assessore che politicamente dice.

Un piccolo plafond a disposizione del dell' area anche per gli interventi ceko nelle scuole pubbliche.

E quindi torniamo a quello che era prima e cioè che ogni area poi alla fine si interessa delle stesse cose e può nei termini consentiti dalla legge provvedere a fare un impegno di spesa e quindi su classamento i lavori pubblici che invece si devono interessare di queste cose anche l' area dell' assessore strani si occuperà di piccole manutenzioni non so che cosa si intende per piccole manutenzioni perché tutto a tutto questo deve fare riferimento soltanto ai lavori pubblici e quindi torniamo nella continuità quindi chiedo di conoscere che cos' è il capitolato 37 60 barra 52 al quale sono stati tolti 20.000 euro per eventi natalizi continuano a ripetere eventi estivi ed eventi in genere grazie grazie consigliera Ammaturo prego Assessore strani.

Sì allora come avevo detto nella nella spiegazione il capitolo 37 60 barra 52 è un capitolo destinato alle risorse per le biblioteche comunali in particolare su questo capitolo erano stati stanziati erano state stanziate delle somme.

Che sono state attinte per poter fare l' affidamento definitivo del dei servizi bibliotecari e espletata la gara c'è stata un' economia di gara pari a 28.400 euro di questi 28.400 euro non vanno destinati tutti e 20.000 agli eventi ma 10.000 per gli eventi culturali e 10.000 per le piccole manutenzioni scolastiche e gli altri 8000 invece andranno a coprire.

Dei debiti dell' Amministrazione per quanto riguarda questi 10.000 euro da destinarsi alle piccole manutenzioni e.

Anche qui avevo spiegato che costituisce una piccola un piccolo plafond semplicemente perché ci sono degli interventi diciamo quasi ordinari di piccola manutenzione quale può essere la sostituzione di una lampadina la rottura di un di una stagione o qualcosa che non interessa quella che è l' area dei lavori pubblici dove invece come avevo detto ci sono delle somme più ingenti per quelle che sono le manutenzioni straordinarie e questo perché perché gli interventi di piccola manutenzione e non necessitano di insomma di un intervento dell' Area dei Lavori Pubblici ma possono essere risolti anche dall' area in questione in particolare riferimento se si fa riferimento a quella che è la nostra scuola comunale e io non so se l' Area Lavori Pubblici vuole intervenire su questo ma non credo che ci siano ce ne sia bisogno grazie grazie Assessore prego consigliere Ammaturo chi giudicherà.

Che sia una manutenzione così spicciola ordinaria la sostituzione di un rubinetto di una lampadina lei ha personale risorse che hanno il ruolo di poter giudicare questo a operai in seno al suo assessorato e poi dovrei chiederlo al dirigente che purtroppo non è disponibile ma c'è il dottor Elia che se mi può rispondere in questo senso se non abbiamo competenze specifiche per poter giudicare questo o per poter andare ad abitare la lampadina perché poi avremo il problema che chi la abita che fa prima ovviamente il dirigente scolastico.

A sostituire la lampadina il problema è quello della manutenzione spicciola e quindi se abbiamo un rubinetto rotto per una perdita improvvisa lei Assessore e il dirigente che in questo caso è Aliagon la delega chi mandate se non l' operaio dei lavori pubblici.

Grazie Consigliere Ammaturo prego Consigliere Santobono.

Grazie Presidente io per per come l' ho intesa io questo ecco è un piccolo fondo per questi 10.000 euro e un piccolo fondo per dell' assessorato che.

Se serve un intervento chiaramente lo fanno gli operai dei Lavori Pubblici ma se serve che si è rotta un qualcosa in un bagno e c'è una difficoltà un' eventuale sofferenza a fine gestione della da da parte insomma con i fondi stessi dei lavori pubblici ecco che possono intervenire quel quei 10.000 euro che in qualche modo riescono a risolvere la situazione nel senso se serve da comprare un una qualunque cosa e la l' area a quella piccola capacità di spesa per sopperire per per intervenire da acquistare quello che serve e poi chiaramente dato che c'è grande collaborazione tra tra le aree come come sempre e lo fanno quelli dei lavori pubblici mi sembra di aver inteso così mi assessori ditemi se sbaglio grazie.

Grazie Consigliere Santobono prego Consigliere Pacioni.

Io non trovo trovo non soltanto è valido quello che dice il Consigliere Ammaturo ma visto che i fondi per le piccole manutenzioni sono disponibili sui capitoli dei lavori pubblici credo che quei fondi sarebbero avrebbero dovuto avere un' ulteriore finalizzazione visto che sul medesimo capitolo avevo chiesto una variazione e in sede di presentazione e votazione del bilancio e la mia proposta di variazione al PEG è stata.

Respinta proprio per que quei fondi erano già impegnati per la gara per le biblioteche che vi deve evidentemente era stata lievemente di cui era stato lievemente sopravvalutato l' importo tanto da liberare delle economie in sede di gara.

Per essere destinate invece ad un primo intervento su una questione che effettivamente è di competenza di quest' area che è la palestra del la palestra di Villalba.

Che è funzionale al anche alle attività scolastiche quindi piuttosto che destinare dei fondi alle ad attività varie che fungano da un plafond dove attingere così in maniera spot per per piccoli interventi credo che si debba baby pensare sempre in maniera più programmatica cosa che questa Amministrazione invece non fa mai e chiedo appunto all' Assessore di valutare invece un' ulteriore destinazione di questa economia che è stata liberata dalla gara.

Grazie Consigliere Pacioni ha richiesto di interviene il Consigliere e l' Assessore Colazzo prego Assessore.

Allora una piccola precisazione l' economia di gara che è stata obbligata del per la gara sulle biblioteche verrà utilizzata come il Centro di spesa la realtà e verrà aperto un capitolo per l' acquisto del materiale in un altro in un fornitore questo materiale sarà poi utilizzato e applicato dal dal settore lavori pubblici dagli operai dei lavori pubblici all' interno delle scuole quindi viene utilizzato quel capitolo che rimane della competenza dell' area ottava ma e.

Da parte della della mia Area sesta.

Questo grazie Assessore.

Altri interventi non ci sono altri interventi passiamo alla dichiarazione di voto sul punto 3.

Non ci sono di prego consigliera cafoni vedi la re le reitero la richiesta affinché venga data lettura del provvedimento non semplice relazione da parte del proponente grazie.

Allora prima della dichiarazione di voto leggo la parte deliberativa.

Il provvedimento già è stato reso da giovedì a tutti i Consiglieri quindi non è non è sì però adesso leggo la parte deliberativa come ho detto già prima.

Allora prego.

Allora vorrei che fosse riportato al verbale di Consiglio che è stato chiesto di dare lettura per intero del provvedimento perché questa richiesta viene disattesa grazie.

Mettiamo a verbale grazie.

Allora quindi lei prima della dichiarazione di voto leggo la parte deliberativa quindi il Consiglio delibera di recepire e fare propria la premessa narrativa alla quale è parte integrante ed essenziale del presente deliberato che è quello che l' Assessore strane comunque ha esposto in precedenza.

Di approvare al bilancio di previsione finanziario 2018 2020 le variazioni di bilancio indicate nel sotto riportate le tabelle quale parte integrante e sostanziale del presente provvedimento di dare atto del permanere degli equilibri di bilancio e degli equilibri di finanza pubblica previsti dalla dalle regole sul pareggio di bilancio.

Di inviare per competenza alla presente delibera deliberazione al Tesoriere comunale le tabelle sono le variazioni sui capitoli in uscita dal capitolo 2 8 0 0 barra 21 dallo stanziamento 2018 di 5000 euro viene variato come uscite a 10.000 per un nuovo stanziamento pari a 15.000 per il capitolo 40 65 barra 26 da zero viene variato in aumento a 10.000 quindi il totale del nuovo stanziamento è 10.000 sul capitolo 43 65 barra 26.

Per quindi per quanto riguarda sempre le uscite e il capitolo 37 60 barra 52 da 28.004 e 87 in stanziamento impegnato sul bilancio 2018 viene portato al nuovo stanziamento quindi in diminuzione di 20.000 euro a uno stanziamento di 8004 e 87 andiamo a dichiarazioni di voto se ci sono dichiarazioni di voto altrimenti passiamo alla votazione prego prego Consigliere grazie Presidente io vorrei dare.

Sostegno a quella che era la richiesta della consigliera Crocioni non peraltro per l' opportunità del sottoscritto di sentire quelle che sono le proposte di delibere.

O meglio sentire la lettura perché io credo che 25 punti all' ordine del giorno non so quante pagine perché dopo un po' ho smesso di contarle consegnate e messe alla disponibilità a noi consiglieri siamo stati che noi consiglieri come consiglieri giovedì pomeriggio aver passato il sabato e la domenica a leggere le proposte di delibera e se una collega fa una richiesta del genere io non posso che esprimere massima solidarietà oltre che un diritto della mia collega a vedersi leggere le proposte di delibera quindi mi associo alla richiesta della collega con Cascella grazie grazie Consigliere Muscio eravamo in dichiarazione di voto che non ce ne sono a quanto pare e invito gli scrutatori inizialmente nominati quindi sono Lomuscio Zarro e Toro.

Allora per la proposta al punto 3 all' ordine del giorno Proposta variazione di bilancio al PEG 2018 2020 area ottava favorevoli.

3 13 13 contrari.

5 5 contrari e astenuti nessuno nessuno nessun astenuto il Consiglio approva.

Andiamo sulla dichiarazione di immediata eseguibilità favorevoli.

13 13 favorevoli contrari.

5 5 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità andiamo al punto successivo all' ordine del giorno al punto numero 4 che recita.

Variazione di del bilancio per censimento 2018.

Quale relatore dottor Elia e lei su questo.

Anticipo intanto la parte deliberativa leggo la parte deliberativa intanto poi espone meglio la sul punto 4 parte deliberativa oltre a dare atto del che le premesse costituiscono parte integrante e sostanziale del presente atto ha sì un punto 1 apportare al bilancio di previsione 2018 2020 la variazione di competenza ai sensi dell' articolo 175 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000.

Riepilogata di seguito capitolo 1 1 0 0 più 18.008 e 50 capitolo 7 6 9 più 18.008 e 50 di inviare la presente deliberazione su deliberazione al Tesoriere cumulare di dare atto che il presente provvedimento sarà presente alla proprietà on line sul sito del Comune nella sezione trasparenza del provvedimento e organi di indirizzo politico e provvedimenti.

Questa è la parte B prego dottor Elia.

Sì grazie Presidente allora è questa variazione è relativa a quello che dovremmo fare noi ad ottobre per il funzionamento della Commissione generale dell' Istat perché sappiamo che c'è l' istituto di statistica inizialmente erroneamente avevamo previsto solamente siccome questa è una partita di giro cioè quello che l' ente deve spendere con i finanziamenti però che poi rivengono dall' Ufficio di statistica e avevamo previsto erroneamente 18.000 euro invece abbiamo visto che l' Istat ci dà maggiori finanziamenti fino a 36.000 euro quindi abbiamo in entrata aumentato in questa partita di giro a 36.500 euro.

Grazie dottor Elia ci sono interventi prego Consigliere Pacioni.

Allora intanto.

Visto che qui le risposte anche alle interrogazioni dei Consiglieri vengono date in maniera posticcia cioè si evita quello che non si può dire faccio richiesta formale affinché vengano estratti tutti i protocolli che l' ufficio del Sindaco ha emesso rispetto agli incarichi di Giunta perché la risposta del Sindaco la risposta che il Sindaco ci ha dato non è una risposta esaustiva a meno che non escluda in questo momento di aver revocato una delega di Giunta.

Dopodiché io torno a ripetere che nei punti che sono stati presentati all' ordine del giorno oggi vengono toccati tutti i PEG.

Vengono riconosciuti i debiti fuori bilancio per tutte le aree.

Vengono aumentate le economie di alcuni capitoli a fronte spostati alcuni capitoli e le economie in alcuni capitoli vengono riprogrammate.

La messa in disponibilità di alcuni beni io credo che o su questo bilancio è stato fatto un lavoro affrettato per cui noi arriviamo ad una condizione del genere oggi ma questa è una variazione di cioè è una variazione al bilancio e ai piani finanziari dell' Amministrazione organica.

Che meriterebbe una valutazione a se stante anche da parte dei revisori dei conti queste non sono delle semplici variazioni di bilancio è uno stravolgimento del bilancio iniziale che abbiamo votato in quest' aula quello che io mi domando intanto è quanto era attendibile il bilancio che è stato votato le salvaguardie che sono stati votati in prima istanza in secondo luogo e ritorno alla questione relativa alla disponibilità degli atti che delle variazioni organiche così importanti sono sono un bilancio camuffato e se la normativa prevede che la disponibilità degli atti sia maggiore per il bilancio rispetto a tutti gli altri perché i consiglieri comunali chiamati ad una votazione devono avere una capacità conoscitiva diversa tutte queste variazioni qui.

Meritano un tempo di approfondimento che è diverso.

Io mi domando ancora.

Perché questa Amministrazione abbia la tendenza ad auto incentrarsi facendo le cose frettolosamente anche quando non è necessario perché avremmo avuto tutto il tempo invece di votare un bilancio più congruo con i tempi dovuti piuttosto di scegliere sempre la via del proclama.

Perché dopo un anno e mezzo di gestione commissariale dopo un anno di questa amministrazione noi ci ritroviamo ancora ad avere il riconoscimento di debiti fuori bilancio di 4 5 anni fa da votare in quest' aula allora quando io sento la ricucitura del degli aspetti finanziari di questa Amministrazione non soltanto è una cosa ridicola ma è fumo negli occhi di chi legge perché diciamo che il bilancio è stato fatto in maniera approssimativa tanto da richiedere tutte queste variazioni in questa sede l' accertamento dei debiti fuori bilancio non era esaustivo così come ci è stato narrato e i Consiglieri comunali non si dà la possibilità e il tempo di approfondire tutto quello che sarebbe necessario a fronte di questa situazione di una posizione di forte arroganza di questa Amministrazione e anche del tentativo sempre di arroccarsi piuttosto che dare informazioni io credo che tutta questa attività posta in essere dall' assessorato alle finanze debba essere portata a conoscenza della Corte dei conti.

E del Prefetto perché questo è un bilancio vero e i Consiglieri comunali non viene dato il tempo e il modo di fare il loro lavoro grazie grazie Consigliere Pacioni altri interventi prego Consigliere Ammaturo.

Dottor Elia lei ha ha dato dei numeri poco fa io non so dove ha non non mi è dato in questo momento di avere tutto il fascicolo davanti ma da quello che da quel poco che ho potuto studiare poi ci penserà Santo Boni a fare il riassunto il censimento l' Istat ha stanziato 33.850 euro.

Che di cui 30.300 per i rilevatori e 3005 e 50 per le spese organizzative poi ci sono i 15.000 euro che erano quelli che lei dice erroneamente avevamo iscritto come entrata al 7 6 9 15.000 bene quindi mi sta confermando altri numeri da quelli che lei ha detto quindi in totale per il censimento sono 48.850 euro suddiviso su due capitoli.

Sul 1100 e sul 7 6 9.

Aspetti aspetti faccia completare completi e poi diamo la parola al dottor Elia.

Dalle carte.

Io vedo che ci sono due capitoli.

Il 1100 al 7 6 9.

Con 18.850 euro su ciascuno volevo conoscere se l' Assessore Alessandrini me lo spiega un attimo la differenza tra il capitolo mille e cento e il 7 6 9 grazie.

Se vuole intervenire dottor Elia.

Sì grazie è uno in entrata e un' uscita avevamo stabilito inizialmente nel bilancio 15.000 euro in entrata in uscita in più ne abbiamo messi 18 e 5 e sono diventati in tutto 33 8 e 50 sempre come partita di giro.

Perché abbiamo proprio visto che l' Istat appunto dava più finanziamento Consigliere.

Grazie grazie allora.

Grazie dottor Elia.

Ci sono altri interventi.

Non ci sono altri interventi per dichiarazioni di voto punto 4 all' ordine del giorno.

Passiamo alla votazione sostituisco il consigliere Lomuscio col consigliere De Santis.

Votazione del punto 4 Variazione di bilancio per censimento censimento 2018 Area 1 favorevoli.

13 favorevoli contrari.

3 contrari e astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.

13 favorevoli contrari.

3 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al successivo punto all' ordine del giorno punto numero 5 che recita variazione del bilancio 2018 2020 aria 2 relaziona.

Prego dottoressa Lombardi.

Buongiorno a tutti.

Allora la variazione comprende sia una parte che che riguarda le spese per il personale quindi una variazione tra i diversi capitoli delle spese personali ma del personale ma ad invarianza del saldo poi a fronte anche di comunicazioni che ci sono state effettuate dal concessionario sono previsti maggiori maggiori entrate per per accertamento sia TASI che che TARI e contestualmente è stato incrementato il fondo crediti di dubbia esigibilità dopodiché ci sono una serie di variazioni compensative che comunque al saldo hanno portato ad un incremento dello stanziamento che andremo ad utilizzare per i debiti fuori bilancio.

Quindi il saldo positivo andrà a incrementare il capitolo.

Mi sembra che fosse il 90 90 barra 10 che verrà utilizzato per finanziare i debiti fuori bilancio di cui ai punti successivi.

Non so se ci sono poi dei chiarimenti OK grazie con l' esposizione del punto in esame da parte della dottoressa Lombardi se ci sono interventi.

Non ci sono interventi prego di di passare quindi alle dichiarazioni di voto ma no se ci sono dichiarazioni di voto non ci sono dichiarazioni di voto passiamo alla votazione per il punto 5 all' ordine del giorno Variazione del bilancio 2018 2020 area 2 favorevoli.

13 favorevoli contrari.

3 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo alla votazione per l' immediata scusate per l' immediata eseguibilità favorevoli.

13 favorevoli contrari.

3 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al successivo punto all' ordine del giorno punto numero 6.

Che recita Proposta variazione bilancio al PEG 2018 2020 area quinta urbanistica e Pt.

Relaziona su questo anche la dottoressa Lombardo e anche su questo prego dottoressa.

Sì è in assenza del collega che stra comunque i valori che mi sono stati illustrati ampiamente dallo stesso quindi posso provvedere io allora là si prevede un incremento di proventi relativi alle monetizzazioni che sono vincolati per destinazione alla manutenzione delle strade per circa 130.000 euro nonché un incremento di altre voci di entrata per circa 40.000 euro unitamente a delle economie di bilancio e relative ad alcuni alcuni interventi e il saldo positivo anch' esso viene destinato alla copertura dei debiti fuori bilancio che verranno sottoposti al Consiglio comunale nei successivi punti.

Grazie dottoressa Lombardi.

Ci sono interventi prego consigliere Ammaturo.

Quindi abbiamo una variazione in aumento di 170.000 euro giusto.

Dottoressa ma vedo proprio.

Mentre in diminuzione su numero 9800 barra 20 abbiamo da 100.000 euro in totale poi a 36.006 8 5 va bene okay Sindaco io le chiedo in questa assise perché nel calendario delle Commissioni urbanistica spedite via e-mail.

Tra il sabato e domenica a firma del Presidente Checchi tra gli ordini del giorno ci siano debiti fuori bilancio.

Voglio una risposta qui in Aula.

Grazie consigliere Ammaturo.

Intanto procedo procedo con la lettura della parte deliberativa intanto poi se c'è qualche risposta sì no no sì sì.

Però io nel momento in cui adesso magari avrà una risposta diventando leggo la parte come mi sono impegnato prima alla parte deliberativa sul punto.

Quindi rispetto al punto rileggo la parte deliberativa quindi il Consiglio delibera di recepire e fare propria la premessa narrativa alla quale è parte integrante ed essenziale del presente deliberato di apportare al bilancio di previsione finanziario 2018 2020 le variazioni di bilancio indicate nelle riportate sotto tabelle quale parte integrante e sostanziale della presente.

Andiamo a vedere dalla parte entrate che già comunque è stato.

Diciamo sinteticamente esposto per il capitolo 50 14 barra 0 dal bilancio 2018 c'è stata una variazione e uno in aumento di 20.000 euro portando a un nuovo stanziamento di 200.000 euro per il capitolo 30 91 barra 12 da uno stanziamento in bilancio 2018 una variazione in aumento pari a 20.000 euro per un nuovo stanziamento totale di 90.000 euro per il capitolo 30 11 barra 0 da uno stanziamento in bilancio 2018 di 100.000 una variazione in aumento pari a 130.000 per un nuovo stanziamento totale di 230.000 euro per un totale variazione in aumento pari a 170.000 euro sul capitolo 98 0 0 barra 20 da uno stanziamento iniziale del bilancio 2018 pari a 100.000 euro.

Una variazione in diminuzione.

Pari a 36 6 84 43 aumentandolo aumentando il capitolo 1 4 1 1 per lo stesso importo e quindi avremo nei capitoli rispettivi sui capitoli 1 1 9 8 4 130.000 euro sul capitolo 1 1 4 1 4 1 1 56 6 85,43 è sull' 1 1 l' 1 4 1 1 20.000 euro sì si dà atto al punto 3 del permanere sia degli equilibri di bilancio sia degli equilibri di finanza pubblica e di trasmettere la presente deliberazione al Tesoriere comunale.

Rispetto alla richiesta della consigliera Ammaturo se c' era qualche indicazione.

Non c'è nessuna indicazione.

Vi chiedo di verificare e dare una risposta successivamente anche rispetto a questa richiesta legittima da parte della consigliera anche via e-mail o successivamente durante la seduta.

Allora passiamo se non ci sono altri interventi.

Ci sono altri interventi non ci sono interventi passiamo alle dichiarazioni di voto.

Nessuna dichiarazione di voto passiamo alla votazione sul punto numero 6 all' ordine del giorno del giorno che recita proposto Proposta variazione del bilancio del PEG 2018 2020 area quinta urbanistica e Pt favorevoli.

13 favorevoli contrari.

2 contrari astenuti.

Nessuno.

Il Consiglio approva andiamo alla votazione dell' immediata eseguibilità favorevoli.

13 favorevoli contrari 2 astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto successivo all' ordine del giorno il punto 7 che recita Variazioni al bilancio di previsione 2018 2020 e al piano eseguiti eseguiti esecutivo di gestione consiglierà maturo per cortesia.

Allora prima di andare avanti io voglio una risposta in questo senso legittima Sindaco il Presidente della Commissione Urbanistica ha inviato il calendario delle Commissioni e dell' ordine con di agosto ovviamente preoccupandosi di inserire calendarizzare anche il 16 agosto alle 15 mi sembra una cosa proprio da grande stakanovista 16 agosto alle 15 e ma va benissimo perché saremo lì presenti ha inserito nell' ordine del giorno debiti fuori bilancio allora o continuiamo a fare copia e incolla e quindi gli è sfuggito alla che che alla Presidente della Commissione debiti fuori bilancio quindi Sindaco voglio una risposta.

Sì.

Sapere se se ci sono altri debiti da inserire.

Eccoci.

Allora prego dottor Cesare e.

Allora.

Praticamente si stanno trattando i debiti fuori bilancio per quello che riguarda la mia area sulla base di quelle appunto che sono stati trovati e quindi si portano di volta in volta in Consiglio ci sono altri stipendi altri debiti legati a altri che si stanno lavorando di altre situazioni decreti ingiuntivi e cose varie quindi potrebbe dovrebbero esserci si stanno lavorando per portarli appunto in prossimi prossime sedute.

Grazie allora il sesso è chiuso come punto per quella questione ripeto quello che ho già detto a microfono un attimo fa sarà o la chi ha firmato quella convocazione o il Sindaco o chi altro a darle una risposta durante la seduta o successivamente via e-mail non le posso dire altro Consigliere Ammaturo su quel punto.

Il dirigente sulle convocazioni al alle Commissioni non no.

Non lo so ha chiesto la parola sul punto sull' urbanistica sul punto 7 allora riprendiamo riprendiamo la discussione sulla sul punto 7 sul punto 7 ci sono interventi.

Leggo ho già letto il punto prima leggo la parte in delibera per il Consiglio quindi oltre a di approvare le premesse quale parte integrante della presente della presente deliberazione di apportare al bilancio di previsione 2018 2020 le variazioni di competenza di cassa analiticamente indicata nell' allegato tecnico.

Di aggiornare contestualmente le dotazioni economiche e finanziarie del piano esecutivo di gestione e di inviare la presente deliberazione al Tesoriere comunale e ai dirigenti dell' ente di disporre la pubblicazione della presente deliberazione sul sito dell' ente questo è il il punto in questione se ci sono interventi prego Consigliere Mauro.

Allora per la pubblicità delle procedure d' asta per il piano di dismissioni.

24.000 euro nel 2018 35.000 nel 19 nel 2020 35.000 sommando ci stanno quasi 100.000 euro per ricavarne un milione di euro.

Forse se se ne occupava una società di compravendita immobiliare sarebbe costata meno 100.000 euro.

Per la pubblicità delle dismissioni è solo un appunto che volevo fare grazie consigliera Maduro ci sono altri interventi sul punto.

Dichiarazioni di voto nessuna dichiarazione di voto passiamo alla votazione.

Riprende come scrutatore nominato all' inizio il consigliere Lo Muscio andiamo sulla votazione favorevoli.

13 13 favorevoli contrari.

4 4 contrari astenuti.

Nessuno su un astenuto il Consiglio approva il punto 7 andiamo alla votazione dell' immediata eseguibilità favorevoli.

13.

13 favorevoli contrari.

4 4 contrari e astenuti nessuno nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto 8.

All' ordine del giorno che recita.

Proposta variazione di bilancio al PEG 2018 2020.

Area terza Attività estrattive e produttive.

Passo alla lettura della parte le deliberativa.

Allora il Consiglio delibera.

Intanto leggo dottoressa Lombardi leggo un attimo la parte deliberativa e poi diamo una rapida indicazione sul punto di regia quindi il Consiglio delibera di recepire e fare propria la premessa narrativa la quale è parte integrante essenziale del presente deliberato di apportare al bilancio di previsione 2018 2020 le operazioni indicate nell' allegato A firmato da ogni dirigente per le variazioni che attengono ai capitoli di propria competenza quale parte integrante e sostanziale del presente provvedimento di dare atto che sono rispettati gli equilibri di bilancio e del corrispondente pareggio dettati dall' ordinamento finanziario e contabile l' inviare per competenza alla presente deliberazione al tesoriere comunale.

Dichiarare va beh questo è l' immediata eseguibilità che il contenuto se vuole prego dottoressa Lombardi.

Allora la l' area 3 per l' Area 3 si prevede un incremento delle dei proventi da sanzioni per 350.000 sanzioni che sono praticamente di di dubbia esigibilità e che quindi confluiscono integralmente al fondo crediti dopodiché ci sono una serie di spostamenti a a vari hai ad invarianza del risultato la posta più elevata sono i 350.000 euro di sanzioni che confluiscono integralmente al fondo.

Grazie dottoressa Lombardi ci sono interventi.

Non ci sono interventi dichiarazioni di voto.

Nessuna dichiarazione di voto passiamo alla votazione del Punto numero 8 all' ordine del giorno che recita Proposta variazione di bilancio al PEG 2018 2020 Area terzo Attività estrattive proprio produttive favorevoli.

13 13 favorevoli contrari.

4 4 contrari astenuti nessuno 1 il Consiglio approva andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.

13 13 favorevoli contrari.

4 4 contrari astenuti su nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto successivo all' ordine del giorno il punto numero 9 che recita.

Proposta variazione bilancio al PEG 2018 2020 Area Settime settima politica ambientale e decoro urbano.

Anche qui leggo la parte deliberativa e poi passo la parola alla dottoressa Lombardi.

Il Consiglio delibera di recepire e fare propria la premessa nella narrativa la quale è parte integrante essenziale del presente deliberato di apportare al bilancio di previsione 2018 2020 le variazioni indicate nell' allegato A firmato da ogni dirigente per le variazioni che attengono ai capitoli di propria competenza quale parte integrante e sostanziale del presente provvedimento di dare atto che sono rispettati gli equilibri di bilancio e del corrispondente pareggio dettati dall' ordinamento finanziario e contabile di inviare per competenza la presente deliberazione al Tesoriere comunale prego dottoressa Lombardi.

La voce più rilevante è la riduzione dei proventi per il recupero materiali raccolta differenziata meno 90.000 a fronte della quale sono previste una serie di variazioni in diminuzione in aumento di spese nonché incremento anche di interventi per la manutenzione del verde come rappresentato dal dirigente del settore.

Grazie dottoressa Lombardi ci sono interventi dichiarazioni di voto nessuna dichiarazione di voto passiamo alla votazione del Punto numero 9 all' ordine del giorno Proposta variazione.

Bilancio al PEG 2018 2020 Area Settima politica ambientale e decoro urbano favorevoli.

13.

13 favorevoli contrari.

4 4 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.

13.

Contrari 4 astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità andiamo al punto numero 10 all' ordine del giorno.

Per recita riconoscimento dei debiti fuori bilancio relativi all' area quinta urbanistica e pitti fondazioni di rotazione ai vari creditori.

L' architetto che destra.

Un minuto e arriva il relatore.

Intanto procedo con la lettura della parte ah ecco prego.

Delibera.

Non so pensare quindi dalla parte delle.

Sì.

Prego architetto che destra quando è pronto.

Buongiorno la lettura o spiegazioni perché scusi sono arrivato adesso questi sono tutti debiti che stanno nel fondo di rotazione e quindi sono stati inseriti in questo dispositivo.

Deve leggere il dispositivo sulla parte deliberativa alla deliberazione la premessa è parte integrante ed essenziale del presente deliberato si propone di riconoscimento di legittimità dei seguenti debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 lettera a e lettera e del decreto legislativo 267 del 2000 per un ammontare complessivo di euro 77.642 virgola 37 come elencato creditore architetto Aldo Cappelletti importo un milione 1000 33,42 motivazione trattasi di attività di supporto al RUP relativamente all' analisi e verifica di dissesti batterie numero 1 e numero 3 del cimitero la somma dovuta per il ritardo di pagamento della fattura relativa alla prestazione resa tale somma è riconosciuta con decreto ingiuntivo del Tribunale di Tivoli numero 1886 barra 2016 Registro Generale 57 88 barra 2016 si ritiene pertanto il riconoscimento come debiti fuori bilancio con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera e due ricevi con importo 3890,0 6 motivazione tratta di somma dovuta per le spese della procedura di ingiunzione decreto ingiuntivo registro 59 55 barra 2016 riferiti ai lavori di eliminazione pericolosità e ripristino nel riquadro 1 batteria da 6 e 78 nel cimitero comunale si ritiene pertanto il riconoscimento del debito come debito fuori bilancio con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera a società Ital Soft Papa importo 12.154 virgola 78 il debito è stato generato a seguito di incarico professionale conferito alla società di dal soft power la verifica della progettazione esecutiva di ampliamento e completamento del cimitero comunale con determina dirigenziale numero 34 2013 Area nona demanio e patrimonio.

Ufficio cimiteriale è stata affidata ai sensi dell' articolo 125 comma 11 del decreto legislativo 163 del 2006 l' incarico professionale sopracitato alla società ed al suo codec organismo di ispezione accreditato per l' importo di euro 48.003 75,80 compreso IVA al 21 per cento la ditta ISOL Cotec ha presentato in data 17 7 2013 protocollo 60.006 58 il rapporto di ispezione finale e di ispezione finale presentando fattura numero 2 2 9 barra 2013 per l' importo di euro 48.003 e 75,80.

La copertura finanziaria è costituita con la determina dirigenziale 34 2013 e trova disponibilità sul capitolo 11.000 60 impegno 2064 barra 2015 sub 5 il debito fuori bilancio riguarda soltanto gli interessi maturati e maturandi ai sensi del decreto legislativo 2 e 31 barra 0 2 oltre le spese professionali per euro 12.154 virgola 78 si ritiene pertanto il riconoscimento come debito fuori bilancio con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera società ed il Corem S.r.l. importo 5003 99 0 7 trattasi interessi di mora e onorari di un decreto ingiuntivo numero 59 10 barra 2016 riguardante i lavori di ristrutturazione dei nuovi loculi batterie 22 23 24 25 e 26 del cimitero comunale quale è già stata liquidata la sorte pari a euro 37.242 virgola 36 più IVA al 10 per cento per un importo totale di euro 40.009 e 66,60 con atto di liquidazione numero 7 3 7 barra 2016 si ritiene pertanto il riconoscimento come debito fuori bilancio con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera Raboni Giancarlo importo euro 2000 trattasi di una sentenza emessa dal Consiglio di Stato del 2003 e 22 barra 2014 con la quale veniva annullato l' ordinanza dirigenziale numero 20 2007 di acquisizione al patrimonio comunale di opere abusive detta sentenza ha riformato la sentenza di primo grado che aveva condannato il signor frappone al pagamento delle spese processuali pari ad euro 2000 si rileva pertanto il debito riconoscibile con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera Mascitti Marina importo 5172 trattasi di sentenza del TAR Lazio Sezione 2 bis del 10 12 2014 numero 12.504 con la quale il giudice amministrativo in accoglimento del ricorso della dottoressa Mascitti ha disposto l' allineamento dei titoli edilizi rilasciati alla società Poli Empoli S.R. la condanna a rifondere in parti uguali con vincolo di solidarietà alla ricorrente a titolo di spesa euro 2000 oltre 2172 quale compenso spettante al consulente tecnico d' ufficio sentenza impugnata dal contro interessato in un minuto della formula esecutiva data della sentenza 10 12 2014 si ritiene pertanto il riconoscimento il debito riconoscibile con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera Gioconda Tani erede Carlo Docci euro 800 tratti sentenza TAR Lazio con la quale il giudice amministrativo in accoglimento del ricorso proposto dal signor Docci ora erede Gioconda Tani condanna il Comune di Guidonia al pagamento delle spese determinate in euro 800 oltre al pagamento del compenso del commissario ad acta già avvenuto con determina dirigenziale alla quarta numero 95 barra 2015 data della sentenza 24 6 2015 si ritiene pertanto il debito riconoscibile con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera faville Angelina Papini Vincenzo importo CIN 23.975 trattasi di una sentenza del Consiglio di Stato numero 2 9 6 barra 2017 a seguito di una richiesta di risarcimento danni per un provvedimento di sospensione dei lavori per un immobile di proprietà privata si ritiene pertanto il debito riconoscibile con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera società H 13 ISPA importo euro 800 trattasi di ordinanza TAR Lazio numero 4 7 7 6 barra 2013 con la quale sospenderò per cortesia in aula un po' di silenzio grazie numero 14 barra 2013 dell' 11 gennaio 2013 emessa dal Comune di Guidonia Montecelio condannando alle spese della presente fase cautelare fissata in euro 600 si viene pertanto il debito riconoscibile in riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera Guarcino Giovanni Mafalda Silvestro avvocati Tinti Annamaria importo euro 22.618 virgola 0 4 trattasi di sentenza della Corte di Appello di Roma numero 5004 4 6 2013 con la quale si accoglie in parte l' appello del signore Guarino Giovanni Silvestro Mafalda avvocato Anna Maria Tinti avverso la sentenza numero 1198 barra 0 9 del Tribunale di Tivoli e condanna il Comune di Guidonia a rifondere ai ricorrenti la somma di euro 22.618 virgola 0 4 per le spese di giudizio la della sentenza 14 10 2013 è passata in giudicato il 14 10 2014 munito della formula esecutiva in data 12 3 2015 e notificata all' Ante all' ente in data 23 5 2000 e quindi si ritiene pertanto il debito riconoscibile con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera 3 di prevedere che al finanziamento del debito fuori bilancio di euro 77.006 42,37 si farà fronte mediante le risorse provenienti dal Fondo di rotazione di cui all' articolo 243 ter del TUEL sul capitolo 90 90 barra 11 del corrente esercizio finanziario che sono destinate esclusivamente al pagamento dei debiti presenti nel piano di riequilibrio finanziario pluriennale di cui all' articolo 2453 bis dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo 134 comma 4 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 2 6 7.

Grazie architetto può chiudere il microfono c' era il Consigliere Lomuscio che aveva chiesto di intervenire prego Consigliere Romeo.

Grazie Presidente allora io.

Ringrazio il dirigente per aver dato lettura del della proposta di deliberazione però francamente vorrei spiegazioni in merito a la tempistica di questi debiti io non so se i colleghi ne hanno fatto hanno fatto caso a alla.

Alla data che recano tali provvedimenti ovvero si parla di da decreti ingiuntivi del 2016 a sentenze del ordinanza del TAR del 2013 quindi mi pare di poter dire non trovo le ragioni ne capisco le motivazioni per quale.

Oggi ovvero 30 luglio 2018 noi ci troviamo a votare dei debiti fuori bilancio risalenti nel tempo ed oltretutto che per la maggior parte sono passati in giudicato da mesi da anni quindi vorrei spiegazioni sul punto e capire appunto per quale ragione non sono stati ricognitori prima se non sono stati riconosciuti oppure se ricognitivi per quale ragione non sono stati portati in Consiglio comunale precedentemente alla alla data odierna grazie.

Grazie Consigliere Lo Muscio facciamo un attimo architetto che sta facciamo intervenire la consigliera.

Ammaturo e poi magari dà risposta insieme prego consigliere Amato.

Debiti fuori bilancio per un milione e 312 e 548,84 dal 2012 quindi mi associo a quanto già anticipato dal consigliere Lomuscio dal 2012 di chi è la responsabilità per non averli depositati.

Dal 2015 al 2017 sebbene e viene anche ribadito è iscritto.

Siano stati invitati i dirigenti a tirar fuori.

Ogni fattura e ogni credito vantato verso questo ente.

Ben fatto dalla dottoressa Lombardi laddove va a iscrivere in premessa affinché vengano compiute le verifiche necessarie ad accertare eventuali responsabilità la dottoressa Lombardi lo ribadisce.

In più.

Riconoscimenti di debiti e quindi ancora una volta siamo davanti.

A qualcosa che in questa macchina amministrativa non funziona ci siamo tanto vantati un anno fa quando questa Amministrazione ha riferito di aver scritto a tutti i dirigenti chiedendo loro conto appunto di fatture e di crediti ancora.

Da visionare è ancora da verificare eppure ci ritroviamo oggi con un milione e 312 ci ritroviamo ovviamente con decreti ingiuntivi ma i Revisori l' avevano ci avevano avvisato ci avevano avvisato che sarebbe stato eclatante proprio per questi crediti di questi fornitori.

O professionisti che vantavano nel tempo meraviglia sempre di più tutto l' operato del commissario perché comunque.

Dovevano già.

Essere stati riconosciuti ma quello che meraviglia ancor di più lo torno a rie a rilevare grazie dottoressa Lombardi che lei chiede le verifiche per accertare le responsabilità lo terremo presente da oggi che ovviamente questa maggioranza voterà parere favorevole a questi debiti fuori bilancio e quindi poi chiederemo ragione per iscritto ovviamente di questa responsabilità dirigenziale perché poi.

Tutte le aree in realtà.

Ne hanno avuta e quindi vedremo se poi saranno loro riconosciuti anche dei premi.

Qualche cosa in aggiunta al loro stipendio.

Che non si tratta certamente di mille euro al mese di 1200 euro al mese e per quanto è il loro stipendio e per quanto gli è consentito e per quanto il loro ruolo in questo ente hanno tutte le responsabilità di non aver svolto appieno il loro compito.

Grazie Consigliere Mauro prego Consigliere Di Silvio grazie Presidente io mi rifaccio alle parole del Consigliere Lomuscio che ha fatto un intervento molto puntuale precisando che si tratta di sentenze e ordinanze TAR 2013.

E molti altri di anni successivi ma non del 2018 ovviamente.

Mila 16 decreti ingiuntivi e mi rivolgo anche a all' organo di revisione e di controllo del revisore dei conti.

Insieme a questa roba qui ci deve essere anche un atto che indica la responsabilità di chi ha lasciato nei cassetti questo rimane al microfono così sarete anche e penso attenti e puntuali nel verificare quello che vi sto dicendo e ci devono essere gli atti inerenti le responsabilità economiche di chi ha lasciato questa roba nei cassetti Sindaco non può essere che queste cose vengano riconosciute dopo cinque anni dal Consiglio comunale.

Non sono d' accordo nel primo bilancio che avete fatto se voi andate a risentire lo streaming il sottoscritto e a qualcun altro dell' opposizione ve lo ve lo ve lo ha detto in aula siete pieni di debiti fuori bilancio nei cassetti oggi li riconoscete perché arrivano attraverso l' Avvocatura TAR decreti ingiuntivi e quindi obbligo obbligo da parte dell' ente di fare quello che state facendo copertura fondo di rotazione copertura bilancio.

Io mi chiedo però fino ad oggi questi soldi.

Perché non sono stati riconosciuti perché non sono stati pagati oltre che riconosciuti nella parte.

Ogni somma che io vedo qui sono so sono somme importanti e.

Dietro a queste somme ci sono società famiglie lavoratori dipendenti imprenditori che forse per un debito del genere hanno chiuso un' attività Sindaco non sappiamo nemmeno se se oggi ancora funzionano perché questo è un debito quindi noi siamo dovuti al pagamento allora mi chiedo mi chiedo se insieme a quest' atto perché allora fra fra due anni può essere arrivano i decreti ingiuntivi del 2015 2016 2017 allora.

La parte finanziaria si è sbloccata i pagamenti sono sbloccati io mi ero preso l' impegno morale di dirlo in Aula questo è il momento giusto per dirlo va dato atto all' assessore e alla dirigente che il lavoro procede in maniera corretta quantomeno l' impegno e anche le file che c' erano sono di meno che quando le cose sono giuste io non non dico maggioranza non funziona mai fatto un ottimo lavoro la dottoressa e l' assessore.

Negli impegni che si era preso mi sembra che li abbia rispettati questo glielo riconosco in prima persona assessore quello che mi preoccupa non è quello che state facendo in termini di pagamenti che l' ente sembra che sia ripartito ma quello che sono quelle che sono le responsabilità io non ci sto Assessore su questo non posso votare un provvedimento che mi porta ogni volta l' ente e me lo ributta giù in difficoltà perché se togliamo la parte coperta l' altra parte del copriamo con il bilancio sono soldi che togliamo ai cittadini per servizi e strutture infrastrutture e ed altro allora è il momento di guardarci in faccia e di chiederci perché.

Perché le società che dovevano riscuotere un credito nei confronti dell' ente non lo hanno risposto riscosso e parliamo anche di 32.023 mila 18 28 23 12 18 30 180.023 mila e 740.000 euro ne ho letti più grandi più importanti c'è il problema di quali siano chiedere i Consiglieri secondo me oggi non è soltanto votiamo il provvedimento perché me l' ha portato l' Assessore in Aula perché ma arriva a suo provvedimento.

Eh però io vedo che è una domanda che non mi sembra che voi vi stiate facendo io mi permetto di dirlo perché non vedo nemmeno gli interventi vorrei oltre all' Assessore qualcuno della maggioranza.

Che sia che sia in Commissione finanze che o che comunque si interessi perché voi lo votate tutti che ci dica.

Sì adesso andiamo a vedere pure chi è che non ha pagato perché se fra sei mesi compaiono le altre cose non va bene e guardo anche i Revisori.

Cioè voi siete l' organo di controllo.

Del degli atti che riguardano le finanze in termini di dare un parere quindi avete il parere allegato su tutti gli atti di variazioni.

Io penso che avete anche un obbligo di di controllo non mi permetto di chiederlo perché so che è difficile insomma gli interventi le cose poi se vuole intervenire lo chieda tranquillamente al Presidente mi farebbe piacere anche sentire i Revisori.

Non è sufficiente questo queste cose qui Sindaco non sono sufficienti politicamente parlando e anche nel rispetto del del del dei cittadini di Guidonia che che si vedono togliere dei soldi per pagare dei crediti legittimi grazie grazie Consigliere ha richiesto interviene il consigliere Santobono prego consigliera.

Eh grazie Presidente io ecco da da presidente della della commissione finanze abbiamo fatto diversi diverse sedute della della Commissione sull' andamento generale dell' ente anche grazie alla presenza della dottoressa Lombardi e de dell' assessore Alessandrini e io ricordo io li ricordo i Consigli comunali nei quali erano stati portati altri debiti fuori bilancio mi ricordo perfettamente assolutamente medico mi ricordo anche perfettamente che l' analisi e degli Assessori dirigenti anche in quel caso fu puntuale sul fatto che i debiti fuori bilancio per loro natura dovuta a sentenze dovuta a nuove evidenze dovuta al fatto di nuove ricognizioni che ultimamente gli uffici sono stati molto molto impegnati nel riconoscere nel nel fare una ricognizione adeguata.

Proprio per riuscire a bonificare tutto quello che è un passato debitorio che purtroppo è una croce sopra la nostra Amministrazione da tanti anni e questo è il risultato nel senso che sono stati tirati fuori debiti.

Per la prima volta o ci sono veramente pochi casi e soprattutto in maniera così consistente come ne abbiamo parlato in Commissione e questi debiti fuori bilancio vengono pagati per una parte enorme della loro consistenza vengono pagati con maggiori entrate perché proprio la riscossione.

Sta funzionando bene ed è questo io ringrazio tantissimo gli uffici capitanati come come dicevo dal da da assessori e dirigenti ma tutti gli uffici non solo quelli delle finanze ma anche tutti gli uffici hanno dato un impulso diverso questa volta rispetto a tante volte nel nel passato proprio perché si è capita l' esigenza fondamentale di far andare di pari passo i pagamenti e le entrate già nel Consiglio comunale scorso avevamo parlato del fatto che le e.

I pagamenti appunto come ricordava il Consigliere Di Silvio stanno andando bene finalmente ma sono è ossigeno come giustamente diceva proprio per per i cittadini e per le imprese non solo di Guidonia ma le imprese che hanno lavorato qui nella nella nostra città e finalmente si sta cercando di dar seguito a questo quando c'è una massa debitoria non solo di quantità di denaro ma anche di quantità di posizioni debitorie purtroppo vengono fuori tanti di queste situazioni qua perché moltissimi dei debiti fuori bilancio dove io mi mi sono letto tutta la documentazione la maggior parte di di debiti non sono tanto l' ammontare del debito quanto a volte gli interessi e.

Quanto a volte è che la ditta si è si è è sentita lesa del fatto che gli è stato riconosciuto magari il pagamento 2 3 4 anni fa però con estremo ritardo e quindi c' erano gli altri interessi da pagare e quindi ha rifatto causa all' ente e questo adesso è risultato un risultato che io.

Veramente penso che sia un altro pezzo un altro passo in avanti un altro passo in avanti verso un risanamento dell' ente e verso una normalizzazione come anche è stato accennato da dai miei colleghi della della situazione dei pagamenti che noi puntiamo ad essere un ente capace di investire qua non appena riusciamo a.

Diciamo così a dichiararci fuori pericolo.

E vogliamo essere una un ente capace di pagare e le fatture e tutto quello che i nostri debiti in maniera veloce perché era giusto che le aziende abbiano la loro la loro soddisfazione in questo e su questo stiamo improntando anche l' ordinaria amministrazione perché qua stiamo parlando tutte cose come dicevo prima cose molto vecchie di alcune cose sono di dieci anni fa di quattro di cinque di due o di tre e queste queste cose sono un segno di una cattiva Amministrazione precedente e adesso stiamo puntando avanti stiamo lavorando affinché fra un anno fra due fra cinque ma anche fra dieci non ci siano le è un Consiglio comunale che ci saranno un abbia questo nostro problema dovuto a cattiva amministrazione di questo periodo grazie Presidente grazie Consigliere Santobono prego Consigliere Pacioni io voglio dire al capogruppo del Movimento 5 Stelle che fa sempre la festa del buonismo e incentrando questa amministrazione perché è incapace di ammettere le criticità che ci sono che questa non è una gestione sana 25 variazioni è un bilancio appena approvato non è una una gestione sana non è una gestione corretta non è corretta né in termini di programmazione né nei confronti delle capacità e della capacità di vigilanza e controllo dei consiglieri d' opposizione questa non è una gestione sana questo è un artifizio che è altra cosa dopodiché Sindaco vorrei la sua attenzione le reitero la richiesta che ho fatto il consigliere Di Silvio in apertura di questo Consiglio comunale vorremmo sapere se questo Consiglio comunale va avanti in violazione delle comunicazioni previste dall' articolo 36 dello Statuto comunale o abbiamo appena protocollato a nome di tutta l' opposizione due richieste di visione di documentazione amministrativa nei confronti della sua segreteria per cui era già impegnato il dirigente Marco Alia e il funzionario Massimo Agosti io trovo gravissimo che si facciano degli atti in questa Amministrazione senza sapere se nel rendere rendere la responsabilità oltretutto ci sono punti all' ordine del giorno che riguardano.

L' assessorato di cui abbiamo notizie di stampa della sua revoca.

Della revoca assessorile che riguardano quell' area quindi io la richiamo alla sua responsabilità come finisce il mio intervento salirò presso la sua segreteria chiedendo di visionare gli atti.

Che riguardano le revoche degli incarichi di Giunta del mese di luglio abbiamo sottoscritto una richiesta di accesso di divisione degli atti che ha consentito ai Consiglieri comunali in via Sant' Anna io e il consigliere esilio e il consigliere Tumbiolo Muscio mentre cortesemente gli altri consiglieri comunali portavano avanti questo Consiglio che è un Consiglio imbarazzante.

Perché non ci viene data la possibilità di fare il nostro lavoro e ancora non troviamo chiarezza io la richiamo a questa responsabilità Sindaco e gliel' ho detto in più di un' occasione che la legalità la legge la trasparenza si esercitano in atti concreti non su facebook con i proclami come fa questa amministrazione negli atti concreti nelle comunicazioni che servono nella produzione degli atti in quello che è la normale gestione di un Comune di 100.000 abitanti quindi io spererei che senza dover fare atti.

Che prevedano protocolli cose perché non riusciamo ad avere delle risposte concrete in prima battuta ci dobbiamo adoperare per ricercare atti che di cui dovremmo avere comunicazione in via normale.

Anche perché noi avremmo potuto chiedere l' intervento di quell' Assessore per spiegare atti che riguardano quell' area.

Questa non è una gestione normale dopodiché Sindaco se era previsto un nord un obbligo di comunicazione rispetto ad una delega assessorile ed un' area e questa non è stata fatta tutti i punti che sono stati votati in quest' aula ne chiederemo la valutazione rispetto alla validità.

Questo perché le richieste sono state fatte all' inizio di questo Consiglio comunale la schermatura dietro cose notifiche fatte non fatte è un principio che è risibile perché se un sindaco emette un atto ad una questione importante come una delega assessorile sarebbe il caso che se ne prendesse la responsabilità nei confronti di quest' Aula per serietà non perché un atto non è stato notificato non è ancora non notificato all' interessato perché voglio dire.

Alcuni assessori oggi erano anche presenti qui quindi Schermi Marsi dietro a questioni del genere è veramente diciamo è anche poco decoroso nei nostri confronti grazie grazie consigliera prego Consigliere Lo Muscio grazie Presidente io torno sul sul decimo punto.

Perché dopo aver sentito la l' intervento del Capogruppo del Movimento 5 Stelle ritengo ancora più grave quello che è successo perché io ricordo colleghi che circa dieci mesi fa adesso non ho modo di verificare dato il periodo ma sommariamente ricordo una decina di mesi fa il Sindaco preparò un documento che poi trasmise a tutti gli uffici Sindaco con il quale richiese una ricognizione a tutte le aree dei debiti presenti all' interno delle rispettive aree quindi dei rispettivi uffici ciò vuol dire che da quella lettera ad oggi questo Consiglio si sarà riunito credo almeno 10 15 volte.

Ha disatteso questa Amministrazione quelle che erano le indicazioni del Sindaco perché il Sindaco in maniera chiara espressa ed inconfutabile aveva chiesto appunto una ricognizione in tal senso e solo oggi trascorsi 10 mesi noi ci vediamo presentare anch' io come il il Capogruppo del Movimento Cinque Stelle ho letto la documentazione che ci è stata fornita decine e decine di migliaia di euro non pervenuti in questi mesi di Amministrazione quindi delle due l' una cioè oggi vado a riconoscere dei debiti che avrei potuto riconoscere in precedenza anzi dovevo riconoscere in precedenza e non non capisco la il ritardo la giustificazione da questo ritardo da cosa è dipeso e cosa ancor più grave proprio per quello che è il l' incipit che si vuol dare ovvero riconoscere quello che è dovuto io credo che in questo modo proprio perché si parla di interessi sono tutte spese che se pagate quando si dovevano pagate pagare si sarebbero tranquillamente evitate proprio perché l' interesse matura giorno dopo giorno e se io avessi pagato quel decreto ingiuntivo già dieci mesi fa cioè quando quel il sindaco fece quel provvedimento probabilmente oggi non starei a pagare tutte queste somme o comunque una parte di queste somme che oggi dobbiamo andare a riconoscere come debito fuori bilancio grazie.

Grazie Consigliere Muscio prego architetto che destra.

Allora il discorso è legato che questi debiti essendo appunto pagati con le risorse previste nel piano di riequilibrio se non passava il piano di riequilibrio non sarebbero state potute portare all' attenzione dell' Assemblea nel senso che queste che io ho trovato nel mio nella mia area sono debiti che sono stati riconosciuti già nel tempo insomma non è una cosa di oggi e quindi io ho dovuto aspettare appunto l' approvazione del piano per portare come penso anche gli altri dirigenti per poterli presentare e quindi poter pagare.

Grazie architetto ha chiesto di intervenire l' Assessore Alessandrini prego Assessore sì era una precisazione così così poi risponde l' Assessore.

Velocemente prego grazie Presidente e in particolare vorrei il supporto del Segretario quando ci sono Segretario mi scusi quando ci sono provvedimenti come nel caso che ci occupa di autorità giudiziarie io credo che noi non è che non possiamo.

O meglio fare una valutazione se riconoscerli prima o dopo noi dobbiamo riconoscerli come debito fuori bilancio quindi io faccio riferimento in particolar modo a quello che mi è stato risposto non è che dipende dal piano di riequilibrio se approvato o meno il fatto di riconoscere una sentenza del TAR o un decreto ingiuntivo come debito fuori bilancio giusto Segretario deve essere comunque riconosciuto no non è così allora sbaglio mi facciamo rispondere intanto che o a chiarire il punto all' assessore Alessandrini sulla prego.

Chiuda il microfono Consigliere.

Sì grazie perché mi dà l' occasione magari di fare chiarezza dopo su una serie di punti che oggi sono alla vostra attenzione è chiaro e diciamo a carattere generale che un debito fuori bilancio è un' obbligazione sorta senza il rispetto delle regole e su questo siamo tutti d' accordo mi fa piacere che il Consigliere Di Silvio abbia parlato dei pagamenti perché anche un riconoscimento si coniuga con la necessaria tempestività dei pagamenti e questi sono fatti diciamo assoluti è un' irregolarità che in qualche modo va sempre censurata e il riconoscimento va considerato sempre come fatto eccezionale secondo me questa è una considerazione che di sana gestione va sempre e va sempre detto noi però non possiamo trascurare che il 19 febbraio scorso c'è stata l' approvazione di un piano di riequilibrio in quel piano di riequilibrio il fabbisogno straordinario da ripianare è stato individuato nei debiti fuori bilancio e nelle situazioni potenzialmente debitorie per complessivi euro diciamo 21 milioni di questi 21 milioni 15,7 sono stati formalmente riconosciuti nel 2016 anno di decorrenza del piano sì ci riferiamo a tre deliberazioni una di lettera e due di lettera per arrivare a 21 che erano situazioni potenzialmente debitorie che noi dovevamo tenere sotto controllo perché quelle situazioni sarebbero state coperte ove riconosciute come debito fuori bilancio dal fondo di rotazione la copertura di tutti gli altri eventuali debiti fuori bilancio potenziali sorti dopo l' approvazione del piano di equilibrio sarebbero stati coperti con.

E diciamo le risorse proprie con le forze proprie oggi voi vi troverete situazioni promiscue da questo punto di vista ci sono debiti fuori bilancio da riconoscere che di fatto traslano la competenza finanziaria ad oggi di una competenza finanziaria che sarebbe stata risalente se chiaramente ci fosse stato all' origine l' impegno di spesa e il titolo giuridico che in qualche modo avesse consentito il pagamento di quel debito senza che eh sorgesse e diciamo la scivolosità del debito fuori bilancio altri casi e vi troverete oggi a debiti fuori bilancio sorti successivamente a quella nota di cui avete parlato che questa è una considerazione giusta è una Amministrazione fa il monitoraggio e i debiti fuori bilancio e sempre lo deve fare sempre non c'è un momento particolare in cui va riconosciuto certamente il momento degli equilibri è un momento cruciale per l' Amministrazione questo mi ricollego anche a qualche considerazione fatta e su la natura di certe variazioni di oggi e io vi invito a guardarle con con attenzione e con spirito non necessariamente critico perché si tratta di un complesso di variazioni e se mi permettete dire diciamo in termini complessivi modeste l' assestamento di bilancio ha questo come significato fare una ricognizione un tagliando dell' andamento delle entrate e delle spese vuol dire questo e la legge consente un aggiustamento proprio in questo momento che è un aggiustamento che si fa a metà dell' anno ma che in qualche modo noi se mi permettete facciamo sempre perché si chiama controllo degli equilibri che si fa sempre non soltanto dal punto di vista finanziario ma anche economico e patrimoniale quindi è il debito fuori bilancio rappresentato oggi dal l' ingegner Chester e credo che sia importante e sottolineare che un debito che appartiene alla categoria delle passività potenziali che erano state iscritte in quel piano di riequilibrio e che oggi rappresentano il fabbisogno da ripianare e che è stato scritto e nella cifra nel DNA di questa Amministrazione e che in qualche modo è stato battezzato dalla Corte dei Conti.

Grazie Assessore ha chiesto di intervenire la consigliera De Dominicis.

Grazie Paola no perché Assessore non ci capiamo io allora.

Colta molto bene però io ritira l' intervento consigliera De Dominicis allora c' era un primo intervento ha detto che non so okay.

No non volevo capirlo Assessore io l' ho l' ho ascoltata molto bene e ho compreso quello che lei dice però se lei per esempio.

Prende il punto numero 4 per non ce l' ha la proposta gliela leggo trattasi di interessi di mora e onorari di un decreto ingiuntivo numero 59 10 2016 riguardante i lavori di ristrutturazione dei loculi del cimitero comunale il quale è già stata liquidata la sorte pari ad euro 37.002 e 42,36 più IVA al 10 per cento per un importo totale di 40.009 e 66,60 con atto di liquidazione 7 3 7 2016 si ritiene pertanto il riconoscimento come debito fuori bilancio con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera cioè noi qui se ho capito bene.

In questo punto 4 andiamo a pagare gli interessi e gli onorari di un decreto ingiuntivo che è già stato pagato è corretto penso di sì l' italiano da questo punto di vista parla chiaro quindi se lei dice i debiti che sono stati ricognitivi e già inseriti nel piano io non capisco per quale ragione quando è stato pagato questo decreto ingiuntivo non è stato comprensivo il pagamento anche degli interessi e delle spese cioè per quale ragione oggi dove andare a riconoscere un debito relativo a una posizione che già ha maturato il pagamento di quella sorte ovvero del decreto ingiuntivo quindi io sto facendo un ulteriore passo rispetto a riconoscere un debito che ho già onorato quando se avessi compreso nel pagamento della sorte del decreto ingiuntivo il pagamento omnia di tutta quella che era la posizione debitoria e quindi comprensivo di spese di interessi oggi non staremmo qui a vota a votare degli interessi che da quando è stato pagato il decreto ingiuntivo ad oggi immagino siano aumentati e siano aumentati anche notevolmente ecco qual era il ragionamento che volevo portare avanti un attimo Assessore no le do la parola io dopo prego consigliera Dominici grazie Presidente.

Intanto volevo.

Voltiamo la condotta concordo con quanto già in premessa dai colleghi che hanno parlato prima di me e volevo preannunciare da parte mia voto contrario per tutti i punti che riguardano i debiti fuori bilancio.

Io mi chiedo per quale motivo l' hanno già posta la domanda però mi chiedo per quale motivo non siano stati riconosciuti prima mi chiedo se.

Come dice l' Assessore erano stati previsti nel fondo di rotazione ora se erano già stati previsti la mia è una domanda per.

Per conoscere diciamo effettivamente se il procedimento è corretto o meno.

Sì erano già stati previsti nel fondo di rotazione e quindi già ricognitivi precedentemente al bilancio ora mi chiedo l' accesso al fondo di rotazione sarebbe avvenuto l' avrebbero concesso se già fossero stati riconosciuti e quindi previsti in bilancio.

Secondo purtroppo come già preannunciato non abbiamo avuto modo di approfondire la documentazione perché probabilmente per il Regolamento dico del Consiglio comunale siamo nei tempi giusti però è chiaro che 25 punti all' ordine del giorno consegnati giovedì pomeriggio difficilmente possono essere approfonditi.

Comunque mi sembra di aver capito al di là che i debiti fuori bilancio provengano anche dal 2013 in poi che ci siano anche progettazioni mai attuate portate come debito fuori bilancio.

Sono stati i cognati sono stati accertati.

Effettivamente se i lavori che noi andiamo a riconoscere noi voi perché io non li conosco questi debiti sono stati aver effettuato effettivamente portati a termine.

Io non lo so sinceramente mi sembra un bilancio un po' forzato.

Poi chiaramente potrei sbagliarmi.

Io vorrei delucidazioni in merito vorrei approfondimenti Assessore perché a me non non mi torna sinceramente grazie grazie Consigliere De Dominicis prego assessore Alessandri e mi dispiace che non le torna perché si tratta di tutti atti trasparenti che sono passati in questa in questa assise in questa assise che sono stati in qualche modo condivisi illustrati e non si può e prescindere che ci troviamo in una Amministrazione che ha visto qualche mese fa l' approvazione di un piano di riequilibrio che è passato in quest' Aula nella sua formula di.

Di attualizzazione e per riconoscere un debito fuori bilancio serve serve la copertura la copertura in questo caso sarebbe arrivata soltanto attraverso il fondo di rotazione il fondo di dotazione e sarebbe arrivato soltanto dopo l' approvazione del piano da questo punto di vista è un cane che si morde la la coda in linea di massima volevo fare proprio una considerazione che secondo me è utile in termini di passività potenziali perché dovete immaginare che il riconoscimento deve portare con sé contestualmente la copertura perché è un accantonamento di per sé quando noi facciamo anche di fronte a passività potenziali degli accantonamenti a copertura e no no non è diciamo un fondo e dove puoi fare direttamente e.

E l' impegno di spesa e il riconoscimento del debito che determina la competenza finanziaria solo con la sentenza esecutiva manta maturano i presupposti per l' imputazione.

E in bilancio e come ho detto in assenza di copertura in assenza delle condizioni per riconoscimento chiaramente e la competenza finanziaria sarebbe stata più più risalente e il nostro bilancio e si appiattisce in maniera organica con un piano di riequilibrio che è stato approvato dalla Corte dei Conti e il nostro bilancio è stato capace se mi permettete anche di assorbire di assorbire ulteriori debiti fuori bilancio che ripeto sono una patologia e sono d' accordo con tutti voi e rispetto a quelli ricognitivi dal piano e che oggi diciamo devono essere via via tutti riconosciuti ove ne ricorrano le condizioni e verranno coperti dal fondo di rotazione sono d' accordo con voi che 800.000 euro i debiti fuori bilancio usciti diciamo.

E successivamente all' approvazione del Piano sono sono un numero sono un numero molto grande e devo dire che lì dentro ci sono per fortuna anche riconoscimenti che ci aiuteranno nel futuro ad alleggerire la gestione penso al grande lavoro che è stato fatto per esempio con l' accordo transattivo.

Sulle sulle utenze però questo è il nostro bilancio è un bilancio e che oggi diciamo supera controlli di affidabilità e e di e di irregolarità e l' abbiamo portato oggi in in assestamento con variazioni ripeto assolutamente non meritevoli diciamo di un dibattito politico se mi potete permettere perché si tratta di variazioni per lo più compensative e i dirigenti hanno lavorato bene hanno trovato all' interno del proprio centro di costo le coperture per e soddisfare la necessità di portare avanti i servizi in un bilancio che sicuramente è un bilancio e diciamo modesto con i numeri perché io vi devo ricordare che stiamo parlando di un bilancio che nei suoi numeri essenziali e arriva a 90 milioni di euro forse forse anche no al netto delle componenti finanziarie e delle partite di giro che devono sostenere spese per 86 milioni di euro questo vuol dire che siamo all' interno di un bilancio che deve registrare periodicamente cronicamente un avanzo perché è un bilancio e che deve tener conto di un rientro da un disavanzo da riaccertamento e da cui stiamo rientrando dal 2006 dal 2015 addirittura deve tener conto da un rientro da un disavanzo da piano finanze pluriennale e da qui stiamo rientrando dal 2016 anno di formalmente di di di decorrenza del Piano e queste sono manifestazioni che chiamiamole così economiche dal punto di vista della manifestazione numeraria da quest' anno il bilancio di previsione deve prevedere il rientro di 2,6 milioni del rientro del dell' anticipazione dei 26 milioni e mezzo deve rientrare dalle quote di di di parte capitale dei dei dei dei dei mutui di Cassa depositi e prestiti è un bilancio che se permettete oggi ha retto per la prima volta da quando siamo qui ha retto anche attraverso maggiori accertamenti di entrata sia in termini tributari sia che in termini di e di di sanzioni sia in termini di oneri di urbanizzazione e monetizzazione sono segnali sicuramente positivi di buona gestione di solidarietà e che certamente ci fanno ben sperare senza essere trionfalistici perché la situazione è molto grave noi questo non non lo nascondiamo l' abbiamo detto dal primo giorno in cui ci siamo insediati però possiamo dire che dopo un anno i numeri di questo bilancio se sono stati capaci di e di di di sopportare di sopportare e tutti questi debiti fuori bilancio successivamente rappresentati vuol dire che è un bilancio che che ci fa ben sperare grazie Assessore aveva chiesto di intervenire il Sindaco prego Sindaco.

Sì grazie grazie Presidente.

Volevo fare una comunicazione ai sensi dell' articolo 36 del nostro Regolamento poco fa alle 11:20 ho ricevuto conferma da parte dell' Ufficio Messi ed era la notifica alla dottoressa Romina Polverino della della revoca del decreto di revoca che avevo firmato.

Non sono intervenuto prima a tutela della persona perché ancora non avevo in mano e adesso è arrivato un suo qui sotto gli occhi.

La conferma appunto di questa notifica.

Pertanto comunico a questa a questo Consiglio che ho revocato la delega alla dottoressa Polverini perché sono venuto a meno sono venute meno le condizioni della necessaria affinità politica che devono che dovevano consentire di continuare proficuamente il rapporto di fiducia nell' interesse della nostra città a me spiace che già dall' inizio di questo Consiglio girava insomma mi è stato Race chiese espressamente di di di dar comunicazione non è nelle nostre abitudine se a causa di quella che è la normativa andava tutelata la l' immagine della dottoressa Polverini e per questo non sono intervenuto prima adesso.

Ho la conferma che un orario alle ore 10:30 la dottoressa Provvedini ha ritirato la la la notifica pertanto da questo momento.

Come Sindaco io avrò tutte le deleghe che ricopriva la dottoressa Polverini dell' assessore quello che così completi.

Torno un po' sul fatto che mi è stato detto che c'è stata anche una notizia di stampa on line e andremo a verificare gli orari trovo una cosa veramente spiacevole di mettere così.

Su poi su Facebook su sul web.

Appunto sempre a tutela della persona è una notizia che sicuramente non doveva uscire da questi da questi uffici pertanto mi riprometto di indagare per capire dove dovesse mancato grazie grazie Sindaco un Consigliere di Silvio.

Beh Sindaco si vede che lei legge poco forse i giornali on line perché forse più di una settimana che le testate on line scrivono di possibili cambiamenti in Giunta della tua Giunta sono azioni politiche fai benissimo a fare fa benissimo chiedo scusa Sindaco do del tu fa benissimo lei a fare delle verifiche sugli orari sulle cose ma forse farebbe ancor più bene a spiegare al Consiglio Sindaco quali sono le motivazioni che l' hanno portato e non semplicemente a venir meno e 2 3 parole buttate lì perché non ci basta questo Sindaco io vorrei capire che stamattina è stato molto scorretto ha rispettato le norme ma è stato scorretto nei confronti di un Consiglio comunale che che le dà la fiducia e la maggioranza ovviamente non noi ma che sta qui ascoltarla anche l' opposizione perché sarebbe stato opportuno dire sto facendo dei cambiamenti in Giunta per opportune necessità non posso comunicarvi ancora che sto lodando questa è la serietà di un Sindaco no che lei non risponde e nega anche le evidenze che circolano negli uffici e che vengono probabilmente Sindaco dalla sua maggioranza questa è la domanda che forse è questa la risposta che le tanto sta speculazione ma gliela do io e si continua a fare il Presidente abbiamo avuto una comunicazione di un cambio di Assessorato un problema sollevato da me e dalla consigliera Cacioppo anche la consigliera Canciani subito dopo esattamente da tutta l' opposizione è opportuno parlandole di ha rimosso l' assessore e nessuno sapeva nulla o meglio la stampa sapeva ma i consiglieri devono saperlo sempre dalla stampa questo è un modus operandi sì siamo sul punto ha capito guardiamo sul punto con una comunicazione del Sindaco in base all' articolo 36 e io mi appello a rispondere a quel Comune a quella a quell' azione lì non vado fuori punto perché già ci siamo se no il Sindaco aspettava dava la comunicazione all' ultimo avrei risposto all' ultimo sindaco ci spieghi perché dalla stampa risultava che l' assessore era.

E diciamo assente spesso assente.

Le dico una cosa Sindaco sono sincero non era un Assessore che a me in termini politici aveva faceva impazzire usiamo questo termine improprio però non mi sembrava averla vista così assente l' Assessore e le delibere di Giunta sono pubbliche fare uno più uno facile basta sommare e io questo con questa verifica l' ho fatta già l' ho fatta qualche giorno fa quando ho letto sulla stampa on line che probabilmente esaltava quando la stampa scrive cose del genere.

E perché qualcuno di voi non riesce a tenere la bocca chiusa Sindaco e noi ne prendiamo atto e allora sono andato a vedere e non mi sembra che l' Assessore Polverini sia saltata fuori e continuamente assente dalle dalla Giunta allora le chiedo perché è questione politica questa visto che già se ne è andato.

Castellino l' Assessore Paola aprile scorso qualcun altro e siamo a quota 3 un anno e siamo a 3 ci dà delle spiegazioni vere Sindaco qual è il problema gli equilibri lo vogliamo sapere qui dentro sono gli equilibri perché è vero che è questione politica ma sono l' organo di governo della città e questa è anche la nostra città non è solo la sua allora io voglio una risposta adesso ci deve spiegare perché avete cacciato via lei ha cacciato via l' assessore Polverini ci dia delle motivazioni non potevate dire che era una questione di lavoro perché sennò vi mettevamo a ridere in faccia tutta la città perché tutti per lavoro se ne vanno come se gli assessori non sanno cosa vengono a fare qui e chiudo Presidente dicendo al Sindaco vorrei una risposta qui dentro Sindaco.

E ce la dovrebbe dare per rispetto visto che non risponde alle interrogazioni e dovrebbe farlo perché la legge che lo prevede.

Ma questa è un' altra questione alle chiedo almeno la questione politica di di darci le motivazioni vere cioè l' assessore non andava più bene alla maggioranza.

E la domanda vera è chi sarà il nuovo Assessore si deve avere delle deleghe che Sindaco ad interim fino a fine dell' anno ho intenzione di darle non ci può tenere nascosto una situazione del genere quando un Comune come Guidonia non bastano otto assessori ne servirebbero 10.

Lei dice sempre che ha impegnato io la vedo perché è impegnato veramente che lei si vede adesso anche ad interim altre deleghe allora cortesemente se risponde alle mie domande in aula grazie grazie Consigliere Di Silvio la consigliera Cascione aveva chiesto di intervenire.

Dunque avevamo colto nel segno mi sembra di capire Sindaco perché sollecita alla fine e serve numerosa sollecitazione per ottenere quello che dovrebbe essere normale mi meraviglia anche abbastanza e mi fa sorridere che lei si preoccupi che la stampa faccia il proprio ma il proprio mestiere cioè che la stampa di ha notizie a fronte di un atto che lei ha già emesso perché un comportamento serio e rigoroso nei confronti di quest' Aula avrebbe dovuto prevedere che si vincerà se stamani della notifica all' Assessore che tra l' altro era qui presente per cui uno non è che non può non cogliere questi aspetti di de de dal proprio da sorridere perché sennò la questione diventa critica un assessore presente qui io mi aspetterei da lei Sindaco che si fosse sincerato che le fosse stato notificato l' atto che lei aveva già previsto e che avesse dato una comunicazione nei confronti dell' Aula dopodiché io registro che è venuto meno il rapporto fiduciario con questo assessore e direi che qui avremmo tutto un altro capitolo che però riguarda squisitamente la politica perché quello che viene meno oggi alla sua Giunta perché lei lo revoca non è un Assessore qualunque è uno dei pezzi importanti che hanno sostenuto la sua candidatura storicamente è un consigliere che si è dimesso per entrare a far parte della sua Giunta è uno dei pezzi da 90 forse insieme all' assessore Paolo Aprile che veniva dal faro diciamo il sostegno e la sua il suo humus cioè la sua base politica vera dunque io mi domando questo Movimento 5 Stelle eletto e non me ne vogliano i miei colleghi Consiglieri comunali ma con un numero di preferenze diciamo da piccolo condominio oggi in questa città che cosa rappresenta se fino adesso la vostra base sostanziale era quello dell' associazionismo dei movimenti ambientalisti diciamo sostanzialmente colonizzando il Movimento 5 Stelle oggi questa amministrazione che cos' è e un altro interrogativo mi viene in mente io suppongo che forse uno dei passi più difficili da fare per un consigliere comunale è quello di dimettersi entrare in giunta che abbiamo avuto nel passato delle delle ulteriori esperienze ma erano pezzi da 90 della politica di questa città.

E questo è un passo serio che fa un Consigliere comunale decide di decidere di dimettersi entrare nell' esecutivo di un' Amministrazione.

Qualcuno ha sorriso quando il consigliere Polverini ha fatto questa cosa perché mediamente è una cosa che la che un consigliere comunale non fa.

Chiedo il numero legale Sindaco.

Allora al sì al Sindaco.

Al Sindaco ha chiesto al Sindaco.

Presidente chiedo il numero legale grazie consigliere al numero legale andiamo al chiedo che si faccia anche l' appello legale in maniera sollecita appello nominale prego.

Scusate.

Barbi.

Mortillaro.

Mortella Santo Boni Sarro Santoni Terzulli castorino.

Castorina assente briganti Caruso bufali ieri Spinella Cocchiarella toro alessandrini assente Kos scusate che chi cos assente Di Silvio assente.

Guglielmo De Dominicis Lo Muscio Valeri De Santis Proietti Caccioni.

È presente però ah Ammaturo sì però sto facendo un appello questo è un conto che farà lei Presidente.

14 compresa la consigliera Crocioni tre insomma.

14 presenti meno la consigliera Pacioni che ha fatto la richiesta 13 e presenti quindi continua ad essere valida la seduta concluda l' intervento consigliera concludo Sindaco che quando quando il consigliere Polverini si è dimessa.

È stata una notizia accolta con un po' di simpatia perché è stato accolto a anche con col beneficio di una piccola ingenuità perché nessuno lascia una rappresentanza elettiva per entrare in una Giunta a meno che non si ha una forte forte fiducia e devo rilevare ahimè che oggi questa fiducia viene meno nei confronti dell' assessore Polverini per sua stessa ammissione perché l' unica spiegazione che oggi ci dà quindi questa questione non è semplicemente un fatto amministrativo non è semplicemente una questione di presenze o di non presenze segna forse la sua prima spaccatura politica vera nei confronti di una maggioranza importante che l' ha sostenuta e devo rilevare che politicamente segna anche una perdita di di credibilità da parte sua nell' impegno preso con l' assessore Polverini.

Grazie grazie grazie Consigliere Pacioni velocemente Consigliere Lo Muscio grazie Presidente io.

Sindaco anche mi voglio rivolgere a lei per capire le motivazioni perché quando fu del Vice Sindaco così come dell' assessore ai lavori pubblici ricordo in particolar modo del vicesindaco che fu presente in aula e ci fu anche un apprezzato dibattito da parte della maggioranza e dell' opposizione sulle motivazioni che portarono appunto a un cambio di di rotta su quell' assessorato è chiaro che noi ma soprattutto la cittadinanza deve sapere per quale ragioni un Assessore ex Consigliere comunale che si si è dimesso da Consigliere comunale per ricoprire.

La carica di assessore oggi.

Viene viene revocato dal proprio incarico senza dare giustificazione e senza che la maggioranza si esprima in tal senso io mi rivolgo anche ai colleghi di maggioranza cioè vorrei che fosse data contezza a questa opposizione nonché a tutta la cittadinanza su come si è vissuta questa vicenda io non ho mai sentito dire che c' era un problema su quell' area non ho mai sentito dire che.

C' era una crisi all' interno di quella delega né tanto meno che c' erano delle incomprensioni su come veniva gestita la relativa attività quindi vorrei delle spiegazioni e delle motivazioni per cui oggi in maniera repentina è stata presa questa decisione grazie grazie Consigliere Lomuscio allora andrei a concludere il punto che eravamo in discussione che avevamo in discussione avevamo fatto quasi tutti gli interventi da parte dei consiglieri dei vari.

Esponenti dei vari partiti quindi io andrei subito alla dichiarazione di voto del punto 10 in esame se ce ne sono altrimenti andiamo in votazione direttamente non ci sono dichiarazioni di voto andiamo direttamente alla votazione del punto 10.

All' ordine del giorno che recita riconoscimento dei debiti fuori bilancio relativi all' area quinta urbanistica e per te fondo di rotazione vari creditori allora favorevoli.

13 13 favorevoli contrari.

3 3 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo all' immediata alla votazione sull' immediata eseguibilità favorevoli.

13 13 favorevoli contrari 3 contrari 3 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto successivo dell' ordine del giorno odierno il punto numero 11 che recita riconoscimento dei debiti fuori bilancio relativi all' area 1.

Leggo.

Velocemente la parte deliberativa e poi do la parola al relatore.

Sì.

Può anche relazionare direttamente su prego dottor Elia così.

Grazie Presidente.

Dopo aver assunto l' interim dell' area mi è stato appunto riferito.

Dalle dai responsabili dei servizi che vi erano debiti fuori bilancio in quanto non ricoperti.

E è una delibera che abbiamo precedentemente ricognitivo nella gestione commissariale e adesso abbiamo fatto il riconoscimento ufficiale qui in Consiglio dopo aver dato atto di aver.

Decurtato il 10 per cento della.

Dell' utile d' impresa nonché in il aver acquisito comunque la la prestazione che è stata fornita nei confronti comunque dell' ente.

Grazie dottor Elia ci sono interventi nel merito del punto non ci sono interventi andiamo al quindi alla votazione sostituiscono nuovamente il consigliere Lomuscio col consigliere De Santis quale scrutatore andiamo.

Andiamo alla.

Allora gli scrutatori ci sono tutti da entrambe le parti e Toro che sì ok allora andiamo alla votazione del punto.

Esce.

Del punto numero 11 all' ordine del giorno che rileggo riconoscimento dei debiti fuori bilancio relativi all' area prima allora favorevoli.

13 favorevoli contrari.

Un contrario astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.

13 favorevoli contrari un contrario astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità del punto numero 11 all' ordine del giorno passiamo al punto successivo punto numero 12.

Rigon che recita riconoscimento di debiti fuori bilancio Area ottava Servizi alla Persona.

E che cioè il relatore.

Non c'è relatore leggo io la parte deliberativa.

Vediamo.

Solo un attimo.

Allora.

Vado alla parte deliberativa allora il punto 11 in delibera.

La premessa è parte integrante ed essenziale del presente deliberato di proporre il riconoscimento della legittimità.

Dei debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera e lettera e del 2 6 7 del 2000 allora leggo brevemente dato che una tabella solo diciamo la la il creditore è l' importo allora creditore in S.p.A. importo riconosciuto 32.007 55,49 creditori gli Annali S.r.l.

L' importo riconosciuto 23 216,26 creditori Gerais S.r.l. importo riconosciuto 18 145,0 4 creditore Nomentana Hospital importo riconosciuto 9 5 33,30.

Creditore residenza del Renai importo riconosciuto 5 8 6 5,92 creditore Casa di riposo Prealpi importo riconosciuto 2844,79 creditore Casa di cura Nostra Signora del Sacro Cuore importo riconosciuto 4002 18,82 creditore Fondazione Filippo Turati.

ONLUS.

Importo riconosciuto 2088,64 creditore San Raffaele importo riconosciuto 5384,67 creditore Villa Luana.

Gifi S.r.l. importo riconosciuto 30.005 e 58,57 creditore la sponda la sponda scusate Onlus importo riconosciuto 8696,28 creditore avvocato Eleonora.

Spaccia polli importo riconosciuto 9200,48 creditore.

Cooperativa Sociale Nuovi Orizzonti Onlus importo riconosciuto 1204,63.

In POR e non passiamo quindi il creditore Conrad.

Onlus Società Cooperativa importo riconosciuto 3804 creditori creditore se leggo bene Rio o ASI S.r.l. importo riconosciuto 18 7 80,76.

Creditoria Mattea Augusta importo riconosciuto 53 8 7 6,50.

Si dà atto che tra le fatture in argomento le seguenti risultano oggetto di cessione del credito da parte della società Gerais S.r.l. a beneficio della società banca forma Pharma Factoring S.p.A.

Con l' elenco allegato dare atto che i debiti complessivi del presente provvedimento ammontano a 230.174 virgola 15 e trovano la loro copertura finanziaria come di seguito indicata sul capitolo 90 90 barra 11 del bilancio di previsione 2018 con fondo di rotazione questo è la parte diciamo deliberativa su questi debiti fuori bilancio riconosciuti chiedo se ci sono interventi prego consigliera maturo e ci risiamo crediti vantati da enti per politiche sociali per assistenza e spese specialistiche.

Con piacere rileggo la trascrizione della dottoressa Lombardi responsabile alle finanze affinché vengano compiute le verifiche necessarie ad accertare eventuali responsabilità parliamo di fatture del 2000 qua dal 2014 per 230.174 punto 15.

E quindi nuovamente qui ci sono da individuare le responsabilità dei dirigenti che fino a ieri non hanno evidenziato e tirato fuori dal cassetto grazie grazie Consigliere Ammaturo Consigliere Di Silvio prego grazie Presidente no io mi rivolgo all' assessore.

Alle Finanze ma anche ai revisori dei conti.

Se c'è un debito fuori bilancio che viene riconosciuto per un servizio specifico e viene riconosciuto tutti gli anni o per tanti anni consecutivi ma a qualcuno gli viene in mente di inserire quella somma nel bilancio preventivo dell' anno successivo e di prevederla in bilancio in quanto è abbastanza chiaro.

La mancanza di copertura per un servizio essenziale e quindi si va fuori copertura e si fanno i debiti fuori bilancio ogni anno cioè è possibile che chiudiamo un bilancio sul pareggio perché è chiaro che si faccia in quel modo e poi si a sappiamo già che l' anno successivo andiamo a riconoscere a quella cooperativa a quell' altra cooperativa che non fanno altro che rappresentare dei servizi specifici delle somme che sono derivanti dalla loro.

Maggiorazione di se di di resa di servizio all' ente cioè penso di essere stato abbastanza chiaro allora nel futuro bilancio preventivo nel futuro bilancio preventivo Assessore ripeto velocemente quello che ho detto se noi andiamo ogni anno a riconoscere perché già aveva fatto lo scorso anno per molte delle cooperative che leggo i nomi che c' erano anche lo scorso anno e anche quest' anno ma al di fuori del nome della persona o del soggetto giuridico che alla quale noi riconosciamo il il il credito quindi il debito fuori bilancio e.