
Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.

CONTACT US



C.c. Guidonia Montecelio - 30.07.2018
FILE TYPE: Video
Revision
Sì ci siamo trovati in questo momento diciamo di assestamento di bilancio e di salvaguardia degli equilibri che è un po' un un tagliando che facciamo al nostro bilancio per verificare lo stato di attuazione dei nostri programmi abbiamo chiesto ai nostri dirigenti di capire se gli stanziamenti iscritti in entrata e in spesa fossero idonei a trasformarsi in accertamenti e impegni se questi accertamenti impegni fossero a loro volta capaci di mantenere gli equilibri nel corso della gestione e la salvaguardia degli equilibri è una cosa che si fa.
Diciamo è una volta all' anno al 31 luglio ma noi la facciamo e in maniera concomitante durante tutto il corso dell' esercizio lo abbiamo fatto alla vigilia diciamo di questo di questo 30 luglio ed effettivamente e sono uscite una serie di debiti fuori bilancio che dovevano trovare copertura necessariamente non nel fondo di rotazione che è atto a dare copertura ai debiti già riconosciuti e preesistenti all' approvazione del piano ma devono trovare copertura nelle pieghe del nostro bilancio i numeri dei debiti.
Fuoriusciti è un numero e dobbiamo riconoscere e solido dobbiamo però anche riconoscere che il nostro bilancio ha attenuto e all' interno del nostro bilancio attraverso maggiori entrate sia della parte tributaria per circa 1,2 milioni di euro sia per la parte delle sanzioni per circa 1,4 milioni ecco anche diciamo il la variazione che avete testé diciamo ascoltato e per diciamo oneri di monetizzazione urbanizzazione per circa 130.000 euro sono stati numeri che hanno consentito da una parte di coprire circa i circa 800.000 euro di debiti fuori bilancio il resto è stato correttamente in applicazione di principi contabili è declinato nel fondo crediti di dubbia esigibilità ulteriore ulteriore copertura a questi debiti è stata data anche attraverso una riduzione degli interventi di spesa me ne viene in mente uno quella diciamo a seguito della gara della concessione e dei tributi che ha avuto diciamo economie di gestione importanti a seguito del ribasso d' asta del del 22 per cento quindi questo saldo positivo delle maggiori entrate delle minori spese senza in alcun modo mortificare la natura dei servizi è stata destinata alla copertura dei debiti fuori bilancio e correttamente al fondo crediti di dubbia esigibilità.
Grazie Assessore prego consigliere Ammaturo.
Buongiorno Sindaco buongiorno a tutta l' aula grazie Sandro Bondi come al solito sei sempre il maestro in queste cose lesson Guan e quindi ci ha spiegato in in breve riassunto che cosa dovevamo stamattina in questa assise.
Svolgere il nostro compito istituzionale e assessore al primo punto in realtà sulla variazione di bilancio in realtà ci sono questi 78.569 euro che sono è un positivo per multe riscosse giusto.
A copertura di un debito veramente ero un attimo Assessore scusi così facciamo completare eventualmente se fa ha completato lo prego Assessore chiariamo il punto guardo la la variazione che è di competenza del titolare del PEG e quindi sono certo di poter dare il mio contributo e le posso dire che in generale la variazione di un milione di euro in aumento che serve a coprire quei 78 di cui parla lei che è sicuramente un debito fuori bilancio che vedrete nel corso della della seduta e i maggiori e le maggiori entrate sono relative mi sembra a ruoli per sanzioni amministrative del codice della Strada e per sanzioni amministrative per violazione regolamenti comunali e ordinanze sindacali io così leggo come variazione in aumento consigliere mi dispiace ecco è arrivato il Comandante della Polizia Municipale che sicuramente sarà.
È maggiormente titolato a spiegare questi questi numeri però sono abbastanza sicuro che il 78 è un' uscita di un debito fuori bilancio riconosciuto in quell' area e devo dire insomma a merito dell' area è un debito che ha trovato compensazione all' interno dell' area stessa attraverso maggiori entrate mi sembra un atteggiamento per quanto il debito fuori bilancio è sempre un' irregolarità è sempre una patologia è sempre qualcosa da e dire stigmatizzare ma dobbiamo dire che all' interno dell' area all' interno del PEG si sono trovate le forze per trovare copertura a questa patologia.
Grazie Assessore.
Prego dottor Elia se voleva chiarire il punto sul prego sì grazie Presidente dunque questa è una.
È una variazione di bilancio in aumento se di questa che stiamo parlando giusto.
Per ciò che riguarda i capitoli dei ruoli e delle sanzioni amministrative.
Abbiamo notato che nella stesura del ruolo abbiamo accertato più di quello che effettivamente avevamo preventivato nel senso che le sanzioni amministrative sono notevolmente ulteriori anche perché si tratta di amministra sanzioni amministrative corpose che in parte si riferiscono anche ad accertamenti di sanzioni amministrative per.
Le occupazioni abusive di immobili e somma magari sono 30.000 euro insomma e quindi abbiamo in base a quello che avevamo stanziato inizialmente nel bilancio abbiamo fatto una variazione di bilancio per poter far sì che questo fosse certificato peraltro come giustamente diceva l' Assessore una quota parte di questa variazione in aumento servirà per finanziare una parte di un debito fuori bilancio relativo alle relazioni delle macchine oggetto di sequestro amministrativo grazie dottor Elia può chiudere il microfono grazie ci sono interventi.
No prego consigliera Crocioni.
Allora buongiorno a tutti buongiorno Sindaco buongiorno colleghi.
Come ho avuto modo di scrivere su commentando l' ordine del giorno di quest' oggi trovo che una serie di variazioni così importanti non soltanto sul piano di riconoscimenti di debiti o di economie che possono sopraggiungere ma anche in termini di programmazione perché vengono variati i PEG sia l' indice di una di un cattivo lavoro che è stato fatto finora in termini di programmazione finanziaria ed economica.
Trovo anche abbastanza sconcertante doversi trovare il 30 di luglio a trovare a votare una serie di variazioni così importanti senza averne avuto contezza in maniera compiuta.
Dico questo perché malgrado due convocazioni dei Capigruppo se ha avuto soltanto giovedì l' elenco completo di quello che sarebbe stato posto ai voti oggi e d' una difficoltà ad avere gli atti riguardanti queste variazioni perché eccessivamente corposo il problema che la documentazione sia eccessivamente corposa.
È determinato anche in cui da una cattiva programmazione dei lavori del Consiglio perché sarebbe stato sufficiente depositare gli atti in tempi congrui in modo da dare la possibilità a tutti i Consiglieri di prenderne contezza.
Proprio a fronte di questa questione e visto l' andamento che riscontro in questa prima mezz' ora di Consiglio che mi sembra tendente a fare un lavoro veloce cioè facciamo un ragguaglio veloce su quelli su quello che sono questi punti e votiamo velocemente chiedo invece che per ogni singolo punto sia data lettura completa della proposta di deliberazione così quello che non fa si può fare fuori per mancanza di tempo nella valutazione degli atti lo faremo in quest' Aula prendendoci tutto il tempo necessario.
Dopodiché in termini invece più generali depositerò nel corso della della mattinata una proposta di un atto di indirizzo una proposta per il Consiglio per esprimere per raccogliere un appello che è stato fatto dal CAR quello della variazione della mobilità intorno alle complanari della 24 so già per averne discusso in Conferenza dei Capigruppo che c'è un' ampia disponibilità anche da parte degli altri colleghi Consiglieri quindi spero che si possa addivenire ad un indirizzo del Consiglio comunale congiunto per una questione che riguarda tutti i nostri cittadini specialmente quelli che da pendolari e utilizzano questa tratta quotidianamente.
Basta andiamo avanti nella votazione dei punti come le ho detto prima Presidente chiedo che che sia data lettura di ogni punto l' ultima cosa che vorrei dire anche se questa prima trattazione mi è sembrata piuttosto incentrata già nei punti all' ordine del giorno non sui preliminari e che per quanto riguarda la questione delle cave abbiamo preso tutti quanti dal Sindaco.
L' intendimento di sottoscrivere con il Presidente della Regione Lazio un accordo di programma che in qualche modo trasporti l' onere della formazione degli atti tecnici direttamente in Regione perché ho visto Sindaco che lei e esaltava la possibilità di avere un aiuto dalla Regione in questi termini o come anche anche qui come ho avuto già modo di dire.
Pubblicamente credo che questo Comune abbia sventolato bandiera bianca nella possibilità di dare programmazione a questo territorio e proprio perché credo sia sbagliato questo approccio ho chiesto Protocol Lando là nei confronti dei suoi uffici una richiesta per la costituzione del Comitato di vigilanza sull' accordo di programma che è previsto dal comma 7 dell' articolo 34 del TUEL spero che si addivenga velocemente Sindaco anche alla costituzione di questo organismo non prevedendo poi l' accordo di programma che noi andiamo a sottoscrivere una fase progettuale ma una fase direttamente.
Programmatico esecutiva spero che la formulazione degli atti necessari alla costituzione del comitato avvenga in maniera contestuale alla sottoscrizione dell' accordo di programma grazie grazie Consigliere Pacioni per quanto riguarda la lettura integrale degli atti dato che trattasi di atti comunque che hanno in in allega nella parte deliberata sì sicuramente nelle parti più importanti anche dove ci fosse l' assenza del del relatore a questo punto è ovvio che una ampia lettura della parte della delibera l' ha fatta quindi siamo d' accordo su questo ci sono altri interventi.
Allora passiamo alle dichiarazioni di voto relativamente relativa al punto 1 in discussione dichiarazione di voto prego consigliere Santo Boni.
A nome della maggioranza esprimiamo parere positivo.
Quindi dichiarazione di voto favorevole e altre dichiarazioni di voto nessun' altra dichiarazione di voto prego gli scrutatori di fare attenzione adesso alla alla votazione aiutare la Presidenza allora.
Solo un attimo.
Un attimo che segniamo la l' entrata della consigliera Dominici okay.
Allora votazione del punto 1 all' ordine del giorno favorevoli.
13 favorevoli contrari.
5 5 contrari astenuti nessuno nessun Consiglio approva andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.
13 favorevoli contrari.
5 contrari astenuti nessun astenuto il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al successivo punto il punto 2 all' ordine del giorno.
E c'è il relatore.
Non c'è il relatore.
Allora.
Allora sarò io a leggere la parte deliberativa.
Allora.
Punto 2 all' ordine del giorno che leggo Variazione al bilancio di previsione 2018 2020 ed al piano esecutivo di gestione sulla proposta di deliberazione cioè la premessa è parte integrante ed essenziale del presente deliberato di apportare al bilancio di previsione 2018 2020 le variazioni di competenza e di cassa analiticamente indicati nell' allegato A che è una tabella di aggiornare contestualmente le dotazioni economiche e finanziarie del piano esecutivo di gestione.
Di inviare la presente deliberazione al Tesoriere comunale ai dirigenti dell' ente.
Il Consiglio comunale vista la proposta di deliberazione che precede ritenuto di doverlo approvare integralmente visto il parere favorevole di regolarità tecnica espresso dal coordinatore del Piano di Zona distretto sanitario Roma 5.2 dottor Felice Mancini ai sensi dell' articolo 49 del di delle del decreto legislativo 2 6 7 2000 similari visto il parere il parere favorevole di regolarità contabile espresso dal Dirigente dell' Area seconda.
Risorse umane e finanziarie dottoressa Maria Lombardi ai sensi dell' articolo 49 del 2 6 7 preso atto che il Segretario Generale ai sensi dell' articolo 97 del di decreto legislativo 18 agosto 2002 numero 2 6 7 nonché dell' articolo 43 dello Statuto del Comune di Guidonia non rileva vizi di legge di legittimità per quanto di sua competenza delibera labbra la premessa parte integrante ed essenziale del presente deliberato di approvare e far proprio in tutte le sue parti la su richiamata proposta di delibere e Liberazione.
Ci sono interventi sul punto.
Nessun intervento sul punto.
Dichiarazioni di voto sul punto.
Nessuna dichiarazione di voto.
Non c'è il lo scrutatore Lomuscio dichiarazione di voto prego.
Possiamo sostituisco il consigliere Lomuscio col consigliere De Santis nelle operazioni di voto del punto in esame.
Andiamo alla votazione del punto 2 all' ordine del giorno favorevoli.
13 favorevoli contrari.
3 contrari.
Astenuti nessuno il Consiglio approva il punto 2 andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.
13 favorevoli contrari.
3 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva l' immediata eseguibilità passiamo al punto successivo all' ordine del giorno il punto 3.
Che recita Proposta di variazione al bilancio e al PEG 2018 2020 area ottava.
E alla relazione dell' assessore strani prego Assessore.
Buongiorno grazie Presidente buongiorno a tutti sì mi accingo brevemente a relazionare in merito a questa proposta che oggi viene viene sottoposta al vaglio del di questo Consiglio comunale è una proposta che deriva da un da un virtuosismo di questa Amministrazione in quanto deriva da un' economia di gara in particolare un' economia di gara che si è avuta.
E il riguardo all' affidamento in maniera definitiva della gestione dei servizi bibliotecari delle quattro biblioteche presenti sul territorio e in particolare abbiamo ottenuto in economia di gara di circa 28.000 euro 28.400 euro e si è si propone di.
Dividere equamente in parti uguali questa somma di circa 10.000 euro da destinare a quelli che sono i finanziamenti agli eventi culturali sul territorio e gli altri 10.000 euro invece da destinare a quelle che sono le piccole manutenzioni sugli edifici scolastici e i restanti 8000 euro andranno invece a coprire parte di quello che è il debito del dell' ente.
Si è deciso in questo senso perché nel nel bilancio che ci precede nel bilancio commissariale non era stato destinato nulla agli eventi e riteniamo che debba cominciare a pensarsi ad una piccola una piccola somma da destinare anche a questa diciamo a a questa a questi capitoli del nostro bilancio perché ne abbiamo sicuramente un ritorno in termini di benessere della collettività è vero che non vengono destinati a dei servizi più essenziali essenziali ma appunto si ritiene che un un minimo di benessere di ritorno della collettività sia doveroso anche in quelli che sono gli eventi ludici e ricreativi per quanto riguarda invece l' altra parte si è si sono fatti numerosi sopralluoghi nelle scuole io la sottoscritta insieme all' assessore ai lavori pubblici insieme al Sindaco e si è evidenziato che ci sono delle piccole criticità che possono essere risolte risolte con delle somme non troppo ingenti poiché poi la somma invece più ingente è sicuramente presente nel PEG del dell' area dei lavori pubblici e quotidianamente l' area Pubblica Istruzione la ma ogni giorno viene diciamo interpellata dagli istituti per picco per interventi di piccola manutenzione sia all' interno che agli esterni degli edifici e che crea crediamo che creare un piccolo plafond che possa da cui può si possa attingere possa essere.
È molto utile quindi questa è la proposta di variazione che sottopongo grazie Assessore la richiesta interviene il Consigliere Di Silvio prego Consigliere.
Oh scusi grazie Presidente io vorrei chiedere al Sindaco e al Segretario comunale se non stiamo in violazione dell' art il Sindaco non è in violazione dell' articolo 36 dello Statuto del Comune di Guidonia Montecelio.
Vedi verifichiamo subito.
Andiamo pure.
Solo un attimo Consigliere Di Silvio.
Prego prego consigliera Amadori prego.
Volevo fare un inciso proprio su questa.
Questo punto 3.
Ah ok.
Chiaramente sì sì sì.
Allora aspetti aspetti un attimo perché.
Sopprima sospendiamo 10 15 minuti riprendiamo fra 15 minuti.
Consiglio sospeso.
Prendiamo posto per cortesia Consiglieri cortesemente ognuno ai propri posti per cortesia grazie.
Invito il Segretario generale a effettuare l' appello nominale prego Segretario.
Mortillaro Santo Boni Zarro Santoni Terzulli Castorina assente Briganti Caruso presente bufali ieri Spinella Cocchiarella Toro Alessandrini che chi cos di Silvio Guglielmo De Dominicis Lo Muscio Valeri De Santis Proietti Pacioni e Amato.
19 se non erro.
Grazie Segretario 19 presenti la seduta continua ad essere valida la parola al Sindaco per la.
La risposta al consigliere Di Silvio prego Sindaco buongiorno a tutti grazie Presidente allo stato attuale non ci sono le condizioni per un' eventuale comunicazione di cui all' articolo l' articolo 36 dello Statuto comunale.
Grazie.
Grazie replica velocemente consigliere Di Silvio grazie Presidente Sindaco attendiamo ancora le risposte.
Del question time o meglio dei preliminari degli interventi che abbiamo fatto questa mattina io mi scuso però insisto l' abbiamo chiesto alcune cose lei interviene adesso perché è obbligato a farlo in questa fase poi vedremo nel tempo se se lei ha detto una cosa corretta o meno in questa in questo Consiglio io non la vedo così comunque il tempo darà ragione a chi ha ragione e se può gentilmente rispondermi sull' interrogazione che ho presentato e che lei per norma doveva rispondere entro 30 giorni grazie grazie Consigliere Di Silvio riprendiamo con la consigliera Ammaturo che aveva chiesto di Inter consigliera Maduro può riprendere l' intervento che poi avevamo interrotto in fase di sospensione prego consigliera.
Allora eravamo al punto 3.
Quindi parliamo dell' area ottava.
Dove vengono specificate più 20.000 euro per risorse di manutenzione scolastica interne ed esterne.
Nonché per organizzazione eventi estivi.
Eventi in genere ed eventi natalizi.
20.000 euro sono stati tolti dal capitolato 37 60 barra 52 quindi voglio capire non avendo la documentazione.
Tutto il fascicolo sottomano quindi voglio capire a cosa si riferisce questo 37 60 barra 52 che prima erano 28.487 euro e oggi.
Restano a disposizione di questo capitolato soltanto 8403 87 euro e poi vorrei sapere siccome a firma del dottor Elia quando parliamo di eventi natalizi ed eventi in genere sentito l' Assessore che politicamente dice.
Un piccolo plafond a disposizione del dell' area anche per gli interventi ceko nelle scuole pubbliche.
E quindi torniamo a quello che era prima e cioè che ogni area poi alla fine si interessa delle stesse cose e può nei termini consentiti dalla legge provvedere a fare un impegno di spesa e quindi su classamento i lavori pubblici che invece si devono interessare di queste cose anche l' area dell' assessore strani si occuperà di piccole manutenzioni non so che cosa si intende per piccole manutenzioni perché tutto a tutto questo deve fare riferimento soltanto ai lavori pubblici e quindi torniamo nella continuità quindi chiedo di conoscere che cos' è il capitolato 37 60 barra 52 al quale sono stati tolti 20.000 euro per eventi natalizi continuano a ripetere eventi estivi ed eventi in genere grazie grazie consigliera Ammaturo prego Assessore strani.
Sì allora come avevo detto nella nella spiegazione il capitolo 37 60 barra 52 è un capitolo destinato alle risorse per le biblioteche comunali in particolare su questo capitolo erano stati stanziati erano state stanziate delle somme.
Che sono state attinte per poter fare l' affidamento definitivo del dei servizi bibliotecari e espletata la gara c'è stata un' economia di gara pari a 28.400 euro di questi 28.400 euro non vanno destinati tutti e 20.000 agli eventi ma 10.000 per gli eventi culturali e 10.000 per le piccole manutenzioni scolastiche e gli altri 8000 invece andranno a coprire.
Dei debiti dell' Amministrazione per quanto riguarda questi 10.000 euro da destinarsi alle piccole manutenzioni e.
Anche qui avevo spiegato che costituisce una piccola un piccolo plafond semplicemente perché ci sono degli interventi diciamo quasi ordinari di piccola manutenzione quale può essere la sostituzione di una lampadina la rottura di un di una stagione o qualcosa che non interessa quella che è l' area dei lavori pubblici dove invece come avevo detto ci sono delle somme più ingenti per quelle che sono le manutenzioni straordinarie e questo perché perché gli interventi di piccola manutenzione e non necessitano di insomma di un intervento dell' Area dei Lavori Pubblici ma possono essere risolti anche dall' area in questione in particolare riferimento se si fa riferimento a quella che è la nostra scuola comunale e io non so se l' Area Lavori Pubblici vuole intervenire su questo ma non credo che ci siano ce ne sia bisogno grazie grazie Assessore prego consigliere Ammaturo chi giudicherà.
Che sia una manutenzione così spicciola ordinaria la sostituzione di un rubinetto di una lampadina lei ha personale risorse che hanno il ruolo di poter giudicare questo a operai in seno al suo assessorato e poi dovrei chiederlo al dirigente che purtroppo non è disponibile ma c'è il dottor Elia che se mi può rispondere in questo senso se non abbiamo competenze specifiche per poter giudicare questo o per poter andare ad abitare la lampadina perché poi avremo il problema che chi la abita che fa prima ovviamente il dirigente scolastico.
A sostituire la lampadina il problema è quello della manutenzione spicciola e quindi se abbiamo un rubinetto rotto per una perdita improvvisa lei Assessore e il dirigente che in questo caso è Aliagon la delega chi mandate se non l' operaio dei lavori pubblici.
Grazie Consigliere Ammaturo prego Consigliere Santobono.
Grazie Presidente io per per come l' ho intesa io questo ecco è un piccolo fondo per questi 10.000 euro e un piccolo fondo per dell' assessorato che.
Se serve un intervento chiaramente lo fanno gli operai dei Lavori Pubblici ma se serve che si è rotta un qualcosa in un bagno e c'è una difficoltà un' eventuale sofferenza a fine gestione della da da parte insomma con i fondi stessi dei lavori pubblici ecco che possono intervenire quel quei 10.000 euro che in qualche modo riescono a risolvere la situazione nel senso se serve da comprare un una qualunque cosa e la l' area a quella piccola capacità di spesa per sopperire per per intervenire da acquistare quello che serve e poi chiaramente dato che c'è grande collaborazione tra tra le aree come come sempre e lo fanno quelli dei lavori pubblici mi sembra di aver inteso così mi assessori ditemi se sbaglio grazie.
Grazie Consigliere Santobono prego Consigliere Pacioni.
Io non trovo trovo non soltanto è valido quello che dice il Consigliere Ammaturo ma visto che i fondi per le piccole manutenzioni sono disponibili sui capitoli dei lavori pubblici credo che quei fondi sarebbero avrebbero dovuto avere un' ulteriore finalizzazione visto che sul medesimo capitolo avevo chiesto una variazione e in sede di presentazione e votazione del bilancio e la mia proposta di variazione al PEG è stata.
Respinta proprio per que quei fondi erano già impegnati per la gara per le biblioteche che vi deve evidentemente era stata lievemente di cui era stato lievemente sopravvalutato l' importo tanto da liberare delle economie in sede di gara.
Per essere destinate invece ad un primo intervento su una questione che effettivamente è di competenza di quest' area che è la palestra del la palestra di Villalba.
Che è funzionale al anche alle attività scolastiche quindi piuttosto che destinare dei fondi alle ad attività varie che fungano da un plafond dove attingere così in maniera spot per per piccoli interventi credo che si debba baby pensare sempre in maniera più programmatica cosa che questa Amministrazione invece non fa mai e chiedo appunto all' Assessore di valutare invece un' ulteriore destinazione di questa economia che è stata liberata dalla gara.
Grazie Consigliere Pacioni ha richiesto di interviene il Consigliere e l' Assessore Colazzo prego Assessore.
Allora una piccola precisazione l' economia di gara che è stata obbligata del per la gara sulle biblioteche verrà utilizzata come il Centro di spesa la realtà e verrà aperto un capitolo per l' acquisto del materiale in un altro in un fornitore questo materiale sarà poi utilizzato e applicato dal dal settore lavori pubblici dagli operai dei lavori pubblici all' interno delle scuole quindi viene utilizzato quel capitolo che rimane della competenza dell' area ottava ma e.
Da parte della della mia Area sesta.
Questo grazie Assessore.
Altri interventi non ci sono altri interventi passiamo alla dichiarazione di voto sul punto 3.
Non ci sono di prego consigliera cafoni vedi la re le reitero la richiesta affinché venga data lettura del provvedimento non semplice relazione da parte del proponente grazie.
Allora prima della dichiarazione di voto leggo la parte deliberativa.
Il provvedimento già è stato reso da giovedì a tutti i Consiglieri quindi non è non è sì però adesso leggo la parte deliberativa come ho detto già prima.
Allora prego.
Allora vorrei che fosse riportato al verbale di Consiglio che è stato chiesto di dare lettura per intero del provvedimento perché questa richiesta viene disattesa grazie.
Mettiamo a verbale grazie.
Allora quindi lei prima della dichiarazione di voto leggo la parte deliberativa quindi il Consiglio delibera di recepire e fare propria la premessa narrativa alla quale è parte integrante ed essenziale del presente deliberato che è quello che l' Assessore strane comunque ha esposto in precedenza.
Di approvare al bilancio di previsione finanziario 2018 2020 le variazioni di bilancio indicate nel sotto riportate le tabelle quale parte integrante e sostanziale del presente provvedimento di dare atto del permanere degli equilibri di bilancio e degli equilibri di finanza pubblica previsti dalla dalle regole sul pareggio di bilancio.
Di inviare per competenza alla presente delibera deliberazione al Tesoriere comunale le tabelle sono le variazioni sui capitoli in uscita dal capitolo 2 8 0 0 barra 21 dallo stanziamento 2018 di 5000 euro viene variato come uscite a 10.000 per un nuovo stanziamento pari a 15.000 per il capitolo 40 65 barra 26 da zero viene variato in aumento a 10.000 quindi il totale del nuovo stanziamento è 10.000 sul capitolo 43 65 barra 26.
Per quindi per quanto riguarda sempre le uscite e il capitolo 37 60 barra 52 da 28.004 e 87 in stanziamento impegnato sul bilancio 2018 viene portato al nuovo stanziamento quindi in diminuzione di 20.000 euro a uno stanziamento di 8004 e 87 andiamo a dichiarazioni di voto se ci sono dichiarazioni di voto altrimenti passiamo alla votazione prego prego Consigliere grazie Presidente io vorrei dare.
Sostegno a quella che era la richiesta della consigliera Crocioni non peraltro per l' opportunità del sottoscritto di sentire quelle che sono le proposte di delibere.
O meglio sentire la lettura perché io credo che 25 punti all' ordine del giorno non so quante pagine perché dopo un po' ho smesso di contarle consegnate e messe alla disponibilità a noi consiglieri siamo stati che noi consiglieri come consiglieri giovedì pomeriggio aver passato il sabato e la domenica a leggere le proposte di delibera e se una collega fa una richiesta del genere io non posso che esprimere massima solidarietà oltre che un diritto della mia collega a vedersi leggere le proposte di delibera quindi mi associo alla richiesta della collega con Cascella grazie grazie Consigliere Muscio eravamo in dichiarazione di voto che non ce ne sono a quanto pare e invito gli scrutatori inizialmente nominati quindi sono Lomuscio Zarro e Toro.
Allora per la proposta al punto 3 all' ordine del giorno Proposta variazione di bilancio al PEG 2018 2020 area ottava favorevoli.
3 13 13 contrari.
5 5 contrari e astenuti nessuno nessuno nessun astenuto il Consiglio approva.
Andiamo sulla dichiarazione di immediata eseguibilità favorevoli.
13 13 favorevoli contrari.
5 5 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità andiamo al punto successivo all' ordine del giorno al punto numero 4 che recita.
Variazione di del bilancio per censimento 2018.
Quale relatore dottor Elia e lei su questo.
Anticipo intanto la parte deliberativa leggo la parte deliberativa intanto poi espone meglio la sul punto 4 parte deliberativa oltre a dare atto del che le premesse costituiscono parte integrante e sostanziale del presente atto ha sì un punto 1 apportare al bilancio di previsione 2018 2020 la variazione di competenza ai sensi dell' articolo 175 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000.
Riepilogata di seguito capitolo 1 1 0 0 più 18.008 e 50 capitolo 7 6 9 più 18.008 e 50 di inviare la presente deliberazione su deliberazione al Tesoriere cumulare di dare atto che il presente provvedimento sarà presente alla proprietà on line sul sito del Comune nella sezione trasparenza del provvedimento e organi di indirizzo politico e provvedimenti.
Questa è la parte B prego dottor Elia.
Sì grazie Presidente allora è questa variazione è relativa a quello che dovremmo fare noi ad ottobre per il funzionamento della Commissione generale dell' Istat perché sappiamo che c'è l' istituto di statistica inizialmente erroneamente avevamo previsto solamente siccome questa è una partita di giro cioè quello che l' ente deve spendere con i finanziamenti però che poi rivengono dall' Ufficio di statistica e avevamo previsto erroneamente 18.000 euro invece abbiamo visto che l' Istat ci dà maggiori finanziamenti fino a 36.000 euro quindi abbiamo in entrata aumentato in questa partita di giro a 36.500 euro.
Grazie dottor Elia ci sono interventi prego Consigliere Pacioni.
Allora intanto.
Visto che qui le risposte anche alle interrogazioni dei Consiglieri vengono date in maniera posticcia cioè si evita quello che non si può dire faccio richiesta formale affinché vengano estratti tutti i protocolli che l' ufficio del Sindaco ha emesso rispetto agli incarichi di Giunta perché la risposta del Sindaco la risposta che il Sindaco ci ha dato non è una risposta esaustiva a meno che non escluda in questo momento di aver revocato una delega di Giunta.
Dopodiché io torno a ripetere che nei punti che sono stati presentati all' ordine del giorno oggi vengono toccati tutti i PEG.
Vengono riconosciuti i debiti fuori bilancio per tutte le aree.
Vengono aumentate le economie di alcuni capitoli a fronte spostati alcuni capitoli e le economie in alcuni capitoli vengono riprogrammate.
La messa in disponibilità di alcuni beni io credo che o su questo bilancio è stato fatto un lavoro affrettato per cui noi arriviamo ad una condizione del genere oggi ma questa è una variazione di cioè è una variazione al bilancio e ai piani finanziari dell' Amministrazione organica.
Che meriterebbe una valutazione a se stante anche da parte dei revisori dei conti queste non sono delle semplici variazioni di bilancio è uno stravolgimento del bilancio iniziale che abbiamo votato in quest' aula quello che io mi domando intanto è quanto era attendibile il bilancio che è stato votato le salvaguardie che sono stati votati in prima istanza in secondo luogo e ritorno alla questione relativa alla disponibilità degli atti che delle variazioni organiche così importanti sono sono un bilancio camuffato e se la normativa prevede che la disponibilità degli atti sia maggiore per il bilancio rispetto a tutti gli altri perché i consiglieri comunali chiamati ad una votazione devono avere una capacità conoscitiva diversa tutte queste variazioni qui.
Meritano un tempo di approfondimento che è diverso.
Io mi domando ancora.
Perché questa Amministrazione abbia la tendenza ad auto incentrarsi facendo le cose frettolosamente anche quando non è necessario perché avremmo avuto tutto il tempo invece di votare un bilancio più congruo con i tempi dovuti piuttosto di scegliere sempre la via del proclama.
Perché dopo un anno e mezzo di gestione commissariale dopo un anno di questa amministrazione noi ci ritroviamo ancora ad avere il riconoscimento di debiti fuori bilancio di 4 5 anni fa da votare in quest' aula allora quando io sento la ricucitura del degli aspetti finanziari di questa Amministrazione non soltanto è una cosa ridicola ma è fumo negli occhi di chi legge perché diciamo che il bilancio è stato fatto in maniera approssimativa tanto da richiedere tutte queste variazioni in questa sede l' accertamento dei debiti fuori bilancio non era esaustivo così come ci è stato narrato e i Consiglieri comunali non si dà la possibilità e il tempo di approfondire tutto quello che sarebbe necessario a fronte di questa situazione di una posizione di forte arroganza di questa Amministrazione e anche del tentativo sempre di arroccarsi piuttosto che dare informazioni io credo che tutta questa attività posta in essere dall' assessorato alle finanze debba essere portata a conoscenza della Corte dei conti.
E del Prefetto perché questo è un bilancio vero e i Consiglieri comunali non viene dato il tempo e il modo di fare il loro lavoro grazie grazie Consigliere Pacioni altri interventi prego Consigliere Ammaturo.
Dottor Elia lei ha ha dato dei numeri poco fa io non so dove ha non non mi è dato in questo momento di avere tutto il fascicolo davanti ma da quello che da quel poco che ho potuto studiare poi ci penserà Santo Boni a fare il riassunto il censimento l' Istat ha stanziato 33.850 euro.
Che di cui 30.300 per i rilevatori e 3005 e 50 per le spese organizzative poi ci sono i 15.000 euro che erano quelli che lei dice erroneamente avevamo iscritto come entrata al 7 6 9 15.000 bene quindi mi sta confermando altri numeri da quelli che lei ha detto quindi in totale per il censimento sono 48.850 euro suddiviso su due capitoli.
Sul 1100 e sul 7 6 9.
Aspetti aspetti faccia completare completi e poi diamo la parola al dottor Elia.
Dalle carte.
Io vedo che ci sono due capitoli.
Il 1100 al 7 6 9.
Con 18.850 euro su ciascuno volevo conoscere se l' Assessore Alessandrini me lo spiega un attimo la differenza tra il capitolo mille e cento e il 7 6 9 grazie.
Se vuole intervenire dottor Elia.
Sì grazie è uno in entrata e un' uscita avevamo stabilito inizialmente nel bilancio 15.000 euro in entrata in uscita in più ne abbiamo messi 18 e 5 e sono diventati in tutto 33 8 e 50 sempre come partita di giro.
Perché abbiamo proprio visto che l' Istat appunto dava più finanziamento Consigliere.
Grazie grazie allora.
Grazie dottor Elia.
Ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi per dichiarazioni di voto punto 4 all' ordine del giorno.
Passiamo alla votazione sostituisco il consigliere Lomuscio col consigliere De Santis.
Votazione del punto 4 Variazione di bilancio per censimento censimento 2018 Area 1 favorevoli.
13 favorevoli contrari.
3 contrari e astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.
13 favorevoli contrari.
3 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al successivo punto all' ordine del giorno punto numero 5 che recita variazione del bilancio 2018 2020 aria 2 relaziona.
Prego dottoressa Lombardi.
Buongiorno a tutti.
Allora la variazione comprende sia una parte che che riguarda le spese per il personale quindi una variazione tra i diversi capitoli delle spese personali ma del personale ma ad invarianza del saldo poi a fronte anche di comunicazioni che ci sono state effettuate dal concessionario sono previsti maggiori maggiori entrate per per accertamento sia TASI che che TARI e contestualmente è stato incrementato il fondo crediti di dubbia esigibilità dopodiché ci sono una serie di variazioni compensative che comunque al saldo hanno portato ad un incremento dello stanziamento che andremo ad utilizzare per i debiti fuori bilancio.
Quindi il saldo positivo andrà a incrementare il capitolo.
Mi sembra che fosse il 90 90 barra 10 che verrà utilizzato per finanziare i debiti fuori bilancio di cui ai punti successivi.
Non so se ci sono poi dei chiarimenti OK grazie con l' esposizione del punto in esame da parte della dottoressa Lombardi se ci sono interventi.
Non ci sono interventi prego di di passare quindi alle dichiarazioni di voto ma no se ci sono dichiarazioni di voto non ci sono dichiarazioni di voto passiamo alla votazione per il punto 5 all' ordine del giorno Variazione del bilancio 2018 2020 area 2 favorevoli.
13 favorevoli contrari.
3 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo alla votazione per l' immediata scusate per l' immediata eseguibilità favorevoli.
13 favorevoli contrari.
3 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al successivo punto all' ordine del giorno punto numero 6.
Che recita Proposta variazione bilancio al PEG 2018 2020 area quinta urbanistica e Pt.
Relaziona su questo anche la dottoressa Lombardo e anche su questo prego dottoressa.
Sì è in assenza del collega che stra comunque i valori che mi sono stati illustrati ampiamente dallo stesso quindi posso provvedere io allora là si prevede un incremento di proventi relativi alle monetizzazioni che sono vincolati per destinazione alla manutenzione delle strade per circa 130.000 euro nonché un incremento di altre voci di entrata per circa 40.000 euro unitamente a delle economie di bilancio e relative ad alcuni alcuni interventi e il saldo positivo anch' esso viene destinato alla copertura dei debiti fuori bilancio che verranno sottoposti al Consiglio comunale nei successivi punti.
Grazie dottoressa Lombardi.
Ci sono interventi prego consigliere Ammaturo.
Quindi abbiamo una variazione in aumento di 170.000 euro giusto.
Dottoressa ma vedo proprio.
Mentre in diminuzione su numero 9800 barra 20 abbiamo da 100.000 euro in totale poi a 36.006 8 5 va bene okay Sindaco io le chiedo in questa assise perché nel calendario delle Commissioni urbanistica spedite via e-mail.
Tra il sabato e domenica a firma del Presidente Checchi tra gli ordini del giorno ci siano debiti fuori bilancio.
Voglio una risposta qui in Aula.
Grazie consigliere Ammaturo.
Intanto procedo procedo con la lettura della parte deliberativa intanto poi se c'è qualche risposta sì no no sì sì.
Però io nel momento in cui adesso magari avrà una risposta diventando leggo la parte come mi sono impegnato prima alla parte deliberativa sul punto.
Quindi rispetto al punto rileggo la parte deliberativa quindi il Consiglio delibera di recepire e fare propria la premessa narrativa alla quale è parte integrante ed essenziale del presente deliberato di apportare al bilancio di previsione finanziario 2018 2020 le variazioni di bilancio indicate nelle riportate sotto tabelle quale parte integrante e sostanziale della presente.
Andiamo a vedere dalla parte entrate che già comunque è stato.
Diciamo sinteticamente esposto per il capitolo 50 14 barra 0 dal bilancio 2018 c'è stata una variazione e uno in aumento di 20.000 euro portando a un nuovo stanziamento di 200.000 euro per il capitolo 30 91 barra 12 da uno stanziamento in bilancio 2018 una variazione in aumento pari a 20.000 euro per un nuovo stanziamento totale di 90.000 euro per il capitolo 30 11 barra 0 da uno stanziamento in bilancio 2018 di 100.000 una variazione in aumento pari a 130.000 per un nuovo stanziamento totale di 230.000 euro per un totale variazione in aumento pari a 170.000 euro sul capitolo 98 0 0 barra 20 da uno stanziamento iniziale del bilancio 2018 pari a 100.000 euro.
Una variazione in diminuzione.
Pari a 36 6 84 43 aumentandolo aumentando il capitolo 1 4 1 1 per lo stesso importo e quindi avremo nei capitoli rispettivi sui capitoli 1 1 9 8 4 130.000 euro sul capitolo 1 1 4 1 4 1 1 56 6 85,43 è sull' 1 1 l' 1 4 1 1 20.000 euro sì si dà atto al punto 3 del permanere sia degli equilibri di bilancio sia degli equilibri di finanza pubblica e di trasmettere la presente deliberazione al Tesoriere comunale.
Rispetto alla richiesta della consigliera Ammaturo se c' era qualche indicazione.
Non c'è nessuna indicazione.
Vi chiedo di verificare e dare una risposta successivamente anche rispetto a questa richiesta legittima da parte della consigliera anche via e-mail o successivamente durante la seduta.
Allora passiamo se non ci sono altri interventi.
Ci sono altri interventi non ci sono interventi passiamo alle dichiarazioni di voto.
Nessuna dichiarazione di voto passiamo alla votazione sul punto numero 6 all' ordine del giorno del giorno che recita proposto Proposta variazione del bilancio del PEG 2018 2020 area quinta urbanistica e Pt favorevoli.
13 favorevoli contrari.
2 contrari astenuti.
Nessuno.
Il Consiglio approva andiamo alla votazione dell' immediata eseguibilità favorevoli.
13 favorevoli contrari 2 astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto successivo all' ordine del giorno il punto 7 che recita Variazioni al bilancio di previsione 2018 2020 e al piano eseguiti eseguiti esecutivo di gestione consiglierà maturo per cortesia.
Allora prima di andare avanti io voglio una risposta in questo senso legittima Sindaco il Presidente della Commissione Urbanistica ha inviato il calendario delle Commissioni e dell' ordine con di agosto ovviamente preoccupandosi di inserire calendarizzare anche il 16 agosto alle 15 mi sembra una cosa proprio da grande stakanovista 16 agosto alle 15 e ma va benissimo perché saremo lì presenti ha inserito nell' ordine del giorno debiti fuori bilancio allora o continuiamo a fare copia e incolla e quindi gli è sfuggito alla che che alla Presidente della Commissione debiti fuori bilancio quindi Sindaco voglio una risposta.
Sì.
Sapere se se ci sono altri debiti da inserire.
Eccoci.
Allora prego dottor Cesare e.
Allora.
Praticamente si stanno trattando i debiti fuori bilancio per quello che riguarda la mia area sulla base di quelle appunto che sono stati trovati e quindi si portano di volta in volta in Consiglio ci sono altri stipendi altri debiti legati a altri che si stanno lavorando di altre situazioni decreti ingiuntivi e cose varie quindi potrebbe dovrebbero esserci si stanno lavorando per portarli appunto in prossimi prossime sedute.
Grazie allora il sesso è chiuso come punto per quella questione ripeto quello che ho già detto a microfono un attimo fa sarà o la chi ha firmato quella convocazione o il Sindaco o chi altro a darle una risposta durante la seduta o successivamente via e-mail non le posso dire altro Consigliere Ammaturo su quel punto.
Il dirigente sulle convocazioni al alle Commissioni non no.
Non lo so ha chiesto la parola sul punto sull' urbanistica sul punto 7 allora riprendiamo riprendiamo la discussione sulla sul punto 7 sul punto 7 ci sono interventi.
Leggo ho già letto il punto prima leggo la parte in delibera per il Consiglio quindi oltre a di approvare le premesse quale parte integrante della presente della presente deliberazione di apportare al bilancio di previsione 2018 2020 le variazioni di competenza di cassa analiticamente indicata nell' allegato tecnico.
Di aggiornare contestualmente le dotazioni economiche e finanziarie del piano esecutivo di gestione e di inviare la presente deliberazione al Tesoriere comunale e ai dirigenti dell' ente di disporre la pubblicazione della presente deliberazione sul sito dell' ente questo è il il punto in questione se ci sono interventi prego Consigliere Mauro.
Allora per la pubblicità delle procedure d' asta per il piano di dismissioni.
24.000 euro nel 2018 35.000 nel 19 nel 2020 35.000 sommando ci stanno quasi 100.000 euro per ricavarne un milione di euro.
Forse se se ne occupava una società di compravendita immobiliare sarebbe costata meno 100.000 euro.
Per la pubblicità delle dismissioni è solo un appunto che volevo fare grazie consigliera Maduro ci sono altri interventi sul punto.
Dichiarazioni di voto nessuna dichiarazione di voto passiamo alla votazione.
Riprende come scrutatore nominato all' inizio il consigliere Lo Muscio andiamo sulla votazione favorevoli.
13 13 favorevoli contrari.
4 4 contrari astenuti.
Nessuno su un astenuto il Consiglio approva il punto 7 andiamo alla votazione dell' immediata eseguibilità favorevoli.
13.
13 favorevoli contrari.
4 4 contrari e astenuti nessuno nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto 8.
All' ordine del giorno che recita.
Proposta variazione di bilancio al PEG 2018 2020.
Area terza Attività estrattive e produttive.
Passo alla lettura della parte le deliberativa.
Allora il Consiglio delibera.
Intanto leggo dottoressa Lombardi leggo un attimo la parte deliberativa e poi diamo una rapida indicazione sul punto di regia quindi il Consiglio delibera di recepire e fare propria la premessa narrativa la quale è parte integrante essenziale del presente deliberato di apportare al bilancio di previsione 2018 2020 le operazioni indicate nell' allegato A firmato da ogni dirigente per le variazioni che attengono ai capitoli di propria competenza quale parte integrante e sostanziale del presente provvedimento di dare atto che sono rispettati gli equilibri di bilancio e del corrispondente pareggio dettati dall' ordinamento finanziario e contabile l' inviare per competenza alla presente deliberazione al tesoriere comunale.
Dichiarare va beh questo è l' immediata eseguibilità che il contenuto se vuole prego dottoressa Lombardi.
Allora la l' area 3 per l' Area 3 si prevede un incremento delle dei proventi da sanzioni per 350.000 sanzioni che sono praticamente di di dubbia esigibilità e che quindi confluiscono integralmente al fondo crediti dopodiché ci sono una serie di spostamenti a a vari hai ad invarianza del risultato la posta più elevata sono i 350.000 euro di sanzioni che confluiscono integralmente al fondo.
Grazie dottoressa Lombardi ci sono interventi.
Non ci sono interventi dichiarazioni di voto.
Nessuna dichiarazione di voto passiamo alla votazione del Punto numero 8 all' ordine del giorno che recita Proposta variazione di bilancio al PEG 2018 2020 Area terzo Attività estrattive proprio produttive favorevoli.
13 13 favorevoli contrari.
4 4 contrari astenuti nessuno 1 il Consiglio approva andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.
13 13 favorevoli contrari.
4 4 contrari astenuti su nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto successivo all' ordine del giorno il punto numero 9 che recita.
Proposta variazione bilancio al PEG 2018 2020 Area Settime settima politica ambientale e decoro urbano.
Anche qui leggo la parte deliberativa e poi passo la parola alla dottoressa Lombardi.
Il Consiglio delibera di recepire e fare propria la premessa nella narrativa la quale è parte integrante essenziale del presente deliberato di apportare al bilancio di previsione 2018 2020 le variazioni indicate nell' allegato A firmato da ogni dirigente per le variazioni che attengono ai capitoli di propria competenza quale parte integrante e sostanziale del presente provvedimento di dare atto che sono rispettati gli equilibri di bilancio e del corrispondente pareggio dettati dall' ordinamento finanziario e contabile di inviare per competenza la presente deliberazione al Tesoriere comunale prego dottoressa Lombardi.
La voce più rilevante è la riduzione dei proventi per il recupero materiali raccolta differenziata meno 90.000 a fronte della quale sono previste una serie di variazioni in diminuzione in aumento di spese nonché incremento anche di interventi per la manutenzione del verde come rappresentato dal dirigente del settore.
Grazie dottoressa Lombardi ci sono interventi dichiarazioni di voto nessuna dichiarazione di voto passiamo alla votazione del Punto numero 9 all' ordine del giorno Proposta variazione.
Bilancio al PEG 2018 2020 Area Settima politica ambientale e decoro urbano favorevoli.
13.
13 favorevoli contrari.
4 4 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.
13.
Contrari 4 astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità andiamo al punto numero 10 all' ordine del giorno.
Per recita riconoscimento dei debiti fuori bilancio relativi all' area quinta urbanistica e pitti fondazioni di rotazione ai vari creditori.
L' architetto che destra.
Un minuto e arriva il relatore.
Intanto procedo con la lettura della parte ah ecco prego.
Delibera.
Non so pensare quindi dalla parte delle.
Sì.
Prego architetto che destra quando è pronto.
Buongiorno la lettura o spiegazioni perché scusi sono arrivato adesso questi sono tutti debiti che stanno nel fondo di rotazione e quindi sono stati inseriti in questo dispositivo.
Deve leggere il dispositivo sulla parte deliberativa alla deliberazione la premessa è parte integrante ed essenziale del presente deliberato si propone di riconoscimento di legittimità dei seguenti debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 lettera a e lettera e del decreto legislativo 267 del 2000 per un ammontare complessivo di euro 77.642 virgola 37 come elencato creditore architetto Aldo Cappelletti importo un milione 1000 33,42 motivazione trattasi di attività di supporto al RUP relativamente all' analisi e verifica di dissesti batterie numero 1 e numero 3 del cimitero la somma dovuta per il ritardo di pagamento della fattura relativa alla prestazione resa tale somma è riconosciuta con decreto ingiuntivo del Tribunale di Tivoli numero 1886 barra 2016 Registro Generale 57 88 barra 2016 si ritiene pertanto il riconoscimento come debiti fuori bilancio con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera e due ricevi con importo 3890,0 6 motivazione tratta di somma dovuta per le spese della procedura di ingiunzione decreto ingiuntivo registro 59 55 barra 2016 riferiti ai lavori di eliminazione pericolosità e ripristino nel riquadro 1 batteria da 6 e 78 nel cimitero comunale si ritiene pertanto il riconoscimento del debito come debito fuori bilancio con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera a società Ital Soft Papa importo 12.154 virgola 78 il debito è stato generato a seguito di incarico professionale conferito alla società di dal soft power la verifica della progettazione esecutiva di ampliamento e completamento del cimitero comunale con determina dirigenziale numero 34 2013 Area nona demanio e patrimonio.
Ufficio cimiteriale è stata affidata ai sensi dell' articolo 125 comma 11 del decreto legislativo 163 del 2006 l' incarico professionale sopracitato alla società ed al suo codec organismo di ispezione accreditato per l' importo di euro 48.003 75,80 compreso IVA al 21 per cento la ditta ISOL Cotec ha presentato in data 17 7 2013 protocollo 60.006 58 il rapporto di ispezione finale e di ispezione finale presentando fattura numero 2 2 9 barra 2013 per l' importo di euro 48.003 e 75,80.
La copertura finanziaria è costituita con la determina dirigenziale 34 2013 e trova disponibilità sul capitolo 11.000 60 impegno 2064 barra 2015 sub 5 il debito fuori bilancio riguarda soltanto gli interessi maturati e maturandi ai sensi del decreto legislativo 2 e 31 barra 0 2 oltre le spese professionali per euro 12.154 virgola 78 si ritiene pertanto il riconoscimento come debito fuori bilancio con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera società ed il Corem S.r.l. importo 5003 99 0 7 trattasi interessi di mora e onorari di un decreto ingiuntivo numero 59 10 barra 2016 riguardante i lavori di ristrutturazione dei nuovi loculi batterie 22 23 24 25 e 26 del cimitero comunale quale è già stata liquidata la sorte pari a euro 37.242 virgola 36 più IVA al 10 per cento per un importo totale di euro 40.009 e 66,60 con atto di liquidazione numero 7 3 7 barra 2016 si ritiene pertanto il riconoscimento come debito fuori bilancio con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera Raboni Giancarlo importo euro 2000 trattasi di una sentenza emessa dal Consiglio di Stato del 2003 e 22 barra 2014 con la quale veniva annullato l' ordinanza dirigenziale numero 20 2007 di acquisizione al patrimonio comunale di opere abusive detta sentenza ha riformato la sentenza di primo grado che aveva condannato il signor frappone al pagamento delle spese processuali pari ad euro 2000 si rileva pertanto il debito riconoscibile con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera Mascitti Marina importo 5172 trattasi di sentenza del TAR Lazio Sezione 2 bis del 10 12 2014 numero 12.504 con la quale il giudice amministrativo in accoglimento del ricorso della dottoressa Mascitti ha disposto l' allineamento dei titoli edilizi rilasciati alla società Poli Empoli S.R. la condanna a rifondere in parti uguali con vincolo di solidarietà alla ricorrente a titolo di spesa euro 2000 oltre 2172 quale compenso spettante al consulente tecnico d' ufficio sentenza impugnata dal contro interessato in un minuto della formula esecutiva data della sentenza 10 12 2014 si ritiene pertanto il riconoscimento il debito riconoscibile con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera Gioconda Tani erede Carlo Docci euro 800 tratti sentenza TAR Lazio con la quale il giudice amministrativo in accoglimento del ricorso proposto dal signor Docci ora erede Gioconda Tani condanna il Comune di Guidonia al pagamento delle spese determinate in euro 800 oltre al pagamento del compenso del commissario ad acta già avvenuto con determina dirigenziale alla quarta numero 95 barra 2015 data della sentenza 24 6 2015 si ritiene pertanto il debito riconoscibile con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera faville Angelina Papini Vincenzo importo CIN 23.975 trattasi di una sentenza del Consiglio di Stato numero 2 9 6 barra 2017 a seguito di una richiesta di risarcimento danni per un provvedimento di sospensione dei lavori per un immobile di proprietà privata si ritiene pertanto il debito riconoscibile con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera società H 13 ISPA importo euro 800 trattasi di ordinanza TAR Lazio numero 4 7 7 6 barra 2013 con la quale sospenderò per cortesia in aula un po' di silenzio grazie numero 14 barra 2013 dell' 11 gennaio 2013 emessa dal Comune di Guidonia Montecelio condannando alle spese della presente fase cautelare fissata in euro 600 si viene pertanto il debito riconoscibile in riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera Guarcino Giovanni Mafalda Silvestro avvocati Tinti Annamaria importo euro 22.618 virgola 0 4 trattasi di sentenza della Corte di Appello di Roma numero 5004 4 6 2013 con la quale si accoglie in parte l' appello del signore Guarino Giovanni Silvestro Mafalda avvocato Anna Maria Tinti avverso la sentenza numero 1198 barra 0 9 del Tribunale di Tivoli e condanna il Comune di Guidonia a rifondere ai ricorrenti la somma di euro 22.618 virgola 0 4 per le spese di giudizio la della sentenza 14 10 2013 è passata in giudicato il 14 10 2014 munito della formula esecutiva in data 12 3 2015 e notificata all' Ante all' ente in data 23 5 2000 e quindi si ritiene pertanto il debito riconoscibile con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera 3 di prevedere che al finanziamento del debito fuori bilancio di euro 77.006 42,37 si farà fronte mediante le risorse provenienti dal Fondo di rotazione di cui all' articolo 243 ter del TUEL sul capitolo 90 90 barra 11 del corrente esercizio finanziario che sono destinate esclusivamente al pagamento dei debiti presenti nel piano di riequilibrio finanziario pluriennale di cui all' articolo 2453 bis dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo 134 comma 4 del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 2 6 7.
Grazie architetto può chiudere il microfono c' era il Consigliere Lomuscio che aveva chiesto di intervenire prego Consigliere Romeo.
Grazie Presidente allora io.
Ringrazio il dirigente per aver dato lettura del della proposta di deliberazione però francamente vorrei spiegazioni in merito a la tempistica di questi debiti io non so se i colleghi ne hanno fatto hanno fatto caso a alla.
Alla data che recano tali provvedimenti ovvero si parla di da decreti ingiuntivi del 2016 a sentenze del ordinanza del TAR del 2013 quindi mi pare di poter dire non trovo le ragioni ne capisco le motivazioni per quale.
Oggi ovvero 30 luglio 2018 noi ci troviamo a votare dei debiti fuori bilancio risalenti nel tempo ed oltretutto che per la maggior parte sono passati in giudicato da mesi da anni quindi vorrei spiegazioni sul punto e capire appunto per quale ragione non sono stati ricognitori prima se non sono stati riconosciuti oppure se ricognitivi per quale ragione non sono stati portati in Consiglio comunale precedentemente alla alla data odierna grazie.
Grazie Consigliere Lo Muscio facciamo un attimo architetto che sta facciamo intervenire la consigliera.
Ammaturo e poi magari dà risposta insieme prego consigliere Amato.
Debiti fuori bilancio per un milione e 312 e 548,84 dal 2012 quindi mi associo a quanto già anticipato dal consigliere Lomuscio dal 2012 di chi è la responsabilità per non averli depositati.
Dal 2015 al 2017 sebbene e viene anche ribadito è iscritto.
Siano stati invitati i dirigenti a tirar fuori.
Ogni fattura e ogni credito vantato verso questo ente.
Ben fatto dalla dottoressa Lombardi laddove va a iscrivere in premessa affinché vengano compiute le verifiche necessarie ad accertare eventuali responsabilità la dottoressa Lombardi lo ribadisce.
In più.
Riconoscimenti di debiti e quindi ancora una volta siamo davanti.
A qualcosa che in questa macchina amministrativa non funziona ci siamo tanto vantati un anno fa quando questa Amministrazione ha riferito di aver scritto a tutti i dirigenti chiedendo loro conto appunto di fatture e di crediti ancora.
Da visionare è ancora da verificare eppure ci ritroviamo oggi con un milione e 312 ci ritroviamo ovviamente con decreti ingiuntivi ma i Revisori l' avevano ci avevano avvisato ci avevano avvisato che sarebbe stato eclatante proprio per questi crediti di questi fornitori.
O professionisti che vantavano nel tempo meraviglia sempre di più tutto l' operato del commissario perché comunque.
Dovevano già.
Essere stati riconosciuti ma quello che meraviglia ancor di più lo torno a rie a rilevare grazie dottoressa Lombardi che lei chiede le verifiche per accertare le responsabilità lo terremo presente da oggi che ovviamente questa maggioranza voterà parere favorevole a questi debiti fuori bilancio e quindi poi chiederemo ragione per iscritto ovviamente di questa responsabilità dirigenziale perché poi.
Tutte le aree in realtà.
Ne hanno avuta e quindi vedremo se poi saranno loro riconosciuti anche dei premi.
Qualche cosa in aggiunta al loro stipendio.
Che non si tratta certamente di mille euro al mese di 1200 euro al mese e per quanto è il loro stipendio e per quanto gli è consentito e per quanto il loro ruolo in questo ente hanno tutte le responsabilità di non aver svolto appieno il loro compito.
Grazie Consigliere Mauro prego Consigliere Di Silvio grazie Presidente io mi rifaccio alle parole del Consigliere Lomuscio che ha fatto un intervento molto puntuale precisando che si tratta di sentenze e ordinanze TAR 2013.
E molti altri di anni successivi ma non del 2018 ovviamente.
Mila 16 decreti ingiuntivi e mi rivolgo anche a all' organo di revisione e di controllo del revisore dei conti.
Insieme a questa roba qui ci deve essere anche un atto che indica la responsabilità di chi ha lasciato nei cassetti questo rimane al microfono così sarete anche e penso attenti e puntuali nel verificare quello che vi sto dicendo e ci devono essere gli atti inerenti le responsabilità economiche di chi ha lasciato questa roba nei cassetti Sindaco non può essere che queste cose vengano riconosciute dopo cinque anni dal Consiglio comunale.
Non sono d' accordo nel primo bilancio che avete fatto se voi andate a risentire lo streaming il sottoscritto e a qualcun altro dell' opposizione ve lo ve lo ve lo ha detto in aula siete pieni di debiti fuori bilancio nei cassetti oggi li riconoscete perché arrivano attraverso l' Avvocatura TAR decreti ingiuntivi e quindi obbligo obbligo da parte dell' ente di fare quello che state facendo copertura fondo di rotazione copertura bilancio.
Io mi chiedo però fino ad oggi questi soldi.
Perché non sono stati riconosciuti perché non sono stati pagati oltre che riconosciuti nella parte.
Ogni somma che io vedo qui sono so sono somme importanti e.
Dietro a queste somme ci sono società famiglie lavoratori dipendenti imprenditori che forse per un debito del genere hanno chiuso un' attività Sindaco non sappiamo nemmeno se se oggi ancora funzionano perché questo è un debito quindi noi siamo dovuti al pagamento allora mi chiedo mi chiedo se insieme a quest' atto perché allora fra fra due anni può essere arrivano i decreti ingiuntivi del 2015 2016 2017 allora.
La parte finanziaria si è sbloccata i pagamenti sono sbloccati io mi ero preso l' impegno morale di dirlo in Aula questo è il momento giusto per dirlo va dato atto all' assessore e alla dirigente che il lavoro procede in maniera corretta quantomeno l' impegno e anche le file che c' erano sono di meno che quando le cose sono giuste io non non dico maggioranza non funziona mai fatto un ottimo lavoro la dottoressa e l' assessore.
Negli impegni che si era preso mi sembra che li abbia rispettati questo glielo riconosco in prima persona assessore quello che mi preoccupa non è quello che state facendo in termini di pagamenti che l' ente sembra che sia ripartito ma quello che sono quelle che sono le responsabilità io non ci sto Assessore su questo non posso votare un provvedimento che mi porta ogni volta l' ente e me lo ributta giù in difficoltà perché se togliamo la parte coperta l' altra parte del copriamo con il bilancio sono soldi che togliamo ai cittadini per servizi e strutture infrastrutture e ed altro allora è il momento di guardarci in faccia e di chiederci perché.
Perché le società che dovevano riscuotere un credito nei confronti dell' ente non lo hanno risposto riscosso e parliamo anche di 32.023 mila 18 28 23 12 18 30 180.023 mila e 740.000 euro ne ho letti più grandi più importanti c'è il problema di quali siano chiedere i Consiglieri secondo me oggi non è soltanto votiamo il provvedimento perché me l' ha portato l' Assessore in Aula perché ma arriva a suo provvedimento.
Eh però io vedo che è una domanda che non mi sembra che voi vi stiate facendo io mi permetto di dirlo perché non vedo nemmeno gli interventi vorrei oltre all' Assessore qualcuno della maggioranza.
Che sia che sia in Commissione finanze che o che comunque si interessi perché voi lo votate tutti che ci dica.
Sì adesso andiamo a vedere pure chi è che non ha pagato perché se fra sei mesi compaiono le altre cose non va bene e guardo anche i Revisori.
Cioè voi siete l' organo di controllo.
Del degli atti che riguardano le finanze in termini di dare un parere quindi avete il parere allegato su tutti gli atti di variazioni.
Io penso che avete anche un obbligo di di controllo non mi permetto di chiederlo perché so che è difficile insomma gli interventi le cose poi se vuole intervenire lo chieda tranquillamente al Presidente mi farebbe piacere anche sentire i Revisori.
Non è sufficiente questo queste cose qui Sindaco non sono sufficienti politicamente parlando e anche nel rispetto del del del dei cittadini di Guidonia che che si vedono togliere dei soldi per pagare dei crediti legittimi grazie grazie Consigliere ha richiesto interviene il consigliere Santobono prego consigliera.
Eh grazie Presidente io ecco da da presidente della della commissione finanze abbiamo fatto diversi diverse sedute della della Commissione sull' andamento generale dell' ente anche grazie alla presenza della dottoressa Lombardi e de dell' assessore Alessandrini e io ricordo io li ricordo i Consigli comunali nei quali erano stati portati altri debiti fuori bilancio mi ricordo perfettamente assolutamente medico mi ricordo anche perfettamente che l' analisi e degli Assessori dirigenti anche in quel caso fu puntuale sul fatto che i debiti fuori bilancio per loro natura dovuta a sentenze dovuta a nuove evidenze dovuta al fatto di nuove ricognizioni che ultimamente gli uffici sono stati molto molto impegnati nel riconoscere nel nel fare una ricognizione adeguata.
Proprio per riuscire a bonificare tutto quello che è un passato debitorio che purtroppo è una croce sopra la nostra Amministrazione da tanti anni e questo è il risultato nel senso che sono stati tirati fuori debiti.
Per la prima volta o ci sono veramente pochi casi e soprattutto in maniera così consistente come ne abbiamo parlato in Commissione e questi debiti fuori bilancio vengono pagati per una parte enorme della loro consistenza vengono pagati con maggiori entrate perché proprio la riscossione.
Sta funzionando bene ed è questo io ringrazio tantissimo gli uffici capitanati come come dicevo dal da da assessori e dirigenti ma tutti gli uffici non solo quelli delle finanze ma anche tutti gli uffici hanno dato un impulso diverso questa volta rispetto a tante volte nel nel passato proprio perché si è capita l' esigenza fondamentale di far andare di pari passo i pagamenti e le entrate già nel Consiglio comunale scorso avevamo parlato del fatto che le e.
I pagamenti appunto come ricordava il Consigliere Di Silvio stanno andando bene finalmente ma sono è ossigeno come giustamente diceva proprio per per i cittadini e per le imprese non solo di Guidonia ma le imprese che hanno lavorato qui nella nella nostra città e finalmente si sta cercando di dar seguito a questo quando c'è una massa debitoria non solo di quantità di denaro ma anche di quantità di posizioni debitorie purtroppo vengono fuori tanti di queste situazioni qua perché moltissimi dei debiti fuori bilancio dove io mi mi sono letto tutta la documentazione la maggior parte di di debiti non sono tanto l' ammontare del debito quanto a volte gli interessi e.
Quanto a volte è che la ditta si è si è è sentita lesa del fatto che gli è stato riconosciuto magari il pagamento 2 3 4 anni fa però con estremo ritardo e quindi c' erano gli altri interessi da pagare e quindi ha rifatto causa all' ente e questo adesso è risultato un risultato che io.
Veramente penso che sia un altro pezzo un altro passo in avanti un altro passo in avanti verso un risanamento dell' ente e verso una normalizzazione come anche è stato accennato da dai miei colleghi della della situazione dei pagamenti che noi puntiamo ad essere un ente capace di investire qua non appena riusciamo a.
Diciamo così a dichiararci fuori pericolo.
E vogliamo essere una un ente capace di pagare e le fatture e tutto quello che i nostri debiti in maniera veloce perché era giusto che le aziende abbiano la loro la loro soddisfazione in questo e su questo stiamo improntando anche l' ordinaria amministrazione perché qua stiamo parlando tutte cose come dicevo prima cose molto vecchie di alcune cose sono di dieci anni fa di quattro di cinque di due o di tre e queste queste cose sono un segno di una cattiva Amministrazione precedente e adesso stiamo puntando avanti stiamo lavorando affinché fra un anno fra due fra cinque ma anche fra dieci non ci siano le è un Consiglio comunale che ci saranno un abbia questo nostro problema dovuto a cattiva amministrazione di questo periodo grazie Presidente grazie Consigliere Santobono prego Consigliere Pacioni io voglio dire al capogruppo del Movimento 5 Stelle che fa sempre la festa del buonismo e incentrando questa amministrazione perché è incapace di ammettere le criticità che ci sono che questa non è una gestione sana 25 variazioni è un bilancio appena approvato non è una una gestione sana non è una gestione corretta non è corretta né in termini di programmazione né nei confronti delle capacità e della capacità di vigilanza e controllo dei consiglieri d' opposizione questa non è una gestione sana questo è un artifizio che è altra cosa dopodiché Sindaco vorrei la sua attenzione le reitero la richiesta che ho fatto il consigliere Di Silvio in apertura di questo Consiglio comunale vorremmo sapere se questo Consiglio comunale va avanti in violazione delle comunicazioni previste dall' articolo 36 dello Statuto comunale o abbiamo appena protocollato a nome di tutta l' opposizione due richieste di visione di documentazione amministrativa nei confronti della sua segreteria per cui era già impegnato il dirigente Marco Alia e il funzionario Massimo Agosti io trovo gravissimo che si facciano degli atti in questa Amministrazione senza sapere se nel rendere rendere la responsabilità oltretutto ci sono punti all' ordine del giorno che riguardano.
L' assessorato di cui abbiamo notizie di stampa della sua revoca.
Della revoca assessorile che riguardano quell' area quindi io la richiamo alla sua responsabilità come finisce il mio intervento salirò presso la sua segreteria chiedendo di visionare gli atti.
Che riguardano le revoche degli incarichi di Giunta del mese di luglio abbiamo sottoscritto una richiesta di accesso di divisione degli atti che ha consentito ai Consiglieri comunali in via Sant' Anna io e il consigliere esilio e il consigliere Tumbiolo Muscio mentre cortesemente gli altri consiglieri comunali portavano avanti questo Consiglio che è un Consiglio imbarazzante.
Perché non ci viene data la possibilità di fare il nostro lavoro e ancora non troviamo chiarezza io la richiamo a questa responsabilità Sindaco e gliel' ho detto in più di un' occasione che la legalità la legge la trasparenza si esercitano in atti concreti non su facebook con i proclami come fa questa amministrazione negli atti concreti nelle comunicazioni che servono nella produzione degli atti in quello che è la normale gestione di un Comune di 100.000 abitanti quindi io spererei che senza dover fare atti.
Che prevedano protocolli cose perché non riusciamo ad avere delle risposte concrete in prima battuta ci dobbiamo adoperare per ricercare atti che di cui dovremmo avere comunicazione in via normale.
Anche perché noi avremmo potuto chiedere l' intervento di quell' Assessore per spiegare atti che riguardano quell' area.
Questa non è una gestione normale dopodiché Sindaco se era previsto un nord un obbligo di comunicazione rispetto ad una delega assessorile ed un' area e questa non è stata fatta tutti i punti che sono stati votati in quest' aula ne chiederemo la valutazione rispetto alla validità.
Questo perché le richieste sono state fatte all' inizio di questo Consiglio comunale la schermatura dietro cose notifiche fatte non fatte è un principio che è risibile perché se un sindaco emette un atto ad una questione importante come una delega assessorile sarebbe il caso che se ne prendesse la responsabilità nei confronti di quest' Aula per serietà non perché un atto non è stato notificato non è ancora non notificato all' interessato perché voglio dire.
Alcuni assessori oggi erano anche presenti qui quindi Schermi Marsi dietro a questioni del genere è veramente diciamo è anche poco decoroso nei nostri confronti grazie grazie consigliera prego Consigliere Lo Muscio grazie Presidente io torno sul sul decimo punto.
Perché dopo aver sentito la l' intervento del Capogruppo del Movimento 5 Stelle ritengo ancora più grave quello che è successo perché io ricordo colleghi che circa dieci mesi fa adesso non ho modo di verificare dato il periodo ma sommariamente ricordo una decina di mesi fa il Sindaco preparò un documento che poi trasmise a tutti gli uffici Sindaco con il quale richiese una ricognizione a tutte le aree dei debiti presenti all' interno delle rispettive aree quindi dei rispettivi uffici ciò vuol dire che da quella lettera ad oggi questo Consiglio si sarà riunito credo almeno 10 15 volte.
Ha disatteso questa Amministrazione quelle che erano le indicazioni del Sindaco perché il Sindaco in maniera chiara espressa ed inconfutabile aveva chiesto appunto una ricognizione in tal senso e solo oggi trascorsi 10 mesi noi ci vediamo presentare anch' io come il il Capogruppo del Movimento Cinque Stelle ho letto la documentazione che ci è stata fornita decine e decine di migliaia di euro non pervenuti in questi mesi di Amministrazione quindi delle due l' una cioè oggi vado a riconoscere dei debiti che avrei potuto riconoscere in precedenza anzi dovevo riconoscere in precedenza e non non capisco la il ritardo la giustificazione da questo ritardo da cosa è dipeso e cosa ancor più grave proprio per quello che è il l' incipit che si vuol dare ovvero riconoscere quello che è dovuto io credo che in questo modo proprio perché si parla di interessi sono tutte spese che se pagate quando si dovevano pagate pagare si sarebbero tranquillamente evitate proprio perché l' interesse matura giorno dopo giorno e se io avessi pagato quel decreto ingiuntivo già dieci mesi fa cioè quando quel il sindaco fece quel provvedimento probabilmente oggi non starei a pagare tutte queste somme o comunque una parte di queste somme che oggi dobbiamo andare a riconoscere come debito fuori bilancio grazie.
Grazie Consigliere Muscio prego architetto che destra.
Allora il discorso è legato che questi debiti essendo appunto pagati con le risorse previste nel piano di riequilibrio se non passava il piano di riequilibrio non sarebbero state potute portare all' attenzione dell' Assemblea nel senso che queste che io ho trovato nel mio nella mia area sono debiti che sono stati riconosciuti già nel tempo insomma non è una cosa di oggi e quindi io ho dovuto aspettare appunto l' approvazione del piano per portare come penso anche gli altri dirigenti per poterli presentare e quindi poter pagare.
Grazie architetto ha chiesto di intervenire l' Assessore Alessandrini prego Assessore sì era una precisazione così così poi risponde l' Assessore.
Velocemente prego grazie Presidente e in particolare vorrei il supporto del Segretario quando ci sono Segretario mi scusi quando ci sono provvedimenti come nel caso che ci occupa di autorità giudiziarie io credo che noi non è che non possiamo.
O meglio fare una valutazione se riconoscerli prima o dopo noi dobbiamo riconoscerli come debito fuori bilancio quindi io faccio riferimento in particolar modo a quello che mi è stato risposto non è che dipende dal piano di riequilibrio se approvato o meno il fatto di riconoscere una sentenza del TAR o un decreto ingiuntivo come debito fuori bilancio giusto Segretario deve essere comunque riconosciuto no non è così allora sbaglio mi facciamo rispondere intanto che o a chiarire il punto all' assessore Alessandrini sulla prego.
Chiuda il microfono Consigliere.
Sì grazie perché mi dà l' occasione magari di fare chiarezza dopo su una serie di punti che oggi sono alla vostra attenzione è chiaro e diciamo a carattere generale che un debito fuori bilancio è un' obbligazione sorta senza il rispetto delle regole e su questo siamo tutti d' accordo mi fa piacere che il Consigliere Di Silvio abbia parlato dei pagamenti perché anche un riconoscimento si coniuga con la necessaria tempestività dei pagamenti e questi sono fatti diciamo assoluti è un' irregolarità che in qualche modo va sempre censurata e il riconoscimento va considerato sempre come fatto eccezionale secondo me questa è una considerazione che di sana gestione va sempre e va sempre detto noi però non possiamo trascurare che il 19 febbraio scorso c'è stata l' approvazione di un piano di riequilibrio in quel piano di riequilibrio il fabbisogno straordinario da ripianare è stato individuato nei debiti fuori bilancio e nelle situazioni potenzialmente debitorie per complessivi euro diciamo 21 milioni di questi 21 milioni 15,7 sono stati formalmente riconosciuti nel 2016 anno di decorrenza del piano sì ci riferiamo a tre deliberazioni una di lettera e due di lettera per arrivare a 21 che erano situazioni potenzialmente debitorie che noi dovevamo tenere sotto controllo perché quelle situazioni sarebbero state coperte ove riconosciute come debito fuori bilancio dal fondo di rotazione la copertura di tutti gli altri eventuali debiti fuori bilancio potenziali sorti dopo l' approvazione del piano di equilibrio sarebbero stati coperti con.
E diciamo le risorse proprie con le forze proprie oggi voi vi troverete situazioni promiscue da questo punto di vista ci sono debiti fuori bilancio da riconoscere che di fatto traslano la competenza finanziaria ad oggi di una competenza finanziaria che sarebbe stata risalente se chiaramente ci fosse stato all' origine l' impegno di spesa e il titolo giuridico che in qualche modo avesse consentito il pagamento di quel debito senza che eh sorgesse e diciamo la scivolosità del debito fuori bilancio altri casi e vi troverete oggi a debiti fuori bilancio sorti successivamente a quella nota di cui avete parlato che questa è una considerazione giusta è una Amministrazione fa il monitoraggio e i debiti fuori bilancio e sempre lo deve fare sempre non c'è un momento particolare in cui va riconosciuto certamente il momento degli equilibri è un momento cruciale per l' Amministrazione questo mi ricollego anche a qualche considerazione fatta e su la natura di certe variazioni di oggi e io vi invito a guardarle con con attenzione e con spirito non necessariamente critico perché si tratta di un complesso di variazioni e se mi permettete dire diciamo in termini complessivi modeste l' assestamento di bilancio ha questo come significato fare una ricognizione un tagliando dell' andamento delle entrate e delle spese vuol dire questo e la legge consente un aggiustamento proprio in questo momento che è un aggiustamento che si fa a metà dell' anno ma che in qualche modo noi se mi permettete facciamo sempre perché si chiama controllo degli equilibri che si fa sempre non soltanto dal punto di vista finanziario ma anche economico e patrimoniale quindi è il debito fuori bilancio rappresentato oggi dal l' ingegner Chester e credo che sia importante e sottolineare che un debito che appartiene alla categoria delle passività potenziali che erano state iscritte in quel piano di riequilibrio e che oggi rappresentano il fabbisogno da ripianare e che è stato scritto e nella cifra nel DNA di questa Amministrazione e che in qualche modo è stato battezzato dalla Corte dei Conti.
Grazie Assessore ha chiesto di intervenire la consigliera De Dominicis.
Grazie Paola no perché Assessore non ci capiamo io allora.
Colta molto bene però io ritira l' intervento consigliera De Dominicis allora c' era un primo intervento ha detto che non so okay.
No non volevo capirlo Assessore io l' ho l' ho ascoltata molto bene e ho compreso quello che lei dice però se lei per esempio.
Prende il punto numero 4 per non ce l' ha la proposta gliela leggo trattasi di interessi di mora e onorari di un decreto ingiuntivo numero 59 10 2016 riguardante i lavori di ristrutturazione dei loculi del cimitero comunale il quale è già stata liquidata la sorte pari ad euro 37.002 e 42,36 più IVA al 10 per cento per un importo totale di 40.009 e 66,60 con atto di liquidazione 7 3 7 2016 si ritiene pertanto il riconoscimento come debito fuori bilancio con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera cioè noi qui se ho capito bene.
In questo punto 4 andiamo a pagare gli interessi e gli onorari di un decreto ingiuntivo che è già stato pagato è corretto penso di sì l' italiano da questo punto di vista parla chiaro quindi se lei dice i debiti che sono stati ricognitivi e già inseriti nel piano io non capisco per quale ragione quando è stato pagato questo decreto ingiuntivo non è stato comprensivo il pagamento anche degli interessi e delle spese cioè per quale ragione oggi dove andare a riconoscere un debito relativo a una posizione che già ha maturato il pagamento di quella sorte ovvero del decreto ingiuntivo quindi io sto facendo un ulteriore passo rispetto a riconoscere un debito che ho già onorato quando se avessi compreso nel pagamento della sorte del decreto ingiuntivo il pagamento omnia di tutta quella che era la posizione debitoria e quindi comprensivo di spese di interessi oggi non staremmo qui a vota a votare degli interessi che da quando è stato pagato il decreto ingiuntivo ad oggi immagino siano aumentati e siano aumentati anche notevolmente ecco qual era il ragionamento che volevo portare avanti un attimo Assessore no le do la parola io dopo prego consigliera Dominici grazie Presidente.
Intanto volevo.
Voltiamo la condotta concordo con quanto già in premessa dai colleghi che hanno parlato prima di me e volevo preannunciare da parte mia voto contrario per tutti i punti che riguardano i debiti fuori bilancio.
Io mi chiedo per quale motivo l' hanno già posta la domanda però mi chiedo per quale motivo non siano stati riconosciuti prima mi chiedo se.
Come dice l' Assessore erano stati previsti nel fondo di rotazione ora se erano già stati previsti la mia è una domanda per.
Per conoscere diciamo effettivamente se il procedimento è corretto o meno.
Sì erano già stati previsti nel fondo di rotazione e quindi già ricognitivi precedentemente al bilancio ora mi chiedo l' accesso al fondo di rotazione sarebbe avvenuto l' avrebbero concesso se già fossero stati riconosciuti e quindi previsti in bilancio.
Secondo purtroppo come già preannunciato non abbiamo avuto modo di approfondire la documentazione perché probabilmente per il Regolamento dico del Consiglio comunale siamo nei tempi giusti però è chiaro che 25 punti all' ordine del giorno consegnati giovedì pomeriggio difficilmente possono essere approfonditi.
Comunque mi sembra di aver capito al di là che i debiti fuori bilancio provengano anche dal 2013 in poi che ci siano anche progettazioni mai attuate portate come debito fuori bilancio.
Sono stati i cognati sono stati accertati.
Effettivamente se i lavori che noi andiamo a riconoscere noi voi perché io non li conosco questi debiti sono stati aver effettuato effettivamente portati a termine.
Io non lo so sinceramente mi sembra un bilancio un po' forzato.
Poi chiaramente potrei sbagliarmi.
Io vorrei delucidazioni in merito vorrei approfondimenti Assessore perché a me non non mi torna sinceramente grazie grazie Consigliere De Dominicis prego assessore Alessandri e mi dispiace che non le torna perché si tratta di tutti atti trasparenti che sono passati in questa in questa assise in questa assise che sono stati in qualche modo condivisi illustrati e non si può e prescindere che ci troviamo in una Amministrazione che ha visto qualche mese fa l' approvazione di un piano di riequilibrio che è passato in quest' Aula nella sua formula di.
Di attualizzazione e per riconoscere un debito fuori bilancio serve serve la copertura la copertura in questo caso sarebbe arrivata soltanto attraverso il fondo di rotazione il fondo di dotazione e sarebbe arrivato soltanto dopo l' approvazione del piano da questo punto di vista è un cane che si morde la la coda in linea di massima volevo fare proprio una considerazione che secondo me è utile in termini di passività potenziali perché dovete immaginare che il riconoscimento deve portare con sé contestualmente la copertura perché è un accantonamento di per sé quando noi facciamo anche di fronte a passività potenziali degli accantonamenti a copertura e no no non è diciamo un fondo e dove puoi fare direttamente e.
E l' impegno di spesa e il riconoscimento del debito che determina la competenza finanziaria solo con la sentenza esecutiva manta maturano i presupposti per l' imputazione.
E in bilancio e come ho detto in assenza di copertura in assenza delle condizioni per riconoscimento chiaramente e la competenza finanziaria sarebbe stata più più risalente e il nostro bilancio e si appiattisce in maniera organica con un piano di riequilibrio che è stato approvato dalla Corte dei Conti e il nostro bilancio è stato capace se mi permettete anche di assorbire di assorbire ulteriori debiti fuori bilancio che ripeto sono una patologia e sono d' accordo con tutti voi e rispetto a quelli ricognitivi dal piano e che oggi diciamo devono essere via via tutti riconosciuti ove ne ricorrano le condizioni e verranno coperti dal fondo di rotazione sono d' accordo con voi che 800.000 euro i debiti fuori bilancio usciti diciamo.
E successivamente all' approvazione del Piano sono sono un numero sono un numero molto grande e devo dire che lì dentro ci sono per fortuna anche riconoscimenti che ci aiuteranno nel futuro ad alleggerire la gestione penso al grande lavoro che è stato fatto per esempio con l' accordo transattivo.
Sulle sulle utenze però questo è il nostro bilancio è un bilancio e che oggi diciamo supera controlli di affidabilità e e di e di irregolarità e l' abbiamo portato oggi in in assestamento con variazioni ripeto assolutamente non meritevoli diciamo di un dibattito politico se mi potete permettere perché si tratta di variazioni per lo più compensative e i dirigenti hanno lavorato bene hanno trovato all' interno del proprio centro di costo le coperture per e soddisfare la necessità di portare avanti i servizi in un bilancio che sicuramente è un bilancio e diciamo modesto con i numeri perché io vi devo ricordare che stiamo parlando di un bilancio che nei suoi numeri essenziali e arriva a 90 milioni di euro forse forse anche no al netto delle componenti finanziarie e delle partite di giro che devono sostenere spese per 86 milioni di euro questo vuol dire che siamo all' interno di un bilancio che deve registrare periodicamente cronicamente un avanzo perché è un bilancio e che deve tener conto di un rientro da un disavanzo da riaccertamento e da cui stiamo rientrando dal 2006 dal 2015 addirittura deve tener conto da un rientro da un disavanzo da piano finanze pluriennale e da qui stiamo rientrando dal 2016 anno di formalmente di di di decorrenza del Piano e queste sono manifestazioni che chiamiamole così economiche dal punto di vista della manifestazione numeraria da quest' anno il bilancio di previsione deve prevedere il rientro di 2,6 milioni del rientro del dell' anticipazione dei 26 milioni e mezzo deve rientrare dalle quote di di di parte capitale dei dei dei dei dei mutui di Cassa depositi e prestiti è un bilancio che se permettete oggi ha retto per la prima volta da quando siamo qui ha retto anche attraverso maggiori accertamenti di entrata sia in termini tributari sia che in termini di e di di sanzioni sia in termini di oneri di urbanizzazione e monetizzazione sono segnali sicuramente positivi di buona gestione di solidarietà e che certamente ci fanno ben sperare senza essere trionfalistici perché la situazione è molto grave noi questo non non lo nascondiamo l' abbiamo detto dal primo giorno in cui ci siamo insediati però possiamo dire che dopo un anno i numeri di questo bilancio se sono stati capaci di e di di di sopportare di sopportare e tutti questi debiti fuori bilancio successivamente rappresentati vuol dire che è un bilancio che che ci fa ben sperare grazie Assessore aveva chiesto di intervenire il Sindaco prego Sindaco.
Sì grazie grazie Presidente.
Volevo fare una comunicazione ai sensi dell' articolo 36 del nostro Regolamento poco fa alle 11:20 ho ricevuto conferma da parte dell' Ufficio Messi ed era la notifica alla dottoressa Romina Polverino della della revoca del decreto di revoca che avevo firmato.
Non sono intervenuto prima a tutela della persona perché ancora non avevo in mano e adesso è arrivato un suo qui sotto gli occhi.
La conferma appunto di questa notifica.
Pertanto comunico a questa a questo Consiglio che ho revocato la delega alla dottoressa Polverini perché sono venuto a meno sono venute meno le condizioni della necessaria affinità politica che devono che dovevano consentire di continuare proficuamente il rapporto di fiducia nell' interesse della nostra città a me spiace che già dall' inizio di questo Consiglio girava insomma mi è stato Race chiese espressamente di di di dar comunicazione non è nelle nostre abitudine se a causa di quella che è la normativa andava tutelata la l' immagine della dottoressa Polverini e per questo non sono intervenuto prima adesso.
Ho la conferma che un orario alle ore 10:30 la dottoressa Provvedini ha ritirato la la la notifica pertanto da questo momento.
Come Sindaco io avrò tutte le deleghe che ricopriva la dottoressa Polverini dell' assessore quello che così completi.
Torno un po' sul fatto che mi è stato detto che c'è stata anche una notizia di stampa on line e andremo a verificare gli orari trovo una cosa veramente spiacevole di mettere così.
Su poi su Facebook su sul web.
Appunto sempre a tutela della persona è una notizia che sicuramente non doveva uscire da questi da questi uffici pertanto mi riprometto di indagare per capire dove dovesse mancato grazie grazie Sindaco un Consigliere di Silvio.
Beh Sindaco si vede che lei legge poco forse i giornali on line perché forse più di una settimana che le testate on line scrivono di possibili cambiamenti in Giunta della tua Giunta sono azioni politiche fai benissimo a fare fa benissimo chiedo scusa Sindaco do del tu fa benissimo lei a fare delle verifiche sugli orari sulle cose ma forse farebbe ancor più bene a spiegare al Consiglio Sindaco quali sono le motivazioni che l' hanno portato e non semplicemente a venir meno e 2 3 parole buttate lì perché non ci basta questo Sindaco io vorrei capire che stamattina è stato molto scorretto ha rispettato le norme ma è stato scorretto nei confronti di un Consiglio comunale che che le dà la fiducia e la maggioranza ovviamente non noi ma che sta qui ascoltarla anche l' opposizione perché sarebbe stato opportuno dire sto facendo dei cambiamenti in Giunta per opportune necessità non posso comunicarvi ancora che sto lodando questa è la serietà di un Sindaco no che lei non risponde e nega anche le evidenze che circolano negli uffici e che vengono probabilmente Sindaco dalla sua maggioranza questa è la domanda che forse è questa la risposta che le tanto sta speculazione ma gliela do io e si continua a fare il Presidente abbiamo avuto una comunicazione di un cambio di Assessorato un problema sollevato da me e dalla consigliera Cacioppo anche la consigliera Canciani subito dopo esattamente da tutta l' opposizione è opportuno parlandole di ha rimosso l' assessore e nessuno sapeva nulla o meglio la stampa sapeva ma i consiglieri devono saperlo sempre dalla stampa questo è un modus operandi sì siamo sul punto ha capito guardiamo sul punto con una comunicazione del Sindaco in base all' articolo 36 e io mi appello a rispondere a quel Comune a quella a quell' azione lì non vado fuori punto perché già ci siamo se no il Sindaco aspettava dava la comunicazione all' ultimo avrei risposto all' ultimo sindaco ci spieghi perché dalla stampa risultava che l' assessore era.
E diciamo assente spesso assente.
Le dico una cosa Sindaco sono sincero non era un Assessore che a me in termini politici aveva faceva impazzire usiamo questo termine improprio però non mi sembrava averla vista così assente l' Assessore e le delibere di Giunta sono pubbliche fare uno più uno facile basta sommare e io questo con questa verifica l' ho fatta già l' ho fatta qualche giorno fa quando ho letto sulla stampa on line che probabilmente esaltava quando la stampa scrive cose del genere.
E perché qualcuno di voi non riesce a tenere la bocca chiusa Sindaco e noi ne prendiamo atto e allora sono andato a vedere e non mi sembra che l' Assessore Polverini sia saltata fuori e continuamente assente dalle dalla Giunta allora le chiedo perché è questione politica questa visto che già se ne è andato.
Castellino l' Assessore Paola aprile scorso qualcun altro e siamo a quota 3 un anno e siamo a 3 ci dà delle spiegazioni vere Sindaco qual è il problema gli equilibri lo vogliamo sapere qui dentro sono gli equilibri perché è vero che è questione politica ma sono l' organo di governo della città e questa è anche la nostra città non è solo la sua allora io voglio una risposta adesso ci deve spiegare perché avete cacciato via lei ha cacciato via l' assessore Polverini ci dia delle motivazioni non potevate dire che era una questione di lavoro perché sennò vi mettevamo a ridere in faccia tutta la città perché tutti per lavoro se ne vanno come se gli assessori non sanno cosa vengono a fare qui e chiudo Presidente dicendo al Sindaco vorrei una risposta qui dentro Sindaco.
E ce la dovrebbe dare per rispetto visto che non risponde alle interrogazioni e dovrebbe farlo perché la legge che lo prevede.
Ma questa è un' altra questione alle chiedo almeno la questione politica di di darci le motivazioni vere cioè l' assessore non andava più bene alla maggioranza.
E la domanda vera è chi sarà il nuovo Assessore si deve avere delle deleghe che Sindaco ad interim fino a fine dell' anno ho intenzione di darle non ci può tenere nascosto una situazione del genere quando un Comune come Guidonia non bastano otto assessori ne servirebbero 10.
Lei dice sempre che ha impegnato io la vedo perché è impegnato veramente che lei si vede adesso anche ad interim altre deleghe allora cortesemente se risponde alle mie domande in aula grazie grazie Consigliere Di Silvio la consigliera Cascione aveva chiesto di intervenire.
Dunque avevamo colto nel segno mi sembra di capire Sindaco perché sollecita alla fine e serve numerosa sollecitazione per ottenere quello che dovrebbe essere normale mi meraviglia anche abbastanza e mi fa sorridere che lei si preoccupi che la stampa faccia il proprio ma il proprio mestiere cioè che la stampa di ha notizie a fronte di un atto che lei ha già emesso perché un comportamento serio e rigoroso nei confronti di quest' Aula avrebbe dovuto prevedere che si vincerà se stamani della notifica all' Assessore che tra l' altro era qui presente per cui uno non è che non può non cogliere questi aspetti di de de dal proprio da sorridere perché sennò la questione diventa critica un assessore presente qui io mi aspetterei da lei Sindaco che si fosse sincerato che le fosse stato notificato l' atto che lei aveva già previsto e che avesse dato una comunicazione nei confronti dell' Aula dopodiché io registro che è venuto meno il rapporto fiduciario con questo assessore e direi che qui avremmo tutto un altro capitolo che però riguarda squisitamente la politica perché quello che viene meno oggi alla sua Giunta perché lei lo revoca non è un Assessore qualunque è uno dei pezzi importanti che hanno sostenuto la sua candidatura storicamente è un consigliere che si è dimesso per entrare a far parte della sua Giunta è uno dei pezzi da 90 forse insieme all' assessore Paolo Aprile che veniva dal faro diciamo il sostegno e la sua il suo humus cioè la sua base politica vera dunque io mi domando questo Movimento 5 Stelle eletto e non me ne vogliano i miei colleghi Consiglieri comunali ma con un numero di preferenze diciamo da piccolo condominio oggi in questa città che cosa rappresenta se fino adesso la vostra base sostanziale era quello dell' associazionismo dei movimenti ambientalisti diciamo sostanzialmente colonizzando il Movimento 5 Stelle oggi questa amministrazione che cos' è e un altro interrogativo mi viene in mente io suppongo che forse uno dei passi più difficili da fare per un consigliere comunale è quello di dimettersi entrare in giunta che abbiamo avuto nel passato delle delle ulteriori esperienze ma erano pezzi da 90 della politica di questa città.
E questo è un passo serio che fa un Consigliere comunale decide di decidere di dimettersi entrare nell' esecutivo di un' Amministrazione.
Qualcuno ha sorriso quando il consigliere Polverini ha fatto questa cosa perché mediamente è una cosa che la che un consigliere comunale non fa.
Chiedo il numero legale Sindaco.
Allora al sì al Sindaco.
Al Sindaco ha chiesto al Sindaco.
Presidente chiedo il numero legale grazie consigliere al numero legale andiamo al chiedo che si faccia anche l' appello legale in maniera sollecita appello nominale prego.
Scusate.
Barbi.
Mortillaro.
Mortella Santo Boni Sarro Santoni Terzulli castorino.
Castorina assente briganti Caruso bufali ieri Spinella Cocchiarella toro alessandrini assente Kos scusate che chi cos assente Di Silvio assente.
Guglielmo De Dominicis Lo Muscio Valeri De Santis Proietti Caccioni.
È presente però ah Ammaturo sì però sto facendo un appello questo è un conto che farà lei Presidente.
14 compresa la consigliera Crocioni tre insomma.
14 presenti meno la consigliera Pacioni che ha fatto la richiesta 13 e presenti quindi continua ad essere valida la seduta concluda l' intervento consigliera concludo Sindaco che quando quando il consigliere Polverini si è dimessa.
È stata una notizia accolta con un po' di simpatia perché è stato accolto a anche con col beneficio di una piccola ingenuità perché nessuno lascia una rappresentanza elettiva per entrare in una Giunta a meno che non si ha una forte forte fiducia e devo rilevare ahimè che oggi questa fiducia viene meno nei confronti dell' assessore Polverini per sua stessa ammissione perché l' unica spiegazione che oggi ci dà quindi questa questione non è semplicemente un fatto amministrativo non è semplicemente una questione di presenze o di non presenze segna forse la sua prima spaccatura politica vera nei confronti di una maggioranza importante che l' ha sostenuta e devo rilevare che politicamente segna anche una perdita di di credibilità da parte sua nell' impegno preso con l' assessore Polverini.
Grazie grazie grazie Consigliere Pacioni velocemente Consigliere Lo Muscio grazie Presidente io.
Sindaco anche mi voglio rivolgere a lei per capire le motivazioni perché quando fu del Vice Sindaco così come dell' assessore ai lavori pubblici ricordo in particolar modo del vicesindaco che fu presente in aula e ci fu anche un apprezzato dibattito da parte della maggioranza e dell' opposizione sulle motivazioni che portarono appunto a un cambio di di rotta su quell' assessorato è chiaro che noi ma soprattutto la cittadinanza deve sapere per quale ragioni un Assessore ex Consigliere comunale che si si è dimesso da Consigliere comunale per ricoprire.
La carica di assessore oggi.
Viene viene revocato dal proprio incarico senza dare giustificazione e senza che la maggioranza si esprima in tal senso io mi rivolgo anche ai colleghi di maggioranza cioè vorrei che fosse data contezza a questa opposizione nonché a tutta la cittadinanza su come si è vissuta questa vicenda io non ho mai sentito dire che c' era un problema su quell' area non ho mai sentito dire che.
C' era una crisi all' interno di quella delega né tanto meno che c' erano delle incomprensioni su come veniva gestita la relativa attività quindi vorrei delle spiegazioni e delle motivazioni per cui oggi in maniera repentina è stata presa questa decisione grazie grazie Consigliere Lomuscio allora andrei a concludere il punto che eravamo in discussione che avevamo in discussione avevamo fatto quasi tutti gli interventi da parte dei consiglieri dei vari.
Esponenti dei vari partiti quindi io andrei subito alla dichiarazione di voto del punto 10 in esame se ce ne sono altrimenti andiamo in votazione direttamente non ci sono dichiarazioni di voto andiamo direttamente alla votazione del punto 10.
All' ordine del giorno che recita riconoscimento dei debiti fuori bilancio relativi all' area quinta urbanistica e per te fondo di rotazione vari creditori allora favorevoli.
13 13 favorevoli contrari.
3 3 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo all' immediata alla votazione sull' immediata eseguibilità favorevoli.
13 13 favorevoli contrari 3 contrari 3 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto successivo dell' ordine del giorno odierno il punto numero 11 che recita riconoscimento dei debiti fuori bilancio relativi all' area 1.
Leggo.
Velocemente la parte deliberativa e poi do la parola al relatore.
Sì.
Può anche relazionare direttamente su prego dottor Elia così.
Grazie Presidente.
Dopo aver assunto l' interim dell' area mi è stato appunto riferito.
Dalle dai responsabili dei servizi che vi erano debiti fuori bilancio in quanto non ricoperti.
E è una delibera che abbiamo precedentemente ricognitivo nella gestione commissariale e adesso abbiamo fatto il riconoscimento ufficiale qui in Consiglio dopo aver dato atto di aver.
Decurtato il 10 per cento della.
Dell' utile d' impresa nonché in il aver acquisito comunque la la prestazione che è stata fornita nei confronti comunque dell' ente.
Grazie dottor Elia ci sono interventi nel merito del punto non ci sono interventi andiamo al quindi alla votazione sostituiscono nuovamente il consigliere Lomuscio col consigliere De Santis quale scrutatore andiamo.
Andiamo alla.
Allora gli scrutatori ci sono tutti da entrambe le parti e Toro che sì ok allora andiamo alla votazione del punto.
Esce.
Del punto numero 11 all' ordine del giorno che rileggo riconoscimento dei debiti fuori bilancio relativi all' area prima allora favorevoli.
13 favorevoli contrari.
Un contrario astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.
13 favorevoli contrari un contrario astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità del punto numero 11 all' ordine del giorno passiamo al punto successivo punto numero 12.
Rigon che recita riconoscimento di debiti fuori bilancio Area ottava Servizi alla Persona.
E che cioè il relatore.
Non c'è relatore leggo io la parte deliberativa.
Vediamo.
Solo un attimo.
Allora.
Vado alla parte deliberativa allora il punto 11 in delibera.
La premessa è parte integrante ed essenziale del presente deliberato di proporre il riconoscimento della legittimità.
Dei debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera e lettera e del 2 6 7 del 2000 allora leggo brevemente dato che una tabella solo diciamo la la il creditore è l' importo allora creditore in S.p.A. importo riconosciuto 32.007 55,49 creditori gli Annali S.r.l.
L' importo riconosciuto 23 216,26 creditori Gerais S.r.l. importo riconosciuto 18 145,0 4 creditore Nomentana Hospital importo riconosciuto 9 5 33,30.
Creditore residenza del Renai importo riconosciuto 5 8 6 5,92 creditore Casa di riposo Prealpi importo riconosciuto 2844,79 creditore Casa di cura Nostra Signora del Sacro Cuore importo riconosciuto 4002 18,82 creditore Fondazione Filippo Turati.
ONLUS.
Importo riconosciuto 2088,64 creditore San Raffaele importo riconosciuto 5384,67 creditore Villa Luana.
Gifi S.r.l. importo riconosciuto 30.005 e 58,57 creditore la sponda la sponda scusate Onlus importo riconosciuto 8696,28 creditore avvocato Eleonora.
Spaccia polli importo riconosciuto 9200,48 creditore.
Cooperativa Sociale Nuovi Orizzonti Onlus importo riconosciuto 1204,63.
In POR e non passiamo quindi il creditore Conrad.
Onlus Società Cooperativa importo riconosciuto 3804 creditori creditore se leggo bene Rio o ASI S.r.l. importo riconosciuto 18 7 80,76.
Creditoria Mattea Augusta importo riconosciuto 53 8 7 6,50.
Si dà atto che tra le fatture in argomento le seguenti risultano oggetto di cessione del credito da parte della società Gerais S.r.l. a beneficio della società banca forma Pharma Factoring S.p.A.
Con l' elenco allegato dare atto che i debiti complessivi del presente provvedimento ammontano a 230.174 virgola 15 e trovano la loro copertura finanziaria come di seguito indicata sul capitolo 90 90 barra 11 del bilancio di previsione 2018 con fondo di rotazione questo è la parte diciamo deliberativa su questi debiti fuori bilancio riconosciuti chiedo se ci sono interventi prego consigliera maturo e ci risiamo crediti vantati da enti per politiche sociali per assistenza e spese specialistiche.
Con piacere rileggo la trascrizione della dottoressa Lombardi responsabile alle finanze affinché vengano compiute le verifiche necessarie ad accertare eventuali responsabilità parliamo di fatture del 2000 qua dal 2014 per 230.174 punto 15.
E quindi nuovamente qui ci sono da individuare le responsabilità dei dirigenti che fino a ieri non hanno evidenziato e tirato fuori dal cassetto grazie grazie Consigliere Ammaturo Consigliere Di Silvio prego grazie Presidente no io mi rivolgo all' assessore.
Alle Finanze ma anche ai revisori dei conti.
Se c'è un debito fuori bilancio che viene riconosciuto per un servizio specifico e viene riconosciuto tutti gli anni o per tanti anni consecutivi ma a qualcuno gli viene in mente di inserire quella somma nel bilancio preventivo dell' anno successivo e di prevederla in bilancio in quanto è abbastanza chiaro.
La mancanza di copertura per un servizio essenziale e quindi si va fuori copertura e si fanno i debiti fuori bilancio ogni anno cioè è possibile che chiudiamo un bilancio sul pareggio perché è chiaro che si faccia in quel modo e poi si a sappiamo già che l' anno successivo andiamo a riconoscere a quella cooperativa a quell' altra cooperativa che non fanno altro che rappresentare dei servizi specifici delle somme che sono derivanti dalla loro.
Maggiorazione di se di di resa di servizio all' ente cioè penso di essere stato abbastanza chiaro allora nel futuro bilancio preventivo nel futuro bilancio preventivo Assessore ripeto velocemente quello che ho detto se noi andiamo ogni anno a riconoscere perché già aveva fatto lo scorso anno per molte delle cooperative che leggo i nomi che c' erano anche lo scorso anno e anche quest' anno ma al di fuori del nome della persona o del soggetto giuridico che alla quale noi riconosciamo il il il credito quindi il debito fuori bilancio e.
Nel prossimo bilancio preventivo se per dieci anni consecutivi cinque anni consecutivi alla Coop alla cooperativa x che ha svolto laici o alla cooperativa y che ha svolto un altro servizio di assistenza ai servizi sociali non possiamo non prevedere un un capitolo con maggior fondo è sottinteso che si risponderà anche quest' anno e anche il prossimo anno per quel servizio e qui mi guardo le solite conti perché poi in fase di bilancio preventivo futuro sarà abbastanza semplice per noi andare a vedere questa roba qui e metterla accanto a debiti fuori bilancio io parlo solo di Giunta Ruben di mandato Barbè non parlo del precedente e andare a fare uno più uno e vedere quali saranno i servizi che nei prossimi anni avranno la necessità di copertura di debito fuori bilancio per dei servizi svolti.
E a quel punto Sindaco uno o è un mago o guarda oltre è in grado di leggere le carte come siamo in grado noi siete in grado anche voi avete l' Assessore che è molto capace a leggerle quindi nel Settore Servizi Sociali è impossibile non prevedere ne ho preso uno perché è quello dove spesso si sfora è impossibile non prevedere delle maggiori somme nei capitoli per per.
I servizi.
Per la collettività Sindaco io spero che lei mi abbia seguito su questo intervento perché può sembrare banale ma poi realmente dietro a questo c'è un riconoscimento di debito fuori bilancio e quindi anche.
Ci sono anche dei de de degli interessi che noi paghiamo decreto ingiuntivo non so se è il 7 l' 8 per cento e sono 8 per cento per tutti i debiti fuori bilancio che abbiamo se andiamo a vedere poi sono somme importanti che possono essere spese allora se noi andiamo a raschiare il barile del bilancio da tutte le parti per cercare di racimolare quei 100.000 euro per andare a coprire l' assistenza in Commissione servizi sociali mi aspetto poi che questa analisi che facciamo oggi noi consiglieri di opposizione la facciano anche i consiglieri maggioranza intervengano in merito a questo e ci riserviamo veramente di fare un elenco con i nomi.
Dei futuri debiti fuori bilancio non delle cooperative ma dei debiti fuori bilancio che usciranno il prossimo anno lo allegheremo al bilancio preventivo 2019 Sindaco perché sarà beh è abbastanza chiaro leggendo questo quello che succederà io spero che ci siano che ci sarà un intervento importante su questo.
Magari togliendo so che ci sono pochi soldi togliendo.
Soldi a cose meno importanti e cercare di dire accorparli e soprattutto costituire Sindaco un Ufficio Europa che era una parte del nostro programma un Ufficio Europa vero che sia in grado di andare ad aggrappare a prendere a trovare quei fondi che sono oggi a disposizione non solo della Regione Lazio ma anche dell' Europa stessa e che vengono trasmessi alla Regione come gestione per miliardi di progetti dal dal il progetto che può essere culturale per la città.
Di Colonia 1937 Guidonia ci rientra che vengono finanziati ogni anno progetti dalla Regione Lazio dalla Giunta Zingaretti per oltre 100.000 euro ognuno a quei soldi che possono essere utili all' assessore ai lavori pubblici per le aree industriali dove vengono messi a disposizione attraverso il PRUSST e soldi tanti soldi tanti milioni di euro a Monterotondo mi sembra che abbia agganciato un una somma importante in un progetto circa 2 milioni di euro io penso che noi con otto aree industriali Assessore non siamo da meno per la riqualificazione e anche il la riqualificazione ambientale esempio abbiamo ancora il problema dell' ex chimico Sindaco io non so se lei la conosce o se è al corrente di quello che succede è un' azienda poco salubre che c'è stata negli anni ancora presente nel nell' area industriale santa sin forzosa ecco quell' area lì dove c'è la l' ex Imeco dove c'è una strada completamente dissestata dove c'è un consorzio che oggi non esiste più ma dove ci sono imprenditori importanti che cercano investono sul territorio tantissime società anche di tiratura nazionale una ha chiuso qualche mese fa c' era una un' azienda anche sui farmaci le allergenici che era importantissima l' abbiamo persa a Guidonia ecco di valorizzare quell' area se si va a toccare con un ufficio con dei dipendenti competenti anche di altri enti e come avete fatto per il servizio ragioneria e finanze dove avete preso qualche personale un po' di personale dalla Città Metropolitana anche facendo questo Sindaco io penso che si possono rimpinguare con soldi non comunali e il bilancio dell' ente in entrata ecco in quel caso avremo una maggiore possibilità di dare risposte ai cittadini sono tutte piccole cose io vedo che voi state lavorando molto coltivo io l' apprezzo mi fa piacere dal punto di vista politico lo reputa una scelta giusta però non penso che possa essere quella la situazione che possa risollevare e il TPL ed altro perché le realtà sono completamente diverse perché Tivoli ha tre circoscrizioni Tivoli Tivoli Terme e Villa Adriana e qualche piccola frazione noi abbiamo undici circoscrizioni completamente diverse e distanti 24 chilometri uno dall' altra detto questo Sindaco ritorniamo sul discorso del B delle finanze mi auguro che vengano trovate le risorse dall' Ufficio Europa e quindi da da tutti.
E spostate un po' di cose nel un po' di somme importanti nell' Area Servizi Sociali grazie Presidente grazie Consigliere.
E ci sono altri interventi da iscrivere nessun intervento dichiarazione di voto nessuna dichiarazione di voto allora passiamo alla votazione quindi quindi considero Muscio non c'è sempre chiedo gentilmente al Consigliere De Santis di sostituirlo allora andiamo alla votazione della proposta numero 12 all' ordine del giorno che è il riconoscimento dei debiti fuori bilancio Area ottava Servizi alla Persona favorevoli.
13 favorevoli contrari.
5 astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo a votare l' immediata eseguibilità favorevoli.
13 favorevoli contrari.
5 astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto 13 all' ordine del giorno che recita riconoscimento dei debiti fuori bilancio Area seconda seconda risorse umane strumentali finanziarie e politiche fiscali società Impresa S.p.A. decreto ingiuntivo numero 1 2 1 9 8 barra 2014 e sentenza numero 11 55 4 barra 2016 passata in giudicato.
Allora vado a leggere la proposta in delibera.
Per il Consiglio quindi.
Esce il Consigliere Di Silvio alla la proposta di deliberazione recita che la premessa è parte integrante ed essenziale dell' atto proposto riconoscimento della legittimità dei seguenti debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 comma 1 lettera a del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 allora il creditore quindi è Ina S.p.A.
Impara impara S.p.A. l' importo è 740.000 complessivi punto 3 dare atto che i debiti complessivi del presente provvedimento ammontano a euro 740.000 e trovano la loro copertura finanziaria sul capitolo 90 90 barra 11 del bilancio 2018.
Di incaricare il Dirigente Area secondo e risorse finanziarie di predisporre i successivi provvedimenti provvedimenti di competenza di trasmettere il presente provvedimento alla competente Procura della Corte dei Conti e all' organismo di controlli interni ci sono interventi a riguardo.
Una appunto una precisazione e poi le do la parola sì prego dottoressa Lombardi poi diamo la parola alla consigliera Ammaturo prego.
No volevo soltanto precisare che la la quantificazione degli interessi alla data del riconoscimento portava ad una cifra più elevata rispetto a quella che praticamente scaturiva dal decreto ingiuntivo e abbiamo.
Siamo riusciti con la con la parte a concordare un importo di 740.000 che è inferiore di circa 28.000 euro rispetto al dovuto è finanziato con il fondo di rotazione.
Niente null' altro perfetto grazie prego Consigliere Ammaturo.
Allora pagato il 26 giugno 740.000 euro e abbiamo risparmiato 28.404 punto 97.
Per definizione bonaria a saldo a stralcio quindi abbiamo il meno 4 per cento come mai per altre azioni compensativi viene applicato il 15 e in questo caso abbiamo.
Lavorato soltanto per ottenere un 4 per cento.
E ci risiamo un' altra volta perché tra l' altro parliamo di un servizio accertamento tributi quindi ICI ISVAP Tosap e Tarsu del febbraio dal febbraio del 96 cioè.
Andiamo in giudizio nel 99.
Con un credito di 768.000 euro 6 60 era capitale più interessi e spese legali per 34.000 quindi l' azione di questo servizio finanziario dell' ente porta a un risparmio a nostro favore di 28.400 euro.
Rimarco sempre la dichiarazione la trascrizione della dottoressa Lombardi che chiede l' individuazione e la verifica dei responsabili perché comunque abbiamo il fondo di rotazione e copriamo questi 740.000 euro mi sembra sempre di più di buttare tutto in un calderone no quindi torniamo al fatto del bilancio di previsione che dovrebbe essere.
Una precisione non sommaria suddivisione delle entrate e delle spese.
Dottoressa perché in questo caso abbiamo applicato soltanto un 4 per cento perché l' INPA più di questo non non cedeva alle vostre transazioni.
Un attimo le do io la parola vediamo se ci sono altri Consiglieri volte ha finito ha completato ci sono altri interventi prego consigliere Fiori.
Sindaco anche.
Per per questo riconoscimento di debiti fuori bilancio come per tante altre questioni noi dobbiamo registrare però.
Cioè dire che gli accordi bonari nei confronti delle società che alleviano di una quota parte di interessi è verità parziale perché la verità.
Nel suo complesso come dovrebbe essere raccontata ci dice che però una serie di.
I debiti che noi abbiamo nei confronti dei grandi e piccoli creditori dell' amministrazione si sono assai aggravati nel corso degli anni per un ricorso indiscriminato spesso Haider ha all' opposizione decreti ingiuntivi questa abitudine prassi che l' opposizione ha contestato formalmente perché è stata richiesta a lei è stata richiesta a questa maggioranza di votare dei provvedimenti che mettessero.
Diciamo un ulteriore provvedimento in valutazione prima del ricorso all' opposizione del decreto ingiuntivo è stata osteggiata da parte di questa maggioranza.
Fisso che poi noi ci troviamo sistematicamente a trovare a votare dei debiti fuori bilancio che vengono da sentenze passate in giudicato.
Che hanno percorso non solo la via normale di giudizio ma anche poi l' opposizione al decreto ingiuntivo io mi domando c'è da parte vostra mai una valutazione rispetto al cambiare questa questa prassi perché è facile poi dire ci troviamo debiti fuori bilancio 2010 del 2012 2014 del 2004 ma che cosa concretamente e fattivamente viene fatto su questo piano soprattutto quando arrivano questi atti questi riconoscimenti anche di importi rilevanti qualcuno si domanda mai perché ci si è opposti aggravando una condizione finanziaria già grave nei confronti di creditori per cui gli atti formali e le forniture e i servizi erano stati resi in maniera opportuna.
Cioè mai questa valutazione perché poi quando si quando i dirigenti scrivono in fondo agli atti e valutare com' è che c'è scritto io lo leggo così riportiamo anche per lo streaming in maniera efficiente.
Valutare la l' effettività della grazia che qua siamo dotati di mezzi purtroppo anche per chi ci vede di mezzi non efficienti ma perché diciamo che a mancare è proprio la documentazione cartacea perché non c'è stata resa per cui.
La dirigente è disponibile quella cartacea se può essere nei limiti del debito no io l' ho chiesta e non mi è stata data per cui come può capire nei limiti del debito.
Ah dell' ente forte della ricognizione delle eventuali responsabilità.
Io la valutazione delle responsabilità le farei tutte perché ho detto va bene anche questa questione dei decreti dell' opposizione dei decreti ingiuntivi facciamo un ulteriore passaggio affinché le responsabilità siano in capo a chi le deve prendere e si si formalizzi una responsabilità anche su questa decisione perché poi riconosciamo botte di 100.000 euro di interessi e spese per volta quindi mi sembra di capire che.
L' orientamento rispetto a questa questione però è mutato perché non non si provvede non si provvede in via formale ad inserire ulteriori ulteriori strumenti formali per questo controllo poi le responsabilità si accertino su tutti i piani perché ove si formalizza pareri positivi al ricorso in opposizione decreti ingiuntivi quando questi decreti ingiuntivi poi vengono persi e costituiscono un onere aggiuntivo per l' amministrazione io vorrei effettivamente che qualcuno se ne prendesse la responsabilità che se prima questo non accadeva vorrei che cominciasse ad accadere da questo momento in poi.
Grazie.
Grazie Consigliere Pacioni con solo una precisazione e poi le passo la parola considera maturo comunque la documentazione è disponibile al banco di Presidenza per tutti i Consiglieri quella cartacea prego Consigliere Ammaturo.
Volevo fare solo una piccola aggiunta a quanto già detto dalla collega Cassoni in merito proprio a questi decreti ingiuntivi fa parte di una delle tante interrogazioni alle quali non ho avuto risposta da parte di questa Amministrazione in particolare tutte le interrogazioni che io rivolgo al nostro Sindaco al Sindaco di questa città di Guidonia Montecelio.
Appunto un' interrogazione molto precisa per quanto riguarda l' avvocatura sono molto tranquilla perché tra l' altro su questa argomentazione Sindaco poi dovremmo avere veramente una conversazione molto seria.
Perché ogni qualvolta che io chiedo qualcosa per iscritto per quanto riguarda l' avvocatura in particolare io proprio in merito e a seguito di un Consiglio comunale proprio per debiti fuori bilancio avevo chiesto in una delle mie domande in quella stessa interrogazione quanti decreti ingiuntivi erano a quel momento sul tavolo della nostra avvocatura proprio per avere una fotografia un' istantanea di quello che poteva accadere appunto alle casse di questo ente la risposta non mi è stata data ma al contrario io ho ricevuto che più facevo silenzio e meglio sarebbe stato.
Dovevo fare silenzio in questo settore.
Non dovevo chiedere più di tanto e per questo poi le chiederò un colloquio privato.
E quindi pubblicamente nell' Assise io ripongo la domanda quanti decreti ingiuntivi ci sono ad oggi 30 di luglio 2018 sul tavolo della nostra avvocatura in modo tale che ci prepariamo a lavorare e a verificare quanti altri debiti e le motivazioni poi ce le dirà lei Sindaco perché sia stata fatta opposizione perché quando io come la maggioranza ha votato debiti fuori bilancio per i loculi del cimitero cioè nell' area urbanistica quando sappiamo bene che c'è una società che oggi gestisce il cimitero che ha vinto tre cause.
Abbiamo i documenti pure di queste cause di queste sentenze che facciamo facciamo ancora opposizione e chi paga poi se l' ente perde paghiamo sempre noi cittadini perché fare opposizione a qualcosa a un servizio a un' opera a a una prestazione professionale che qualcun altro ha messo a disposizione.
Bravi bravi l' area finanze perché io non discuto.
Tanta buona volontà ma ho le prove ho ancora creditori che stanno lì sotto o e non è che la documentazione non è valida o non è che questi creditori sono pazzi non hanno prestato opera o non hanno svolto il servizio ce l' hanno.
Ma abbiamo ancora creditori.
Degli anni precedenti che stanno aspettando allora io vado a fare opposizione a un decreto ingiuntivo e mi permetto il lusso di pagare gli interessi legali poi non è che poi faccio campagna elettorale perché fa tutto bene poi no dice visto abbiamo risparmiato sommando questi 28.000 euro 28 e 404 più altre transazioni che sono avvenute e avvengono settimanalmente in questo ente poi dopo diremo.
Come amministrazione di Guidonia Montecelio Cinque Stelle noi abbiamo risparmiato abbiamo fatto i bravi siamo stati capaci di fare il risparmio sulla testa dei creditori e abbiamo incamerato un milione di lire poi ce ne faremo vanto no però non ci facciamo vanto e teniamo tutto sottobosco invece per quanto riguarda le opposizioni di questa avvocatura e quindi il Consiglio di precedenti Sindaci di precedenti assessori andiamolo a vedere le responsabilità almeno la portandoli in giudizio può darsi che qualcosa ricaviamo quelli son veri i soldi non sono questi risparmi di 28 più tutto il resto di transazioni sulla testa dei creditori.
E io non accetterò mai Sindaco.
Perché se parliamo di legalità.
Siamo molto pochi a poterle parlare con la L maiuscola.
Grazie grazie consigliera da ciò che Amaturo ha richiesto di intervenire nuovamente la Consigliere Pacioni.
Aveva chiesto di intervenire no.
Che gli atti saranno anche disponibili al banco di Presidenza che però quando ne è stata fatta richiesta per per per puntualità okay questo Consiglio comunale a fronte di due convocazioni di conferenze di capigruppo si è formalizzato in tutti i punti che sarebbero stati oggetto di votazione oggi giovedì pomeriggio è stata fatta la convocazione gli atti sono stati depositati gli atti sono stati depositati nella nostra disponibilità giovedì e ahimè.
Purtroppo perché non ci sono le risorse in disponibilità sufficienti per numerosi eventi che io non imputo agli uffici però quando quando io personalmente ho fatto richiesta stamattina presto di avere la documentazione cartacea è stato detto che se gli uffici erano nell' impossibilità data le l' ammontare copioso degli atti che facevano parte facevano riferimento al Consiglio di oggi quindi Presidente prima di redarguire meno ma era o i confronti con i suoi uffici che era umano a me viene risposto che gli atti che riguardano il Consiglio di oggi sono una risma e mezza di carta io capisco che danno una difficoltà agli uffici di.
No di produrre gli atti però purtroppo quando si fanno queste valutazioni dovrebbe essere la maggioranza e il capogruppo consiliare nel valutare l' opportunità di convocare un Consiglio comunale con 25 punti all' ordine del giorno di questa entità chiarissimo grazie Consigliere Pacioni e dottoressa Lombardi.
In merito alla alla percentuale di riduzione e trattasi di sentenza definitiva esecutiva quindi la diciamo che gli accordi transattivi vengono definiti quando comunque abbiamo del potere contrattuale in questo caso con sentenza definitiva.
Penso che il risultato ottenuto la disponibilità della parte possa essere considerata quantomeno sufficiente anche se ovviamente i risultati possono sempre essere migliori nel fondo di rotazione tra l' altro era stato previsto nella ricognizione un importo più elevato di 760.000 quindi 20.000 euro andranno a liberarsi per tenere conto di maggiori oneri che magari riguardano gli stessi debiti fuori bilancio in termini di interessi.
Grazie dottoressa Lombardi prego Sindaco aveva chiesto di intervenire sì grazie io mi volevo riferire all' intervento della consigliera Ammaturo e io non so se ho capito bene ma a un certo punto lei riferendosi alla richiesta di un' interrogazione per sull' Avvocatura ha detto è stato chiesto mi è stato chiesto di fare silenzio forse ho capito male io non so in quali termini noi.
E se è così ho capito io la pregherei poi ovviamente le ha chiesto eventualmente un incontro non molto contiene e se fosse così insomma vorrei approfondire la cosa in modo di poter operare e qui in questa Amministrazione noi non possiamo fare finta di nulla grazie grazie fare silenzio scherzo.
Grazie grazie Sindaco ci sono altri interventi non ci sono interventi dichiarazioni di grazie prego intervento prego.
Dichiarazioni di voto non ce ne sono credo andiamo alla votazione della delibera numero 13 posta all' ordine del giorno giorno che recita riconoscimento dei debiti fuori bilancio Area 2 risorse umane strumentali e finanziarie e politiche fiscali società Impresa S.p.A. decreto ingiuntivo numero 121 98 barra 2014 e sentenza numero 11 55 4 barra 2016 passata in giudicato.
Favorevoli.
13.
13 favorevoli contrari.
5 5 contrari astenuti nessuno 1 il Consiglio approva andiamo a votare l' immediata eseguibilità favorevoli.
13 13 favorevoli e contrari.
5 5 contrari astenuti nessuno 1 il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto successivo numero 14 all' ordine del giorno avente per oggetto riconoscimento dei debiti fuori bilancio relativi all' area 2.
Vediamo.
Dottoressa Lombardi lo illustra brevemente grazie guarda delle spese relative alla al servizio CED in sostanza per l' importo più considerevole che sono circa aspetti che non possono andare a mente.
14.005 e 30 di fatto era stato assunto un impegno di spesa e.
Però il residuo è stato impropriamente eliminato del dal bilancio di previsione e e quindi viene portato al riconoscimento.
Grazie dottoressa Lombardi ci sono interventi prego Consigliere Ammaturo.
Allora dottoressa Lombardi c'è scritto che per mero errore amministrativo gli impegni per 2011 e 2012 sono stati eliminati nel 2014.
E abbiamo questo debito con l' S.r.l. di 14 5 e 30 e poi c'è un debito CNR di SES 789.54.
Questa S.r.l. avrebbe dovuto realizzare un sito.
Disaster recovery e business continuity esiste questo sito.
Esiste.
Allora prego ha completato prego dottoressa Lombardi allora l' istruttoria è stata effettuata dal servizio CED e sinceramente nell' annualità 2014 non non non sono in grado di sapere se all' epoca fu realizzato però c'è una determina di impegno e di liquidazione dell' allora dirigente.
Quindi nella liquidazione si attesta che il servizio sia stato prestato.
Ecco se volete c'è il un referente del CED che sicuramente ci può essere di aiuto prego dottor Martinelli.
Buongiorno allora il sito di disaster recovery non è un sito web ma è un sito fisico dove si è c'è un altro CED che ci sono delle macchine server che si trovano a via della Luce la sua Montecelio è un sito di di macchine fisiche che replica il il CED che sta qui sotto nel è stato implementato quindi ciò su cui ci sono delle macchine ci sono dei degli apparati c'è un collegamento con ponti radio ci sono degli apparati che servono al collegamento in caso questo sito serve in caso prenda fuoco il CED sottostante o abbia un problema un guasto grave possiamo attivare le macchine sul sito di Montecelio e portare gli uffici comunali è un funzionamento normale ecco che cos' è il sito di disaster recovery.
Né nel 2014 l' impegno e l' impegno di affidamenti definitivi erano corretti però l' impegno è stato cancellato per questa cosa mentre per quanto riguarda il CNR i debiti al CNR erano solo esclusivamente un calcolo errato all' epoca dei canoni della connettività CNR che poi tra l' altro è quella utilizzata e qui dentro la sala consiliare quindi è sempre stata in funzione e.
Tutto qui tanto per chiarezza grazie ingegnere prego Consigliere Ammaturo.
Se lei parla che questo è un sito di macchine poste a Montecelio a difesa no di questo che è il sistema informatico qui del palazzo come mai qualche mese fa si è interrotto il mondo e non sono entrate in funzione quelle macchine che servono per il disastro e il ricovero.
No penso che quando non so quando si è interrotto forse c'è stato un blackout in torre quando c'è stato il blackout della torre praticamente.
Ah ok va bene però riguarda un' altra questione penso che sia stata esposta perché ci sono altri interventi non ci sono dichiarazioni di voto nessuna dichiarazione andiamo alla votazione del punto numero 14 che recita riconoscimento dei debiti fuori bilancio relativi all' area seconda favorevoli.
13 13 favorevoli contrari.
5 5 contrari e astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo a votare l' immediata eseguibilità favorevoli.
13 13 favorevoli contrari 5 5 contrari contrari e astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità andiamo al punto successivo è il punto numero 15 che recita riconoscimento dei debiti fuori bilancio relativi al Comando di Polizia Municipale ricognitivi con deliberazione commissariale numero 4 44 del 6 3 2017 con la quale è stato approvato il piano di riequilibrio pluriennale 2016 2025.
Relaziona e il.
Comandante Elia.
Prego sì buongiorno sono dei debiti fuori bilancio relativi la quasi totalità peraltro questo punto.
È molto simile a quello successivo per l' attività di rimozione i Consiglieri possono vedere che all' interno ci sono allegati tutta una serie di criticità che sono state evidenziate anche dal Parlamento per quanto riguarda la rottamazione straordinaria e fondamentalmente ci sono stati dei problemi di poter fare della Prefettura gli atti di confisca che hanno maturato purtroppo dei debiti per l' ente in quanto le rimozioni che noi abbiamo effettuato come agenti accertatori e ricadono le spese su di noi.
E quindi diciamo che noi abbiamo svolto gli atti e alla luce di queste criticità che sono state anche evidenziate al Parlamento è stato proposto questa rottamazione straordinaria con questi decreti della Prefettura che ha trovato l' accordo con il depositario e questa tranche del punto 15 e poi se non sbaglio.
E del punto numero 17 al di là poi di alcune sentenze che sono all' interno della cosa è il grosso della somma è relativo proprio a questa attività che noi abbiamo svolto e che ha fatto maturare delle spese di custodia per i modi quelli che noi abbiamo sequestrato grazie comandante ci sono interventi.
Prego consigliere Ammaturo.
Allora.
Questi debiti fuori bilancio erano stati già riconosciuti dalla deliberazione commissariale parliamo del 6 marzo 2017.
Grazie a questo è stato approvato il piano di riequilibrio 2016 2025.
Io non riesco a capire questo debito 192.753 punto 10.
Che vanno a ai creditori che sono tre e non deve dirli uno molto alto per 180.000 tutti per auto a deposito non vendute da oltre due anni.
Queste sono mezzi sequestrati per x motivi bene dalla Polizia municipale e i proprietari non se le sono più riscattate cioè non hanno pagato il deposito non hanno son stati forse condannati ma sono spariti eccetera.
Ma quante macchine si parla considerate quasi 200.000 euro al di là che mi sembra che queste depositi prendono un tanto al giorno no quindi è è notevole la spesa insomma no per le auto in deposito di di persone poco serie diciamo delinquenti perché poi abbandonano queste macchine evidentemente c'è una ragione perché una persona abbandoni la la propria autovettura.
O sono mezzi rubati.
Ma poi rientriamo in possesso noi di questi mezzi.
Ha completato l' intervento prego Comandante.
Si tratta quasi consigliere di sequestri amministrativi a seguito di mancanza di copertura assicurativa abbiamo fatto anche gli atti di ruolo nei confronti di questi soggetti e anche le notifiche purtroppo sono quasi tutte andate in compiuta giacenza quindi noi non è che ne riprendiamo possesso quelli vengono distrutte vengono alienate tant' è vero che abbiamo prodotto anche le certificazioni degli alienazioni questo sistema è andato in auge fino al 2011 perché adesso c'è una prassi che è diversa non c'è più tutti i tempi questi morti che si dovevano aspettare dalla Prefettura ma c'è il sistema immediato con il Siemens che quindi consente la velocizzazione e non consente che si vengano a sedimentare questi tempi queste queste spese che purtroppo nel corso degli anni maturano e grosso modo adesso non ricordo il numero preciso dovreste avere gli atti comunque si tratta complessivamente sui due debiti di una quarantina cinquantina di veicoli.
Grazie Comandante ci sono altri interventi.
Altri interventi da iscrivere nessun altro intervento passiamo a dichiarazioni di voto ma non ci sono dichiarazioni di voto passiamo alla votazione del punto 15 all' ordine del giorno che recita riconoscimento dei debiti fuori bilancio relativi al Comando Polizia Municipale ricognitivo con deliberazione commissariale numero 44 del 6 3 2017 con la quale è stato approvato il piano di riequilibrio pluriennale 2016 2025 favorevoli.
13.
13 favorevoli contrari.
4 4 contrari e astenuti nessuno su 1 il Consiglio approva andiamo alla votazione sull' immediata eseguibilità favorevoli.
13 13 favorevoli contrari.
4 4 contrari e astenuti.
Nessuno nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto successivo il punto numero 16 all' ordine del giorno che recita riconoscimento dei debiti.
Fuori bilancio relativi all' area quinta urbanistica e atti Fondo di rotazione.
Che chi che il dirigente io intanto vado a leggere.
Allora vado a leggere intanto che arriva il dirigente per richiedere eventuali ulteriori chiarimenti quindi la proposta la proposta in deliberazione al Consiglio è.
Proporre il riconoscimento di legittimità dei seguenti debiti fuori bilancio per un ammontare complessivo di 25.705 virgola 43 così come elencato creditore.
Che anagrafe SS per 23.502 virgola 23 in data 7 3 2017 è stata ricevuta via PEC protocollo numero 21.502 del 7 3 2017 la istanza in autotutela per verifica inserimento credito su titolo giudiziale esecutivo da parte de l' avvocato della Ciano Graf.
Dalla corposa documentazione allegata a tale nota si è appreso che trattasi di debiti per ordinativi risalenti agli a all' anno 2012 e 2013.
Per un importo pari a 24.680 relativi a stampa dei registri copie che hanno grafiche scansioni timbri rilegature copie e altri servizi tipografici con nota protocollo 24 0 45 del 13 13 3 2017 il dirigente dell' area quinta comunicava l' esistenza di un atto di precetto in rinnovazione del 17 1 2017 per conto della società Ciano Graf s.s. il debito riconosciuto dal Tribunale ordinario di Tivoli con emissione di decreto ingiuntivo numero 18 del 2015 il sottoscritto dirigente dell' area quinta ha demandato agli uffici di effettuare una verifica delle fatture e degli impegni del materiale consegnato in relazione a quanto sopra si è reso possibile verificare ad attestare solo parte dei su suddetti vantati crediti in quanto non per tutte le fatture si rinvengono gli ordinativi e non per tutte si è potuto attestare a posteriori l' avvenuta prestazione di quanto indicato in fattura verificato che non sussistono impegni per tali prestazioni e che pertanto stante l' avvenuta fornitura per la parte che si può certificare necessità può proporre il riconoscimento come debito fuori bilancio con il riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera e.
Questo per quanto riguarda la scenografa per quanto riguarda il punto 2 100 Roma 86 un importo pari a 2203,20 si tratta di una sentenza numero 96 52 del TAR Lazio con il quale il giudice amministrativo in accoglimento del ricorso della Società Centro Roma S.r.l. realizzazione moderne difese diversificati S.r.l. per l' accertamento della legittimità del silenzio sull' atto di diffida tendente ad ottenere la conclusione del procedimento avviato a seguito della mancata stipula della convenzione urbanistica dell' 11 10 2010 condanna il Comune di Guidonia Montecelio alla corresponsione di detto importo pari a 2203,20 si tiene pertanto il debito rio non scibile con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera a punto 3 di prevedere pertanto che al finanziamento del debito fuori bilancio pari a un totale di 25.705 virgola 43 si farà fronte mediante le risorse proveniente dal fondo di rotazione.
Che sono destinate esclusivamente al pagamento dei debiti presenti nel piano di riequilibrio finanziario pluriennale di cui all' articolo 2 4 5 3 bis.
Questo è il è il punto per quanto riguarda ulteriori chiarimenti qual è il il dirigente.
Se vuole aggiungere qualcos' altro sul no che c'è e esce dall' aula il Consigliere Di Silvio considerato che Crocioni aveva chiesto di intervenire.
Prego Consigliere.
Vorrei chiedere dirigente le somme riconosciute dal Tribunale ordinario di Tivoli sotto forma di decreti ingiuntivi che non vengono invece riconosciute nell' accertamento di questi debiti fuori bilancio che fine fanno.
Anche perché suppongo che anche il Tribunale di Tivoli avrà fatto un accertamento nei confronti di questa documentazione almeno sotto il piano formale dirigente dicevo che nel dispositivo della proposta di deliberazione è riportato che nei confronti di un creditore e di un credito riconosciuto a questa società da parte del Tribunale ordinario di Tivoli che emette decreto ingiuntivo l' Amministrazione invece e dopo un accertamento documentale e riconosce esclusivamente un credito parziale vorrei capire questo le le somme residue che pure fanno parte di un riconoscimento di di del Tribunale di Tivoli sotto forma di decreto ingiuntivo che fine fanno.
Che wo se volete prego.
Prego il il dottor la dottoressa Lombardi chiarisce il punto prego dottoressa prego sto andando a mente però sinceramente ricordo che nella scheda tra l' altro Paolo se prendo un attimo la scheda una parte era già coperta da un residuo perdonatemi lo verifico un attimo perché non vorrei dire una cosa per un' altra sentiamo se ci sono altri interventi intanto ci sono altri interventi.
Aspettiamo allora il chiarimento sul punto.
Sulla scheda.
Sulla scheda non c'è scritto nulla però sinceramente possiamo estrarre la stampa dalla ricognizione del piano di riequilibrio e insieme con l' architetto che destra.
Devo andare a vedere ah ok quindi.
Prego consigliera Peroni.
Sì questa questione è una cioè sono quello che continuiamo a dire da parte dei banchi dell' opposizione è una questione per cui si affronta in maniera generale il problema anche dei riconoscimenti di debiti fuori bilancio in maniera non organica perché questi debiti e continuano a non uscire e per cui i tribunali riconoscono i decreti ingiuntivi quindi una correttezza dal punto di vista formale.
Dovevano essere.
Costituiti.
Nel nel piano di riequilibrio dell' amministrazione ed essere ricognitivi per intero invece noi continuiamo a trovare questi debiti fuori bilancio e per di più a fronte di decreti ingiuntivi emessi dai tribunali ordinari li riconosciamo anche in via parziale questo determina una condizione per cui noi non saniamo mai una condizione pregressa e non è una cosa possibile a meno che ma ma dal deliberato si comprende questa cosa perché non credo che faccia fronte ad un altro impegno perché sennò si diceva sì si liquida la parte residuale a fronte di un altro pagamento.
Grazie Consigliere Pacioni.
Ci sono altri interventi.
Diamo un attimo qualche minuto per avere eventualmente un chiarimento sul sul punto sollevato.
Prego Consigliere Santoni guardi Presidente anticipo soltanto un intervento sull' ordine dei lavori che avrei fatto più tardi in modo da eccola dare anche un po' di tempo alla dirigenza di elaborare una una posizione in merito e la la richiesta che facevo è se se era intenzione la Presidenza quando vuole più tardi di dare una pausa per per l' ora di pranzo sì grazie Presidente penso che sarà necessaria l' unica cosa che prego Consigliere Ammaturo prego.
Io non sono d' accordo alla pausa al limite dei dieci minuti del caffè che ha bisogno per altre ragioni ma senza tirarla a lungo come è successo l' ultima volta fare due ore di sospensione che non servono a nessuno è meglio essere concentrati tirare sui lavori al massimo quei dieci minuti quindi non sono d' accordo alla sospensione per il pranzo metterò a votazione a cura all' Assemblea la richiesta da parte del Capogruppo del Movimento 5 Stelle successivamente quindi deciderà il Consiglio.
Allora se se può chiarire meglio la RAI prego consigliera Caccioni così.
Allora senza fare riferimento al fornitore specifico che tanto è rilevante ma da quello che che è il metodo che che rileva se se sinceramente c'è scritto.
Dalla corposa documentazione allegata a tale nota si è appreso che trattasi di debiti per ordinativi risalenti all' anno 2012 e 2013 relativi a stampa registri con nota protocollo 24 0 45 del 13 marzo 2017 il dirigente Area quinta comunicava l' esistenza di un atto di precetto e rinnovazione del 17 gennaio 2017 per conto della società Ciano graffa debito riconosciuto dal Tribunale ordinario di Tivoli quindi credo che sia stato riconosciuto per intero da parte del Tribunale ordinario di Tivoli dopodiché c'è scritto in relazione a quanto sopra si è reso possibile verificare attestare solo parte dei suddetti vantati crediti in quanto non per tutte le fatture si rinvengono gli ordinativi e non per tutte si ha potuto attestare a posteriori l' avvenuta prestazione di quanto indicato in fattura quindi devo ritenere che era stato fatto un riconoscimento parziale di questo di questo credito che tra l' altro è stato è passato attraverso il riconoscimento del del tribunale.
Quindi io mi domando a fronte di questo riconoscimento parziale la restante parte che fine ha fatto.
Grazie Consigliere Avruscio.
Prego architetto.
Questo è un accordo tra le parti nel senso che viene riconosciuto questo valore.
Quindi sono qui.
Quindi questo qui è la massa che gli viene riconosciuta e che loro prenderà.
Sulla base degli accordi che ci sono anche per altri debiti c'è stato un costo un accordo voleva.
Fornitore ok chiarissimo accende il microfono Consigliere Pacioni se vuole ancora qualche chiarimento.
No non è che voglio qualche altro chiarimento rilevo una cosa che né nella nel deliberato non c' era scritto cioè che questo accordo viene cioè che che questo credito viene riconosciuto non in ragione del semplice riconoscimento del del decreto ingiuntivo ma di un accordo bonario con la parte immagino che a questo punto devo ritenere che rinuncerà ad una parte del credito vantato.
Grazie Consigliere Pacioni altri interventi non ci sono interventi andiamo su dichiarazioni di voto.
Nessuna dichiarazione di voto passiamo alla votazione chiedo il consigliere De Santis per la Sos sì se può sostituire il Consigliere Lo Muscio come scrutatore allora andiamo alla votazione del punto in oggetto favorevoli.
13 favorevoli contrari.
4 contrari astenuti nessun astenuto il Consiglio approva andiamo alla votazione sull' immediata eseguibilità favorevoli.
13 favorevoli contrari.
4 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva l' immediata eseguibilità c' era una richiesta di spostare per motivi familiari il punto 19.
19 direttamente trattarlo adesso c'è qualcuno in contrario.
Cioè c'è qualcuno in contrario quindi quindi è incontrario il.
Sì allora la mia proposta per un problemi familiari di de.
Relatore era di anticipare il 19 19 e il punto 19 e trattarlo adesso quindi abbiamo trattato il 16 Porta Serapo.
No no è questo l' ordine dei lavori che adesso stiamo discutendo è questo quindi se non ci sono contrari se non ci sono contrari non pensavo che era contrario lei sul trattiamo.
No no no era per avere la possibilità di avere il dirigente quindi apriamo il punto 19 sulla anticipiamo adesso il punto 19 quindi andiamo alla trattazione del punto all' ordine del giorno numero 19 che ha per oggetto riconoscimento dei debiti fuori bilancio relativa all' Area 5 urbanistica e atti.
Prego se vuole illustrarlo.
Prego Consigliere.
Allora.
Proposta di deliberazione riguarda di disporre il riconoscimento di legittimità dei seguenti debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 del decreto legislativo 267 del 2000 lettera per un ammontare complessivo di 100 51.663 virgola 43.
Creditori col Gezi importo 99.800 virgola 20 trattasi di affidamenti di servizi esternalizzato relativa all' istruttoria di cui agli articoli 15 16 18 19 della legge regionale 15 del 2008.
L' affidamento è avvenuto a seguito di procedura pubblicistica tramite avviso pubblico Proto 87 2 2 0 del 28 10 2013 con affidamento alla società Urgesi S.r.l. il debito è stato generato dai precedenti atti di affidamento del servizio con determina dirigenziale 2 4 7 4 del 28 11 2013 e disciplinare sottoscritto in data 0 7 0 2 2014 elenco 8 barra 0 14 e disciplinare sottoscritto in data 13 18 0 3 2015 Elenco 22 2015 quale avevano disponibilità nei capitoli di bilancio 20 13 e 24 ore 16 del 2004 13 del 2014 capitolo 43 5 9 barra 70 1 0 9 0 1 0 3 successivamente non confermati nonostante sia proseguito con l' invio delle varie pratiche fino al giugno 2015 risultano agli atti numero 136 pratiche inviate ed istruite sono state liquidate 35 pratiche rimangono a liquidare 101 pratiche per 900 euro pratica 90.900 per 1 22 IVA 110 8 98 agli atti diffide della società per richiedere la liquidazione nonché atto stragiudiziale di diffida dell' avvocato Giovanni Porretta pronto 9 7 8 17 e 24 11 2015 e 72 5 9 8 del 8 8 2016 in sede di contrattazione con l' Amministrazione comunale è stato ridotto il debito del 10 per cento si ritiene pertanto il riconoscimento come debito fuori bilancio con riferimento all' articolo 100 94 comma 1 lettera e ci ng di Coronella Federico importo 15.616 trattasi di incarico per il servizio di bonifica da ordigni bellici nelle aree interessate dai lavori di completamento ex asilo nido Villalba di Guidonia impegno assunto con la determina dirigenziale.
58 2014 risulta ora insussistente si ritiene pertanto il debito riconoscibile con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera i architetto Antonio Di Renzo euro 9716 80 trattasi di incarico professionale di supporto al gruppo per le aree interessate da lavori di completamento.
Ex asilo nido Villalba di Guidonia impegno assunto con determina dirigenziale 58 2014 risulta ora insussistente si ritiene pertanto il debito riconoscibile con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera e architetto Luisa Mutti importo 15.004 32,63 trattasi di incarico professionale per la redazione della relazione di un piano di rigenerazione urbana nel centro storico di Villalba affidamento ai sensi dell' articolo 90 comma 1 lettera d del decreto legislativo 163 2006 dottoressa Luisa Mutti incarico conferito con determina dirigenziale 3 9 4 del 19 12 2014 in data 15 12 2015 con protocollo 104.107 l' architetto Mutti Luisa provvedeva alla consegna numero 3 copie delle proposte del Piano si ritiene pertanto il debito riconoscibile con riferimento articolo 194 comma 1 lettera e sulle società S. qua Consulting S.r.l. importo 11.000 89 80 trattasi di pagamento degli importi relativi al contratto sottoscritto dal dirigente area quarti a ditta in oggetto relativo all' ottenimento della certificazione di qualità sistema di qualità finalizzata alla certificazione dell' area quarta in maniera specifica per la parte urbanistica ai sensi di normativa UNI EN ISO 2001 2008 il contratto è stato affidato con determina dirigenziale 44 2010 è prorogato estendendolo con determina dirigenziale 3 9 1 2014 stanziando sul Capitolo di spesa 4320 barra 14 impegno 732 barra 2015 solo una parte dell' importo complessivo ad oggi il contratto è stato interrotto con comunicazione definitiva rimangono da saldare le fatture pregresse per 11.000 89 80 considerato che il servizio è stato effettuato si ritiene il debito con riferimento all' ARTI riconoscibile con riferimento all' articolo 194 comma 1 lettera e rilevato che la somma da riconoscere come debito derivante dalle su indicate sentenze ammonta a complessivi 151.006 6 3 barra 43 preso atto che con delibera.
Di Consiglio comunale avente a oggetto la variazione al bilancio al PEG 2018 2020 area quinta urbanistica sono stati destinati nuovi fondi sul capitolo 14 11 per un nuovo stanziamento pari ad euro 76.075 virgola 43 dato atto che la spesa complessiva derivante a riconoscendo i debiti fuori bilancio di cui al presente atto deliberativo si farà fronte in parte al nuovo stanziamento di euro e 76.006 85,42 del capitolo 14 11 e la restante parte pari a 74.009 e 78 con i fondi di cui al capitolo 90 90 barra 10 del corrente esercizio finanziario che presenta la necessaria disponibilità dopo le variazioni dei punti precedenti.
E del Presidente del Consiglio comunale.
Inviare il presente atto al Collegio dei revisori dichiara la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi articolo 194 comma 4 del decreto legislativo 167 barra 2000.
Grazie architetto che ci sono richieste di interventi.
Nessun intervento prego consigliera Ammaturo.
Tenuto conto che qui non si parla di decreti ingiuntivi quindi non si parla di fornitori o comunque di professionisti che hanno fatto causa all' ente per vedersi riconosciuti questi crediti tenuto conto che in particolare su uno la sottoscritta come Lega per Salvini presentò un emendamento proprio per vedersi riconosciuto il debito fuori bilancio in merito a una prestazione professionale quindi esprimo parere favorevole proprio nei confronti di questi creditori.
Che aspettavano da tempo e con molta pazienza il pagamento di queste fatture grazie grazie Consigliere Amaturo altri interventi prego Consigliere Pacioni.
Non strettamente sul punto Sindaco ma io le vorrei ricordare che come è stato più volte espresso continuiamo ad aspettare che lei ci dica per quale motivo a ha revocato la delega all' assessore Polverini perché voi è simpatico e continuiamo sul sul filone degli intenti che è sempre più utile apprendere dalla stampa che ascoltare da lei ma riporta la stampa dei rumors che vengono dalla sua maggioranza e lo dico con divertimento perché sennò questo Consiglio comunale sarebbe veramente abbastanza inutile che noi potremmo anche andare a casa.
Che uno dei problemi principali nella sua maggioranza è una lotta tra correnti per cui sarebbe buono che ce lo racconta anche a noi in questo Consiglio una lotta di correnti che d' una corrente capitanata dal consigliere Cocchiarella perché gestisce sia l' assessorato all' urbanistica che l' assessorato al personale cortesemente Consiglieri per cortesia però quello che lei ci dice Sindaco che è venuto meno il rapporto fiduciario ce lo dovrebbe spiegare perché il rapporto fiduciario viene meno se un assessore prende un indirizzo che è contrario a quello della sua linea politica quindi vorremmo che lei che ci circostanziate quali atti l' assessore Polverini ha intrapreso che sono contrari a quello che era il suo indirizzo politico formalmente.
In atti concreti di indirizzi.
Visibili né in termini di gestione del personale di errori di riorganizzazione del peso dell' Amministrazione in quelle che erano le sue deleghe di competenza perché se tutto quanto qui dentro si riduce ancora alla lotta tra correnti il grande passo avanti che ci avevate propinato diciamo che non lo abbiamo fatto anzi ne facciamo indietro grazie.
Grazie Consigliere Pacioni ci sono altri interventi dichiarazioni di voto non che c'è stata già una gelosia matura andiamo alla votazione devo sostituire il Consigliere Lomuscio con la consigliera Crocioni come scrutatore andiamo alla votazione del punto numero 19 all' ordine del giorno che recita riconoscimenti dei debiti fuori bilancio relativi all' area quinta urbanistica e atti favorevoli.
14 14 favorevoli contrari.
Una contrari astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.
14 favorevoli tardi okay confermo 14 voti contrari 1 astenuti nessuno il Consiglio approva l' immediata eseguibilità andiamo al punto 17.
Che recita riconoscimento dei debiti fuori bilancio relativi al Comando di Polizia Municipale prego Comandante e è quello che avevo già anticipato precedentemente erano le due tranche della Prefettura e abbiamo trovato una parte di questi debiti coperti con quelle variazioni di cui parlavo al punto 1 stamattina quindi non non ho più nient' altro da dire in merito al punto grazie comandante ci sono interventi.
Dichiarazione di voto nessuna dichiarazione di voto andiamo alla votazione sostituisco lo il Consigliere Lo Muscio con la consigliera Ammaturo come scrutatore andiamo alle votazioni sul punto numero 17 andiamo a votare quindi il punto riconoscimenti dei debiti fuori bilancio relativa al Comando Polizia Municipale favorevoli.
13 13 favorevoli contrari.
Una contrari astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.
13 13 favorevoli contrari un contrario astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto 18.
All' ordine del giorno.
Che recita riconoscimento dei debiti fuori bilancio Area Settima.
Facciamo 'sto punto e votiamo subito facciamo su sul punto sì votiamo.
Sì facciamo i voti facciamo i voti subito come facciamo questo punto e facciamo la votazione sospendiamo subito.
Cioè allora abbiamo votato il 17.
Cioè il 18 subito dopo facciamo la votazione che abbiamo già annunciato sulla sospensione dato che c'è qualche Consigliere che è d' accordo e quindi abbiamo questo punto.
Allora andiamo al al al punto 18 al punto 18 riconoscimento con riconoscimento debiti fuori bilancio Area Settima l' illustrazione dottor Quaranta prego.
Buongiorno.
Allora ai sensi dell' articolo 94 comma 1 lettera sono stati richiesti per la società dimensione verde uno importo di 9711,28 a seguito decreto ingiuntivo 22 2018 del 2 gennaio 2018 per lavori di ristrutturazione del parco pubblico di piazza Caduti del Lavoro località a Villalba.
Per la società parcheggi Ardini 2130 euro virgola 54 decreto ingiuntivo 142.018 del 23 gennaio 2018 per interventi di abbattimento potatura e messa in sicurezza alberature.
Per la Società Geo Verde di Daniela Bottini e company 7200 0 2,58 decreto ingiuntivo 147 2018 del 23 gennaio 2018 per abbattimenti e messa in sicurezza alberature.
Per la società Parcheggio Ardini decreto ingiuntivo 149 del 2018 del 23 gennaio 2018 interventi di riqualificazione ambientale e ristrutturazione del parco pubblico di piazza Caduti del Lavoro località Villalba.
Per la società Arcobaleno Cooperativa Sociale A.r.l. 2743,74 decreto ingiuntivo 1101 del 2017 del 26 2017 raccolta e trasporto di rifiuti urbani.
Per la Ms Servizi S.r.l. decreto ingiuntivo 837 2018 del 35 2018 rimozione di nidi di processionaria per la disinfestazione con antiparassitario nelle scuole nei giardini pubblici e nelle strade per 29.944 e 67 per la ditta vi Impex S.r.l. per 2716 euro virgola 68 decreto ingiuntivo 784 del 2018 per forniture istallazioni giochi.
Grazie dottore ci sono prego consigliere Di Silvio.
Io anche su questo punto uscirò dall' aula e ci tengo a dirlo al microfono perché sennò chi segue il Consiglio comunale pensa che ci sia mancanza di volontà di voler votare per un motivo perché non condivido il fatto che questi debiti fuori bilancio siano arrivando in questo momento e non siano arrivati prima ma dall' altra parte non mi sento né di dovermi astenere e né di poter votare contrario a questi provvedimenti dove ci sono delle sentenze di giudici e di TAR.
Decreti ingiuntivi o comunque atti che dimostrano il il credito riconosciuto e quindi il debito da parte dell' ente che deve essere erogato in confronti di tutti e di tante società non conosco i singoli provvedimenti uno ad uno ma è nella nella completezza del.
Degli atti penso che sia giusto da parte di chi non conosce il singolo provvedimento non votare un atto.
Non solo che non si conosce esattamente ma che forse ha una parte di legittimità forse no perché sarebbe da andare ad aprire ogni singolo provvedimento andare ad annotare tutta quella parte legale e ricostruire l' iter per avere la certezza con rispetto per i dirigenti che firmano le carte della legittimità degli atti e mi sembrava giusto dirlo al microfono quindi anche su questo punto è uscito dall' aula e mi riservo di intervenire sui punti successivi che alcuni ho studiato e li conosco grazie Presidente grazie consigliere Di Silvio prego Consigliere Ammaturo.
Io non esco dall' Aula ma mi assumo tutte le responsabilità ringrazio nuovamente la dottoressa Lombardi perché anche qui.
Precisa come in altri punti affinché vengano compiute le verifiche necessarie ad accertare eventuali responsabilità quindi restiamo sempre in attesa di eventuali responsabilità dirigenziali e comunque amministrative di questo ente che ci hanno concesso e permesso di arrivare a 75.914 punto 61 di debito per forniture e prestazioni indiscutibili ma che comunque ci siamo arrivati sempre con decreto ingiuntivo grazie grazie per aver aspettato il decreto ingiuntivo.
Ha completato Consigliere Ammaturo sì grazie consigliera andiamo altri interventi non ci sono altri interventi dichiarazioni di voto non ce ne sono andiamo alla votazione del punto numero 18 all' ordine del giorno riconoscimento debiti fuori bilancio Area Settima favorevoli.
13 favorevoli.
Contrari.
1 astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo a votare l' immediata eseguibilità favorevoli.
13 favorevoli contrari 1 astenuti nessuno anche l' immediata eseguibilità viene votata approvata andiamo adesso visto che c' erano qualcuno era d' accordo qualcuno no per la pausa per la pausa pranzo per il Consiglio.
O votiamo per questa pausa chi è d' accordo in modo tale che sia il Consiglio a decidere se fare o meno la pausa perché è evidente che quindi andiamo a votare per una pausa pranzo esprimiamoci chi è favorevole.
Favorevoli per una pausa che consenta a tutti di pranzare e forse prendiamo posto un attimo così magari riusciamo.
Richiedo al Consigliere Di Lomuscio quindi favorevoli.
Manteniamo le mani a da scusate.
Consiglieri favorevoli.
Favorevoli.
Consigliere Lo Muscio se ci aiuta.
Nella nel conteggio.
Consigliere Santobono per cortesia.
16 favorevoli contrari.
Un contrario astenuti due astenuti allora pertanto quindi faremo questa pausa pranzo riprenderemo la seduta alle 14:30 mi raccomando la puntualità da parte di tutti.
Sospendiamo la seduta.
Consiglieri prendiamo posto.
Allora riprendiamo invito il Segretario Generale di effettuare l' appello nominale prego Segretario.
Barbe.
Mortillaro Santo Boni Zarro Santoni Terzulli castorino briganti Caruso Salieri Spinella Cocchiarella toro.
Alessandrini che chi.
Cos di Silvio Guglielmo De Dominicis lo moscio e Valeri De Santis Proietti Caccioni.
Eccola.
E Ammaturo.
Quindi diciamo anche la anche la sì la De Dominicis.
19 presenti allora ricominciamo la seduta è valida andiamo sul punto numero 20 all' ordine del giorno riconoscimenti dei debiti fuori bilancio relativi all' area sesta lavori pubblici manutenzione e servizi a rete leggo velocemente la proposta di delle delibera e allora proposta di deliberazione riconoscere i seguenti debiti fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 lettera del DL Gs 267 del 2000.
Creditore Paolo D' Amato per un importo di 3702 e 80 trattasi di decreto ingiuntivo numero 2 5 4 6 3 del 13 11 2017.
Ma Coop S. R. L. importo 6634,13 trattasi di sentenza della Corte di Appello di Roma Sezione Civile numero 5 del 2016.
Ed è Dieci S.r.l. importo 4621,53.
Decreto ingiuntivo numero 132 del 2018.
Visto il Papa il parere favorevole di regolarità tecnica espresso dal dirigente e regolarità contabile espresso dal Dirigente dell' Area seconda il Consiglio ecco adesso si esprimerà.
E anche il il parere dei Revisori ecco invito e l' ingegnere Sindaco Simoncini eventualmente a esporre il punto che ho brevemente diciamo accennato prego.
Buonasera.
Allora innanzitutto volevo ricordare che questi tre.
Siamo questi tre debiti che abbiamo evidenziato che abbiamo chiesto di riconoscere sono tutti naturalmente sorti dalla dal primo gennaio adesso e.
In due casi nel caso di Paolo D' Amato e Mago si tratta di di spese legali derivanti da decreti ingiuntivi esecutivi e in particolare conclude l' architetto Paolo D' Amato me lo ricordo perché all' epoca diamo l' incarico quando gli fu dato l' incarico ero ero ero in carica io e.
E poi non fu da quello Coxon ma da quello che i fatti hanno portato poi hanno evidenziato non è stato liquidato e quindi è stata fatta una trattativa chiesta una trattativa anche con l' architetto e per poter eliminare o quantomeno ridurre gli interessi e soprattutto le spese legali derivanti da questo atto.
In questo decreto ingiuntivo però in questo caso non siamo riusciti quindi la somma che andiamo a riconoscere sia nel caso ha chiesto d' Amato che nell' altra.
Fornitura da parte della Microsoft.
Sono le spese legali e interessi.
Nel terzo caso della rete 10 S.r.l.
In questo caso invece è una somma dovuta pure la rete è uno dei due soci di una delle due società che deve anche.
Ci legano e gli edificio di immobili di via Longarini ad una serie di lavori pubblici.
E quindi abbiamo avuto una una un problema con i due società nel senso che non venivano.
Mai riconosciuti i canoni di locazione.
Con una di queste la PF B in particolare siamo addivenuti a una transazione nel senso quindi che abbiamo definito dei tempi di pagamento certi e sicuri però con l' altra società quindi con la rete non siamo addivenuti a questa soluzione diciamo di transazione per cui in questo caso ci vediamo costretti e a riconoscere i dovuti interessi legali e gli interessi legali e moratoria anche in questo caso e oltre le spese legali.
Quindi purtroppo questo non è possiamo non abbiamo potuto fare a meno di poterli portare all' attenzione del Consiglio comunale per il riconoscimento.
Ha completato ingegnere sì ok grazie ingegnere Simoncini ci sono interventi.
Prego il consigliere Di Silvio grazie Presidente cerco di capire meglio quindi sono interessi più spese legali tecnicamente questi del.
Di come le altre precedenti e sul canone di locazione l' ultimo.
Che è un altro degli argomenti che secondo me Sindaco deve essere affrontato all' interno dell' Aula per capire un pochettino qual è la situazione poi vedremo semmai nei punti successivi anche quando parleremo del piano delle dismissioni cercheremo di affrontare se noi questo argomento perché le Commissioni non hanno affrontato questo e perché alla fine quello che arriva sono proprio queste situazioni di pagamento il Comune di Guidonia è proprietario di alcuni immobili tra cui l' immobile che è qui dietro che è del l' Istituto Professionale Industria Artigianato Minniti e altra scuola quindi è pro extraprovinciali Roma Città metropolitana forse è il caso di prevedere degli atti so che è stato fatto qualcosa ma bisogna velocizzare per rientrare in possesso anche di quelle strutture.
Spingendo sulla città metropolitana affinché costruisca un nuovo plesso scolastico quello professionale anche perché come specializzazione c'è la lavorazione delle pietre ornamentali utile anche per il discorso delle cave poi semmai l' affronteremo con calma questo tema però sarebbe opportuno Sindaco parlare anche di questo e di fare fare azioni concrete.
Mi riservo di intervenire nella fase successiva come ho detto anche in precedenza uscirò dall' Aula anche su questo punto.
Grazie consigliere Di Silvio ci sono altri interventi.
Prego ingegnere Simoncini.
Possiamo pure parlare cosa volevo rispondere su questo tema in particolare del dell' istituto di via Zambeccari perché comunque me ne sono occupato fino a pochi giorni fa del demanio abbiamo avuto abbiamo avuto contatti con i due dirigenti scolastici che sono per esempio Ciccotti con la Basurto perché quello è l' istituto veramente quell' edificio è utilizzato da due a due scuole diciamo due scuole diverse.
Un pezzo è Maiorana sì la maggior parte dei ragazzi circa 200 sono al Majorana poi ce sta una sessantina di ragazzi sono dell' altro istituto.
Ho avuto contatti diretti sia con loro che hanno espresso il loro nulla osta anche scritto.
Poi dopodiché sono preso sono andato a parlare direttamente con l' ufficio SR avviare il botta quindi con la serie col col direttore De Angelis per capire come doveva impostare la cosa tant' è che poi è stata inviata una nota in accompagno ai due nulla osta ricevuti già dai presìdi per l' utilizzo almeno in questa prima fase del piano interrato che attualmente loro non usano quindi sull' acqua sulla base di questa nota sugli incontri fatti sia quelli col logo SR sia con il Direttore del Patrimonio del Dipartimento patrimonio dottor Carta dell' area della Città metropolitana siamo diciamo già a buon punto nel senso che quindi potremmo credo anche all' inizio del prossimo anno scolastico utilizzare almeno i locali interrati quantomeno come come archivio.
Grazie manca solamente manca un ultimo atto che è una presa d' atto della volontà di diciamo di di dismissione fra virgolette da cui comunque sono nostri ceduti all' epoca nel chiedere nel 2000 in in comodato gratuito alla Città Metropolitana quindi veniamo a ritornare in possesso almeno in questa fase di questi di questi locali e poi si parlerà del del successivo passaggio anche delle tutto l' istituto.
Grazie ingegnere Simoncini e passiamo adesso interviene il consigliere Di Silvio prego sì non è un botta e risposta però almeno abbiamo avuto qualche risposta chiara su dal punto di vista perché la necessità che è.
È uscita fuori con la Commissione Personale siamo stati ringrazio per questo la consigliera Terzulli siamo stati a visitare il piano terra del Comune quindi ufficio anagrafe stato civile era proprio quello di avere un ufficio un archivio non un ufficio un archivio più vicino a al all' ufficio allo sportello che ad oggi mi sembra risulta essere su via Umberto Maddalena esatto vicino ai alla stazione del alla tenenza dei Carabinieri con questa situazione si potrebbe risolvere una questa problematica è la seconda che è fondamentale secondo me è che l' archivio del dell' urbanistica che oggi sta lontanissimo io non so immagino paghiamo anche un affitto giù non penso che lo diano gratis il il tutto e di prevedere qualora questo mi rivolgo anche alle altre aree ci sia un dipendente di categoria che possa fare.
E l' archivista di o di rifare la gara Sindaco e di affidare il servizio esterno o di prevedere un dipendente che faccia da tramite per l' urbanistica che io ho fatto l' accesso agli atti e devo dire che Chessa si è adoperato perché c' era un' esigenza da Consigliere ma tutti i cittadini che vengono fanno l' accesso agli atti tecnici geometri architetti rimangono impantanati nella situazione che non c'è nella ditta e non abbiamo il dipendente idoneo diciamo fisso che gestisce l' archivio quindi intanto grazie al dottor Simoncini per la risposta.
Secondo me si potrebbe fare con un atto di indirizzo in Consiglio comunale dove si dà mandato di chiudere l' iter nel primo più breve tempo possibile di destinare quei locali sottostanti che non hanno un' idoneità nemmeno per il lavoro d' ufficio normale a archivio urbanistica e archivio è stato civile e archivi archiviazione generale e penso che sia opportuno.
Magari parlarne sicuramente anche nelle Commissioni preposte perché anche il doveroso e rispettoso però prevedere nei prossimi Consigli comunali un atto di indirizzo in merito grazie.
Se consigliere Di Silvio ci sono altri interventi non ci sono interventi andiamo alla dichiarazione di voto.
Passiamo quindi al voto.
Nel punto numero 20 all' ordine del giorno riconoscimenti dei debiti fuori bilancio relativa all' Area sesta Lavori Pubblici manutenzione e servizi a rete favorevoli.
13 13 favorevoli contrari.
5 5 contrari astenuti nessuno nessuno il Consiglio approva andiamo a votare l' immediata eseguibilità favorevoli.
13 13 favorevoli contrari 5 5 contrari astenuti nessuno nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto successivo punto numero 21.
Che recita sentenza Lucidi TAR Regione Lazio secondo sezione seconda bis numero 6 5 2 4 barra 2018 sentenza M. Q quadro e Cipriani Umberto Tribunale civile di Roma numero 6 6 3 barra 2012 sentenza Gioacchino Ciccotti commissario degli usi civici del Lazio Umbria e Toscana del 13 luglio 2007 decreti ingiuntivi numero 317 barra 2017 numero 8 7 5 barra 2017 e numeri e numero 1 8 8 4 barra 2017 Esther 2000 S.r.l. riconoscimento di debiti fuori bilancio.
L' illustrazione è sempre a cura sua ingegnere Massimo prego ingegnere.
Partiamo dal primo.
Va be' il primo sentenza Lucidi questa anche questa.
Eh no anche questa è una una sentenza il seguito che si sarà emanata in seguito a una occupazione d' urgenza ma come.
Purtroppo ce ne sono sempre state ma non solo a Guidonia però anche da altre parti insomma prima se si agiva un po' così.
Questo in particolare per la realizzazione degli alloggi ERP quindi edilizia residenziale pubblica.
Per cui abbiamo riconosciuto abbiamo ritenuto opportuno riconoscere riconoscere questa somma.
Poi abbiamo quest' altra.
Questo.
Un' altra sempre alla seconda scheda del debito numero 2 dell' Area Quarta che la sentenza del giudice Savoia di raccogliere di accogliere l' istanza della signora Giovacchini Paola dichiarando la proprietà di appartenenza della medesima ricorrente dichiara l' esistenza di servitù di uso pubblico sulla strada privata oggetto di ricorso condannando il Comune al pagamento delle spese processuali in solido con a nel quadro e Cipriani Giovanni quindi questa.
È sempre una.
È una sentenza diciamo non legata all' esproprio ma comunque per servitù che era stata imposta su un terreno privato su.
È una sequestra qui delega dottoressa una servitù di passaggio credo che sia stata questa sulla seduce no Lucidi il secondo Giovacchini Giovacchini ha una sua asta una strada quindi la servitù su proprietà privata che poi invece non è stata era stata dichiarata inesistente per cui poi su istanza della della ricorrente è stato riconosciuto e dato ragione alla stessa per cui il Comune è stato condannato al risarcimento delle spese processuali.
Eh no.
Inesistente quindi.
Ebbene un danno è un danno né nei limiti delle spese che legali che sono state però ingegnere completi lei l' illustrazione poi per le domande va solo certo okay.
Gioacchino Gioacchino Ciccotti lo leggiamo la sentenza quindi è un riconoscimento di spese che sono state liquidate dal giudice a seguito a sentenza su ricorso della parte in questo caso è Gioacchino Ciccotti.
Questa si ricollega un po' a diciamo alla alla delibera che è stata approvata dal Consiglio se non sbaglio nel mese di gennaio quindi in cui sono stati poi i riconosciuti gli usi civici come invece poi diritti reali diversi dagli usi civici e quindi affiancabili.
Questo perché questa persona questo Ciccotti a suo tempo aveva fatto una causa contro il Comune proprio per poter riconoscere quanto poi è stato poi deciso dal dal Commissario agli usi civici.
E quindi.
Quindi ecco leggo espresse leggo questo che che abbiamo scritto la scheda la sentenza ha accertato natura giuridica di terreni comuni di Montecelio con il quale il commissario ha statuito di dichiarare natura all' Ospedale dei terreni distinti nel catasto dei terreni alla sezione Montecelio voglio due particelle 79 89 condannare il Comune di Guidonia a rifondere la parte ricorrente alla parte ricorrente le spese di giudizio liquidate nella misura 2500 euro oltre Iva e cassa porre direttamente a carico del Comune le spese peritali già liquidate.
Quindi questa è un adempimento a una sentenza.
Il debito numero 4 riguarda invece la est 2000 il famoso la società che ci aveva dato nel 2016 in locazione i locali immobile di via Monte Lucci numero 9.
In particolare questi debiti sono stati riconosciuti dal giudice perché la nomina in effetti non abbiamo provveduto alla al pagamento del canone.
Questo è successo perché perché noi comunque volevamo avevamo anche scritto al alla proprietà di.
Di poter diminuire secondo quanto era stato statuito dalla gestione del demanio in relazione al canone di locazione.
Poi però è successo e comunque il giudice ha riconosciuto l' intera somma alla alla proprietà.
Per cui noi andiamo a riconoscere a riconoscere comunque un debito che è dovuto oltre agli interessi ma in menu diciamo minimi in misura minima però comunque che scaturisce da un contratto di affitto che fatto nel 2009 2016 e comunque l' importo che viene richiesto è quello del del contratto iniziale.
Io avrei terminato se avete altre domande sono qua grazie Gene Simoncini.
Continuiamo duro lei voleva intervenire prima volevo intervenire non voleva solo no per un segno di Silvio.
Grazie Presidente io penso che il signor Gioachino Ciccotti e lo nomino tanto è nominato nella delibera n di Consiglio.
Lo conosciamo tutti è venuto tante volte in Commissione Demanio già nella scorsa consiliatura io penso che oltre questo dovremmo mandargli una bella lettera con le scuse da parte dell' ente perché quando ci troviamo davanti a situazioni del genere io mi vergogno di fare il Consigliere comunale in un ente del genere non è riferito al Sindaco parlando per me perché sono anni che cercano di risolvere il problema di usi civici conosciamo tutto l' iter lo abbiamo visto in Commissione però se arriva un punto in cui vanno prese delle posizioni sono molto chiare e questo è solo uno dei casi ce ne sono altri.
Che secondo me Sindaco anche questo va affrontato oggi lo prendiamo pure un po' come confronto tra noi visto che lei giustamente nelle Commissioni no non fa parte diciamo in maniera normale.
Ci sono altre situazioni simili che vanno affrontate penso tutte quelle situazioni in zona Albuccione derivanti dal da situazioni poco chiare che dove molti hanno fatto domanda di condono dove non sono usciti i condoni dove oggi il Comune di Guidonia non rilascia nemmeno più le residenze perché con la legge 2014 il comune non rilascia se non c'è il titolo proprietà altre proprietà non viene rilasciato perché non c'è la proprietà del terreno e il cane che si morde la coda e qui dobbiamo capire cosa bisogna fare.
Questo è uno degli altri casi che succederà che verrà fuori e che ci saranno problemi seri e colgo l' occasione Sindaco visto che siamo in tema di di di di di finanze.
Un po' per il demanio un po' per altri settori c'è un problema molto simile che secondo me uso un termine improprio me lo conceda scoppierà in termini politici.
A breve che sono i 35 casi che riguardano il cimitero di Guidonia Montecelio dove 35 40 persone hanno fatto domanda di sepoltura o di spostamento dei propri cari hanno pagato il canone al Comune di Guidonia risulta l' iter completato perché pagato poiché è successo a scavalco tra una situazione e l' altra rimasti nel nel limbo e non è corretto che io invito gli assessori di riferimento quindi cimitero Lavori Pubblici e Urbanistica dovrebbe essere l' altro che se ne occupa ad intervenire affinché chi ha pagato e ha fatto un iter precedentemente il rilascio del diciamo attraverso bando dell' assegnazione del cimitero a privati a terze persone.
A far concludere l' iter quelle povere poveri cittadini che che oltre alla sofferenza personale dovuta a mancanza della scomparsa di un caro si trovano pure oggi in situazioni di disagio è un una situazione da sbloccare questa io non so se lei l' Assessore di riferimento e o è l' urbanistica appunto non sono rimasto un pochettino.
Sul dubbio so che è un tema che lo riguarda questo infatti chiudo qui l' intervento Sindaco però andava detto a microfono questo io mi auguro e sono certo che per chi ha pagato onestamente prima al Comune di Guidonia e l' iter deve essere chiuso se è una perdita per la società non è un problema che riguarda che può essere che riguarda il Comune di Guidonia i cittadini vanno tutelati innanzitutto non si possono applicare le tariffe nuove questa è una mia visione vi chiedo di verificare con gli uffici perché non si può andare avanti così su questo grazie grazie Consigliere ci sono altri interventi non ci sono altri interventi dichiarazioni di voto nessuna dichiarazione di voto andiamo alla votazione.
Andiamo alla votazione del punto numero 21.
Il numero 21.
Dell' ordine del giorno favorevoli.
13.
13 favorevoli contrari.
5 5 contrari astenuti.
Nessuno nessun astenuto il Consiglio approva andiamo alla votazione dell' immediata eseguibilità favorevoli.
13 13 favorevoli contrari.
5 5 contrari astenuti nessuno nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità andiamo al punto successivo numero 22 all' ordine del giorno con oggetto.
Riconoscimento debito fuori bilancio banca Pharma Factoring S.p.A. contestuale accordo transattivo.
Credo che anche questo possa relazionare l' ingegnere Simoncini.
Prego ingegnere.
Eccoci qua.
Qui entriamo su un bel discorso però comunque che per quanto mi riguarda almeno mi mi vede soddisfatto per come è andato anche se poi vede il Comune.
Qualche modo soccombere per una cifra abbastanza insomma importante che sicuramente potrebbe essere utile per per altre cose però siccome riguarda.
Un debito relativo a circa 11.000 fatture quindi immaginate pure il lavoro che c'è dietro a tutto questo che hanno fatto personale dell' ufficio lavori pubblici alla ragioneria particolare grazie alla signora Schicchi.
Che il lavoro che ha fatto e per quanto riguarda i lavori pubblici anche diciamo da Martinelli ha fatto anche la sua parte quindi un plauso a loro in primis primo in prima battuta quindi come dicevo 11.000 fatture che partono addirittura dal 2005 2006 fatture insolute relative ad utenze e.
E diciamo di vario tipo quindi sia energetiche che elettriche pubblica illuminazione pubblica dominazione però più più nuovo diciamo sono 2017.
Sono crediti sottopunti se ne sono dovuti sono somme che erano dovute all' epoca in di gas luce S.p.A. Enel Sole FCT ENI S.p.A. anche utenze relative a acqua potabile quindi c'è anche ACEA ATO 2.
Edison.
Queste società chiaramente non sono riusciti a farsi pagare dal Comune nei vari nei vari anni e hanno ceduto il credito che ammonta ad oltre 4 milioni di euro di sorte capitale.
E hanno minacciato il credito alla banca Pharma Factoring Banca Pharma Factoring applica un interesse annuo del 8,1 per cento se non vado errato.
Quindi è chiaro che la banca fa una factory ne ha un po' lasciato bollire pentola il piatto insomma il il quantum e dopo un paio d' anni insomma se la si è affacciata e ci ha chiesto il conto che ha sul conto.
Mediante o comunque dei decreti ingiuntivi.
Esecutivi il che vedere con questi decreti esecutivi e notificati al Comune veniva riconosciuto.
Un una quota interessi pari a 720.000 euro circa l' IRAP insomma euro più euro meno.
Eh insomma da questo momento insomma da quel momento in poi è iniziata un primis insomma una ricognizione da parte dell' ufficio ragioneria di di quanto riuscivamo poi a sostenere in merito a questa questa richiesta poi la ricognizione di tutte queste bollette che devono sono state contabilizzate insomma quindi stiamo parlando di oltre 10.000 bollette.
E in formato elettronico e cartaceo per cui immaginate il lavoro che è stato fatto dopodiché si andrà a trattare.
Eh insomma quando sembrava un po' la cosa che era inamovibile su uno sconto del 35 per cento poi negli ultimi insomma gli ultimi giorni sono sono maturate insomma la situazione è andata a favore nostro sempre tra virgolette comunque siamo riusciti a ridurre questo debito relativo alla quota interessi del 50 per cento circa.
Quindi adesso è con questa delibera noi andiamo a riconoscere la parte.
Di debito diciamo dovuta agli interessi che circa 362.000 e spicci il piano il l' atto di transazione l' atto di transazione ovunque e avendo tagliato la somma relativa agli interessi e.
Viene effettuata una una somma una una transazione tra le parti cioè mentre loro si impegnano a ridurre questo debito maturato e comunque esecutivo a seguito dei decreti noi ci impegniamo a pagare in un tempo abbastanza breve e comunque con un ritorno congruo da loro le varie e le varie delle somme sia a titolo di quota capitale e quota interessi e in particolare abbiamo un pagamento entri entro pochi giorni di 1.453.000 euro poi entro il 30 settembre un milione un altro milione e mezzo entro 30 ottobre e 455.000 euro entro il 31 dicembre.
Quindi la delibera.
Il primo punto va ad approvare a riconoscere il debito fuori bilancio maturato e documentato.
Il secondo punto va ad approvare lo schema di atto transattivo.
Dando poi mandato al Dirigente dell' Area sesta cui è capitata questa.
Su questa tegola in testa insomma di di andare a stipulare l' atto insomma l' atto transattivo con la stessa società che comunque già ci ha fatto pervenire per accettazione l' atto stesso che andiamo infatti ad allegare alla delibera.
Quindi io se non ci sono domande.
Che avrei terminato però sono qua risposte grazie ingegnere Simoncini ci sono interventi su prego consigliere Ammaturo prego.
Nei toni e nei modi di cui ha parlato l' ingegner Simoncini sembra una favola.
Vi è una grande vergogna perché questo ente dal 2007 al 2017 io leggo gli appunti perché sennò avrei dovuto portare tutte le carte.
Con ACEA ATO 2 con ENI in Spagna con Edison Energia poi ceduti questi crediti alla banca.
Che ci ha messo il cappio al collo questa banca facendoci i decreti aggiunge ingiuntivi con l' aumento di interessi e quant' altro io non riesco veramente è fuori dal mondo cioè a quattro milioni e sette riusciamo ad avere una scontistica per gli interessi e l' eliminazione delle spese legali mi sembra pure quindi andiamo a risparmiare quei 350.000 euro ma comunque sia la scadenza è dopodomani di un milione e 4 e così via come diceva l' ingegnere.
Allora continuo sempre a ripetere che la dottoressa Lombardi scrive sempre andiamo a individuare le responsabilità ma in questa invece delibera i Revisori quando vanno a scrivere dicono la funzione della delibera del Consiglio di riconoscimento del debito fuori bilancio è diretto ad accertare se il debito rientri in una delle tipologie individuate dall' articolo 94 del TUEL e quindi a ricondurre l' obbligazione all' interno della contabilità dell' ente individuando contestualmente le risorse effettivamente disponibili per farvi fronte.
Scusate ma in bilancio quindi parliamo dal 2007 al 2017 questo ente che faceva non si illuminava non si riscaldava non non c' era acqua nei bagni e non era una spesa corrente per l' ente.
Non riesco a capire perché nei bilanci dal 2007 al 2017 non erano quindi previste queste uscite e quindi questi pagamenti sono tutte rimaste insolute queste fatture completamente Cialente è andata avanti a riscaldarsi a illuminarsi e l' acqua gratuita pensava che forse paga passasse un Mago Merlino e con una bacchetta cancellasse tutti i consumi parlo di spese correnti mi sembra mi esprimo male dottore in termini di contabilità sono spese correnti no come mai c'è quei soldi previsti nei bilanci dal 2007 al 2017 con la voce quindi specifica per acqua luce gas carta igienica penne ma di dove dove dove sono finiti cioè in che altro modo sono stati stornati e quindi consumate.
Invece che trovarmi un debito come cittadino di 4 milioni e mezzo perché qualcuno non ha pagato la luce e quant' altro quindi le le le le utenze ecco io a casa non pago allora vorrei dire all' Eni all' Acea all' Edison perché non hai staccato le utenze prima del 2017.
Perché non l' hai staccate.
Tu dovevi staccare perché è un ente perché un Comune tu le dovevi staccare dal 2007 al 2017 sembra quasi un paradosso no tu gli toglievi la luce al Comune non hai pagato.
Proviamoci noi a casa nostra a farlo poi che fai mi passi i crediti alla banca ripeto proviamoci noi a non pagare luce gas e acqua.
Perché queste società non hanno interrotto i consumi interrotto le utenze io vorrei capirlo si può fare Sindaco da parte dell' Avvocatura da parte sua qualche cosa che porti a una risposta perché non gli hanno tolto la luce a se i signori che non pagavano c'è un altro motivo io non penso perché o pago non pago no a meno che i consumi non sono veritieri allora uno li andava a controllare in dieci anni qualche tecnico sarà venuto no però nessuno ha messo i sigilli qual era la vergogna.
Non avevano soldi oppure arrivavano al tecnico prima.
Sindaco faccia qualcosa.
Paghiamo le questi soldi perché purtroppo ci sono dei decreti ingiuntivi però mi auguro tra l' altro che chi si occupa di utenze e quant' altro abbiamo cambiato qualche società nel frattempo di fornitura.
Perché c'è proprio una malafede tu interrompi ripeto acqua luce e tu devi interrompere non non comune doveva rimanere al buio.
Forse tante brutture non si sarebbero viste negli anni.
Grazie Consigliere Ammaturo Consigliere Lo Muscio prego.
Grazie Presidente io invece vorrei porre un' altra domanda cioè 11.000 fatture abbiamo detto mi pare di aver capito grosso modo 11.000 fatture.
11.000 fatture il totale di tutto le di tutto le utenze che dal 2007 al 2017 sono state 2017 ri fornite.
Ok.
Oh quindi per capire un' altra parte o meglio.
Non so che tipo di forniture però il riferimento sempre all' utenza è stata quindi pagata quindi c'è stata una distinzione tra il diciamo quello che poi effettivamente a oggi risulta pagato e quello che invece è oggetto della presente delibera domanda e se così fosse quali sono le ragioni che hanno determinato questa diversità nel pagare appunto una parte e l' altra no e in secondo luogo vorrei capire se anche alla luce di quello che diceva la collega Ammaturo e visto che il credito è.
Diciamo risalente a di più di dieci anni e vorrei capire se questa Amministrazione o meglio se si è valutata anche la possibilità di eccepire la prescrizione di determinati crediti visto che appunto parliamo di crediti risalenti a più di dieci anni fa grazie.
Grazie Consigliere Lo Muscio prego Consigliere Di Silvio grazie Presidente io sto guardando la tabella del del del diciamo allegata.
In cui c'è il riepilogo e noto che i diciamo negli anni passati i crediti erano i debiti erano veramente abbastanza piccoli non erano grandi somme mentre le grandi somme ci sono nel 2017.
E 2015 anche no ha detto un errore doveva 15.016 c'è qualcosa di grande un milione e oltre mila euro.
La domanda che va fatta è.
Nel bilancio 2017.
Chiuso dall' amministrazione Barbè.
Nel consuntivo.
Ci tornavano questi conti non eravamo a conoscenza in quella fase del delle spese.
Ed illuminazione a gas eccetera eccetera e soprattutto nel bilancio 2018 e nel futuro bilancio abbiamo rivisto il discorso che ho fatto prima dei servizi sociali abbiamo previsto la copertura delle spese che effettivamente l' ente utilizza diciamo usufruisce che Sindaco a fare un bilancio.
Di un ente come Guidonia non è complicato.
E a farlo bene che è difficile perché a farlo che tornano i conti è abbastanza semplice dopo qualche anno che si sta dentro al Consiglio comunale ci si riesce a chiuderlo parlo a zero il problema è farlo in modo tale che non si chiuda solo a zero il bilancio ma che negli anni successivi non si abbiano queste queste situazioni cioè la domanda mi viene spontanea ma la ma i revisori che hanno fatto hanno dato il parere nei bilanci 2014 2017 che hanno controllato gli atti alla Corte dei Conti che in quell' epoca controllava ma nessuno gli è venuto in mente di vedere che nei capitoli di spesa inerenti la illuminazione utenze eccetera.
Sul preventivo magari c' era un milione sul consuntivo c' era zero perché sennò non ci possiamo trovare con cifre così alte e altra domanda io qui ritorno a uso sempre un termine improprio Sindaco me lo passi a bomba si usano questi termini in politica sopra alla questione dei campi sportivi non vorrei andare a verificare Sindaco questi lo farò successivamente che qualcuna di queste.
Di queste di queste specifiche sia inerente ai campi sportivi che noi abbiamo dato in gestione.
Perché lì si crea un problema serio perché noi abbiamo dato i campi sportivi e nel contratto c' era scritto che sarebbero state dovute volturare si sarebbero dovute volturare le utenze non vorrei che questa roba qui rientra pure il consumo di quella roba di quei campi mi riferisco a tutti senza pensare a una società più che l' altra a me non interessa di chi gestiva ci tengo a dirlo anche al microfono a me interessa capire che cosa stiamo riconoscendo noi che cosa andiamo a pagare non vorrei che ci fosse qualche somma.
Che noi non dovremmo pagare ma dovrebbero avere qualcun altro posto nostro lì sarebbe grave Sindaco molto grave molto grave e.
Non solo non vorrei che poi si trovi la scusante che non sono stati perfezionati gli atti.
In quanto il contratto non era firmato.
Perché nel momento in cui vengono riconosciute.
Alcune i dei diciamo i requisiti che hanno permesso lo svolgimento e la partecipazione ad un bando pubblico contratto efficace pure se non è firmato il rapporto efficace anche se non ha firmato il contratto quindi non vorrei che si vada a sconfinare in un qualcosa che noi non dovevamo probabilmente non saranno grandi importi però rientrano all' interno beh io invito i revisori non so se questa è una loro competenza e allora lo farà probabilmente il dirigente alle finanze dell' ente.
E per dargli un lavoro nuovo e sarà nostra premura.
Parlo con i Consiglieri del Partito Democratico ovvio e fare una nota e chiedere chiarimenti in merito a questa tabella per quanto detto in precedenza uscirò dall' aula grazie grazie Consigliere Di Silvio ci sono altri interventi Assessore e dirigente ingegnere deve vuole prego ingegnere Simoncini.
Rispondo a quello l' ultima domanda di Silvio.
Che per quanto riguardava il discorso delle eventuali utenze dovute agli impianti sportivi è stato fatto un controllo certamente adesso io mi sono fidato di giustamente i miei collaboratori però ciò non toglie che comunque che sono utenze che sono intestate al Comune vanno pagate dal Comune con successiva rivalsa nei confronti degli attori insomma di chi all' epoca della cui riferita la fattura andava comunque gestiva l' impianto sportivo quindi noi in questo caso.
Non avevamo non potevamo fare diversamente il problema di perché non son state pagate è un problema che adesso io e io l' Assessore insomma l' Amministrazione i collaboratori cercheremo di capire però in questa fase era importante solo il problema e quindi non trovarci e poi veramente con un atto di precetto a pagare a pagare 700 20.000 euro.
Quindi questo per quanto riguarda il discorso de degli impegni il discorso della VAS della sufficienza delle somme stanziate in bilancio è quella la somma ci stava tant' è che comunque la parte della sorte capitale la sede della sorte capitale è stata coperta con impegni pregressi relativi proprio a quegli anni quindi è solamente la parte di interesse che non era prevista in bilancio perché naturalmente non è che uno deve fare gli interessi in bilancio è chiaro quindi purtroppo la colpa è stata di parte nostra quindi mi ci metto pure io se eventualmente sono uno di quei responsabili.
A non pagarle perché non state pagate bisogna capire.
Perché non fate pagare solo quello però le somme ci stavano e gli interessi che noi chiaramente non ci stanno.
Un attimo aspetti.
Ma sì sì.
Sicuramente non ha alcune parti no ma molte parti sono state pagate molte sono state pagate adesso è da capire pure come diceva lei perché alcune sì e alcune no sicuramente per esempio io posso dire per quello che so personalmente perché io è dal 2009.
E fino poi a che non sono stato alla Città metropolitana nel 2000 e quindi mi sono occupato delle bollette del dell' Enel Sole della di la pubblica illuminazione l' ho visto crescere quel contratto insomma per cui lo so che son state sempre pagate quelle magari con ritardo di qualche mese 3 4 mesi ma fino al 2015 sono state pagate nel 2014 sono state pagate puntualmente insomma non abbiamo pagato mai interessi su quella cosa mentre un uno di questi un milione e mezzo circa una diversi debiti che nel riconoscere gli interessi solamente che poi comunque ci hanno stralciato per la parte relativa Enel Sole perché allora la nostra è una cosa che non ho detto e comunque è evincibile all' interno dell' atto di transazione che gli interessi che sono stati strade sta calcolati dalla Pharma Factoring sono stati bloccati alla fine di maggio 2016.
Quindi questo è importante di per cui anche quelli di Enel Sole.
Non puntiamo sull' importo e nel sole che è un milione e mezzo circa non andiamo a pagare interessi.
Però comunque per quanto mi riguarda io parlo adesso difensore perché ho detto me ne occupo sempre occupato e me ne occupo adesso dal primo di gennaio io non ho mai accumulato nessun euro di interesse anzi ho fatto atti transattivi con parecchi soldini di meno con il suo quindi questo grazie me ne posso vantare sincera grazie ingegnere Simoncini ci sono altri interventi.
Non ci sono interventi dichiarazioni di voto.
Prego.
Grazie Presidente a nome del del Movimento 5 Stelle daremo parere favorevole a questa proposta e colgo l' occasione l' unico motivo dell' intervento per ringraziare l' ingegnere ringraziare tutti gli uffici che sono che hanno collaborato tutti quanti alla al raggiungimento di questo di questo risultato che non è soltanto un risultato dal punto di vista numerico cioè di quantità di soldi da da pagare e quindi da da da bonificare con un termine che già usato prima ma il fatto che erano 11.000 fatture cioè 11.000 posizioni aperte che gravavano pesantemente schiacciandoli anche su sugli uffici della Ragioneria che in qualche maniera bisognava risolvere questa cosa è stata risolta e ne sono molto contento anche se mi indigno diciamo così e mi unisco in quello che ha detto prima la consigliera Ammaturo sul fatto che nel passato anche piuttosto lontano però poi è stata una continuità fino a l' anno scorso da quanto si legge dalle carte che c'è stata questa diciamo così particolarità nel pagamento delle delle utenze che è sintomo proprio di una di una cattiva gestione anche della della spesa corrente e parlando anche nelle nelle varie Commissioni lavori pubblici si sono risolte molte queste situazioni anche razionalizzando le utenze ratio facendo contratti nuovi e cercando veramente di di guardare avanti quindi per questo confermo il voto positivo grazie.
Grazie consigliere Santobono e altre dichiarazioni di voto prego Consigliere Ammaturo io non giustifico niente quindi come Lega per Salvini voto contraria perché voglio sempre e comunque la testa dei responsabili che per dieci anni non hanno pagato le fatture delle utenze di consumo.
È sbalorditivo è un qualche cosa che lascia senza parole e un debito dei 4 milioni di euro si io ho risparmiato però ha levato l' interessi abbiamo tolto le spese legali ingegnere io no non mi vanto proprio di niente mi vergogno mi vergogno di aver avuto degli amministratori che per dieci anni non hanno pagato quello che hanno consumato mi auguro che gli capiti nella casa privata una cosa del genere mi auguro che vadano a tagliargli la luce il gas gli devono interrompere tutti i circuiti che hanno pure le fogne gli devono chiudere perché pagare oggi o quattro milioni di euro mi fa veramente veramente arrabbiare per non dire di più quindi non mi vanto proprio di niente torno a dire che qualcosa comunque non torna bravi sia gli uffici finanziari fanno il loro lavoro a lavorare per quant' altro ma 11.000 fatture tenute lì immagino in scatoloni e non evidenziate negli anni precedenti i dirigenti son sempre quelli gli impiegati son sempre quelli io non mi vanto di niente mi vergogno.
Grazie consigliere Amaturo altre dichiarazioni di voto nessuna dichiarazione di voto passiamo alla votazione del punto numero 22 all' ordine del giorno avente per oggetto riconoscimento debiti fuori bilancio Banca Pharma Factoring S.p.A. e contestuale accordo transattivo favorevoli.
13 13 favorevoli contrari.
4 4 contrari e astenuti nessuno nessuno il Consiglio approva.
Andiamo alla votazione dell' immediata eseguibilità favorevoli.
13 13 favorevoli contrari.
4 4 contrari e astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto successivo punto numero 23 avente per oggetto.
Assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri di bilancio per l' esercizio 2018 ai sensi dell' articolo 175 comma 8 e 193 del decreto legislativo numero 267 del 2000 relaziona l' assessore Alessandrini prego Assessore.
Buonasera a tutti è mio compito relazionare su questo momento importante della vita finanziaria e dell' ente perché come ha detto qualche minuto fa il Consigliere Di Silvio la vera sfida è farli bene i bilanci.
L' assestamento generale e la salvaguardia degli equilibri consentono di fare un tagliando e di porre in essere le manovre correttive sull' andamento della gestione sulla base delle indicazioni che provengono dai responsabili dei servizi e dai dirigenti in particolare con l' assestamento si fa un aggiustamento delle previsioni delle entrate e della spesa proiettate al 31 dicembre con la salvaguardia si procede invece alla verifica sullo stato d' attuazione dei programmi e degli equilibri generali di bilancio non solo finanziari ma anche economico e patrimoniali.
La salvaguardia si fa una volta l' anno si fa entro il 31 luglio ma il controllo degli equilibri noi lo esercitiamo durante tutto il corso dell' esercizio quest' anno dal punto di vista operativo a partire dall' 11 giugno è stato chiesto ai dirigenti di effettuare una ricognizione degli stanziamenti delle entrate e delle spese in conto competenza e in conto residui anche con riferimento alla cassa è stato chiesto di comunicare la sussistenza di debiti fuori bilancio o passività potenziali producendo apposita dichiarazione aggiornata di esistenza o inesistenza.
Di fatto è stato chiesto di fare un' analisi sull' andamento delle entrate e delle spese di verificare la propensione degli stanziamenti iscritti in entrata e in spesa a tradursi in effettivi accertamenti e impegni dovevamo capire se questi accertamenti e questi impegni erano tali e idonei a garantire il permanere degli equilibri di bilancio sia di parte corrente che di parte capitale e che non risultassero deficit di cassa all' esito delle risposte di fronte ai nuovi debiti fuori bilancio e alle maggiori spese si è intervenuti con variazioni a copertura altre solo compensative come abbiamo visto ponendo attenzione alla salvaguardia del fondo di riserva e alla congruità del fondo crediti di dubbia esigibilità.
Queste sono le principali grandezze della nostra manovra ad esclusione dei debiti fuori bilancio previsti dal piano che trovano copertura nel fondo di rotazione né sono emersi ulteriori 800.000 oltre 80.000 euro di passività potenziali che hanno imposto l' incremento di pari importo dell' omologo fondo sono numeri grandissimi per il nostro bilancio è un bilancio che ha resistito come abbiamo visto e dentro il quale abbiamo trovato le coperture sia dall' accertamento di maggiori entrate per lo più tributarie sia la revisione degli interventi di spesa attraverso l' utilizzo di economie di gestione senza mai mortificare i servizi in particolare si segnalano maggiori entrate per sanzioni per accertamenti tributari notificati per importi considerevoli circa 1,4 milioni di euro per sanzioni e 1,2 milioni di euro per tributi nonché come abbiamo già detto oneri di urbanizzazione e monetizzazione con obbligo di destinazione per circa 130.000 euro.
A fronte delle maggiori entrate correnti è stato ovviamente adeguato il fondo crediti di dubbia esigibilità con riferimento alle spese segnaliamo invece le economie relative alla riduzione dell' aggio a seguito dell' aggiudicazione definitiva della gara per il servizio della riscossione che ha avuto un ribasso del 22 per cento e altre economie frutto di valutazioni congiunte con i responsabili dei Pegg ripeto il saldo positivo è stato messo a disposizione per la copertura dei nuovi debiti fuori bilancio e per altri spostamenti all' interno degli interventi di bilancio la salvaguardia degli equilibri si è sovrapposta a quest' anno formalmente dei tempi ma anche nella sostanza al monitoraggio del Piano di riequilibrio e abbiamo accolto con favore che l' organo di controllo ha reso la relazione sullo stato di attuazione dando atto che il rendiconto 17 e il bilancio di previsione 18 20 rispettano le prescrizioni del piano con tutte le misure necessarie a supportare il riequilibrio anche se ha rilevato e questo per noi è motivo di giusta preoccupazione ritardi nell' attivazione delle dismissioni immobiliari è per questo che abbiamo deciso di tenere alta la guardia imponendoci un monitoraggio ulteriore e periodico sulla realizzazione delle entrate lo vedete in due passaggi della delibera in particolare proprio sulle dismissioni immobiliari attraverso controlli intermedi sullo stato di attuazione che abbiamo imposto al 30 settembre e al 30 novembre in coerenza con l' obiettivo strategico comune dell' ente trasversale a tutti i dirigenti finanche monitorando medio tempore il complesso della gestione degli impegni in modo funzionale con le e collegato all' effettiva riscossione in particolare delle alienazioni l' attuazione del piano infatti è per noi un obiettivo cancello così lo abbiamo definito.
La strada si può percorrere solo se si apre quel cancello questa visione io credo che stia funzionando oggi non si terrebbe un Consiglio.
Entro i termini di legge con oltre 20 punti all' ordine del giorno ordinati che si sostengono tra loro simul stabunt simul cadent la Giunta sta predisponendo un documento unico di programmazione 19 21 che non arretra ma rilancia sarà presentato ritualmente in questo Consiglio acceleriamo su una nuova cultura del controllo circolare lavoriamo al passaggio dalla legalità formale a quella sostanziale all' efficienza alla congruità dell' azione pubblica intanto posso dire che alle persone che si prodigano ogni giorno per questa amministrazione non mancano né sensibilità né passione nel senso del dovere un ringraziamento oggi lo rivolgo all' organo di controllo all' organo di revisione che è qui e che nella sua indipendenza non ha mai fatto mancare il controllo concomitante quello che ci supporta e ci aiuta ad evitare gli errori io credo che la tutela dell' interesse generale e della cittadinanza non si esercita a chiacchiere ma rimboccandosi le maniche cercando con tutti i limiti oggettivi e soggettivi che ci sono di precostituire le condizioni perché il Comune e i suoi cittadini possano stare meglio io sono sicuro che in quest' Aula tutti la pensano così oggi il disavanzo scende la cassa sale gli equilibri tengono i pagamenti migliorano le entrate anche le riscossioni idem abbiamo cambiato i rapporti con i contribuenti e con i creditori rispettiamo le istituzioni e se permettete siamo ricambiati la visione c' era l' esecuzione alimentata dalla passione per migliorare questa città che un anno fa siamo stati scelti per guidare la macchina comunale era una macchina scassata corrosa senza benzina senza acqua senza olio fuor di metafora era una macchina piena di debiti nessuno poteva pensare che fosse in grado di fare anche solo un metro di strada diciamolo ci davano per morti ancora prima di cominciare ma una sana e appassionata follia che ha fatto accendere il motore superando il timore che esplodesse non siamo ancora su una Formula 1 ma oggi la macchina che abbiamo aggiustato supera i controlli di affidabilità e regolarità questa macchina appartiene alla comunità questa macchina viaggia in avanti e noi meri autisti non ci porteremo indietro.
Grazie Assessore ci sono interventi.
Prego consigliere Di Silvio.
Mah io apprezzo.
Le parole dell' Assessore perché le dice legge una presentazione di una delibera con entusiasmo.
E io ho fatto i complimenti prima perché l' ufficio se lo sono meritato anche lei Assessore per il lavoro svolto.
Però non sono ancora convinto che ci sia un una macchina rimessa in piedi cioè pagare le pagare il dovuto.
Che ci sia uno sforzo importante penso che sia da chiaro a tutti insomma bisogna essere anche onesti con con chi governa quando quando se lo merita però la sua presentazione va oltre il parametro di di normalità sembra una macchina che secondo me come Guidonia è una bellissima macchina lo era anche prima funzionava se non difendo l' operato del passato perché l' ho criticato per anni in opposizione.
Su tante tantissime cose su tante altre penso che erano molto più capaci di questa Amministrazione su alcuni settori erano capaci a a gestire la cosa pubblica.
Non mi riferisco a tutto non mi riferisco alle situazioni particolari che si sono create e non mi riferisco alla situazione di illegalità o di legalità non spetta a me giudicarlo eccetera mi riferisco al funzionamento alle opere pubbliche insomma c'è stato un grande movimento a Guidonia la macchina se noi per funzionare non deve soltanto pagare.
Deve anche prevenire e fare quel bilancio come dicevamo prima che e che sia funzionale ad esempio secondo me è un grande errore che state commettendo in questa fase è quello del dei pochi soldi messi a disposizione dei Lavori Pubblici per il rifacimento delle strade e dall' altra parte noi cresciamo come contenzioso assicurativo e quindi troviamo da una da una parte noi facciamo pagare le tasse ai cittadini dall' altra gli facciamo ricomprare le gomme nuove è un doppio pagamento di tasse come la vedo io e come la inizia a vedere anche la città su alcune cose secondo me siamo ancora messi Marino Assessore glielo dico sinceramente e sicuramente non dipenderà da da lei soltanto perché sarebbe impossibile questo dipende tutti i settori ma dipende dalla capacità che hanno gli altri Assessori e il Sindaco di reperire somme al di fuori dell' ente perché i cittadini non hanno più soldi la TARI è aumentata e voi lo sapete in non non a tutti in parte ma c'è un aumento sulla fascia che poteva permettersi il pagamento le proiezioni le avete fatte bene io continuo a dirvi che che siete siete bravi su questo a fare proiezioni a scegliere quella che conviene più a voi ma non non alla città secondo me è o meglio non a quella parte della città corretta che cerca di fare.
E di pagare di vivere in una cittadina tranquilla non ci sono più feste Guidonia non ha una festa Guidonia non al Fernand Guidonia non ha il Guidonia Rock Festival Guidonia non ha il Sport Village Guidonia non ha più nulla è una città che vive.
Off lo spegnimento totale di quella macchina Assessore che lei dice che è in grande velocità ma che secondo me sta in retromarcia ancora questa è la verità cammina ma sta retromarcia.
E che se non vi mettete in testa di reperire somme all' esterno.
La vedo molto dura la vedo molto difficile qualcuno si social ultimamente si diverte a scrivere ma lei ha detto che avrebbe aperto il palazzetto dello sport in cento giorni sì.
Voi qualcosa l' avete anche accennata su su come fare ma non poi non vi fermate non capisco il perché e così anche sulle delegazioni sulle cose che a noi servono il privato Sindaco.
Pubblico privato social housing project financing lì trovate le soluzioni però voi sembra che vi arenate su questo come se aveste paura non è una brutta cosa non è illecito non è illegale ci costruiscono città intere ci sono città che brillano solo con quella linea di pensiero non dico di essere l' unica però.
Non basta affidare un parchetto a Pirini per farlo risplendere c'è un' area Pirini costruire fate un bel progetto e facciamo costruire un palazzo qualche costruttore che vincerà un bando pubblico e ci prendiamo il piano per avere una delegazione a piedi.
Allora queste sono le risposte che io mi aspetto da un Sindaco di una città grande come Guidonia Montecelio grande come la metà di una Regione che si chiama Molise perché nessuno lo dice ma noi siamo.
Quasi la metà di una Regione che sono 220.000 abitanti in Molise e noi siamo quasi 100.000.
Allora la previsione va fatta l' urbanistica deve ripartire più veloce Sindaco.
La buona urbanistica la riqualificazione.
Avevamo detto che avremmo fatto la delibera della legge 7 del 2017 siamo scaduti sono scaduti i termini e siamo con le prove no so scaduto avevamo un anno per avevamo un anno per recepire la legge a nel luglio 2017 luglio 2018.
Siamo fuori termine.
Non abbiamo dato viene recepita così com' è la legge vi è sì lo sappiamo bene viene recepita però da chi ne abbiamo discusso in Commissione avevamo detto approviamola diamo pure un segnale perché se tu approvi un qualcosa in Consiglio comunale.
Lo so che voi non siete abituati così ma ognuno di noi rappresenta anche un elettorato importante e quando torna a casa quando esce con gli amici quando ha dal proprio elettorato diffonde quello che ha fatto tra l' Aula e anche dentro le Commissioni e raccontare che si è votata la delibera numero 7 per la riqualificazione urbana eccetera eccetera che non sono stati messi questi paletti che sono stati messi altri che anche la maggioranza l' ha votata sono risposte politiche Sindaco che oggi noi non diamo perché la legge regionale io grazie adesso lo dico a Nicola Zingaretti al Presidente della Regione Lazio non lo dico a lei perché noi non siamo stati in grado di recepirla abbiamo provvedimenti in urbanistica che Presidente devo dire che l' ha portati li abbiamo discussi che sono in fase di variante di quello che volete ma sono rallentati perché non arrivano in Consiglio comunale.
Questa è la domanda grande che faccio cioè dove stanno i provvedimenti che noi deliberiamo in Commissione parlo dell' urbanistica come altri tanti Commissioni quella l' urbanistica è il volano del delle entrate economiche dell' ente insieme a ai tributi i tributi e succhiare al cittadino quello che ha e quello che non ha e l' urbanistica e far fare investimenti da fuori anche a cittadini da fuori che vengono a investire sul territorio.
Dove stanno le varianti che abbiamo valutato dove sono.
E la qual che la Caserma della Guardia di Finanza dove è l' inglesina al progetto io chiamo l' inglesina di Villanova dove sono le altre cose dove sono tutti quei piani che buoni che meritano l' approvazione in Aula io queste sono le domande che mi faccio e qualche Sindaco non sono soddisfatto delle parole dell' Assessore che con entusiasmo.
E come tanti altri che l' hanno preceduto perché forse è un po' proprio la caratteristica dell' Assessore alle finanze è rilanciare rilanciare sì ma lo dico proprio voglio dire rilanciare con tanto entusiasmo l' ente e difendere il proprio ente.
Ma il mio fa piacere che qualcuno ride no ma che mi è simpatico ma io lo dico no sì ma non ti devi scusare Claudio e lo dico apertamente è veramente è simpatico questo è bello non è una cosa negativa valorizzare il proprio lavoro e anche con affairs con con una forza con la quale l' Assessore ha descritto il proprio provvedimento.
Me benissimo quello rispetto a una maggioranza che tace e che non ha fatto un solo intervento per difendere un provvedimento che lei assessore ha portato o che un solo provvedimento di delibera di de di debiti fuori bilancio di riconoscimento dove un Consigliere di maggioranza al di fuori del capogruppo che per per status politico deve farlo per forza e espressione parere esprime il parere prima di la dichiarazione di voto prima del voto nessuno ha fatto un intervento Sindaco io mi chiedo pure perché loro loro ve li mandano non so se a Roma se Casaleggio chi è che decide sta roba non lo so però gli Assessori non lo so Casaleggio Grillo non ho idea insomma io io io al partito noi decidiamo all' interno del partito che abbia una sezione a sette ville insomma nell' area industriale siamo lì decidiamo parliamo.
Invece il provinciale pubblico il Sindaco non rimanga sbalordito che abbiamo la sede provinciale noi e le dico non capisco come sia possibile che in 25 punti non ci sia stato un intervento del consigliere di maggioranza che abbia fatto un intervento pro o contro il provvedimento della maggioranza stessa.
È un problema questo e è un problema perché mi creda poi se ne accorgerà tanto il tempo passa anche per lei Sindaco non passa solo per noi il il tempo le farà rendere conto che quando c'è una maggioranza silente.
È un problema perché la macchina che va ad alta velocità rischia di schiantarsi qualcuno è tua ma non mi augurare questo ma parliamo di politica non parliamo nella vita privata ci mancherebbe altro rispose l' altra volta Consigliere Santobono io ricordo abbastanza bene quello che ci diciamo qui dentro quando la maggioranza è così che non interviene perché non legge le carte non legge i provvedimenti a mio avviso o se le legge è talmente in grado di capirli che non interviene io non li capisco spesso vi chiedo chiedo consiglio al Segretario comunale che spesso ci ha aiutato né nei provvedimenti anche anche correggendoli lo stesso dirigente Simoncini con la dottoressa Lombardi quando non interviene nessuno.
È un problema.
Che rivedo e chiudo Presidente ho chiuso ne rivedo nel futuro quello che ho visto nel passato e non è una bella prospettiva Sindaco al di fuori del lato giuridico giudiziario delle cose non la vedo in termini politici o accende il microfono concludo concludo cioè non vedo i provvedimenti che vengono dagli eletti del popolo.
Vedo provvedimenti che vengono da assessori che spesso non sono nemmeno di Guidonia leviamo quell' alle finanze ripeto che l' ho detto dal primo giorno che può è una questione numerica è diverso il resto sono provvedimenti che non vengono da voi.
Non avete portando una delibera di Consiglio non una mozione non un' interrogazione perché è normale che non si faccia in maggioranza una deliberazione di Consiglio non ho vista una avete portato tre atti di indirizzo per le poste che già sapevate che non si poteva fare e io ve l' ho votata comunque perché va dato atto che c'è bisogno della spinta dell' INPS che già era fatta e poi.
Dove sono i progetti veri per la città Sindaco.
Due dove sta dove sono le idee qualcuno è la strada scopiazzato da noi va benissimo prendetela copiatela ve la votiamo pure ma dove sono le idee concrete per far decollare la città come dice l' assessore alle finanze la società non decolla non si muove state ingessando la città al contrario chiudo mi riservo di intervenire in fasi successive grazie anche per il Sindaco per l' attenzione materiale grazie consigliere Di Silvio considero Muscio prego grazie Presidente io.
Condivido l' intervento del del collega Di Silvio e vorrei aggiungere delle osservazioni che ritengo opportune e necessarie.
Proprio per spirito costruttivo e per quello che vuol vuole e deve passare da questa seduta.
Io ho sentito la relazione dell' assessore e.
Credo che la su la relazione dell' assessore sia una relazione puntuale legittima su quello che è il proprio operato cioè quello di rappresentare politicamente un' area cioè l' area finanziaria di un ente che.
È stato preso in una situazione si utilizza tanto il il termine comatoso no l' ente sta in uno stato comatoso si è preso l' ente in quella in quella in quella determinata.
Tale fase è stato e lo si sta cercando di portare da un punto di vista finanziario fuori da questa da questa fase ebbene assessore.
È tutto condivisibile però e qui mi rivolgo anche e soprattutto al Sindaco.
La città non vive di questo la città vive.
Di quello che è il il ménage quotidiano si dice no quindi di quella che è l' attività che ognuno di noi.
La mattina al pomeriggio la sera era abituato.
A portare avanti per le strade della propria città.
Ebbene questo noi l' abbiamo totalmente spazzato totalmente spazzato e oggi ne ho avuto riprova io ho provato nel nel mio intervento e mi riferisco in questo caso ai colleghi nel mio intervento ai preliminari a far riferimento a questo a questo tasto o meglio a pigiare questo tasto per far capire poi l' effettiva importanza che il cittadino percepisce di quelle che sono le le proprie esigenze bene non è stato recepito minimamente.
Perché noi qui continuiamo a dirci che la macchina era una macchina scassata che non c' era olio non c' era niente e che oggi da bravi piloti stiamo cercando di ingranare la marcia e quindi di farla viaggiare e viaggiare lontano ma questo il cittadino non lo percepisce.
Io ricordo il Governo Monti il Governo Monti ne ha fatte tante di cose e probabilmente tante anche se non condivisibili sono state.
Frutto di risultati che oggi o meglio qualche anno fa hanno scongiurato.
Una fase storico politica amministrativa dell' intera nazione ebbene io non è che voglio fare confronti tra quella che era la la situazione dell' Italia di qualche anno fa rispetto a quella che è la situazione oggi di Guidonia però signori noi oggi non possiamo far finta di niente che i cittadini di Guidonia il pomeriggio devono stare dentro i centri commerciali perché la pineta era ormai chiusa da mesi non dobbiamo far finta del fatto che la mensa anche quest' altra Anna avrà dei costi allucinanti non dobbiamo far finta del fatto che lo scuolabus non ci sarà per le nostre per le nostre per le nostre strade non dobbiamo far finta del fatto che probabilmente.
I diversi bandi che leggiamo in questi giorni.
Andranno deserti o comunque siano non determineranno i risultati che tutti auspichiamo no non lo dobbiamo far finta.
Perché noi siamo cittadini di Guidonia.
E dobbiamo volere il meglio per noi stessi ma soprattutto per i cittadini che ci hanno votato.
E quindi e mi riallaccio a quello che diceva il Consigliere Di Silvio non è solo andare a cercare i soldi fuori.
E anche cercarli dentro e qui rientro sul discorso dell' Assessore perché se leggo nella relazione dei Revisori dei Conti che il piano di dismissioni è sostanzialmente fermo al di là del discorso del Montecelio se leggo nella relazione che gli affitti i canoni delle case delle case e degli immobili comunali non vengono riscossi o giù di lì.
Io Consigliere di maggioranza una domanda ma non oggi non oggi da mesi me la devo fare sul punto.
Perché probabilmente c'è qualcosa che non va bene o non si sta lavorando come si dovrebbe lavorare.
Questo per dire che.
La relazione dell' assessore è puntuale su quella che è la sua attività ovvero gestire i numeri ma la gente non vive di numeri o meglio non vuol vivere di numeri ma vuol vivere così come ha ha dato la connotazione e il e il e il giusto intervento l' Assessore anche di emozioni.
E le emozioni si provano condividendo attività e quel famoso ménage familiare e cittadino che richiamavo prima quindi io auspico che questa sia ho letto venticinque punti di sutura questi non sono 25 i punti di sutura questi sono un monito che noi dobbiamo recepire come.
Uno sprone una una voglia di cercare di garantire a quello che è un futuro migliore ma non tanto per noi quanto per i cittadini che che ci hanno votato quindi signori io non sono contento oggi ho sentito più di qualcuno di voi parlare nei giorni scorsi rispetto a quello che era l' appuntamento odierno come un risultato.
Che va sbandierato ai 4 20 e che va portata avanti come un vanto come.
Un grosso risultato no io credo che quello sia soltanto un punto di partenza sul quale noi dell' opposizione saremo qui a dare il nostro contributo come l' abbiamo fatto in questi mesi e come lo continueremo a fare ma non possiamo non evidenziare le circostanze che oggi affliggono questa città quindi Sindaco la questione dell' assessore è una questione che oggi ci ha diciamo impegnati politicamente che oggi almeno personalmente continua a non avere una risposta quindi che francamente lascia più di qualche dubbio però io la invito ancor di più a cercare di dare una risposta a quella che è la possibilità di vivere una città che oggi più che mai si trova al collasso io l' altra sera sono stato a Tivoli ho passeggiato per la città so che lei parla ha parlato fa protocolli d' intesa con con il sindaco Proietti.
Ebbene magari cerchiamo di prendere anche qualcosa che possa essere di propositivo per per le nostre strade per la nostra attività.
Per il nostro futuro perché io una gUIdonIa così francamente ho difficoltà a ricordarla al di là di quelle che sono le con le le cause che hanno determinato questa situazione che non le sto imputando assolutamente a lei né tanto meno a nessuno di noi segue seduti qui su questi su questi banchi però dobbiamo.
Dobbiamo di cercare di fare quello scatto che garantisca almeno quella scintilla almeno quella speranza.
Dentro a ogni cittadino di Guidonia Montecelio per poter dire sì io vivo a Guidonia Montecelio l' altra sera sono stato qui ho fatto questo a scuola di mia figlia danno questo servizio perché siamo innovativi su quella determinata materia e quindi possiamo crescere in quel modo il teatro è un vanto la scuola calcio del Guidonia è.
È una primizia del del territorio le biblioteche sono aperte la notte.
Le case popolari vengono finalmente riassegnate i piani sono finalmente ripartiti quindi questi famosi piani sospesi si era detto in primavera si sarebbe arrivati con una proposta sui piani sospesi sono finalmente ripartiti.
Quindi i ragazzi io.
Vorrei che questo fosse appunto un monito per noi e per gli uffici affinché il lavoro di oggi.
Sia soltanto l' inizio per un domani perché altrimenti io non non credo che le cose miglioreranno come l' assessore alle finanze ha rappresentato qualche minuto fa grazie grazie Consigliere Lo Muscio altri interventi.
Prego consigliere Santoni.
Grazie Presidente.
Io ecco ho ascoltato con attenzione le le parole i numeri.
Che ci ha proposto l' assessore.
Sentendo poi gli altri esempi migliaia gli altri interventi subiamo lo stesso destino che le allegorie purtroppo non vengono sempre apprezzate ma ce ne faremo una ragione per quanto riguarda tutto quello che io ho sentito durante questo Consiglio nella parte preliminare tutti i punti preliminari a questa approvazione che ci Angelini ci accingiamo a votare a breve eh.
La Commissione finanze nella quale ecco qui ci sono molte persone nella quale fanno parte o anche se non ne fanno parte che vengono spesso in Commissione finanze e affrontiamo spesso questa tipologia di temi e per avere il polso della situazione cioè nessuno di noi penso che aspettava e.
La la relazione dell' Assessore per avere la sensazione che la città sta ripartendo la macchina che prima ha allegoria dato il l' Assessore ha dimenticato di dire una cosa è una macchina scassata non una macchina senza olio senza acqua senza tutte le cose che ha detto l' Assessore ma nonostante il suo stato comatoso al punto che riprende anche le parole del consigliere Lomuscio e che la stavano rubando se la stavano acquisendo che l' arzilla se la stavano prendendo che la stavano togliendo questa macchina.
Ed è stato un momento di vera veramente di coraggio da parte de dell' Assessore da parte dei Consiglieri comunali tutti i Consiglieri comunali credere ognuno col suo ruolo sul fatto che noi questa macchina che la nostra città e quindi la immagina una che una macchina sicura la immagino una una macchina che possa essere fiera che faccia diventare fieri i proprietari di questa macchina di poterla possedere perché anch' io quando giro avvertivo il giro da in altre città nei dintorni vedo cose che piacerebbe che ci fosse anche nella mia città vedo cose come come diceva qualcuno che.
Io vorrei veramente che sono piccole cose a volte o sono cose meditate so che sono cose volute e apprezzate dai cittadini vorrei che ci fossero nella mia città però tra questo tra quella realtà che io vedo e la nostra realtà di un di una macchina quasi sequestrata da andare dalla Finanza e ci passa tantissimo e dobbiamo passare attraverso questo perché vi assicuro che è stato un anno e sarà probabilmente ancora per qualche mese perché questa è la nostra prospettiva è difficile dar conto ai cittadini che gli spieghi.
Che il bilancio sta andando bene che le cose stanno ripartendo che ci siamo messi alle spalle i crimini del passato quando poi gli rimane la buca sotto casa quando poi a giù c'è un problema nella scuola quando poi non due nelle vie di Guidonia non c'è quell' aria interessante quell' area con diciamo così.
In partecipata che c'è nelle altre città ma non si può fare altrimenti non si non si poteva e non si può fare altrimenti lungi da me pensare che abbiamo fatto il meglio che abbiamo fatto non abbiamo mai fatto errori e che abbiamo fatto le cose fatte bene punto assolutamente no io per primo penso di averne fatte decine e decine di di errori in questa in questa inizio di esperienza però probabilmente sono gli errori che che fortifica no eh.
E io ci credo veramente perché moltissime persone qui dentro e anche che non sono qui in questo momento gli uffici ci stanno credendo fino all' ultimo e io voglio continuare a crederci in questo vorrei anche che tutti quanti i Consiglieri tutti io parlo dei Consiglieri siano protagonisti di questo cambiamento ognuno con il suo ruolo ognuno con la sua voglia di fare ognuno con la sua voglia anche di criticare anche se la critica va benissimo quando è una critica costruttiva e sono il primissimo ad esserne assolutamente contento sotto 'sto punto di vista qua e per quanto riguarda giusto un accenno alla questione relativa alla rigenerazione urbana de che si diceva sull' area urbanistica e a luglio il termine era per i privati di poter portare delle diciamo così delle eccezioni o delle proposte per in modo che potessero entrare a far parte della proposta poi comunale quindi della del della deliberazione di Consiglio comunale su questa cosa le non ci sono centri che quelli sono scaduti i termini mentre gli altri termini quelli dell' Amministrazione per poter programmare il cambiamento e che necessario al.
Alla legge sulla rigenerazione urbana che viene data dalla Regione Lazio e quelli ancora e siamo assolutamente nei tempi e ed è una cosa che sia in Commissione urbanistica e sia con con l' Assessore ne abbiamo parlato diverse volte e si sta mettendo in campo sia quello sia lo sblocco di dei piani che non avevano particolari problemi ma che avevano come tutti gli altri una necessità di un approfondimento diverso quindi io.
Capisco tutto capisco la il ruolo della dei consiglieri di minoranza capisco il ruolo dei dei dei Consiglieri di maggioranza o dei cittadini che si lamentano giustamente di un servizio che non hanno ma questa è la parte migliore del lavoro che tutta l' Amministrazione sta facendo ripartendo quella macchina si porta appresso pure tutto il resto perché il fine di un' amministrazione non è la macchina ma quello che con la macchina poi l' Amministrazione ci va a fare grazie Presidente grazie così è Santo buoni altri interventi.
Non ci sono interventi dichiarazioni di voto non ci sono dichiarazioni di voto allora passiamo alla votazione del punto numero 23 all' ordine del giorno che recita in oggetto assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri di bilancio per l' esercizio 2018 ai sensi dell' articolo 1 7 5 comma 8 e 193 del DL Gs numero 6 6 2 6 7 del 2000.
Sostituisco il lo scrutatore Lo Muscio con la consigliera Ammaturo quindi passiamo alla votazione favorevoli.
È entrato.
13.
Contrari.
3 contrari astenuti.
Nessuno.
3 contrari 3 contrari e passiamo quindi il Consiglio approva era fuori era fuori all' inizio della votazione era fuori.
Era fuori almeno sul allora 13 3 contrari astenuti zero sull' immediata eseguibilità può votare allora 13 allora passiamo adesso alla votazione sull' immediata quindi il Consiglio approva il punto 23 passiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.
13 favorevoli contrari.
4 contrari e astenuti nessuno il Consiglio approva l' immediata eseguibilità passiamo al punto successivo il punto numero 24.
Avente per oggetto modifica del piano delle dismissioni 2018 2026 ai sensi dell' articolo 2 4 3 bis comma 8 lettera g del del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 2 6 7 approvato con delibera del Consiglio comunale numero 15 del 19 3 2018.
Illustra il punto la dottoressa Zizzari.
Buonasera a tutti il punto già lo conoscete in realtà con questa delibera portiamo delle modifiche e che in parte vanno a recepire le osservazioni che erano state fatte a marzo nel corso dell' altro Consiglio in cui veniva approvata la precedente versione ovvero abbiamo recepito la proposta di eliminazione dal piano delle dismissioni del locale utilizzo commerciale e contenuta all' interno del parcheggio sito in via fuori le mura la mozione diciamo nasceva dalla dall' obiettivo di voler non perdere da i beni del patrimonio di sboom disponibile un immobile e che comunque ha una valenza strategica in termini di potenziale riqualificazione del tessuto urbano circostante e pertanto abbiamo deciso di.
Mantenerlo nelle proprietà indisponibili e procedere con un progetto di valorizzazione a capire poi come poter metterlo a reddito tramite affitti più studiati e contestualmente per andare a recuperare questa mancata entrata abbiamo inserito all' interno del piano il quarto lotto che secondo la convenzione originaria del 2009 del PIP secondo intervento faceva parte del patrimonio indisponibile del Comune.
E questa convenzione prevedeva come voi saprete che quattro lotti rimanevano nel in disponibilità dell' ente con questa delibera si è deciso di inserirli tutti e quattro andando ad allenarli con diciamo le previsioni normative dell' 8 6 5 e che è la legge istitutiva dei PIP e di procedere quindi all' assegnazione con quelle modalità sostanzialmente con le stesse modalità con cui sono stati poi.
Ceduti tutti gli altri lotti che fanno parte del comprensorio industriale questa è la sintesi de.
Della proposta di delibera grazie dottoressa può chiudere il microfono col tasto grande perfetto aveva chiesto di intervenire il Consigliere Di Silvio grazie Presidente.
Questa è una delibera che ci aspettavamo forse già annunciata dall' assessore anche sbagliando in Aula secondo me in quella fase ma condivisa da tanti non so se posso dire da tutti nel senso che tutti quanti.
Abbiamo apprezzato chi poi è andato in Commissione io sono stato tra tra quelli fortunati più volte anche nella scorsa consiliatura a visitare il parcheggio e i locali sopra rendendosi anche un po' conto di quella che era la bellezza di quel locale e probabilmente anche il valore non solo commerciale ma anche.
Diciamo esatto un valore di importanza per la città tutta e dov' è il Sindaco io sono preoccupato glielo dico sinceramente.
Uso un termine fatemelo passare io dico sempre così ma oggi lo sto dicendo più del dovuto.
No non è una bomba politica ma è ma è una cosa più semplice è un documento che dal punto di vista politico è un documento falso.
E le dico perché non parlo amministrativo ministerialmente tiene è ovvio perché praticamente è un documento falso perché noi già sappiamo che gli immobili messi in vendita nel programma messa in vendita dell' ente come alienazioni non sono reali cioè non hanno quel mercato economico Guidonia non ha quel mercato economico.
Che porterà a far comprare a qualcuno con aste con vendite da parte dell' ente le proprie proprietà ecco perché io sono preoccupato.
I fabbricati di edilizia di edilizia residenziale pubblica 20.351.000 cioè secondo me non entrerà un centesimo di questa roba.
Come previsione ma anche realmente come.
Come.
Vendita.
Ma il dato vero Sindaco è che noi siamo a luglio 2018 siamo arrivati a luglio dove seppur inserito all' interno di un piano di alienazione questi questi immobili e qui questa parte questo immobile che oggi andiamo a cassare per sette mesi per sei mesi da quando abbiamo approvato l' altra delibera.
È rimasto lì fermo cioè non sono stati fatti quegli atti successivi sia su quello che sugli altri che permettono poi mi smentirà il dirigente o altri Assessori che permettono la vendita.
Degli immobili allora mi chiedo.
Se un piano del dell' alienazione a piano delle dismissioni 2018 2026 ha uno scopo diciamo ogni anno di mettere in previsione delle entrate sulla base della vendita di alcuni immobili e ai proprietà terreni e cose dell' ente e poi non entrano perché questo è quello che è successo negli altri anni si prevedeva x entrava zero entrava dieci entrava venti allora va bene abbiamo tolto toglieremo tra poco il locale di Montecelio siamo tutti contenti.
Ma se tanto rimaneva comunque di proprietà dell' ente abbiamo cambiato su un pezzo di carta una scritta e le altre cose che abbiamo messo in previsione di vendita che sono allegate nella tabella.
Che succederà cioè questa è la mia preoccupazione Sindaco che è un piano delle alienazioni falso ripeto dal punto di vista politico cioè che non che poi realmente di quello che noi prevediamo non succede nulla non entrerà nulla di quello previsto allora forse è meglio fare un piano.
Non parlo del caso di Montecelio parlo in generale anche dis di vendita di qualche bene a cui noi teniamo.
Ma che abbia un mercato oltre che un valore perché il dirigente con con il funzionario fanno fanno una ricerca hanno dei parametri che sono congrui lo inseriscono all' interno e noi preventivi amo che.
Cioè loro attestano che vale mezzo milione di euro e per noi va a finire in bilancio nel piano che vale mezzo milione poi realmente però non lo vale cioè lo vale su carta ma non lo vale commercialmente allora la differenza tra queste due cose secondo me è quella che genera poi Sindaco il problema al prossimo anno fra due anni fra cinque anni.
Allora forse è il caso di iniziare a fare un piano di alienazioni Sindaco che non solo sia congruo come questo dal punto di vista finanziario e della congruità economica di valore de de de de de gli immobili e del terreno ma anche dal punto di vista politico che tenga cioè andiamo a fare una bella gita politica fuori dalle Commissioni con lei si va a vedere si vanno a vedere gli immobili uno per uno con i tecnici e si fanno delle valutazioni non solo di congruità ma anche di commerciabilità ecco questa è la mia preoccupazione Sindaco e questo è il motivo per il quale io voterò contro questo provvedimento grazie consigliere di Silvio la considera ragione aveva chiesto di intervenire prego.
Sì io sono un po' dispiaciuta che non ci sia né l' Assessore né il dirigente al ramo a discutere questo punto all' ordine del giorno in particolar modo l' Assessore anche se poi consigliere Cocchiarella dicono che lei è un po' l' Assessore ombra per cui tanto vale però te in termini più seri quello che.
In termini più seri quello che in termini più seri quello che poi attirandomi attenzione e ricollegandomi al discorso che giustamente faceva il Consigliere Di Silvio è quello che poi noi facciamo per rendere i nostri immobili anche appetibili per cui cioè io mi domando bene mettere stralciare diciamo l' area commerciale del parcheggio di Montecelio non ho fatto io personalmente una battaglia in quella sede con l' assessore Amati perché considero quello un pezzo di pregio sicuramente però quello era un pezzo di pregio se noi rendiamo Montecelio un polo turistico attrattivo è un pezzo di pregio e i lotti del PIP se noi riusciamo a rendere in maniera infrastrutturalmente valida e i nostri lotti industriali appetibili sul mercato e questo lo dovremmo fare quotidianamente Sindaco ci siamo visti devo dire io ringrazio anche l' assessore Colazza che in questo momento non c'è per parlare di di alcuni tratti infrastrutturali del raddoppio della Tiburtina per esempio però credo che l' attività di programmazione che facciamo quotidianamente poi rende fa la differenza anche.
Nella nel valore dei nostri immobili e nel valore dei nostri lotti leggevo l' altro giorno su Facebook una persona che scriveva al gruppo 6 di sette ville nord se se era un buon investimento comprare sette ville i cittadini gli rispondevano te devi essere consapevole proprio qui non c'è lo scuolabus non ci stanno i servizi e devo dire che questo il l' assenza di servizi rende anche depaupera anche sia le proprietà immobiliari pubbliche che quelle private quindi credo che su questo ci sia ancora molto da fare grazie.
Grazie consigliera ci sono altri interventi nessun altro intervento per dichiarazione di voto altre ha l' intervento prego consigliere Cocchiarella grazie Presidente colleghi buonasera a tutti no collega Pacioni non sono un Assessore ombra né tantomeno l' Assessore di qualcuno qualunque cosa anzi con l' occasione mi si dà finalmente l' occasione per ricordare il lavoro svolto dalla dall' assessore Polverini che stimo come persona e con l' apporto fino a fino ad oggi ha potuto dare a questa.
E questo Governo perché l' impegno speso da qui a un anno.
A un anno fa non ha mai avuto diciamo così.
Stacchi ognuno di noi quando ha deciso di ricoprire un ruolo nella fattispecie quello assessore e.
Si è impegnato in un' ottica di sacrificio oneri e onori rispetto all' impegno che tutti i giorni sono stati portati avanti per risanare questo ente che ricordo sempre difficile non voglio rivangare le difficoltà che più volte mi hanno portato a intervenire in quest' Aula.
Ma comunque sia una persona che per me vale quanto più come noi perché lo ricordo lo diceva è stata una scelta di coraggio quella di lasciare un ruolo elettivo e quindi di garanzia rispetto a quello molto più come dire litiganti a questo punto dell' assessore.
Però.
Rimane sicuramente nel ruolo di attivista è quello dell' impegno che comunque potrà darci e io potrò contare su questo conoscendola grazie.
Grazie Consigliere Cocchiarella altre altri interventi prego Consigliere Di Silvio.
E un' altra cosa vorrei la risposta insomma di qualcuno ma.
E non avevamo previsto anche il pagamento della società che aveva gestito costruito lì la struttura con la vendita del locale.
E non non vorrei ricordare male però ricordo e ricordo che era una delibera qualcosa quindi nel caso in cui non vendiamo più questa roba e vorrei capire cosa succede cioè si copre con la vendita del PIP del lotto del PIP quest' ora questa è la dopo cioè.
E allora eh no no questo è un agronomo questo per capire però e per un attimo si sta chiudendo l' intervento e concludo e avere qualche chiarimento concludo dicendo fa piacere le parole del Consigliere Cocchiarella perché è giusto ricordare all' Assessore per quello che ha fatto a prescindere no è un vostro Assessore è giusto che lo ricordiate e sottolineando da parte dell' opposizione che è un assessore che vi si è dimesso da Consigliere comunale lo ha detto oggi la Caccioni la consigliera e questo è un motivo in più per riflettere attentamente Sindaco a quelli che sono i suoi cambiamenti della Giunta la critica dall' opposizione se la prende anche dal punto di vista politico seppur siamo in due mondi no non movimenti mondi completamente diversi perché ho modo di vedere la politica completamente e diverso dal suo penso che quando un consigliere comunale si dimette per dare fiducia a un Sindaco che ha votato e si trova poi a stare a spasso.
Non è una bella cosa da parte di un Sindaco successo anche nel passato mi sento di farle questa critica in maniera microfono acceso proprio davanti a tutti compresa l' assessore Polverini per mandare un saluto e dire che chi si dimette per dare fiducia e poi non la riceve è un atteggiamento da parte di un Sindaco una cosa sbagliata non è un Assessore che l' ha nominato nel mucchio e l' assessore che ha fatto un passo indietro per venire stare nel suo staff oggi mi difende un assessore che non è mio ma sto difendendo quel passaggio perché mi metto nei panni della persona che è stata eletta in Consiglio comunale e che fa un passo indietro penso che qualsiasi consigliere che si dimetta e poi va a fa a spasso.
Non meriti questo questo è il mio pensiero mio che non ha fatto cose gravi ve la siete difesa e quindi immagino che cose gravi non le abbia fatte quindi attendiamo ancora le motivazioni politiche vere Sindaco che l' hanno portata a buttar fuori un assessore l' unico eletto dal Consiglio comunale e dai cittadini di Guidonia grazie consigliere Di Silvio ingegnere Simoncini voleva chiarire quella richiesta prego.
Ma per semplice chiarimento il locale diciamo commerciale che posta all' ultimo piano del parcheggio non va a coprire l' appalto della costruzione del parcheggio che è finanziato in parte.
Solamente con la vendita dei box.
Grazie ingegnere Simoncini altri interventi per dichiarazione in internet per dichiarazione di voto.
Un ente deve intervenire.
Prego consigliere Santobono e grazie solo per puntualizzare una una notizia che abbiamo dato anche nella Commissione finanze di la settimana scorsa che del che penso che per la prima volta nella nostra città delle case degli alloggi popolari messi in vendita e invece abbiamo avuto dei riscontri positivi e si stanno vendendo adesso è un inizio è tutto quanto un inizio chiaramente non non è che de son stati venduti chissà quanti tutto però c'è un inizio ancora deve finire la procedura mi sembra e poi sono anche gli atti successivi quindi il fatto che non entrino fondi da quella da quel capitolo non è esatto grazie Presidente grazie consigliere Sandro Bondi.
Considera maturo.
E proprio perché i cittadini con i cittadini dobbiamo essere precisi Santo Boni.
Siamo andati sul discorso quindi della vendita degli immobili dell' edilizia popolare quindi delle case popolari.
Si legge nel documento.
Che abbiamo finalmente accertato un ruolo coattivo dei canoni no quindi dell' annualità addirittura del 2013 nei confronti di 211.
Inquilini per 400 e 4000 euro e non è poco.
E sono tutte riscossioni per ad attivare.
Poi abbiamo già l' immissione in ruolo di 178 assegnatari da dove dovremmo ricavare un' entrata di 326.000 euro per quanto riguarda le dismissioni contiamo di fare un' entrata di 20 milioni e 351 su tutto il numero delle case popolari lo chiedo agli addetti ai lavori.
Su quanti alloggi.
Non ho spinto sì okay sono circa 400 alloggi ripartiti.
Nel periodo dei nove anni di piano delle dismissioni su cui si avvia una procedura che prevede.
In recepimento dei dispositivi di legge e la vendita in diritto di prelazione agli inquilini attualmente residenti che non hanno morosità e loro parenti di primo e secondo grado.
Quindi noi abbiamo inoltrato in relazione alle alienazioni programmate per l' annualità 2018 e le lettere ai soggetti che non hanno morosità che sono molto pochi e ci stanno arrivando i primi riscontri anche positivi e ci stanno cominciando anche ad arrivare delle lettere di soggetti che dicono ma io non sono moroso guarda ricontrolla tutto perché sono interessato quindi vediamo se poi funziona in qualche modo il tam tam perché siamo anche agli albori cioè avviato da poco no perché è stato approvato a marzo quindi ci sono anche dei tempi tecnici che vanno di pari passo con le verifiche e le acquisizioni di planimetrie tutte cose che ovviamente giustamente un Consigliere non è tenuto a meditare no lui ha ragione non vede atti di rilevanza esterna ma gli atti sono stati fatti sono stati prodotti l' ufficio sta lavorando e comunque noi contiamo per settembre di uscire con i bandi su gli altri punti.
È quello del PIP quello del comparto B dell' ERP grazie comunque siamo operativi grazie Dottoressa Rizza di altri interventi prego Consiglieri.
Grazie Presidente per avermi anche permesso l' intervento beh se avessimo dovuto vedere tutti gli atti avremmo visto anche quello del dell' edificio che stiamo mettendo e che stiamo togliendo dal dall' elenco in questa fase no nel senso che fino ad oggi questo fino a adesso in questo istante fino a che non era pronta questa delibera.
Scusate quell' immobile è in vendita e non penso siano stati fatti gli atti per quell' immobile ma mi rendo conto ma è plausibile è normalissimo questo però avete dato un dato importante la consigliera Madura ha detto 211 lettere di di morosi quindi sappiamo già che su 400 immobili di proprietà dell' ente 211 non possono essere venduti dopodiché il piano che abbiamo già adesso ci sarebbe simpatico spiegare se nel piano nei 200 né il l' importo del piano me lo dà un attimo di questa gentilezza per l' importo del piano che è relativo all' ERP.
E fabbricati edilizia residenziale pubblica scusate 20.351.000 ci sono tutti quegli appartamenti quindi già già già stiamo facendo una cosa che nella normalità sappiamo che più della metà non non sia non si possono vendere.
Quindi stiamo votando un piano dove diciamo iscriviamo 20 milioni però attenzione che già sappiamo che più di 10 milioni non li possiamo vendere perché sono morosi a loro non li possiamo vendere allora no no ma no non va bene così allora l' intervento sta facendo il sosia di Silvio chi vuole parlare ne fa richiesta e poi le do la parola prego continui così allora se voi mi volete raccontare che le case popolari di Guidonia non verranno comprare da quelli che ci sono oggi dentro perché sono morosi ma verranno comprati da investitori sconosciuti o conosciuti.
Che per senso di investimento perché sarà conveniente sono palazzi tutti nuovi che non cascano a pezzi a Colle Fiorito a Guidonia a via abbia Colleferro no sono tutti intatti appena restaurati voglio visti o controllati sono completamente da rifare o fotografie di palazzi interi di stanze intere dove piove all' interno che ma ci vogliamo prendere in giro veramente fino a questo punto.
Che qualche investitore viene a comprare questa roba qui per 20 milioni di euro per dieci ma io penso nemmeno per 100.000 euro dopo che scoprirà nel momento in cui sta comprando che se non compra tutto il palazzo.
Ma compra quattro piani su cinque e rimane un piano scoperto quel piano rimane in capo al Comune e quando devono fare i lavori si deve mettere d' accordo col Comune e che inquilini dentro non è detto che vadano via e devi fare gli sfratti e poi gli sfratti esecutivi abbiamo visto via Guerrazzi quello che è successo qualche anno fa.
Voi mi volete raccontare che oggi noi siamo in grado di vendere questa roba e che arriveranno all' interno del io vi dico che sarà pari a 0 0.
Poi vediamo chi ha ragione io dico zero a fine anno zero euro per le case popolari.
0 euro e faccio una proposta Sindaco.
Perché non perché non perché non pensiamo di vendere gli immobili che abbiamo appena acquisito dall' ente che sono freschi nuovi dobbiamo tener conto di mille cose allora la proposta la faccio in Aula non l' ho fatta in Commissione poi la vedremo perché non li vendiamo quegli immobili che abbiamo acquisito 47 appartamenti e facciamo entrare un po' di capitale vero in termini economici all' interno del delle casse comunali e con quei soldi andiamo a realizzare quei progetti che abbiamo iscritto dentro la delibera che anche noi abbiamo emendato la casa del papà legal l' edifici per le associazioni per l' emergenza popolare andiamo a finirci altri edifici che non abbiamo con quei soldi oggi sono appetibili nel mercato pubblico perché sono palazzi nuovi palazzi appena fatti palazzi che seppure hanno avuto delle irregolarità date dal giudice dei giudici sono stati reputati palazzi idonei perché sennò non avremmo potuto fare l' acquisizione per oggi sono del patrimonio dell' ente allora scusate vediamoli perché tanto i soldi per finire non ce l' abbiamo con quei soldi rifacciamo investimenti su strutture ad oggi di proprietà comunale Sindaco veri il contrario non si può fare le case popolari non se ne comprano noi con quei soldi finiamo lì e il contrario con li vendiamo e con quei soldi ristabiliamo la piazza del mercato cioè i ricoveri qua Guidonia lo conosciamo come i ricoveri locali che è stato aperto il mercato facciamo un progetto per i giovani facciamo una sala della cultura vera con sala di registrazione con progetti per fare la Città della Musica quelli sono i progetti veri vendiamo la quella roba Sindaco io veramente l' ho proposto qui in aula per la prima volta che mi è venuto in mente adesso stavo pensando a cosa veramente si può vendere a Guidonia.
Perché facciamo questa roba che tanto non non non non compreranno nulla i lotti del PIP sono vuoti e voi siete convinti che noi vendiamo riusciamo sono sogni non si sono comprati i terreni a Colle largo dove si potevano fare lottizzazioni per costruire abitazioni civili perché il prezzo è fuori oggi il prezzo di costruzione supera il prezzo di vendita io non so se voi leggete un pochettino immagino di sì cioè il Sole 24 Ore ogni dieci giorni fa una pagina su sta roba.
Dopodiché i costruttori hanno fermato Arcioni e deliberata Arcioni a 5000 abitanti è deliberata sta lì non hanno messo una pietra ve lo siete chiesto il perché perché tanto non vendono oggi non hanno messo una pietra non hanno fatto un intervento vero oggi se non lì davanti di fronte non so nemmeno se sono loro dopodiché oggi non costruisce e poi sono pochi gli investimenti quel palazzo lì sono pronti Sindaco pensiamoci grazie Consigliere Di Silvio dottoressa Zizzari doveva replicare su no no no okay può chiudere il microfono gentilmente grazie passiamo alle se non ci sono interventi alle dichiarazioni di voto sul punto in esame non ci sono dichiarazioni di voto passiamo al voto del punto numero 24 avente per oggetto modifica del piano delle dismissioni 2018 2026 ai sensi dell' articolo 2 4 3 bis comma 8 lettera g.
Del Decreto Legislativo 18 agosto 2002 6 7 approvato con delibera di Consiglio comunale numero 15 del 19 marzo 2018 visto l' assenza del Consigliere Lomuscio.
Le funzioni di scrutatore chiedo che le faccia la consigliera Ammaturo cortesemente favorevoli.
13 favorevoli contrari.
2 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva andiamo all' immediata eseguibilità favorevoli.
13 favorevoli contrari.
2 contrari astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo all' ultimo punto numero 25.
Prego consigliere punto 25 la comunicazione prelevamento dal fondo passività potenziale del bilancio di previsione 2018 2020 numero 1 deliberazione di Giunta numero 66 del 25 giugno 2018.
Che recita nella parte deliberativa di effettuare il prelevamento dal fondo passività potenziali per l' annualità 2018 per l' importo di euro 42.150 da destinarsi al capitolo 4 3 8 0 bar 10 questa è la comunicazione dell' ultimo punto.
C' era una comunicazione questa è la comunicazione sul prelevamento.
25.
Capivo vede.
Lo trova nell' allegato pagina 1 è transazioni esecuzioni forzose sentenze mi.
Chiariamo diciamo il prelevamento sì grazie e intervengo intervengo io per esempio posso essere di ausilio e con una sentenza del 2016 era stato stabilito l' obbligo a carico a carico del Comune di corrispondere a favore della società CEI un importo giornaliero di 50 euro giornalieri oltre alle spese per il Commissario ad acta quindi sono stati prelevati per impinguare un capitolo.
Dei da destinarsi a questa a questo adempimento alle al quale dobbiamo ottemperare per forza di legge.
Sì no no no questo sto andando a la che ah ah sì sì i dettagli della sentenza.
Prego consigliere Di Silvio chiarisca il suo dubbio grazie Presidente no è chiarissimo lo dice la dottoressa Lombardi è chiaro è scritto nell' allegato a pagina 1 dell' allegato lo vedo.
Chiaramente anche nelle premesse ma perché cosa noi paghiamo 50 euro al giorno per 478 giorni a questa società anno 2016 mila 17.
E 2018 intero 50 euro al giorno che sono la corrispondenza corrispettivo di 42.150 mila euro in base a una sentenza sì ma che cos' è questa roba scusate.
Cioè la società cosa che rapporto c'è con no la consigliera Maduro dice una cosa giusta prende delibera di Giunta ma la cosa più giusta.
Sono loro che hanno votato la delibera di Giunta il Sindaco che ci dice quello che ci dice è una sentenza della società che ha gestito e i fiori del Comune di Guidonia e che e che stranamente non abbiamo pagato non abbiamo fatto per tre anni non abbiamo Livio che ci.
Ci devono dare una spiegazione non è che si si prelevano 42.000 euro al fondo.
Dal fondo.
Attendo una risposta sì prego Segretario che ha curato.
Temo di dover intervenire scusate e dunque questa delibera fa riferimento a dei 10.000 che devono essere accantonati da parte dell' ente in seguito ad una sentenza 10 mesi sarebbero semmai giorni ogni giorno c'è stata una penalità una sentenza TAR ha stabilito che l' ente debba pagare il sanzione ha sanzionato l' ente che non ha posto in essere gli adempimenti relativi a una sentenza se non erro io non vorrei dire il nome della società perché lo ricordo ma non vorrei sbagliare comunque è una questione abbastanza famosa riguarda una lottizzazione su colline del Sole tanto per intenderci e quindi è la sentenza stabiliva che l' ente dovesse accantonare una cifra giornaliera dalla data di emissione della sentenza in poi e questo è un accantonamento che il TAR ci ha chiesto di di formulare.
È un' ottemperanza.
È semplicemente una comunicazione del prelievo non c'è nessuna approvazione una comunicazione.
No no no non ho capito allora la sua richiesta ho capito prende parli al microfono così la.
Allora siccome non è nulla chiaro io voglio leggere tutto il l' incartamento del punto 25 chiarissimo così voglio andare a capire a questa so Consorzio perché il TAR ha stabilito una penale al Comune qual è il motivo è perché il Comune non si toglie da dosso questa penale che cosa dovrebbe ottemperare cioè io quello voglio capire il Comune perché continua a essere soccombente in questo caso e non vediamo di risolvere il problema quali sono le difficoltà vuole vedere gli atti certo.
Prego consigliere Di Silvio grazie Presidente per me per quanto riguarda la risposta del Segretario comunale esaustiva ho capito il senso poi mi.
Mi riservo di intervenire sul punto su dichiarazione di voto comunque è chiaro il perché si debba fare questa ricezione della delibera ringrazio il Segretario comunale grazie.
Grazie Consigliere.
Ci sono altre richieste di chiarimento.
Ah.
Prego Consigliere Pacioni.
Se il Presidente consente darei lettura della mozione che intendiamo che le forze di opposizione intendono depositare oggi prego.
Mozione atto di indirizzo il Consiglio comunale premesso che insiste sul territorio di Guidonia Montecelio il Centro agroalimentare di Roma Carrà che la principale via d' accesso a tale realtà commerciale e produttiva che consta di 400 aziende e 85.000 accessi motorizzati mensili soprattutto camion furgoni e tiro è costituita dal primo tratto dell' autostrada A 24 nella direzione di provenienza da Roma che a partire dal 4 maggio 2018 è in corso una raccolta firme promossa proprio dal centro agroalimentare con lo scopo di rendere manifesti e portare all' attenzione di elezioni Lazio e della Regione Lazio e Strada dei Parchi S.p.A. i numerosi disagi del tratto di accesso della capitale lungo un percorso di soli 10 chilometri che dall' innesto della tangenziale est con il cimitero monumentale del Verano arriva fino alla barriera di Roma Est lungo la 24 con il minimo pedaggio a carico di un euro e venti è diventato uno dei più lenti per le lunghe code e dei più insicuri per la progettazione ingegneri dietro che trasportatori e automobilisti scontano quotidianamente su di esso.
Per come è organizzata oggi infatti la viabilità della complanare prima della barriera per chi voglia utilizzare l' uscita del CARA provenendo da Roma è obbligatorio sommarsi al traffico in direzione del Grande raccordo anulare non disponendo di un varco apposito come avviene per il casello che serve il centro commerciale di Roma Est a Lunghezza considerato l' entità e il numero di periodici rincari che interessano la tratta autostradale in oggetto per cui sono in corso proteste da parte di numerosi amministratori locali della Regione Lazio e della Regione Abruzzo considerato che la viabilità di quel tratto autostradale così fortemente tariffato incide sull' accessibilità di comprensori metropolitani importanti come quello di Roma est del Tiburtino e della Valle dell' Aniene ma anche non secondariamente quella del più grande accreditato centro agroalimentare all' ingrosso italiano che un numero elevatissimo di cittadini del comprensorio ad est di Roma è costretto per non sopportare le lunghissime code ad utilizzare il casello di Tivoli sulla A 24 al posto di quello del CARA con un cospicuo aggravio di spesa per chi quotidianamente percorre quella tratta delibera di dare mandato al Sindaco all' Assessore ai Lavori Pubblici a manifestare presso gli enti competenti se sostenendo l' istanza del Centro agroalimentare di Roma i numerosi disagi recati dall' attuale assetto della viabilità nel tratto urbano della 24 in direzione Roma barriera est con particolare riferimento alla necessità di dotare le corsie centrali di scorrimento di un' uscita apposita del servo il casello gare sette ville di intraprendere tutti gli atti utili a modificare l' attuale confusa configurazione dell' infrastruttura di comunicare la presente deliberazione alla Società Strada dei Parchi al Presidente della Regione Lazio all' Assessorato competente il Consiglio regionale del Lazio i consiglieri comunali che sono i De Santis Ammaturo dei nomini Cis di Silvio Lomuscio grazie.
Grazie Consigliere Ammaturo quindi si dà atto che abbiamo letto la il punto 25 la comunicazione del prelevamento dal fondo di passività potenziale del bilancio di previsione 2018 2020 relativa alla delibera di Giunta 66 del 20 5 6 2018 consigliera consigliera Ammaturo voleva intervenire voleva intervenire o possiamo allora andiamo a una comunicazione da parte del Sindaco prego Sindaco sì ecco io volevo un po' rispondere a son stato molto sollecitato per quel che riguardava la nave la revoca e ricordando che comunque è una prerogativa del Sindaco e per quello che riguarda la dottoressa Polverini ha non è la revoca non è dovuta a una una questione come hanno scritti certi giornali di tempo non passava a sufficienza nella nella negli uffici insomma ho letto qualche cosa così e una mera mancanza di fiducia.
Tra Sindaco e Assessore e ricordo che i per.
Per far sì che ci sia un buon andamento del per governare la città di Guidonia Montecelio ho ritenuto che non c' era più questa fiducia e pertanto questo è la motivazione e penso che è più che giustificato è vero come ha detto il consigliere Cocchiarella la dottoressa Romina polverina ha portato avanti diversi.
Le diverse problematiche ha risolto diversi problemi ma ripeto non c' entra nulla con questo allontanamento io non vedo perché un un sindaco dovrebbe essere costretto a tenere un Assessore malgrado perché lei come ha detto bene.
Consigliere Silvio ha detto bene come ha detto prima che visi che era stata eletta poi aveva dato la massima fiducia.
Né né né né né né il Sindaco per potere svolgere l' attività di Assessore questa fiducia è venuta a mancare e non vedo come potevamo continuare su questa strada e questo insomma lo volevo precisare ripeto non ci sono correnti interne non mi riferisco alle e quelle che ho potuto leggere questa mattina su un quotidiano locale o altra cosa che sia.
E invece io volevo ringraziare tutto tutti i Consiglieri tutti e anche tutti gli uffici della del Comune per il grande lavoro che è stato fatto con un giorno di anticipo abbiamo approvato l' assestamento e ricordo che l' anno scorso abbiamo approvato il 7 di agosto eravamo appena arrivati.
La scadenza del 31 marzo 2000 cioè 18 c' era la scadenza del bilancio e anche lì abbiamo approvato con diciamo 15 giorni di ritardo ed oggi abbiamo approvato con giorni di anticipo credo che sia un vero o un grande grande segnale un segnale perché se riuscite a lavorare bene tutti gli uffici si sono impegnati a far sì che questa scadenza venisse rispettato con grande fatica con degli orari.
Se mi permettete la.
Spaventosi perché a volte pur di arrivare a un risultato si è dato molto più di quello che che era dovuto e mi riferisco in modo particolare a tutti gli edifici e tutti gli impiegati tutti pertanto è un grande risultato io ne sono molto felice e credo che un grande Paese siamo sulla strada giusta è ovvio che le difficoltà ci sono rimangono rimangono i problemi di dare i servizi e se è stato fatto un bell' elenco di servizi che ancora non facciamo fatica a dare e.
Ma si sa che anche è collegato il dare servizi a ad avere una stabilità economica e di solito si dice d' intesa ordini dei servizi comunque di là di questo noi proseguiremo su questa strada di nuovo ringrazio a tutti tutti i Consiglieri per l' impegno che ha profuso né durante le Commissioni che sempre grazie a loro che.
Si riesce pian piano a portare avanti dei progetti so che magari come qualcuno ha detto e si aspettava qualcosa di più ma è abbastanza.
Non è facile vediamo da una una Amministrazione che mi sembra che spesso e volentieri se vuole Diemen sembra che si voglia dimenticare qui è stato lasciato una città veramente è in uno stato veramente mortificante tutti i giorni lo vediamo perché quando torna a casa con tutte le mie buone intenzioni alla mattina e mi trovo che non sono riuscito ad arrivare a certi obiettivi e lascia sempre l' amaro in bocca ma tutti noi siamo consapevoli e siamo convinti di fare la cosa giusta e questo oggi aver approvato l' assestamento di bilancio di bilancio con diciamo nei termini e credo che è una gran cosa gran cosa non credo che tutti gli 8000 comuni d' Italia riescono ad avere sempre questo risultato pertanto un grazie a tutti e buona serata grazie Sindaco aveva chiesto un breve intervento il consigliere Lomuscio sì alla in primo luogo giustifico il consigliere Guglielmo che per motivi personali non ha potuto essere presente e a nome del Gruppo consiliare del Partito Democratico ringraziamo la dottoressa Polverini per il ruolo che ha svolto e gli auguriamo appunto buona fortuna per il prosieguo grazie grazie Consigliere Lo Muscio la seduta è sciolta buona serata e ringrazio tutti gli intervenuti.