Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Guidonia Montecelio - 19.03.2018
FILE TYPE: Video
Revision
Buongiorno a tutti accomodiamoci grazie.
Allora do la parola al Segretario Generale per l' appello nominale prego Segretario Barbi Mortillaro santo Boni.
Bizzarro.
Santoni Terzulli.
Castorino briganti Caruso bufali ieri bufali eri presente sì e Spinella.
Cocchiarella Toro Alessandrini che chi cos.
Di Silvio Guglielmo assente De Dominicis assente Lo Muscio Valeri assente De Santis Proietti Pacioni e Ammaturo.
21 presenti la seduta è valida nomino gli scrutatori per la seduta corrente calcioni Caruso bufali ieri.
Prego Consigliere Di Lisi su sugli sui preliminari dopo allora volevo solo annunciare che per problemi tecnici si è allagato una parte del Comune e non è possibile fino adesso a fare un collegamento in streaming quindi stiamo adesso aspettando notizie per riprovare avviare il collegamento streaming.
Partiamo adesso con la prima fase della seduta e la fase dei preliminari un tempo massimo di sessanta minuti ogni intervento di ogni Consigliere di tre minuti.
Da questo momento prego per gli interventi aveva chiesto di intervenire il Consigliere Di Silvio prego.
Grazie Presidente Sindaco colleghi Consiglieri.
Penso che seppur sia.
Uscito sui giornali sia opportuno parlarne qui in Aula Sindaco di quello che è successo qualche giorno fa ci tengo.
A dirle una cosa Sindaco la guardo negli occhi.
Non ci ha fatto veramente piacere le spiego.
Non.
No le fotografie della macchina a dieci metri dal Comune ma le cerco di arrivare al dunque che mi fa piacere guardarla negli occhi di dirle cosa penso.
E penso che questa sia la volta giusta.
Per due ore un' ora dieci minuti lei ha approvato.
Le stesse sensazioni del sistema che voi utilizzavate sindaco nella comunicazione.
Rivolta al contrario quello che io ho sentito bene ascoltato e vissuto anche in fase di campagna elettorale Sindaco dove nella mia correttezza io ho avuto rispetto di voi dove nella vostra non correttezza come Movimento 5 Stelle avete usato questi sistemi beceri per accaparrarsi il consenso e l' odio popolare che ha aumentato il voto di preferenza che continua mentre il voto di preferenza.
Van mi spiego ancora meglio sono sistemi che a me non piacciono io vorrei parlare di con lei Sindaco de di cosa stiamo facendo per la città non di dove parcheggiare la macchina però ho notato che a voi fa più male quello che parlare di cose concrete che quando vi scrivo un documento sul bilancio su dei debiti fuori bilancio su cose che riguardano la città in maniera forte e pesante non arriva attenzione quando vi colpiamo sul sistema utilizzate voi.
Che è quello dell' opinione pubblica sulle cose importanti sicuramente.
E li facciamo centro allora le dico Sindaco ma non ha fatto piacere mettere quelle fotografie su Facebook avrei preferito chiamarla e dirle telefonicamente è semplicemente guardi che c'è questa situazione che è vergognosa intervenga.
Non me ne vanto.
A volte serve per far capire anche quello che trovano gli altri in tutti i banchi ma e chiedo 20 secondi in più il Presidente ma la cosa che mi fa rimanere molto sconcertato.
È la fotografia che è stata pubblicata qualche ora ora dopo sui social da parte de de di alcuni attivisti del Movimento 5 Stelle cioè avevano già pronta a completi l' intervento sì e me ne dispiace che non siamo in streaming e me ne dispiace fortemente di questo ma non so che non è dipeso da voi avevano già pronta una bella fotografia di altre auto dei consiglieri comunali di opposizione che compaiono poi su internet allora io faccio una domanda Sindaco ci sono i dossier.
Gli attivisti del Movimento 5 Stelle preparano dossier sui consiglieri comunali si va in giro a cercare l' errore del consigliere singolo a scavare nella propria vita privata perché l' auto della consigliera che poi spiegherà e che avete messo una fotografia su Facebook non c' era scritto che era la macchina di un Consigliere comunale allora io mi chiedo una cosa gli attivisti che ne sanno di che macchina abbiamo perché io pubblico on line la mia macchina c'è scritto Citroën che ha scritto la targa.
Allora Sindaco.
A che gioco giocano gli attivisti che poi votano per voi sono vostri amici stanno in giro ci sono le foto pubblicate online non è che lo non è quello non l' ho messo in una delle messe voi e chiudo Presidente a che gioco si gioca Sindaco.
Si gioca un gioco di correttezza politica o di chi denigra il prossimo con sui social per far dimostrare che anche gli altri sbagliano e quindi si è sbagliati allora poiché io immagino che lei sia una persona seria al di fuori del faccia il Sindaco o meno e che perché poi incarico finisce e poi rimane la coscienza Sindaco e rimane l' educazione rimane anche quello che uno lascia ai propri figli in termini di di cosa si rappresenta nella vita se questa è la politica che rappresentate Sindaco.
Fatevi un esame di coscienza perché me li sono fatti grazie grazie io me lo sono fatto grazie io non vado in giro chiudo Presidente e chiudo non vado in giro Sindaco a fotografare le macchine private nella sua né degli altri ci siamo capitati per caso davanti c' era anche il consigliere Toro che è rimasto sbalordito insieme a noi e stava lì davanti e lui a testimonianza che noi non siamo andati a fare la caccia alle streghe ma ci siamo cascati davanti al siamo rimasti anche alibi di sennò non avremmo fatto questo lo deve sapere lei grazie consigliere De Silva ha richiesto di intervenire il Sindaco prego Sindaco.
Buongiorno a tutti allora intanto per rispondere.
Avrei preferito appunto che lei venisse nel mio ufficio di meno e avrei subito provveduto come ho fatto appena ho saputo la notizia che mi è arrivata nell' immediato dalla consigliera Toro.
Mi sono sentito in dovere di prendermi la responsabilità di questo evento perché è giusto che sia così perché il personale addetto a alla a guidare i veicoli del Comune uno è del mio staff e di conseguenza sono del tutto del tutto responsabile e mi scuso nuovamente anche se non sia meglio i Stream con tutta la cittadinanza se se questa leggerezza se se li leggesse possono se possa dire Ada arrecato qualche danno a qualche cittadini.
Per tutto e ci saranno nel provvedimento che riterrò più giusto insomma dopo dopo fatto varie valutazioni per quel che riguarda tutto il resto mi dispiace ma io non sono lì a poter gestire ogni attiviste ogni elettore che ha desiderato di mettere a capo di questo cito a questa io posso definire il mio pensiero possa indirizzare.
Su questo fatto io non non saprei cosa rispondere forse si doveva avere un po' più di attenzione e questo non lo so ma sicuramente non può questa Amministrazione ritenesse ritenersi colpevole o responsabile di quello che un singolo cittadino possa pubblicare su Facebook.
Grazie grazie Sindaco ha richiesto di intervenire la consigliera Spinella prego spiega.
Consiglierei di sì sì sì.
Grazie Presidente buona sera a tutti.
Posso parlare.
Prego consigliera spiega Laura buonasera a tutti.
In questo mio breve intervento posso consigliere di Silvio per cortesia.
In questo mio breve intervento vorrei mettere in evidenza la questione di genere e gli aspetti connessi che riguardano l' assistenza alle famiglie e lavoro argomento che mi vede coinvolta in prima persona e che ha avuto modo di approfondire negli ultimi tempi.
È da pochi giorni è passata la festa della donna e intanto è demoralizzante pensare che abbiamo una festa della donna come se l' 8 marzo forse per fosse per noi donne è un giorno speciale e tutti gli altri fossero giorni avvilenti.
Ma andiamo al punto dopo avere eseguito alcuni convegni organizzati dal Ipazio l' osservatorio scientifico sulle questioni di genere vorrei riportare brevemente alcuni dati che riguardano il nostro Paese.
Pensate che in Italia abbiamo il 49 per cento di donne occupate mentre il l' obiettivo di Europa 2020 era il 67 per cento solo il 2 per cento di donne amministratrice delegati il 22 per cento donne manager.
E in generale sul lavoro femminile nel Global Gender Gap Index vede la differenza di genere letteralmente crollare nel 2017 con l' Italia l' ottantaduesimo posto su 144 Paesi analizzati.
Mentre nel 2015 era al quarantunesimo posto è un segnale forte.
Che fa capire le difficoltà incontrate dalle donne soprattutto nei periodi di crisi.
Ma quali sono nel merito le cause di questo divario ci sono tre tipi di barriere le prime rientrano nelle questioni sociali ci sono poi poche politiche sociali poiché politiche fiscali per aiutare famiglie e la conciliazione tra vita e lavoro.
Le seconde riguardano gli aspetti organizzativi.
Non ci sono sistemi che valorizzano il merito oggettivo le donne entrano nel mondo del lavoro e non raggiungono i piani alti hanno ancora cospicue differenze salariali che il cosiddetto contestano trust regole raggirate da gruppi e cordate a loro piacimento le cooptazioni che prevalgono sulle logiche di performance loghi tossici dove si lavora male decisioni prese oltre gli orari di lavoro e fuori dai luoghi di lavoro quando le donne devono pensare anche a famiglia casa figli manca la cultura del tempo.
La terza causa riguarda fattori personali e culturali pensiero autoliquidante femminile per eccesso di perfezionismo a volte ci tiriamo indietro di fronte ai conflitti perché abbiamo priorità diverse e non abbiamo tempo da perdere.
Riaccenda il microfono completi l' intervento e poi c'è la maternità che è ancora considerato un costo mentre in realtà coincide incide solo dello 0,25 per cento e si tratta pure di un costo apparente voi perché mettere al mondo un figlio fa girare l' economia e di ed è diventato importante come segnale di sviluppo.
C'è bisogno di una cultura dell' inclusione e della sostenibilità conciliazione vita lavoro e non è solo un' esclusiva femminile femminile ma è anche un problema che va affrontato dall' intera società pensiamo ai papà anche ai papà che vogliono stare con i figli oggi è la festa del papà abbiamo la necessità di uno sviluppo delle smart working di soluzioni flessibili.
Far largo alle donne conviene e non è solo questione di pari opportunità senza valorizzare il talento femminile il Paese non cresce.
Arriviamo alla dolorosa nota della perdita del lavoro e della ricerca del lavoro in entrambi i casi siamo abbandonati a noi stessi tra Centri per l' impiego INPS non si capisce più nulla non si sa a chi rivolgersi per capire.
Se dopo aver perso il lavoro si ha diritto a qualcosa a qualche sostegno sociale e non si sa dove andare a sbattere la destra tra call center e siti internet abbiamo a volte anche di informazioni discordanti nastri mobilità mini aspro Dis-coll cosa significano siamo abbandonati a noi stessi e nel nostro territorio.
Se i dati del Paese sono quelli che ho citato prima pensiamo un po' a Guidonia Montecelio ricordiamo sempre che parliamo di un' area vastissima che sfiora i 90.000 abitanti in caratterizzata da più centri urbani dove la gente vive vive in paesi dormitorio e con molti cittadini costretti al pendolarismo viviamo in luoghi come abbiamo immesso manca poco dove abbiamo un immenso bisogno di punti di assistenza e socializzazione che ha bisogno di aiuto non deve e non può essere abbandonato.
In un Paese civile al diritto di asset sentirsi assistito prendo quindi come riferimento ai consultori familiari e l' importanza che essi ricoprono in tal senso.
Per fare qualcosa di concreto sto lavorando per proporre a questo Consiglio una mozione per un protocollo d' intesa tra Comune Asl dove mettere al centro dell' attenzione ed enfatizzare il loro il loro ruolo dei consultori familiari per la tutela della salute femminile la maternità le modalità idonee a ottenere il rispetto delle norme legislazione sul lavoro a tutela delle gestanti per l' educazione sociale la tutela psicologica.
In tutta Guidonia Montecelio di consultori ne abbiamo solo uno a sette ville e un altro all' interno del distretto sanitario.
Insufficienti per la copertura del nostro territorio mentre questi devono svolgere un ruolo importantissimo per fare reti sociali direttamente sul territorio.
E poi vorrei proporre anche un atto di indirizzo per far tornare una sede.
Completi per cortesia Consigliere dove la gente passa anche recarsi a parlare con qualcuno per trovare aiuto e soluzioni grazie.
Grazie consigliere Asquini l' ha richiesto di intervenire la consigliera Ammaturo prego Consigliere.
Sindaco io non ritorno indietro sull' argomento perché ormai è un affare di denunce rappresentata quindi lei non c' entra nulla lei si è giustificato per il suo atto e basta qualcun altro si giustificherà altrove andiamo invece a parlare di qualche cosa di serio in questo Comune e quindi parliamo dell' intervento sulle cave.
Sindaco amministrare è sicuramente una sua prerogativa.
Si è fatto eleggere per questa ragione.
Per fare le cose per risolvere i problemi Sindaco lei deve dare le indicazioni su come e con che cosa si ripristinano le cave prima di procedere alle nuove autorizzazioni.
Un piccolo particolare che non permette a 1500 lavoratori di dormire la notte visto che volete chiudere per dare sfogo alla vostra fantasia.
Con cosa si Tomba non le cave questa è necessario riferirlo ai cavatori.
Non mica col travertino quello in giro per il mondo ormai è il nostro biglietto da visita del nella città di Guidonia Montecelio della nostra cultura e della nostra professionalità.
In questo Comune c'è uno studio sul come e soprattutto con cosa si possono adombrare legale.
La informo Sindaco forse è ancora in qualche cassetto chiuso a chiave lo hanno commissionato i suoi predecessori all' Università di Ferrara ed è costato alle tasche dei cittadini 40.000 euro.
Se lo faccia dare dall' ufficio al tempo responsabile l' Architetto Piseddu.
E lo dica una buona volta agli imprenditori del travertino lei Sindaco molte volte mi sembra che scenda da un altro pianeta e davanti al problema di chiudere le chiave chiama e strilla il nome di Zingaretti per avere un appuntamento o per togliersi da addosso le responsabilità di avviare soluzioni per il bene dei cittadini per continuare a fare lavorare la nostra gente.
E per continuare un solco un solco di grande cultura e una capacità che è nata dalla nostra terra prima di Cristo.
Oltre ai famosi anfiteatri nel mondo quante cose sono state costruite col nostro travertino completa di accendere il microfono e completi l' intervento grazie non penso che ce lo possa dire Zingaretti legga questo studio e si incontri con i cavatori e gli imprenditori facciamo una Conferenza di servizi e ascoltiamo quello che tutte le parti hanno da dire grazie.
Grazie consigliere Ammaturo ha richiesto di intervenire la consigliera Lancioni prego consigliera.
Buonasera a tutti buonasera Sindaco io trovo che il Consigliere Di Silvio Sindaco abbia ragione e rimango assai meravigliata del suo comportamento stasera abbiamo vissuto diverse fasi in questo Consiglio comunale in cui anche i membri della Giunta hanno subìto intimidazioni problemi seri aggressioni verbali dirigenti tutti quanti ci siamo adoperati con grande spirito di collaborazione e senso di responsabilità affinché si mantenesse delle forme di educazione e anche di di rispetto delle vite private di tutti gli appartenenti a questa Amministrazione Consiglieri ed Assessori quindi io non trovo che il suo ruolo sia neutro lei in questo momento dovrebbe almeno dare il senso per cui la vita privata dei consiglieri comunali debba essere tutelata e rispettata non che si faccia killeraggio mediatico nei confronti di chi esprime una posizione avversa questa Amministrazione questo è inaccettabile e non perché sia fatto nei confronti di un membro di opposizione può essere tollerato questo dà il senso di Amministrazioni che siano sani e rispettose nei confronti di tutti questo lo dico rispetto alla questione precedente rispetto alla mozione che propone la consigliera Spinella anche in questo io rimango assai meravigliata questa Amministrazione ha portato in Consiglio comunale delle linee programmatiche che io ho avuto modo di definire come assolutamente carenti di qualsiasi prospettiva politica di tutela alla famiglia e alla tutela della figura della donna voi non siete più attivisti cioè voi occupate un ruolo di indirizzo politico questa amministrazione non ha pianificato nessun intervento che fosse fattivamente a sostegno della figura femminile né a fi de né a sostegno della famiglia non programmate.
Aperture di asili nido non programmate agevolazioni che su che che avvantaggiano le famiglie quindi mi meraviglia poi come si riescano a portare in Consiglio comunale delle proposte che siano assolutamente vuote di qualsiasi significato siano puramente puramente formali.
Che senso ha che voi amministrate dà degli indirizzi politici dà degli indirizzi alla Giunta affinché si facciano cose utili la donna è sicuramente svantaggiata perché si trovano spesso nelle condizioni di supplire anche l' accudimento dei figli di anziani il vostro assessore l' assessore Russo in questi giorni ingaggia anche con toni molto alti una battaglia un' associazione che fa assistenza diurna ai disabili non mi sembra che nessuno qui abbia speso una parola.
A tutela dice di anche esperienze ultradecennali sui nostri territori riaccenda il microfono completi l' intervento è stato chiuso il centro di sostegno di il centro antiviolenza nessuno mi sembra si sia adoperato per la sua riapertura dunque tutti questi proclami che poi voi portate in Consiglio comunale di rispetto di trasparenza di sostegno in che cosa si traducono effettivamente firmiamo i protocolli d' intesa per fare che cosa nulla niente perché poi la linea programmatica di questa amministrazione è assolutamente il vuoto l' occupazione parliamo di occupazione a spocchiosi dà di questa Amministrazione si trasforma in in sedute di Commissioni consiliari in cui i presidenti dettano linee rispetto a chiusure di attività che che vivono su questo territorio da secoli quello che dovrebbe essere una risorsa che ci contraddistingue in tutto il mondo anche in questo Sindaco lei ci fa un comunicato stampa perché questa è l' Amministrazione che viaggia a binario separato tra i programmi pubblici e quello che poi effettivamente si fa lei pubblicamente ci dice che questa questione viene rimessa all' Amministrazione regionale anche questo è piuttosto singolare perché la Regione da autorizzazioni ma io intanto vorrei comprendere qual è la linea di questa Amministrazione che è l' impegno che io portò avanti sistematicamente capire qual è la linea abbiamo fatto questa discussione quando si discutevano i piani urbanistici la linea di questa Amministrazione non so mai chiari perché le linee programmatiche sono delle argomentazioni nebulose.
Per cui si fanno discussioni di cui non si capisce per il resto non si sa Cocchiarella viene ben Commissione a dire che le cave chiudono perché questa Amministrazione che a me questa perché il vostro movimento aveva in programma la persona all' apertura di nuovi fronti di cava poi lei ci fa un bel programma pubblico e ci dice che la questione è rimessa alla Regione quali sono le posizioni di questa amministrazione sulle cave sul su l' assistenza ai disabili sul sostegno alle attività femminili che cosa volete fare è tempo di dircelo grazie grazie Consigliere Pacioni ha richiesto di intervenire il Consigliere Lo Muscio prego Consigliere.
Grazie Presidente.
Io.
Voglio cambiare tono nel senso che.
Fino all' ultimo Consiglio comunale ovvero un mese fa l' ultimo Consiglio comunale del 19 febbraio anch' io come la collega Casoni che mi ha preceduto invocavo i dettami del programma.
Dell' amministrazione barbe e quindi come l' Amministrazione pentastellate pentastellata scusate.
Voglia portare avanti il Governo e quindi come amministrare questa città io adesso ho deciso di cambiare approccio a.
All' argomento e quindi non voglio più sapere le tematiche perché ho capito che strillare e parlare al vento quindi francamente mi rivolgo in particolar modo a ai consiglieri dell' opposizione che mi hanno preceduto e che continuano a fare questa richiesta io.
Ho deciso appunto di cambiare modo di fare politica e quindi voglio valutare in primo luogo quelle che sono le loro reazioni capire se sono compatibili con quella che è la visione del Partito Democratico del sottoscritto di fare politica e di amministrare una città e regolarmi di conseguenza e quindi fare e dare il proprio contributo politico e amministrativo su quello che saranno le carte che mano mano andranno sul tavolo perché dico questo perché sono francamente molto deluso.
Di quello che continuiamo a vedere di quello che continuiamo ad assistere in tutte le aree ma in particolar modo e arrivo al all' oggetto del mio intervento io sono francamente molto.
Ma molto scoraggiato e anche deluso di quella che è un' area ovvero l' ambiente.
Che a detta del Movimento 5 Stelle doveva essere vi ricordo la campagna elettorale uno dei dei temi più importanti più sentiti della propria della propria attività ma che di fatto hanno tradito completamente Guidonia Montecelio è per questo che oggi insieme a tutta l' opposizione presento presentiamo una mozione.
Una mozione di sfiducia per l' assessore Tiziana guida che.
Presidente se vuole vado vado a leggere.
Prego prego che tra poco scade minacce.
Avverto Pescara.
Allora oggetto mozione di sfiducia per l' Assessore dell' area 7 Politiche Ambientali decorre trasporto urbano i sottoscritti Mario Lomuscio Simone Guglielmo Emanuele Di Silvio Paola De Dominicis Mauro De Santis Mario Valeri Mario Proietti Giovanna mature Arianna calcioni in qualità di Consiglieri comunali del Comune di Guidonia Montecelio visto quanto disposto dal regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale premesso che l' operato dell' assessore Tiziana guida in queste nove mesi si è caratterizzato per gravi inadempienze più elementari i dettami di correttezza e buona gestione politico amministrativa oltre che per gravi inadempienze programmatiche lo stato di abbandono in cui versa il nostro Comune è un dato di fatto incontrovertibile balza immediatamente agli occhi come l' attività politico amministrativa è pesantemente ingessata che gli uffici comunali non riescono a dare risposte ai fabbisogni elementari dei nostri concittadini anche in ordine a richieste di ordinaria amministrazione.
Premesso che la de la gestione dei servizi essenziali quali ad esempio la cura del territorio è compromessa e senza prospettazione di soluzioni si ricordano i fatti accaduti oramai da mesi sulla gestione dei rifiuti scioperi e disservizi vari quali ad esempio la mancata raccolta del vetro le diverse ripetute chiusure dell' isola ecologica la mancata conclusione o soluzione per le conferenze di servizi afferenti allo stato della discarica dell' inviolata.
Totale assenza di una campagna di informazione per la cittadinanza sull' acqua sulla raccolta differenziata oltre alle strade dell' intero comune anche ai parchi e giardini versano in condizioni disastrose ed inaccettabili uno su tutti il parco di Colle Verde oggi chiuso che alla Commissione congiunta ambiente commercio dell' 8 marzo 2018 con all' ordine del giorno l' attività estrattive l' assessore guida chiaramente sostenuto che laddove non vi saranno da parte degli imprenditori delle proposte concrete sulla qualificazione sulla riqualificazione ambientale e risanamento dello stato dei luoghi non verranno concesse proroghe e nuove autorizzazioni.
Tale assunto oltre ad essere totalmente incurante delle relative conseguenze denota una scarsa valutazione sulle progettazioni del settore da parte dell' attuale Amministrazione ed invero così facendo in caso di assenza di proposte degli imprenditori si andrà verso la totale chiusura del settore circa 1500 persone potrebbe perderebbero il proprio posto di lavoro si metterebbe fine a quella risorsa che contraddistingue da sempre il nostro territorio e cosa altrettanto grave non si otterrebbe il risanamento ambientale tanto auspicato da tutti che anche su tale area agli atti fondamentali prodotti fino ad oggi non hanno alcun connotato politico e ricalcano sommariamente quanto eseguito dal Commissario prima delle ultime elezioni riaccenda il microfono.
Che le risorse regionali non vengono utilizzate o comunque valutate per incapacità gestionale e la relativa mancanza di programmazione ha portato il Comune ad essere ai margini da tutte le più importanti linee di progettazione legati ai richiamati i fondi che è difficile reagire razionalmente alla alle parole utilizzate dall' assessore Tiziana guida per dare un giudizio sulla nostra città in verità è più lo sconcerto e la rabbia a prendere il sopravvento perché seppur lontana da ogni campanilismo non si può accettare la definizione di Guidonia Montecelio paese di M. al di là del contesto e della situazione non si può accettare perché noi Consiglieri comunali come tutti i cittadini di Guidonia Montecelio tutti i giorni cerchiamo di essere migliori e di migliorare la nostra città non si può accettare da nessuno men che meno da un dirigente politico e Assessore che oltre a dare l' esempio non ha avuto il coraggio neanche di chiedere scusa quindi considerato che il Consiglio comunale non può ulteriormente assistere passivo ad un così grave degrado politico e amministrativo senza farsi complici di un' inaccettabile inerzia delle istituzioni a tutto danno della comunità e dei cittadini che noi hanno riposto le proprie naturali esigenze ed aspettative per una crescita culturale e sociale tutto ciò premesso i sottoscritti Consiglieri comunali consci di tutto quanto meglio spiegato in premessa chiedono le dimissioni dell' assessore dell' Area Settima Politica Ambientale e decoro e trasporto urbano e dottoressa Tiziana guida con ossequi consiglieri firmatari grazie.
Allora in questo caso chiaramente la richiesta viene fatta un organo che non è competente perché normalmente va fatta va fatta al Sindaco che ha dato l' incarico però però sì sì però adesso adesso adesso valuteremo diciamo la la legge ti prego.
Valuteremo col segretario poi la legittimità della presentazione ha richiesto di parlare il consigliere Cucchiara la prego Consigliere grazie Presidente.
Allora da dove iniziare la carne al fuoco ce n'è tanta.
Iniziamo dal solito discorso visto che ci vengono portate accuse del non fare a non proporre e tutto il resto forse ci dimentichiamo sempre come siamo partiti dal fatto proprio nel nella fattispecie dell' area ambiente in cui abbiamo scongiurato un blocco che era quello legato alla raccolta differenziata come in tutte altre cose cose che sembra ormai passate lanciate dalle spalle mi fa piacere che questo significa che diamo una certa garanzia di operatività nella realtà dei fatti però non è così nella realtà dei fatti tante scelte che quotidianamente porta avanti questa Amministrazione le proposte vengono vincolate giustamente da quelle che stanno in equilibrio di bilancio e delle possibilità come una famiglia che vorrebbe vorrebbe proporre vorrebbe dare soluzioni magari offrire le scarpe dei bambini o quello che volete ma poi alla fine nella ristrettezza economica può fare ben poco se non dare quei servizi essenziale essenziali e provare a programmare programmare per il presente per il futuro cercare di proporre attività e servizi a costo zero cercare di coinvolgere le persone i cittadini e quant' altro a quello che è la rinascita della città per quello che comunque sono attualmente le possibilità economiche di questa di questa città.
Poi andiamo direttamente sulle cave e anche qui pessima memoria perché si richiamano elementi fatti in passato tutto quello che volete mettendo nella difficoltà imprenditori imprenditori stanno gli stessi imprenditori che quando hanno iniziato attività si erano impegnati a portare avanti un programma che all' Asia alla fine avrebbe portato a un ritombamento ritombamento che se ne sono guardati bene alla fine del quinquennio dell' elemento e scava divo di lasciare quei monti di travertino di terre che potevano far sì del ritombamento oggi ciclicamente in realtà sembra ogni cinque anni con la spinta sociale io lo chiamerei quasi ricatto occupazionale eccolo lì dobbiamo dare la proroga dobbiamo dare in qualche maniera un prosieguo a questa attività attività che si sarà importante per quello che ha portato nel mondo ma forse e dico forse ha ipotecato quello che poteva essere una nuova e più importante sviluppo commerciale per il territorio la butto lì un polo termale visto la quantità di acqua che in ogni modo in maniera viene a mio avviso sprecato portando diciamo così arrecando.
Metri cubi su metri cubi di acqua sulla Nie riaccenda il microfono completi consiglierei grazie Presidente proprio qui la differenza oggi noi diciamo basta diciamo bassa al portare avanti così tanto per dare una proroga appresso all' altra perché gli elementi che gli uffici oggi tirano fuori sono quelli che hanno tirato fuori ieri ovvero garanzie rispetto la legge garanzie rispetto l' operato garanzie che non vengono in qualche maniera garantite scusate il gioco di parole per quello che è il territorio ripeto qualcuno che ha sentito la Commissione avrà sentito che stiamo parlando di 40 ettari di cave 40 e 3 di chiave in cui una profondità media di 25 30 metri quasi 400 sì scusate mi sono dimenticato 1 0 per dire la complessità e.
È l' impegno che il territorio vive sulle sulla tua pelle questa attività che doveva essere comunque sia un ritorno per l' intera collettività non soltanto imprenditori e ovviamente per i lavoratori diretti e indiretti oggi noi ci interroghiamo cercando di salvaguardare l' elemento lavorativo a quello che dovrà essere il futuro di questa attività commerciale non c'è un ipotecare di massima ma cerchiamo di avere garanzie nel programma che qualcuno ha richiamato a diciamo così come quasi a senza volere andare un po' più in là nessuno dice che domani vanno a chiudere ma che devono essere in qualche maniera programmate e quelle che ogni attività industriale commerciale alto impatto deve essere ovvero una programmazione di risoluzione di alcune attività che hanno un forte impatto lo ricordo a quello che è un gioco di collettività concludo soltanto dicendo un discorso rispetto ai parcheggi e a tutto quello che volete mi fa piacere sentire che qualcuno sospetti dossier e addirittura e un' intelligenza o uno spionaggio all' interno del Movimento 5 Stelle non è così come i Consiglieri di minoranza avranno trovati saranno trovati di fronte alla macchina del Sindaco ma non del Sindaco perché la sua ma semplicemente dell' Amministrazione guidata da dipendenti ok dall' altra parte avranno fatto sì anche che anche attivisti che notano e guardano i consiglieri scrutano ricordo anche elementi di cronaca rispetto a nostri consiglieri che trovandosi di fronte a macchine diciamo così che parcheggiano in maniera ortodossa passatemi il termine vanno a segnalare io non vedo nulla nulla di problematico se non che complete consigliere Cocchiarella per tirarsi dobbiamo essere noi stessi un esempio rispetto a quello che è un una ricerca di legalità e in questo senso di rispetto a quelle che sono le norme di guida grazie grazie consigliere Cocchi leggerla Cocchiarella ha richiesto di intervenire il consigliere Zarro prego.
Consigliere Di Silvio per cortesia.
Presidente del Consiglio era maturo per cortesia consigliera maturo consigliera consigliere Cocchiarella per cortesia per cortesia prego Consigliere Zarro prego quando ha la possibilità.
Non consideriamo maturo per cortesia consigliere Bizzaro consigliere Cocchiarella e consigliere Mauro per cortesia prego consigliere Zorzi grazie Presidente vorrei fare in questa assise buonasera a tutti innanzitutto e qualche riflessione su dei dati incontrovertibili che abbiamo affrontato sia all' interno della Commissione e che voglio rendere pubblici qui mi dispiace che oggi non ci sia lo streaming perché sarebbe potuto servire veramente per rendere pubblici determinati determinati dati aspetta scusami Giovanna io non è per noi molto cara consigliera maturo faccia completare l' intervento ossia la battuta vorrei fare il mio intervento allora in questi anni negli ultimi tre anni e che è un dato incontrovertibile ossia a fronte di un più 131 per cento dell' attività estrattiva quindi di escavazione ci sono stati il licenziamento di 181 dipendenti questo vuol dire che a a un aumento quindi dell' estrazione non è.
Non ha seguito in misura direttamente proporzionale e lo sviluppo occupazionale che c'è un dato inversamente proporzionale questo è il primo dato che deve far riflettere perché perché innanzitutto si parla sempre di estrazione ma mai di lavorazione cioè una crescita quindi del CUN c'è una crescita quindi del settore estrattivo ma una diminuzione del comparto occupazionale o aumenta la quantità di estrazione.
A fronte di una diminuzione della qualità la lavorazione dove avviene questo ce lo siamo detti varie volte avviene all' estero in Cina o in Turchia perché perché la manodopera costa di meno rispetto all' Italia quindi quando parliamo di 400 ettari di comparto estrattivo parliamo di 4 milioni di metri quadrati 4 milioni di metri quadri che vanno a inficiare sul nostro territorio questo è il primo dato incontrovertibile e io lo voglio richiamare oggi il secondo dato che mi preme ricordare oggi e io mi sono stampato un bel po' di articoli di giornale di questi anni partendo dal 2008.
I cavatori la Regione signora 2008.
Così colpiscono il sistema lavoro di quest' area 2009.
Grido d' allarme dei cavatori la Regione signora salta il tavolo con i Comuni Rubens dà buca subsidenza questi nuovi contributi per via Cesare Agosti e di Sotto dai patti sociali e ricorso al TAR tutti i quali va be' del ragionier Terranova sul con sul sistema casa va be' le imprese vanno a scuola e all' Olivieri si si lavora e il tram travertino e sotto si lancia un appello alla Regione che la ripresa non sia un sogno in tutti questi anni tutti questi tantissimi anni prima che ci fosse il Movimento 5 Stelle alla guida di questa città il problema del comparto estrattivo c' era e nessuno si è mai degnato di affrontarlo.
Accenda il microfono e completo come probabilmente lo vogliamo affrontare allora si chiede qual è la posizione di questa Amministrazione mi dispiace che nella Commissione congiunta il mio microfono non fosse adeguatamente acceso ve la dico io la posizione del Movimento 5 Stelle sul lago sul comparto estrattivo prima di tutto noi vogliamo tutelare sia il comparto occupazionale che vedere l' aspetto ambientale sono ambedue due cose importanti ok 1 e 2 la seconda cosa sulla legge non è che possiamo andare a vedere cose che non esistono ma vanno viste sulla legge non è che mi metto a continuare a cavare laddove si dovrebbe cavare sui 30 metri ci sono escavazioni fino a 60 metri perché perché continuiamo a emozioni delle acque poi crolla Villalba e che chiedono hanno il conto perfetto mi si chiede anzi ci si chiede la posizione del Movimento 5 Stelle e di questa Amministrazione ve la diciamo andare a vedere innanzitutto le buone pratiche vengono portate nelle altre regioni perché a livello regionale che deve essere normato ecco perché il nostro Sindaco richiama poi un tavolo istituzionale a livello più alto perché c'è stata una mancanza in questi anni da parte della Regione tant' è vero che se vedete nel 2014 scusami scusami posso finire il Consigliere Lo Monte finire l' intervento di Angelo Musco posso finire l' intervento viene locus finire l' intervento del Consigliere Gallo perché così è chiaro completo perché ci sono 150 posso finire l' intervento possono venirci.
Dialogate Consiglieri 150 emendamenti voci sulla precedente legge regionale che doveva essere affrontato detto questo quali sono le cose che si possono fare concretamente con il tempo perché nessuno c' ha la bacchetta magica e da un momento all' altro ci mettiamo a risolvere il problema uno riacquisire il potere all' interno del Centro per il travertino romano due dotare di un marchio di qualità al settore il comparto estrattivo di acquisire potere all' interno del del centro del travertino romano perché la perché la Regione dice di fare questo 2 dotati di un marchio di qualità il comparto estrattivo perché la qualità non vanifica lo sforzo imprenditoriale anzi lo valorizza quindi non ci sarebbe minore estrazione a fronte di un minor profitto anzi minore estrazione talvolta con la lavorazione in loco vuol dire più qualità e più guadagno per l' imprenditore questo deve essere chiaro sia a noi come Amministrazione che agli imprenditori 3 far lavorare le aziende all' interno di determinate norme e lavorare appunto il logo il travertino allo stato attuale se questo non succede dobbiamo essere noi in grado tutti quanti di riuscire a farlo quindi questi sono tre cose semplicissime che ci vedono impegnati e voi lo sapete chi partecipa alla Commissione l' ha visto perché ne abbiamo affrontato anche ultimamente il discorso quindi io voglio fare leva su queste cose che ho detto e vi ringrazio per l' ascolto grazie Consigliere Zarro ha richiesto di parlare il consigliere Caruso prego.
Grazie Presidente.
Come saprete come rappresentanti svolgiamo gran parte del nostro lavoro all' interno delle Commissioni che fa di esse specie in momenti critici dei luoghi importanti dove occorre confrontarsi e bisogna produrre soluzioni efficaci due settimane fa stavamo svolgendo una seduta della Commissione finanze quando la collega Ammaturo Di Noi con Salvini ha interrotto i lavori delegittimando l' assessora guida ha affermato che a causa dell' uscita sicuramente infelice perché lo sappiamo tutti pronunciato un mese prima che gli venisse consegnata la delega avrebbe dovuto dimettersi ha proseguito poi appellando il sottoscritto come stupido e cretino nel momento in cui gli è stato fatto notare che non mi sarei mai aspettato una reazione simile da una collega che rispetto a livello personale però mi pare rappresenti un partito faccia completare faccia completare Consigliere Ammaturo sì sì poi poi risponde lei consigliera maturo se posso consultare sì prego risponde però mi pare risponde risponde subito dopo forse a Pontida usano così non lo so.
Perfetto però mi pare rappresenti un partito il cui leader ci hanno sì sì ok grazie però mi pare rapire però mi pare rappresenti un partito in cui i leader ci hanno abituati ad affermazioni molto più gravi la collega Ammatuna uscendo mi ha risposto che avrei dovuto studiare ecco a seguito ho seguito il consiglio ho voluto approfondire ma ho pensato fosse meglio non interrompere ulteriori Commissioni utilizzare invece i preliminari affinché potesse potesse essere proficuo per chi ci ascolta.
Ricordo che solo qualche anno fa anche in occasione della festa di Pontida Matteo Salvini intonava canti come senti che puzza scappano i cani stanno arrivando i napoletani è ancora andiamo in cui c'è di meglio con le candidature e ancora Borghezio in merito al terremoto dell' Aquila dichiarava considera questa parte del Paese.
Consigliere Mauro per cortesia è ancora Borghezio in merito al terremoto di L' Aquila dichiarava questa parte del Paese non cambia mai l' Abruzzo è un paese morto per noi come tutto il sud il comportamento di molte zone terremotate dell' Abruzzo è stato singolare abbiamo assistito per mesi a lamentele sceneggiate oppure o meglio c'è ancora di meglio agli immigrati bisognerebbe prendere le impronte dei piedi per risalire ai tracciati particolari delle tribù ma senza dover andare troppo lontano proprio di recente Amnesty International dice come in Italia ostilità razzismo e xenofobia siano stati protagonisti della campagna elettorale appena trascorsa in occasione completi velocemente l' intervento per cortesia completo Presidente in occasione della presentazione dell' ultimo rapporto.
In occasione della presentazione dell' ultimo rapporto vengono riferiti i primi risultati del barometro dell' odio iniziativa dell' organizzazione che prevede il monitoraggio delle liquidazioni sui sopra consegnerò maturo per cortesia ora le do subito dopo la parola ti dà un museo così magari per cortesia fino a oggi sono state state.
Frustate consigliere negozio a Place a costi forse fanno così il boss allora completi velocemente completando se la collega insomma un po' una iniziativa dell' organizzazione che prevede il monitoraggio delle dichiarazioni sui social di 1425 tra candidati ai collegi tra per le elezioni di Camera e Senato 17 leader politici in corsa alle elezioni ai candidati a Presidenti delle regioni Lazio e Lombardia da un primo monitoraggio il 95 per cento delle dichiarazioni discriminatorie o che incitano all' odio sono da attribuire a tre partiti di centrodestra tra i quali campeggia con il suo bel 50 per cento di affermazioni segnalati come ostili discriminatori razzisti o che incita all' odio e violenza proprio la legge consigliera Consigliere Caruso a non ritornerò qui dobbiamo parlare di fatti di attualità e carnoso dobbiamo riportare dei dati nazionali perché quindi completi allora completi per cortesia che devo dare la parola alla consigliera Amaturo corrisponderle sono quattro righe veloce se volessimo assumere un atteggiamento punitivo nei confronti delle battute infelici questa è la ragione per la quale le ribadisco anche in questa sede cara collega che dovrebbero essere anche lei a chiedere scusa a tutti quei cittadini che hanno subito sfottò discriminatori quotidiani da parte delle stesse persone che lei si vanta di rappresentare e che non l' hanno mai fatto intendono farlo assumere e concludo Presidente due Lazio se si vuole assumere un tono predicatorio paternalistico e moralistico occorre accertarsi di non cadere in contraddizioni che si parli di affermazioni sfortunati o perché.
Caruso grazie al diritto di replica la consigliera Ragno consigliere Ammaturo prego.
Io vado sul concreto allora ritorniamo sulla geologo a guida e andiamo sul concreto andiamo a parliamo della città la geologo a guida perché da tempo chiedo con forza al di là della città di M e delle scuse non date in quella Commissione io ho chiesto anche che le forse l' AGEA con la gara.
Sarebbe stato educato da parte sua affiggere dei manifesti di scuse e la geologo giustamente perché persona educata risposta un' alzata di spalle Chandos è come vedi che spendo i soldi o dei manifesti allora la ginecologa guida primo marzo 1998.
Per questo è anche incompatibile il fatto che si assessore in questo Comune.
Fa un lavoro di studio di fattibilità di un nuovo sistema di smaltimento delle acque di cava dell' area estrattiva di Villalba Bagni di Tivoli per Bruno Paggi S.r.l. corso Italia Villalba di Guidonia per Caucci Mario ottobre 2001 lavora ampliamento della scuola elementare di via Palermo a Villalba principale mansione responsabilità programmazione e direzione lavori della campagna di indagini geognostiche redazioni delle relazioni e geologica e geotecnica di supporto di progetto preliminare Consigliere scusi se la interrompo però la mia la mia parola era stata data risposta delle affermazioni.
Caruso sta rispondendo.
A nome della Commissione e io sto rispondendo sia rispondendo in via molto sintetica perché poi ci sono altri che non hanno ancora parlato.
Hanno già lavorato per il Comune di Guidonia gennaio 2004 lavoro di indagine geologico in via Molise località Villa Alba indirizzo datore di lavoro comune di Guidonia per relazione geologica tecnica gennaio 2007 scuola materna e campo polivalente località Marco Simone sempre relazione geologica datore di lavoro comune di Guidonia Montecelio allora se tu a giugno 2017 10 Guidonia città di M. al di là del vero significato in una sintassi italiana e di doverlo se ne è andato invece che studia.
Si poteva capire benissimo i cittadini lo sanno se questo professionista già lavorato a Guidonia e ha preso compensi giusti per le sue prose per la sua professione e per gli incarichi che gli sono stati da questo Comune e ho capito che lei non c' era sindaco ma questa persona questo geologo ha lavorato in questo Comune conosce il territorio e quindi per questo ancora di più per me incompatibile la sua carica in questo momento con la delega che ha per le attività estrattive se consideriamo duro allora abbiamo pochi minuti per concludere i premi i preliminari do la parola do la parola a chi non ha parlato sono i consiglieri Santo Boni De Santis.
Santobono De Santis poi c' era Proietti e De Dominicis.
Grazie Presidente io solo qualche minuto per.
Per ribadire quanto detto poi anche quel nello scorso Consiglio comunale in inerenti alle accuse alla all' assessore guida che intanto e in un' intervista immediatamente successiva al a quella vicenda che ha portato all' attenzione del Consiglio comunale e l' Assessore guida ha chiaramente.
Sia chiaramente scusata per l' infelicità della frase e non abbiamo non son stati fatti i manifesti non so se le parti comunicati ma nell' intervista le scuse dell' Assessore sul no guarda non me lo ricordo e non non non mi sono studiato no no no il POR il Post il Post non ti sto dicendo e nel 7 avessi detto nel posto avresti ragione il problema è che non sto dicendo il Post sto dicendo in una sua intervista successiva va bene ve le faccio sapere per quanto riguarda il considerato sì per quanto riguarda la questione appena sollevata dalla dalla consigliera maturo sul fatto che lei dice per me non è compatibile il fatto è che per fortuna c'è una legge anche sull' inconferibilità e l' inopportunità di alcune tipologie di cariche e non è questo il caso nel senso che è lei è una professionista ha lavorato per tantissimi realtà tra cui anche alcune cave com' è scritto anche nel suo curriculum descritto da sola non è un segreto e non rientra assolutamente nelle cause di incompatibilità e di inconferibilità e per il quale un sindaco può può disegna a disegnare una una persona per fargli fare l' Assessore per quanto riguarda per quanto riguarda la sua opera per quanto riguarda la sua opera e di all' interno del dell' amministrazione io mi ricordo soltanto alcune cose che mi sono appuntato così e riflettendo su quello che è venuto fuori a nelle nelle Commissioni e l' assessore guida ha ripreso in mano tutto il Regolamento è relativo alla Protezione civile cosa che mancava nel nostro Comune da anni Mauro che sia professionista in tal senso che ha lavorato pure lui per il Comune di Guidonia Montecelio per questa cosa qui in più è viene anche in Commissione ha avuto modo di approfondire l' abbiamo approfondito anche in anni scorsi insieme questa è una grossa pecca del Comune che è stata colmata grazie all' Assessore guida come anche l' aggiornamento del piano di emergenza e la presentazione nelle scuole la pubblicità che fa l' Assessore in prima persona che va nelle scuole a parlare dei piani di protezione civile e di come si affrontano le emergenze la questione della della raccolta differenziata la la sta prendendo completamente come sua prerogativa assessorile in mano sta facendo anche dei laboratori di diffusione sotto questo punto di vista e non ci dimentichiamo che fino a qualche mese fa avevamo l' immondizia in strada ed è la strada l' assessore assieme al Sindaco e assieme al Settore Finanze a trovare l' accordo transattivi consigliere completi a trovare l' accordo transattivo con la società Tak nego che ha fatto risparmiare 400.000 euro al Comune e.
È presente in tutte quante le conferenze dei servizi relativi alla a tutto quello che riguarda l' ambiente non ci non ci dimentichiamo il cupping dell' inviolata la la questione dell' inquinamento delle falde acquifere e l' immissione in atmosfera degli inquinanti e che purtroppo ce ne sono tanti sulla questione del del travertino.
Essen ha una competenza sia politica diciamo così sia tecnica sta andando il suo enorme contributo e mille altre cose tra cui vi ricordo anche i bandi di concorso per per realizzare la il compostaggio di prossimità e la nuova isola ecologica stiamo parlando di bandi che sono stati vinti grazie al suo impegno per 950.000 euro quindi per questo quando e se un giorno si dovesse arrivare a parlare di questa mozione io lo preannuncio già da adesso ma lo ribadirò in quella sede l' inconsistenza di quello che viene attribuito all' Assessore perché ha avuto una frase infelice e l' ha ripetuto lei e se ne è scusata e la ri abbiamo ripetuto in quella sede stessa e lo continuo a ribadire adesso e mi sento di affermare che l' assessore guida ha la piena fiducia di tutta quanta la maggioranza si Guidonia Montecelio Grassi desiderasse Consigliere Santo Boni ha richiesto di intervenire il consigliere De Santis grazie Presidente non mi dica dei tre minuti perché qualche collega ha sforato di tre minuti io ne ho bisogno anch' io di sforare perché volevo rimanere nei tre minuti per porle all' attenzione sua e del dell' aula consiliare una problematica abbastanza importante ma visto gli interventi dei colleghi devo prima di fare di che menzioni di quello che volevo dire devo prendere la parola anche per poter mettere dei puntini sulle I su quello che ha detto il collega Zarro.
Il collega alzarlo ha detto quello che dico è la posizione del Movimento 5 Stelle relativa al problema cave io prendo atto che un consigliere si alza in Aula e dice la posizione del gruppo di appartenenza.
Debbo pensare che questo valga per tutti i Consiglieri non esistono Consiglieri di serie A e Consiglieri di serie B di conseguenza ogni consigliere nel proprio diritto di pari dignità quando parla parla a nome del Movimento cinque Stelle ebbene il Movimento 5 Stelle nella Commissione congiunta ha detto un' altra cosa non ha importanza chi l' ha detta il Movimento 5 Stelle ha detto vi leggo cosa c'è scritto sul problema cave nel nostro programma politico per chi ascolta altri consiglieri di opposizione cittadini stampa nessuno ha smentito quello noi abbiamo preso per buono che quella è la posizione del Movimento 5 Stelle non torno a ripetere non ha importanza io devo capire la posizione del momento 5 stelle è quella espressa in Commissione congiunta o è quella che espresse dal consigliere Zarro ma qualora come credo di capire sia quella espressa dal consigliere Zarro in quanto in questi giorni c'è stata un' evoluzione della problematica.
Mi sorge spontaneo come diceva Andreotti a pensar male si fa peccato ma spesso ci si indovina mi sorge spontaneo che forse questa posizione è mitigata e migliorata rispetto alla posizione iniziale dopo che tutta l' opposizione è insorta e che il problema è diventato un problema di primaria importanza per i cittadini e per i cittadini di Guidonia e per l' economia locale una cosa però mi sorge come dire spontanea dire.
Io ho sentito solo belle parole ho sentito che ci sta a cuore l' aspetto occupazionale e l' aspetto ambientale ho sentito dire che un problema di cui ci occuperemo però manca il docente può fare in tanti modi poi dopo però se non lo mette nel forno non si cuoce tutte queste cose che state dicendo hanno un problema una criticità e la criticità si chiama tempo si chiama tempo quindi le problematiche particolari che ad un attimo di attenzione scusate le problematiche particolari che richiedono tempo non sono soluzioni del momento sono soluzioni in itinere ma il problema qui è grave sul momento qui che può darsi che fra un mese qualunque altra soluzione sia inutile perché hanno chiuso tutti ma nessuno è venuto in mente di dire e lo propongo.
Quello prodotto in Aula nessuno è venuto in mente a questa Amministrazione di dire visto che stiamo lavorando al problema e visto però che il malato è grave adesso ma perché queste proroghe non le possiamo dare che ne so per un anno il tempo di affrontare il problema in maniera definitiva oppure per sei mesi il tempo di affrontare il problema in maniera definitiva no nessuno ha proposto tutti hanno detto si chiude affronteremo il problema proprio in un momento si chiude anche se non hai detto si chiude nel momento in cui dite non ci sono le condizioni per prorogare avete detto si chiude poi possiamo girare intorno alle parole come vogliamo ma il risultato è quello nessuno si è preoccupato di vedere se le soluzioni che propone sono fattibili in tempi brevi io credo che se ci sono soluzioni che non sono fattibili in tempi brevi ma in tempi medi bisogna prorogare l' occupazione in questi tempi medi affinché si arrivi ad una soluzione definitiva altrimenti rimangono solo belle parole se arriva al pronto soccorso un malato d' urgenza il primario non gli può dire sono in ferie quando ritorno ti opero altrimenti quando torna non serve il primario serve un altro tipo di lavoratore detto questo e chiudo il problema sull' inciso voglio esporre un problema abbastanza serio.
Scusate posso è troppo chiedere al Presidente del Consiglio un po' di attenzione.
Posso grazie Presidente e chiedo l' attenzione in particolare al Vice Sindaco Russo e al Sindaco non c'è il Vice Sindaco Russo no e anche questa è un' altra cosa che più di qualche volta succede io non posso intervenire perché giustamente ognuno è padrone delle proprie azioni però come io non mi allontano quasi mai dall' Aula se non per 20 secondi insomma chiederei che pure gli altri lo facessero però ognuno poi con la propria coscienza ma detto questo io voglio porre all' attenzione un problema serio molto serio il servizio per il Centro di il servizio per il centro disabili che è portata avanti dalla Cooperativa dall' associazione Insieme l' associazione Insieme non riceve i contributi per gli anni 2016 2017 per un servizio portata avanti perché mi sto occupando di questo problema me ne sto occupando dopo aver letto notizie di stampa io curiosamente andando sui magari sui giornali on line ho visto un botta e risposta tra il vicesindaco e l' associazione sono andato ad informarmi incuriosito e leggo che il vicesindaco dice ha risposto non sono stato io a dirvi di andare avanti quindi voglio che ci sia chiarezza fuori i nomi di chi ve l' ha detto signori torno a ripetere andate su dentro magazzini e troverete che il vicesindaco ha detto non sono stato io a dirvi di andare avanti voglio chiarezza ebbene non bisogna essere particolarmente addentrati nel campo per poter dire che quali sono le criticità la chiarezza che lui cerca dovrebbe cercarla prima di tutto presso se stesso perché sono tre i punti critici di cui uno solo non siete responsabili uno nel 2016 perché i commissari completi per quel che i commissari pesantissimi non hanno fatto il bando e questo capisco che non siete voi a dover rispondere e di questo me ne faccio come dire vi è solo da questo ma perché da agosto 2017 questa amministrazione e nella persona del vicesindaco e del responsabile del Piano di zona non hanno fatto il bando per il servizio del centro disabili o prorogato quello che c' era perché il Sindaco non ha non è intervenuto perché nelle riunioni dei Sindaci del Piano di zona non si è parlato di questo quindi quando si dice voglio chiarezza la chiarezza ci può essere oscura fino ad agosto 2017 di agosto 1017 in questa Amministrazione non ha pensato né di prorogare il bando né di indire un nuovo bando sapendo se lo ripeto sapendo che l' associazione Insieme stava continuando a svolgere il servizio per il centro disabili quindi questa problematica apparsa sui giornali e che mi ha incuriosito mi proverà è in prima linea ad affrontare il problema e mi troverà rimane da affrontare il problema e quindi c'è vedo adesso che è rientrato il Vice Sindaco chiedo due secondi di pazienza ai colleghi se sono noioso ma volevo rispiegare al vicesindaco la problematica lei Vice Sindaco ha chiesto chiarezza sui giornali su questo problema io credo che la chiarezza lei può averla e può cercarla fino ad agosto 2017 ma ad agosto 2017 lei non si è preoccupato né lei né il responsabile del Piano di zona non si è preoccupato né di Ban di fare un nuovo bando né di prorogare il vecchio e tra l' altro il Sindaco sa perfettamente perché lei è il Vice Sindaco quindi mi mi rifiuto di pensare che no il Sindaco ne fosse a conoscenza non vi siete preoccupati di questo e soprattutto sulla sull' intervista fatta al giornale lasciato intendere che voi siete immuni da colpe ora se io fossi resti residente dell' associazione Insieme e direi scusate ma io vi ho rendicontato sapete che il servizio lo sto facendo eppure non fate nulla per è chiaro che domani mi giunge notizia che domani c'è la riunione dei Sindaci del Piano di zona e lei sa perfettamente Sindaco lei sa perfettamente Vice Sindaco che voi avete il potere di poter intervenire su questo non è vero che non ne avete noi vigileremo su questo vi anticipo già da adesso che chiederò copia del verbale della riunione dei Sindaci di domani perché su questo problema io voglio andare avanti ma non perché mi sia particolarmente a cuore Tizio Caio o Sempronio perché tutto ciò che riguarda lo dissi in un altro intervento tutto ciò che riguarda i servizi sociali sono un aspetto qualificante della moralità di un' amministrazione e voglio che tutti maggioranza opposizione remino per risolverlo non per cercare le responsabilità.
Contabilità se ci sono le cercherà la magistratura se non ci sono le cercherà a chi vuole io a me sta a cuore che le associazioni abbiano come dire la linfa vitale per poter continuare a fare il loro servizio grazie grazie Consigliere De Santis velocemente passiamo al Consigliere Proietti grazie per velocemente ha molta fiducia in me.
Buonasera a tutti allora qualcuno della maggioranza ha detto fortunatamente questa sera non c'è lo streaming e non gli dispiaceva che non ci fosse lo streaming è una fortuna è una è una vera fortuna perché io non so le poche persone che sono qui fuori che cosa ne pensa questa situazione dove c'è fuori da questa stanza Sindaco una una città che sta andando verso Sindaco tu Sindaco mi scusi.
Fuori fuori da quest' Aula c'è una città che ha mille problemi lo sappiamo tutti e cerchiamo di lavorarci tutti i giorni per nelle Commissioni però non probabilmente non riusciamo colpa anche noi dell' occu dell' opposizione è probabile sindaco oggi è la festa del papà e la festa del papà significa che lei ha una casa all' inizio de quando avete vinto queste elezioni qualcuno nel suo entourage e diceva che si curava si sarebbe curato questo Comune come una casa una famiglia e quant' era come si curava miglia in un tipo di gestione familiare e lei c' ha una situazione familiare molto critica si deve un attimino eh deve un attimino verificare ci sono delle discordanze tra quella che è la fase politica quella che è la fase amministrativa il fatto del vetro che si dimentica il fatto delle buche che che non si riescono non si riesce neanche a chiedere una procedura d' emergenza io grazie anche a Santo santo Boni e un altro Consigliere una mattina ai Lavori Pubblici mi sono bloccato lì perché non si reperiva il dirigente ho detto io rimango ventiquattr' ore e qui si devono chiudere le buche c'è un' emergenza buche da 30 40 centimetri di profondità non voglio essere moralmente sentirmi colpevole di un qualcosa di succede un incidente a un cittadino di Guidonia.
Quindi è che mancano queste c'è questa questa situazione nella sua famiglia che non lei deve iniziare a prendere le redini in mano finita la festa oggi da domani Sindaco prenda le redini in mano perché Guidonia è allo sfascio purtroppo il maltempo non le non gioca a favore questo indubbiamente però ripeto non ci si può scordare di rinnovare un contratto per il vetro e il vetro è posizionato davanti alle scuole i parchi e giardini o sabato ho chiamato ho disturbato il consigliere Cocchiarella perché stando davanti al parco di Villa Nova chiuso ormai da venti giorni perché ha nevicato sì son caduti i tre rami ho cercato arrampicandosi di vedere dov' era il problema perché mi diceva Cocchiarella che l' avevano informato che forse c' era qualche ramo che sta venendo giù io e molti nonni della zona e molte mamme con i ragazzi abbiamo cercato di individuare questi rami e i cittadini mi dicevano vado a prendere la motosega che aprì riaccenda il microfono aprile questi giornali Presidente per favore sto parlando.
Sto cercando di manifestare i problemi della città ha detto di accendere il microfono per attenuare e completare l' intervento per cortesia mi hanno detto che andavano a prendere la motosega e poter tagliare con la cosa e mettere in funzione il parco il parco pubblico da venti giorni chiuso io adesso voglio capire dal Settore Ambiente per quale motivo è chiuso il parco di Villa Nova come chiuso il parco di Villa Alba come chiuso il parco di Colle Verde e spiegato ai cittadini perché non c'è un cartello non c'è un avviso non c'è niente non c'è nulla delle cave io sono.
De de de de dei 1500 lavoratori essendo un loro ex collega posso pensare e lei come padre di famiglia che dovrebbe preoccupare che questi sono figli che 1500 famiglie messe in mora dall' oggi al domani e che Zarro mi dica e condivido con lui che ci vuole e curare l' ambiente si ma curare anche il lavoro sì ma facciamo un programma però non è che non diamo la possibilità di prorogare e da tra tre mesi si chiude perché se il tram 3 mesi di chiuse molti suoi figli avranno molte difficoltà ai figli dei suoi figli avranno ancora più difficoltà in negozi continueranno a chiudere perché mille e cinquecento famiglie sono 5000 persone in questa zona qui per le buche non non ci torno perché il problema non è tutto di questa Amministrazione proviene dal recente passato però caro Sindaco quando c'è e ci sono delle buche delle voragini esistono le procedure d' emergenza adesso la situazione si è aggravata un' altra volta entriamo anche in quelle vie dove non si vede non si vedono perché me normalmente facciamo via Roma via Maremmana le vie principali ma ci sono delle vie interne pericolosissime quindi affrontiamo da subito il problema domani Sindaco questo bisogna farlo.
I semafori sulla provinciale ho chiamato sempre non mi ricordo chi perché cerco di occuparmi logicamente la gente domanda ma dov' è l' opposizione che dovrebbe domanda dov' è questa Amministrazione che triplica i suoi voti qui a Guidonia in nove mesi di questo Governo che anche voi ammettete che non sia il più florido quindi la sua responsabilità è ancora maggiore e io tanto di cappello per quello che è successo a livello politico però adesso vogliamo le risposte ma soprattutto lo vogliono i cittadini anche quelli che l' hanno votata Sindaco e quindi c'è bisogno di rispetto su questo perché qui stiamo parlando di intere famiglie stiamo parlando di sicurezza stradale stiamo parlando dei semafori dove un mio collega sulla 48 che ha perso il papà qualche anno fa e mi chiama tutti i giorni per dire quanto ci vuole per ripristinasse un semaforo qualcuno mi ha detto che si sta facendo un contratto a breve andrà in porto sono contento che si sta facendo però acceleriamo grazie completi scusi Presidente mi scusi se mi sembra che tra.
Chi amministra e chi dirige e la politica che sia ci sono dei vuoti io lo noto in Commissione e se qualche Presidente lo vuole ammettere l' ho fatto più volte presente questo però lo faccio presente sempre per avere per essere collaborativo chiudo perché dovrei parlare di illuminazione pubblica con le fiorito e gran parte no gran parte no con le fiorito con le verde e una parte di Villanova e la botte rimangono all' oscuro la sera ha parlato con il presidente Rossi che si è attivato a fare una lettera a chi ha una convenzione con noi e queste convenzioni citano che cosa sono i loro obblighi e doveri che cosa sono i nostri le nostre dimostranze che possiamo fare ci sono delle gare clausole ben precise.
Chiudo dicendo non mi volevo soffermare sul fatto del apprezzo il suo gesto delle scuse immediate sicuramente lei da persona perbene punirà anche.
Si libererà giustamente la coscienza come avrei fatto io se c'è stato un reato il comando e quant' altro ne prenderanno atto però qui dell' opposizione non è la minoranza non è che sta facendo più di tanto anche perché sicuramente se fosse successo dall' altra parte come leggo che il 13 febbraio del 2016 per un caso così simile e i Cinque Stelle a Forlì chiesero.
Le dimissioni del del vicesindaco questo è documentato da da quindi noi non siamo arrivati a questa situazione.
Chiedo però una cosa è certa quello è un fatto che ci può stare e lei è stato si è posto come si doveva porre però poi dopo un' ora che si vede a veda un' altra macchina non è una cosa carina non è una cosa carina perché siamo tutti collaborativi siamo tutti qua cercando di portare questa città ha la normalità sarà molto difficile ma ci stiamo impegnando tutti e quindi a un a un diciamo un difetto ha un problema che c'è stato che non ha approvato sicuramente lei questo non lo so però sono sicuro che non se non è stato lei però ha un problema del genere la risposta qual è oltre le sue scuse mettere un' altra macchina di un altro Consigliere per dimostrare che tanto mi dai del tanto devo io e non è giusto questo perché non ci azzeccava niente quella cosa e vi ripeto non abbiamo chiesto alcune dimissioni noi mentre a Forlì il Movimento 5 Stelle chiese le dimissioni grazie Consiglieri grazie a voi l' ultimo intervento della consigliera De Dominicis e chiudiamo il preliminare grazie.
Grazie presidente beh anch' io sono felice che non ci sia lo streaming oggi perché insomma volano stracci verso persone verso partiti ma non sento parlare di programmazione cioè io la programmazione la parola programmazione non la sento non la percepisco sento parlare i consiglieri di maggioranza come se fossero in opposizione si parla di diritti delle donne ma ancora non è stata istituita lo ribadisco l' ho detto anche nell' ultimo Consiglio la Commissione Pari Opportunità che fine ha fatto la programmazione del Centro Antiviolenza di Guidonia.
Non c'è non esiste non se ne parla esiste ditecelo se esiste e che cosa state facendo.
Si parla di tagli al sociale vorremmo sapere che fine farà il Centro Diurno per i disabili.
Invece di fare un botta e risposta sul giornale cerchiamo di dare risposte concrete perché mi sembra di aver capito dalla risposta che ha dato oggi sul giornale che il Centro dovrebbe chiudere per lei spero di no ecco ok vorrei sentire una sua risposta dopo in merito no no dopo dopo dopo che ho terminato l' intervento vorrei avere una risposta in merito e ci sono parchi chiusi la palestra di Villalba è ancora chiuso non se ne parla.
Il palazzetto dello sport non si sente parlare del Palazzetto dello Sport si l' hanno speso gli altri 7.500.000 euro per il palazzetto dello sport però spero che con quei 7.500.000 euro sia quasi arrivata a conclusione insomma vorrei sapere se c'è una programmazione in merito se qualcuno sta pensando di aprirlo oppure se deve marcire così che dobbiamo chiamare anche lì Striscia la Notizia non lo so le scuole credo di aver capito che la Leonardo da Vinci e abbia ha avuto dei problemi con dei pannelli caduti in tre aule è stata fatta una programmazione dei sopralluoghi.
Per i lavori di manutenzione alle scuole.
Non si sente parlare neanche di questo il problema cavi lo rimandiamo alla Regione sì OK lo rimandiamo alla Regione.
Ma ci deve essere un parere del Comune prima.
Ci deve essere un tavolo dove si portino delle proposte visto e considerato che comunque ci sono in ballo 1500 lavoratori.
E 1500 lavoratori disoccupati andranno a ricadere sul sociale sull' economia e sul sociale di Guidonia è grave la situazione vanno prese delle decisioni vanno acquisite delle proposte accenda il microfono e completo intervento Consigliere che non si può dire chiudiamo e basta capisco il massacro del territorio voglio capire tutto ma non si può dire abbassiamo la tendina e poi ci pensiamo perché ci sono 1500 famiglie a rischio nonché l' indotto non si tratta solo di 1500 persone si tratta di molto più.
Tanto di più Sindaco.
Vogliamo prendere in considerazione questo tavolo vogliamo fare delle proposte.
Per poi interpellare anche successivamente la Regione con delle proposte in mano.
Sindaco è una cosa seria molto seria tanto quella delle cave.
Le buche Assessore che cosa stiamo facendo per le buche.
C'è una programmazione in merito abbiamo capito che non ci sono fondi che cosa dobbiamo fare dobbiamo sprofondare.
Io l' altra sera ho spaccato la gomma.
Non l' ha fatta la denuncia assessori però ho dovuto cambiare le gomme.
Dentro un cratere cioè non è possibile andare avanti in questo modo non è possibile la città è disperata Sindaco.
Mancano i servizi la città è sporca continua a essere sporca la TARI e all' aliquota massima continuiamo a portare provvedimenti in Consiglio già precedentemente approvati dal Commissario.
Mi viene in mente la canzone di Moro.
Lui dice non mi avete fatto niente non mi avete fatto niente io dico non avete fatto niente mi fate vedere una programmazione.
Grazie grazie Consigliere De Dominicis allora il Consiglio e l' Assessore il vicesindaco Russo prego e poi passiamo al primo punto all' ordine del giorno grazie.
Allora brevemente in merito al centro antiviolenza abbiamo vinto un bando.
Regionale.
Ci è stato concesso un contributo di 65.000 euro quindi appresso a breve avvieremo il bando per l' apertura del centro antiviolenza e anche di una casa rifugio.
Per quanto riguarda il centro diurno nessuno ha mai detto che si chiude il centro diurno la questione è un' altra la questione è il riconoscimento di un contributo di 50.000 euro quindi nessuno ha mai detto che non essendoci un atto amministrativo.
Che abbia incaricato il l' associazione assieme all' Associazione Insieme scusate.
Per l' attività svolta quindi non c'è stai non c'è mai stato un atto quindi noi non possiamo riconoscere diciamo questo contributo.
In quanto non essendoci un atto di riferimento non possiamo liquidare o rendicontare una spesa a fronte di cosa scusi eh così.
Nel a novembre no no ma quello è stato pagato già stato pagato.
Tendono atti non apriamo una discussione su questo l' Assessore fa queste senza replica prego Assessore completi.
Nel 2015 a novembre del 2015 il Comitato istituzionale decise di sospendere sospendere diciamo l' affidamento diretto all' associazione insieme c'è un verbale.
Dichiarando tutti insieme tutto il Comitato istituzionale ha dichiarato che da lì in poi ci fosse una manifestazione di interesse.
Quindi io non è che ho io sono stato attaccato precedente qualche giorno fa dall' associazione insieme ma io ho già spiegato quindi abbiamo fatto anche dei passaggi in Regione richiedendo ovviamente se era possibile.
Se era possibile riconoscere questo contributo.
Perché nel periodo del commissariamento prima c' era anche un capitolo ad hoc sull' associazione Insieme che è stato poi tolto.
Quindi noi aspettiamo questo passaggio con la Regione quindi nessuno sta dicendo che noi chiudiamo il centro diurno poi noi daremo in affidamento nuovo centro diurno quindi ci sarà un centro diurno a Guidonia e domani si definirà durante il Comitato istituzionale delibereremo ovviamente la partenza di questo bar.
Completa il sesso e il contributo il contributo ammonta a 120.000 euro si completa assessore assessore completi l' intervento.
Allora nei casi io adesso voglio essere chiaro su questo perché a me fa piacere la discussione però in questi casi sarebbe opportuno proprio in questo caso porre in essere un ordine del giorno in modo tale o uni o un qualcosa un ordine del giorno che porti la discussione.
Che porti la ecco che porti questi ordini del giorno alle discussioni su determinati punti non quindi non è una mia a me fa piacere sentire le le diverse opinioni su un tema molto delicato qual è questo però a questo punto noi rischiamo di fare e di portare avanti i punti all' ordine del giorno su temi che hanno bisogno di essere trattati in un modo veramente specifico con i tempi giusti e non con quelli che abbiamo in questo momento è solo per questo che non vi consento di fare ulteriori domande grazie prego prego.
Certo.
Parli parli col microfono acceso così questa dichiarazione la la trascrive la dalla scrive.
Al prossimo Consiglio comunale consente all' opposizione di.
No io allora.
Allora io io.
Quando nel 2015 allora invito invito i colleghi della minoranza o chi volesse a presentare un ordine del giorno relativamente a questo che che.
Chiarissimo.
Okay.
Prego prego Vice Sindaco prego Vice Sindaco.
Un servizio.
Prego.
Prego vicesindaco.
Cioè nella rendicontazione del bar.
Anche in assenza di atto deliberativo perché pur avendo lui.
Completi l' intervento Assessore grazie.
Con il suo omologo non solo quando la.
Intanto la Regione non si capisce con chi era come ha risposto perché le risposte penso che vanno attraverso delle lettere quindi verbalmente a me non mi ha comunicato questo la Regione nell' incontro che eravamo presenti insieme anche al direttore.
Non è che abbiamo trattato il centro diurno che ha posto dei problemi quindi non se poi avete dei contatti con la Regione che verbalmente dice queste cose insomma questa è una notizia che mi arriva adesso però noi stiamo scrivendo alla Regione in maniera che la Regione ci possa scrivere quindi non ci sono per noi non ci sono problemi.
Io non mi sono io io mi sono presentato quindi io c' ero con l' associazione no no mi dispiace ero presente era presente l' associazione io no guardi sono bugie c' ero presente io e l' associazione allo completi CONS assessore ha completato grazie allora.
E chiudiamo questa prima fase dei preliminari passiamo alla primo punto all' ordine del giorno e la mozione depositata nella precedente seduta del 19 2 2018 dalla consigliera cassoni e altri sei e esporrà la mozione della consigliera Lancioni prego consigliera.
Allora la mozione è stata già presentata e letta nel corso del Consiglio comunale precedente.
È condivisa dalla da quasi tutti i Consiglieri di Opposizione quindi anche dagli altri Gruppi ne sono promotrice io per questo ne do una breve spiegazione.
La mozione è tesa a dare un indirizzo affinché venga.
Inserito un parere dell' Avvocatura comunale in via.
Necessaria all' interno della del procedimento istruttorio per la costituzione per la promozione delle opposizioni ai decreti ingiuntivi.
Questa mozione io l' ho presentata e credo si renda necessaria per una serie di concause.
La prima concausa è quella di un forte arretrato debitorio nei confronti delle imprese e dei privati cittadini di questo Comune.
Credo sia cosa nota la ricordo per chi non lo fosse che le opposizioni ai decreti ingiuntivi come gli altri gli altri atti che producono.
Il la posizione attiva o passiva dell' Amministrazione nei contenziosi vengono.
Promosse autorizzati dalla Giunta comunale quindi sono sua.
Prerogativa Sindaco io credo che questo sia un atto dovuto intanto per dare una migliore razionalità della spesa e di dare una forma autorizzatoria ad una spesa che in questo momento sta diventando seriamente importante.
Le parcelle degli avvocati al pari di tutte le altre spese dell' Amministrazione devono essere rese autorizzate soltanto se la costituzione in giudizio è effettivamente necessaria credo anche che non sia corretto un comportamento nei confronti dei cittadini che diventi vessatorio da parte dell' amministrazione a questo si aggiunge un mio personale giudizio negativo sul modo in cui viene portato avanti la gestione del settore finanze di questa Amministrazione lo ha ripetuto più volte abbiamo appreso nel corso del corso dei Consigli comunali che l' Amministrazione che pure viene narrata come una amministrazione è in forte difficoltà perché coinvolta in un.
In una procedura del del piano di Roth del del di un piano di rientro e gode però di una cassa di 6 milioni di euro soltanto per avere il saldo di cassa è stato necessario un laborioso procedimento da parte dei consiglieri d' opposizione e anche una quantità.
Una quantità di giorni assai notevole a fronte di questa disponibilità di cassa della possibilità di accedere al fondo di rotazione che è stata data dall' Amministrazione a mio giudizio rimane della costituzione della task force che avrebbe dovuto agevolare i pagamenti a me rimane quanto mai inspiegabile il fatto che questa Amministrazione non abbia ripreso a pagare in maniera regolare e smaltendo l' arretrato delle posizioni debitorie di un tessuto sociale che fa fatica evidentemente ha fatto fatica a causa della crisi economica fa fatica nel molti casi piccoli imprenditori che non hanno indietro.
I corrispettivi di lavori che sono stati effettuati io spero sinceramente di trovare il favore anche delle opposizioni e non credo che questo provvedimento della maggioranza e non credo che questo non credo che questo provvedimento sia anche a sua maggior tutela al Sindaco perché poi la responsabilità delle costituzioni in giudizio e la sua credo che non sia lesivo come qualcuno ha scritto su Facebook secondo me anche travalicando dei ruoli perché io credo che i consiglieri di maggioranza che siedono in questa Assise debbono avere libertà di giudizio e non credo che siano disponibili ad essere telecomandati con il joystick da politici da altre sedi.
Per cui non credo neanche che sia lesiva delle.
Dell' autonomia di figure professionali che lavorano per questa amministrazione perché uno dei primi doveri lo è per tutti i professionisti è quello di consigliare a maggior ragione per un avvocato è quello di consigliare la la validità dell' azione in giudizio la possibilità dell' azione in giudizio.
Credo che sia anche negativo riportare a delle condizioni personalistiche facendo delle valutazioni di merito sull' operato di funzionari di questa Amministrazione perché quando si decidono per il futuro delle linee anche amministrative credo che questo debba esulare dall' operato dei singoli che poi si valuta in altre sedi detto ciò.
Se a qualcuno è necessario ridò lettura del provvedimento altrimenti per mia parte ho concluso grazie Consigliere Pacioni ha richiesto di intervenire il Consigliere Di Silvio prego grazie Presidente.
Colgo l' occasione per rispondere anche ai consiglieri che hanno parlato in precedenza mi sembra corretto l' osservazione sul l' intervento della consigliera Spinelli Spinella penso sia doveroso il fatto di ribadire quello che già ha detto anche la consigliera De Dominicis.
Se vogliamo parlare di donne qui dentro voi donne che dovesse essere più interessate dovreste battermi come facciamo noi tutti i giorni in Commissione andiamo su insieme e ci arrivo Presidente ci arrivo della libreria no deve tenere presente che arrivo io non ho chiesto il suo intervento forse è stato uno dei più brevi nella nel precedente forse dovremmo parlare un pochettino più di pari opportunità sono quindici volte che chiedo alla Presidente di mettere il punto all' ordine del giorno è arrivato il programma del web il programma delle Pio il programma di tutto il mondo e il programma per le pari opportunità sta ancora nei cassetti quindi vi invito prima di fare un discorso del genere ve le cercate come si dice in termini.
Comunicativi ve la cercate un pochettino perché se uno mi chiede il Regolamento non lo portate oggi non potete parlare di donne e qui ci offendete anche noi perché poi le pari opportunità non solo sono anche donne ma sono anche le fasce deboli.
Il sindaco per riguardo le cave vado in maniera telegrafica va trovata una soluzione Sindaco va trovata una soluzione deroghe autorizzazione in deroga chiediamo un incontro alla Regione con una legge speciale io sarò chiudo Presidente chiudo sarò non le posso immaginare no no la verità che io potrei dire la verità che io potrei parlare liberamente perché se si riconduce si riconduce mozioni si riconduce alla mozione situata sul lato sul punto questo per dire al Sindaco che.
Siamo vicini ai dipendenti agli operai e agli imprenditori e se serve mettiamo la piena disponibilità per collaborare con il Comune di Guidonia e creare un ponte.
Sulla delibera sulla mozione.
Io oggi voterò contrario a questa mozione non l' ho firmata per la prima volta non mi assocerò a la la l' opposizione né io né lo muscio abbiamo firmato questa mozione quindi metà partito democratico non ha firmato questo documento perché la reputo una mozione chiedo che venga messo a verbale questo al all' ufficio di segreteria reputo questa mozione illegittima in quanto in gesso del Sindaco dei suoi poteri e in quanto tramite deliberazione di Giunta si deve esprimere per far fare promuovere opposizioni a decreti ingiuntivi non è così il Sindaco o l' autonomia deve avere l' autonomia e al collegamento diretto con l' Avvocatura senza il passaggio di nessun dirigenti lo prevede la legge.
Ingesserebbe creerebbe una situazione di difficoltà sullo svolgimento della funzione al primo cittadino quindi io mi ritrovo diciamo il mio intervento è questo possiamo anche fare una sintesi non è un problema voterò contrario alla proposta in quanto la reputo completamente illegittima grazie grazie Consigliere Di Silvio la consigliera Ammaturo prego Consigliere.
Al contrario di quello che dice il collega Di Silvio mi sembra o un ingessamento del Sindaco è perché se il parere premesso che l' avvocato Ausiello è un dipendente comunale.
Categoria di.
A basata sull' oggetto della mozione la mozione appunto per me è una tutela al Sindaco.
È una grande tutela Sindaco perché se questa è dipendente comunale è un avvocato e quindi va a difendere l' ente in ogni giudizio e mi sembra giusto che si assuma la responsabilità anche se mi pare strano perché come impiegato comunale che possa svolgere tutti questi compiti ben pagati i 250.000 euro l' anno vero però le valuti lei se vado sul penale cioè se il legale rappresentante di questo ente e l' avvocato Auciello deve esprimere il parere in modo tale che lei in qualsiasi caso è tutelato e tutela la sua figura quindi si assume l' avvocato dell' ente a questo punto se avvocato dell' ente può chiamarsi qualsiasi responsabilità che considero perché sono comunque.
Dei costi che vanno a carico dei cittadini sono i cittadini che pagano se il Comune perde lo capiamo o no questo quindi tuteliamo il Sindaco in modo tale che nessuno potrà dire il Sindaco o la Giunta ovviamente che amministra questa città sono andati incontro a ricorsi o sentenze avverse e quindi ben venga che l' avvocato debba esprimere il parere grazie grazie vi chiedo la parola per quella cosa.
Grazie consigliera maturo ha richiesto di parlare il consigliere Santo Boni prego Consigliere grazie Presidente allora io ho studiato.
Mi sono confrontato molto oppure con il resto della maggioranza su questa cosa che poteva avere un suo interesse e partiamo dal fatto della della prima parte di quanto propone in delibera era la collega Caciolli sul fatto delle difficoltà nei pagamenti e nel in una delle ultime Commissioni finanze nel quale erano presenti veramente tutti i responsabili della della Ragioneria.
C'è stato ci sta informando che dall' inizio dell' anno e sono oltre 3 milioni di euro.
Pagati alle imprese somma è stato dalla un' accelerazione abbastanza consistente grazie a tutto il lavoro fatto da sforzi dicendosi checklist e tutte le le le varie altre nomenclature che abbiamo introdotto con questa legislatura il sistema funziona sta andando avanti e chiaramente con tutte le difficoltà del caso perché non è una non è una un' operazione semplice cercare di smaltire tutto il pregresso e anche cercare di fare le cose bene e correttamente quindi il legame tra la cassa diciamo così il numero dei pagamenti e la questione della del secondo punto della mozione cioè chiedere che la parte politica quindi il Consiglio comunale chieda alla all' Avvocatura di esprimere un proprio parere e lì ci sono dei problemi abbastanza importanti proprio parlando dell' ordinamento non voglio parlare di ingessamento ma voglio parlare poi di ordinamento di quello che un' avvocatura che dir si voglia di un ente intanto.
Nel proprio ordinamento l' ufficio legale e i responsabili degli uffici legali non hanno un una subalternità con nessun organo amministrativo o politico dell' ente se non del Sindaco che la la sua parte diciamo così col quale lavorare insieme e quindi che il Consiglio comunale si debba esprimere su quello che deve o non deve fare un avvocato dell' ente va proprio contro le leggi di dichiarazione di creazione del dell' Avvocatura comunale mi.
Andando a vedere le cose come ho detto con studiato è la legge 2 47 del 2012 proprio che parla di questa piena autonomia anzi gli avvocati del degli enti sono fanno parte di una lista speciale chiamiamola così nella quale è un ruolo completamente distinto da da quello degli avvocati ordinari diciamo sì ma è completamente distinto anche da un ruolo amministrativo e quindi deve sottostare diciamo così a una gerarchia amministrativa o politica che sia.
Alla luce di questo non si può in nessuna maniera forzare come Consiglio comunale verso quella direzione però per tranquillizzare diciamo così tutti coloro che sono preoccupati che potremmo prestare il fianco o indebolire l' ente con dei pareri non dati o cose del genere come già avevamo modo di accennare nella scorsa nello scorso Consiglio comunale anche in Conferenza dei Capigruppo delle procedure in tal senso esistono già e studiate proprio dalle avvocature nel senso e quando arriva un decreto ingiuntivo al all' ente è proprio eh ecco è proprio l' avvocatura che che prende lo cioè che prende tutti quanti.
I dati i documenti dall' area di riferimento che è investita dal problema del decreto ingiuntivo e capisce se è il caso o meno di opporsi a al decreto ingiuntivo e il senso di opporsi o meno è lì che magari ci può essere la convenienza economica o meno perché quand' è che perde l' ente e quando.
Non si oppone pur ponendosi opporre oppure se si oppone non avendo la la giustezza della della cosa e quindi andando a rovinare diciamo così a perdere in concreto e dal 2016 ad adesso e sono stati circa un centinaio i decreti ingiuntivi arrivati per i quali mentre c' avevo il dato abbastanza preciso eh ecco dal decreto dove sta.
Allora dal 2000 dal giugno del 2016 sono arrivati circa 103 ingiuntivi di cui 23 opposti e che ancora nessuno di quelli è arrivato a giudizio e quindi dire che poi possiamo andare alla Corte dei conti oppure che causiamo un danno all' ente è assolutamente prematuro perché non ci sono dati in tal senso che possono prescindere questo quindi votare una cosa del genere votare questo tipo di provvedimento è un' ingerenza indebita che va contro la legge prima di tutto e poi questo percorso virtuoso diciamo così di accendere il microfono e completi grazie Consiglieri grazie Presidente mi scusi eh questo percorso dove l' avvocatura ha un ruolo protagonista nel decidere se opporsi o meno in un decreto ad un decreto ingiuntivo è già un percorso.
Consolidato nell' ente che magari può essere migliorato può essere affrontato ma su input diciamo così del Sindaco dell' Avvocatura stessa e non di un organo politico perché proprio è contrario a quanto ci dice la legge sull' ordinamento delle avvocature dei degli enti grazie grazie consigliere Santobono ha richiesto di intervenire la consigliera calcioni.
Allora di queste argomentazioni erano state già preliminarmente discussi e presentati dal Capogruppo del Movimento Cinque Stelle io continuo ad osservare quello che avevo già fatto presente nel corso del Consiglio comunale precedente da un lato il la rivendicazione dell' autonomia dell' avvocatura non credo che sia inficiata in questa circostanza infatti a richiedere il parere dell' Avvocatura deve essere il Sindaco abbiamo ribadito più volte che questo elemento formale cioè le le la pre la preparazione dei in fase procedimentale della deliberazione di Giunta che porta alla alla deliberazione dell' opposizione al decreto ingiuntivo del caso è sostenuto da un parere che richiede il Sindaco non vedo in quale in quale modo il no l' espressione del Consiglio comunale.
E dando un indirizzo vogliamo politico d' intenti al Sindaco su questa tematica comprime la libertà d' autonomia dell' Avvocatura comunale o la renderebbe preordinata o subalterna all' esercizio del Consiglio comunale precari esercitare la funzione rispetto all' Avvocatura comunale è pur sempre il Sindaco al momento del della delibera della preparazione dell' istruttoria della deliberazione di Giunta quindi la prima argomentazione che lei pone Capogruppo non la ritrovo no non non la trovo fondata nel merito la seconda sostiene a maggior ragione quello che io chiedo è quello che le opposizioni stanno chiedendo in questo momento ancorché se tale giudizio viene già espresso da parte dell' Avvocatura comunale non trovo che cosa osti al suo inserimento nella parte descrittiva del della deliberazione di Giunta cioè se tale parere viene già espresso e conservato agli atti non vedo che cosa osta affinché esso entri all' interno dell' istruttoria della deliberazione.
Io Sindaco le continuo a dire che la responsabilità di questa spesa non è irrisoria e io trovo che ricada oltretutto in capo a lei e agli altri membri della Giunta.
E non questo è le le vorrei anche rinnovare il senso che in questa Amministrazione esistono già dei precedenti per cui il Sindaco è stato ritenuto responsabile è chiamato a corrispondere alla corresponsione delle spese legali.
Per procedimenti che che hanno visto soccombere l' amministrazione.
Assessore strani.
Disturbo qualcosa.
Ero incuriosita da questo scambio quindi sì immagino.
E completi in maglia e non vedo dunque in quale modo queste argomentazioni dovrebbero inficiare quello che noi chiediamo in questo momento anzi vorrei rinnovare per chi ci ascolta mi dispiace che non ci seguono da casa che le opposizioni io accolgo favorevolmente la ripresa dei pagamenti.
Beh per chi ha somme da da ricevere da parte dell' Amministrazione questo non non toglie però e lo trovo anche naturale a fronte delle comunicazioni delle consistenze della Cassa che l' Amministrazione ha però resta il fatto che chi presenta un decreto ingiuntivo a fronte di somme che ha da ricevere dall' amministrazione vede opporsi a un decreto ingiuntivo nel merito se quei se quelle somme non sono dovute.
Altrimenti se quelle somme sono dovute si accolla all' amministrazione degli oneri che non sono necessari per questo io l' altra volta Sindaco in Consiglio comunale e le ho detto queste queste somme in caso di prossime soccombenze verranno sottoposte all' attenzione della Corte dei conti da parte mia e di delle altre opposizioni che vorranno perché le parcelle gli interessi e tutti gli altri oneri che vengono accollati alle casse dell' amministrazione non sono necessari e non sono dovuti consegnare sto completando Presidente sono somme che non hanno nessuna giustificazione nel caso in cui l' opposizione al decreto ingiuntivo non sia fondata nel merito cioè si opponga ad un privato o ad un' impresa.
Le la.
Accenda il microfono completi grazie.
L' opposizione per somme che effettivamente sono dovute quindi sinceramente io al di là delle prese di posizione costituite che come ho detto l' altra volta si svolgono su questioni personali non su questioni amministrative e al di là delle questioni che vedo pontificare su Facebook non so perché da chi non ha voluto neanche assumersi la responsabilità di guidare questa Amministrazione nelle ultime elezioni amministrative.
Sì onestamente non vedo quale sia il problema da parte della maggioranza a votare in maniera positiva a questa a questa mozione grazie Consigliere Pacioni ha richiesto di intervenire il consigliere De Santis prego consigliera grazie Presidente gran parte dell' intervento che volevo fare lo considero assorbito dall' intervento della collega che è sposato da me in pieno quindi non ho molto altro da aggiungere se non due osservazioni uno ci tengo a ribadire la l' assessore al suo fianco sa cos' è la lite temeraria ed è un problema serio la lite temeraria voglio spiegare ai colleghi che cos' è la lite temeraria quando si ricorre ad ingolfare le aule di un tribunale mi corregga Assessore se dico delle cose grossolanamente errata e che particolarmente radio ci possono essere non essendo io avvocato le chiedo di International grossolanamente errate il giudice punisce chi fa la lite temeraria quando un ricorso una causa è palesemente infondata se ne fa capo a chi la imputa giusto Assessore perfetto questo amministra non questa Amministrazione voi il Comune di Guidonia in passato ha avuto esperienze di questo tipo il Sindaco ha fatto delle cause e il giudice ha riconosciuto il quelle cause erano palesemente infondate e ha fatto capo al Sindaco delle spese ha imputato al Sindaco delle responsabilità perché la collega Casoni e sottoscritti abbiamo chiesto che venga sentita l' Avvocatura proprio per tutelare non lei in quanto Barbè Michel ma quanto lei Sindaco Sindaco di tutti noi Sindaco di questa città quindi lei e tutti quelli che verranno chiunque essi saranno è un come dire è una prassi che riteniamo talmente chiara che ci stupisce il il muro di gomma che osserviamo rispetto a questa venne a questo tipo di di cosa che stiamo chiedendo tra l' altro tra l' altro ci è stato detto abbiamo sentito dire non abbiamo potere di limitare la magistratura l' avvocatura io vorrei evidenziare due aspetti uno noi non abbiamo detto che l' avvocatura limitato abbiamo chiesto che lei chieda consiglio all' Avvocatura lo abbiamo detto l' avvocatura è obbligata di sua sponte a farlo che lei chieda consiglio avvocatura che nel corpo della delibera ci sia scritto sentito il parere dell' Avvocatura e seconda cosa e qui mi rivolgo ai colleghi ma voi ci avete noi vi abbiamo come dire fatto capire in tutti i modi che in altre problematiche di natura completamente diversa voi stavate portando degli atti che noi ritenevamo assolutamente inutili e ci avete risposto no no servono a rafforzare le posizioni e l' idea del Consiglio comunale rispetto ad enti sovracomunali che erano gli unici deputati a decidere su certe argomentazioni e sapete a cosa mi riferisco.
E lui diciamo è un atto inutile ad altri enti e questo che è un atto che invece impegna solo il nostro Sindaco quindi non è un atto inutile un atto di indirizzo utile perché non dobbiamo andare su altri enti ci state dicendo che una cosa inutile ragazzi io capisco tutto ma a volte come torno a ripetere torno a ripetere mi scuso di ripeterlo per la terza volta ci sono delle cose gravi e delle cose che sono ancora più gravi delle cose gravi oramai ve l' ho detto cento volte sono le scuse che si vogliono dare alle cose gravi allora non capisco questa scusa di dire stiamo ingessando l' avvocatura non è vero non stiamo limitando la libertà dell' avvocatura non è vero è garantita dalla legge e nessuno può chiedere all' avvocato un parere contro la sua volontà nessuno neanche il Sindaco due.
Quindi non è vero questo non è vero l' altro non è vero che stiamo limitando e stiamo semplicemente chiedendo una maggior tutela perché dico una maggior tutela che quando nel corpo della delibera c'è scritto sentito il parere dell' Avvocatura molto probabilmente quel parere sarà ancora più ponderato oggi già lo è lo farà un qualcosa in più per evitare quelle famose liti temerarie che sono un' insidia per tutti tutti i sindaci.
Per cui chiedo al Vice sia all' Assessore che è avvocato se quello che ho detto è una cosa sbagliata o giusta sul fatto che c'è un rischio di lite temeraria tant' è vero sono stati anche dei casi di Sindaci che sono stati chiamati a risarcire personalmente le spese di giudizio grazie.
Grazie Consigliere De Santis ha chiesto ancora un intervento da Consigliere Pacioni.
Sì io proprio a dimostrazione anche nei confronti della maggioranza della.
Della ricerca di posizioni condivise do il mio e penso anche di tutti gli altri firmatari la mia piena disponibilità a emendare la mozione nei termini che possono essere più utili o più facili tanti ha la maggioranza per porre le condizioni per votare in maniera positiva a questa mozione e do anche la nostra disponibilità eventualmente a ritirarci in Conferenza dei Capigruppo per valutarla insieme in questo momento.
Più di così veramente non so che cosa dire Sindaco le rinnovo poi che la responsabilità resta sempre alla sua.
Consigliere Santo buoni prego.
Io ho solo un invito quello quello che faccio nel senso che sinceramente essendo una mozione abbastanza chiara sotto questo punto di vista poi ovvero delle considerazioni squisitamente tecniche ma me ne riservo in fase di di dichiarazioni di voto e io trasferirei la la cosa che in un nelle nelle Commissioni eventualmente e se ne parla in Commissione se si vogliono dare dei supporti al alla funzione decisionale diciamo così di sindaco avvocatura è giunta.
Né per questa per questo argomento però sinceramente non vedo argomenti da emendare su una cosa che mi sembra palesemente chiara insomma assolutamente quindi non non credo che ci sia la necessità secondo me grazie prego Consigliere Pacioni.
Capogruppo tanto Boni qui però partiamo da posizioni politiche sulle vicende che questa mozione è stata presentata condivisa da gran parte dell' opposizione lei viene in Aula mi dice quali sono i motivi ostativi per cui voi non ritenete che questa mozione vada bene da un lato la compressione dell' autonomia dell' avvocatura al Consiglio comunale io le dico benissimo facciamo un indirizzo al Sindaco e il Sindaco che richiede nella piena autonomia nel pieno esercizio legittimo del suo potere eliminiamo questo problema.
Lei mi dice un parere esiste già benissimo tra sfondiamo lo nell' atto che va in Giunta sì onestamente io non non trovo la la la solidità di un' argomentazione che porta questa maggioranza a votare contro a questo provvedimento onestamente non non ne vedo i motivi non vedo con quale responsabilità vi confrontate domani con i cittadini chiamati a pagare centinaia di migliaia di euro di parcelle di oneri.
Che che che precedentemente non esistevano inutili.
A che cosa serve qual è il motivo di di tanta ostinazione su un provvedimento che è di buonsenso.
Perché è l' intendimento di questo Consiglio comunale.
È questo un motivo di scontro io onestamente vedo soltanto posizioni precostituite ma la precostituzione di posizioni non è che giova alla città.
Di chi tutela degli interessi oggi mi domando quelli dei cittadini un cittadino che ha diritto a delle somme per aver lavorato per aver prestato delle attività che se un' impresa che se un cittadino privato ricorre per aver vittoria del suo credito e noi anche in via non necessaria presentiamo opposizione a un decreto ingiuntivo stiamo tutelando i diritti di di dei nostri cittadini io veramente stento a comprendere le posizioni di questa maggioranza io non capisco io veramente non comprendo.
Grazie Consigliere Pacioni ha richiesto di intervenire consigliere Santo buoni.
E nei numeri che ho detto prima me lo riservavo per la dichiarazione di voto ma probabilmente andando un po' avanti a meno che poi qualche mio collega voglio farlo o meno posso anche tenere come dichiarazioni di voto e ho dato dei numeri precisi nel senso la fattispecie che la collega Pacioni mi porta avanti vivo perché dobbiamo esporre le finanze dell' ente a De a un' opposizione decreti ingiuntivi senza averci le basi e quindi esporci a un sacco di soldi da pagare in più questo processo decisionale su opporsi o meno ai decreti ingiuntivi che abbiano una consistenza giuridica e anche finanziario economico già esiste già esiste quindi la esposizione delle finanze dell' ente e quindi dei cittadini.
A controversie di questo tipo già persa in partenza non esistono e non sussistono ho dato dei numeri ben precisi cioè di cento decreti ingiuntivi presi in esame dal giugno del 2016 ad oggi solo 23 sono stati opposti perché è evidente che gli altri non avevano la consistenza vuol dire che ognuno di questi 100 è stato oggetto di un attento esame da parte di Sindaco Giunta avvocatura area e quant' altro altrimenti sarebbero stati cento decreti e cento decreti ri oppure opposti dato che questa cosa non è e non esiste io mi continuo con la tesi che ho pronunciato precedentemente questo iter tra e questo rapporto tra Sindaco e avvocato De dell' ente già esistente la valutazione giace quindi è inutile per riprendere le parole del del collega De Santis e su sotto questo punto di vista qui a mio avviso e questo è l' intendimento che diceva non può non parlo a nome del Consiglio e questo è il mio intendimento in questo momento è la questione che ingiuntivi se è una cosa che è valutata perfettamente è una cosa che già accade in questa maniera e quindi non vedo come un atto di.
Spinta chiamiamola così da parte del Consiglio comunale perché si faccia quello che già si sta facendo e quindi si intervenga anche sull' attività del dell' Avvocatura sia di qualunque genere di utilità e questo penso per quanto mi riguarda vale anche come dichiarazione di voto.
Prego consigliera maturo ha chiesto di parlare il primo intervento al Consigliere maturo prima volevo fare una domanda al Sindaco ma giuridicamente Sindaco per il ruolo che ricopre la firma della dell' avvocato in questo caso ove sta tutelando l' ente o sta portando avanti controversie e valida.
Per il ruolo che ricopre all' interno come dipendente.
Giuridicamente valida.
Quando poi parli Santo Boni di 23 giusto.
Opposizioni su 100.
Quindi le altre siamo soccombenti.
Persona fisica o giuridica ha fatto decreto ingiuntivo a questo ente per far valere un suo diritto ed è stato soccombente e quindi abbiamo pagato e tutto.
Non ci siamo opposti perché c' avevano ragione e allora allora.
Completi l' intervento Consigliere Magrone principalmente era la la domanda al Sindaco e quindi lui ha risposto che giuridicamente è valida la firma va be' prendo atto.
O di intervenire nuovamente alla consigliera Lancioni per un chiarimento ritengo.
Io continuo a ritenere che noi non entriamo in questo momento nella nell' operato dell' Avvocatura noi chiediamo e impegniamo il Sindaco come capo della Giunta a delle cose non continuo a non comprendere in quale modo vengano compressi o lesi le attività dell' Avvocatura qual è l' organo cui noi ci con cui ci confrontiamo è la Giunta io vorrei capire se riportando la questione alle parole del del Capogruppo Santo Boni che cosa osta se questo provvedimento già esiste a che esso entri.
Nell' istruttoria che fa parte del del del della deliberazione di Giunta gli atti che vengono portati in Giunta vengono vengono organizzati con una serie di atti che li premettono quindi si citano una serie di atti che fanno parte dell' istruttoria di cui alla deliberazione.
Che cosa osta a includere nel negli elementi trattati né nella preparazione della delibera anche il parere positivo dell' Avvocatura sentito il parere positivo dell' Avvocatura io non credo che esista lo non esiste a mia conoscenza una norma che che le che lo escluda o che preveda che non che non sia legittimo.
Questo rientra nell' alveo delle facoltà del Sindaco perché sostiene che la sua scelta di di entrare in giudizio in forma d' opposizione ad un Decreto ingiuntivo sostenuto da un parere positivo dell' Avvocatura a me onestamente quello che preoccupa di più è tutto questa barricata ad un procedimento che è un procedimento semplice.
Che non richiede impegni di spesa che anzi forse li fa risparmiare che cos' è che determina tutta questa barricata onestamente io non lo comprendo io continuo a non comprenderlo.
I pagamenti sono diventati più irregolari pene meglio.
Qual è il problema.
Questo rimane valido anche per il futuro che ciò non si è non esclude che i pagamenti siano diventati più irregolari o abbiano ripreso vivaddio visto che ci abbiamo 6 milioni in casa che non ho capito cosa altrimenti che cosa ne dovremmo fare se non pagare i nostri creditori perché esclude per il futuro di valutare un procedimento diverso nella costituzione delle delibere di Giunta avere per l' opposizione i decreti ingiuntivi o che diventi una prassi per tutte le costituzioni in giudizio.
Abbiamo ricominciato a pagare regolarmente pene non è escluso per il futuro però che se ci saranno altri decreti ingiuntivi per cui esiste Giuliano esiste una norma che dice che il Sindaco non può chiedere che nella deliberazione di Giunta ci sia scritto sentito il parere positivo dell' Avvocatura esiste una norma che osta questo no non esiste il sindaco comprime la libertà e l' autonomia dell' Avvocatura si chiede se se se se se su indirizzo del Consiglio comunale chiede un parere all' Avvocatura no allora questa è una posizione politica non c'è un pregiudizio normativo in questo.
Però allora ve ne assumete la responsabilità come sempre come sempre perché non esiste una negazione giuridica questo non esiste una compressione del diritto di nessuno.
Esiste una volontà politica che oltretutto quello che a me amareggia di più non è neanche la vostra non è neanche la vostra perché io non credo che a nessun Consigliere seduto lì cambi nulla nel garantire maggiormente i nostri cittadini che il loro Sindaco questa è la vostra posizione.
Grazie carissimo Consigliere Pacioni adesso il consigliere di Silvio prego Consigliere grazie Presidente io mi permetto solo io sono per molto per la discussione euro penso sia abbastanza chiara e le posizioni invito il Presidente a a continuare con la discussione ma anche a esprimerci perché abbiamo dei pareri discordanti su questo io l' ho detto in precedenza non volevo fare il secondo intervento penso che un obbligo considera Crocioni non si può chiedere al Sindaco di emettere delibera di Giunta per fare le opposizioni sono del parere che questa quello che avete scritto voi e io non l' ho firmato appositamente in conseguenza del punto primo promuove l' opposizione deve ingiuntivi tramite deliberazione di Giunta solo in caso di pregresso parere positivo dell' Avvocatura vuol dire che se l' Avvocatura dà parere positivo il Sindaco deve fare la delibera di Giunta ma se la Giunta e chiudo no con Giulia Casoni che considera chiedo scusa io consigliere Calciolari consigliera Lancioni poi Arianna siamo io mi permetto va bene tutto questo è politica io so io ho votato contro ma contro la mia compagna figuri se io non voto una mozione che reputo inopportuna nella vita allora questa mozione non è legittima Stade dicendosi era dal Sindaco state chiedendo al Sindaco sta chiedendo al Sindaco di fare Giunta per decidere di opporsi o meno ma se lui non ha i numeri per fare la Giunta perché la Giunta non c'è stanno in vacanza e si devono e va be' se io consigliera calcione per cortesia faccia completare il Consigliere Di Silvio cortesia io ho espresso un concetto vi ho solo ascoltato per quasi un' ora vi ho ascoltato per quasi un' ora io penso che poi decida il Presidente perché è lui che gestisce l' Aula io penso che siano no non vado di corsa consiglierà no no no vado di corsa sto sto sì ma abbiamo guadagnato anche con venti secondi sto dicendo la mia dal punto di vista giuridico normativo sono convinto a questa mozione sia illegittima e si inchioda all' Avvocatura per un motivo semplice qualora l' Avvocatura voglia ricorrere a fare un decreto ingiuntivo e non ha la delibera di Giunta secondo questa mozione non lo può fare allora consigliera Gaioni perché tesi a noi che intervenga successive al Sindaco all' autonomia non può riunire la Giunta per dire facciamo un decreto ingiuntivo perché se la Giunta in quel momento non è reperibile per vari motivi non ha la legittimità l' atto che viene che viene opposto dopodiché allora o si mettono nelle condizioni io penso e questa ciclico o Sindaco io l' avvocatura come così come è strutturata normativamente parlando la difenda oggi o difesa a tre anni fa la continua a difendere anche quando c' era il centrosinistra al governo mi auguro è un domani allora c'è c'è una struttura che funziona parliamo delle cose che non funzionano e cerchiamo di non distruggere quelle quattro cose che con Comune funzionano allora io capisco che c'è un pensiero diverso io capisco che è un pensiero diverso consiglieri non si scioglierà Maduro faccia completare il Consigliere Di Silvio per cortesia.
Consigliera io prima ho espresso al microfono acceso che io ho votato contro provvedimenti e ho votato sciolto un consiglio comunale dove c' erano rapporti anche diretti per la mia persona quindi figuriamoci se non voto una mozione contro o a favore se non la reputo opportuna allora la reputo opportuna ho invitato anche vi invito anche a ritirare questa mozione o a mettere il punto all' ordine del giorno Presidente che ha fatto intervenire otto volte i Consiglieri comunali a chiudere la discussione in merito.
Grazie Consigliere Di Silvio del consigliere De Santis ha chiesto la parola prego Presidente oggi è successo di tutto e.
Scusatemi ma mi sorge il dubbio ma il temporale che ha fatto saltare la corrente per cui oggi non va in streaming è stato quasi provvidenziale per voi è stato proprio provvidenziale anzi mi sembra strano che non è stato riparato mi consenta una battuta affettuosa forse volutamente non riparato perché se oggi eravamo in streaming e penso che la prossima mozione era per mandarci tutti a casa era per mandarci tutti a casa tutti quindi mi cozza mi consenta questa affettuosa battuta.
E quindi tutti per tutti io per primo tutti per l' amor di Dio.
Io vorrei paradossalmente la prima volta che mi sento di controbattere un collega dell' opposizione mi scusi non volermene di Silvio però vi sì sì non io non me ne non me ne.
De San io non trovo nessuno io chiedo al Sindaco no io chiedo al Sindaco Sindaco poi mi mi può rispondere anche senza microfono acceso quando lei deve costituirsi in giudizio non essendo un avvocato chiede chiede consiglio chiede consiglio scusate colleghi io chiedo un attimo di attenzione apro una parentesi premesso che quello che ha scritto la collega Caccioni non vale solo per i decreti ingiuntivi ma vale per tutto quindi condivido che può essere una tutela dappertutto ma io dico una cosa io al suo posto ma chiunque di noi al suo posto prende qualunque persona di quest' Aula se deve decidere di costituirsi in giudizio ma credo che la prima cosa che fa il buon padre di famiglia che è un concetto espresso anche nella magistratura il concetto della buon padre di famiglia anche se non c'è nessun articolo 9 del codice civile né del codice penale anzi in alcuni articoli viene citato il comportamento del buon padre di famiglia vero assessore esatto detto questo un buon padre di famiglia cosa fa prende la persona esperta che l' avvocato e gli dice secondo te ci sono i presupposti per ricorrere se ci sono io sindaco io Sindaco e lei in questo momento mi ha risposto che quello si fa giusto perfetto allora se quello si fa che costa scriverlo nel corpo della delibera sentito il parere dell' avvocatura io non capisco questa presa di posizione quando voi dite a noi non capisco perché dobbiamo scriverlo è lo stesso motivo per cui non debba essere scritto visto che ci sta già questa procedura se questa procedura che la collega Caccioni lo sta chiedendo di introdurre una nuova procedura sta semplicemente dicendo di mettere una riga in più su un qualcosa che già si fa quindi sentito il parere dell' Avvocatura non sta stravolgendo nessuno non sta comprimendo i diritti di nessuno non sta ledendo l' autonomia dell' avvocatura perché lei mi ha già risposto che si fa quindi certe posizioni a volte non vengono non riesco a capirle neanche io di conseguenza mi sorge il dubbio che c'è qualcosa che mi sfugge come quando a maggioranza mi dice sono d' accordo con te io dico dove ha sbagliato no scusatemi la battuta ma a volte a volte di qua c'è qualcosa che mi sfugge io non vedo nessun profilo di illegalità di illegittimità vedo solo come giustamente ha detto la collega profili precostituiti dei preconcetti quindi io torno a ripetere il mio secondo intervento e non aggiunge nulla al primo è semplicemente per dire visto che già lei lo chiede qual è lo so il problema l' ostacolo ammetterlo nel corpo della delibera dire non devo riunire nessuna Giunta come dice il collega non c'è nessuna Giunta riunire nel corpo della delibera c'è scritto sentito il parere della Avvocatura sull' opportunità di ricorrere in giudizio ma non solo per i decreti ingiuntivi che forse il minimo ma anche per cose ben più importanti le cui le cui tariffe in caso di soccombenza sono ben più alte era solo questo spunto di riflessione grazie e torno a ripetere io a volte ho dei dubbi ma veramente non sono riusciti a riparare lo streaming oggi c'è stato qualche problema per ripararlo in tempo per il Consiglio non lo so domando perché non non non è streaming grazie rispondo un attimo al consigliere De Santis De Santis sullo screening streaming dovremmo in questo momento registrare e poi verrà rimesso dopo quindi è solo un problema di diretta dovrebbe essere no è solo per chiarire questo punto allora facciamo gli ultimi due interventi e poi passiamo alle dichiarazioni di voto i consiglieri Cocchiarella e Lomuscio prego grazie Presidente però così con che rimanga tutto registra poi diventa un problema diventa un problema perché poi qui si infervora negli animi.
E come dico io entriamo nel teatro va bene non me ne vogliano il ragionamento sul punto rientra sul punto dicendo facendo semplicemente una analisi stranamente mi trovo concorde i conti con il collega Di Silvio e ovviamente con il mio Capogruppo perché il concetto è di base riferito a costi benefici convenienza rispetto al processo allora se è una cosa che porta un maggiore diciamo così garanzia ci si può ragionare ma non mi sembra una maggiore garanzia ma diversamente sembra un ulteriore passaggio che mette diciamo così non mette nella mia perseguire.
Non dà sicurezza perché non è che passa in un organo che essendo costituito a buona parte gli avvocati potrà entrare nel merito e dire o che questo sì quello no l' elemento discriminante è sempre quell' avvocato che viene chiamato in dubbio rispetto al suo operato e allora mi dico perché c'è qual è il problema anche perché se c'è un dubbio su questo operato e va da sé che già il Sindaco vuoi intervenire va da sé che la Giunta può già intervenire ripeto non mi sembra che questo porti vantaggio all' operato del dello stato già d' essere del per quanto riguarda le opposizioni quindi è per quello non trovo io ho ascoltato con molta attenzione con molta attenzione interventi di interventi della collega Casoni anche degli altri ho sentito tutti quanti mi sono letto la mozione e non vedo il come dire il senso per rispondere a quello che diceva all' inizio il mio collega De Santis perché in passato si faceva discorsi del comunque un indirizzo per.
Perché malgrado siano già diciamo così impostate le cose perché lo rifacciamo semplice che molte volte erano riferiti a enti terzi cioè superiori a noi qui stiamo parlando di un processo tutto interno non cambia assolutamente nulla non dobbiamo far conoscere a qualcuno sopra di noi un indirizzo una volontà già qui il Sindaco sta qua la Giunta buona parte quando attenta e partecipe alle azioni del consiglio eh sì come i miei colleghi di opposizione e maggioranza che se veniamo di là.
Le presenze dico va beh stendiamo un velo su questo è il pensiero quindi a mio avviso è per cui vedo un' opposizione alla proposta tutto qua grazie.
Grazie Consigliere Cocchiarella l' ultimo intervento e poi dichiarazioni di voto prego Consigliere Lo Muscio.
Grazie Presidente allora io sul punto vorrei dare un breve contributo su quella che è diciamo la gestione tecnica del dell' avvocatura o meglio quella che potrebbe essere una gestione tecnica di un' avvocatura ma non dell' ente locale di un di un diciamo cliente che si presta no dalla dall' avvocato e quindi si.
Diciamo assente con l' avvocato per un' eventuale opposizione a decreto ingiuntivo che per chi scusate scusate per chi per chi non sa non perché voglia spiegare che cosa che cosa sia però sostanzialmente succede questo il decreto ingiuntivo è un ricorso sommario ovvero che si basa essenzialmente su quelle che sono le condizioni dettate da una sola parte quindi il giudice che fa sente una parte in base a quelle che sono delle condizioni che prevede il codice di procedura civile può appunto emettere un decreto che può o non può essere provvisoriamente esecutivo all' esito del quale appunto il ricorrente può notificarlo quindi se viene messo poi a notificarlo alla controparte in questo caso al Comune il quale letto il ricorso chiaramente in base a quello che è il provvedimento quindi il decreto a 40 giorni per poterlo porre quindi è evidente che chi riceve il cliente in questo caso il comune e la notifica di un ricorso per decreto ingiuntivo con pedissequo provvedimento vada dall' avvocato e gli dica avvocato che dobbiamo fare questo mi dice questo questo è così la situazione ah per quanto mi riguarda verte in queste in queste prospettazioni che cosa facciamo e l' avvocato da un parere adesso al di là di questo che detta in maniera molto sintetica l' iter no che uno ha quando fa opposizione ne nasce un giudizio a cognizione piena cioè nasce una vera e propria causa quindi uno fa un atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo il ricorrente che diventa parte opposta fa una comparsa di costituzione risposta e nasce una causa in contraddittorio o meno quindi a cognizione ordinaria che cosa vuol dire vuol dire che è un giudizio che dura anche 4 5 anni e quindi determinano tutta una serie di espletamento dell' istruttoria e tutto quello che ne comporta.
Che cosa voglio dire che alla luce di quella che è una disamina fatta dall' Avvocatura è chiaro che il Comune deve necessariamente affidarsi su quella che è la il dettame il parere del proprio tecnico del proprio dirigente dell' Avvocatura che cosa voglio dire ancor di più che se questa mozione nella premessa mi portava un corpo del tipo sono state fatte dal 2016 23 opposizioni 23 opposizione sono state rigettate con condanna lite temeraria ex articolo 96 CPC come diceva Mauro De Santis allora lì magari anche il sottoscritto si preoccupava sulla gestione del settore e sul su quella che era no la la la la l' area e come veniva portato avanti il servizio non mi pare che la mozione dica questo mi pare che la mozione di un' unità di intenti condivisibile perché condividiamo il fatto che ci debba essere un risparmio dove si può risparmiare è evidente e nessuno nulla quaestio su questo ma dal dire quello che è l' incipit nonché le conclusioni della mozione io credo che sia tutta ben altra cosa e per questo non l' ho firmata grazie allora chiudo la discussione e passiamo alle dichiarazioni di voto relativamente al punto 1 dichiarazioni di voto ma un consigliere di Silvio prego grazie Presidente del Partito Democratico io esprimo per me e per lo muscio abbiamo non firmato questa mozione parere contrario per quanto detto in precedenza grazie quindi parere contrario musicale Lomuscio e consigliere di Silvio.
Nel particolare.
Prego consigliere Santo Boni.
Eh grazie Presidente io per tutto quello espresso precedentemente seppur accogliendo il proponimento del de dei firmatari e avendo dato dal dispose la la disponibilità a e eventualmente capire come far andar meglio tutto quanto il meccanismo nelle nelle Commissioni opportune e diamo la il parere contrario del del Movimento 5 Stelle grazie grazie Consigliere consigliera maturo prego.
Legga per Salvini dà parere favorevole alla mozione.
Consigliere De Santis.
È favorevole alla mozione Consigliere Pacioni proprio civico.
Fratelli d' Italia ovviamente voterà in maniera positiva alla mozione Sindaco mi permetto personalmente di augurarle da auspicare che tutte le opposizioni che verranno presentate da questo momento in poi vedranno la sua amministrazione vincitrici perché in caso contrario sarà mia premura personale sottoporle al vaglio della Corte dei Conti affinché accerti la possibilità o l' esistenza di danni erariali alle casse dell' amministrazione grazie Consigliere Pacioni Consigliere De Santis aveva richiesto però va bene per dichiarazione di voto il voto del Polo Civico è positivo la mozione da noi firmata grazie Consigliere De Santis consigliera De Dominicis prego parere favorevole e mi scusi Presidente ho dimenticato di giustificare Simone Guglielmo per l' assenza okay mettiamo a verbale prego consigliere Teso mi scuso anch' io il collega Valeri mi aveva chiesto di essere giustificato per impegni improrogabili di comunicandomi che se riusciva a liberarsi veniva in Aula quindi la sua assenza è solo dovuto ad impegni improrogabili e si scusa grazie perfetto mettiamo a verbale i 2 giustificativi.
Allora passiamo adesso alla votazione del punto 1 all' ordine del giorno la mozione depositata nella precedente seduta dalla consigliera Lancioni e sottoscritta dalla consigliera Lancioni altri sei.
Prego i i tre scrutatori che ricordo che sono Caccioni Caruso e bufali ieri di assisterci nelle operazioni di voto allora favorevoli.
Consiglieri per cortesia per cortesia grazie.
Un uno dei tre scrutatori per favore Presidente.
5 favorevoli contrari.
18.
18 18.
Astenuti nessuno il Consiglio non approva.
Passiamo adesso al secondo punto all' ordine del giorno la mozione depositata nella seduta consiliare del 19 2 2018 dalla consigliera Terzulli Loredana più 8 altri Consigliere afferente l' ampliamento dei servizi postali sul territorio prego la consigliera Terzulli di illustrare la mozione prego Consigliere.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Eh io praticamente ho riportato come mozione ciò che molti cittadini ascoltati sia durante la campagna elettorale che dopo chiedevano come problematica è una problematica che sinceramente ho riscontrato anch' io essendo correntista e avendo problemi molto spesso di raggiungere diciamo gli uffici postali per per le diciamo le incombenze del momento a Guidonia ci sono cinque uffici postali più di 90.000.
Cittadini il territorio è vasto e in molte frazioni dove praticamente ci sono presenza di cittadini come Colle Fiorito più o meno 9000 Marco Simone circa 14.000 il servizio delle Poste Italiane non c'è.
Ovviamente è un problema per chiunque specialmente per chi eventualmente non ha un mezzo proprio e ha difficoltà difficoltà a raggiungere gli uffici.
Ho chiesto nella mozione ho scritto di di ampliare anche i i servizi che gli uffici dovrebbero avere.
Vivo lo Sportello Amico che permetterebbe e permette negli uffici dove diciamo c'è questo servizio di poter fare i certificati di residenza passaporti e altri servizi che normalmente sono inusuali e sono a e sono effettuati dal dagli uffici del Comune.
Io spero insomma di di aver fatto di un una richiesta impegnando il Sindaco e la Giunta per una cosa che serve a tutti noi serve ai cittadini quindi mi permetto di leggere la mozione così come allora e il Comune di Guidonia Montecelio si estende su una superficie di 79 circa chilometri quadrati ovviamente sono tutte circa diciamo.
Contando residenti accertati nel primo semestre del 2017 che supera le 90.000 abitanti risulta essere il terzo comune più popoloso della Regione Lazio.
E che il territorio è suddiviso in diverse frazioni alcune delle quali ad alta densità abitativa come Colle Fiorito.
Colle Verde Marco Simone.
Ma risultanti PRIN prive della presenza di un servizio pubblico importante come l' ufficio postale.
Che causa un forte disagio a cittadini in particolar modo a coloro che non sono in grado di raggiungere agevolmente gli uffici dislocati in altre sedi.
Che tutto il territorio comunale sono presenti cinque uffici di Poste Italiane ubicati nella località di Guidonia centro Monticello Villanova sette ville e Villalba tali uffici malgrado siano operativi anche nelle ore poi pomeridiane risultano insufficienti a soddisfare il grande fabbisogno del bacino di utenza.
E che gli uffici postali in alcuni casi in determinate fasce orarie risultano essere difficilmente raggiungibili con il servizio di trasporto pubblico utilizzato dai cittadini non in grado di spostamenti con mezzi autonomi con un ulteriore aggravio per i portatori di handicap che la distanza tra il luogo di ubicazione dei vari uffici limitrofi può superare anche la lunghezza di 7 chilometri questa diciamo questa distanza è ancora più dà ancora più problemi alle persone e a tutti noi.
Considerato che tutti gli uffici postali esistenti nel Comune di Guidonia Montecelio non sono abilitati al servizio definito sportello amico che siglando un accordo tra l' amministrazione locale e Poste italiane il cittadino proprio potrà richiedere Spe presso lo sportello amico degli uffici postali un lungo elenco di documenti tra i quali i certificati di residenza cittadinanza allo stato famiglia allo stato libero.
Che grazie allo stesso accordo è possibile su delega a fare richiesta di al di alcuni documenti anche per terze persone.
Accenda il microfono grazie che oltre ai certificati anagrafici è possibile richiedere le visure catastali permessi di soggiorno effettuare il pagamento dei tributi locali che con l' adesione della ASL in alcuni Comuni è possibile effettuare il pagamento di ticket ritirare i referti sanitari.
Che la procedura per la richiesta di attivazione dello sportello amico estremamente semplice può essere evasa in un qualsiasi ufficio postale che offra tale servizio tenuto conto che l' obiettivo è quello di semplificare i rapporti tra cittadini e pubblica amministrazione riducendo i tempi delle procedure burocratiche e migliorando l' espletamento del servizio pubblico e magari qualche posto di lavoro se ha visto gli uffici postali in più tutto ciò premesso e considerato si propone al Consiglio comunale la seguente mozione.
Impegnare il Sindaco e la Giunta comunale a dare immediata attuazione alle procedure necessarie per sviluppare per sviluppare un partenariato tramite l' Amministrazione le Poste Italiane finalizzato a apertura di uffici postali che offrono oltre lo sportello amico nelle frazioni del comune di Guidonia Montecelio deficitarie del servizio predetto attivazione dello del Servizio Sportello Amico negli uffici postali se non fosse possibile aprire nuovi per il momento perché ci batteremo già esistenti sul territorio installazione di punti bancomat postali nelle zone prive di uffici postali e nei luoghi dove la loro presenta risulterebbe utile all' utenza nei nei grandi centri commerciali troviamo i bancomat delle banche non vedo perché non ci possono essere diciamo quelli degli uffici postali questa diciamo era quello che io chiedo di impegnare tutta l' Amministrazione e noi tutti noi tutti grazie e poi volevo dire anche un' altra cosa per riprendendo il punto di prima e poi no no va be' dopo allora grazie chiuda il microfono grazie consigliere Terzulli ha richiesto di intervenire il Consigliere Cucchiara la prego sì grazie Presidente era solo per confermare a mio avviso ovviamente.
La bontà della mozione della collega.
90.000 abitanti cinque sportelli.
Sarebbero il minimo sindacale malgrado ovviamente il cambio che nel tempo ha apportato gli uffici postali essere diciamo così una società fino a partecipazione pubblica ma privata nella gestione tutto il resto è ancora un elemento di forte interesse per la cittadinanza quindi è un servizio che in qualche maniera dobbiamo farcene carico e portarla avanti proprio per permettere dove è possibile una maggiore partecipazioni quindi accesso a questo tipo di servizi essenziali a mio avviso.
Quindi rinnovando l' apprezzamento per la collega e la mozione della collega per la bontà stessa delle della proposta.
L' invito non può essere soltanto quello che votare a favore grazie.
Nella Second consigliere Cocchiarella ha richiesto di intervenire il Consigliere Di Silvio prego Consigliere grazie Presidente.
Avevo già letto la mozione della consigliera Terzulli ed altri.
Parto con una cosa che va detta secondo me va detta anche a microfoni accesi la dimostrazione che non si strumentalizza all' interno dell' Aula consiliare è che noi parliamo quanto meno di me nei provvedimenti non vado a strumentalizzare il fatto io voterò favorevolmente questa proposta un rimprovero positivo alla consigliera che l' ha presentata quando si presentano queste mozioni.
Se si chiede all' opposizione di firmarle si firmano si condividono ma va bene anche così l' importante è presentare questa memoria lo dico a microfono perché depositerò fra qualche giorno una mozione che riguarda l' INPS di Guidonia e mi auguro poiché si tratta anche quello è un servizio essenziale per i cittadini che ci sia.
Rispetto della proposta e valorizzazione e quindi mi auguro dopo averla letta e condivisa un voto favorevole come io voterò favorevolmente un qualcosa che è per la città quindi davanti a queste cose mi sento di dire che Marco Simone sette ville Nord sono 14.000 abitanti con le figure novemila colle verde 10.000 è impensabile che con le verde ancora non abbia addirittura non c'è nemmeno più una banca questo è un altro cosa che non è normale insomma Guidonia centro ne abbiamo 14 solo su viale Roma contro i 0 di Colle Verde io penso che uno sportello bancomat qui anche il sindaco senza inviando una e-mail a tutte le banche della città perché non è che dobbiamo sceglierne uno più tosto e un' altra con una con un documento una lettera anzi dovremmo fare una mozione in Consiglio comunale e votarla tutti insieme secondo me questo chiedere alle banche una banca scelta o le banche si manderà a tutti quanti così non si fa favore a nessuno di invitarli a ad offrire un servizio ovviamente a pagamento a al ai cittadini.
Perché è assurdo non avere un una posta una banca in una frazione che oggi la Circoscrizione che è un Paese.
E condivido con lui lo stesso problema Marco Simone sette ville nord dove addirittura non abbiamo nemmeno i servizi essenziali che non dipendono dall' ente perché dobbiamo dire anche questo la realtà.
Dove mancano i servizi in generale perché va predisposto secondo me a mio avviso una variante urbanistica per prevedere attività commerciali la maggior parte di quell' area zone spontanee guardo l' Assessore all' Urbanistica che è molto attenta a queste tematiche essendo anche un architetto e nella zona di Marco Simone se uno volesse avesse l' idea di di di aprire un' attività commerciale oggi non lo può fare legalmente e che non ci sono i locali allora se c'è qualcuno che vuole farlo io non lo so non mi interessa sul piano singolo ma mi interessa sul piano dello sviluppo della città poiché è una frazione di 14.000 abitanti a tre accessi di cui uno su sette ville Norda esiste uno su Marco Simone Palombara S. Marco Simone 48 che non.
È previsto e si prevede una variante urbanistica delle locali già esistenti per non andare a a danneggiare ulteriormente il territorio ma permettiamo le variazioni urbanistiche a chi vuole fare attività commerciali o magari utilizzando i propri locali di di casa o tanto poi ci sono tutte le norme che tutelano quindi potrebbe essere una proposta che potremmo mettere all' ordine del giorno della Commissione e non prenderò nuovamente la parola quindi favorevole e speriamo che si ottenga bene lo sportello.
Al cittadino insomma per dare una risposta lo Sportello Amico sì sì lo sportello per me e al cittadino il senso era una risposta al ai cittadini che cercano di servizi grazie grazie consigliere De Silva richiesto interviene la consigliera De Dominicis.
Grazie Presidente sono favorevole alla mozione così come dice il consigliere di Silvio avrei preferito diciamo che fosse stata condivisa fra tutti però favorevole.
Grazie consigliera De Dominicis consigliere Valeri prego.
Mah io mi scuso se sono arrivato tardi non conoscevo questa proposta in Commissione ne ha accennato la consigliera Ledda la consigliera del suoli che avrebbero presentato sta proposta insomma sono datate le proposte sono favorevole gli animali sono datate le proposte per la dissalazione per l' apertura di nuovi uffici postali sul nostro territorio e abbiamo presentato tanti anni fa e vanno argomentare vanno preparate lo vediamo siamo tutti d' accordo però non vorrei che finisce come le altre proposte l' ente Poste ormai va verso la privatizzazione le banche ormai.
Le banche sono già enti privati e fanno indagini di mercato non è che fanno indagini di mercato sul territorio se c'è da parte loro l' interesse ad aprire sportelli bancari e sportelli postali lo fanno noi dovremmo spiegare queste situazioni per quale motivo il Comune di Guidonia Montecelio né che cinque uffici postali a Roma soltanto in un in un quartiere delle 300 200.000 abitanti magari ce ne stanno due Guidonia necessita via apertura di uffici postali agli sportelli bancari e cose perché è un Comune fortemente decentrato perché sono le motivazioni che sarebbe 5 uffici postali non sono pochi se pensiamo che nei piccoli comuni vi stanno chiudendo per questo discorso della privatizzazione del servizio l' ente Poste ha messo in quiescenza in prepensionamento migliaia di dipendenti perché la privatizzazione porta poi a un discorso se loro vedono che c'è l' utilità.
Per aprire un ufficio postale lo aprono e non gliene può fregar di meno che io lo possa chiedere una Amministrazione dobbiamo riempire di motivazioni politiche e questo questa richiesta io sono d' accordo e spiace che non è stata portata in Commissione spiace che non è stata condivisa con tutto il Consiglio comunale però tant' è.
Uno viene qui e dice io vorrei fare la proposta dei aprì in altre tre uffici postali Capri sono d' accordo e la proposta mi pare che era anche.
Argomentata sono arrivato tardi non ho potuto sentire credo che però noi diciamo perché sennò alla fine di tutte le proposte no dice ha fatto la.
5 6 ha fatto una proposta per i quali da quanto so questi delle poste che non avranno aprile sono vent' anni che lo chiediamo che a Colle Verde venga aperto un ufficio postale sono venti anni che facciamo mozioni e ordini del giorno se vogliamo un' inversione di tendenza dobbiamo prima è stato un peccato a non ricercare la massima condivisione comunque voteremo questa sera.
Favorevolmente io penso anche agli altri poi ognuno risponde sono favorevole e l' altro di dare un percorso a questa proposta per noi un foglio di carta che rimane là.
Qual è il percorso il percorso è che il Sindaco di Guidonia Montecelio terza città.
Del Lazio chiedono un incontro all' ente Poste e questa richiesta del Consiglio comunale che il Consiglio comunale stasera FAS fa propria e venga argomentata con dei dati di fatto con delle indagini di mercato che riempiano di contenuti la richiesta dell' apertura di 1 2 uffici postali dell' apertura di 2 3 sportelli bancari che alle banche gliene può fregar di meno se a Colle Verde le banche e le banche poi sono tante c'è la concorrenza c'è la l' interesse da un' indagine di mercato che poi fa qualsiasi banca a livello privatamente ma prende in affitto locali le avrei mica mica sentire il Sindaco di Guidonia mentre l' ente Poste necessita anche di un passaggio politico da parte dell' amministrazione che chiede un incontro e se vuole invitarci siamo presi saremmo presenti così il Sindaco quando scrive Zingaretti iscrive pure alla raggi perché negli incontri e se ci chiama saremo presenti perché noi siamo pienamente d' accordo a queste proposte e vogliamo che questa proposta non abbia solo una rivendicazione che bravi hanno chiesto guarda hanno chiesto e quelli che devono aprire l' ufficio postale ma quelli non lo aprono l' ufficio postale non le aprono gli sportelli bancari se dopo questa proposta non c'è.
È un' argomentazione valida fanno loro le indagini di mercato facciamole pure noi e diciamo le cose come stanno per cui il mio voto credo anche dei colleghi è favorevole a questa proposta però diamo a questa giusta proposta una una motivazione valida coinvolgiamo.
Accenda il microfono così coinvolgiamo il Sindaco a fare tutti i passi necessari perché questa proposta diventa una diventi una realtà se no diventa io ne ho fatte tante le richieste devono firmare tante le richieste di apertura ufficio ricordo che venti e più anni fa riuscimmo a favorire l' ufficio postale a Villalba che storicamente non la più grande ma è una delle delle circoscrizioni più più vecchia insomma del territorio grazie.
Grazie consigliere Valeri ha richiesto di intervenire il Consigliere Lo Muscio prego Consigliere grazie Presidente.
Premesso che anch' io sono favorevole l' avevamo detto anche l' altra volta con Loredana al al tenore al contenuto della mozione quindi.
Quando si fa politica e proprio politica propositiva per il territorio il sottoscritto ma credo chi ah eh eh guarda al bene della città della città di Guidonia Montecelio ci trovate quindi ci siamo e siamo pronti a dare il nostro contributo o nello specifico come si può dare il contributo innanzitutto credo che questa deve essere una mozione monito una mozione d' auspicio di quelli che sono i disservizi che il nostro Comune.
La mente è presenta oramai da da troppi anni e quindi carenze oggettive sul territorio mi riferisco prima ho sentito parlare no di Colle Verde noi sappiamo che con le verde è vero che manca la posta ma non manca solo la posta no e quindi quello che deve essere l' input che ci muove anche a votare questa mozione è quella di essere propositivi affinché questa Amministrazione si faccia carico di intavolare.
Più trattative con.
Ne so ne dico una per tutte la Camera di Commercio con l' agenzia delle entrate con no a tutti quelli che sono i servizi che poi il contribuente il cittadino le imprese hanno necessità di confrontarsi per avere appunto un un ritorno sul e anche un servizio per il proprio operato appunto quindi che si faccia in modo che questo sia l' inizio no una delle prime una anzi la prima di una delle tante mozioni che andranno a.
Implementare i servizi che una città di più di 90.000 abitanti deve necessariamente avere grazie grazie Consigliere Lo Muscio ha richiesto interviene la consigliera Terzulli prego Consigliere.
Volevo solo dire una cosa brevissima ci sono dei parametri per cui diciamo gli uffici postali hanno e le Poste Italiane hanno l' obbligatorietà di immettere degli degli uffici a servizio del cittadino come la distanza come è la densità io diciamo una piccola ricerca l' ho fatta sembra insomma che comunque siano.
Non voglio dire obbligati perché però.
L' ufficio postale ci dovrebbe essere nel nel nostro Comune un' ulteriore o ulteriori uffici postali proprio per i parametri che sono gli accordi tra Poste italiane e il Ministero e qui ecco questo volevo dire comunque sono anzi io.
Mi prendo carico di di essere una rappresentante insieme con chi volesse di per sollecitare appunto per per farci sentire per farci sentire nelle varie incontri nelle con i dirigenti e con il nostro amministrazione e posso dare.
Voto.
E indicazioni di voto per il Movimento 5 Stelle per la sottoscritta come intesi.
Grazie consigliera Terzulli ha richiesto di intervenire la consigliera Ammaturo prego Consigliere.
Per la mia poca esperienza in Poste Italiane sono passati veramente anni.
È una battaglia molto forte che fu fatta anni fa.
E la seguii da vicino anche se i dirigenti di Poste Italiane quindi comunque facilitato l' accostamento su certi uffici.
Null' altro potevo fare però firmai anche una petizione era proprio per Colle Fiorito perché già la densità parliamo di vent' anni fa.
Rappresentava già un' importanza e una necessità proprio per i cittadini di quel quartiere.
Quello che vi posso dire che votando all' unanimità tutto il Consiglio comunale e quindi tutta la forza politica di questa grande città.
Sicuramente si fa rumore no però quando tu mi dici che obbligata no.
Bisognerà sicuramente Sindaco verificare e andare a individuare ad esempio dei locali che costino poco non dico nostri a meno che non riusciamo a trovare in questi quartieri ci provammo anche con colle verde tanti anni fa in questi quartieri dei locali nostri che potremmo adibire quei 70 80 metri anche per due sportelli dell' agenzia.
Non riusciremmo neanche a mettere il cash colle verde perché Poste Italiane non fa questo non mette come le banche non mette cash soltanto no anche perché paga resti comunque il sito paghi comunque una locazione quindi Poste Italiane preferisce mettere un uomo che è una risorsa non è semplice perché non è obbligata a Poste Italiane è una scelta di portafoglio però se andiamo insieme se camminiamo insieme sicuramente la nostra voce che dopo Roma è la più importante di tutto il Lazio che che ne dicano la più importante di tutto il Lazio sicuramente riusciamo a ottenere qualcosa almeno su un quartiere non si comincia con poco andiamo a individuare il quartiere che ha più necessità per anziani per giovani coppie perché a quel punto è che l' utilizzo delle carte di tutti gli strumenti finanziari possibili quindi Lega per Salvini è favorevole a questa mozione.
Grazie consigliera maturo se non ci sono altri interventi passiamo alle dichiarazioni di voto se ce ne sono proprio consigliere Proietti.
Già l' intervento che ha fatto il collega Mario Valeri è stato esauriente.
Volevo ricordare però alla collega nel Terzulli che intanto ci attiviamo il il percorso con la sappia se approviamo quello che portiamo avanti quello che abbiamo approvato in Commissione cioè dare la possibilità ai cittadini di Colle Verde questo in attesa delle Poste mettiamo subito e portiamo in Consiglio comunale che non mi sembra che non serva serva parlare con i dirigenti di questa società ci attiviamo che sono passati ormai quattro o cinque mesi intanto probabilmente i cittadini prima che arriveranno le poste se arriveranno avranno la possibilità di muoversi da Colle Verde con le verde secondo fino magari a Kohl a Guidonia dove c'è la posta condivido perché qualsiasi cosa venga.
Venga per i cittadini venga portata avanti per i cittadini mi trova d' accordo per quanto riguarda l' investimento di Poste italiane probabilmente che ci potrebbe essere qualche franchising è interessato a un discorso del genere proprio le Poste che poi l' ha maturo mi sembra che l' abbia spiegato abbastanza bene sembra penso sia un po' difficile però è come Polo Civico quindi come ha detto Mario Valeri noi votiamo a favore.
Grazie Consigliere se non ci sono altre dichiarazioni di voto passiamo alla votazione.
Consigliere Di Silvio prego.
Consigliere Lo Muscio per il Partito Democratico dichiariamo un voto favorevole grazie Consigliere Lo Muscio altre dichiarazioni di voto De Santis non so se l' ha già fatto il collega a me mi associo noi fa il parere favorevole grazie Consigliere altre dichiarazioni di voto.
Passiamo alla votazione invito gli scrutatori a dare una mano al.
Alla presidenza alla favorevoli.
23.
Contrari.
Nessuno un attimo un attimo 24 24 un attimo rivolgiamo.
Allora ripetiamo favorevoli.
Ok 24 24 contrari nessuno.
Astenuti nessuno nessuno quindi il Consiglio con voto unanime la unanime approva passiamo adesso alla al terzo punto all' ordine del giorno prima di passare al terzo punto mi aveva chiesto la parola la consigliera maturo che doveva fare due dichiarazioni e consegnati.
Vi rubo soltanto un secondo ho intenzione di consegnare in questa sede e due interrogazioni una per quanto riguarda il rifacimento dei manti stradali laddove vengono interessati da scavi e di al di terzi e quindi per passaggi di cave o sistemazioni idrauliche e quant' altro.
E l' altra invece riguarda la esse di Villalba Hogs omologa 1952 sindaco le presento specialmente questa che riguarda il campo comunale Ferraris di Villanova perché se ne faccia luce perché sono accadute anche degli episodi un po' incresciosi e quindi le faccio questa interrogazione lei lo sa che Leon lo nel cuore le indirizzo tutti a lei e quindi spero però no quella d' amore poi gliele faccio nell' Orazio consigliera ricevere risposta depositi presso la il banco di Presidenza le due interrogazioni grazie passiamo al terzo punto in discussione all' ordine del giorno Approvazione piano delle dismissioni 2018 2026 al sensi dell' articolo 243 bis comma 8 lettera g del D. legislativo 18 agosto 2000 numero se 267 e successive modifiche modificazioni e integrazioni relaziona l' assessore Amati prego Assessore.
Grazie Presidente.
Eh buonasera a tutti volevo prima di illustrare il punto volevo fare un particolare ringraziamento a tutti i Consiglieri che hanno dato veramente un grande contributo alla redazione di questo piano ed anche ai tecnici dell' area quinta e all' Area Quarta che hanno lavorato congiuntamente sinergia il piano delle dismissioni che oggi portiamo qui in Consiglio.
E che quindi so che quindi questa amministrazione.
Su sottopone all' organo competente il giudizio.
Al riguardo diciamo a rimodulato e riparametrato alcune alcuni elementi che erano stati presentati nel Piano delle alienazioni precedente presentato durante il periodo del commissariamento.
Allora.
Nel nel piano che oggi andiamo a presentare vengono vengono inseriti.
In alienazione di alcuni alloggi ERP vengono rimodulati secondo il decreto del 24 febbraio 2015.
Viene inserì vengono inseriti numero 3 lotti di proprietà comunale compresi nel PIP secondo intervento vengono eliminati dal piano la Ka l' ex casa delle suore ex centro anziani pizzeria il locale della pizzeria nella piazza di Montecelio i locali inviano in via nuova di Montecelio vengono eliminati dal piano perché in una visione futura dove questa Amministrazione vuole improntare un discorso di riqualificazione del borgo di Montecelio crediamo che questi locali possono essere.
Possono essere utili ai fini della valorizzazione.
Vengono eliminati dal dal piano delle alienazioni precedente i lotti compresi nel PIP primo intervento perché stiamo verificando stiamo facendo delle opportune verifiche al riguardo.
Abbiamo eliminato le aree l' area ex Giannini.
L' area dell' ex Mattatoio al fine di valorizzare questi terreni perché da una prima verifica abbiamo abbiamo ritenuto opportuno dovesse essere fatto un piano di valorizzazione per questi rispetto a ciò che abbiamo visto nel Piano precedente.
Abbiamo inserito I bozze del del parcheggio di Montecelio e l' area commerciale al fine di poter portare a compimento questa opera pubblica voi sapete bene che i box di Montecelio e il commerciale sovrastante.
Era avevano erano stati finanziati in tre più tre forme la prima forma riguardava un mutuo con Cassa depositi e prestito la seconda forma reperiva circa un milione dal bilancio comunale è l' ultimo e il restante milione circa.
Veniva reperito attraverso proprio l' alienazione di questi quindi per far sì che possiamo usufruire di quest' opera e che possa essere portato a compimento abbiamo ritenuto importarlo inserirlo.
Nel piano.
Abbiamo inserito l' area su quest' ansia il Pisano.
L' istituto il liceo Pisano in quanto il la Città metropolitana e ha acquisito dei fondi da dall' INAIL e per poter terminare e ricostruire tutta la struttura mancante perché sapete bene che parte è stata demolita in quanto aveva avuto dei problemi di cedimento del terreno ha bisogno della proprietà del terreno sovrastante sottostante e inoltre sono stati è stato inserito a partire subito dal primo anno il comprensorio B dei piani Earth e a seguire negli anni successivi verranno inseriti anche il comprensorio di G. F. e da sono stati scaglionati nel tempo appunto per dare la possibilità di poter acquisire tutti i pareri.
Necessari proprio ai fini di ogni ogni suddetto piano è stata fatta la ribadire riparametrazione dei tempi di dismissione e alienazione quindi di questi.
Ribadiamo riparametrazione stima delle entrate sulle affrancazione dei livelli e di enfiteusi nonché sulla base delle trasformazioni di diritti di superficie in diritto di proprietà.
Calcolati sulla base della lettura degli incassi effettivamente entro introitati nell' ultimo biennio.
E il piano ha una durata dal a partire da quest' anno fino al 2026.
È strettamente correlato al al piano di riequilibrio.
Questo è tutto grazie grazie Assessore aveva richiesto di intervenire la consigliera Caccioni prego consigliera sì io chiedo il conforto dell' assessore Amati perché non vorrei essere in errore ma.
Credo che rispetto alla precedente proposta di deliberazione che è arrivata in Consiglio comunale la scorsa volta e che poi è stato ritirato vi sia la Giunta dell' area commerciale de del parcheggio di Montecelio.
E io mi accingo a presentare un emendamento alla proposta di delibera per l' eliminazione di quest' area perché credo che non sia giusto predisporre l' alienazione di un bene che è ancora in corso di costruzione che ha richiesto un forte investimento pubblico credo che questo Consiglio comunale non debba rinunciare alla vocazione turistica del borgo di Montecelio credo che quest' area debba essere destinata onestamente ad altre finalità e non a quella della mail dell' alienazione potrebbe accogliere invece.
Dei punti turistici o dei punti di merchandising o attività di ristorazione di promozione dei prodotti locali quindi al pari di altri interventi sul piano di dismissione rispetto ad edifici storici che con adorano il borgo di Montecelio credo che al pari anche quest' area non debba essere destinato all' alienazione onestamente spero di insomma di trovare l' ausilio del del resto di Consiglieri comunali sia di opposizione che di maggioranza perché onestamente credo che la destinazione di quest' area oltretutto un' area appena fabbricata debba essere sinceramente un' altra.
La invito a depositare l' emendamento grazie.
Tirare Cocchiarella prego.
Grazie Presidente intanto volevo ringraziare personalmente il lavoro svolto dall' assessore sensibile a quelle che sono le problematiche.
Che stiamo vivendo la nostra città perché faccio questa premessa.
Di alcuni dei mobili presentati.
Vorrei far capire quello che è uno stato di necessità.
Mi troverebbe favorevole la consigliera Crocioni non soltanto per il discorso dell' area commerciale ma su altre la problematica è sempre la stessa ci troviamo una situazione talmente stringente contingentare rispetto alle disponibilità economiche che poi che possiamo utilizzare per la nostra città che siamo costretti nostro malgrado a dover far fronte attraverso.
Elementi immobiliari ancora di più quando questi elementi mi immobiliari sono stati vincolati rispetto a un piano di diciamo così di equilibrio che ci ha consentito ad accedere a quello che è un fondo di rotazione che ben conoscete quindi non sto a ripetermi oggi questo è la problematica questo l' elemento triste.
Quando in una famiglia in qualche maniera si deve incidere per potersi permettere la garanzia dei servizi essenziali a quelle che sono la vendita passatemi il termine quali sono i gioielli di famiglia o comunque intaccare su questi erano elemento grave ma grave perché grave la situazione economica è grave quello che dovremmo affrontare fino a oggi è quello che dovremmo affrontare il tempo questo non significa che un domani non potremmo.
Tornare su alcune scelte però in qualche maniera siamo costretti oggi ad avallare quello che è la lista che c' ha provò che l' Assessore e gli Uffici che hanno proposto proprio perché non ci sono alternative e lo dico con con un forte senso di diciamo così rammarico rispetto a al borgo di Montecelio come in altre situazioni che in situazioni scusate il gioco di parole diverse mi vedrebbero schierato nel non permettere certe certe diciamo così possibilità però tant' è che per un bene maggiore e per tutta la cittadinanza mi sembra giusto mi fece venire ad accogliere questa proposta grazie grazie Consigliere Cocchiarella richiesto di intervenire il Consigliere Di Silvio prego Consigliere grazie Presidente io qui mi rivolgo all' Assessore all' Urbanistica che sta in Commissione Urbanistica anche in questa consiliatura che sto seguendo con attenzione e la stessa cosa ho detto in Commissione la dico qui oggi.
Vorrei fare un emendamento la risposta che mi è stata data in Commissione se modifichiamo questa delibera cambiano i parametri che sono stati scritti dal commissario nella domanda piano di riequilibrio.
E quindi e quindi io guardo voi e risponde vi dico allora se la mia funzione far fare però la politica le scelte del passato al commissario prefettizio io non voto questo provvedimento lo votate voi perché perché sono d' accordo sul piano delle alienazioni alcune cose sono sindaco alcune cose sono prese in giro che sono dovute.
Le case si arriva al dunque perché se no sembrava sembra una sciocchezza quella che dico.
Il piano deve prevedere 524.000 euro case abitazioni con le Fiorito si fa perché si deve fare devono tornare i numeri su carta ed è giusto che si faccia la legge dice questo noi facciamo quello che dice la legge realmente noi sappiamo già che quei 524.000 euro non entreranno mai nelle casse di Guidonia perché ad oggi non abbiamo non siamo riusciti in grado non siamo stati in grado non abbiamo mai venduto una sola casa popolare di nostra proprietà a terzi e quindi dei cittadini.
Però la legge dice questo noi dobbiamo attenerci e quindi non non non dico che è sbagliato dal punto di vista tecnico che ci sono dirigenti in grado capaci che fanno questo l' hanno preparato attentamente quello che dico però è mentre nella prima parte sono le abitazioni popolari che non compreranno nelle altre parti sono immobili terreni o altro dove noi possiamo decidere molto lei come primo cittadino 9 Consiglio comunale.
Condivido una parte di questo ma non condivido i tempi in cui si fa.
E se oggi io proponessi un emendamento vi dicono propongo e strumentale perché voi mi rispondereste non lo puoi fare se i numeri non corrispondono alla io mi chiedo venne provvedimenti consiliari però è un paradosso che il Consiglio comunale è ingessato dal Piano di riequilibrio che non permette la variazione sul su un documento del genere cioè noi oggi non possiamo variare nulla nemmeno la maggioranza se dice cambiamo il comparto ne dico uno a caso qua Giro la pagina così Comparto di Comparto A di edilizia residenziale pubblica comparto B.
E via dicendo se volesse volessimo spostare 2018 mila 19 20 21 22 le proiezioni e anticipare o posticipare entrambi i casi non lo possiamo fare allora Sindaco io lo dico apertamente io condivido una parte del piano non lo condivido tutto volevo presentare emendamenti ho chiesto anche a supporto e a conferma di gente che mi ha detto tecnicamente è così nel senso che se modifichiamo che si crea un proprio sul piano di equilibrio sono le parole che ha già anticipato l' Assessore all' Urbanistica io quindi mi rendo conto che dal punto di vista tecnico a questo però non lo condivido e quindi non voterò questo provvedimento per questo motivo se nel frattempo che andremo avanti con la discussione riesco a trovare e con il dirigente quindi le proposte io voglio emendare se sono compatibili è impossibile è difficile siano compatibili con.
Lato contabile diciamo del provvedimento finanziario come entrate uscite per entrate per l' ente le proporrò deciderà il Consiglio comunale qualora fossero approvati io voterò favorevole alla proposta grazie grazie Consigliere ha richiesto di intervenire il consigliere Santo buoni prego Consigliere grazie Presidente.
E allora partiamo dal dal fatto del perché una Amministrazione pubblica fa un piano di dismissione nel senso non è una non è una pratica diciamo così consueta quella che è una Amministrazione pubblica prende e vende le degli immobili che che può avere perché l' abbiamo fatto eh perché riprendendo anche come giustamente diceva pure il collega Di Silvio la la nostra situazione finanziaria della richiesta del piano di equilibrio noi il piano è una proposta che ha fatto l' amministrazione comunale al Ministero degli Interni prima e alla Corte dei Conti successivamente dicendo che noi recupereremo dei soldi per risollevarsi in qualche maniera che quindi per pagare le rate per rientrare in possesso di tutto quello che è il nostro recupereremo i soldi in varie maniere tra cui purtroppo l' aumento delle aliquote quelle che abbiamo votato la scorsa volta e altre che voteremo oggi e poi è vendere degli immobili di proprietà comunale.
Il commissario prefettizio aveva già preso in maniera molto diciamo così tagliata con l' accetta la situazione nel senso quali sono gli immobili comunali non facenti parte del patrimonio immediatamente necessario all' ente il Palazzo comunale e ha messo in vendita tutto tutto tutto quanto reso e ricordo anche la grande di preoccupazione né proprio a Montecelio per la vendita di immobili e preziosi dal punto di vista sociale e culturale del del borgo la casa delle suore e il Centro anziani e ed altre ed altre parti di di di di patrimoni immobiliari che erano veramente è un peccato anche perché è la valutazione economica che ne veniva fuori veniva poi veramente uno si vendeva a pezzi di di cuore della nostra città ha un prezzo veramente basso e per questo sono stati fatti degli interventi e delle modifiche nel senso la modificabilità e l' emendabilità diciamo così di questo Piano era possibile nel mentre ne parlavamo nelle numerose Commissioni che abbiamo fatto insieme alla Presidente che chi è che tutte le Commissioni è avvenuta sempre l' Assessore son venuti i dirigenti del funzionano proprio per spiegarci la situazione sono state fatte delle modifiche sostanziose rispetto a quel piano quindi non è che noi abbiamo preso il piano è adottato punto abbiamo preso il Piano lo abbiamo ragionato nelle Commissioni e negli uffici sono state tolte delle cose tra cui è stato tolto come diceva l' Assessore e quello che è l' area l' ex area industriale Giannini i capannoni Giannini di sette ville perché il prezzo non eravamo certi che fosse un prezzo congruo di vendita quindi avremmo causato un un danno finanziario per l' ente non essendo sicuri perché vanno fatte delle valutazioni successive l' abbiamo tolto perché non potevamo rischiare di dare via un bene importante per per quattro soldi in essenzialmente quindi la potenzialità di andare a modificare quel Piano c' era adesso e siamo in dirittura di bilancio e tutto il resto il piano delle alienazioni in Cuba una certa cifra che fa parte della comunicazione che noi abbiamo fatto ai Ministeri per avere il il piano e andare a modificare quella lì noi dobbiamo eventualmente trovare una via d' uscita dall' altra parte box e area coperta sopra al parcheggio di Montecelio alla fine Cuba da da da quello che stavo chiedendo poco fa intorno al milione e 300 1.500.000 euro e non è che è immodificabile il Piano è modificabile sì.
Fermo restando la cifra quella che tu fai delle operazioni interne per modificarlo quindi qualunque emendamento possa cioè a parziale conferma di quello che diceva di Silvio adesso sull' immodificabilità del piano è un' immodificabilità attuale dovuto al fatto che se io voglio distogliere perché credo nella nel borgo di Montecelio e togliendogli edifici storici io sto dimostrando che ci credo.
Mille un milione e 300.500.000 euro devo trovare all' interno di quel Piano a livello un livello di dell' immobile che voglio vedere un aumento da qualche altra parte se tolgo un milione e mezzo dalla da una parte e dall' altra parte che li devo rimettere perché sennò l' integrità del piano fatta al Ministero decade miseramente e non ce lo possiamo permettere e sempre riguardo al l' emendamento che vuole proporre la consigliera Crocioni e non è che vengono venduti i posti auto che quando viene il turista a Montecelio va lì e non sa dove parcheggiare quei box quei la saranno disponibili vengono venduti i box cioè i boss è della persona di Montecelio che si vuole fare la cantina per qualunque motivo se lo compra e se lo prende che al turista non è assolutamente toccato da una cosa del genere e l' area commerciale sopra magari potesse cioè intanto mi sembra che non sia di immediata messa in vendita mi sembra giusto Presidente è in vendita ecco tram tra un po' sarà ecco poi magari ne parla meglio e quindi se verranno fuori altre economie successivamente va benissimo però adesso andare a togliere un milione e mezzo con qualunque genere di formula che sia presuppone il fatto che tu che devi avere un Piano di riserva per prendersi un milione e mezzo da qualche parte se no non si fa eh è una cosa che disturba tutti andranno a vendere delle cose alle quali tieni non fa piacere a nessuno però è in disgrazia ci siamo e vogliamo uscire dalla sua disgrazia fondamentalmente grazie Presidente.
Grazie consigliere ha richiesto di intervenire la consigliera Checchi prego consigliera grazie Presidente allora a completamento di quello che appunto stava dicendo Giuliano in realtà è stato valutato insomma siamo stati in Commissione parecchie volte perché è stato fatto un lavoro minuzioso da parte dell' assessore Amati proprio nel cercare intanto di capire che cosa era stato messo in questo piano dal commissario perché erano state già sbagliate come ha detto anche lei dei que c' erano dei coefficienti sbagliati di moltiplicazione quindi erano erano svenduto erano sottostimati quindi stanno facendo dei danni notevoli se avessimo fatto passare quel tipo di piano ci saremmo veramente venduti i gioielli di famiglia a pochissimo oltretutto non era stata fatta un' analisi magari qualitativa delle cose che andavamo a vendere e quindi c' era appunto alcuni alcuni edifici di Montecelio come la Casa della casa delle suore e poi anche il fatto del del parcheggio nuovo e tutto era proprio messo dentro così senza nessun tipo di apprezzamento senza nessun tipo di visione lungimirante per quello che potevano poi avrebbero potuto rappresentare in seguito questi edifici per il nostro territorio e infatti in Commissione Urbanistica abbiamo rivalutato e realizzato uno per uno tutte questi tutti questi oggetti che hanno in effetti un valore ben definito quindi non è che si può prescindere da dal far passare questi oggetti all' interno del nostro bilancio e in un certo modo però visto che il tempo di realizzazione il tempo di appunto di vendita di questi oggetti non è immediato abbiamo comunque l' elasticità di poter nel tempo nei mesi rivalutare alcune posizioni nel senso soprattutto per quanto riguarda il fatto del parcheggio di Montecelio la parte magari che riguarda il commercio si potrebbe ovviamente una visione ottimistica a trovare una un un cespite di pari peso quindi all' interno della questione se riusciamo a ritrovare quel valore da un' altra parte potremmo riappropriarci ne è far comunque mettere a diciamo a frutto del nostro Comune quel quel quel cespite no attenzione è la allora se entra all' interno del bilancio questa cosa rimane sospesa nel senso la vendita non è immediata quindi il fatto che la vendita non sia immediata ci dà comunque il tempo di bloccare quel valore che non c'è un pari valore in questo momento e questo è quello che viene fuori dall' analisi in realtà.
No ecco ti volevo chiudere la questione visto che con chiara abbiamo con l' assessore Amati avevamo valutato questo aspetto più volte questo era un éscamotage possibile per cercare comunque di dare al nostro territorio un oggetto che poneva nel tempo poi dare un certo tipo di di rendita tutto qui e quindi la visione attuale è quella di mantenere quello che è il corpus delle alienazioni dopodiché si possono eventualmente fare degli aggiustamenti nel corso dei mesi appunto per cose di particolare valore che purtroppo abbiamo abbiamo dovuto comunque includere grazie ho terminato.
Grazie consigliera che chi ha richiesto di intervenire la consigliera De Dominicis.
Grazie Presidente per quanto mi riguarda voterò contro questo provvedimento e ritengo che non serva a nulla o poco diciamo un provvedimento già portato in precedenza un po' rivisitato chiaramente piuttosto volevo chiedere se si stanno prendendo provvedimenti per recupero degli affitti dei morosi.
Quello sì grazie grazie consigliera richiesto di intervenire la consigliera Lancioni prego Consigliere.
Sì.
Allora presentiamo la proposta di emendamento alla proposta oggetto di discussione al punto 3 dell' ordine del giorno avente ad oggetto Approvazione Piano di dismissioni ai sensi dell' articolo 243 bis comma 8 lettera g del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 i sottoscritti Consiglieri comunali chiedono di eliminare dalla proposta di delibera di cui in oggetto il punto 2 del preso atto sub 6 le parole con annesso locale commerciale all' ultimo piano firmano la sottoscritta e il consigliere De Santis la consigliera maturo il Consigliere Proietti e il consigliere Valeri io con questa proposta di emendamento voglio sottolineare che malgrado io comprenda le difficoltà che tutto sommato riguardano tutti gli enti locali perché noi abbiamo visto piani di rientro che hanno riguardato il Comune di Roma piani di rientro hanno riguardato tanti altri Comuni a fronte di tante condizioni che non riguardano soltanto questa Amministrazione che sono il taglio dei trasferimenti allo Stato un ruolo primario delle amministrazioni locali nel far fronte ai bisogni dei cittadini anche in termini di assistenza sociale tutto ciò premesso io credo però che quando si fanno le cose queste debbano avere una valutazione politica importante perché noi non facciamo soltanto il conto della spesa che questa Amministrazione non può andare avanti con tirando le somme.
Per dircelo in maniera chiara uno non si può vendere il bagno di casa perché il bagno è necessario che i pezzi necessari non si possono vendere detto ciò il parcheggio di Montecelio è stata un' opera realizzata con un grosso investimento pubblico doveva essere funzionale non soltanto a risolvere un problema cronico di carenza di parcheggio ma anche a quello di dare un rilancio culturale e turistico del borgo di Montecelio che fosse anche un volano economico di ritorno a questo investimento onestamente la logica per cui un' Amministrazione svende un pezzo che è in corso in via di costruzione.
Diciamo antitetico nelle funzioni di un' Amministrazione pubblica noi non è che possiamo fare i costruttori conto terzi questo è il pezzo è un pezzo di di grande pregio.
In quella in quel posizionamento specifico andrebbe collocato il biglietto da visita per il turista che arriva a Montecelio e che si serve del parcheggio per questo io penso ad una funzione diversa di quell' area non può essere derubricata ad area di cessione commerciale qualsiasi perché quello non è un pezzo uguale agli altri lì ci sta il il primo punto d' arrivo di chi chi va a Montecelio si potrebbe pensare a una struttura collegata con quella del museo uno spazio interattivo un' area commerciale di valorizzazione dei prodotti locali.
Un' area di ristorazione che possa anche coinvolgere delle associazioni che che insistono sul territorio penso ai comitati al Comitato delle gonnelle.
Al Comitato delle vincerebbe diciamo che nello nella logica della valorizzazione del territorio quello è proprio un pezzo da non dismettere e io comprendo tutto quanto ma questa valutazione politica dovrebbe attenere a chi questo piano lo lo stabilisce io assessore Amati se questa proposta fosse venuta in Consiglio la settimana scorsa avrei detto le stesse cose poi questo punto è stato ritirato io onestamente questa proposta di deliberazione lo l' ho avuta venerdì l' ho letta venerdì e me ne sono molto meravigliata però questo dovrebbe far parte della sensibilità politica di chi questo Piano lo redige perché che quella che quell' area debba avere un' altra funzione mi sembra abbastanza chiaro.
Io onestamente non mi sembra sufficiente non mi sembra accettabile il discorso per cui si dice se lo dobbiamo mettere per forza perché sennò il conto non torna il conto si fa in un' altra maniera perché non è che il conto si fa a seconda del che ci metti qualsiasi cosa anche se sia necessario per far tornare il conto queste devono essere delle valutazioni che siano preparatorie che che implichino una valutazione politica del dell' atto che che si fa se no veramente facciamo tutti quanti i commissari non c'è necessità di avere una Giunta politica.
Comunque presento l' emendamento io vi invito seriamente a una riflessione perché oltretutto si dà luogo ad una speculazione che non ha senso questa diventa un' operazione speculativa che non ha senso si vende un pezzo del patrimonio che dovrebbe essere destinato ad altre cose abbiamo chiesto è vero che noi paghiamo probabilmente una grossa serie di investimenti lo paghiamo né nei bilanci che che che facciamo molto più stretti però Montecelio ha avuto dei grossi investimenti è stata una grossa riqualificazione l' area museale la chiesa di San Michele adesso che dovremmo trarre i frutti di questi investimenti noi ci diamo i pezzi che sono i pezzi più pregiati io onestamente non lo capisco.
Grazie Consigliere Pacioni ha richiesto di intervenire la consigliera Ammaturo prego consigliera.
Ho firmato l' emendamento.
Perché d' accordissimo con le dismissioni e quindi la vendita di tutto ciò che al Comune.
Non serve tra virgolette che viene poco utilizzato o comunque non conviene sistemarlo ma quando andiamo a parlare di quel locale che ho avuto il piacere e l' onore di andarlo a visitare insieme ai colleghi da dove c'è una vista meravigliosa immaginiamo che in questa speculazione di cui la collega Cascione parlava e ce ne sarà e ce ne sarà la corsa a qualsiasi prezzo commerciale parti sicuramente immaginiamo che avrà un bel bar con una decina di slot machine tanto amata dal collega Caruso ha no ah sì perché se io ho Caruso ci viene fatta un' offerta da una società Y che apre un ristoro bar e quant' altro voi giochetti e non è poi non entriamo più nel merito non è che il Comune può.
A non autorizzare l' apertura di un esercizio commerciale no a Montecelio in quella posizione.
E se mi apre una ristorazione che poi si appropria totalmente di quella bellissima terrazza che ha davanti e ne fanno scempio allora questi investimenti fatti fino ad oggi cerchiamo di realizzarli di valorizzarli ancora di più.
E quindi oppure che metter cinese alla sovrana roba va beh mettiamoci invece tutto ciò che è valore storia di Montecelio andiamo a recuperare andiamoci a vendere qualche altro gioiello che chi c'è estrapoliamo per il momento questo che è veramente un locale che mostra all' Italia e al mondo perché poi se si organizzano turisticamente viene lo straniero che ci dia ci vengono da fuori Italia a guardare a visitare quel borgo meraviglioso come volevamo fare addirittura che per quelle piccole strade si facessero delle manifestazioni no di tradizioni di cibo che cose belle che molte volte a Guidonia che ha una una storia una nascita diversa da un vecchio paese e quindi lì possiamo veramente stuzzicare l' appetito del turista leviamolo per il momento io chiedo proprio che ci sia una riflessione maggiore possiamo fare una Commissione congiunta ci possiamo ragionare perché oggi col dio denaro viene una qualsiasi società te lo torno a dire viene compra quel locale ti dà due milioni e mezzo di euro tu sei contento come Comune ma il Monti che lese si incassa veramente perché lassù poi possono mettere quel che vogliono e non è che l' Assessore o il Vice Sindaco l' Assessore al Commercio o il dirigente oggi Piseddu può dire no io non ti rilascio l' autorizzazione volevo sta tutto in regola può fare lì si potrà fare qualsiasi tipo di attività e quindi io se vado a parcheggiare e poi vedo tavolini messi in un modo.
Balordo e non danno più quel lustro in quel pezzetto no di paesaggio è un peccato dietro ci sono case come vi ricordate che non hanno neanche.
Una struttura una rifinitura moderna l' hanno lasciata in quel modo perché è corretto che sia così.
Quell' opera sta nel contesto di Montecelio è stata fatta veramente una bell' opera.
No architetto.
Eh.
Ci sta tutta però immaginiamo lì un' attività commerciale.
Di quelle anche un po' strane insomma.
Una bella discoteca ci potrebbe venire.
E sarebbe però non rischiamo non rischiamo mettiamoci dentro tutto ciò che sono le associazioni tutto ciò che il Montecelio può dare Guidonia Montecelio può dare al turista e anche straniero.
Quindi chiedo che venga per il momento estrapolato da questo grazie consigliera maturo ha richiesto di intervenire l' assessore Amati prego Assessore aveva richiesto l' intervento lo posticipiamo assessore va bene prego Assessore.
Grazie allora l' inserimento del della parte commerciale sopra i parcheggi di Montecelio.
E in virtù del fatto che ad oggi non avremo i fondi per poter terminare l' opera quindi al fine di terminare l' opera e visto le tre forme di finanziamento determinate dal dalla fase contrattuale nella fase di gara di vero scusate la del contratto giusto e dove appunto veniva prevista parte del finanziamo una parte del finanziamento tramite un mutuo Cassa Depositi e Prestiti una parte reperita dal bilancio comunale è l' ultima parte in alienazione del bene ad oggi non avendo fondi per poter terminare l' opera l' opera riteniamo opportuno inserirla però mi sento anche di dire e di impegnarmi a volerla ri.
Ritirare dal piano delle alienazioni effettuando una variazione del piano.
Andando a valorizzare alcune aree che ad oggi io ho fatto togliere dal piano perché pensavamo non fossero valide valorizzate adeguatamente quindi per la parte del commercio la tengo un attimo di sistemare non avviene non farò in modo che verrà avviata subito l' asta.
E la vendita del bene.
Ok ho chiesto anche conferma.
Al dirigente Simoncini e questo è possibile.
Farlo in un secondo momento però ad oggi per terminare l' opera e quindi avere la certezza che venga finita voglio voglio capire perché qua io non ho capito allora allora ad oggi l' opera proposta oggi va approvata e un emendamento quello che si sta proponendo adesso un anno è un impegno che prendo io come grazie ai sto parlando un attimo io lo so.
Però prendiamo noi come Assessorato quindi.
Visto e considerato che stiamo facendo un lavoro di valorizzazione di diversi immobili de di proprietà dell' ente comunale.
Qualora noi riuscissimo a.
A trovare un immobile di pari o maggiore importo rispetto al alla cifra stabilita oggi dal commercio andremo a sostituire questo bene alienato nel corrente anno per ogni è un impegno che prendiamo noi che prendo io come Amministrazione.
Allora allora adesso continuiamo con gli interventi e Consigliere Lo Muscio prego grazie Presidente aspetta sì un secondo che assessore.
No mi scusi perché io l' ho seguita e vorrei capire se ho capito bene di lei dice mettiamo in stand by l' area commerciale ho capito bene.
Però no perché qui vedo che è nell' anno del 2018 quindi sostanzialmente dorme venderla subito per 256.000 euro okay quindi io e questa era per capire l' intervento dell' assessore nel merito non ho firmato la mozione.
Per un motivo molto semplice ovvero non ho i parametri.
Perché non faccio parte di quella Commissione quindi non ho valutato quelle che erano le possibili alternative e non sono in grado di dire quali sono le possibili alternative dei beni alienabili che possano far fronte a un' entrata di questo genere e per questo no non non l' ho firmata però ritengo che l' intervento della collega Pacioni sia sia fondato nei contenuti no in quello che può essere diciamo il monito che determina una richiesta di questo genere il punto però.
Se lei fa una proposta di questo no di un impegno da parte sua come come cioè come può essere un impegno se oggi una proposta di delibera viene votata con un piano di alienazioni che prevede quella quel cespite quella unità immobiliare a vendita nel 2018 io no allora fatica a capire.
Grazie provò propongo decide una sospensione di dieci minuti grazie.
E Conferenza dei Capigruppo alla sala solida con l' assessore grazie a circa dieci minuti di sospensione.
Riprendiamo posto Consiglieri.
Dove.
Prendiamo posto Consiglieri.
Allora do la parola al Segretario Generale per l' appello nominale.
Fate dopo allora Barbè Mortillaro santo Boni Zarro Santoni.
Terzulli castorino.
Briganti Caruso Roof Salieri Spinella Cocchiarella Toro Alessandrini che chi cos di Silvio Guglielmo Simone assente De Dominicis assente Lo Muscio Valeri de Valeria.
Sta arrivando è andato via ora assente De Santis Proietti calcioni e Ammaturo.
22 presenti la seduta continua ad essere valida Rigon andiamo di nuovo con.
L' ordine degli interventi Checchi.
Dopo sì dopo dopo c'è la consigliera Gaioni e poi di Silvio.
Eh sì e intanto grazie Presidente volevo appunto rispondere a Giovanna perché giustamente ha fatto delle osservazioni pertinenti per quanto riguarda il valore del bene nel senso io l' ho visto sono andato a vedere c'è una c'è un panorama fantastico e proprio un beneficio quello di quell' allocazione in particolare come torno a dire è il fatto di metterlo all' interno del Piano delle alienazioni è stata una forzatura nel senso che è stato un' eredità presa che abbiamo cercato e stiamo cercando in tutti i modi di limitare i danni in questo senso quindi ha sicuramente anche dopo la vostra riunione con i Capigruppo questa cosa è emersa perché è una cosa veramente che fa parte della della valorizzazione del territorio della ripresa del commercio delle attività proprie della della vita pulsante di Montecelio quindi questo che sia chiaro che non è una cosa che abbiamo fatto né a cuor leggero né tantomeno vogliamo che finisca in un certo modo con commerci di altro tipo e chissà cosa e per questo appunto è difendo il lavoro fatto anche dalla dall' assessore Amati e dai tecnici dell' Area per quello che riguarda tutta la struttura dei beni appunto della revisione dei beni da alienare e la considerazione caso per caso di quello che abbiamo inserito quindi in tutto ciò ribadisco la nostra posizione nell' approvare questo passaggio e con l' attenzione appunto anche a uno sviluppo futuro del territorio come giustamente ha riportato anche Giovanna grazie.
Grazie Consigliere che chi ha richiesto di intervenire la consigliera calcioni prego Consigliere.
Sì diciamo che cerco di riprendere il filo del discorso dopo la riunione dei Capigruppo avevo richiesto un intervento sulle parole dell' assessore Amati che abbiamo ulteriormente discorso discusso in conferenza dei capigruppo io ribadisco che il Consiglio comunale in questo momento è chiamato ad una scelta che dirimente cioè decidere se approvare o meno se questi beni vanno messi in disponibilità nella valutazione si fa adesso in questo momento e per procedimenti amministrativi già da domani possono essere iniziate le procedure di dismissione dei beni che sono contenuti in questo piano.
Io credo onestamente che si utilizzi una non una logica di valorizzazione o di dismissione di patrimonio non utile all' Amministrazione perché il patrimonio che dovrebbe essere dismesso e quello che non è utile alle finalità di promozione culturale sociale e di un' amministrazione non del patrimonio che invece è portante rispetto a certe finalità.
Un' operazione del genere dà soltanto luogo a degli elementi speculativi che onestamente non credo servono ulteriormente a questa città.
L' opera è sicuramente un' opera del Sindaco stava in un progetto di valorizzazione e credo che forse è stata una delle cose positive che hanno fatto parte delle amministrazioni che vi hanno preceduto.
Non credo che sia.
Un percorso che si possa buttar via perché veramente faceva parte di un piano di rilancio anche economico dell' area di Montecelio onestamente neanche trovarmi nella condizione come ci troviamo tutti quanti noi consiglieri di opposizione in una condizione di accettare necessariamente in virtù dell' approvazione del bilancio sia una logica accettabile perché siete voi chiamati ad amministrare e i tempi di questa Amministrazione vi dovreste dettare nella maniera corretta.
Sindaco.
Richiamo la sua attenzione perché ormai or ora tarda vedo tutti presi da altro onestamente.
È lei che gestisce questa amministrazione cioè i tempi per fare le cose che ce li avete avuti cioè io comprendo che è complicato però andavano fatte altre cose.
Cioè al di là della valutazione umana io onestamente vivo sempre l' imbarazzo di trovarmi di fronte delle persone che sono brave persone e quindi mi dispiace anche esprimere dei pareri crudi però onestamente non si può neanche trasportare sulla città.
Questo procedimento cioè noi c' abbiamo delle responsabilità nei confronti di questa città.
Si potevano fare altre cose si potevano chiedere delle perizie su i beni non attualmente sugli immobili o sulle aree non attualmente incluse ce ne sarebbe stato il tempo non possiamo arrivare nella condizione che oltre mangi sta minestra o ti butti dalla finestra perché non può essere.
Non va bene prendetevi tempi corretti per amministrare però non ci potete far trovare di fronte a certe scelte e neanche si possono accettare delle costruzioni amministrative fantasiose perché quello che noi oggi votiamo ci prendiamo la responsabilità che domani viene venduto perché così è cioè non è che noi decidiamo per i terzi.
I dirigenti fanno i Dirigenti in questa Amministrazione se tu gli dai un piano di dismissioni da domani comincia la dismissione è anche giusto perché sennò vuol dire che scriviamo in bilancio delle poste che sono fittizie e questo non va bene.
Quindi a fronte anche di un grande imbarazzo umano.
Cioè io direi che che che bisogna prendere dei provvedimenti che i provvedimenti li deve prendere lei Sindaco perché qua cioè noi discutiamo da diversi punti di vista però l' idea di questa città che dovrebbe dar lei cioè il rilancio di Montecelio ci serve o non ci serve per dirla proprio alla politica avete spiccia perché se ci serve e i soldi li abbiamo investiti cioè non vale la pena di smettete certi pezzi.
Ce li dovremmo tenere sennò oppure quando noi veniamo in Consiglio comunale siamo le ore sentì facciamo il rilancio del territorio valorizziamo le esperienze facciamo la rete ed associazioni che poi diventano tutte questioni perché ci perdiamo il tempo se poi al momento delle scelte delle scelte ne facciamo altre.
Spero che che si trovi la maniera tecnica per accettare il mio emendamento grazie Consigliere Pacioni prego consigliere di Silvio grazie presidente si io mi rifaccio al Sindaco ma parlo anche all' Assessore all' Urbanistica.
Perché ci siamo confrontati anche in Commissione Capigruppo riunione dei capigruppo chiedo scusa e.
Penso che già anticipato un pochettino la consigliera Caccioni quello che era anche il lato tecnico cioè non possiamo di questo l' abbiamo già discusso con l' Assessore non possiamo pensare che ci possono essere impegni politici di nessun genere ovviamente poi lo dirà se vorrà microfono penso sia il caso è anche opportuno in quanto bene la voglia di farlo Assessore perché che ha mostrato disponibilità non si può fare dal punto di vista sia amministrativo che politico.
Ne impedire lo svolgimento al dirigente di mettere in vendita i beni anzi il nostro problema è secondo me è di tipo diverso Sindaco.
Le poste che noi mettiamo 1 2 3 4 e 5 non sono reali sono amministrativamente valide ma non sono realmente soldi che entreranno in cassa cioè non faremo cassa da questo e quindi per il 2018 prevediamo un milione 505 che non entrerà sulla base di questo noi costruiamo il bilancio quindi come prevediamo di non avere a disposizione le somme derivanti dagli affitti delle case popolari.
Io prevedo prevediamo il fatto che un milione e mezzo non entri allora la realtà è una.
Mettere a disposizione del piano.
Il maggior numero dei beni che non vogliamo tenere che vogliamo vendere realmente Sindaco e che hanno un valore congruo di mercato.
Si fa la scelta politica è ovvio tranne l' Earth.
L' edilizia residenziale pubblica che sono cinque comparti di cui il primo è nel 2018 e gli altri sono dislocati distribuiti 2019 e 20.
Che secondo me sono le cose che realmente entreranno il resto Sindaco è difficile che entrino i soldi che noi prevediamo allora perché non ritirare la proposta senza senza essere strumentali perché non ritira la proposta ci prendiamo 48 ore chiedendo agli uffici uno sforzo particolare.
Assessore.
Chiediamo agli Uffici uno sforzo particolare convochiamo una Commissione straordinaria stasera per domani.
Con gli uffici vediamo se c'è qualche altro immobile da mettere all' interno della delibera con l' impegno politico io mi posso impegnare per me poi.
Non posso parlare per gli altri di ritornare in Consiglio comunale giovedì in maniera straordinaria o anche mercoledì stesso e approvare soltanto questa delibera perché è propedeutica al bilancio anche se come abbiamo visto di solito vengono fatte delle proroghe oggi la scadenza del 31 quindi andiamo in ordine.
Però una cosa ci tengo a dirla dirci che non è emendabile questo provvedimento è una bugia perché.
Perché se voi avete previsto negli anni 2 19 20 21 le ARPA anche se non hanno i pareri.
Noi sul piano delle azioni che possiamo mettere lo stesso se no non avreste inserito nel 2019 20 e 21 perché chi ve lo dice che poi avete i pareri nel 2019 allora o è valido sempre o non è valido mai quindi io vi dico ogni stralciate e ci dite che non si possono mettere oppure noi ve li emendiamo vi diciamo di metterli tutti nel 2018 19 e nel biennio e stringerli poiché sono convinto che si possa emendare ma andiamo fuori il piano di riequilibrio l' unica soluzione che abbiamo per non farci dare il parere contrario del dirigente che non ci vincola comunque perché possiamo decidere anche di approvarlo contro il parere con il parere contrario del dirigente per farci dare il parere favorevole c'è bisogno di prevedere un blocco di vendite che sia complessivamente che vada complessivamente a integrare quello che abbiamo previsto dove lì dove non non entreranno i soldi e spostare un po' difficile col concetto lo so ma ci ragioniamo tutti insieme ce la facciamo secondo me è opportuno ritirarlo vedere cosa possiamo vendere ancora ci sono altri tre o quattro cose che possiamo vendere decidere se quelle vanno vendute o meno decidere se salvare.
Ad esempio la località il locale commerciale di Montecelio e sostituirli però se voi ci può far fare la forzatura di far votare oggi questo provvedimento non ci mettete nelle condizioni di poter fare emendamenti veri.
Questa è la realtà altrimenti io vi chiedo di spostare Erba.
G. F.
Di e a.
Tutte nell' anno 2018 come è già nel B non mi rispondete che il parere non è allegato il parere urbanistico ai provvedimenti perché io vi rispondo sennò nel 2019 come fate voi a prevederli allora non è valida la delibera che avete portato.
Grazie Consigliere Di Silvio consideri Cocchiarella prego.
Allora.
Sono.
L' ho detto già nel mio primo intervento su questo punto saranno sensibili siamo sensibili a questo tema la volontà è quella di non vendere i gioielli di famiglia la volontà e cercare di far cassa in altra maniera la soluzione non ne vedo tante altre che abbiamo sbattuto un mese e più.
Nelle varie nella nella Commissione urbanistica cercando soluzioni soluzioni che al momento non sembrano mettere una soluzione alla vendita del che della parte commerciale del parcheggio a Montecelio però io a questo punto faccio una proposta.
Rispetto a quanto detto dal collega Di Silvio che ovviamente non ha non è al suo posto come tanti altri è quello è quello sostanzialmente di approvare oggi il bilancio comunque fia il punto è proprio nella stesso nello stesso impegno che si è posto fattivamente lui a breve brevissimo lavorare per fare una variazione di bilancio che nessuno ci impegni diciamo così ci obbliga a non poter fare anzi.
Visto che è un tema sentito visto la volontà di ognuno di noi di salvaguardare questo bene perché abbiamo capito quanto è importante per il lancio di Montecelio per questo e per quell' altro ok oggi diamo una garanzia rispetto alla città a brevissimo salvaguardiamo anche questo gioiello di famiglia facciamo e proponiamo e l' impegno dell' assessore che era tutto a proporre una variazione di bilancio appena avremo un contro cambio possibile questo è il concetto perché se no diversamente dobbiamo far quadrare la cassa in questa ottica rimane così grazie.
Grazie.
Allora l' emendamento.
Leggo l' emendamento scusate scusate allora l' emendamento che è stato diciamo presentato dai consiglieri che rileggo De Santis bacioni Ammaturo Proietti e Valeri che è stato in precedenza già letto dalla consigliera calcioni e presenta una.
Un parere favorevole condizionato quindi come si era espresso prima dal punto di vista tecnico quindi non può essere messo a votazione perché un parere favorevole portava diciamo l' emendamento a votazione condizionato vuol dire che ci vuole comunque quella copertura relativamente a quell' importo di cui abbiamo parlato in precedenza quindi in questa fase non può essere portato l' emendamento in queste condizioni a votazione quindi è inutile le dichiarazioni di voto per l' emendamento perché non è ammissibile con questa tipologia di parere tecnico prego Consigliere Santo buoni.
Io posso dire che nella già nella Commissione urbanistica di domani e questo mi rivolgo alla Presidente o giovedì come giustamente ha detto Alessandro Cocchiarella io assolutamente sono d' accordo noi abbiamo la necessità di chiudere oggi con con questo punto anche perché confrontandomi con l' Assessore questa questione qui è venuta sul tavolo della Commissione urbanistica che sono tre settimane nel senso avevamo potevamo avere potevamo avere cioè non è che è una cosa che è piovuta dal cielo venerdì giusto nel senso è una cosa che è avvenuta venerdì in Commissione e piano piano e se se ne è parlato se ne poteva parlare meglio tutta la so io sposo completamente la la proposta di Alessandro Cocchiarella cioè nel senso che stasera noi abbiamo l' esigenza ho parlato poco fa con l' assessore alle finanze e che è.
È anche espressione di tutto quanto l' ufficio che ha lavorato enormemente per la chiusura del bilancio nei tempi più stretti possibile noi dobbiamo portare questa questa sera questo punto dobbiamo arrivare alla alla sua approvazione successivamente io sono disposto da domani o dalla Commissione di giovedì a trovare una soluzione tecnica per fare eventualmente anche in sede di bilancio una un emendamento o quando sarà possibile emendare questo questo punto qua per trovare quello che saranno soluzione tecnica mini prendo come impegno personale su questo punto di vista qua troviamo un una soluzione insieme che possa evitare di dover di dover fare questa cosa che non fa non fa piacere a nessuno sia chiaro grazie.
Solo solo un attimo che spiega meglio il segretario generale quello che prima ho detto al microfono prego.
Grazie presidente no volevo solo dire che il parere che è stato espresso su questo emendamento è un parere favorevole condizionato.
L' ha letto Presidente posso dare lettura perché è forse così non so se l' hanno letto i proponenti allora il parere tecnico del dirigente dell' Area Quarta il seguente l' immobile può essere stralciato dall' annualità 2018 e.
Spostato ad altre annualità a condizione che l' importo derivante dall' alienazione dello stesso venga sostituito da altro immobile previsto in alienazione nell' annualità in cui lo stesso verrà allocato favorevole a condizione e la Dirigente dell' Area Finanziaria ha espresso un parere altrettanto ovviamente condizionato dicendo visto il parere tecnico si esprime parere favorevole quindi è assolutamente votabile.
Votabile però a una preclusione tecnica di mancanza di copertura quindi questo è chiaramente sapete benissimo i pareri non sono vincolanti va motivato l' organo se vuole discostarsi esatto quindi era solo per chiarire.
Chiarissimo.
Segno subito dopo la consigliera Caccioni prego prego prego Consigliere Pacioni.
Prego consigliere Di Silvio poi considerato che grazie alla consigliera Caciolli ma anticipato l' intervento ha permesso in anticipo l' intervento Presidente allora o io penso che sia chiaro ma la discussione è vero che lo ha detto Santoro consigliere D' Antoni che in Commissione abbiamo parlato benissimo siamo andati tutti i membri hanno partecipato con attenzione abbiamo fatto anche delle osservazioni la mia osservazione era identica testimone l' assessore che lo ha fatto a lei la stessa osservazione che ho fatto in Commissione l' ho fatta oggi in Consiglio.
E la stessa osservazione che ho fatto in quel momento la ripeto se non ci date la possibilità di avere altri immobili a disposizione per fare per rendere l' emendamento valido il parere vincolato quindi è inutile che noi parliamo non ce l' abbiamo non ci sono altri tutto quello che parla di mettere nel 2018 l' avete inserito il resto sono importi di diverso ordine allora o rispettiamo e l' invertiamo potrebbe essere una soluzione ma oppure aggiungiamo gli immobili diversi le cose che ancora non stanno sul piano di alienazione vediamoci in Commissione domani mattina Sindaco si fa una commissione straordinaria la convoca stasera il Presidente domani si fa la Commissione con l' impegno che mercoledì sera si porta solo questo punto giovedì mattina decidiamo senza però permettiamo pure ai consiglieri comunali svolge una funzione altrimenti ci sta dicendo il piano dell' equilibrio e questo votatelo così come è il Consiglio comunale non deve decidere nulla ma questo vale anche per la maggioranza cioè non è che andiamo a tutela dei beni solo quando interessa.
In termini politici a voi se c'è una proposta prendiamoci 24 ore e ritorniamo poi se non c'è una soluzione tecnica si utilizzi si voterà così com' è però il Consiglio comunale ha espletato la funzione ci sono altri immobili e questa è una domanda Sindaco vogliamo far cassa realmente o dobbiamo scherzare se dobbiamo far cassa veramente pensiamo agli immobili di cui l' ente Guidonia Comune di Guidonia si vuole liberare perché sono in disuso non abbiamo le condizioni per valorizzarli.
Facciamo fare qualcosa alla gente di Guidonia perché non è che è illegale è un allegato del Piano alienazioni e nella legalità de di tutte le norme vediamo quello che non ci interessa senza svendere il patrimonio perché non esiste nemmeno dobbiamo andare davanti alla Corte dei Conti né con la coscienza e né con né con il lato economico da da tutelare vediamo se c'è qualcos' altro lo mettiamo sostituiamo eh.
Torniamo in Aula con la volontà che anche il Consiglio di opposizione di Consiglio opposizioni voteranno altrimenti perdiamo tempo e ve lo votate da soli non trovate la scusa del piano di riequilibrio se no allora il bilancio non emendabili nel piano dell' equilibrio Piano delle azioni una emendabile per l' equilibrio non possiamo varare nulla mi spiegate che facciamone qui è deceduto il commissario prima ce ne andiamo torna al commissario se si fa tutte le valutazioni che vuole se mi se mi dite che è tutto il piano dell' equilibrio è passato non possono revocarlo.
Non possono revocarlo c'è soltanto da ricevere le somme distribuite in x tempo quindi non tiriamo fuori sempre questo se non era emendabile c' era il parere negativo del dirigente grazie grazie così Silvio considerata da soli.
Io trovo politicamente inaccettabili.
Delle prese di posizione di questa maggioranza quando mi si dice che si prendono impegni per il futuro l' amministrazione è una cosa seria è tempo che tutti quanti in quest' Aula lo comprendano è tempo che ciascuno si carichi del proprio o onere istituzionale e professionale per chi esercita un' attività lavorativa come quella nella Giunta perché sennò così non è possibile gli impegni per il futuro non esistono le proposte di variazione al bilancio non esistono abbiamo discusso lungamente un punto in cui non avete voluto introdurre in un procedimento amministrativo un parere legittimo per non comprimere delle attività di di funzionari dell' amministrazione ora io devo ascoltare lungamente delle questioni che sono amministrativamente raffazzonate.
Quello che si chiede a quest' Aula in questo momento è di votare i beni che sono posti in disponibilità gli impegni per il futuro sono fantasia sono fantasia non sono bugia perché fortunatamente stasera ci sono poche persone che ci ascoltano però non si può apertamente raccontare.
Panegirici che non esistono non esistono impegni per il futuro diversi da quelli che prendiamo in questo momento in quest' Aula quello che non è stato fatto fino adesso e non è stato fatto per carenze amministrative di questa governo.
Quello che potevate fare lo dovevate fare prima l' area Giannini perché non è stata fatta periziare non mi dovete dire oggi non è possibile in un altro modo provvederemo in futuro perché domani mattina l' alienazione di quell' immobile può partire perché così è giusto amministrativamente allora come ho detto prima al di là del mio dispiacere umano qui dell' Amministrazione si devono occupare persone competenti competenti e non mi dovete dire che vi prendete un impegno per il futuro l' impegno per il futuro lo state prendendo adesso questa è la vostra linea politica delle due l' una o la vostra linea politica è la speculazione su immobili costruiti a spese del contribuente oppure siete inadatti all' amministrazione.
Non ci sono altre soluzioni gli impegni propositi lasciano il tempo che tralasciano i tempi della campagna elettorale finite le campagne elettorali cominciano le questioni serie onerose sicuramente ma voi abbiamo mandato all' Amministrazione di questa città la cosa più grave è che queste valutazioni che sono valutazioni politiche non vengano fatte nelle sedi deputate nelle sedi opportune che noi arriviamo in un' aula di Consiglio a pochi giorni dal bilancio a fare ancora certe valutazioni questo è inaccettabile.
Chi lavora in questa Amministrazione si deve sobbarcare l' onere non semplicemente di fare le cose al rigore ma portando una valutazione politica di ogni atto che questa Amministrazione produce perché quello che noi facciamo e quello che noi votiamo a ricadute sul vivere dei nostri concittadini questa è la nostra grande responsabilità.
Il resto sono solo parole non esiste le variazioni di bilancio non esistono noi votiamo oggi gli atti propedeutici al bilancio non ce ne sono altri non ci stanno altri momenti si passano le Commissioni consiliari nella maggior parte delle volte a discutere cose inutili sapete perché noi discutiamo di cose inutili perché questa Amministrazione non c'è un indirizzo politico chiaro è latente di un indirizzo politico chiaro.
Che Montecelio sia luogo da Val da valorizzare e io lo dico con grande dispiacere assessore lei non lo sa perché se l' avesse saputo non avrebbe introdotto quell' immobile nelle aree da dismettere se voi ci aveste una linea politica chiara Cocchiarella non direbbe in Commissione ambiente che lo vostro programma prevede di chiudere le cave e oggi lo zero ci dice un' altra cosa questa Amministrazione non c'è una linea programmatica e questo è grave.
È grave però in tutto questo io in tutto questo voglio fare un' affermazione concreta perché penso che noi ci dobbiamo impegnare nei confronti dei cittadini di Demy noi preferiamo vendere questo immobile perché abbiamo valutato in questo modo è più decoroso di dire noi ci impegniamo per il futuro a fare un' altra cosa che è una presa in giro non esiste perché il dirigente del del che c' ha in custodia quel bene domani mattina può avviare un procedimento di dismissione questo è corretto noi alla gente non li dobbiamo più raccontare stupidaggini non è possibile non esiste variamo il bilancio il bilancio noi ancora non lo facciamo questi sono gli atti propedeutici al bilancio allora ditemi nel mio intendimento questa è la migliore soluzione possibile perché il resto sono presi in giro e onestamente io penso che questa città di presa in giro ne ha viste abbastanza.
Grazie Consigliere Pacioni ha chiesto di intervenire la consigliera maturo prego Consigliere.
Io non mi pongo una domanda è una trappola una buccia di banana questa perché per non ripetermi quanto prima ho affermato che sia importante quel sito comunale lasciarlo di nostra proprietà proprietà del Comune e quindi essere sfruttata e utilizzata da parte dei cittadini e da parte del Comune in primo luogo perché comunque edificato con soldi pubblici con soldi.
Che hanno contribuito anche i cittadini e.
Mi lamento di un Consiglio comunale laddove ero rimasta sola ve lo dovete ricordare che se Ammaturo e strano però da sola.
Rimasi sola la sera tardi perché gli altri colleghi dell' opposizione erano tutti andati via e si parlò di un passaggio di proprietà gratuito nella località sempre del PIP un passaggio di proprietà servitù scusami bravo briganti una servitù di passaggio che abbiamo dato gratuitamente no.
E io in quell' occasione dissi proprio questo ma perché non lo vendiamo quanti sono 100 metri 400 un lotto di 600 metri quant' era quell' 8 io adesso le carte non ce l' ho qui con me perché sennò dovremmo portare le valigie perché non proponiamo la vendita di quel lotto di terra e quindi già una cosa.
Cocchiarella tu hai detto devi far Sindaco tra poco mesi io non so che dirti rispondi tu c' abbiamo un Sindaco che abbiamo l' Assessore allora informateci politicamente.
Mi rammarico di un' altra cosa tanto di rispetto per Anna per l' architetto Checchi anche per la sua sensibilità come professionista ma nella Commissione Urbanistica i colleghi dell' opposizione dalla maggioranza ma di che cosa hanno parlato quando si è visto inserito scusami Mario no perché insieme sia opposizione che maggioranza lavoriamo in tante Commissioni noi ci confrontiamo ma quelli della Commissione Urbanistica perché non hanno eccepito nulla in quel momento cioè fino ad arrivare in Consiglio comunale.
A confrontarci scusate tanto ma che ci andate a fare dentro le Commissioni se poi non fate in modo insieme alla presidente Chicchi di valutare e quindi di stimare altri immobili comunali già fatto non ci sono quelli al valore dobbiamo trovare un milione e mezzo di euro un milione e mezzo di euro e ora ci attacchiamo a tutto allora andiamo diamo qualche licenza edilizia Sindaco facciamo gli costruì una gonna lilla sopra le montagne sopra le campagne e vediamo di incamerare soldi.
Comunque nella pagina qui a parte i giochi di parole nel piano 2018 2020 6 giusto io leggo che fabbricati di edilizia residenziale pubblica per un valore complessivo pari a euro.
20.020 milioni altri immobili comunali per 13 milioni andiamo a caccia lì dentro c'è riallacciandomi solo un attimo a quello che diceva di Silvio ma solo per una minima parte andiamo a vedere nel 2019 2020 quali altri immobili invece ci possono tornare utili subito nel 2018 no facciamo cassa subito e parlate con una che sempre strilla proprio per far soldi no Sindaco veniamoci i campi comunali veniamoci i campi di calcio.
Vediamoci qualche cosa che ha questo Comune da sempre dà fastidio amministrativamente oggi come oggi lasciati un pochino all' abbandono dai vari gestori ci comporterebbero dei costi enormi no nella gestione diretta individuiamo altri beni se ci sono da poter individuare e comunque ecco io non sottolineo il fatto che nella Commissione urbanistica non è stato fatto forse un pochino di più per non arrivare a questo.
Grazie consigliera Maduro allora ritornando all' emendamento presentato quindi è stato chiarito anche dal Segretario generale la problematica in caso di approvazione però comunque va sottoposto alla votazione del Consiglio quindi per quanto riguarda l' emendamento proposto da De Santis Casoni Ammaturo Proietti e Valerie va comunque sottoposto al Consiglio quindi.
Iniziamo con le dichiarazioni di voto sull' emendamento prego consigliere di Silvio grazie Presidente noi non abbiamo avuto modo per motivi diciamo diciamo siamo usciti momentaneamente chi un attimo alla A in bagno e a prendere dell' acqua quindi per un minuto siamo usciti è stato presentato emendamento che io e il Consigliere Lo Muscio condividiamo pienamente.
Voteremo.
Volentieri ci tengo a precisare in dichiarazione di voto io non so se la collega Ammatuna che avesse anche con l' opposizione perché in Commissione Urbanistica ci siamo anche noi io mi io mi permetto però considera visto che l' ha detto a microfoni accesi io le rispondo a microfoni accesi perché non è che qui siamo tutti lo stesso Partito io rappresento una parte della città diversa probabilmente e sicuramente da quella che rappresenta lei sa che sul piano personale che stimano politicamente siamo due cose due cose completamente diverse ci tengo a dirlo al microfono per un motivo.
Specifico in Commissione urbanistica noi del Partito Democratico non in tutte le Commissioni non siamo strumentali chiedo scusa ai consiglieri di maggioranza non siamo strumentali e non strumentalizziamo le Commissioni diamo un apporto un supporto o la maggioranza ha i numeri quando decide di portare un provvedimento in Aula lo porta io chiedo scusa che non riescono nemmeno a sentire il consigliere Zadra e consigliere Mauro per cortesia rispetto per chi sta parlando e no è importante questo concetto perché il primo intervento che ho fatto è stato quello di dire al Sindaco guardandolo in maniera diretta davanti a me Sindaco non siamo in grado di poter fare emendamenti perché non c'è permesso dal piano dell' equilibrio Doug dei calcoli fatti o riportiamo il provvedimento in Commissione e troviamo altre cose da mettere nel piano è la stessa richiesta considera maturo mi consenta che noi abbiamo fatto all' interno della Commissione al Presidente no la Commissione la presiede il Presidente la Commissione ha reputato opportuno mandare il provvedimento in Aula perché era d' urgenza per il bilancio io capisco l' ora capisco anche noi però non mi va di sentirmi dire che l' opposizione ha fatto il proprio lavoro così anche ai consiglieri di maggioranza siamo divergenti su alcune cose chiediamo il ritiro del punto votiamo a favore per questo emendamento Sindaco la invito Sindaco Sindaco la invito a farsi carico di far ritirare questo punto e riportarlo con un impegno politico da parte del Partito Democratico del Consigliere Di Silvio Lo Muscio di votare entro 48 ore il provvedimento però la chiediamo di ritirare l' emendamento presentato parere favorevole perché votazione favorevole perché siamo d' accordo a tutelare i beni del della città.
Altre dichiarazioni di voto.
Nessuna sull' emendamento prego consigliere Santo Boni il Movimento 5 Stelle.
Esprimerà parere negativo all' emendamento perché le considerazioni sono quelle che abbiamo espresso precedentemente e il punto.
Vogliamo portarlo in questa maniera è una un peccato dover andare a intervenire su un bene e di di questo tipo e c'è in ogni caso c'è il massimo impegno per valorizzare il patrimonio comunale e soprattutto la città di Montecelio grazie scusi consigliere Sandro buoni il parere diciamo è la dichiarazione di voto quindi si esprime favorevole o non contrario all' emendamento con cui quindi contrario all' emendamento quindi non favorevole all' emendamento favorevole.
È un modo di dire.
Altre dichiarazioni di voto nessuna dichiarazione di voto prego gli scrutatori di porre attenzione per la votazione dell' emendamento presentato in consiglio comunale dai consiglieri De Santis bacioni Ammaturo Proietti e Valerie sul punto 3 all' ordine del giorno.
Con favorevoli.
Sì favorevoli.
6 6 favorevoli contrari.
16.
Scrutatori numero.
Scrutatori no 16 16.
Astenuti nessuno il Consiglio respinge l' emendamento.
Passiamo adesso alle dichiarazioni di voto per quanto riguarda la proposta.
All' ordine del giorno.
Possiamo fare un emendamento diciamo di eliminazione della delibera ma non c'è un no.
Allo.
Ma se io non ho dichiarazioni per quanto riguarda c'è qualche intervento sulla richiesta se c'è qualche intervento sulla richiesta del Consigliere Di Silvio.
Può decidere se ritirare o meno il punto ecco questo se vuole non più non ritira il punto.
Quindi non ritiro il punto passiamo alle dichiarazioni di voto sulla proposta posta in deliberazione all' ordine del giorno al punto 3.
Dichiarazione di voto del Consigliere di simili come Partito Democratico pensiamo che il Comune di Guidonia Montecelio abbiamo fatto un piano di riequilibrio un un Piano delle alienazioni in maniera troppo veloce e non attenta svendendo alcune parti del non svendendo vendendo alcune parti del Comune di Guidonia Montecelio come i locali commerciali ed altri che potranno essere utilizzati per altre attività da parte dell' ente stesso e inserire all' interno dello stesso Piano e strutture diverse che permettevano all' ente di fare cassa con strutture oggi in disuso e.
Che sono un peso e recano un danno anche economico all' ente stesso e se penso anche ai locali ex Giannini l' area ed altre aree sicuramente andava valorizzata in maniera concreta e non sbagliando gli importi questo si poteva fare con un lavoro di supporto agli uffici perché mi rendo conto che hanno una grande carico di lavoro ma la politica richiede anche questo quindi Assessore noi voteremo contrari non ci avete permesso di fare emendamenti reali quelli che avremmo fatto che volevo presentare non abbiamo presentato sarebbero stati strumentali noi non strumentalizziamo non avremmo avuto il parere favorevole dai dirigenti o meglio favorevole ma che poi non era applicabile perché non avevamo altri immobili da sostituire a quelli che volevamo emendare togliere quindi parere contrario fortemente contrario mi dispiace Sindaco perché è l' ennesima forzatura che fate quando ci sono degli impegni politici e c'è un partito che dà il proprio sostegno per il bene della città lo abbiamo dimostrato nelle due mozioni precedenti grazie quindi consigliere di Silvio ma paure parere contrario quindi voto non favorevole voto contrario ok perfetto ok chiarissimo altre dichiarazioni di voto la consigliera Ammaturo prego consigliera.
Bonavita chi riuscirà a comprare quel locale allora dichiarazione di voto Lega per Salvini assolutamente mi astengo perché sono favorevole alle dismissioni quindi sono favorevole a che questo Comune risalga la china e quindi riesca a ricevere un bilancio positivo ma mi astengo perché purtroppo non non si è capito bene l' importanza di questo immobile che vedo ormai venduto quindi io prima scherzosamente ho detto venduto tipo asta e quindi buona vita chi lo acquisterà.
Parere quindi mi astengo grazie Consigliere Mauro Consigliere Pacioni fratelli d' Italia vota contro in quanto il la logica come ho già detto delle dismissioni sono i beni non utili quelli inclusi in questo Piano sono beni utili sono beni che l' Amministrazione avrebbe dovuto mantenere io vi vi sollecito per il futuro perché poi non è che tutto si può ridurre alla prova di forza dei numeri questo non può essere il peso di un' Amministrazione in una città di 100.000 abitanti vi consiglio seriamente di scegliere quali sono le linee di questa Amministrazione perché questo proprio non va bene contro grazie Consigliere Pacioni altre dichiarazioni di voto consigliere De Santis del Polo Civico noi riteniamo che le dismissioni siano un passo molto importante per risanare la situazione economica della città ed è una scelta molto difficile ma è difficile non su due scelte ma su tutte e tre riteniamo però che la la possibilità di ripianare questo questa situazione sia preponderante e quindi non ce la sentiamo di votare contro ci asteniamo anche se la tentazione sarebbe stata forte per un motivo molto semplice abbiamo proposto un emendamento qualificante togliere quel bene non era un capriccio era veramente motivato da da giustificazioni forti e di consegue voi non avete recepito la nostra la nostra richiesta e però il bene della città viene prima di tutto voi non lo state facendo nel migliore dei modi perché ci sono delle cose che non ci piacciono in questo piano di dismissioni ma pur quando non ci piacciono una cosa che ci sta a cuore cominciare veramente a ridare ai cittadini una speranza di conseguenza al Polo Civico si asterrà da questa votazione grazie Consigliere De Santis consigliere Santo Boni.
Grazie Presidente preannuncio il voto favorevole al punto del del Movimento 5 Stelle e ricordo che stiamo parlando di un Piano delle alienazioni di 74 milioni di euro euro più euro meno è un piano che è stato vagliato nel dettaglio da il dagli uffici.
È un Piano che sia per quando il punto era stato portato all' altro Consiglio comunale di un mese fa sia subito dopo con le modifiche che hanno denotato la sua il suo rimando al Consiglio di questa sera è un punto questo su tutto e su tutti gli immobili comunali per i quali i consiglieri potevano avere la cognizione di quello che stasera avremmo portato in votazione da molto molto tempo questo subito subito dopo ha la è la è stato Arianna è stato portato è stato tolto questo punto dall' altro continuare e non c' era questo punto subito dopo nelle Commissioni da quella del giorno successivo dal giorno dopo ancora questo questo tu sei un capogruppo e riceve questo evitiamo parlare di dichiarazioni di voto quindi andiamo e io so sto terminando Yerushalmi racconto sia anche perché io ho sentito delle offese che io non voglio riportare in dichiarazione di voto però doverci tacciare di esser speculatori o di essere incompetenti mi dispiace ma rimando completamente al mittente questo è una questione che poneva una questione prettamente politica faccia noi politicamente politicamente abbiamo valutato la situazione non siamo contenti certo di vendere un immobile di pregio come come quello lì ma stiamo parlando di un piano di dismissioni di oltre 70 milioni di euro e per questo votiamo a favore grazie grazie Consigliere Santo buoni altre dichiarazioni di voto nessuna dichiarazione di voto prego gli scrutatori a seguire la votazione allora votazione della proposta al punto 3 all' ordine del giorno.
Favorevoli.
16 16 favorevoli.
Contrari.
3 contrari.
Astenuti.
3 3 astenuti il Consiglio approva votiamo l' immediata eseguibilità favorevoli.
16 16 favorevoli contrari.
3 astenuti.
Il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo alla discussione sul punto 4 all' ordine del giorno che recita qualità e quantità delle aree e fabbricati da destinare alla residenza alle attività produttive e terziarie Determinazione prezzi di cessione Anno 2018.
Il relatore Assessore Amato prego.
Grazie Presidente allora.
La delibera quantità e qualità delle aree e fabbricati da destinare a residenze attività produttive e terziarie a seguito di una verifica condotta sugli strumenti urbanistici approvati e vigenti alla data del della presente deliberazione si stabilisce quanto segue che la verifica delle quantità e qualità delle aree da destinare alle attività produttive PIP e allo stato attuale positiva essendo disponibile per la cessione di tale arie.
In diritto di superficie.
All' interno del PIP suo secondo intervento numero 3 lotti individuati tra l' altro nel nell' allegato de della delibera precedente.
Che qui riporto le particelle.
Allora.
Particella 461 462 463 del foglio 12.
La verifica della quantità e qualità delle nuove aree e fabbricati da cedere a De Siena e da due o destinare a residenza Earth e allo stato attuale positiva e San del piano relativo al comprensorio edilizia pubblica.
Denominato B attualmente l' unico piano attuativo per il quale è possibile procedere alla stipula della convenzione urbanistica con un prezzo di alienazione pari a 6.714.279 mila euro.
Che in ordine alla questione relativa ai prezzi di cessione derivanti dalle trasformazioni del diritto di superficie in diritti di proprietà di area attualmente inserite in piani vigenti cui alla legge numero 167 sessant' del 62 così come stimato nel piano delle alienazioni sia dell' edilizia convenzionata aperta che si sovvenzionata Earth si possa stimare un prezzo di cessione per l' anno 2018 complessivamente pari a 80.000 euro.
Questo è quanto è riportato nella delibera quantità e qualità e quindi le le aree individuate grazie Presidente grazie Assessore aveva richiesto di intervenire il Consigliere Di Silvio prego Consigliere grazie Presidente io non riesco a capire una cosa e vi chiedo scusa ma vorrei dei chiarimenti in merito se c'è anche il dirigente dell' area che c'è lì spiega Presidente.
Presidente abbiamo votato nel punto precedente il Piano delle alienazioni.
Nel Piano di alienazioni avete messo per ogni anno.
Delle somme derivanti da.
Earth abitazioni in vendita case popolari e quant' altro.
Il documento che andiamo a votare adesso la delibera andiamo a votare adesso specifica quanto detto in precedenza e quindi secondo me l' illegittimità dell' atto precedente perché dice al punto 3 di dare atto che la verifica delle quantità e qualità delle aree va be' eccetera eccetera lo stato positivo.
Ok attualmente comprensorio edilizia pubblica B.
Attualmente l' unico piano attivo per il quale è possibile procedere alla stipula della convenzione urbanistica al prezzo di.
Allora io mi chiedo una cosa Assessore se qui scrivete che l' unico piano torniamo indietro di una votazione come aveva fatto prima a votare che per il 2019 2020 voi avete già previsto.
Salve dirigente.
Avete specificato nel punto precedente che noi il prossimo anno andremo a dismettere vendendo i beni del Comune x.
Terreni immobili e quant' altro se non sono nella disponibilità perché non sono perfezionati non sono stati perfezionati come abbiamo fatto a votarli me lo spiegate.
Io capisco che è molto tecnico quello che dico però vorrei una risposta dai tecnici.
Eh Presidente.
Se vuole andare avanti nel frattempo poi faccio fare anche altri interventi però io aspetto una risposta su questo perché rimanga un pochettino che lo scrivete che ci specificate in questo qui è l' unico punto che ha attualmente l' unico piano attivo per il quale è possibile procedere alla stipula della convenzione urbanistica noi dovremmo essere in disponibilità anche per tutto il resto se no che cosa abbiamo alienato proposte che poi dopo se non è che la legittimità del 2019 che ci mettiamo lì Sindaco quindi io spero che nel Piano alienazioni che abbiamo che avete votato precedentemente ci sia tutto guardate Consiglieri c'è Cocchiarella prima faceva riferimento a me che stavo a un metro da lui non se ne era accorto mi rendo conto non è il fatto di stare in piedi o stare qui dentro seduti il fatto è di stare attenti a quello che si vota e a come si vota.
Vedo che non c'è particolare attenzione sto dicendo una cosa importante riguardo al punto precedente sulla legittimità riguarda voi l' avete votato quindi vi chiedo no non è riferito a te Alessandro che ti vedo attento e riferito agli altri Consiglieri Cocchiarella scusami a volte ci ci ci facciamo.
Ci chiamiamo anche per noi ma quello in Commissione qui dentro siamo Consiglieri.
Di nome e di fatto quindi consigliere Cocchiarella non era riferito a lei ma era riferito agli altri Consiglieri che vedevo distratti grazie ai consiglieri di Silvio aspettiamo anche l' altro tecnico per avere poi sulla sua richiesta un parere sì no e entrambi entrambi eh va be' siccome è qualcosa di tecnico un parere in più va bene grazie comunque Consigliere Di Silvio alte altri interventi.
Al riguardo.
Nessun intervento quindi aspettiamo qualche.
Qualche minuto.
Posso.
Posso intanto diamo comunque la la parola do la parola al.
Al Dirigente per rispondere se vuole forse è meglio riformula la domanda grazie Presidente riformulo dottor Cester che la domanda era questa non è il piano delle alienazioni approvato dalla maggioranza qualche minuto fa ha si è votato uno schema dove erano previsti per ogni anno ovviamente le aree da destinare all' alienazione quindi in vendita a vendita 2018 19 20 nel 2018 era previsto il comparto B che vedo oggi adesso che è presente nella delibera successiva qualità e quantità delle aree in discussione in questo momento la domanda è questa come abbiamo fatto noi loro io a votare contro loro magia ma favore su un provvedimento.
Perché qui voi scrivete comparto B attualmente l' unico piano attivo per il quale è possibile procedere alla stipula della convenzione urbanistica ne parlavamo prima l' Assessore forse se ne è fatto un po' anche un po' sfuggire è l' unico piano che ha tutti i pareri.
Allora mi chiedo come abbiamo fatto a votare per il 2019 20 21 gli altri piani in alienazione se non abbiamo i pareri cioè se poi arriva il parere contrario quello non è più attuabile come abbiamo fatto una prevederlo nel 2019 quando abbiamo votato un qualcosa di non dovrebbe essere in piena di spot la legge la norma dice in piena disponibilità dell' ente.
Se non vado errato l' ho letta qualche anno fa cerco di ricordare a memoria piena disponibilità vuol dire che noi siamo proprietari i piedi o siamo in grado di cedere.
E quindi di avere in cambio delle somme.
Sul strutture fisiche case palazzi e via dicendo abbiamo proprietà case popolari.
Su quei piani no su quei piani l' abbiamo al momento in cui quei piani sono efficaci cioè sono legittimi.
Sono legittime o no.
Perché sennò sbagliata la delibera di Consiglio l' abbiamo votato prima perché non possiamo alienare un qualcosa che non è perfezionato.
Prego architetto prego.
Sì allora il discorso è il piano questi piani sono caratterizzati dal fatto alla presenza di beni tipizzati che però non credo che prevedono il fatto non sono insuperabili come pareri acquisizione di pareri mentre il piano B non li presenta quindi di fatto quello non necessita di ulteriori diciamo integrazioni in termini di pareri che però sono acquisibili quindi è stato omesso il B in quest' anno e l' altro perché sta andando avanti la procedura quindi noi arriveremo sicuramente entro l' anno acquisire i pareri anche sugli altri piani quindi non è che non solo non possono essere in sé cioè va be' a cui mancano di questo diciamo di questa acquisizione di questo parere che può essere.
Per la tipologia di beni almeno quelli che ho visto fino adesso fino alla tipologia del bene tipizzato dico della caratteristica no perché sono di tipo archeologico puntuali prevedono un canale di esame archeologico e quindi di fatto potrebbe prevedere la rimodulazione del della disposizione degli immobili di solito non sono pareri diciamo ostativi generali.
Sì.
Prego Consigliere così.
Ah scusi grazie Presidente me ne scuso che ho non ho aspettato la giusto che la parola del Presidente eh sì ma se il vincolo è diverso da quello che immaginiamo presuppone lei dottor Cetera che succede cioè se il vincolo se il parere.
Dove c'è un piccolo vincolo è.
Più grande di quello che pensiamo e il piano vari modificato e la somma non è quella di valore di quantità lo abbiamo previsto due milioni e 9 e di previsione diventa due milioni e mezzo che facciamo dove riprendiamo i 400.000 dovremmo andare a riformulare tecnicamente secondo me la procedura corretta era che l' urbanistica dava un po' l' iter concluso dei padri con i pareri dei piani veniva inviato al demanio il demanio lo prevedeva e a quel punto non allenavamo qualcosa che eravamo certi di avere secondo me non abbiamo fatto una non la delibera così come portata secondo me non era corretta e io mi permetto di dire il mio visto che devo votarlo lo votate.
Grazie prego architetto se vuole replicare no allora la consigliera maturo aveva chiesto di intervenire no sull' argomento ci sono altri interventi non ci sono altri interventi passiamo alla dichiarazione di voto se non ci sono altri interventi sul punto 4 all' ordine del giorno prego con le dichiarazioni di voto.
Nessuna dichiarazione di voto passiamo alle votazioni prego gli scrutatori di aiutare sulla sul conteggio dei voti.
Quindi passiamo in votazione il punto 4.
Favorevoli.
15 15 favorevoli.
Contrari.
6.
6 astenuti.
0 Presidente nessuno il Consiglio approva passiamo alla votazione sull' immediata eseguibilità favorevoli.
15 15 favorevoli contrari.
6 6 contrari astenuti.
Nessuno astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al punto al punto 5 all' ordine del giorno approvazione del PEF 2018 piano economico finanziario relativo al servizio di gestione dei rifiuti urbani ai sensi dell' articolo 8 del DPR 158 barra 1999.
Procedo è procedo intanto a dare lettura della parte deliberativa.
Prego Consigliere Pacioni.
Sì.
E non ho sentito può aprire un attimo il microfono così sento quello che aveva da dopo la lettura del provvedimento mi riservo di intervenire okay quindi prenota un intervento benissimo.
Do la parola do do la parola all' assessore.
Prima assessore Guido.
Ok ecco buonasera a tutti allora.
Il Piano economico e finanziario individua i costi.
Per la gestione e i costi comuni per il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti urbani.
Noi i dati dei costi son stati ci sono stati forniti dal soggetto gestore sappiamo bene che a Guidonia cioè si attua la raccolta differenziata con il sistema del porta a porta con riferimento al 2017 sono stati prodotti 29.400 tonnellate di rifiuti c'è da dire che abbiamo un rapporto di produzione pro capite tra i più molto più basso della media nazionale infatti si attesta sui 332 kg per abitante all' anno contro i 487 kg per abitante all' anno nazionali.
E la percentuale di raccolta differenziata che è stata raggiunta nel secondo semestre del 2017 è molto elevata pari al 65 per cento anche questa molto superiore alla.
Alla media della Regione Lazio di questi 65 per cento e l' organico rappresenta il 29 per cento carta e cartone l' 11 per cento plastica e metallo il 9 per cento il vetro l' 8 per cento ingombranti l' 1,5 per cento gli inerti 1,2 per cento i residui della Polizia Stradale avviati al recupero il 3 per cento e tutti gli altri sotto l' un per cento e restando come indifferenziati e il 35 per cento che sono circa 10.000 tonnellate all' anno per i punto it la gestione la raccolta lo spazzamento tutte le attività afferenti compreso il decoro urbano alla raccolta differenziata al servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti quest' anno.
No nel 2017 la previsione quindi del totale dei costi è di 13.742.743 che è in leggermente inferiore di un 5 per cento rispetto a quella dell' anno scorso inferiore di 782.366 euro questo decremento è dovuto in parte al al fatto che l' anno scorso erano stati si erano dovuti prevedere dei costi per recuperare delle somme riferite ad anni precedenti.
Inoltre è in questo che quindi non ci sono più quest' anno e secondariamente.
Se abbiamo cambiato il sito di smaltimento di rifiuti indifferenziati il nuovo sito si trova entro i 60 chilometri quindi non abbiamo più il costi aggiuntivi per i viaggi che erano pari circa a 400.000 euro all' anno.
Come mai diciamo interventi che si prevedono nel nel per il 2018 e ovviamente ci sarà tenderemo a ad incrementare sempre di più la raccolta differenziata per far questo si cercheremo di con la co attraverso la comunicazione di implementare la sensibilizzazione abbiamo già cominciato con dei laboratori nelle scuole e inoltre abbiamo vinto un bando della Regione Lazio per complessivi 950.000 euro per realizzare una nuova isola ecologica e per.
Acquistare degli impianti per il la il compostaggio di comunità stiamo cercando diciamo alcuna problematica è rappresentata dalle discariche abusive che sono ovviamente un costo perché ovviamente va tutto nel nell' indifferenziato e quindi stiamo installando un sistema di foto-trappole su tutto il territorio comunale.
E so già 5 6 ne hanno installate stanno proprio in questi giorni stanno continuando a installarle c'è da dire che come abbiamo cominciato a installarle hanno cominciato a rimuoverle quindi abbiamo.
Sì eh lo so so quindi stiamo un po' esaminando la possibilità di appunto di di di sistemarle in modo che siano più difficilmente raggiungibili perché evidentemente noi per diminuire questi costi dobbiamo necessariamente ovviamente aumentare la raccolta differenziata perché quello che differenziamo c' ha un doppio beneficio che ci costa molto meno smaltirlo perché non va nell' indifferenziato e acquisiamo invece risorse dalla vendita del materiale nel 2017 abbiamo incassato 650.000 euro dalla vendita di carta plastica metallo vetro.
E.
Mi sembra che basta ve ne ha nella tra i costi tra i costi variabili abbiamo dovuto inserire un fondo per il rischio crediti per tenere conto dell' elevata evasione della TARI e quindi è un fondo che ci consente di ammortizzare le minori entrate e non incidere poi negativamente sul bilancio.
Ho detto tutto ha completato grazie Assessore aveva richiesto di intervenire la consigliera Lancioni prego Consigliere.
Sì oh intanto io volevo comprendere una voce che riguarda minori entrate per 91.000 euro a che cosa corrisponde.
E poi volevo capire dall' Assessore intanto segnalo al Presidente del Consiglio che non avere i dirigenti in Aula non è un buon metodo per trattare questioni anche tecnicamente importanti.
E poi volevo capire su quale base è stata definita la tariffazione per la targa di quest' anno e su quali basi sono state apportate invece le variazioni rispetto alla tariffazione stabilita dal commissario dell' anno scorso cioè qual è la logica che ha posto come fondamento la scelta della nuova delle nuove tariffe specialmente per le utenze domestiche però io vorrei queste queste specificazioni le vorrei comprendere per portare avanti un ragionamento quindi vorrei acquisire un parere su quello che sto chiedendo quindi mi riservo di intervenire.
Per per fa per continuare il mio intervenissimo aveva chiesto poi di intervenire il Consigliere Di Silvio poi passiamo all' assessore guida per le risposte.
Prego prego Assessore allora anticipiamo.
E se mi dimentico allora e per quanto riguarda le minori entrate per riduzioni sono quelle riduzioni che si prevede di fare ad esempio a chi magari.
A chi decide di SMA per esempio un' utenza non domestica che decide di non smaltire con noi una una parte de dei suoi rifiuti e quindi noi dovremmo applicargli una riduzione perché non non lo paga queste sono abbiamo previsto queste riduzioni appunto e invece per quanto riguarda.
Allora la prima domanda era quella la seconda la per quanto riguarda ovviamente la TARI quello fa parte del piano economico finanziario individua il costo dopodiché la delibera tariffaria che è il punto successivo all' ordine del giorno al compito di redistribuire il costo tra tutte le utenze quindi sarà argomento del punto successivo.
C' era un' altra domanda non mi ricordo allora possiamo grazie Assessore passiamo la parola prego consigliere di Silvio sì grazie presidente allora innanzitutto l' Assessore mi sento mi sento di dirvi una cosa importante io non ho visto comunicati stampa o altro d' altro relativo al ringraziare la Regione Lazio per aver messo a disposizione delle somme per le quali abbiamo vinto un milione di euro.
Allora io penso 950.000 euro per l' esattezza beh io penso che una bella comunicato istituzionale per dire grazie a chi mette a disposizione delle somme visto che critichiamo sempre negativamente chi governa e non al nostro stesso colore e ora anche di smetterla di fare una bella comunicato stampa e dire grazie al Presidente Zingaretti che con la Regione Lazio hanno fatto dei provvedimenti dove poi abbiamo vinto un bel 950.000 euro per fare una cosa importante noi siamo sicuri che verranno spesi in maniera attenta quei soldi perché se si è vinto un progetto di gara valido.
Sono rimasto un po'.
Veramente sbalordito dal fatto che ci siano.
Già state rubate le foto-trappole.
Ah foto-trappole appena installate cinque o sei quanti sono i furti tutte e due su cinque.
Questo questa è una notizia ma è un dato preoccupante non è non c'è nella res.
Sì sì sì no non è un dato allarmante non per quanto riguarda la politica intesa come chi lo fa è allarmante perché devo devo mettere anche noi sempre due se ne sarebbero rubate insomma non è è allarmante perché due su cinque vuol dire che quasi il 50 per cento di quello che noi saliamo viene rubato almeno sulle prime 5 c'è da capire bene come dove e il perché lo sappiamo tutti quanti.
Sindaco questa è la cosa preoccupante perché le foto troppe sono importanti e servono a disincentivare a bloccare a fare sanzioni.
Se c'è un furto così elevato vuol dire che non funziona quello strumento vediamo se esiste un sistema per poterle mettere come diceva l' Assessore in maniera insomma più alta magari laddove non si riescono a comprendere è un problema serio perché io speravo molto nelle foto-trappole come sistema di controllo e anche di.
Un po' diciamo di andare a colpire chi va a buttare in maniera abusiva con Po con qualche sanzione perché qui non è che si parla di nemmeno della busta di immondizia si parla di oggetti ingombranti veri e che sono una spesa e anche bruttissimo per per la città per l' inquinamento e un' altra cosa.
L' assessore.
Che continua a chiamare morosi io continuo a chiamare.
La parte dell' insoluto sono morosi non sono evasori continuo a dirlo perché c'è una bella differenza vuol dire lo sappiamo chi sono e il problema secondo me sociale non è più aumentare o diminuire ne parlavamo anche con l' Assessore alle Finanze quando hanno fatto la Commissione congiunta con l' ambiente qualche mese fa aumenta l' importo complessivo di il del per il servizio ma realmente a pagare sono sempre le stesse somme quindi prevediamo 6 13 entrano 7 8 verso le somme esatte che le dirà poi se interverrà l' assessore quello che mi chiedo è.
Ha detto che ci sono delle previsioni di riduzione per quanto riguarda chi smaltisce i rifiuti in maniera autonoma quindi possiamo dire ad esempio al chi vive dentro al Golf Club che fa allo smaltimento di rifiuti in maniera privata che pagheranno soltanto la piccola quota obbligatoria e quindi verrà sgravato tutto il resto lo domando perché ho visto personalmente dei casi cittadini che son venuti mi hanno detto noi paghiamo e paghiamo l' altro cioè paghiamo il pubblico e paghiamo il privato quindi a fine mese pagano la bolletta privata ma hanno anche quella del Comune che arriva.
Allora per capire assessore possiamo dare la bella notizia che abbiamo visto minori entrate e quindi possiamo dire a loro che facendo una letterina all' ente pagheranno soltanto la piccola quota e poi se lo pagano privatamente perché la legge lo so che lo consente però non l' ha non l' avevamo previsto nel passato oggi le che lei no negli anni passati non c' era.
2013 14 e 15 non c' era il rover e io non lo so io 17 non vado a memoria le dico la verità dello scorso anno non me lo ricordo l' ha approvata il commissario non eravamo in Aula per questo però se mi risponde al microfono almeno allora prego Assessore prego allora.
Dunque intanto bisogna verificare ripeto la TARI paga non solo la raccolta lo smaltimento quindi sono riduzioni perché paga anche tutti gli altri servizi.
Bisogna esaminare caso per caso perché non tutti possono avere diritto a queste riduzioni quindi bisogna vedere poi il caso specifico per quanto riguarda la la invece evasione come lo vogliamo chiamare della TaRi i morosi e i morosi forse sono quelli entro l' anno superato l' anno.
E se non hai pagato entro l' anno con tutti gli accertamenti che sono arrivati noi abbiamo diciamo qualche speranza perché abbiamo avviato una campagna di sensibilizzazione per la verso ottobre per appunto invitare i cittadini a pagare la TARES abbiamo affisso cartelli abbiamo mandato pecca a tutte le utenze non domestiche bisogna dire che nei due mesi di ottobre novembre a seguito di questa campagna sono entrati tramite ravvedimento operoso quasi lo stesso importo che tramite ravvedimento operoso si era ottenuto nel 2016 e nel 2015 quindi visto che queste campagne funzionano noi stiamo pensando appunto di portarne avanti per sensibilizzare la popolazione al fatto che la TARI insomma vada pagata e poi con il nuovo gestore del concessionario saremmo anche ecco vogliamo mettere in campo più attività possibili per far sì che questa tariffa venga pagata.
E per quanto riguarda il ringraziamento non appena arriveranno i soldi saremo i primi ovviamente a ringraziare grazie Assessore altri interventi.
Non ci sono altri interventi passiamo alle dichiarazioni di voto.
Passiamo passiamo alle dichiarazioni di voto sulla proposta al punto 5 dell' ordine del giorno.
Ci sono dichiarazioni di voto.
Nessuna dichiarazione di voto passiamo alla votazione sulla.
Proposta al punto 5 dell' ordine del giorno favorevoli.
15.
14 che rifacciamo usate 14 è andato via alle ore 14 contrari.
Tra RID no no no non c'è.
No ma non c'è iniziata tre.
Contrario.
3 contrari 5.
Astenuti.
Nessuno nessuno votiamo l' immediata eseguibilità.
Favorevoli.
14 14 contrari.
Contrari nessuno contrari nessuno contrari nessuno.
Astenuti.
Non hanno sentito forse Presidente Gallo.
I contrari 5 contrari 0 astenuti il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo adesso al sesto punto all' ordine del giorno.
Determinazione e approvazione delle tariffe per l' applicazione TARI per l' anno 2018 approvazione contestuale delle scadenze ci illustra la proposta il l' Assessore Alessandrini prego Assessore.
Sì buona sera a tutti.
E siamo.
In una delle ultime delibere propedeutiche al nostro bilancio e agli strumenti di programmazione che ci porteranno poi all' approvazione dello schema di bilancio.
Volevo fare una piccola premessa del percorso che ci ha portato alla deliberazione che oggi alla vostra attenzione sapete che per effetto della legge di stabilità 2014 e la taglia è divenuta la terza componente della IUC che insieme all' IMU e e alla TASI ed è il risultato dell' accorpamento delle precedenti tasse sui rifiuti ambiente ovvero TIA TARSU e TARES.
La deliberazione precedente ci ricorda che il PEF il necessario presupposto alla determinazione della tariffa e vorrei sottolineare che dal punto di vista tecnico le regole che governano la redazione del PEF sono autonome rispetto ai principi che disciplinano la redazione del bilancio anche se in qualche misura vi si devono conformare.
Al fine di poter scegliere la.
La soluzione con tariffe a minor impatto su tutta la cittadinanza quindi utenze domestiche e non domestiche e sono state richieste al concessionario una serie di.
Ipotesi sotto sotto la forma di di simulazioni e ipotesi ipotesi di calcolo.
Arriviamo alla fine abbiamo scelto quella che rendeva il più ampio possibile il beneficio derivante pur lieve della riduzione del costo del servizio e la tariffa è sottoposta oggi all' attenzione è quella che da questo punto di vista più equilibrata e più più utile al raggiungimento di questo obiettivo ci terrei a tracciare la sequenza di azioni che hanno portato e motivatamente a questa a questa scelta e la metodologia tariffaria della della TARI e si articola in quattro in quattro fasi fondamentali e l' individuazione e la classificazione e dei costi del servizio la suddivisione e di costi in costi fissi e costi variabili la ripartizione dei costi fissi e variabili tra utenze domestiche e utenze non domestiche e poi il calcolo delle voci tariffarie da attribuire alle singole categorie di utenze in base chiaramente a formule a coefficienti individuati dalla legge dal metodo cosiddetto normalizzato e l' Amministrazione si è mosso all' interno di di range di coefficienti individuati.
Dal metodo appunto ordinario e normalizzato sono coefficienti molto molto tecnici che si articolano in utenze domestiche e non domestiche.
Sulla base diciamo della scelta anche analitica poi magari chiederò al Presidente se ritiene di farmi anche supportare dal dall' assessore all' ambiente Tiziana guida con la quale abbiamo collaborato e sinergicamente insomma l' elaborazione di questa e di questa soluzione possiamo possiamo senz' altro dire che.
A titolo esemplificativo e certamente non esaustivo che considerando un immobile di di 120 metri quadri rispetto al 2017 e la la TARI e resterà pressoché immutata per una famiglia di quattro persone avrà invece una diminuzione di circa il 20 per cento per una famiglia di cinque più persone e l' Amministrazione ha da questo punto di vista dunque ha ritenuto di andare incontro a famiglie numerose che vivono in appartamenti di piccola e media grandezza e di lasciare immutata e la tariffa per per le utenze non domestiche consapevole del difficile momento economico che vivono le imprese e vorrei dire che in questa deliberazione per la prima volta e troverete un riferimento diciamo diverso rispetto a quello ordinario in riferimento ai ai fabbisogni standard e quella dei fabbisogni standard costituisce una elaborazione statistica che partendo da alcune variabili del servizio di contesto territoriali e di gestione consente di stimare secondo tecniche sono molto complesse di ragazzi regressione multipla il costo complessivo e del servizio che l' ente dovrebbe dovrebbe sostenere è un aspetto a cui tengo molto e per la prima volta dal 2018 anche la la tariffa deve soggiacere a questo principio e i fabbisogni standard rappresentano oggi le reali necessità finanziarie di un ente locale in base appunto alle sue.
Caratteristiche si utilizza anche per altre altri tipi di servizi e rappresenta nel panorama generale una best practice è relativa alla progettazione di sistemi di finanziamento ai governi locali che supera per la prima volta rispetto al passato il cosiddetto sistema dei del costo e del costo storico e la tariffa è quella che vedete diciamo puntualmente ricapitolato nel negli allegati della della della delibera e appunto.
Mi piacerebbe proprio per valorizzare e capitalizzare il lavoro che è stato fatto dalle aree è stato un lavoro insomma importante complesso di poter essere in qualche modo supportato nel ragionamento anche dalla collega Tiziana guida se il Presidente e l' Aula in quel questo senso lo consentono insomma ecco prego prego assessore guida.
Eh sì volevo solamente ricordare che la tassa sui rifiuti è un tributo destinato a finanziare i costi appunto relativi al servizio di raccolta e smaltimento che è dovuta da chiunque possieda o detenga alcun a qualsiasi titolo e dei locali o delle anche superfici scoperte e che sono però suscettibili di produrre dei rifiuti quindi non è legata in nessun modo al quantitativo di rifiuti prodotti ma esclusivamente alla superficie dell' area detenuta è proprio per questo le varie ipotesi che ci erano stati che ci sono state prospettate dal concessionario ne derivava una tariffa che aumentava di molto in funzione dei metri quadri e noi abbiamo quindi concordata esaminato scelto invece quella che meglio bilanciava gli incrementi e le diminuzioni quindi come ha detto già l' assessore andando incontro alle famiglie considerate magari meno agiate che vivono in molto numerose che vivono in in.
In appartamenti piccoli e quello che viene fuori quindi che per le utenze domestiche viene applicata una quota fissa che va da 1,11 euro a metro quadro a 1,67 euro a metro quadro al crescere del numero dei componenti il nucleo familiare alla quale va sommata una quota variabile che va da 52 a 275 euro sempre al crescere del numero dei residenti ecco l' esempio l' ha già fatto l' assessore quindi diciamo ecco un aiuto alle famiglie e anche appunto invece resta immutata quella per le utenze non domestiche e tra l' altro consci della difficile situazione economica in cui versano molti contribuenti si è scelto di mantenere la rateizzazione introdotta dal commissario straordinario per cui dopo il ricevimento dell' avviso di pagamento e sarà possibile fare richiesta di rateizza di pagare in quattro rate la prima rata al 30 aprile la seconda il 30 giugno la terza al 30 settembre la quarta al 31 ottobre oppure si potrà pagare con una rata unica entro il 31 maggio 2018 purtroppo ripeto ribadisco la tariffazione è legata a criteri presuntivi e potenziali non alla reale produzione dei rifiuti l' unico modo che possiamo fare per invece andare in questa direzione applicare una tariffazione puntuale con il contributo ovviamente.
E di tutti gli utenti e noi appunto lavoreremo proprio per questo e inoltre oltre a lavorare per appunto la difesa la aumentare la raccolta differenziata che consente uno sgravio sicuramente una riduzione della TaRi grazie.
Grazie Assessore ha richiesto di intervenire la consigliera Lancioni prego consigliera sì io capisco che è un po' tardi le opposizioni cedono però c'è chi resta.
Allora io mi sono posto un interrogativo se i miei colleghi di maggioranza hanno provato a farsi due conticini e vedere un po' come vengono fuori questi conti.
Perché quello che i vostri Assessori racconta non mi sembra tanto aderente alla realtà e mi spiego conti alla mano il modello per cui si va verso un incentivo oppure per dire meglio l' aderenza alla produzione del rifiuto.
E non ai termini delle superfici degli immobili.
Quindi conteggiando il numero di abitanti è esattamente quello che la vostra previsione non fa perché voi dovreste dire spero che i miei colleghi Consiglieri siano coscienti di questo che le quote che compongono la TARI che nella quota fissa e nella sua quota variabile sono state completamente stravolte rispetto all' anno scorso dalla vostra previsione perché la quota fissa viene pressoché raddoppiata e la quota variabile viene pressoché dimezzata.
Questo significa che si introduce un un elemento negativo una penalizzazione nei confronti di chi ha immobili più grandi.
Ora io mi domando a fronte oppure di una tariffazione che era abbastanza equilibrata dell' anno scorso.
Non solo non si opera nessuna riduzione o nessun miglioramento che potrebbe essere quello di andare verso la TARI appunti ma si dà un termine di penalizzazione rispetto alla grandezza degli immobili cioè praticamente noi introduciamo un sistema di tassazione che sostituisce un' imposta di proprietà perché io vi invito a fare un tentativo nell' nei termini di volume di polarizzazione degli immobili un individuo che da solo abita un immobile di 250 metri quadrati andrà a pagare 329 euro quindi 100 euro in più rispetto all' anno scorso.
Chi abita in sé persone in un immobile di 70 metri quadri paga quest' anno 391 euro contro i 576 dell' anno scorso esattamente 184 euro in meno.
Rispetto all' anno 2017 ora praticamente noi prevediamo che il costo che imponiamo un cittadino solo che abita in un immobile di 250 metri quadri si sostenga la spesa dello smaltimento tanto quanto sei individui se individui cioè se lo spirito della tassa è quella di sostenere lo smaltimento quello che noi diciamo è che un individuo singolo produce tanti rifiuti quanti sei perché introduciamo un elemento di di di.
Punizione rispetto a al alla dimensione dell' immobile.
Rimettiamo rimettiamo le imposte di proprietà praticamente è un' imposta sull' immobile non è un' imposta sullo smaltimento però io dico quello che mi domando no quali sono a prendere mi domando se voi siete consci di questo perché poi voglio dire spieghiamolo a chi abita a sette ville al pensionato che abita nella villetta in al colle verde che abbiamo interi quartieri che c' hanno taglie medie di immobili no in queste superfici si contano anche le pertinenze io vi sfido venite insieme a me andiamo a Colle Verde andiamo a Marco Simone andiamo a sette ville Nord e gli andiamo a spiegare perché loro devono pagare cento euro in più perché se devono essere penalizzati è l' avversione alla proprietà qual è il principio.
Onestamente non lo comprendo perché oltretutto questo procedimento è stato fortemente polarizzato cioè è stato scientificamente esercitato un raddoppio delle tariffe se poi il modello è andare verso l' incentivo a produrre meno rifiuto per cui chi produce più rifiuti paga di più questo proprio a pioggia sul binario opposto andiamo nell' opposta direzione.
Io sinceramente quello che mi domando poi più di tutto è questo che avete rimesso le tasse l' Irpef e le addizionali come l' anno scorso non le avete modificate non avete introdotto nessun meccanismo premiale che pure abbiamo discusso lungamente con Alessandrini fosse anche possibile adesso nel punto successivo riportate la cosa poi stessi livelli.
Cosa che non dovevate fare avete deciso di farla che certe volte potete anche risparmiarvi tutto sommato no invece no e io onestamente non riesco a comprendere i meccanismi cioè se c'è un processo assistiva avanti così per tentativi o se proprio uno deve peggiorare tutte le condizioni perché sennò veramente incredibile oppure applicarsi scientificamente non ci riesce come è possibile vi siete posti il problema che magari si incide tanto anche su categorie monoreddito.
Però a condizioni poste perché non mi sembra che la quota del servizio cambi perché sostanzialmente rimane uguale a delle piccole oscillazioni.
Mi domando perché Pola cioè perché stravolgere così tanto il meccanismo di pagamento la quota di pagamento che onestamente io credo che poteva essere mantenuta così com' era i monoreddito.
O dei redditi Due di due pensionati questa è zona Guidonia zona residenziale anche di tanta gente che si sposta da Roma io onestamente di fronte ai provvedimenti di questa Amministrazione rimango sempre basita stasera ne è stato uno dietro l' altro che mi ha lasciato del tutto sconcertata perché io non capisco se voi i provvedimenti.
Li prendete così come vengono sotto lo spirito del tempo della fretta oppure se c'è proprio un meccanismo che voi avete immaginato un' idea di città che avete immaginato voi ce la spiegate poi gliela raccontiamo insieme ai cittadini perché voglio dire con questa roba qui che ho portato in Consiglio comunale stasera per i quartieri della città ci facciamo i manifesti glielo spieghiamo loro che producono 100 euro di immondizia in più quest' anno e per quelli della dobbiamo far pagare per forza alla vecchietta Bob butterà un sacco di cose in più dell' anno scorso perché l' avete deciso voi non lo so perché.
Consiglieri chiesto di intervenire il Consigliere Di Silvio prego Consigliere grazie presidente beh anticipato tanto la consigliera calcioni e anticipato tanto del mio intervento perché mi sembra di rivedere i Consigli comunali io son sono quasi dieci anni che sto qui dentro abbiamo cambiato l' Aula ma poco cambia cambiano le persone ma i ragionamenti fatti se sono sempre gli stessi quando si è fuori si dice cambieremo il mondo a entrare qui dentro e invece di pensare al bene della città.
Ci guardate con quella faccia che io non lo non lo faccio ma sarebbe da farlo belle fotografie e metterle sui manifesti e far vedere alla gente perché sono identiche a quelle del passato che guardavano per dire come se va be' siamo qui siamo obbligati non siete obbligati e votate le variazioni.
Cioè se voi siete i grillini che dovevate cambiare il mondo andatevene a casa.
Se questo vuol dire cambiare il mondo per voi cambiare la Pubblica amministrazione andatevene a casa perché onesti ci siamo pure noi.
Quando io prima ho detto al Sindaco non mi è piaciuto fare emettere post su Facebook non era una presa in giro Sindaco era la realtà.
La politica Abete che come dibattito e confronto quando io dico avete aumentato qualcosa e mi risponde di no la parte fissa e parte variabile parte.
Allora riduzione per chi ha cinque o più abitanti a vedere la tabella me dispiace perché sono l' unico che chiede gli atti a Mario del della segreteria sono sempre a disposizione per tutti sono l' unico che va lì si prende gli atti se legge quattro carte o lo fate prima io tanto di cappello perché se lo fate prima siete più bravi di tutti ben venga però vorrei sapere se voi conoscete i dati che adesso leggiamo.
Allora numero abitanti numero 20 si parla di.
Non di persone ma di nucleari e sei o più 737 quindi e cinque sono 1500 vuol dire che voi prevedete una riduzione all' 8 per cento.
All' 8 per cento poi rimane invariato quattro abitanti quindi il 18 per cento degli abitanti rimane invariato mi spiegate che succede alle altre 74 per cento scusate perché se una parte rimane invariata la parte diminuisce ma l' altro 74 che non avete nominato vuol dire che aumenta allora Sindaco.
Io capisco che l' Assessore adesso non capiranno il mio intervento diranno noi non mi son sbagliati poi ci confrontiamo tanto ce ne accorgiamo semplicemente sapete quando quando arrivano le lettere i cittadini devono pagare poi voi direte no ma non è no io l' alcol con la mano lasciato prima qui quello che c' era prima non c' entra nulla e qui e io lo dico a microfono che poi andrà in onda domani lo mettete sul sito internet dopodomani e poi ce lo metto io su internet questo di video qui il passato non c' entra niente la tariffa di quest' anno e.
Quindi non vi inventate che c' era vanno lasciato le buche ma hanno lasciato i debiti vanno lasciato nulla avete scelto voi di andare in aumento e le proiezioni che hanno fatto l' ha fatta l' Assessore tra qualche ufficio perché a noi in Commissione io l' ho chiesto all' ultima Commissione le proiezioni che fa il computer non ce l' hanno mai portate.
E sapete perché non avete lasciato invariato Sindaco perché si vedevano la aumenti dappertutto se portavate quelli se invariate senza facevamo così vedevamo la aumenti invece adesso ci dobbiamo andare a fare i calcoli la consigliera Casoni che non è né scema e ne stupida intelligente e capisce si è fatta i calcoli come stanno facendo tante persone in questo momento perché voi siete in grado e pensare di penalizzare chi abita 1 2 3.
E basta perché al 4 rimane invariato occhi agli immobili più grandi bene complimenti e i complimenti rifaccio a chi nel settore mobiliare civile ci lavora che ha a che fare anche per lavoro professionale.
Ci sarà qualche tecnico grillino no ho qualche architetto o qualche cittadino che vi ha votato pensando che Barbera meglio di Silvio.
Io so questa porcata caro Sindaco non la permettevano nemmeno se cascava il mondo.
Allora se sei ostaggio di della maggioranza fai un appello scioglie il Consiglio comunale arriva il voto se non sei se non se non è una battuta la mia se non sei ostaggio della maggioranza chiedi al tuo Assessore questa sera di ritirare il punto si va in Commissione ve lo ripeto si rileva in commissione si rivede questa roba altrimenti ma una coscienza ce l' avrete pure voi oltre che politica umana no ma che Grillini siete.
Vi siete venuti a prendere lo stipendio Sindaco non ci credo ti reputo una brava persona lo dicono tante persone città che sei una brava persona se sei una brava persona non può fregarsene di chi vive la città come la vite non te ne puoi fregare vecchietti che arrivano cento euro più l' immondizia la paga quest' anno la coscienza tanto ormai ti ti punta solo su quello sindaco e io non faccio no perché ti reputo una persona onesta ti reputo e politicamente voglio che ragioniamo insieme Sindaco se pensi che questa è fatto bene votarlo stasera vai a dormire e devi essere contento dal Sindaco di Guidonia poi te le porto io le vecchiette però qua davanti che ti guardano negli occhi e ti dicono non c'è una lira per pagare perché da me vengono e.
A Colle Fiorito a Guidonia vengono e faccio anche un bel giro a Colle Verde o a parco Azzurro dove ci sta gente che ci ha forse un po' più di soldi rispetto ad altri quartieri di Guidonia che la parte più benestante dove si troveranno aumentati al massimo al massimo aumentati di tanto le tasse le le l' imposta sull' immondizia la tariffa.
E non è detto che sia commisurato il valore della casa ha il lato economico perché magari c'è qualche impresa tanti erano imprenditori che guadagnavano prima oggi non ci hanno più una lira.
Se hai fatto politica per dimostrare perché crede nel tuo movimento io non ci credo ma tu ci credi fallo con gli atti perché il Sindaco lo faremo.
Non è che lo rifai tutta la vita e lo può fare nei prossimi cinque anni poi la legge ti dice che non lo puoi più fare allora dimostrano con gli atti perché ti rivoto pure io gli atti e te li faccio quella pure da da da dall' altri pezzi del Partito Democratico i Consiglieri perché ce l' hanno una coscienza se stai facendo il gioco della macchina amministrativa che ha bloccato anche gli ex amministratori come loro che mi guardano a me dicono eh ma io sto qua che doveva son maggioranza devo dà non è così sta in maggioranza ti alzi e dice non mi sta bene assessore Olivi il punto cambiamo idea e abbassiamo.
Abbassiamo e chiudo Presidente.
Più importante è un provvedimento che fa meno cassa perché perché io lo so quello che avete fatto adesso scemo e Sindaco.
Sono dieci anni che leggo le carte.
Una previsione l' avete fatta pure su chi paga non paga.
E sulla sto dicendo che lo dice il consigliere di Silvio poi vediamo quando arrivano i conti il prossimo anno ti riporto ti dico che ho ragione perché l' Assessore non è assessore competente non è che è incapace capace neppure tanto capace e vi porta le cose in condizioni vere per farvi entrare in le somme in entrata perché pagherà più gente o meglio pagherà la stessa gente più somme perché la parte dove c'è la riduzione e poi la parte dove non pagano o pagano di meno e ci avete pure quelli voglio i dati allora se ci dobbiamo prendere in giro ci prendiamo in giro se dobbiamo pensare al bene della città va bene pure che chiudi due situazioni di meno e che dobbiamo aspettare per una buca una settimana in più no un anno in più una settimana in più però ci deve stare riduzione delle tasse delle imposte di tutto quello che tu puoi intervenire se tu mi dici che abbiamo la la città sfasciata e in più aumentiamo.
Sei contento deve al Sindaco così fallo tanti auguri io sono contento lo stesso punto di di di quello che voi fate vi prendete la responsabilità perché io questo so non sono contento chiedo scusa io questo non lo condivido e lo dirò alla città con manifesti parlando raccontando a tutti quello che succede sindaco io la prendo sulla moralità della politica.
Non ha trent' anni della carriera politica io auguro dal senatore e deputato quello che vuole fa il sindaco della città la gente ci ha creduto ha votato più gente lei che me.
Questa non è la risposta a quello.
La risposta è ridurle o lasciarlo invariate sia aumenti.
Aumenti.
Non è quello che ti ha chiesto la città e non è quello che gli ha promesso la città li avete promesso altre cose.
Mo' sulle cave è stata in difficoltà la stessa roba avete detto chiudemmo legare mostrata in difficoltà non si possono chiudere cave così si fa un piano bisogna alcune bisogna aumentarle altre bisogna cui vicino alla città bisogna fermarle bisogna fare delle cose importanti che non le fate da soli se non avete capito.
State facendo gli errori politici e non altri che hanno commesso in passato l' altra amministrazione.
Grazie Consigliere Di Silvio ha richiesto di intervenire il consigliere De Santis prego Consigliere.
Grazie Presidente.
Io sarei curioso di sapere quanti di voi erano a conoscenza di questo provvedimento perché in cuor mio mi auguro purtroppo malauguratamente ma me lo auguro che forse non eravate a conoscenza perché un punto sulla vostra buona fede.
Perché siete quasi tutti di Guidonia città storica vorrei cinque minuti di attenzione non vi rubo di più per dirvi dove è la parte che non non quadra di questo provvedimento Guidonia non ha una tradizione imprenditoriale e è una città giovane non avendo una consolidata classe medio alta cosa succede che.
I centri storici e le costruzioni degli anni Cinquanta si costruivano secondo criteri di grandezza consoni a quel tempo quindi ci sono molti appartamenti a Montecelio di 120 130 150 metri quadrati non perché erano sinonimo di ricchezza hanno perché erano la parte finale di un periodo dove c' erano molti figli.
Non essendoci una classe imprenditoriale ma una classe di lavoratori gran parte di quegli immobili sono in mano a persone singole persone anziane a vedove a vedovi persone con disagi economici.
Mentre la parte di sviluppo edilizio di Guidonia si è rivolta nella parte che confina con Roma dove ci sono sono sorti Marco Simone sette ville nord quartieri residenziali i quali paradossalmente in maniera completamente legale per normative urbanistiche corrette hanno nuclei residenziali minori con accessori maggiori soffitte interrati tutto questo doveva far riflettere sul modo di applicare la tassa in maniera più equa perché applicandola come la stiamo applicando sia andata a penalizzare quella classe che magari sta a Villanova a Montecelio a Villalba che sono lì dagli anni Cinquanta con appartamenti di 120 metri quadrati che non sono sinonimo di ricchezza perché 150 metri quadrati a Villalba a Villanova valgono un terzo di 30 metri quadrati a Marco Simone sette ville nord nelle villette quindi c'è una sperequazione una discrasia non è possibile che un provvedimento di questo tipo non abbia tenuto conto di questo per questo spero fortemente che sia passato sopra la vostra testa senza che ve ne siate resi conto e che altrimenti mi viene da pensare che c'è qualcosa che non quadra hanno ragione i colleghi che mi hanno preceduto Arianna ed Emanuele oggi Montecelio si vedrà dove gli appartamenti sono quasi tutti quanti di oltre cento metri quadrati in mano a famiglie monoreddito non non me ne vogliate ma è così chi nega questo sta negando l' evidenza Marco Simone è un quartiere dove anche se mette in vendita la villetta anche se vale di meno di quanto lei pagata ma con una villetta di quelle compri otto appartamenti a Montecelio d' accordo per non dire Villalba e Villanova allora questo tipo di tassazione è una tassazione l' ha detto bene Emanuele ha detto ben Arianna è una Cassazione è una tassazione che nelle sue polarità ossia negli estremi presenta delle discrasie spaventose cioè se noi prendiamo l' eccesso da una parte e l' eccesso dall' altra ci rendiamo conto anzi premetto un' altra cosa che non è detto che un nucleo di tre persone sia monoreddito mentre una persona un nucleo che una persona è essenzialmente monoreddito non può essere diversamente un luogo di 3 persone può anche essere tre reddito bireddito Nones non necessariamente monoreddito quindi io vi prego di riflettere su questa cosa però vedo che l' Assessore non mi interessa quello che sto dicendo probabilmente avrà già accordi con la sua maggioranza che noi possiamo dire quello che vogliamo tanto è un muro di cemento per cui ne prendo atto che questa è un' usanza bruttissima almeno del punto quando si parla del punto dove l' Assessore è parte in causa almeno in quei dieci minuti quei dieci minuti si chiede un attimo di attenzione poi dopo può parlare con tutti lo faccio anch' io mi alzo anch' io non sono come tutti voi ma almeno quando si parla di questo punto chiedevo attenzione ma detto questo io non ho altro da aggiungere ho semplicemente avuto la voglia di mettere in evidenza il motivo per cui questo tipo di tassazione è ingiusta è ingiusta su questo territorio d' accordo quindi vi chiedo veramente di riflettere su questo poi il resto non è che debbo stare qui a convincervi che abbiamo provato tante volte non ci siamo riusciti poi insomma ognuno è libero è maggiorenne de la democrazia e la forza dei numeri ci saranno anche altre situazioni in cui proveremo a farvi capire dove state sbagliando grazie.
Grazie Consigliere De Santis ha richiesto di intervenire la consigliera Ammaturo prego consigliera.
Proseguendo su un ragionamento correttissimo il collega De Santis quello che mi mi lascia a impaurita quasi di quando arriveranno queste nuove lettere e quindi queste tariffe.
E proprio sul fattore degli anziani cioè noi.
Giustamente Mauro De Santis ha ben illustrato quello che oggi una fotografia appunto abitativa della nostra città e quindi ha differenziato i vari quartieri nuovi e vecchi.
E quindi come i nostri genitori per chi ancora ce l' ha in molti casi si trovano ad abitare in case spaziose anche con un giardino pertinente un piccolo giardino pertinente che potrebbe arrivare tranquillamente dai 150 ai 200 metri perché si ritrova quell' abitazione perché forse qualche anno fa quando ha investito a Guidonia.
I propri risparmi ci abitava con l' intera famiglia con i figli che poi per vari motivi si sono spostati da questa città se non addirittura andati fuori fuori Italia per mancanza di lavoro e oggi a quel genitore a quei due genitori noi gli andiamo ad addossare una tassa sui rifiuti che tra l' altro non corrisponde al vero.
Perché non corrisponde al vero e logico perché una persona due persone non possono mai.
Riempire col secchio come una famiglia di cinque o sei persone ma voi sto sconto questo abbassamento della tariffa se abbassamento lo vogliamo chiamare.
Lo andiamo a fare a chi ad una famiglia di sei persone che abitano quant' era Crocioni 50 metri 60 metri ma che so zingari o.
Cioè fatemi capire allora che oggi un costruttore costruisca ad alveare va bene ci sta tutta costruiscono in una maniera diversa un' architettura diversa ma a una famiglia di cinque persone oggi anche in affitto con dei bambini o degli adolescenti non può vivere certamente in 50 metri ci sono situazioni di disagio e allora bisogna intervenire su quei disagi economici che ci sono all' interno di quelle famiglie.
È proprio questa perché dobbiamo andare a penalizzare sempre comunque il cittadino più anziano di questa città che da sempre sostiene questa città perché dobbiamo sempre colpire le stesse persone lasciavate le tariffe dell' anno scorso non si faceva una differenziazione sulla superficie e quindi sul un unico abitante o due molti di noi sono di Guidonia da sempre.
E ci troviamo in questa condizione anche a livello personale perché io devo pagare di più essendo sola quando produco meno rifiuto quando producono meno danno all' ambiente alla fine.
Questo non lo riesco proprio a comprendere che non c' era modo di poter sicuramente incamerare soldi e quindi incamerare delle tariffe più forti da determinate persone siamo sempre al punto di partenza andiamo a verificare le entrate non riscosse.
Andiamo a verificare chi è che non paga fino ad oggi.
Andiamo a verificare quanto possiamo incamerare quindi fare cassa con una raccolta differenziata corretta quando l' Assessore ancora oggi mi parla di pubblicizzazione nel mese di ottobre per la raccolta differenziata e quant' altro io mi ricordo che a ottobre l' Assessore è ancora attuale parlava soltanto di grandi evasori di commercianti evasori offendendo la categoria.
Quando io devo continuamente andare a votare e a colpire un segmento di questa città come continuiamo a colpire soltanto determinate persone mentre facciamo lo sconto a famiglie in sei o sette dentro 50 metri torna a dire una famiglia perbene anche monoreddito sicuramente a i familiari accanto non può vivere in 50 metri non ci può vivere perché ci sono dei disagi forti e quindi l' Amministrazione gli deve stare vicino in altro modo come già lo è per quanto riguarda l' aiuto del pagamento di locazioni come già lo è per quanto riguarda la scontistica sulle utenze quindi in tutto un altro versante l' Amministrazione gli sta vicino ma per quanto riguarda il pagamento del dei rifiuti della TARI non vedo perché l' anziano o i due pensionati debbano pagare per i grandi evasori di questo Comune o per le famiglie che buon per loro oggi hanno tanti bambini e quindi hanno capito cosa fare nella vita.
Grazie consigliera richiesto di intervenire la consigliera Crocioni prego Consigliere.
Sindaco abbiamo fatto tutta una lunga dissertazione però diciamoci la verità ma uno una volta che le cose le ha dette.
Vi pigliate voi la responsabilità così se no evitiamo di andare avanti ore ore a discutere di cose di fronte alle quali tanto noi ci troviamo i muri di gomma perché poi uno le solleva poi si dicono sì lo spirito è condivisibile sì forse sì forse no che tanto ve le fate ve le votate come le ritenete facciamo prima accorciamo i tempi del Consiglio comunale l' opposizione la faremo fuori la faremo in piazza faremo i manifesti faremo i sit-in faremo le proteste faremo le marce non lo so faremo dimostrazioni e manifestazioni altre cose perché tanto in questo Consiglio comunale non mi sembra che ci siano spiragli di miglioramento quindi si fa il la pesatura sul voto il contributo per quanto mi sembra si condivisibile nello spirito poi alla prova dei fatti si scontra contro veramente un muro di gomma per cui mi sembra abbastanza inutile continuare a discutere di cose impossibili le volete così le tariffe fatevelo così volete avendo a Montecelio vendete a Montecelio per prendere delle responsabilità di quello che ha questa Amministrazione perché tanto diciamo che i cittadini vanno votato e adesso si scontano tutto il quello che viene.
Grazie Consigliere Pacioni altri interventi ci sono altri interventi.
Chi devono rispondere dovete intervenire prego assessore Alessandri.
Sì brevemente perché insomma è stata richiamata la la coscienza da parte del consigliere di Silvio e quindi risponderò secondo coscienza ma soprattutto secondo la logica dei numeri rispetto a considerazioni che che meritano rispetto perché è detto in quest' Aula ma cariche di di retorica perché profondamente inesatte e l' Amministrazione si è mossa all' interno delle regole la regola è che la tariffa discende dal PEF quindi non ha senso una considerazione di una tariffa che poteva essere confermata perché il PEF diverso ogni anno ed è generato da.
Da dati forniti dal dal gestore a fronte di una diminuzione diciamo complessiva in valore assoluto del costo del servizio e abbiamo rilevato una diversa e severa composizione di quel costo è gravemente a valere sulla componente fissa che è quella che in maniera su in misura significativa genera genera la la la tariffa ma in maniera severa e significativa che è stata il ribaltamento e del costo fisso nel costo complessivo questo ha.
Portato a dover fare una serie di simulazioni fino a che e questo è a prova di numeri e approva di logica oggi questa tariffa e sfido chiunque a dimostrare il contrario è la tariffa che più di tutte e genera delle diminuzioni sulla maggior parte della platea degli abitanti della nostra della nostra città su questo non non non non c'è.
Non c'è discussione insomma ecco non so se.
Vuole la la collega.
Dire qualcos' altro.
Prego Consigliere Pacioni.
Io contesto sempre e soltanto la volontà di di confondere proprio le acque l' ho detto prima al Consigliere Santo Boni a prendere delle responsabilità prendetevi le responsabilità di quello che fate lei assessore Alessandrini e glielo ripeto in continuazione tutte le volte che viene in Consiglio comunale non deve dire cose che sono inesatte o e non deve dare la lezioncina di elementi che sono improbabili perché il costo del servizio rimane pressoché uguale a quello dell' anno scorso perché le condizioni contrattuali sono le stesse quindi lei non mi deve dire a me che la valutazione si fa dopo il PEF perché dice cose che sono ridondanti tautologico e diciamo dopodiché il la maniera in cui sono state fissate queste tariffe è una è una condizione fortemente iniqua questa l' Amministrazione la sceglie se ne prende le responsabilità non a bassa non abbassa la tassa la polarità fortemente dando dei forti aumenti ai proprietari degli immobili più grandi prendetevi le responsabilità di dire le cose come stanno prendetevi la responsabilità di dire le cose come stanno probabilmente il consigliere di Silvio ha ragione perché tagliate il costo del servizio a la platea che più numerosa mente magari un posto già non la paga questo è il senso il senso è trasforma trasportare il costo del servizio su delle specifiche categorie questo dovete dire alla gente non mi deve dire con quale procedimento è stata fissata perché che sia fissata in maniera diversa dall' anno scorso è abbastanza chiaro perché ne avete fatto una scelta se vi prendete la responsabilità di dire questo.
Vi ho già detto al Sindaco io lo dice la vede andate avanti l' opposizione si separa fuori perché tanto qua spazio dell' opposizione non ce ne.
Grazie Consigliere Pacioni consigliere De Santis prego.
Non so da che parte cominciare sinceramente mi trovo a livello stavo andando alla soletta son tornati indietro quando ho sentito una frase che mi ha lasciato esterrefatto ho sentito dire dall' assessore questa è la tariffa che allarga al maggiore alla platea più ampia possibile la riduzione non è questo il compito di amministrazione come amministrazione allargare in maniera più equa possibile non alla platea più larga possibile perché se ci trovassimo a Montecarlo la platea più larga possibile sono i miliardari.
Io credo che il compito il compito dell' Amministrazione era di fare una tariffa che fosse la più equa non la più ampia perché la più ampia può dire che allora Marco Simone e sette ville Nord e tutti gli altri che sono 40.000 abitanti sono tanti hanno diritto a questo tipo di di tariffazione la vecchietta di Montecelio sono poche non hanno diritto perché sai allarghiamo a poche io credo che il compito sia di farla in maniera più equa possibile non più ampia possibile.
Allora mi sorge il dubbio del perché la si prende la più ampia e non la più equa per lo stesso motivo per cui lì si è diventata ICI e poi lì che è diventata IMU.
Voglio ricordare ai colleghi molto più giovani beati loro che hanno molti meno anni di me che lì si era nata come un' imposta straordinaria sugli Immobili doveva essere un anno solo.
Dopodiché è diventata ICI imposta comunale sugli immobili dopodiché è diventata IMU allora ma non vorrei che il concetto per cui si è allargato alla platea più ampia fosse quello che hanno esposto correttamente chi mi ha preceduto io avrei avuto piacere di sentire abbiamo cercato una tariffazione che fosse la più equa che avesse tenuto conto delle situazioni che si possono creare nel tessuto urbano quindi dal punto di vista edilizio ed economico quindi dal punto di vista della situazione economica della città di Guidonia.
Forse perché era l' unico modo per avere gli introiti forse perché la vecchietta che pur pagando di più paga perché la vecchietta il senso della responsabilità alla la vecchietta la persona anziana ha il senso del dovere civico e quindi è più facile prendere i soldi da lì da chi invece a un' ampia platea che non paga e quindi ammortizziamo il danno per questo quando ho sentito queste frasi sono rimasto inorridito io non ho come dire non ho pregiudizi di nessuna natura tutti i miei interventi dal giorno in Senato eletto ad oggi insieme ai colleghi di opposizione sono stati solo nel farvi nel cercare di farvi capire qualcosa possibile o siamo tutti sciocchi noi nome anche la legge dei grandi numeri non c'è stato nulla che abbiamo detto di giusto tutte le volte che evidenziavamo un problema mai io siamo sindacato dimettiamoci non siamo capaci di fare i Consiglieri non siamo capaci di dare proposte non siamo capaci forse di spiegarle non so facciamo un corso di lessico è incredibile è incredibile ma soprattutto la cosa che mi lascia più interdetto è che ad ogni nostra proposta rispondeva sempre la Giunta mi sorge il dubbio veramente lo torno a ripetere che alcuni provvedimenti passano sopra la testa dei miei colleghi colleghi che stimo persone che sto conoscendo giorno dopo giorno e che considero oneste come siamo onesti noi quindi la parola onestà non è più un requisito vostro come non è un requisito nostro però non è possibile che io mi devo far sentir dire dall' assessore di qualunque ramo cose che vorrei sentir dire da chi sta nelle commissioni e adesso prendo una persona a caso così e dico mi sai spiegare come è strutturata questa tariffa tolto forse Giuliano Santo Boni che è molto presente Zarro che i figli li vedo presenti non lo so quanti sanno spiegare sì Santobono bizzarre Cucchiara non me ne vogliano gli altri non lo so in quanto la Salus lei la sa spiegare collega questa tariffa da dove deriva.
Eh certo eh mi deve rispondere non ecco non la sa spiegare a non mi deve risponde ecco questa è un' altra dimostrazione è un' altra dimostrazione lei mi ha risposto nonno mi ha risposto non le devo rispondere grazie mi basta questo.
Grazie Consigliere De Santis ha richiesto di intervenire il consigliere Santo Boni prego Consigliere.
Grazie Presidente allora io.
Quando abbiamo iniziato la giornata io ero curioso di di capire come andavano a finire con la TARI nel senso che in ogni caso qualunque scelta fosse stata fatta dall' amministrazione alla fine ci sarebbe stata una categoria per la quale tolto il nome della categoria probabilmente i miei colleghi di minoranza avrebbero fatto la stessa cosa io mi sono sentito dire in fase di di di bilancio due o tre Consigli fa e mi sono sentito dire in diverse altre situazioni dell' attenzione alle famiglie stasera nessuno ha avuto nulla da dire sulle famiglie perché le famiglie hanno avuto una concreta agevolazione diciamo così sotto il punto di vista tariffario nessuno adesso si si erge a difensore dell' economia familiare come in tutti gli altri Consigli comunali.
Mi sono sentito dire mille volte che si tartassano i commercianti le imprese e le utenze in un' le utenze non domestiche chiamiamolo in un gergo Taricco ecco fatto stasera nessuno mi sa mi sta difendendo i commercianti probabilmente perché non hanno subito aumenti.
Eh no no io sto sto di una calma stop di una calma quasi allegra se non fosse per l' orario e per la fame per quasi ho detto quasi quasi e per quanto riguarda il calcolo della tariffa che in diverse riunioni con l' Assessore e con con i dirigenti siamo riusciti a sviscerare abbastanza e il problema è che quest' anno oltre tutto il resto si è fatta una corretta imputazione di alcune voci di costo che per forza di cose vanno a premere vanno a incidere in maniera pesante sulla metratura della casa piuttosto che sul numero di abitanti e se vedete i numeri che sono stati forniti da tempo a tutti quanti i Consiglieri comunali ci sono dei costi molto diversi.
Rispetto a al tipo di calcolo fatto negli anni scorsi sia perché le normative si evolvono sia perché la l' attuale amministrazione ha imputato questi costi soprattutto nella parte fissa proprio perché la legge lo vuole e in quella parte fissa si va a fare il calcolo sui metri quadri essenzialmente questo togliamo anche qualche.
In qualche inesattezza passatemi il termine che è stata detta sul fatto delle vecchiette eccetera eccetera no i genitori anziani e tutte e tutta la compagnia cantando i miei genitori sono anziani e hanno una casa grande a sette ville e andandomi a vedere ecco che non stavo vedendo qui la i documenti messi a disposizione di tutti i Consiglieri praticamente non hanno nessun tipo di aumento rispetto a allo scorso anno.
E non è vero te lo dico miei i miei genitori non è proprio il caso emblematico di due persone in 100 metri quadri precisi precisi eccolo qua che non aumenti che c'è scritto Arianna cioè non è che non è vero è così perché a meno che le proiezioni ci sono state date e sulle quali sono stati basati anche tutti quanti i vostri interventi non sono falsi e quindi sono falsi anche i vostri interventi è così per quanto riguarda il resto faccio due conti che la diminuzione questo è quanto giustamente c'è stata la diminuzione della tariffa e parlando di nuclei familiari di qualunque composizione da uno fino a sei o più e in 50 in 80 e in cento metri quadri è tutta il al verde nel senso che diminuisce pesantemente e prendiamo i 50 metri quadri che ah beh a parte la la quello che diceva la collega sui zingari in 50 metri quadri che sinceramente mi è rimasta un po' pesante come battuta in 50 metri quadri ad esempio si vanno da diminuzioni del 16 17 fino al 36 per cento in 50 metri quadri e a sugli 80 metri quadri si va da una riduzione piccola che è quella del 2 37 per cento fino a quasi al 30 per cento arriviamo ai 100 metri quadri e quindi da 50 fino a 100 metri quadri quanta parte della nostra popolazione e andiamo a prendere fino ai cento metri quadri anche chi ha per esempio due persone nel caso di mio e di mio padre e mia madre su 50 metri quadri si va a una differenza di 2 0 3 per cento in più 0 3 andando dal terzo componente in poi dovrei tornare a casa da mio padre e mia madre per risparmiare abbiamo sul 4 per cento in meno arrivando al 26 per cento su tante persone e nel nucleo familiare e così via dato che poi ci è stato questo è l' imputazione corretta per legge su la parte fissa man mano che aumenta la metratura il vantaggio diciamo così per gli abitanti di quell' immobile diminuisce ma perché l' imputazione corretta è questa il calcolo è stato fatto in maniera cosciente in maniera da cercare chance di simulazioni a quanto mi riferiscono e a ci hanno riferito gli assessori in sede di.
In Commissione sono state fatte tantissime simulazioni e una serie di simulazioni appunto per capire nella generalità della composizione dei nostri quartieri dei nostri cittadini chi poteva essere colpito diciamo così duramente da questa tariffa e chi invece sarebbe potuto essere agevolato questa tariffa è quella che è risultata la migliore tra tutte le simulazioni economiche perché non c'è la volontà di colpire niente e nessuno si fanno dei calcoli matematici dei modelli matematici su tutta quanta l' impostazione della tariffa e viene applicato e vi vorrei dire l' ultima cosa riguardo proprio a si parlava prima del del fatto che molte persone non pagano la l' imposta e questo peso della de di questa insolvenza di quelli del fatto che non viene pagata la la TARI in un anno irrimediabilmente deve essere compensato da quello è un costo generale del servizio che viene diviso per il numero delle utenze se alcuni non lo pagano il Comune deve intervenire in qualche modo o lo riporta nell' anno successivo o lo paga con altri fondi oppure altri meccanismi finanziari che pesano sempre sulle casse dell' ente è stato proprio messo per la prima volta un fondo e chiamiamolo di dubbia esigibilità nel senso che un fondo che prevede il fatto che una parte che noi andremo a cercare di diminuire sempre di più quindi di cercare di andare a colpire chi non paga le tasse in maniera giusta.
Per evitare che il peso poi di di di questi evasori chiamiamoli così tra virgolette e non vada a aggravare in maniera pesante sulla sulla tassa sui cittadini che invece la la la la pagano la tassa e ed è chiaramente un tipo una pari studiata anche per il fatto che il progetto della nostra Amministrazione è quella di investire moltissimo dall' anno prossimo in poi in sistemi di tariffazione più puntuale come come da nostro programma in sistemi che che prevedano in maniera consistente di là una premialità in sistemi che prevedano anche un controllo molto molto più.
E attento delle proprie utenze e di come riuscire a pagare meno e pagare tutti è quello penso che sia la cosa più importante grazie Presidente grazie Consiglieri chiesto di parlare il consigliere Cocchiarella.
Sì grazie Presidente.
Riflettevano riflettevo anche rispetto ai vari interventi anche ovviamente quello del capogruppo Santobono.
Noi ovviamente.
Quando si fa un' analisi rispetto a tasse tariffe e analisi scomoda no è un' analisi sempre e comunque sia comporta al pagamento di qualche cosa quindi certo il sogno di tutti quanti sarebbe di portarle sempre al lumicino massimi servizi poche tasse o tariffe non è possibile e lo sappiamo per mille modi questa più di altri è una tariffa non è una tassa e quindi deve coprire obbligatoriamente il servizio in questo servizio che deve essere coperto normalmente come gli facevano le analisi come riferiva Santobono Giuliano.
Ovviamente si fanno delle proiezioni gli schemi nella popolazione nell' analizzare in Commissione questa tariffa la domanda è sorta legittima ma qual è la diciamo così il bacino d' utenza massima dov' è la famiglia tipo cioè qual è quella che va a incidere di più rispetto al alla tipologia stessa degli abitanti di Guidonia non è certo sicuramente.
I cinque in 50 metri quadri però neanche come invece che fa e che è stato fatto passare dall' altra parte una persona in cento metri quadri o 200 metri quadri o due persone in realtà la famiglia tipo che attesta a 2 3 persone 2 3 persone su una media di 70 80 metri quadri fortunati.
Quindi va da sé che nei calcoli fatti nei prospetti di di questi calcoli la media per una questione di equità anche perché normalmente le 2 3 unità rispettano padre madre e un figlio.
Va a premiare o comunque sia non va ad appesantire questa situazione è normale che facendo una scelta politica e nei vincoli che ha poc' anzi ricordato Giuliano eccolo lì che devi cercare la scelta giusta e la scelta giusta.
Per noi è stato quello premiare la larga fetta.
In quello che è stato possibile ripeto tasse tariffe non fanno piacere a nessuno però dovendo fare una scelta la fai rispetto a quello che a nostro avviso è sembrata quella più conveniente rispettosa degli abitanti.
Concordo con quello che diceva il Consigliere Di Silvio alla fine di tutte queste chiacchiere lo vedremo nella misura del prossimo anno quando a tariffa vedremo i dati e vedremo come saranno veramente riportati.
A quel punto potremmo farci veramente un' analisi tangibile su quello che è stata la possibilità io ricordo sempre il solito discorso che in autunno ha una difficoltà a garantire questo servizio che oggi bene o male garantiti grazie.
Grazie Consigliere Iocca Cocchiarella consigliere di Silvio prego.
Grazie Presidente Consigliere Cocchiarella io parto proprio da quello era lo vedremo il prossimo anno era riferito al fatto che chi sta fuori lo vedrà ma chi sta in Aula lo decide oggi allora io capisco che dovete difendere i provvedimenti della maggioranza ne ho viste di tutti i colori ve lo ripeto visto cose proprio assurdo e fuori dal dal normale qui dentro nell' aula consiliare parlo del passato e la la la vedo anche oggi l' Assessore che dice la retorica per me anche un complimento perché una cosa bella ma come mai nessuno si era mai accorto di questo errore mi chiedo Assessore passato riferito a.
Io dei revisori dei conti.
Che il Segretario comunale il dirigente dell' area che ancora sono i dirigenti che stanno qua dentro che hanno approvato le stesse delibere che oggi portate voi se vuole le faccio i nomi così li chiamiamo e poi ci facciamo spiegare come hanno fatto a dare i pareri quando hanno fatto quelle delibere perché oggi le danno questi c' erano anche prima non è che sono cambiati sono rodati e anzi ricordati dove stavano spostati di qua o di là poi su e giù e alla fine sono gli stessi.
Quindi.
Ciò che oggi viene a dire che c' era l' errore prima io vi dico sta a fa una manovra santo Boni consideri Santobono che ci dice i numeri non avete calcolato Cocchiarella la maggioranza arrivi la maggioranza dei cittadini sono quelli che rimangono tutelati.
Io non dico parolacce che si entra nell' Aula consiliare e che mica siamo imbecilli.
Siamo idioti che siamo persone che ragioniamo col cervello non saremmo tutti esperti la considera Crocioni esperta perché ha studiato questo è il suo lavoro.
A parte le battute che fa lei consigliere Santori sui rifiuti non ha studiato i rifiuti laureata in economia è in grado di fare quattro calcoli e di farne una proiezione che probabilmente lei non è in grado di fare e probabilmente probabilmente io non faccio lo spiritoso dico che al 2332 avete abbassato a 6175 avete lasciato invariato a 26.000 avete aumentato su 37 cioè voglio dire se l' assessore è stato attento quando ha fatto un intervento molto attento portando i dati positivi ma questo a voi serviva per darvi lo spunto per la città non vi mettete lo specchietto davanti camminate perché la città lo abbiamo abbassato sapete sulle cinque abitanti abbiamo dato una mano alle famiglie numerose che probabilmente sono Snam a vedere i dati sono quelli che pagano di meno non riferito a tutte le famiglie riferito alla ai dati loro hanno i dati.
Assessore non è di Guidonia.
Qualcuno pensa che vuol dire cosa cosa vuol dire.
Che lui è un tecnico politico.
Perché è meglio i numeri che ho detto l' Assessore esterno del Comune sui numeri può anche non esserci la responsabilità che c' ha lui è limitata al suo mandato.
Morale e giuridica questo mandato la nostra segue Sindaco seguito anche da cittadini di Guidonia segue da chi vive la città.
Lei può anche non essere d' accordo però sta votando un provvedimento che prevede l' aumento e questa è la realtà dei fatti l' aumento in alcune fasce poi andremo a vedere dopo ma non inteso che ce ne accorgeremo fra un anno già lo sappiamo fra un anno uso un termine improprio concede devono ve li batteremo in faccia in termini politici qui dentro facciamo le scansioni ve ne mettiamo belle appese da qui a lì giù e vi facciamo vedere le bollette come sono aumentate le persone intelligenti hanno capito che aumentano.
Chi ha un minimo di intelligenza e si fa due calcoli lo vede comunque io penso che ci siamo detti quello che dovevamo dire Sindaco voleva davanti Contento lei contenta la sua coscienza politica e morale.
Ne terrà conto nel futuro quando si guarderà allo specchio e come tanti altri dirà forse ho sbagliato qualcosa.
Grazie Consigliere Di Silvio ha richiesto di intervenire la consigliera Lancioni prego Consigliere.
Al di là della battutina del capogruppo del Movimento Cinque Stelle che mi fa anche sorridere perché io comprendo che poi quando uno si trova davanti le opposizioni puntuali che giusto ieri umane da scherzare diciamo.
Per il resto al di là delle delle costruzioni varie delle fantasie sempre delle stesse argomentazioni quello che io contesto capogruppo e lungi da me il non tutelare le famiglie numerose ma le famiglie numerose si tutelano al momento che vanno tutelate con altri provvedimenti noi in questo momento stiamo scegliendo le tariffe della TARI e quello che io le ho posto politicamente è che se il modello è far pagare in base alla produzione di rifiuti siamo molto lontani dal provvedimento che si prende stasera perché stasera si sceglie un modello in cui paga di più chi ha una superficie più grande si va verso un' altra tipologia di imposizione che è quella dell' imposta sulla proprietà e non sulla produzione del rifiuto questo è quello che io contesto poi lei può rispondere in tutti i modi in cui crede ma tanto il risultato che avremo tra un anno tra due anni risultato ce l' abbiamo quando la gente mi arrivano le bollette a casa questo sarà il metro di misura delle vostre scelte perché come continua a dire le ricadute di quello che voi scegliete sono sui cittadini nel momento in cui arriveranno le bollette ai cittadini sarà presto detto qual è il consenso di questa amministrazione.
Dopodiché era que e questo non è il momento di scegliere la politica familiare auliche familiare lo potevamo scegliere quando abbiamo scelto l' addizionale sull' IRPEF quando fa dei programmi e non ci mettete nessun contributo questo è quel momento si sceglie la politica familiare non adesso adesso si sceglieva un' altra cosa.
Questo proprio per puntualità grazie Consigliere Pacioni Consigliere Ammaturo.
No io velocemente per chiudere siccome è noto che il Capogruppo consigliere Santo Boni tranquillamente già andato su Facebook dichiarando che l' Amministrazione non vende potete andarlo a verificare non vende a Montecelio agli immobili storici.
Allora tra pochi vende quelli nuovi infatti cioè quelli che vedo i storici non so che intende per allora siccome ecco la la la maniera grillina di fare subito su Facebook può stare quindi mi raccomando cioè volevo raccomandare perché gliel' ha fatti toglie Simone completi Consigliere la fate completare la confidare appunto di inserire che avete abbassato la TARI certamente però mi auguro che con il vostro reddito di cittadinanza sarà tutto risolto le famiglie numerose faranno ancora più figli perché penserete voi dal reddito di cittadinanza grazie consigliere Ammaturo passiamo adesso alle dichiarazioni di voto sul punto in esame prego per le dichiarazioni di voto.
Contrario per quanto detto in precedenza per il Partito Democratico.
Altre dichiarazioni.
Nessuna dichiarazione di voto prego consigliere De Santis.
Per il Polo Civico voto contrario.
Altre dichiarazioni di voto nessuna dichiarazione di voto passiamo alla votazione prego gli scrutatori di conteggiare i votanti per quanto riguarda quindi il punto in esame il punto 6 all' ordine del giorno favorevoli.
15 15 favorevoli contrari.
4.
Astenuti nessuno il Consiglio approva votiamo l' immediata eseguibilità favorevoli.
15.
15 favorevoli contrari.
4 4 astenuti nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità passiamo al al settimo punto all' ordine del giorno canone di occupazione spazi ed aree pubbliche anno 2018 conferma tariffe lo illustra la dottoressa Lombardi prego dottoressa.
Buonasera.
Sinteticamente è di fatto si vanno a confermare gli aumenti del 20 per cento sul sul canone COSAP che già sono stati deliberati lo scorso anno in sede di piano di riequilibrio dal commissario straordinario.
Null' altro.
Grazie.
Dottoressa prego Consigliere Di Silvio.
Grazie Presidente.
Sì la conferma che voi presentate come documento come delibera è relativa alle tariffe COSAP aumentate lo scorso anno il 6 3 2017 con la delibera di Consiglio stra di Commissario numero 43 in cui si è aumentata la tariffa COSAP del 20 per cento.
Presentiamo un emendamento visto che possiamo farlo per una situazione.
Emendamento al Presidente del Consiglio comunale oggetto emendamento canone di occupazione spazi aree pubbliche anno 2018 conferma tariffe sostituito il punto 2 deliberato da confermare per l' anno 2018 tariffe così già modificate Preside precedente delibera del Commissario Straordinario numero 43 0 6 3 2017 gli uffici non si preoccupi tanto dal cartaceo con di modificare per l' anno 2018 le tariffe con COSAP riducendole tutte del 10 per cento rispetto all' anno 2017 quindi rispetto allo scorso anno chiediamo un abbattimento del 10 lo scorso anno è aumentato del 20 ricordiamo anche questo firmata dal consigliere di Silvio la considera Crocioni.
Per il Polo Civico il Consigliere Mauro De Santis e per la Lega la consigliera Giovanna maturo quindi.
Tutte le forze di opposizione presenti in aula grazie Consigliere se deposita l' emendamento così.
Ci sono altri interventi prego per i pareri ci sono altri interventi.
Nessun intervento attendiamo.
Il parere sul sull' emendamento proposto.
Prego Consigliere Pacioni.
Ma proprio giusto a memoria volevo chiedere al consigliere Zarro non era stato proposta una riduzione per le associazioni rispetto alle occupazioni di suolo pubblico che vi eravate impegnati di portare avanti in Commissione nelle ultime nelle Commissioni sotto Natale se non sbaglio questo è sempre per la serie dei proclami.
Grazie Consigliere Pacioni prego Consigliere Bizzaro sì per rispondere alla consigliera Lancioni non relativamente al tavolo né al tavolo commercio attività produttive solo inerentemente il periodo delle festività natalizie mentre invece nel tavolo nel nella Commissione Cultura si stava lavorando nella relativamente e magari il Consigliere Castorina ci può delucidare meglio sulla cosa per quanto riguarda appunto le associazioni e si una diminuzione della cosa poi in questo in questo senso.
Grazie consigliere Rizzato prego consigliere Castorina sì no solo per precisare questo punto rispetto alle riduzioni del suolo pubblico per il nostro Regolamento del COSAP del 99 l' ultima versione già prevede delle esenzioni per associazioni culturali che svolgano iniziative no-profit tra l' altro mi pare che ultimamente si è anche stato applicato questo punto c'è proprio un punto del Regolamento adesso purtroppo non a disposizione del Regolamento del COSAP che prevede delle esenzioni di questa cosa è stata già anche informata l' Assemblea delle libere forme associative e l' idea di inserire nel regolamento delle libere forme associative e un punto su questo è caduta nel momento in cui ci siamo comunque confrontati e abbiamo visto che già sul coso però presente l' esenzione per tutta una serie di attività per ONLUS attività e o associazioni appunto.
Grazie grazie Consigliere Astorino attendiamo un attimo il parere sull' emendamento.
Consiglieri allora sarà espresso il parere non favorevole però comunque va posto in posto in votazione.
Il parere in merito.
Tenendo conto che l' aumento del contabile delle entrate costituisce atto presupposto per il piano di riequilibrio in assenza dell' individuazione di ulteriori incrementi di entrate non è possibile esprimere parere favorevole pertanto si rende parere non favorevole questo è il è il.
Va be' lei faccia la sua dichiarazione anche di voto anche di voto rispetto all' emendamento.
Grazie Presidente allora se continuare a giocare con sta storia del Piano di riequilibrio io le carte le inizio a spedire agli enti preposti per il controllo perché non è così pieno di equilibrio è una cosa sarà approvata va bene noi siamo intervenuti in fase pre dei prerequisiti prima dell' equilibrio allora se voi ci dite non potete toccare il Piano delle alienazioni non potete toccare la tariffa non potete toccare la COSAP allora mi spiegate che cosa ci facciamo noi qui no spiegatemelo perché io scrivo alla Corte dei Conti li mando io le carte gli mandiamo anche lo stipendio che prende il Sindaco Assessori e i gettoni di presenza dei Consiglieri comunali a questo punto ci dimettiamo tutti quanti facciamo un' opera di bene per la città e che risparmia qualche centinaio di migliaio di euro a fine anno non è tollerabile che io prendo un parere contrario su un qualcosa che si può fare e mi rivolgo al dirigente e poi lo vedremo in altre sedi su questo perché si può fare la riduzione è una delibera di Consiglio al commissario approvata a marzo dello scorso anno.
Il piano di riequilibrio non c' entra nulla.
Il Consiglio comunale può votare sia con parere favorevole e contrario questo lo sappiamo ma il parere non può e non deve essere contrario dottoressa io lo dico secondo me sta sbagliando però lei è la dirigente lei lo firma e le decide per me il parere doveva essere favorevole noi possiamo noi possiamo noi possiamo emendare le tariffe come vogliamo.
Noi possiamo noi possiamo modificare tranquillamente ho capito che ormai utilizzate il piano di riequilibrio su tutto per come scusante per non è così Sindaco.
Non è così Sindaco non è così scrivo io alla Corte dei Conti chiede un bel parere su quello che stiamo facendo poi quando la Corte dei Conti ci risponderà mi divertirò.
E se dico questo è perché sono convinto di quello che dico.
È così Assessore lei ride poi ce lo diremo fra un po' di tempo come ce lo siamo detti sull' urbanistica quando ho detto portate i piani prima e oggi mi dite li portiamo ma mancano i pareri quindi non si può mettere come alienazione precedente perché non si sa l' iter se do eh allora perché l' avete inserito.
Come fate a inserire una qualcosa che non c'è l' iter concluso.
Insomma non è che ce l' abbiamo tutti l' orecchino al naso e che siamo tutti quanti di oggi non capiamo nulla pensate di far tutto bene.
Vuol dire che partiamo le carte agli esperti che si occupano di questo e ci diranno se avete ragione ma non avete però non abbiamo ragione non abbiamo ragione che chiediamo di ridurre la tariffa cosa il piano di riequilibrio.
È un' assurdità dottoressa l' assurdità questa io poi se lei vuole rispondere dalla risposta tecnica se lo vuole fare a me fa piacere così rimane anche a microfono perché mi sarà utile poi nelle fasi successive glielo chiedo io se se il presidente lo lo permette perché il a mio avviso il parere deve essere positivo e comunque può essere messa in votazione comunque il Comune il Consiglio comunale eletto dal popolo è sovrano decide le tariffe sono state aumentate dal commissario del 20 per cento le abbattiamo del 10 non è strumentale se non vogliamo né dare nemmeno queste risposte allora aumentare tutto è finita cioè non fa di Grillini non li fa di grido che non siete grillini voi e non siete per niente.
Siete un comitato votato dai cittadini che pensavano che cambia il mondo che siete venuti qui è stata fa peggio di quegli altri.
Sulle tariffe Rubeis quantomeno prevedeva le riduzioni abbattimenti per le fasce disagiate e non l' avete messo per i disabili e non l' avete messo.
Ci raccontate che avete ridotto si abbasserà per quelli che le famiglie sopra cinque abitanti che so 737 a Guidonia per prenderci in giro così Sindaco però no è che elimina tutto invito il Presidente a mettere comunque in votazione il provvedimento io ovviamente sono il primo firmatario voterò favorevole immagino tutta la maggioranza.
Vorrei vedere i Consiglieri di maggioranza.
Che votano contrario a un provvedimento riduzione della tariffa cosa.
Altre dichiarazioni di voto sull' emendamento nessuna dichiarazione di voto allora poniamo a votazione l' emendamento presentato dai consiglieri.
Di Silvio calcioni De Santis ha matura.
Con parere espresso non favorevole.
Favorevoli.
4.
4 favorevoli contrari.
15.
Astenuti nessuno solo il Consiglio respinge l' emendamento presentato.
Passiamo alle dichiarazioni di voto sulla proposta.
Nessuna dichiarazione di voto prego Consigliere Di Silvio complimenti per aver lasciato le tariffe aumentate dal Commissario prefettizio sindaco di non aver ridotto anche queste.
Complimenti per l' Atari per l' aumento di quest' anno complimenti vivamente perché queste sono risposte dalla città complimenti per aver levato il servizio Scuola Bus complimenti per aver tolto molti servizi al Comune di Guidonia li stiamo vedendo complimenti per la chiusura delle cave è andata avanti così complimenti per tutto per la legalità complimenti per aver mandato via dalle case popolari gli abusivi complimenti a tutti voi per quello che state facendo perché non avete fatto niente di quello che avete promesso in campagna elettorale in nove mesi nulla state facendo l' esatto contrario e questo lo diremo alla città complimenti voterò contrario a questo provvedimento che abbiamo chiesto la riduzione.
Grazie Consigliere Di Silvio altre dichiarazioni di voto prego Consigliere Ammaturo.
Io non faccio i complimenti.
Prendo soltanto sulle spalle è quello che ancora è tutto da fare in questa città ma lo prendo con la forza e il coraggio che ci hanno dato.
Migliaia e migliaia di cittadini confermato anche nell' ultima campagna elettorale me ne dispiace me ne dispiace perché tutto si riduce a numero non c'è mai Minelli dispiace che Santobono pubblicizza su Facebook mentre è in Consiglio comunale che non vende gli immobili Montecelio.
Addirittura adesso constato che è una cosa incredibile e vergognosa.
Come pubblicità come Barber portavoce le barbe sindaco quindi vuol dire che il Sindaco è ben consapevole di tutto quello che il suo Capogruppo esprime su Facebook e hanno scritto che hanno abbassato le tariffe per le famiglie numerose.
E quindi prendono il merito la cosa proprio i commercianti prendono il merito di qualcosa che è stato sistemato secondo i pareri o i gusti politici dai commissari precedentemente e non è vostro merito di nulla confermate soltanto alcune cose laddove fa comodo e in altre invece come abbiamo visto per la TaRi cambiamo metodologia di calcolo in modo tale da poter camuffare.
Io non veramente esprimo parere contrario nuovamente la cosa va a colpire i mercati va a colpire i commercianti va a colpire gli ambulanti che già è un segmento che piano piano va a sparire e questo non importa non importa di dare sviluppo economico a questa città e come il nostro Sindaco il suo portavoce si dilettano su Facebook sono felice che tanta gente facebook non lo utilizza ma sicuramente quattro soldi per i manifesti ancora mi son rimasti addosso e quindi sarete ben pubblicizzati sui manifesti dove io pago anche l' affissione pubblica e quindi insomma lì poi faremo i conti alla fine grazie consigliera maturo altre dichiarazioni di voto prego Consigliere Pacioni poi Consigliere la Terzulli considera Terzulli tanto sono velocissimo che esprimo ovviamente parere contrario rilevo cosa che pubblicizzeremo effettivamente come merita che avete bocciato tutte le proposte di rimodulazione delle tasse e delle imposte e trovo proprio sconveniente dal punto di vista dell' onestà intellettuale scrivere certe cose Giuliano perché voi gli immobili la cessione degli immobili di Montecelio avete stralciata perché è stato un provvedimento richiesto e fortemente voluto dal Capogruppo del PD Sepe per la vostra sensibilità quegli immobili sarebbero stati ceduti quindi io credo che poi tanto tutte queste cose i sorrisi gli sberleffi vostri convincimenti la maggioranza monolitica che vedranno ma neanche tanto sotto i colpi della amici dell' opposizione che noi facciamo come possiamo con molta fatica ma sul alla prova di quello che vedranno i cittadini ho detto prima cioè quando arriveranno le bollette della TARES che avrete il riscontro di quello che fate ogni giorno in cui non fate nulla avrei avete il riscontro dei nostri cittadini nei man mano penso che il tempo darà ragione a tutti anche di chi scrivere stupidaggini su Facebook grazie Consigliere Pacioni Consigliere Terzulli poi Consigliere De Santis.
Grazie io oltre alla dichiarazione di voto per il Movimento 5 Stelle volevo solo dire 2 2 parole.
E indipendentemente da D che movimento o partito io possa essere ciò non è possibile che sempre una persona si debba sentire.
Che noi non abbiamo ben capito di cosa cosa stiamo votando che non ci è stato spiegato.
Per quanto riguarda.
Le tariffe che abbiamo votato questa sera noi ne abbiamo ampliamente discusso nelle Commissioni mi dispiace per le persone che in Commissione non ci sono venute o vengono dieci minuti e poi se ne vanno.
E però era stato discusso tanto è vero che sapevamo benissimo che io e altri miei colleghi consiglieri visto che Casagrande siamo da sole pagavamo di più quindi là ce lo siamo posto noi il problema in primis e nessuno è di noi ma indipendentemente dal colore politico gli fa piacere far pagare vi più o far pagare e ugualmente le imposte le tasse e le tasse a Guidonia e ovvio.
Noi stiamo facendo di tutto.
Ahimè aiutati dai nostri tecnici ma tutto quello che noi abbiamo intenzione o abbiamo voglia di fare nel per il bene di Guidonia lo stiamo facendo e ringraziamenti sì grazie di quello che avete lasciato per quel livello che non stanno qui e per quelli che c' erano e non hanno fatto nulla.
Tutti tutti tutti tutti tutti completi sul volevo fare la dichiarazione di voto per il movimento favorevole grazie grazie consigliere Terzulli consigliere De Santis prego.
No stavo stavo guardando la collega eh stavo osservando stavo riflettendo tra me due cose non sono d' accordo collega 1 lei ha detto grazie a chi c' era prima e che poteva fare qualcosa che non ha fatto quindi mi devo devo immaginare che si visse principalmente all' opposizione che non ha fatto quello doveva fare perché sì sì sì perché se è privata se doveva dire maggioranza lo doveva dire grazie a cui hanno fatto prima quello che hanno fatto.
In senso no come affermazione negativa insomma su tutto sul lessico credo che non si possa discutere quindi ha ragione il collega Emanuele quando ha fatto quella precisazione ma ha detto detto questo mi fate completare il consigliere de San detto questo io stasera sono un fatto pochissimi interventi proprio per cercare di rispettare il tempo di tutti.
Io credo che quando si portano delle proposte in Aula la legge dice che devono essere illustrati giustamente correttamente altrimenti il Consiglio comunale non sa cosa votare ma non è detto che debbano per forza essere illustrate dall' Assessore o dal dirigente faccio una proposta così tutti ci impegniamo ad essere più attivi più partecipi perché di volta in volta i punti portati in Aula non vengano di volta in volta esposti da un membro del consiglio comunale della maggioranza facente parte della Commissione che è attinente a quel problema può essere anche un modo per stimolare tutti ad impegnarsi a a ragionare potrebbe essere niente di offensivo niente di non è nulla di deplorevole consentire ad un consigliere consigliere Chiarelli scusa una per cortesia sì non se non mi sento rispondere da un collega sai qualcosa mi risponde io non sono tenuto a risponderti io prendo atto lui non è tenuto a rispondere per l' amor di Dio però prendo atto che dietro questo non sono tenuto a rispondermi o è un gesto di scortesia è una mancanza di cognizione di causa alla luce di questo perché non facciamo che di volta in volta un consigliere si alza ed illustra la proposta nei dettagli ma potrebbe essere un valido sistema per tutti e per tutti per poter partecipare attivamente ai lavori tutto qui non vuole essere offensivo verso nessuno detto questo io per il Polo Civico annuncio annuncio il voto negativo grazie Consigliere De Santis passiamo alla votazione prego gli scrutatori di conteggiare i votanti alla votazione del punto 7 all' ordine del giorno favorevoli.
15 15 favorevoli contrari.
4 4 contrari e astenuti nessuno il Consiglio approva.
Ha andiamo sulla immediata eseguibilità.
Favorevoli immediata eseguibilità 15.
15 favorevoli contrari.
4 4 contrari astenuti.
Nessuno il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità grazie a tutti buona serata sciolgo la seduta arrivederci e buona festa del papà.