Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Guidonia Montecelio - 29.11.2017
FILE TYPE: Video
Revision
Prova.
Accomodiamoci.
Allora buongiorno a tutti.
Iniziamo la seduta con l' appello.
L' appello nominale per la verifica dei presenti cedo la parola al Segretario Generale per l' appello nominale.
Ok Barbetti.
Mortillaro santo Boni Zarro.
Santoni.
Terzulli.
Castorino briganti Caruso presenta Salieri Spinelli Cocchiarella Toro Alessandrini che chi.
Kos.
Di Silvio non lo posso verbalizzare questo.
Terzili Terzulli.
Beh Cocchiarella Toro Alessandrini che chi cos di Silvio Guglielmo.
De Dominicis Lo Muscio Valeri De Santis Proietti Pacioni Ammaturo.
De Dominicis.
È assente.
Caccioni assente.
Che chi ci ha.
È andato ma è tornato non è tornato.
Proprio assente Costes okay.
Ci siamo.
Gli scrutatori allora la seduta è valida nomino gli scrutatori.
Lomuscio Zarro Toro Lo Muscio Zarro Toro.
Per mozione d' ordine sull' ordine do la parola o solo un a solo un attimo al Sindaco e poi passiamo al Consigliere Di Silvio prego Sindaco buongiorno buongiorno a tutti nella giornata di ieri pomeriggio se si è verificato un gravissimo incidente presso l' aeroporto Alfredo Barbieri.
Durante un addestramento ha perso la vita il sergente maggiore Mirko Rossi paracadutista della Ori nautica militari.
Ho chiamato personalmente il colonnello colonnello tronconi comandante dell' aeroporto nell' aeroporto per esprimere il cordoglio della città di Guidonia Montecelio a tutte le Forze armate e in questo particolare momento ha l' Aeronautica per la perdita di una giovane vita Mirko aveva soltanto quarantun anni ovviamente il nostro condominio va anche a tutta la sua famiglia.
In questo momento chiedo se mi permette Presidente un minuto di silenzio da questo momento.
Grazie.
Volevo approfittare Presidente visto che ho preso la parola a presentare il l' assessora l' Assessore assessora e Elisa strani.
Che ha preso la l' assessorato alla Pubblica istruzione alla cultura.
E alla allo allo.
Politiche giovanili e chiedo scusa non mi subita come avevo annunciato all' ultimo Consiglio municipale per problemi personali e aveva dovuto.
Paura aprile aveva dovuto dare le dimissioni.
È stato.
E come io avevo comunque preannunciato sarebbe stato subito sostituito in modo di dare una continuità a questa a questa Giunta e al Governo di questa città.
Tanto qui vicino a me Adelisa strani e non so se dentro può permettere una piccola presentazione da parte della velocemente un saluto.
Rinnovo brevemente semplicemente innanzitutto e doverosamente i miei ringraziamenti nei confronti del del del Sindaco per aver riposto in me questa fiducia e avermi affidato questo incarico e come ho già detto nelle insomma in altre occasioni con con cui ci siamo confrontati con alcuni dei Consiglieri che già mi conoscono e altri sarà mio compito portare a cercare di portare avanti il lavoro già svolto dal dal precedente Assessore e nel nel massimo nel nel pieno delle mie capacità.
Ah grazie Assessore prego consigliere di Silvio.
Ah.
Sì Sindaco grazie Presidente Sindaco auguri alla nuova assessore per il lavoro e il nuovo incarico.
Io parlerò a nome di tutta l' opposizione.
La richiesta di intervento chiedo non vengono calcolati i minuti perché è un.
Una richiesta.
E delle parole proprio per quello che è successo ieri apprezzato il Sindaco che l' ho appena ricordato la memoria storica ci porta al 27 aprile.
In cui.
Sì dicevo la memoria storica ci porta al 27 aprile del 28 in cui il generale Alessandro Guidoni in volo sperimentale toccò la stessa sorte purtroppo.
Quando cadde per la mancata apertura di un di un paracadute.
Successe nuovamente nell' 85.
Al tenente Maurizio Simone.
Che non le so che non esitò a lanciarsi dal 2000 metri per cercare di salvare l' allora collega ed amico.
Oggi il saluto va alla famiglia del sergente Mirko Rossi deceduto ieri.
Chiediamo al Sindaco di dichiarare il lutto cittadino.
In.
Rispetto.
Della famiglia delle persone che sono vicine.
Al sergente chiediamo che venga abbassata la bandiera a mezz' asta del Comune di Guidonia il rispetto e ci auguriamo tutti quanti che presto a Guidonia si è inaugurata magari chi lo sa nel futuro.
La una parte del di una università magari aerospaziale e che sia dedicata proprio alle persone che come tanti anni fa hanno perso la vita e gli è stato dedicato il nome di una città che Guidonia Montecelio verrà Alessandro Guidoni dato un rispetto e un' importanza che oggi ha perso la vita.
Nella nostra città Sindaco sono richieste fatte con con rispetto della famiglia e chiediamo che si attivi immediatamente per far abbassare la bandiera a mezz' asta grazie grazie Consigliere Di Silvio partiamo con gli interventi preliminari tre minuti per ogni intervento un tempo massimo di sessanta minuti prego chi vuole.
La consigliera prego la consigliera Mazzetto prego.
Priamo sì va bene.
Volevo comunicare a tutti i colleghi consiglieri al Sindaco alla Giunta e a tutti i componenti di questa Amministrazione quanto da me denunciato in data odierna e presentato alla Procura di Tivoli.
Qui in qualità di Consigliere e di Capogruppo di opposizione di Noi con Salvini ho provveduto nell' esercizio delle proprie funzioni e prerogative a depositare al protocollo del Comune i seguenti atti ho consegnati al Presidente del Consiglio comunale durante lo svolgimento dei Consigli in cui li ho rappresentati anche a voce interrogazioni sul Teatro Imperiale di Guidonia 26 luglio 2017 interrogazione su costituzione parte civile costituzione Commissione speciale consegnata in Aula il 26 luglio mozione per conoscere avere copia la nota dell' Avvocatura 59.008 7 6 datata 28 giugno 2017 e determina del 12 12 2006 per comprendere perché come il Comune ha perso una causa costata oltre due milioni di euro e una successive lite giudiziaria consegnata in Aula il 7 agosto 2017.
Pregiudiziale per conoscere tutti i debiti fuori bilancio e la sottoscrizione di tutte le determine con le firme dei responsabili dei servizi consegnati in Aula il 7 agosto interrogazione sui debiti fuori bilancio non riconosciuti nel Consiglio comunale del 7 agosto e scade compilata e sottoscritta dal funzionario responsabile depositata al protocollo del Comune l' 11 agosto pregiudiziale richiesta di un project planning relativo all' affidamento della riscossione in mutarsi TARI e TIA a gestore diverso da Dress.
Con bando pubblico consegnato in Aula 30 agosto 2017 interrogazione negozi ortofrutta e minimarket per vendita sui marciapiedi controlli igienici amministrativi e vendita al con la minori depositata al protocollo del Comune il 5 settembre 2017 interrogazione divieto consumo acqua non idonea per il consumo umano riferito alla cittadinanza tre giorni dopo gli altri Comuni del Consorzio idraulico Sabino depositata al protocollo del Comune il 12 settembre.
Interrogazione per evidenziare la Corte d' Appello di Roma i nomi dei presidenti di seggio che su 1009 comuni al voto hanno determinato il primato negativo in questa città terminando le operazioni di spoglio dopo quattro giorni depositata al protocollo del Comune il 19 settembre interrogazione mancata apertura strada nel consorzio industriale PIP Tavernelle rifinite pronte dopo otto anni dall' inizio lavori depositata al protocollo del Comune il 19 settembre.
Il microfono completo interrogazione potabilità acqua Consorzio idraulico Sabino ritardi di comunicazioni di tre giorni e reali interessi del Comune di Guidonia a rimanere nel consorzio di cui deteniamo il 18 per cento depositato al Protocollo del Comune il 19 settembre interrogazione mancato pagamento fatture alla ditta mazziniana Maurizio che rischia di fallire se non pagata con il licenziamento di sei dipendenti depositata al protocollo del Comune il 19 settembre.
Interrogazione fatti Albuccione ripristino legalità consegnati in Aula il 30 settembre interrogazione stato dei lavori pubblici il raddoppio linea Roma Sulmona verde pubblico attrezzato a Colle Fiorito nuovo palazzo comunale depositata al protocollo del Comune il 5 ottobre interrogazione evasione rifiuti elenco morosi depositato al Protocollo del Comune il 17 ottobre mozione obbligo del Sindaco a rispondere alle interrogazioni con citazione degli argomenti consegnati in Aula il 25 ottobre interrogazione componenti Commissione casa passata legislatura depositata al protocollo del Comune il 15 11.
In forza del vigente Regolamento del Consiglio comunale dello statuto il sindaco pro-tempore signor Michel barbe avrebbe dovuto fornire come espressamente richiesto risposta scritta e orale alle interrogazioni nel primo Consiglio utile che però seppur fissati ignorava completamente la richiesta del Consigliere di risposta sia in forma scritta che in forma orale sostanzialmente il Sindaco ignorando sistematicamente le istanze dell' opposizione ha posto in grave crisi la dialettica consiliare che garantisce il funzionamento democratico delle istituzioni e della Pubblica amministrazione aver infranto in modo palese e sprezzante le disposizioni del regolamento del Consiglio comunale mortificando i componenti il consiglio stesso e le funzioni questa condotta è fonte di malcontento e disaffezione nei riguardi delle istituzioni che comporta come è noto anche la sempre crescente astensione nei riguardi delle partecipazioni alle elezioni a parere della sottoscritta esponente il Sindaco rivestendo la carica di pubblico ufficiale nell' esercizio delle sue funzioni omettendo di osservare dare applicazione alle disposizioni del vigente Regolamento del Consiglio comunale di Guidonia Montecelio ha violato il disposto dell' articolo 328 del codice penale e dovrà essere chiamato a risponderne dinanzi alla competente autorità giudiziaria nell' ipotesi in cui quest' ultima ne ravvisi gli estremi nonostante le rituali interrogazioni il Sindaco nonché gli uffici competenti ad oggi non hanno fornito risposta alcuna sebbene River ripetute ed avvertite di esercitare.
Benché fosse stato oggetto di richiesta esplicita durante le ultime tre Conferenze dei Capigruppo e messo a verbale il diniego del Presidente del Consiglio comunale di inserire nell' ordine del giorno dei Consigli comunali.
Completi.
Apro il microfono.
Il comportamento omissivo del Sindaco nonché degli uffici competenti viola l' articolo 43 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 il quale prevede il diritto dei Consiglieri comunali di presentare interrogazioni e mozioni di ottenere dagli uffici competenti tutte le notizie e le informazioni in loro possesso utili all' espletamento del proprio mandato e l' obbligo per il Sindaco o gli Assessori esso delegati di rispondere entro 30 giorni alle interrogazioni e ad ogni altra istanza di sindacato ispettivo presentata dai Consiglieri comunali.
Vado alle conclusioni direttamente al consigliere Grazia.
Così in merito alle interrogazioni poste come da tutti gli allegati ed aggiornato elenco formante parte integrante e sostanziale della presente nota alla loro infelice sorte cagionata dall' assenza delle risposte scritte da parte dei relativi organi di governo appare che emerga una palese violazione di disposizioni legislative e regolamentari addebitabile all' insistenza dei medesimi organi di governo a negare risposte con l' assunzione di un atteggiamento decisamente arrogante antidemocratico e allo Stato impunito grazie consigliera Ammaturo la invito a rappresentare quel documento qui al banco di Presidenza metteremo a verbale tutto compreso del documento che anche parzialmente a letto perché una parte la by passata quando ho capito per arrivare alla conclusione non vuole quindi chiedo se è possibile lo lo mettiamo agli atti subito.
Solo un attimo e poi il Consigliere.
Poi come mi consegnò risolte.
Allora una risposta immediata del Sindaco quando diciamo esposto dalla consigliera maturo aspettiamo che la consigliera si accomodi un attimo al banco.
Prego Sindaco sì a questo proposito volevo rispondere che effettivamente c'è un notevole ritardo su queste risposte ho dovuto a la diciamo la la la complessità o di questi ultimi mesi a cercare di di di venir fuori un potere.
Una delle problematiche del Comune intero e questo non deve essere una scusante ovviamente io già mi sono attivato da un po' di giorni ho cercato di di di di sollecitare gli uffici competenti a dare risposte in quanto.
Il primo possibile.
Sicuramente è un po' una mancanza ma.
Giustamente cercheremo ai tempi più brevi possibile a dare risposta a tutte le interrogazioni e risoluzioni che sono state chieste grazie.
Grazie grazie Sindaco il Consigliere Di Silvio prego grazie Presidente.
Io apro in maniera anomala dicendo bravo complimenti alla consigliera maturo che ha fatto ha svolto la sua funzione nel pieno e rimango sbalordito dalle parole di un sindaco della terza città del Lazio che lo stiamo nel paesello che risponde cercheremo fra le obbligato Sindaco a rispondere non è un cercheremo non è un un vorremmo forse ci riusciamo no forse non ha capito il suo ruolo io lo capisco però i tempi sono dati dalla dalle leggi e dai regolamenti che lei è tenuto a rispettare in qualità di Sindaco e di amministratore di una città quindi rimango un po' sbalordito comunque sono contento delle azioni che vengono fatte io attendevo ancora tre giorni per poi alzare.
Il medesimo intervento in termini politici qui in Aula nei suoi confronti perché alle nostre interrogazioni lei non risponde mi sembra un po' di rivivere la mia Consiliatura opposizione in un certo sindaco che si chiamava Eligio Rubeis è un po' il sistema è lo stesso di non rispondere è una mia affermazione politica se la prenda perché se la prenda perché sto portando la discussione sul piano politico e non amministrativo lei non risponde anzi forse rispondevano anche un po' di più il centrodestra guardi che le dico.
Sindaco il mio intervento è inerente un' interrogazione che abbiamo presentato che riguarda il bando riscossione tributi della città di Guidonia Montecelio.
Un bando.
Il quale ripeto lei non ha risposto all' interrogazione né lei né l' Assessore alle Finanze siete ancora nei tempi nei limiti mancano ancora qualche giorno il problema che riguarda cose molto importanti riguarda le casse dell' ente riguarda la possibilità e anche la tutela.
Di evitare contenziosi importanti riguardo il benessere diciamo collettivo della città un bando scritto.
A mio avviso con molta fretta e veramente tanti errori.
Che noi vi abbiamo segnala che io vi ho segnalato ma non lo faccio soltanto ieri ci siamo incontrati ho fatto una richiesta accesso agli atti presso i suoi uffici per avere anche la nota del responsabile unico del procedimento.
Al quale io non ho inviato appositamente l' interrogazione.
Eh.
Far apparire non solo mezzo stampa ma anche sul sito dell' ente informazioni a metà.
Non è corretto Sindaco e io non so nemmeno se sul piano giuridico sia corretto tutto questo far passare che avete sospeso un bando non voi mal sua forse su sollecito non lo so poi lo vedremo.
Perché mancava soltanto la clausola sociale già solo questo mi fa iniziare a pensare un pochettino male.
Le criticità del bando.
Evidenziate anche dalla stessa responsabile del procedimento o la nota in tasca adesso la prende una nota protocollo la leggerò nel prossimo intervento visto che sto a scadenza dei minuti.
Mette in evidenza anche al completi grazie Presidente che anche noi con un' interrogazione l' avevamo scritto.
Il problema è che in questo settore Sindaco sono ripetuti gli errori.
E questo è il problema grave che le finanze sono la base di qualsiasi amministrazione.
Perché da lì entrano ci sono le entrate anche le uscite beh sulle entrate lo stiamo vedendo quello che succede sta sotto gli occhi di tutti insomma le entrate mi sembra che siano definite.
E si sta cercando di intervenire in maniera forte e lo vedremo poi nel futuro prossimo quello che succederà per quanto riguarda le uscite.
Io capisco tutti gli impegni ma a cinque mesi da dalla dalla proclamazione degli eletti e quindi dalla sua entrata in carica.
Ci sono centinaia di cittadini imprese imprenditori che stanno fallendo perché questa Amministrazione non è in grado di pagare i crediti dovuti addirittura non state pagando.
Somme economiche non spettanti se non soltanto per il passo.
De economico di tenuta della della somma ovvero che ci arrivano da altri enti destinati a società e persone quindi somme vincolate.
Poiché le metterò nero su bianco quali sono e perché non le pagate ce lo dovete dire voi.
Con tutto questo Sindaco voi fate una cosa bellissima incredibile ovviamente ironico.
Abbiamo il dirigente alle finanze per il quale si fa un concorso pubblico.
Che viene a Guidonia al 30 per cento cioè noi abbiamo un dirigente alle finanze che oggi lavora per il Comune di Guidonia dopo aver vinto un regolare concorso pubblico con 30 per cento quindi un giorno e mezzo a settimana se da noi e tre giorni e mezzo sta in un altro Comune Genzano.
Allora io Sindaco vorrei capire una cosa noi in merito ci siamo fermati stanno preparando interrogazioni sono sembrava un accanimento contro la dottoressa cosa che non è.
Si rende vi rendete conto di quello che state facendo si rende conto Sindaco che noi abbiamo bisogno non del 100 per cento di un dirigente alle finanze ma di più siete voi che sollevate la criticità negli uffici della mancanza del personale fate un concorso assumiamo e no fino a dicembre noi stiamo al 30 per cento secondo me Sindaco è anomalo sia dal punto vista politico e anche amministrativo infatti continueremo a a controllare gli atti.
È anomalo tutto complesso e completo sì grazie Presidente me ne scuso ma purtroppo gli argomenti sono troppo rilevanti per poter passare sotto silenzio rispetto agli inglesi rispetto ai due purtroppo io penso che dobbiamo anche rivedere il regolamento sui preliminari perché non è possibile un Consiglio al mese e l' intervento di Consiglieri capigruppo che durano io mi faccio le norme lei ha ragione però questo è un impegno che mi prendo presenteremo una una nota dicendo che non è possibile questo che chiediamo più tempo completo.
Dicendole Sindaco.
E mi auguro di avere una risposta.
Cosa state facendo se lei reputa opportuno il fatto che ci sia un dirigente al 30 per cento il perché tanto i carteggi li abbiamo quindi sarebbe opportuno che lo dica lei al microfono e soprattutto perché quando i consiglieri comunali vi scrivono o vi danno delle note informative voi non fate nulla mi fa mi rifaccio Sindaco a un incontro avvenuto personalmente sì chiudo personalmente con io le ho chiesto un incontro lei me lo ha gentilmente dato venne lì c' ero io lei il suo Capogruppo e anche la Protezione civile WWF di Guidonia dove noi l' abbiamo sollevato e io non è che vengo da lei a parlare come se fossimo amici io vengo da lei da Consigliere o Sindaco l' abbiamo sollevato delle criticità anche legali legate a delle situazioni che riguardavano il Comune di Guidonia be le le garantisco perché sono andato a contrarre gli uffici che lei non ha mosso un dito non ha fatto nulla era a conoscenza di alcuni fatti mi sono dovuto muovere come consigliere comunale andare andando a parlare a vedere negli uffici come stessero le situazioni.
Li abbiamo sollevato situazioni anomale continuate ad agire sotto un regime di favoritismo puro nei confronti di associazioni e lo vediamo io parlo mi riferisco alle associazioni di Protezione Civile dove vengono chiamate soltanto le stesse associazioni come succedeva negli anni passati e mi assumo la responsabilità quello che sto dicendo ci sono i carteggi possono sembrare sciocchezze ma non lo sono non lo sono perché io ho chiesto chiarezza ho chiesto un incontro all' assessore guida per verbalmente qui fuori per poter parlare con l' Assessore e i dirigenti del ramo e le protezioni civili e non lo avete fatto abbiamo chiesto dei chiarimenti prima di parlare in Aula e non avete fatto nulla allora mi chiedo Sindaco lei è il Sindaco della trasparenza della legalità a me sembra il Sindaco che non fa nulla per una città mi sembra un Sindaco e chiudo mi sembra un sindaco che non esiste grazie.
Grazie Consigliere Di Silvio il Consigliere Proietti aveva chiesto di intervenire.
Grazie Presidente.
Signor Sindaco Consiglieri buongiorno a tutti.
Allora Sindaco io sto qui a rappresentare un po' le istanze dei dei dei cittadini oggi è vero che lei circa 55 mesi fa ha preso in mano un Comune diciamo in ginocchio comune malato sotto tanti aspetti è vero è altrettanto vero che questo Comune ormai sta andando verso una situazione di coma.
Che cosa si sta facendo.
Io qui avevo preparato dieci pagine di appunti in tre minuti logicamente non si possono sviscerare tutti lo faremo in Commissione come lo stiamo facendo lo sto facendo io come stanno facendo anche gli altri colleghi.
Una cosa è certa però io le porto alcuni esempi.
Perché questa malattia sta portando al coma.
Allora c'è una scuola qui a Colle Fiorito.
Dove viene chiuso un cancello perché non ci sono le strisce pedonali.
E quindi fortunatamente questa scuola un altro cancello la mattina circa 700 bambini con 700 membri con 700 macchine si bloccano lì su via Rosada nella scuola Monte Lucci.
E questo è un piccolo problema perché fare delle strisce pedonali è un piccolo problema ma crea un grande disagio alla popolazione.
Faccio tutti step in modo che vi faccio comprendere.
Ieri avete inaugurato la strada PIP due le strade avete aperta quella zona.
Intanto io non ho ricevuto io non so i miei colleghi però non abbiamo ricevuto nessuna informazione ma non perché volevamo stare lì per farci la classica foto a noi ci interessa.
Farci le foto con i cittadini quando abbiamo risolto i problemi che un' altra cosa però anche in quella strada ho visto da alcune foto c' era un allagamento probabilmente c' era una perdita.
Come le perdite sono un po' in tutto il Comune di Guidonia oggi non si vedono perché logicamente sta piovendo quindi non si vedono però se lei e la sua maggioranza i suoi consiglieri vi fate un giro probabilmente queste le vedrete sicuramente.
Signor Sindaco scusi perché oggi mi riferisco a lei perché lei oggi da oggi deve prendere il timone.
Di questa nave che sta andando proprio alla tv A alla deriva.
Segnaletiche stradali verticali orizzontali cosa semplice non si sta chiedendo la luna ci sono due ordinanze firmate dal comandante dei vigili Marco Simone Villanova che sono lì ferme stiamo parlando sempre.
Di sicurezza stiamo sempre parlando.
Presidente oggi vorrei almeno qualche secondo in più perché allora a tutti ho dato l' avallo la possibilità di completare almeno grazie grazie troppo buono.
Vogliamo parlare.
Qui vorrei riferirmi un per un secondo all' assessore stragi boh strani mi scusi mi scusi.
E intanto in bocca al lupo per il nuovo lavoro.
Io volevo chiederle una cosa per quanto riguarda la mensa.
Lei è stata un ottimo difensore nel suo lavoro di alcuni cittadini riguardo questo tema.
Esiste un contratto con l' ABI della bio ristoro.
Da questo contratto almeno che io non me ne sia accorto non c'è nessuna traccia della clausola clausola riserva.
C'è un allegato quindi un foglio di riserva c'è la riserva che il cittadino si doveva prendere eventualmente partisse il pasto da casa però questo foglio esiste e mi hanno detto che esiste soprattutto questo le mamme le mamme di Colle Verde me l' hanno detto me l' hanno detto le mamme di Colle Fiorito e di Villanova che esiste soprattutto a sette ville Nord dopo infatti questa situazione questo voglia girato tantissimo quindi in previsione che qualcuno era informato di magari ci sono parecchi Consiglieri di Cinque Stelle hanno informato i cittadini dando in dando loro insomma questa è però oggi ci sono delle mamme che si trovano perché hanno perso il posto di lavoro si trovano in difficoltà.
Hanno inviato al Comune.
Non hanno la riserva loro non avevano firmato un contratto.
Però non possono disdirlo adesso questo contratto gli è stato detto che non possono dire questo contratto perché loro non avevano l' allegato con riserva non avevano firmato allora lei prima era l' avvocato di alcuni cittadini adesso è l' Assessore di tutti i cittadini quindi per favore vi chiedo di interessarvi del problema magari se mi dà già risposta in modo che le mamme che ci ascoltano si tranquillizzano perché ci sono situazioni che erano obbligati al pasto a settembre perché nessuno aveva messo nero su bianco che ci che ci sarebbe stato il il pasto da casa nessuno l' aveva detto e nessuno ha la maggior parte delle mamme gli era stato posto questo allegato questo foglio dove.
I vi era questa clausola di riserva adesso quelli che hanno la hanno firmato questa sembra clausola di riserva.
Possono passare al passo da casa gli altri hanno l' obbligo di pagare.
Consigliere fino alla fine vogliamo far rispondere all' Assessore se ha completato l' intervento no un attimo solo un attimo solo.
Lo completi velocemente così diamo all' Assessore la parola per completo per rispondere ai quesiti se magari mi può rispondere su questo a notizie e poi la ridisegno dopo per parlare va bene grazie ok prego.
Allora all' inizio del suo intervento ha parlato di di aver letto un contratto dove sembra che manchi questa clausola di riserva che molti genitori hanno apposto in realtà bisogna distinguere in termini di contratti perché se lei mi parla di clausola di riserva è una clausola di riserva che alcuni genitori hanno messo in quello che è il contratto che stipulano con il Comune nel momento in cui sottoscrivono la domanda di iscrizione alla mensa il contratto con l' ABI ristoro e altra cosa è un contratto che interviene fra la stazione appaltante e quindi il Comune e l' abbia ristoro sono due cose separate che non viaggiano in questo caso di Bari dove ma assolutamente non deve esserci perché il genitore in quel contratto non è parte quindi non può avanzare nessuna clausola di riserva il contratto che interviene fra l' avvio di Storo e il Comune è fra queste due parti e lì finisce quindi semmai ci potesse essere una clausola di riserva è una clausola di riserva che che I è inerente a uno dei due soggetti dei 2 soggetti parti del contratto quindi l' ente e l' avvio ristoro nulla centra il genitore quindi questo la prima precisazione la seconda precisazione è vero le confermo che molti genitori nel corso di questa diciamo lungo procedimento che ha portato al riconoscimento del passo da casa.
Si sono rivolti a degli avvocati in particolare come diceva anche lei era si sono rivolti anche a me ma in realtà non ho mai preso la tutela di questi formalmente nessuno mai mi ha firmato la procura per questi per questo diciamo percorso e ho sempre cercato di intrattenere con loro un rapporto di dialogo al fine di arrivare diciamo ad una sinergia di intenti con le scuole con l' ente per poi arrivare a quello che è stato il risultato.
Per quanto riguarda questa clausola di riserva o del dei soggetti che hanno sottoscritto il contratto in questi in questo percorso che abbiamo fatto con tutte le parti in causa compresa la ASL a cui lei faceva riferimento è sempre stato molto chiaro è stato chiaro fin dall' inizio che coloro che fanno una scelta che sia per la mensa o che sia per il pasto da casa fanno una scelta che è valida per l' intero anno scolastico ma questo non lo dice l' Amministrazione non lo dice l' avvio ristoro non lo dice l' assessore strani questo è un criterio di buonsenso che abbiamo messo come vincolo sin dall' inizio del di questo percorso semplicemente perché perché dall' altra parte riconosciamo che c'è una società quella dell' avvio ristoro che deve essere messa in grado di espletare un servizio quindi le immagini se noi dessimo la possibilità nel corso durante l' anno scolastico di un soggetto di presentare la domanda e dopo un mese 2 mesi 6 mesi ripensarci e tornare indietro l' avvio ristoro che all' inizio dell' anno scolastico ha necessità di numeri per far partire il servizio perché ha necessità di sapere se deve fornire 2000 passi o se ne deve fornire mille questa situazione di promiscuità o di diciamo.
Riprema per compra fra passo domestico e mensa è una situazione che non è sostenibile rischieremmo di mandare in crisi quello che è un servizio mensa e perché il Comune è l' ente non ha permesso questo perché mentre si è fatta carico di sostenere tutte quelle persone che hanno manifestato un' emergenza quella di non poter sostenere i costi della mensa dall' altro siamo costretti e per dovere a tutelare anche tutti coloro che invece il servizio mensa lo hanno accettato hanno aderito e quindi hanno il diritto a che questo servizio da parte dell' avvio ristoro sia svolto nel miglior tempo possibile nel miglior modo possibile questo.
Grazie.
Però mi scusi posso completare il quadro velocemente una replica però veloce però bisogna in cui bisogna bisogna.
Mi scusi e allora bisogna comunque tutelare questi cittadini anche perché non è che a settembre quando si firmavano questi contratti e che ci era la certezza di questa sì di quello che avvenisse avveniva successivamente cioè il passo da casa.
Oggi c'è questa possibilità allora io quando faccio un contratto con qualsiasi altra azienda società di vendita e non lo rispetto pago una piccola penale però posso uscirne da quel contratto magari mettiamo una piccola penale per non andare a ma mettiamo una penale ma che sia una penale giusta e in modo che i cittadini che i cittadini possano poter tornare indietro perché adesso se vogliamo dare la colpa ai cittadini che a settembre non sapevo nulla che si sarebbe arrivati al passo da casa e mi sembra una cosa assurda grazie grazie velocemente Assessore.
Prescindere dal fatto che se ci sono dei dei dei genitori che si sono fatti parte diligente si sono informati si sono rivolti da ha delegati e altri no purtroppo questo non può essere una mancanza che va ad incidere su sulla cittadinanza stessa prevedere una penale adesso con un contratto già avviato e un modulo di iscrizione già avviato quindi un contratto già concluso è legalmente impossibile cioè questo semmai il suo Consiglio possa essere preso in considerazione è un qualcosa una clausola che verrà eventualmente apposta in caso di recesso ma che possa immaginare per qualsiasi tipo di motivo perché posso immaginare anche il genitore no al di là del passo da casa che.
Viene trasferito in un' altra città a metà dell' anno scolastico quindi avere la possibilità di recedere prevedere eventualmente una penale ma tutto ciò sarebbe possibile dall' anno successivo in poi quando sarà rifatto un nuovo contratto fra il cittadino e l' ente.
No devo rispondere scusa.
Allora lei ah va be' lasciamo aperto e l' altro intervento che è l' altro c'è l' altro intervento alla consigliera che chi prego.
Eh buongiorno buongiorno a tutto il Consiglio i Consiglieri e le persone che ci stanno guardando io ci tengo a appunto a rispondere ai colleghi che dicono di aver fatto delle interrogazioni legittimissimi nel senso sono interrogazioni legittime ma voglio portare anche all' attenzione non è un' interrogazione che è stata fatta recentemente alla mia Commissione è appunto dai colleghi che non era assolutamente eh voglio dire insomma era se tutto era stato fatto in maniera regolare e si trattava delle convocazioni delle Commissioni ora alle interrogazioni quando vengono fatte vengono fatte bene vanno benissimo però chiedo ai colleghi di avere una maggiore attenzione perché rispondere prende tempo e io preferisco lavorare alle cose che stiamo portando avanti piuttosto che piuttosto che stare a rispondere a delle cose che poi alla fine si rivelano anche non corrette oltretutto per quanto riguarda la questione della segnaletica a terra e noi questo argomento lo abbiamo portato nella Commissione lavori pubblici e ed è stato affrontato più volte e fa parte come abbiamo riportato anche ieri in Commissione di tutto un pacchetto di situazioni bloccate per mancati pagamenti precedenti che non hanno nulla a che fare con la nostra Amministrazione e che la task force delle figlie della appunto delle dell' ufficio che si occupa delle finanze sta affrontando per cercare di portare avanti dei servizi che ad oggi sono bloccati perché appunto siamo il Comune è in debito verso i diversi verso molti molti appunto fornitori di servizi sul territorio quindi il fatto delle della segnaletica a terra fa parte di quel pacchetto ci sono sicuramente delle priorità ne abbiamo tantissime stiamo cercando di fare fede e dare appunto seguito a tutte quelle più urgenti e quindi stiamo lavorando da mesi da quando ci siamo insediati con tutte le migliori intenzioni del mondo e con tutta la nostra forza grazie grazie consigliere Lo Muscio prego.
Allora buongiorno buongiorno a tutti e in bocca al lupo al neo Assessore dottoressa strani per questa questa avventura allora io sull' ordine dei lavori Presidente.
Tre minuti oggi anche in considerazione del fatto di quelli che sono gli ultimi accadimenti nonché della frequenza con cui vengono convocati i Consigli comunali storicamente quei tempi fisso rispetto all' intervento li sto facendo tutti completati e fuori luogo a mio avviso volevo dirlo perché lo penso e quindi come volevo manifestare questa opportunità del del dello svolgimento dei lavori perché così francamente si interrompe per poi far riprendere non certo non produce una battendo unendo atto di quello.
O al riguardo io vorrei in dividere il mio intervento in un intervento di carattere politico e nella seconda parte della presentazione di un' interrogazione e che poi andrò a leggere allora la prima parte dell' intervento io vorrei iniziare con quanto appreso e poi.
Ha letto in merito all' ordinanza di demolizione sottoscritta dal dirigente dell' area quinta quindi della due dell' architetto Piseddu in merito appunto alla demolizione dei 2030 loculi e 695 ossari che sarebbero stati realizzati che sono stati realizzati realizzati all' interno del nostro cimitero io sono contento di dell' ordinanza e aprendo appunto anche con stupore questa notizia e dove sta lo stupore lo stupore sta nel fatto che ci si è accorti alla realizzazione ultimata quindi dopo che erano stati definiti e ultimati tutti i lavori che nel nel cimitero erano presenti 2030 ovuli e quindi erano stati realizzati nonostante non vi fosse alcuna autorizzazione o comunque se non rispetto delle norme quindi visto che ricordo anche appresi dalla stampa il fatto che il Comune avesse un drone a disposizione anche per verificare queste cose che costò anche molti soldi questo questo tipo di apparecchiatura vorrei capire per quale ragione l' Amministrazione solamente oggi meglio tardi che mai questo sia ben chiaro però ve viene a conoscenza e decide di intervenire sul punto quindi vorrei capire appunto che cosa è successo e come è stata trattata questa questa storia.
Poi volevo fare riferimento al reddito di inclusione noi sappiamo che dal primo gennaio del 2018 le amministrazioni locali dovranno dotarsi e appunto impegnarsi per ricevere tutte quelle richieste da parte dei cittadini quindi della della.
Della cittadinanza che ha diritto e che avrà diritto appunto a questo reddito di inclusione pertanto volevo capire se l' Amministrazione ha già valutato e ponderato quelle che sono le modalità di recepimento di queste domande se il personale è stato formato se sarà formato e come appunto si intende procedere per un servizio che considerando lo stato in cui viviamo diventa più che essenziale terzo punto volevo e mi riferisco in particolar modo all' assessore alle finanze nonché al la dottoressa quindi al dirigente di riferimento in merito alla task force visto che di fatto oggi siamo ai due terzi dei parlo da un punto di vista temporale del lavoro che la stessa deve deve svolgere quindi dell' attività in capo alla task force stessa visto che dai giornali non ultimo ieri apprendiamo delle notizie allarmanti e mi riferisco all' Italian Hospital Group e.
Emin e alle chiare difficoltà che quella struttura e a ricasco appunto dei dipendenti della di quella struttura potrebbero subire e quindi chiaramente voglio sottolineare queste situazioni perché non ultima appunto questa dell' Italian Hospital Gruppo potrebbero arrecare gravi pregiudizi non solo a chi è poi chi usufruisce del servizio ma soprattutto ai dipendenti che lavorano presso quelle strutture terzo.
Il discorso in merito alle opere sì.
In merito alle opere pubbliche io prima ho sentito parlare di di Cancelli del cancello della scuola ma quella è la il collega Proietti mi è testimone perché facciamo entrambi parte della Commissione lavori pubblici è solo diciamo la goccia no che non c'è il collega Proietti ah eccolo qua è la goccia che veramente si perde in un oceano in un mare perché la situazione è drammatica io vorrei rappresentare solo alla cittadinanza quelle che sono le disponibilità dell' Amministrazione per il rafe rifacimento del manto stradale allora è per questo vorrei capire l' Amministrazione come intende e come intenderà risolvere il problema arrivo ai numeri come si dice a noi sappiamo che nel 2017 il Comune di Guidonia Montecelio ha stanziato a disposizione circa 37.000 euro per il rifacimento del manto stradale che sono circa 400 chilometri di strade su tutto il territorio per il 2018 e sono stati stanziati circa 130.000 euro quindi sono somme queste che di fatto non permettono nessun intervento non garantiscono la fruibilità del servizio e quindi ha la possibilità al cittadino di percorrere le proprie strade che già oggi si trovano in condizioni pietose pessime e quindi credo che sia importante che questa Amministrazione ci faccia capire se grazie completi velocemente se e come intende risolvere il problema grazie l' ultima questione di gas sull' intervento politico volevo rispondere all' Assessore strane anche per il dibattito che si è acceso con il collega Proietti io credo assessore nonché collega so che lei è un avvocato quindi mi mi interessa quando parla di risoluzione di RIS di recesso del contratto e di quando c'è la possibilità di modificare lo stesso convengo con lei nella impossibilità di inserire penali laddove c'è una.
Come posso dire dove c'è un impulso unilaterale del.
De della contrattuale nella contrattualistica però è pur vero che se si è rivisto il contratto e si è data la possibilità anche di inserire il passo da casa quindi ci si è messo mani al contratto si poteva prevedere anche quello che è stato richiesto dal dal collega Proietti cioè se ci si è messi seduti e si è deciso di valutare le condizioni contrattuali del contratto con la più ristoro si poteva prevedere anche quello che ha chiesto grazie Consigliere Grasso volevo solo intervenire un attimo io a riguardo degli interventi sui sui preliminari.
Scusi.
Ecco no io sulle interrogazioni volevo io quello che ho sentito almeno da tanti sono comunque delle piccole interrogazioni io quello che consiglierei in questo caso è per evitare diciamo di magari sugli interventi nei preliminari dedicarli a queste che poi sono delle interrogazioni di fatto io farei delle piccole interrogazioni come le 3 4 che ha presentato diciamo verbalmente Lomuscio su delle situazioni specifiche con risposta orale in Aula nel senso se lei oggi presenta quelle interrogazioni o lei o il Consigliere Proietti nella prossima seduta mettendole in ordine del giorno noi avremo delle risposte avremo delle risposte sulla sulle singole tematiche ecco questo no io sto dando solo un con un no no no allora no no allora io le sto io sto dando un suggerimento io sto dando un suggerimento perché altrimenti.
Ma io non voglio io ho dato solo una allora io ho dato solo un suggerimento su come potremmo avere delle risposte per essere costruttivi allora grazie Consigliere Di Silvio e il Consigliere aveva chiesto di parlare il consigliere De Santis prego Consigliere.
Presidente mi scusi quindi lì la mia interrogazione la presenterò in un secondo intervento io ho un' interrogazione da presentare scritte la può deposita la vuole leggere leggi la può depositare o leggerla come come preferisce lei prima volevo capire mi descriva l' intervento nell' incontro OK grazie.
Ecco De Santis prego Presidente signor Sindaco.
Prego Consigliere prego.
Signor Sindaco Presidente soprattutto lei Presidente essendo l' organo preposto alla convocazione del Consiglio comunale si sarà reso conto di quello che sta succedendo in Aula stamane lei si è reso conto che la collega maturo il collega Di Silvio il collega Proietti e il collega Lomuscio hanno sollevato tutti delle problematiche molto importanti e molto diversificate tra loro che abbracciano a 360 gradi e la vita di questa città cosa significa questo significa che essendo il Consiglio comunale è l' organo preposto al dibattito politico e facendo un solo Consiglio comunale al mese è chiaro che chiunque ha a cuore le sorti di questa città e vuole dialogare e vuole parlare vuole esprimere i propri pensieri le proprie preoccupazioni della gestione della città ha poco tempo a disposizione il Consiglio comunale era ora non è più ma mi auguro che lo rifarà l' agorà della politica è il luogo centrale dove dibattere e voi non potete continuare a fare un Consiglio comunale al mese dove poi siamo costretti a porre questioni importantissime all' attenzione vostra perché è normale che le questioni hanno bisogno di approfondimento ne cito una tanto per dire ma riprenderle tutte anche un esposto tutte le posizioni che hanno fatto quando la dottoressa strani se non erro dice è un rapporto privatistico fra voi e la Bio ristoro giustissimo ma lei dimentica di dire che nel corso.
Dei lavori si sono cambiate le regole del gioco se delle mamme sapevano che potevano arrivare ad una conclusione alla quale siete arrivati probabilmente non si segnavano alla mensa questo è un cambiamento delle regole del gioco è chiaro che il dibattito fatto così in poche ore in pochi secondi può lasciare adito a tante cose andrebbe approfondito approfondito per questo io chiedo che i Consigli comunali vengono fatti con una frequenza maggiore per poter poi esporre alla cittadinanza quello che sta succedendo che i cittadini che ci stanno ascoltando non sono solo loro che ringrazio di essere presenti ma sono anche le decine e le centinaia in questo momento sono collegati streaming non potendo essere presenti e che vogliono sapere cosa succede in questo Comune.
Per questo io vi dico date spazio al dibattito politico altrimenti si sovrappongono i problemi e quando si sovrappongono sono di difficile soluzione.
Un altro aspetto ed un' altro ieri sappiamo cosa è successo nel ordinanze di demolizione del cimitero essendoci guidare un' opera pubblica probabilmente l' ordinanza di demolizione di una casa privata avrebbe interessato il proprietario e forse il vicino l' opera l' ordinanza di demolizione un' opera pubblica io non sto dicendo che è giusto o sbagliato per l' amor di Dio sto dicendo l' opera dell' ordinanza di demolizione opera pubblica merita una diffusione della città la gente vuole sapere perché per come lo sta sposando una tesi o l' altra sto dicendo ci vuole un dibattito politico guarda prego consigliere completi.
Il giovane di casa e il giorno dopo c'è anche non so come non so perché per l' amor di Dio non faccio illazioni il trasferimento del dirigente tutte queste cose sono quesiti ai quali va data una risposta in un senso o nell' altro se non altro la chiarezza e io mi chiudo con una frase sola che tutti la conoscete che una frase famosissima ma vedo che ancora non l' abbiamo imparata non l' abbiamo fatta nostra la frase che viene erroneamente attribuito a volte ma lui la sua laurea in una commedia ma non era lui la fonte principale quando dice non condivido nulla di quello che tu dici ma darò la mia vita affinché tu possa dirlo consentite il dibattito politico grazie grazie Consigliere De Santis consigliere Cocchiarella prego.
Grazie Presidente buongiorno a tutti.
Eh.
Inizio con la Protezione civile rispetto a chi si lamentava all' inizio dei nostri atteggiamenti nostri diciamo così perseguire o continuare quello che abbiamo trovato.
Ricordo a tutti quanti me per primo che il 12 ottobre scorso abbiamo parlato di Protezione civile in Commissione e come i presenti sanno ricorderanno siamo arrivati alla conclusione che le attualmente come ogni altra parte gestione del Comune tra enti e associazioni tra ente e altri servizi stiamo cercando di I fondarla di gestirla in situazioni che vadano a essere discontinui rispetto al trovato dai parchi e giardini Guidonia Montecelio ha nel qual caso la Protezione civile ovvio che in una prosecuzione di servizio cioè non guardiamo quello che ancora non abbiamo potuto non possiamo sostituire il nelle more delle disponibilità del Comune è quanto si è deciso in Commissione che si faranno sentire e valutate le associazioni tutte del territorio ma prima arrivare a questo ci sarà un discorso di regolamentazione di fare una proposta per poter sedersi intorno a un tavolo e dire quello che il Comune cerca e vuole rispetto a questo tipo di servizio quindi sinceramente rimando al mittente chi dice volontà di continuità ma anzi volontà di riforma da parte nostra ma volontà di riforma con.
Con buonsenso cimitero.
Stiamo ristabilendo la legalità.
Il dirigente ha seguito per sua determina quello che ha reputato sia nelle sue funzioni una legalità che sembra a detta sua non se nel progetto qual è il problema il problema è questo che forse.
Se stiamo più attenti a strumentalizzare certe azioni che vedere i risultati poi certo siamo in Italia quando dice demolire.
Rispetto a certe opere Guidonia fa scuola non ricordo tutta questa sequela di case demolite perché illeciti nel nell' edilizia normalmente dopo anni di.
Completi Consigliere grazie Presidente di interventi pro e contro alla fine molte molte cose sono state diciamo così cedute al al patrimonio del Comune quindi si sta dicendo che avverrà questo dico soltanto e questo è il primo atto un atto che rivedo va ristabilire la legalità su un evento così sensibile che è il cimitero questo è il concetto poi parliamo di Commissioni e Consiglio.
Collega mi sembra che qui dalle Commissioni ci impegniamo quotidianamente perché possano essere una sede di confronto con tutti quelli che possono essere strumenti.
Ricordo a tutti quanti me per primo che ne facciamo la bellezza di 14 a settimana di Commissioni e non sono certo per il gettone di presenza ma per affrontare i problemi qualcuno propone ancora di più un Consiglio al mese ma il Consiglio che ne vogliamo fare un altro uno a settimana a due a settimana cioè dovremmo passare il tempo soltanto a confrontarci approfondire la cosa o forse arrivare al punto del fare le cose perché tra.
Interrogazioni le Commissioni e Consigli qui va bene il dibattito lecito politico ma forse perdiamo tempo su quello che è porterà a termine certe azioni grazie.
Grazie consigliere Cocchiarella considera Guglielmo prego.
Giustifico la collega De Dominicis che per motivi personali non può partecipare al Consiglio odierno mi associo ai colleghi che hanno fatto l' in bocca al lupo alla neo assessore.
E farò questo intervento di tre minuti non di più perché mi adeguo alla sua linea anche se non la condivido Presidente perché io preferisco ascoltare più colleghi consiglieri che assessore.
Sindaco lei sicuramente rispetto a tanti di noi è stato baciato.
Dalla dea bendata.
Perché dico questo il 25 di giugno lei.
Ha vinto a uno dei giochi legalizzati dallo Stato esattamente al turista per caso di solito la durata dei turisti per caso e ventennale las la sua potrebbe essere quinquennale dipenderà da lei perché le dico questo Sindaco a me ha fatto piacere che ha fatto il suo primo intervento.
Ricordando l' accadimento gravoso ieri.
Però vede secco Chiarella pensa di difendere questa Amministrazione in quella maniera io già ve l' ho detto qualche Consiglio fa è meglio che vi riunite tutti quanti e cominciate a dare dei paletti perché non fa altro che aggravare la sua azione politica lei è uno che lavora molto a differenza di qualche suo assessore lavora perché prende una uno stipendio è importante quindi per rispetto alla città si dedica tanto.
Non ho detto tutti gli Assessori qualche Assessore poi il giudizio lo darà lei vede Sindaco lei è responsabile di quello che succede in questa città qui la politica fa finta far finta dietro il muro della legalità di non prendere decisioni.
I Consiglieri comunali di maggioranza se lo possono permettere ma lei Sindaco no ieri è successa quella che io definisco che noi minoranza definiamo.
Una bomba che le sfuggirà di mano i miei colleghi hanno parlato.
Della famosa ordinanza quindi a me non interessa il ripristino della legalità perché non faccio il PM.
Ci sono i luoghi deputati a ripristinare a me interessa gestire i processi politici caro Cocchiarella caro Sindaco che ieri davanti a questa ordinanza Sindaco e soprattutto alla luce di due incarichi professionali che sono stati dati che saranno oggetto di approfondimenti nella Commissione deputata cioè quella urbanistica io ho visto che il commissario prefettizio ha dato l' incarico.
Completi il microfono ombre.
Ma offrire tre minuti già Presidente.
Ha dato un incarico l' allora commissario prefettizio per 30.000 euro non ho capito per che cosa è oggetto di un approfondimento in Commissione come già detto e poi sotto la sua gestione Sindaco sempre per il cimitero per 50 giorni di lavoro a un professionista con una laurea in economia mi sembra è stato dato un incarico per 9500 euro quindi sicuramente lei ha voluto approfondire.
Il discorso del cimitero dando due cani un incarico per 10.000 euro per 50 giorni che seguiva quello di 30.000 euro io voglio capire.
Cosa hanno fatto questi professionisti io lo voglio capire insieme a lei Sindaco.
Però le voglio porre un altro accento adesso in Commissione abbiamo chiesto l' audizione del dirigente mi è giunta voce che ieri questo dirigente è stato spostato non farà più il dirigente all' urbanistica non so se sia non so se sia notizia vera o meno non ha avuto modo di approfondirla ecco quindi Sindaco lei che annuisce avrebbe dovuto dopo quello che ci ha detto cominciare a fare il suo intervento politico a dire signori Consiglieri cara città di Guidonia Montecelio ho fatto fare questa ordinanza per queste ragioni io chiedo ai Consiglieri di maggioranza e soprattutto a lei Sindaco visto che è stato interrogato anche sulla triade capitolina e ha fatto fatica a rispondere le faccio io una domanda più chiara ma quante sono le salme depositate mi dispiace pure usare.
Questi temi questa terminologia sotto la chiesetta lo sa lei se ci sono salme stipate depositate mi dica lei usi lei il termine esatto lo sapete voi se ci sono quante sono quella giustizia lo sapete si o no.
Lo sa Sindaco quindi un sindaco dovrebbe sapere visto che lavora 12 ore mi dicono dovrebbe sapere queste cose.
Per gestire quei processi politici e non sto parlando di processi gestionali politici Sindaco perché fare un' ordinanza del genere se ne è andato il Consigliere Cocchiarella.
Non sa come vi ho detto a noi dire se è giusto non è giusto a me interessa sapere se domani.
Può scoppiare una una bomba sociale sicuramente qualcuno ci si batterà la testa da un punto di vista giudiziario.
Ma le persone che a Guidonia.
Sono morte e andranno a morire che fine farà che fine faranno.
La politica dove sta Sindaco visto che lei non ha voluto raccontarci questa ordinanza perché non ci ha detto niente.
Perché lei ha vinto il turista per caso quinquennale.
Chiuderà chiuda velocemente siamo chiudo allora le vado solamente a lo indicizzati quindi sarebbe interessante Sindaco capire visto che lei ha detto alla do alla collega maturo che non ha potuto rispondere per la situazione complessa che c'è io le voglio dare tempo è giusto darle tempo Sindaco però son passati cinque mesi ancora non vedo.
Nelle sue azioni un' anima un colore perché proprio ieri alcuni abitanti dell' Albuccione mi hanno detto che lei spesso va lì ma sta ripetendo in continuazione che lei non può fare niente la competenza è del Prefetto.
Io non voglio credere a quelle persone io non voglio credere a quelle persone lo chiedo a lei se è vero quello che affermano la persona Albuccione perché se fosse vero è un fatto grave il Sindaco blocca la Tiburtina e il Prefetto si mette dietro di lei no che lei si nasconde dietro il Prefetto per risolvere il problema dell' Albuccione ecco perché la sua è una politica incolore non deve fare il turista per caso nella città di Guidonia Montecelio completi per cortesia consigliere Pugliares altrimenti togliamo il tempo agli altri ci sono diversi ha parlato di complessità il collega Di Silvio lo ha accennato ma noi non ci siamo fermati qui stiamo rispondendo stiamo aspettando la risposta dall' ANAC della Corte dei Conti in merito al bando dei 60 giorni che è stato date al facente funzione dirigente non abbiamo detto niente adesso leggerò la risposta Sindaco e vedrà lì che ben l' errore che ha commesso e adesso stiamo preparando un' interrogazione sul bando di 110 perché poi ci dovete spiegare la diversità di trattamento tra i 110 e le undici posizioni immobilità che avete aperto i bandi che voi voi lei Sindaco ha dato mandato di fare.
Poi se la sua non è un' azione da turista per caso o incolore oggi scopriremo nel prosieguo di questo Consiglio comunale perché Presidente abbiamo preparato come opposizione tutta quella presente un emendamento importante adesso vediamo dove lei ha compiuto un errore se ha voglia di governare questa città non da turista ma da Sindaco grazie consigliere Guglielmo ha chiesto di intervenire il consigliere Valeri.
Acceso.
Mah sì intanto io volevo dire Presidente lei tre minuti li dà poi quando ricevo io intendo che il Consiglio comunale quando si pongono dei problemi gli assessori rispondono alla fine perché se facciamo poi tre minuti quell' atroce tre minuti e mezzo insomma.
Che ci sono i regolamenti e lo Statuto che stabilisce questo lei ha detto va be' fateci delle interrogazioni per rispondiamo in Aula non no no no non ho detto ma Presidente Presidente lei ha noi abbiamo presentato anche delle interrogazioni come Polo Civico e ha detto va be' stiamo lavorando noi riteniamo che quando si presentano delle interrogazioni interpellanze e sul sui temi che noi riteniamo di sottoporre perché la città arranca al di là al di là del blocco monolitico dell' ICI che c'è dall' altra parte io mi augurerei in politica che la differenza il distinguo è il sale della democrazia io da sette mesi non sento da quella parte dei 14 15 consiglieri comunali che sarebbe democrazia il il la discussione interna una voce che si alza un distinguo è un blocco monolitico che ha detto noi abbiamo vinto dobbiamo cambiare le cose la legalità ma quale legalità ma quale cambiare cose la legalità la vogliamo tutti le cose non stanno cambiando la gente arranca la gente ci dice che da cinque mesi le cose vanno peggio i Consigli comunali vengono convocati solo per le variazioni di bilancio adesso gli chiederemo noi i Consigli comunali con ordini del giorno importanti sui problemi della città si stanno facendo variazioni di bilancio su un bilancio in essere che non è stato approvato da questa Amministrazione il Consiglio comunale è stato completamente esautorato dall' altra parte se ci sa se vede che fa di dibattiti in altre sedi ma io conosco la democrazia anche da questa ci sono differenze i distinguo le prese di posizioni è un blocco monolitico la città arranca il sindaco a Roma lo sai come direbbero io sono amico del del del Sindaco Barbetti mi mi ritengo amico voglio dare una mano a Roma Viganò ieri imbarazza cioè ieri in Barça toglievo di quello che te pare ieri in Borsa dicono a Roma un altro problema che io intendevo porre è il con i Consigli comunali di mattina allora dico la mia opinione noi abbiamo avevamo riservato dei giorni per le Commissioni e dei giorni nei Consigli perché io sono per la tesi che i Consigli comunali si fanno di pomeriggio intanto perché i Consiglieri comunali normalmente vanno a lavorare insomma no normalmente io sto in pensione però ce l' ha pure altre cose da fare intanto perché gli assessori la mattina gli uffici stanno negli uffici e vedo che fanno le presenze parziali e sono utili non completi consigliere Valeri accenda il microfono dopo in seppure sull' altro ci rimettiamo a mo' eh voglio dire per cui è il Consiglio comunale Consiglio che si faccia è una mia opinione lo diremo anche com' è che si faccia nei pomeriggi sennò poi che dobbiamo portare al passo da casa insomma mi porto il passo da casa se si fa alle 10 alle due ne porto il passo da casa i problemi sono importanti la città è ferma non è cambiato niente non avete cambiato niente tutta sta sta stiamo facendo sì che non state facendo niente non rispondete alle problemi che vengono posti dalla minoranza ma la minoranza pone problemi che pone la città e non è che poi invece da risponde il Sindaco gli Assessori le risposte vengono date dalle Commissioni se travolto proprio il sistema del coso ci sono delle regole che vanno rispettate le Commissioni hanno un ruolo il Consiglio comunale ha un altro ruolo io ritengo che.
Proseguiremo poi con queste variazioni da mille euro di 20.000 euro e quelle che saranno tutto quello utile per la città però insomma ormai la città ha capito che da sei mesi non è cambiato niente le cose vanno peggio grazie grazie consigliere Valeri la consigliera Casson prego.
Poi passiamo al consigliere Santo buoni e ci sono tre interventi e chiudiamo come secondo intervento in ordine ai proietti di Silvio Ammaturo sì io buongiorno a tutti intanto e avevo chiesto di intervenire un po' di tempo fa sulla questione della mensa e poi diciamo che l' andamento della discussione si è spostato su altri argomenti io con l' Assessore a cui do il benvenuto volevo fare una valutazione e conoscere anche le valutazioni dell' Amministrazione su questa cosa intanto credo che il problema principale è che mi interrogo sul fatto che se l' Amministrazione l' ha ne abbia tenuto conto o meno e che evidentemente è l' introduzione del passo da casa pone un problema come lo vorrà sempre di più su il mantenimento di una quota critica che è quella che dovrebbe avere accesso il consumo del del pasto acquisito dall' abbia ristoro e che suppongo pre prevedeva anche in fase contrattuale un minimo di di di fornitura la fornitura a base in quel contratto c' era questo che le sto chiedendo vi siete posti il problema se l' introduzione dal pasto da casa diminuisce la fornitura base che era prevista in sede contrattuale così si continua a mantenersi una base critica che è necessaria per il contratto questa è una prima domanda che le volevo fare l' altra è che io comprendo che il rapporto contrattuale e intercorre tra l' Amministrazione e l' avvio ristoro direttamente ma non è neanche possibile che l' Amministrazione utilizzi un comportamento differenziato a fronte delle domande che sono state.
Inoltrate dai cittadini con una clausola che oltretutto non era regolamentata perché è stata apposta liberamente dalle persone che hanno fatto domanda dunque o l' Amministrazione l' Amministrazione avrebbe dovuto porre ai cittadini tutti quanti nella stessa condizione dunque se si introduceva una clausola di riserva l' avrebbe dovuta introdurre l' Amministrazione per considerarla valida e avrebbe dovuto dare a tutti i cittadini che ritenevano di utilizzare la mensa la possibilità di usufruirne o meno perché l' Amministrazione non può mantenere un comportamento parzialmente differente nei confronti della cittadinanza tutti quanti dove sarebbero dovuti essere stati messi nella stessa condizione di fare domanda o fare una domanda condizionata a eventi successivi.
Grazie Consigliere Pacioni e poi risponde alla fine Assessore grazie allora passiamo a Santobono e poi se i conti interventi ripetono in ordine Proietti di Silvia maturo.
Grazie Presidente io giusto per iniziare per inquadrare le cose per come la vedo io è assolutamente ma ricorre agli insulti e le denigrazioni oltre che essere così una modalità violenta di rapportarsi con gli altri credo che sia anche una perdita una perdita per tentando per il nostro dibattito politico.
E poi credo che sia anche una perdita per il servizio che ognuno di noi dovrebbe rendere alla nostra città e mi riferisco in particolare ad alcuni interventi che probabilmente segnano anche l' inizio di una cosa che io non mi sento assolutamente la mancanza ma della campagna elettorale che sta arrivando nella nostra nazione nella nostra regione.
Parlare anche a proposito di campagna elettorale e di elezioni parlare di equiparare le le elezioni amministrative ad alle lotterie.
E soprattutto scagliarci contro perché questa lotteria si è persa credo che sia veramente una cosa sgradevole oltre che assolutamente inconsistente e oppure come ho sentito diverse volte da più punti della degli interventi che mi hanno preceduto cercare la denigrazione a tutti i costi sul fatto dell' immobilismo sul fatto che non stiamo facendo niente o cose del genere io vorrei ricordare tutte le Commissioni alle quali ho partecipato io e mi mi parlano anche i miei colleghi ma anche voi stessi della soddisfazione invece che c'è nella maggior parte delle Commissioni quando qualcuno chiede qualcosa e gli viene risposto anche immediatamente io ricordo prima si parlava della Commissione Urbanistica io ricordo che in quella Commissione mi sembra al consigliere Guglielmo aveva chiesto delle delle cose all' Assessore che era presente l' Assessore non ha neanche aspettato la Commissione successiva che era dopo pochi giorni in maglia anticipato già le risposte immediatamente per mail sulle cose di propria competenza come rico non posso non ricordare parlando di oggi è una questione che si fanno le variazioni di bilancio necessarie a al buon andamento della città e nella scorsa come nell' ultima Commissione di lunedì alla quale mi dispiace che il consigliere Valeri non non era presente e però continuo a dire che non abbiamo dato spiegazioni c' era Assessore e dirigente a dare delle spiegazioni su quello che oggi andiamo a votare delle spiegazioni che sono state smentitemi se dico qualcosa che non è vero SME.
Informazioni che sono state puntualmente e anche con una dovizia di particolari diciamo così soddisfatte sia dall' Assessore che dalla dirigente presente e questo è il segno proprio del fatto che l' Amministrazione in primo il Sindaco Barbè che ci stimola anche a dare sempre e comunque delle risposte.
Signor Presidente perché per noi il confronto è fondamentale conclude.
Consigliere Di Silvio stavo parlando con la consigliera Lancioni o de la su questo lei sa come mi comporto io quindi prego Consigliere concluda mi dispiace se ho schiacciato il bottone però mi sembrava dato che lo spazio a tutti gli altri Consiglieri era stato concesso in maniera abbondante non mi sembra d' aver fatto nulla che sia né irriguardoso verso qualcuno e neanche di aver rubato tempo a nessun altro e concludo io mi ero segnato tantissime cose che sicuramente potrebbero essere risposte adesso ma forse è meglio aspettare effettivamente delle delle risposte ufficiali e la questione del cimitero ecco giusto per giusto per ricordare la questione del cimitero è successo a un giorno il giorno dopo c'è stata la Commissione Urbanistica è venuta la dirigente che come avete visto e non c' è già entrato nel nel senso di molte delle interrogazioni che non sono fatte delle domande più che delle integrazioni che sono state fatte sembrava come che noi abbiamo spinto la dirigente per fare delle decisioni o farne alte là non è un' ordinanza giusto per rientrare un po' nei canoni della giustizia e della correttezza non è un' ordinanza quella che è successo a uccidere è una determina dirigenziale un atto di.
Prerogativa assoluta che.
Sì eh.
Ordine sì sì è un' ordinanza ma è un è un' ordinanza di demolizione e fa scaturire dal dirigente non è non è che un' ordinanza del Sindaco perché dato che lì si chiedevano spiegazioni al Sindaco non è un' ordinanza del Sindaco è un provvedimento unico del dirigente che ha fatto una valutazione per la quale.
Ha ritenuto giusto fare quello che ha fatto ce ne ha dato spiegazione e contezza fino al dettaglio al in Commissione Urbanistica l' avete anche ascoltare ma evidentemente non troppo e la sta si sta andando avanti con con questa situazione e non c'è il minimo collegamento e penso che la dirigente stessa lo possa confermare qualora glielo si chiedesse non c'è il minimo collegamento con le decisioni che poi organizzative che ha preso la Giunta in merito grazie Presidente grazie Consigliere Sanciu Santobono e allora il Consigliere Proietti.
Allora grazie Consigliere grazie Presidente io non dovevo concludere prima il discorso mi riserverò in Commissione di parlare con l' assessore lei è stato molto abile a interrompere un tema che per i cittadini oggi è molto importante in Commissione chiederò quello che dovevo chiedere per precedentemente dall' Assessore grazie grazie Consigliere Proietti consigliere di Silvio grazie Presidente.
Io penso che nella gestione di un' Amministrazione parlano i fatti e non le parole contano i fatti i fatti sono che ad oggi una consigliera comunale questa mattina si è recata presso le Forze dell' ordine per sporgere la denuncia e questo è il fatto fatto chiaro fatto che nero su bianco e non sono chiacchiere fatto che le risposte alle nostre interrogazioni alle nostre interpellanze sono protocollate e non esistono dei protocolli perché non ci sono le risposte questi sono i fatti che contano i fatti che contano sono un bando bloccato sul sito del Comune di Guidonia Montecelio perché inviato in maniera in un modo e pubblicato dal sua in un altro modo.
I fatti non sono insulti non sono denigrazioni al lavoro.
Sono le critiche che a volte vengono viste come parole sgradevoli ma non lo sono Sindaco sono critiche e considerazioni politiche di chi pensa di poter gestire in maniera diversa la cosa pubblica come noi di chi farebbe scelte diverse quello che vi fa male forse in termini politici e il fatto di non avere risposte o forse capacità questo ce lo dirà il tempo anche alle nostre considerazioni noi vi stiamo dando spesso capita molte commissioni anche i Consigli che vengono spesso gettati nel cestino vicino parlo in maniera metaforica e vi spiego e vado nel perché questo è il passaggio che la città non sa mai lo faremo capire piano piano tutto ciò che noi diciamo viene ascoltato sul piano teorico voi non avete fatto non avete mosso un dito in funzione di quello che l' opposizione vi ha consigliato noi vi stiamo costringendo con gli atti ufficiali a fare delle azioni legali quindi vi stiamo spostando segnalandovi alcune difformità di bandi di di di problematiche guidando l' Amministrazione a non prendere.
L' albero con la macchina ovviamente parlo sempre in termini metaforici concedetemelo ma il concetto è chiaro voi chiedo scusa ai colleghi dell' opposizione voi non state intervenendo perché con il buon senso ascoltate le parole dell' opposizione che potrebbe anche darvi una mano voi siete costretti ad intervenire che è ben diverso Sindaco questo allora io le chiedo in maniera formale ufficiale in Consiglio comunale le chiedo Sindaco di rispondere al termine dei nostri interventi e chiudo Presidente dopo questa.
Ci spiega come mai avete votato i dirigenti e qual è il criterio di rotazione di quei dirigenti ci spiegate perché oggi un dirigente che è stato assunto per avere un' area specifica gara ai lavori pubblici quando noi abbiamo già dirigenti che sono stati assunti a tempo fisso anni fa e che dovrebbero ricoprire quel ruolo oggi non lo ricoprono perché oggi quei dirigenti assunti per ricoprire il il posto di dirigente Lavori Pubblici oggi completi per cortesia grazie Presidente oggi ricoprono un doppio incarico.
Che urbanistica e lavori pubblici.
Come mai avete fatto questa scelta su queste le risposte amministrative ci dovete dare e chiudo dicendo e ricordando al Presidente del Consiglio persone che a cui ho dato la mia fiducia nel momento in cui si è deciso chi doveva essere il Presidente Presidente noi qui dentro io capisco il buonsenso e la volontà di darci consigli non ci servono con rispetto lo dico non ci servono nella gestione della funzione da Consiglieri comunali conosciamo i regolamenti qualcuno di noi anche la presunzione di poter dire che l' ha scritto tra cui il sottoscritto abbiamo scritto quei regolamenti li conosciamo sappiamo si può sbagliare senza dubbio le interpellanze scritte rientrano le interrogazioni scritte rientrano nella funzione del consigliere nel di quanto stabilito quindi non ci serve il Consiglio di dire presentatevi in termini orali perché così è più facile rispondere non l' accettiamo seconda cosa si chiama sala consiliare c'è un motivo specifico qui dentro parlano i consiglieri comunali in casi eccezionali rispondono gli Assessori o a persone esterne come è successo e lo abbiamo apprezzato per altri casi nel caso dell' Albuccione.
Ma non è consuetudine che l' assessore prende risponde in continuazione che la sala giunta dove noi non possiamo entrare non dobbiamo entrare il Sindaco che ha la doppia funzione risponde interviene gli assessori se devono intervenire innanzitutto vi chiedo più rispetto parlano in coda ai consiglieri comunali perché se noi non parliamo qui dentro ci state togliendo la possibilità democratica di esprimere il nostro libero pensiero è questa la sede opportuna e adeguata per poter parlare non ci togliete non ci togliete perché scriveremo al Prefetto la possibilità di intervenire grazie grazie grazie Consigliere Di Silvio.
L' ultimo intervento su fase dei preliminari dei Consiglieri la consigliera Ammaturo prego.
Grazie Presidente.
Una veloce risposta alla collega consigliera che chi laddove dice che io avrei presentato una errata interrogazione.
Vedi che chi dovunque tu sia in questo momento ti dico che l' errore è stato fatto dal Presidente del Consiglio Mortillaro perché io avevo richiesto spiegazioni perché dal bilancio dove il Presidente è santo Boni capogruppo e all' urbanistica dove è presidente alla Commissione proprio tu che chi non mi fossero arrivati gli ordini del giorno dal mese di novembre quello dell' urbanistica è stato riferito perché inviato dai Messi e tu Presidente sai molto bene che ci siamo sentiti telefonicamente invece erroneamente tu hai chiesto ad entrambi i Presidenti di inviarmi l' ordine del giorno di novembre.
Quindi laghetti dice che io avrei sbagliato devo fare le interrogazioni giusta allora a parte che non glielo consento perché l' argentino nessuno sulla questione ora rispondo Consigliere la storia dell' leggo ah va be' quella è una stupidaggine mi mancavano gli ordini del giorno stupidaggine forse per qualcuno come ha posto mi mancavano gli ordini del giorno lo ricordo alla mia persona sì ma siccome l' errore è stato posto ma quando abbiamo trovato quello dell' urbanistica lo ricordi bene lo dovresti ricordare bene.
Successivamente hai chiesto sebbene ritrovato l' ordine del giorno dell' urbanistica ha chiesto sia all' urbanistica che al bilancio di inviarmi come Capogruppo l' ordine del giorno della Commissione di novembre rispondo a volo io ho chiesto solo di verificare la situazione perché le convocazioni delle Commissioni vengono fatti dai singoli presidenti quindi io solo so per quale da tempo che no ah ti devi ricordare molto bene di questo fatto è meglio che spiego ai colleghi allora per l' ennesima guardi io come le dico io.
Ha avuto io non avevo avuto le Commissioni di novembre di Urbanistica e bilancio urbanistica è stata ritrovata come ho confermato anche a laghetti invece l' ha detto adesso l' ha tirato fuori inutilmente la bilancio invece il capogruppo Santobono mi ha inviato una nota allegando chiedendo scusa di questo mancato invio quindi c' era del vero cioè non mi era stato comunicato comunque premesso quanto lasciamo perdere perché in confronto alla denuncia che ha presentato queste sono veramente briciole nel mare allora capogruppo Santoni non perde mai l' occasione ed uno invece di far rispondere al Sindaco rispondi tu a quanto Mario Lomuscio il collega Mario Lomuscio stava dicendo insomma per quanto riguarda.
L' urbanistica per quanto riguarda il cimitero entri tu in risposta Whoa in volo proprio completi l' intervento.
Come sei entrato pure su facebook perché ormai insomma per voi che avete il divino facile allora dà notizia del 4 novembre quindi parliamo risaliamo alla manifestazione la ricorrenza per i caduti del 4 novembre dove Santobono mi ha definito sul Facebook un commento suo mi definisce la consigliera di voi con Salvini.
Che dimostra Tanto amor di patria e invece non è stata presente alla manifestazione io non sono stata invitata come non è stata invitata a nessuno dell' opposizione a quella manifestazione che invece si è tenuta.
Molto ben rappresentato dal nostro Sindaco il 7 novembre quindi successivamente alla data precisa del 4 quindi non è vero che il 4 la ricorrenza era stata fissata o decisa già il 7 perché il 4 precedentemente al 4 c' era il Consiglio comunale quindi tu abbondi sempre di consigli.
Da buon samaritano e ai dettami Padua prossima volta ce lo dice in Consiglio comunale invece di annoiarti.
A leggere le interrogazioni sul bilancio e quant' era dell' ordine del giorno.
Allora no no no ieri c' ero al l' inaugurazione del PIP ad aver Melle Sindaco come c' era il collega Mario Valeri perché sono stata invitata dagli imprenditori di della zona industriale espressamente quindi non dall' amministrazione in assoluto perché ancora aspetto la risposta dell' interrogazione quindi.
Invito specifico del Presidente del Consorzio avverse e degli altri industriali questo lo tengo a chiarire per tutti i Consiglieri colleghi Consiglieri poi siamo stati definiti in un articolo apparso io ho dato spazio anche ai colleghi presenti mi sembra no Terzulli chi erano presenti ma soltanto per dare lustro all' amministrazione invece noi presenti siamo stati definiti vari come se eravamo insomma dei marziani improvvisati.
Completiamo consiglierà modulo completi il suo intervento così altra risposta quindi sempre peggio Garelli fatti con gli smartphone la devo è dovuta Caruso Caruso sempre sui giocherei Illy di Facebook scrive che Giovanna Ammaturo non era la manifestazione dei caduti di Nassiriya perché forse era a Pontida a parte che se è un gran maleducato a parte che questa è violenza prima di tutto verso una donna e secondo luogo verso un Consigliere che rappresenta comunque 4000 voti dei cittadini di Guidonia Montecelio quindi devi portare più rispetto.
Premesso premesso che quando esso è accaduto completi cortesemente consolida accaduto il 18 novembre del 2003 tu sicuramente non si è andata a scuola perché fu dichiarato consigliere comunale consigliere Mauro per cortesia completi l' intervento mi fai parlare su sei minuti quindi completi e quindi per questo ti voglio ricordare chi era anche un altro caduto in quell' evento che rettore Rolla che era un regista il quale la compagnia ha scritto un libro la quale compagnia non è riconosciuta come legittima moglie e quindi ha subito anche lei ancora oggi delle ingiustizie non sai la storia Caruso allora prima di scrivere su Facebook in forma di omologhi mi chiami e mi chiedi chi sei tu così io vi racconto la mia storia e tu la tua nascita grazie consigliera Amaturo.
Fatto personale Consigliere Caruso velocemente.
Grazie presidente beh mi fa mi fa piacere mi fa piacere che me l' ha detto però vorrei ricordare che in tutte le le le commemorazioni non non l' ho vista molto quindi era solo una semplice battuta perché a luglio abbiamo fatto un convegno sulla legalità e non c' era è stato ricordato Guidoni quella mattina dell' ottantesimo e lei non c' era e quant' altro quindi quindi no no è lei chi è per dire a noi che non l' abbiamo invitato che stiamo facendo una una specie di di sciacallaggio come come vogliamo intendere insomma quindi chiedo anche più presenza perché è bello che lei è stata l' ho vista presente ieri anche se non c' ero l' ho vista però è anche giusto essere presente in tutte le commemorazioni quindi è facile quando c'è un ritardo e abbiamo è stato detto anche che era stata già organizzato per il lunedì quindi è bello che insomma noi siamo presenti a tutte le commemorazioni non solo quando manca o si ritarda farà il comunicato perché è facile parlare con la stampa per farsi belli e non essere presenti che l' era a Pontida mi dispiace se si offesa che era appuntita ma lei viene dalla Lega quindi la Lega sappiamo dove spesso si si incontra quindi se vuoi con Salvini siete così mi dispiace quindi come.
Rispondo sul tema Personale chiudo se io sì ma io no ma se mi date il maleducato io lo lo rigetto e lo rimanda va bene e allora Consigliere Caruso tutta una o è quello volevo intendere sì quello.
Socratico non sono io è un' altra storia perfetto per cortesia consigliere Carusi tu te lo so che siamo un po' agitati di mattina no io non mi faccio dare del maleducato per una semplice battuta lei si faccia perfetto no allora se lei parla di violenza poteva essere presente anche sabato nel convegno contro la violenza sulle donne e quale è stato molto latitante e concludo grazie.
Ora adesso chiude il Sindaco e poi c' era prego assessore doveva rispondere a una volevo dire solo una cosa al la consigliera Gaioni e mi ha posto delle domande a cui avevo capito che volesse delle risposte però visto l' intervento del del consigliere di Silvio se l' opposizione ritiene che debba rispondere lo faccio altrimenti mi astengo quindi.
Prego prego no no no che allora chiudiamo io do la parola quindi non è che va posta la richiesta di parola all' opposizione.
Sì però se.
Allora.
Allora io do la parola al all' assessore.
Strani assessore lei se vuole può rispondere prego.
Sì va be' va be' Cocchiarella ok grazie prego Assessore consigliere di Silvio per cortesia.
Prego consigliere Cocchiarella.
Cons consigliere Cocchiarella consigliere di Silvio la parola all' assessore strani prego.
Consigliere Cocchiarella per cortesia Consigliere.
Sacco.
Consigliere Di Silvio.
Consigliere consigliere di Silvio.
Prego Consi.
Prego Assessore.
Quando alla all' interrogazione della consigliera Lancioni allora in merito al al contratto con l' ABI ristoro faceva riferimento ad una fornitura base cioè ovvero se nel consentire il passo da galleggiante nel consentire l' ingresso del passo da casa fosse stata rispettata questa fornitura e questa fornitura è stata rispettata sotto due punti il primo perché è previsto in maniera specifica all' interno del contratto stesso una variazione del numero dei pasti perché viene indicata in maniera diciamo presuntiva indicativa e l' Amministrazione si è esplicitamente con un con un articolo riservata la possibilità di apportare una variazione in difetto o in eccesso questo all' interno del contratto con l' avvio ristoro in secondo ricordo a me stessa invece la la norma generale sul contratto degli appalti la la la la l' articolo 1661 che prevede la riduzione di un quinto in ogni caso e siamo ampiamente all' interno di questi termini questa era solo la risposta.
Grazie Assessore la parola alla al Sindaco io.
No per fatto personale.
Era per fatto personale pur.
Eh sì.
Allora pi concluda Sindaco prego la parola al Sindaco.
Ecco volevo volevo precisare per quel.
Ah no non ho.
Consigliere Carosi.
No.
Allora.
Allora.
Allora facciamo rispondere al Sindaco per cortesia un po' di tranquillità per tutti rispetto ognuno per gli altri per cortesia a prescindere dalla dal posto dove sediamo per cortesia prego il Sindaco di concludere è coprendo anche le parole del presidente chiedo a tutti proprio tutti tutti di abbassare un po' i toni grazie.
In merito allo spostamento dell' architetto Opus Dei Piseddu volevo dare un piccolo chiarimento si tratta di un potenziale conflitto di interessi e di interesse tra dirigenti anche alcuni positivi procedimenti in essere che ha tra l' altro ha messo in evidenzia l' architetto e pertanto abbiamo doverosamente assolutamente concordato questo spostamento e difatti è stato non si tratta di una riorganizzazione di tuttora la parte dirigenziale semplicemente uno spostamento io volevo dire al consigliere di Silvio di non avvicinarsi e mai più il mio nome al nome dell' ex Sindaco il quale è stato arrestato e resi agli arresti domiciliari non è non non mi sembra non mi sembra corretto nei miei confronti e in quanto sono sempre una persona che era inopportuno tra l' altro lo dica tutto io ho trovato inopportuno che questa persona.
La quale è un cittadino libero ma è tornato in questo Comune è in giro in diversi uffici ma questa è la mia personale impressione.
E pertanto le chiedo di Silvio di gentilmente se le è possibile una vicino a me il mio nome né a lui né a tutti le persone le quali sono state arrestato o de denunciate su questo territorio la ringrazio.
Allora c' era da la presentazione dell' interrogazione che avevamo posticipato per non togliere tempo nei preliminari e negli interventi preliminari del Consigliere Lo Muscio che la en la la la.
La legge in modo veloce la presenta poi al banco di Presidenza grazie Consigliere Lo Muscio prego grazie Presidente.
Allora ci tengo a dire che il tenore che ha spinto il sottoscritto nonché la minoranza presente a sottoscrivere e presentare questa interrogazione sta nella nella nella nel nel fondamento che la cultura per per noi è un valore fondante di di di una società e pertanto riteniamo opportuno che questa Amministrazione intervenga in maniera decisa e importante sul tema l' oggetto chiaramente l' interrogazione è rivolta quindi all' area ottava quindi la dottoressa strani e al Sindaco nonché per conoscenza al Presidente del Consiglio allora riferimento all' affidamento dei servizi bibliotecari per la gestione integrativa delle biblioteche comunali del Comune di Guidonia Montecelio Auchan la premessa la nostra città pur avendo diverse biblioteche situate nelle varie circoscrizioni Montecelio Guidonia Villalba e sette ville non dispone delle risorse finanziarie necessarie a realizzare un efficace sistema bibliotecario alla cittadinanza attualmente delle quattro sedi situate all' interno del vasto territorio comunale tre sono chiuse mentre attiva seppur con orario sensibilmente ridotto è la biblioteca al centro di Guidonia grazie al fatto che in essa opera un diventa una dipendente comunale numerosi e popolosi centri del nostro Comune sono privi di una biblioteca pubblica come Villanova la botte Albuccione Marco Simone colle verde la precedente gestione di biblioteche offriva un servizio così declinato Guidonia dal lunedì al venerdì dalle 9 alle 13 e dalle 16 alle 19 Montecelio dal martedì al venerdì dalle 10 alle 13 e dalle 16 alle 19 il sabato dalle 10 alle 19.
Villalba il lunedì mercoledì e venerdì dalle 9 alle 13 mentre il martedì e il giovedì dalle 16 alle 19:7 Villa il lunedì e il mercoledì e il venerdì dalle 9 alle 13 mentre il martedì e il giovedì sempre dalle 16 alle 19 l' Amministrazione comunale ha ritenuto di ricorrere per l' affidamento del servizio della stazione unica appaltante della città di Roma metropolitana di Roma capitale con l' esperimento di gara mediante procedura aperta il prospetto economico degli oneri complessivi per l' acquisizione del servizio per l' intera durata dell' appalto 2018 2019 è determinato per una spesa complessiva pari ad euro 116.800 parà di un monte ore complessivo di 5200 per il biennio che al fine di garantire un servizio efficiente per un biennio su tutte e quattro le biblioteche su menzionato occorrono quantomeno la Queen quantomeno 15.360 ore ovvero 40 ore settimanali per singola struttura che la Regione Lazio tramite il piano operativo annuale 2017 Lazio Crea S.p.A. ha stanziato fondi per i sistemi bibliotecari a chi ne avesse la necessità in particolare la società fornisce attività connesse all' accoglienza e all' assistenza diretta al pubblico ai fini della funzionalità e Friuli.
Prego completi fruibilità dei sistemi svolgendo fra gli altri servizi l' apertura e chiusura al pubblico dei locali operazioni di custodia e sorveglianza degli ambienti e del patrimonio culturale ivi presente gestione del servizio di di prestito bibliotecario assistenza all' attività di Ca' Kato.
Catalogazione del patrimonio librario Segreteria generale ed organizzativa per il sistema bibliotecario tutto ciò premesso e considerato i sottoscritti interrogano il Sindaco e il competente Assessore per sapere uno se non si ritiene che la somma di euro 616.800 messa a disposizione sia del tutto insufficiente a garantire la normale apertura di tutte le sedi esistenti sul territorio ovvero Montecelio Guidonia Villalba e sette ville due se non si concorda che nel che dalla determinazione a contrarre non emergano informazioni relative agli orari sulle singole Biblioteche e che della dall' ammontare complessivo di 5200 ore resterebbero a disposizione orari non confacenti per ogni singola struttura.
3 se si ritiene utile agli interessi generali del Comune stipulare una gara d' appalto generando ulteriori costi per le casse comunali e non optare per la richiesta di fondi regionali disposti dalla Regione Lazio quattro se non si reputa necessario viste le condizioni economiche in cui versa al Comune integrare le risorse comunali con quelle regionali 5 non si concorda con l' opportunità di riportare tutta la materia la materia in discussione nella competente Commissione consiliare per individuare le misure idonee a garantire alla nostra città un autentico ed efficace il sistema bibliotecario grazie allora grazie Consigliere Lo Muscio può depositare all' interrogazione presso il banco di Presidenza.
Allora completiamo iniziamo adesso col tra trattare il primo punto all' ordine del giorno.
Per cortesia primo punto dell' ordine del giorno avente per oggetto comunicazioni ai sensi dell' articolo 166 comma 2 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 deliberazione assunta con prelievo dal fondo di riserva la comunicazione relativa alla delibera di Giunta numero 36 del 31 ottobre del 2017 avente per oggetto prelievo dal fondo di riserva ordinario dal del bilancio 2017 l' atto deliberativo recita al punto 1.
Di prelevare dalla missione 20 programma 0 1 titolo 1 Fondi di fondo di riserva la somma di euro mille al fine di integrare la missione 0 1 programma 11 titolo 0 1 capitolo 64 barra 19.
Al punto due recita di comunicare il presente provvedimento al Consiglio comunale al punto 3 dare atto che il Dirigente dell' Area 1 dovrà provvedere agli adempimenti conseguenti per l' impegno di spesa questa è la comunicazione che non che diciamo non c'è discussione è solo una comunicazione prego consigliere Guglielmo.
Presidente se lei in Consiglio comunale porta un qualsiasi deliberato o di Giunta o che vuole la discussione c'è sempre rispetto alla altrimenti non ce lo porta a conoscenza Sindaco questa è l' Aula consiliare se ci porta a presiedere la solo una presa d' atto questo ero io voglio parlare della presa d' atto anche perché si riallaccia al secondo punto io vorrei capire dal Sindaco visto che anche lei ha trovato difficoltà a leggere il capitolo a livello e quant' altro questi mille euro che sono stati attinti da un fondo speciale quindi dal famoso.
Serbatoio che l' amministrazione deve prevedere.
Perché cosa vi sta destinando Sindaco.
Io mi sono informato non so per che cosa si sta destinando però forse lei non si sta rendendo conto.
Che prelevare mille euro da un fondo di riserva non le voglio suggerire perché altrimenti anche io posso cadere nella demagogia non mi appartiene non lo voglio fare però un accento lo pongo io Sindaco se quei mille euro legittimamente le servono per gli eventi per le manifestazioni per quello che che decide lei quindi per il suo staff di gabinetto per espletare il suo mandato da Sindaco da un punto di vista delle manifestazioni.
Riagganciandomi alla complessità che stiamo vivendo tutti quanti.
Io le ricordo quello che io le ho fatto prima in premessa e non a caso e poi risponde all' intervento di Santobono.
Che fa il demagogo non fa il consigliere politico e poi vado articolare motivare il perché quando parla di offese.
Bastava Sindaco visto che lei e la sua Giunta dal 25 di luglio da quando si è insediato state percependo un importante stipendio.
A differenza dei soldi che molte imprese vantano e rispetto anche al ruolo che gli eletti alias Consiglieri comunali da quattro mesi stanno svolgendo nelle Commissioni senza percepire un gettone di presenza non ci stanno pagando un gettone di presenza invece lei sta percependo quel famoso e importante stipendio.
Io Sindaco le chiedo se c'è la domanda che le faccio ma non sarebbe stato più opportuno visto la complessità e per un fatto di moralità di coerenza politica.
E poi mi spiego meglio se fossi stato io posso solo mettevo mille euro mettevo 10.000 euro per non farmi ridere dietro quei mille euro bastava chiedere l' Amati.
Al vicesindaco alla neo assessore all' Assessore al bilancio di contribuire con 50 60 euro forse avrebbe fatto una figura.
Prosegua.
Quando il capogruppo del Movimento Cinque Stelle.
Il capogruppo di 14 consiglieri comunali quindi un Capogruppo molto importante si vede.
Non si permette perché è legittimo di permettersi parla parla che l' opposizione ha iniziato la campagna elettorale a me dispiace perché significa caro capogruppo caro Capogruppo che lei ti do del lei perché siamo all' interno dell' Aula consiliare.
Vuole non parlare.
Del cimitero vuole non parlare delle strisce magari che hanno messo per differenziare chi porta il pasto da casa chi usufruisce della mensa che è Ciriaco abbiamo ghettizzato all' interno delle scuole i bambini magari ecco non vuole parlare dei bandi bandi dei 110 o dei facenti funzioni non vuole parlare della grattugie era mi riferisco alle buche non vuole parlare visto che abbiamo visto i carabinieri del problema di Roma ha all' Albuccione quando le dicono non vuole parlare dico qual è il suo indirizzo politico perché se lei parla di offese io.
Non ho fatto un' offesa ho semplicemente detto che nessuno della Giunta e il Sindaco può pensare di aver vinto il turista per caso per cinque anni quella non è un' offesa una considerazione politica perché ci arriverò al terzo punto caro Santobono chi fa delle offese gratuite e mirate l' ha ricordato benissimo la collega Ammaturo io per i fatti spiacevoli che sono accadute nelle Commissioni che hanno visto come.
Bersaglio di offese non aleatorie concrete è stato sottoscritto ma mi sono limitato Santo Boni non di andare dai Carabinieri per quello che ho subito ho fatto un piccolo passaggio perché capisco l' inesperienza a cosa porta anche se in dodici anni non mi sono mai permesso mai permesso di fare quello che avete fatto voi.
E mi dispiace che tu hai consentito questo passaggio perché a differenza dei loro colleghi ai qualche anno più di esperienza.
Quindi siccome tu anche se uno dei Gagliardi degli scherzi della tastiera di Facebook io sono un somaro che invece se uno di chi si nasconde io vorrei sentire dalla tua bocca qual è la politica l' indirizzo per questa città su questi problemi.
E dire che non ha vinto il Gratta e Vinci che è stato baciato dalla dea bendata è un' offesa è una considerazione politica perché io voglio sapere come gestirebbe rispetto a questa ordinanza e vatti a leggere le carte perché ha ripreso il collega Lo Muscio nessuno ha parlato di ordinanza sindacale il sindaco deve controllare indirizzare l' Amministrazione la macchina comunale io ho posto l' accento su una futura bomba da un punto di vista igienico sanitario la competenza non è del dirigente e del Sindaco io ho parlato di Sandro non sapete neanche cosa succede all' interno di quel cimitero Caro Sandro Bondi non sono offese personali è politica è politica semplice e mera politica caro Santobono e non voglio scendere in basso rispetto alle considerazioni che sono state fatte perché però non mi appartiene io se non partecipo alle manifestazioni non perché non credo in quegli ideali e non ce lo facciamo dire da nessuno e perché non li condivido mettere il fiorellino mentre il fiorellino dentro un vasetto non risolve i problemi caro Carusi se si vuole risolvere il problema per evitare la democrazia la demagogia il centro antiviolenza e visto che tu hai fatto insieme all' assessore.
L' assessore che frequenta molto Chi l' ha visto che anche questa non è un' offesa perché quando ha detto che qualche Assessore lavora è vero l' Amati neomamma è molto presente e una da dare risposte immediate non a caso ho sottolineato non tutti gli assessori ma qualcuno che percepisce il doppio stipendio.
Doppio stipendio che non rientrava nella moralità nella propaganda politica dei 5 Stelle non è che hanno rinunciato.
Ha uno stipendio non ne percepiscono 2 va bene la norma lo consente ma i risultati visto che la macchina è complessa come dice lei Sindaco e almeno noi minoranza consentitelo consentitecelo li vorremmo vedere abbiamo dato fiducia all' Assessore al bilancio.
È stato commesso un grave errore ve lo ha ricordato di Silvio sul bando.
Io non ho puntato l' indice.
Sulla stazione unica appaltante abbiamo chiesto all' Assessore di fornirci le varie pecca da varie le varie corrispondenze per poi giudicare perché ho ricordato in Commissione che lei si vuole avvalere del sua una questione di trasparenza e di controllo io condivido quello che ha detto lei perché dobbiamo uscire da una fase anche culturale particolare.
Quindi un organo terzo quindi potrebbe garantire quella quella giusta lucidità per prendere delle decisioni importanti ma quando io parlo di colore di animali gli indirizzi politici politici non è un' offesa perché adesso tanto buoni.
Ci divertiremo al terzo punto ci divertiremo al terzo punto insieme al Sindaco.
E mi auguro che tu faccia il capogruppo il condottiero visto che mi è piaciuto di questo gruppo di persone.
Qualcuno si impegna io glielo riconosciamo pubblicamente non ci nascondiamo e non è che qui siamo a perder tempo.
Ha ragione.
Qualche collega del mio partito che dice la minoranza bisogna saperle ascoltare son passati cinque mesi io non so gli altri capigruppo ma a me il Sindaco Barbè in qualità di Capogruppo del Partito Democratico non mi ha mai convocato per dire Guglielmo.
Visto che rappresentiamo una parte importante della città ma è successo anche gli altri Capigruppo visto che ci interfacciamo abbastanza bene non ha mai sentito l' esigenza di chiederci un contributo di dire come possiamo correggere gol come possiamo indirizzare questa mi sembra veramente un' azione politica di Cosa Nostra visto che vi riempite con la legalità le decisioni sono collegiali si prendono tutti insieme il Sindaco si deve chiamare adesso vedrete che lo farà non ha mai fatto in cinque mesi e non è una bestemmia se convoca i capigruppo tutti i Consiglieri di minoranza visto che stiamo solamente 9 a dirci cari colleghi perché siamo colleghi cosa dobbiamo fare come possiamo intervenire.
Come la pensate a me non mi va di venire qui a perdere tempo Sindaco come no non le va a lei mi piacerebbe più stare in Commissione a rompere le scatole all' assessore Alessandrini sul bilancio visto che lì gli abbiamo dato fiducia ma lo aspettiamo so che sarà il il lavoro più difficile lo farà lui per non parlare dell' ambiente perché pure lì l' assessore dobbiamo cercarla Chi l' ha visto io non so cosa stia facendo il termine ambientale per non parlare dell' assessore al personale io non la vedo non la sento vedo solamente il doppio stipendio che viene percepito e questo che cos' è offesa personale sono offese no è politica è politica le ho detto prima che noi le dobbiamo dare tempo non significa che le stiamo dicendo lei è un incompetente perché anche un' altra persona un altro schieramento politico seduto lì avrebbe incontrato queste difficoltà ma quando io le dico Sindaco non può andare all' Albuccione a dire io no non sono competenti al Prefetto non funziona così.
Già il primo Consiglio comunale che ho detto deve ribaltare le scrivanie lo deve fare quando vado avanti prefetto sindaco.
E le chiedono e le chiedono quali sono i problemi di Guidonia.
La figura barbina ce l' ha fatta fare lei perché il problema di Guidonia non si può risolvere con la bomba sociale Albuccione con lo spaccio di droga.
I problemi di Guidonia sono tanti.
Sono le violenze sulle donne caro Santobono questa è politica non demagogia te continua andare su Facebook a divertirsi a difendere perché noi non attacchiamo la maggioranza se non riteniamo politicamente giusto un confronto politico non sono attacchi sono meri suggerimenti.
Perché la maturo per fare quello che ha fatto stamattina non è una sprovveduta e non voglio fare il mediatore culturale dell' Ammaturo il difensore della maturo perché non mi compete è molto più bravo di me per esperienza.
Almeno anagrafica.
È perché è stata esasperata perché qualcuno non gli sta consentendo di svolgere appieno il suo mandato.
Perché può pensare che lei quel gettone di presenza.
E ricordo sempre che la famosa casta se un giorno dovesse riconoscerci il nostro lavoro Sindaco invece di percepirlo solamente lei ammonta a 400 euro mensili.
Io ho preso 1316 voti in più a Guidonia Montecelio la modulo non è messa in condizione di fare il suo lavoro come la Cascioli Proietti e a scorrere comprese le zone rurali non sono spese sindaco santo Boni colleghi Consiglieri di maggioranza sono meri suggerimenti.
Grazie consigliere Guglielmo aria stuoli di intervenire il Consigliere Cucchiara la prego sì grazie Presidente sarò breve così una volta dicevano i politici.
Poi si smentivano qualche ora dopo.
Qualcuno qualche collega qui poc' anzi ha detto rimarrò nei tre minuti poi smentito.
Stesso collega se si discorsi.
Se si scorsi su accuse si fa riferimento su su stipendi importanti doppio stipendio si parla di Assessori assenti la Polverini forse magari uno dovrebbe dire le cose come stanno forse chiaramente visto che stipendi sono pubblicati e visto che la Cassa forse non appartiene ai Comuni per l' esiguità dei compensi partendo proprio degli assessori è visto s' è parlato della Polverini ricordo che ha dovuto rinunciare a metà perché giustamente e stando impiegata in altra in altro ente ne percepisce un part time non un doppio stipendio però ecco rispetto al mio collega che se ne va a Guglielmo che forse interessa fare doloso di due discorsi non sentire quello che dall' altra parte perché la voce sembra che qui la debbano avere soltanto l' opposizione la maggioranza forse avrà paura perché è monocolore monocolore e forse potrà dire soltanto quello che è scomodo dall' altra parte cioè le verità e non le cose politicizzate che vengono strumentalizzate.
Sul bando bloccato il passo da casa ma giusto due parole sul passo da casa tanto per chiarire che qui sia stata un impegno a breve a risolvere un problema che le fiamme le famiglie sentivano come importante invece di fare un discorso del plauso sulla soluzione in tempi brevi oggi si cerca il cavillo un servizio che abbiamo ereditato un servizio che comunque sia di un contratto che non abbiamo potuto fare noi per come volevamo ma abbiamo giustamente ereditato come tanti altri e su questo abbiamo.
Ci siamo mossi per poter venire incontro a quelle che sono le esigenze dei cittadini se la telecamera girasse da parte dell' opposizione vedendo i posti vuoti questo sarebbe l' esempio dove la maggioranza continua a essere presente sui posti ad ascoltare rispettosa a dare il suo contributo dall' altra parte ingiurie polemiche e strumentalizzazioni su questo che costantemente non abbiamo fatto che invece noi costantemente facciamo.
Il punto sul punto che abbiamo portato i mille euro eh scusate se avessimo richiesto il famoso faccio completare il consumo il disco no sto parlando del mio diritto no invece no perché qualcuno quell' accanto a te e il tuo collega ha detto poc' anzi qualche tempo fa scusate che in realtà se io concludo con il mio discorso sul punto io sono nel pieno del mio diritto e lo rivendico e non è che facciamo quando ci fa comodo un discorso di rispettare certi diritti e quando non conviene non li rispettiamo.
Questi minuti vorrei recuperarli.
Le sui mille euro dicevo i mille euro e se avessimo chiesto 10.000 euro oggi qui staremo parlando sullo scempio sulla scialacquare rispetto a certi discorsi qui il Sindaco non ha doppio stipendio i consiglieri molti lavorano e molti non lavorano fanno quello che possono quindi certo quando si tratta di contributo siano tutti generosi però se viene richiesto viene accesso al fondo di emergenza per mille euro.
Secondo me è lecito è parsimonioso rispetto a delle funzioni che servivano come sono state fatte per altre cose qui però non c'è proprio questa considerazione non c'è rispetto per l' altra parte visto che voi lo dite a noi io dico a voi qui.
Su nove consiglieri dell' opposizione attualmente sono soltanto tre presenti qui dell' opera della maggioranza se fate un giro potete vedere che sono quasi tutti presenti.
No scusate tutti i presenti queste rispetto che noi offriamo a quest' Aula e che dall' altra parte sembra che quando conviene non viene dato grazie.
Grazie Consigliere Cocchiarella ha chiesto la parola il Consigliere Di Silvio prego sì grazie Presidente.
Sento proprio dell' assurdità dentro quest' aula me ne dispiace perché pensavo e speravo che la politica avesse un livello maggiore stando una città importante come la nostra non è così uno ne prende atto e cerca di svolgere la funzione nel miglior modo possibile.
Mi sento di dover giustificare chi è fuori in bagno esce un minuto perché ha delle necessità fisiche o per rispondere al telefono perché siamo in Consiglio comunale in un orario lavorativo e quindi sta nella piena legittimità delle persone lo hanno fatto fino a un minuto fa anche i colleghi della maggioranza quindi strumentalizzare le uscite io esco in continuazione rientro mi fermo addirittura sulla porta a sentire perché devo rispondere al telefono a persone per lavoro per i cittadini che mi chiamano e non riesco a svolgere la funzione all' interno dell' Aula uscendo un minuto quindi penso che sono veramente delle delle critiche delle critiche che non non avviene Cocchiarella per cortesia delle critiche non hanno nessun senso ma questo è il livello della della vostra politica consigliere Cocchiarella quindi detto questo io vorrei capire sul punto.
So che una somma veramente ridicola nel senso che per il bilancio comunale mille euro sono tante per un cittadino sono poche per un bilancio da 160 milioni di euro vorrei chiedere al Sindaco immagino ne sia a conoscenza a cosa sono serviti questi mille euro visto che è una.
E nella piena norma lo poteva fare c'è scritto sulla l' ho letto bene la DDR la delibera.
Di Giunta soltanto capire a cosa sono serviti sindaco grazie Sindaco risponde dopo l' altro intervento Consigliere Santobono.
Grazie presidente io sulla questione della comunicazione se non vado errato giusto per inquadrare un po' l' ambito di di di questa cosa nel senso e essendo un prelievo minimo in questo caso ma se hanno un prelievo dal fondo di riserva e la Giunta ha piena facoltà di farlo senza fare un passaggio in Consiglio comunale di approvazione ma solo di mera comunicazione a quanto invece ed è questo che sta avvenendo in questo caso vista la richiesta del Consigliere Di Silvio di sapere dal Sindaco per cosa sta sono stati spesi mi mi astengo dal farlo perché sono sicuro che il Sindaco e riuscirà a farlo in maniera no io io non rispondo a rispondere al Sindaco probabilmente perché è che no scusa eh Emanuele se poi ti rispondo io ma io no io per completezza di particolari.
Ascolta nemmeno io il ogni euro che viene speso in questo Comune non è che ne ho contezza se questi mille euro sono stati spostati per afa per affrontare delle spese delle dei quali io non potrei rispondere con completezza e poi non posso rispondere anche perché non è che no una domanda fatta a me apposta volevo volevo dire qualcosa in merito non lo faccio perché sono sicuro che mi chi succederà al mio intervento e lo potrà fare in maniera decisamente migliore una cosa che sono molto contento invece devo devo dire mi dispiace che lui come come come altre persone non siano in aula in questo momento è proprio la differenza di visione della della politica nel senso del consigliere Guglielmo più più volte mi ha ribadito che tutte le istanze tutte le sue modalità di comunicazione che io continuo a ritenere per alcuni offensive e altre addirittura un insulto.
Sono la politica la politica io sono veramente contento di avere una visione diametralmente opposta su che cos' è la politica perché quando lui mi parla di andare a vedere all' interno delle delle mense le strisce per terra per ghettizzare i bambini.
Quando quella striscia per terra per me che l' ho vissuta dal primo momento rappresenta una conquista di centinaia di famiglie del nostro Comune che hanno chiesto e voluto fino in fondo un passo da casa che questa amministrazione ha chiesto dall' inizio e quando mi sento dire queste cose e sono veramente contento che la nostra idea di politica sia veramente un' altra che sia veramente un' altra cosa perché io sono felice per quelle strisce in terra che al momento possono consentire di esercitare un diritto sancito a tutte quelle famiglie e però evidentemente il Consigliere la pensa in maniera diversa e quella è la sua politica non certo la mia non mi appartiene e non ci appartiene questo genere di iniziativa.
Se poi non voglio neanche entrare nella nella polemica sui doppi stipendi perché qui è tutto normato perfettamente e alla perfezione gli assessori stanno facendo ognuno per propria competenza un lavoro sinergico e la richiesta di.
E che il Sindaco dovrebbe chiamare i Capigruppo c'è un momento apposito dove la Conferenza dei Capigruppo appunto può riportare richieste o può riportare ogni genere di di richiesta alla all' amministrazione dove si può in ogni caso parlare dei problemi o di eventuali suggerimenti o appoggi che può dare qualunque consigliere comunale non consiglieri di maggioranza consigliere di opposizione quindi per quanto mi riguarda il punto è stato illustrato è stata data comunicazione al Consiglio comunale e va bene così insomma grazie.
Ma il sindaco risponde alla fine degli interventi o vuole così facciamo facciamo direttamente gli altri.
Prego Sindaco così poi facciamo ecco allora la risposta per quel che riguarda lo spostamento di fondo di riserva al cerimoniale ovviamente è stato una mia scelta responsabilità per chi non lo sa se sono stati acquistati tre corone per evento uno degli 80 anni della fondazione della nostra città di Guidonia Montecelio la seconda per la Giornata dell' Unità Nazionale delle forze armate che è stato depositata il giorno 7 invece del giorno 4 che Regione ricorrente per motivi di organizzative con tutto il personale dell' Aeronautica.
La terza corona è stata depositata dal vicesindaco russo per ricordare alla commemorazione dei caduti per la strage di Nassiriya.
In tutto e poi abbiamo acquistato un mazzo di fiori per un matrimonio celebrato.
Su quelli che riguardano gli importi e sul totale abbiamo speso 325 euro voglio ringraziare la mia segreteria che rispetto a prima le corone s' aggirano dalle 150 alle 180 euro.
Ringrazio abuso per buon lavoro perché è riuscito a prenderla a 80 euro più IVA vale a dire 100 euro pertanto ci sarà un risparmio per quel che riguarda la querela che è stato chiesto dalla consigliera Gugliemo io quando.
Mi è stato possibile non ho mai mancato a dare un mio contributo di tasca mia per come dire servizio che riguardava direttamente al Comune e non vada specifica.
Specificare cosa ma vi posso assicurare che quando mi è possibile lo faccio un modo molto volentieri grazie grazie Sindaco ha chiesto di intervenire il consigliere Valeri prego.
Ma guardi io non tanto sul punto se non ci sono atti dovuti io ogni volta che arrivano le variazioni di bilancio dice questo è un atto dovuto un' Assemblea elettiva non fa atti dovuti se era un atto dovuto non aveva necessità di venire in Aula di venire in Consiglio comunale ma soprattutto io ascolto sempre Cocchiarella lo farei intervenire tante volte mi piace e credo insomma che se perdete pure qualche punto mi fa piacere se number purtroppo no quella era nelle necessità non ne voleva allontanare non mi voleva allontanare ma credo che il fatto di essere un monocolore e non è un vantaggio per voi è un limite si avvicini al microfono non è un vantaggio si avvicina un limite io.
Lo dico al collega Santobono son stato capogruppo di un gruppo di sedici Consiglieri comunali.
Tanti anni fa.
Quando intervenivo intervenivano anche dei colleghi per fare dei distinguo dei dissensi del de de cosa che un po' il sale della democrazia io non vedo da quella e questo sul piano sul piano è mi dispiace perché mi dispiace perché qui noi non stiamo facendo una guerra tra noi noi stiamo rappresentando da questa parte voi da quell' altra voi rappresentate una realtà dicendo che state facendo bene noi invece interpretando le esigenze dei cittadini e come voi siamo delle antenne la politica interpretiamo in maniera diversa la gente ha già delusa la gente ha già delusa perché non sa non vede nessun cambiamento abbiamo fatto dei Consigli comunali tutte le variazioni di bilancio sui grossi temi sui grossi temi che la città sull' urbanistica sul verde pubblico sulle scuole sulla sulla fruizione dei servizi è completamente senza che poi il capogruppo del del monocolore ricordo che quando il mio primo partito ebbe la maggioranza assoluto cercò la maggioranza assoluta cerco anche in quella sede.
Di allargare avendo la maggioranza assoluta di allargare la coalizione cosa non è che si chiede questo ma si chiede il quando il Capogruppo dice che va tutto bene non è vero e lo deve dire e il suo dovere lo deve dire la gente non percepisce questo fatto e noi che dobbiamo interpretare la politica significa interpretare essere dell' antenna ai bisogni della gente noi stando d' asta parte diciamo che le cose non vanno e abbiamo offerto una disponibilità ripetuta il Sindaco lo sa ripetuta a collaborare nella distinzione dei ruoli nella distinzione dei ruoli il vostro essere un blocco quando io ho detto che da sette Consigli comunali non ho ascoltato una voce di dissenso di distinguo che è una ricchezza un blocco loro si unirà a Pontida voi dovrebbe riunire a Mila no la Casaleggio Associati l' altro giorno la giornalista gliel' ha domandato la giornalista del TG uno l' ha domandato hawaiane o guaglione De Maria De Napoli no e gli ha detto doveva riunire se dice siamo capitati per caso siamo capitati per caso ci siamo riuniti lì ma non c'è niente di male la politica vuol dire risolvere i problemi della gente se vogliamo farlo insieme nella distinzione dei ruoli perché noi siamo alternativi noi diciamo lui il collega ha detto basilare per me non mi interessano queste cose noi siamo alternativi riteniamo riteniamo che non avete le capacità per governare una grande città e ci poniamo come alternativa anche se da posizioni diverse e questa è la democrazia stare qui che il Capogruppo del del dei grillini mi viene a dire tu vieni nelle Commissioni e nelle Commissioni ci vengo mica vengo per convergere sulla qua vengo per discutere non è che il fatto che ho Mario Valerio chiunque dei Consiglieri della minoranza va in Commissione vuol dire che nel momento che va in Commissione fa proprie le tesi della maggioranza in Commissione che se va per discutere noi dissentiamo dissentiamo in maniera forte perché vi riteniamo non in grado di governare una grande città che ha bisogno di una classe dirigente all' altezza della situazione non siete all' altezza della situazione per governare una grande città.
Allora per cortesia.
Perco per cortesia.
Per cortesia.
Per cortesia colleghi.
Collega collega Gozi per cortesia.
Collega Goes collega Costa per cortesia collega Gozi per cortesia per cortesia per cortesia per cortesia.
Per cortesia collega Agosta collega Costa per cortesia ha chiesto di parlare il consigliere Caruso.
Grazie Presidente rimando a dopo l' intervento e grazie passiamo al secondo punto.
Allora allora allora assessore fatto personale aveva chiesto la parola.
Grazie.
Ho sentito dire delle affermazioni da parte di alcuni di un Consigliere.
Che noi agiamo come Cosa Nostra.
È gravissimo è gravissimo quello che è stato detto poco fa.
Fa relax Testore è una segnalazione che non ci appartiene.
È un' affermazione che non c'è allora chiedo.
Noi non siamo Cosa Nostra.
E lo ripeto alla città noi non siamo Cosa Nostra noi siamo qui per lavorare per la comunità la collettività l' agire come Cosa Nostra mi sembra un po' un' affermazione insomma questo è un po' grave.
Grazie Assessore è il fatto personale fatto personale 3 minuti per quanto riguarda il Consigliere velocemente e passiamo al secondo punto.
Grazie Presidente anche meno e il mio intervento è a seguito delle parole del capogruppo Santo Boni e sono contento che il Sindaco abbia spiegato a cosa sono serviti ma io mi chiedo una cosa e chiedo al Segretario comunale se se è il lei la persona preposta questo non lo so se è normale fare una variazione di questo genere quindi attingere al fondo eccetera eccetera posto successivamente l' acquisto di.
Materiali cioè è normale che noi ratifichiamo un qualcosa successivamente che sia stato già acquistato da parte dell' ente non deve venire in pre chiedo e questa è una mia eh se vuole che risponda al Segretario chiudo col suo intervento.
Prego prego no Comi lei farebbe piacere perché non è una cosa che io non so e non ho la presunzione di dire lo so per forza di logica pensavo che prima facevamo le variazioni o le ratifiche di una possibile variazione successivamente immagino che la norma dica il contrario mi fa piacere che venga detto a microfono e chiudo così almeno non non risponde alla successivamente io riguarda le mense scolastiche.
E qui la situazione è molto grave avete sollevato un tema importantissimo io prendo atto nelle ultime ore che si sta svolgendo il pasto da casa premetto che quello che c' era ma abbiamo detto qualche mese fa durante la campagna elettorale rimane valida anche noi siamo favorevoli al pasto da casa se le norme e le condizioni lo consentano in alcuni comuni è fatto viene viene permesso il passo la casa perché sono attrezzati per poterlo fare io non so chi si sta prendendo questa responsabilità qui a Guidonia ho fatto una richiesta oggi in Commissione sostituivo ringraziando il consigliere Guglielmo nella Commissione preposta ho chiesto di conoscere se l' Amministrazione si è espressa in merito so sono a conoscenza di una relazione da parte della ASL in merito a i passi da casa appunto.
Non è una cosa positiva il fatto che ci siano le striscioline e si creano delle diversità la cosa positiva che si possa permettere di far mangiare i bambini chi non può permettersi l' importo economico poiché il Comune non riesce a sopperire dando dei contributi poi dopo lo ve lo vediamo dopo nel nell' apposito punto dando la possibilità di portare il pasto da casa dall' altra parte c'è il problema delle allergie.
Che non è un problema di poco conto perché se un bambino si intossica o si avvelena o muore o semplicemente si sente male beh la responsabilità qualcuno se la prende io mi auguro che il Comune abbia vigilato e sia vigilando con perché c' era molta c' era molto un freno normativo su questo passo la casa non eravamo a conoscenza so che è molto difficile separare i cibi e le cibi e anche i posti dove viene consumato il cibo.
Grazie io chiudo chiudo Fassina con cui ci si prende una responsabilità importante io spero che l' Amministrazione non abbia fatto atti se non abbia prima verificato la vera la vera possibilità di poter far svolgere un servizio del genere in maniera chiara e limpida e nella sicurezza di tutti i bambini che mangiano nelle aule grazie prego il Segretario di rispondere a qualcosa.
No ma la mia non voleva essere un intervento nel merito perciò dicevo se vuole le rispondo voleva essere un intervento del metodo quindi allora io spero che ciò che lei dice non si è accaduto ovvero che l' impegno sia ovviamente successivo e successiva ne sia la fornitura ma non lo dico per queste mille euro perché purtroppo in questo Comune abbiamo assistito a ricorrenti utilizzi al ricorrente utilizzi di queste modalità e le stiamo approfondendo in tutte le sedi ovviamente quindi se è accaduto.
Verificheremo verificheremo allora passiamo al punto 2 dell' ordine del giorno che recita prego Consigliere De Santis.
Dico dopo il punto va be'.
Sul punto 2 variazioni al bilancio di previsione 2017 2019 annualità 2017 ha richiesto di intervenire il consigliere De Santis.
Sindaco il punto 2 è esattamente la dimostrazione di quello che io ho detto nel mio unico intervento.
Se lei vuole fare prima la relazione va benissimo però pensavo pensavo che la qual cosa credo che sia pregiudiziale credo che sia propedeutico anche all' intervento dell' Assessore se voi consentite io possa fare questo intervento dell' assessore lo faccio altrimenti l' aspetto l' intervento no volevo capire se era pregiudiziale risme non è una pregiudiziale dell' intervento però è una completa può essere anche vista come una pregiudiziale perché se avete va se mi concedete l' onore di.
Allora io direi di ascoltare agendo ho dato la parola quindi va bene esporre i fatti e passiamo poi avrebbe perderebbe di dissenso invece l' inversione del procedimento che stiamo infatti le dico completi l' intervento e poi diamo la parola per la relazione e la ringrazio è importante che venga fatta prima della relazione dell' assessore questo mio intervento per un motivo semplice perché è la dimostrazione di quanto io ho detto nel mio unico intervento fatto in quest' Aula oggi che si è fatto circa un' oretta fa.
Come voi ben sapete amministrare una città è una cosa complessa è una cosa molto difficile è una cosa che è composta da indirizzi politici e da atti pratici perché poi per amministrare ci vogliono degli atti sostanziosi del delle dei fatti i cittadini vogliono vedere i fatti però non possiamo perdere di vista quello che è come dire il la la gerarchia delle cose la gerarchia delle cose una piramide che piaccia o no dove al vertice c'è sempre e comunque la legalità la legge le norme i regolamenti che sono quelli che dettano legge subito dopo però vengono gli indirizzi politici noi siamo il Consiglio comunale noi rappresentiamo l' intera cittadinanza con percentuali diverse con ruoli diversi che ha vinto ha delle responsabilità maggiori chi ha perso ha delega delle responsabilità di controllo ma non possiamo perdere di vista che noi oggi stiamo discutendo nel punto 2 di una variazione di bilancio di qualche milione di euro di qualche milione di euro senza nessun nessuna discussione politica perché io sono pronto sono pronto a fare un esperimento potrei prendere quattro di voi a caso e siete in grado di dirmi da quale capitolo di bilancio sono stati tolti i soldi e in quale capitolo di bilancio sono andati siete in grado di dirmi quale aspetto della città va in sofferenza per una variazione di bilancio e quale viene alleviato dalle proprie sofferenze per questa variazione di bilancio quindi non sto dicendo che le variazioni di bilancio non sono essenziali sto dicendo però.
Che le variazioni di bilancio devo seguire degli indirizzi politici e la politica che detta le linee i tecnici poi ci devono dire se queste linee in virtù delle leggi sono attuabili o no se non sono attuabili rimandano al mittente se sono attuabili si devono attenere a quelli che sono gli indirizzi politici quando io dico non state consentendo una discussione politica dei problemi seri perché era importante per il suo intervento prima dell' intervento dell' assessore il quale sono convinto che quello che fa irregolare ma volevo che lo facessero di questo intervento perché di voi nessuno sa dirmi con contezza cosa sta votando nessuno siamo arrivati a votare 3 milioni circa di variazione di bilancio dove nessuno neanche noi non solo voi neanche noi siamo in grado di poter dire cosa stiamo votando e non bastano i 20 secondi e tre minuti o dieci minuti dell' ottima relazione dell' assessore nessuno sta togliendo meriti all' Assessore ma non è il suo ruolo di Assessore oggi doveva venire qui e dire le linee politiche che mi sono state date le ho tramutate in fatti concreti.
È così.
Quindi evito di fare questo esperimento perché oggi il mio intervento è solo politico l' intervento tecnico lo faranno i colleghi di minoranza che sono molto più bravi di me io oggi il mio compito era di far vedere che quello che stiamo cercando di farvi capire non è che c'è una mancanza di incisività tecnica ma c'è una carenza è un deficit anche di democrazia di democrazia politica quindi questo mio intervento era essenziale per cercare di aprire a tutti voi il concetto che non si può andare avanti in questo modo dopo non potete lamentarvi che l' opposizione riverbera nelle poche volte che può venire in Consiglio comunale tutti i suoi this appunti allora io mi fermo qui perché volevo solamente richiamare l' attenzione su questo punto e lo ritengo importante tanto quanto i fatti questo aspetto vale per tutti per chiunque se la maggioranza anche dopo non fate gli sbagli voi che vi siete proposti come certezza del cambiamento e anche qui l' ho già detto che è un errore era un conto è proporsi come speranza di cambiamento un conto proporsi come certezza di cambiamento state facendo gli stessi errori di tutte le precedenti Amministrazioni io vi richiamo e ci richiamiamo all' ordine diamo spazio al dibattito politico oggi voi siete venuti qui a votare una cosa che non sapete neanche cosa state votando lo saprete fra cinque minuti dieci minuti quando l' Assessore lo dirà ma va 3 milioni di variazioni di bilancio non possono essere spiegati in dieci minuti e mi fermo qui grazie grazie Consigliere De Santis la parola all' assessore Alessandrini prego.
Buongiorno a tutti cominciò la mia relazione diciamo in continuità all' intervento del Consigliere De Santis e anche a qualche passaggio del punto precedente magari può essere utile e ricordare e la regola generale delle variazioni di bilancio la regola generale è dettata dall' articolo 175 del TUEL il bilancio di previsione può subire variazioni nel corso dell' esercizio in termini di competenza e in termini di cassa nelle entrate e nelle spese le variazioni di bilancio sono di competenza dell' organo consiliare salvo e le.
E le variazioni che sono di competenza dell' Organo esecutivo e quelle dei dirigenti dopo il 30 novembre il bilancio di previsione non può essere più variato salvo una serie di variazioni che sono consentite dalla legge sono proprio quelle diciamo di competenza dell' organo di gestione dei dirigenti penso alla l' istituzione di particolari tipologie di entrate a destinazione vincolata con il correlato programma di spesa penso all' istituzione all' istituzione di particolari tipologie di entrata senza destinazione vincolata stanziamento 0 a seguito di accertamento e riscossione di entrate non previste nel bilancio di previsione per una tipica variazione di competenza dirigenziale o i fondi di i prelevamenti dal fondo di riserva a fondo di riserva Cassa o fondi spesi pendenze potenziali come quelle del punto precedente di competenza della Giunta.
La proposta è di variazione oggi.
Alla vostra attenzione riguarda complessivamente in termini numerici diciamo analitici 3,2 milioni di euro in realtà questa questa cifra risente della presenza di circa 2 milioni di euro di partite di giro che sono quindi neutre ai fini della della variazione.
Si tratta e per lo più di 2 milioni di partite di giro e 1,2 milioni di spostamenti e variazioni compensative spese correlate ad entrate in linea di massima possiamo sintetizzare che.
La variazione riguarda per il 70 per cento le spese correnti e per il 30 per cento le spese in conto capitale e le variazioni sono state recepite dagli uffici sulla base delle istanze delle varie aree posso posso sicuramente affermare che è hub in varia misura hanno riguardato più o meno tutte le aree forse è posso posso dire che l' unica area forse che non riguarda la variazione è stata quella del demanio del patrimonio.
Per la parte corrente a Miss ha riguardato in misura significativa l' area dei servizi alla alla persona dove ci sono in questo caso e spese correlate ad entrate per circa 350.000 euro del PON Inclusione che sono misure e diciamo di contrasto alla povertà e finanziate dai programmi comunitari ed è trainata questa variazione oltre che al servizio alla persona anche in misura diciamo significativa il rapporto diciamo la variazione complessiva di oggi dall' area delle risorse umane e a seguito di un disimpegno di risorse sono state destinate al a al rimpinguamento di un capitolo per gli arretrati contrattuali per la parte capitale invece quel 30 per cento di cui vi parlavo riguarda in misura diciamo pressoché totale le aree estrattive e la proposta di deliberazione è accompagnata dal parere dei Revisori è positivo è una proposta di variazione che è una variazione che chiaramente e mantiene gli equilibri gli equilibri di bilancio.
E ed è diciamo in qualche modo l' ultimo atto di questa Amministrazione dire di questo Consiglio perché dopo il 30 novembre noi illegittimamente dobbiamo guardare e traguardare il bilancio di previsione 2018 e 2020 in relazione però a questa variazione voglio anche aggiungere che riguarda il bilancio di previsione 2017.
Ed è proprio lo stesso bilancio che in qualche misura è stato innestato dentro il piano di riequilibrio in questo momento all' attenzione della Corte dei conti dico questo perché in qualche modo spero anche di rispondere al Consigliere De Santis.
Dico questo perché è la giornata di oggi è una variazione che non è un atto dovuto perché comunque un atto correttamente di gestione e la giornata di oggi è il modo proprio perfetto di conciliare in modo in modo responsabile e la necessità di mantenere gli equilibri del piano ma anche quello di garantire l' autonomia della nostra gestione alla ricerca della nostro.
Graduale.
Un momento di normalità che speriamo arrivi al più presto e che dovrà essere attivato proprio dal bilancio di previsione 2018 e poiché stiamo parlando di bilancio stiamo parlando di entrate e stiamo parlando di spese se voi consentite vorrei spendere anche due parole in ordine alla vicenda della del bando se voi siete d' accordo io qualcosa vorrei dire perché insomma è l' occasione è molto.
È molto favorevole perché rispondo sempre volentieri quando è di fronte ad un' opposizione che fa chiaramente in quest' Aula si dà per scontato che tutte le domande come le risposte siano fatte nell' interesse dell' ente quindi la possibilità e di di di di manifestare il tipo di lavoro che è stato posto in essere è sempre a vantaggio dell' ente da questo punto di vista credo che siamo tutti dalla stessa parte fare l' interesse del Comune diciamo quando c'è di mezzo una gara e c'è di mezzo anche l' interesse del mercato in ogni caso c'è sempre il.
Rispetto il rispetto della legge e è giusto ricordare devo dire che.
La mia esperienza in questo ruolo si fa.
Poco poco e crescente certo non ha ricordato il consigliere di Silvio che lui ha esperienza di di di quest' aula e io questo insomma è lo lo rispetto molto ma nonostante si fa un po' crescente anche le mie esperienze faccio fatica sempre a familiarizzare con questa differenza di atteggiamento che si ha nelle Commissioni rispetto a quest' Aula mi rendo conto che l' Aula e spesso da diciamo degli impulsi e suggestivi e anche l' arte retorica che colpisce ciascuno di noi spesso ci fa perdere di vista diciamo la bontà di quello che.
E che vogliamo dire è stato chiamato a quest' Aula e l' agorà del consesso pubblico e diceva Aristotele che bisogna parlare.
Pensare da persone sagge ma parlare da uomini comuni allora voglio parlare da uomo comune e voglio dire la verità su questa storia dove si è detto che sono stati commessi errori gravissimi e sinceramente io non rilevo la comunicazione formale che è stata data dall' Amministrazione risponde esattamente alla verità la necessità è quella di adeguare un bando ad un capitolato che è stato trasmesso da questa Amministrazione e che evidentemente la stazione unica appaltante nel recepire i dati trasferiti ufficialmente questo Comune ha ribaltato il Man nel bando mancando.
Di una clausola sociale che noi ritenevamo opportuna ed ed obbliga obbligatoria ma tralasciando il discorso della clausola sociale io voglio riepilogare in qualche modo qual è stato il percorso che ci ha portato a questa a questa gara perché quando noi siamo arrivati occorreva fare una gara con tempi accelerati perché c' era il servizio fondamentale fondamentale del Comune di accertamento e riscossione che stava che stava scadendo noi riteniamo di aver apprezzato tutti gli elementi sicuramente quelli di carattere generale e velocemente abbiamo fatto partire questa questa gara il primo criterio è stato quello di salvaguardare.
La tutela salvaguardare i lavoratori e quindi la tutela del lavoro insieme a quello di trovare un modo quanto più efficiente ed efficace di migliorare la qualità della riscossione che era un aspetto di cui questo Comune aveva maledettamente bisogno ne avrà bisogno il Comune che lo richiedevano le casse del Comune che lo chiedevano i Ministeri che lo chiedeva la Corte dei Conti e ce lo chiedeva anche quello che avevamo scritto nel piano di riequilibrio.
Certo è che.
Probabilmente alcuni di voi certamente non noi potevano sapere che cosa che cosa era stato affidato quella gara originaria probabilmente qualcuno di noi Certamen di voi probabilmente non sicuramente non noi.
Potevamo immaginare potevamo sapere che ad un certo punto quella gara originaria era stata l' affidamento era stato rinnovato ampliato direi diversamente perimetrato era stato in corso d' opera l' attività quando siamo arrivati noi abbiamo bandito una gara dando per scontato che la dobbiamo bandire dalla.
Scadenza se a questo punto la scadenza e resa incerta da un atto supplementare questo non lo sappiamo ma io sono certo di una di una cosa se l' atto è supplementare è stato.
È stato fatto nell' interesse del Comune come io spero e naturale attendersi.
È naturale attendersi che che questo atto possa aiutare il Comune e non è e non altri certa non un concessionario che ha incaricato correttamente dal Comune di un pubblico di un servizio per il Comune a portare a termine un' attività che è stata inizialmente attivata questo personalmente ma è diciamo è stata l' idea dell' Amministrazione quando ha fatto partire la gara era l' unico diciamo interpretazione che poteva dare a quell' atto supplementare se invece se invece possiamo immaginare che possa esserci un' interpretazione diversa e io credo che questa occasione che ci fornisce il codice degli appalti e di cui si è servita la sua cioè della sospensione nella gara per inserire una clausola che noi abbiamo ritenuto obbligatorio e che era stata espunta sia occasione per tutti noi ma anche con la collaborazione direi anche dell' opposizione che mi pare di aver capito e ha anticipato che voglia dare dei dei contributi beh noi saremmo e saremo lieti diciamo di intercettare questi contributi saremo lieti di essere supportati in un' interpretazione che darà chiarezza e ci.
Supporterà e corrobora corrobora era il percorso attivato dall' Amministrazione in assoluta coerenza e trasparenza voglio anche ringraziare il consigliere di Silvio che mi risulta abbia fatto un' interrogazione per un' interrogazione su su su sul punto parlamentare le le le le faccio gli auguri per il futuro.
Beh se non ricordo male lei diciamo anticipa che vorrà mandare gli atti a all' ANAC io sono sono felice e di questo mi mi permetta anche però di sottolineare che lo faremo certamente anche noi perché un parere autorevole su questo non potrà che rassicurarci e posso dire che se questo atto supplementare fosse stato mandato all' ANAC quando quando noi non c' eravamo ma quando è stato.
È fatto e sottoscritto oggi probabilmente non avremmo avuto questi dubbi interpretativi e non staremo in quest' Aula così importante a discutere di una cosa che potrà essere risolta spero in in breve perché il codice degli appalti consente una sospensione che può essere diciamo tradotta in termini.
Speriamo brevissimi e che non dà a nessuno diciamo e non intercetta in nessun modo diciamo una dilazione dei tempi dell' azione di questa di questa Amministrazione lo dico perché per noi il fattore tempo è un fattore cruciale il fatto di aver attivato la gara in tempo utile ci consente in qualche modo anche di guardare con grande grande fiducia alla fine di questa di questa gara che ci conti consentirà speriamo quanto prima di di migliorare il servizio della riscossione grazie Assessore ha chiesto di intervenire il Consigliere Di Silvio prego.
Grazie Presidente ho ascoltato con piacere le parole dell' Assessore che devo dire io reputo anche molto bravo ma non sul punto di vista tecnico che era sicuramente preparato milizia di credere più preparato forse dal punto di vista proprio politico che tecnico ma non è un' offesa un complimento che le faccio perché ha fatto un intervento molto politico e io l' ho apprezzato assessore però c'è un c'è un però un però importante.
Ha detto delle cose non completamente secondo me corrette o meglio è stato bravo ad omettere alcune cose.
Sicuramente non per volontà ma perché era quel suo pensiero quindi è quello che va avanti e.
Non ha fatto riferimento ad altre cose adesso entro nel merito e poi vado sul punto ovviamente che poi è collegato perché riguarda sempre le finanze dell' ente quindi stiamo parlando della stessa argomento ed è.
Io penso che l' Amministrazione non sia.
Andata nella direzione giusta riguardo quel bando è una mia visione non solo per la clausola sociale che voi avete inserito e che noi tutti la Commissione tutta sta a verbale avevamo richiesto come Commissione finanze ma.
Non sia solo quello il problema del fatto che la sua il suo abbia.
Tolto quella parte del bando e poi lo vedremo perché vedremo quello nuovo pubblicato e vedremo se i motivi sono soltanto la clausola sociale io continuo a dire che secondo me i motivi molto più gravi siano legati al capitolato e al contratto che era precedentemente in essere ma la cosa che mi fa sorridere Assessore non so offenda non c'è un cambio di atteggiamento dall' Aula o no e che nelle Commissioni e il quotidiano e possiamo anche utilizzare una dialettica che non è italiano non è un problema qui dentro rappresentiamo una parte della città rappresentiamo una parte un partito noi voi movimento o come volete chiamarlo.
E quindi abbiamo un ruolo da questo deriva il fatto che uno in Commissione viene anche con la felpa è in Aula viene con viene con il maglioncino e con la camicia si la cravatta può essere messa la non messa ma uno cerca di venire in maniera dignitosa e per questo quando si ha un ruolo si sta in un posto di solido e in funzione del della del modo secondo me.
No ma non era una of era riferito al discorso degli interventi non non non vi sono nemmeno guardando no ci tengo solo sembrava un attacco a qualcosa a qualcuno da questo deriva anche il fatto il modo di di POR di di di esporre le cose Assessore e ovviamente qui dentro si va più sul tecnico.
E sul politico dove in Commissione anche per.
Poiché siamo a volte in condizioni pietose diciamoci anche questo diciamolo anche alla città che ci ascolta siamo in Commissioni con otto sedie e siamo 20 persone cittadini e non i Consiglieri siamo seduti sopra i mobili dell' ente una cosa ve io mi rifiuto a volte di entrare poi sto lì perché devo svolgere una funzione la svolga quindi quindi qui dentro abbiamo fortunatamente una sala decente un microfono e questa l' impostazione giusta per dire le cose.
Lei dando per scontato né all' Assessore alle Finanze dà per scontato un capitolato e un sulle sue parole fanno sono registrate le ha detto.
Come potevamo noi.
Non potevamo sapere tutto da abbiamo alcune cose abbiamo date per scontate e dando per scontato non esiste per un assessore alle finanze lei non è un consigliere che ha tutte le le le le le aree da controllare noi facciamo indirizzo e controllo e quindi controlliamo tutto nel miglior modo possibile nel tempo possibile lei è l' Assessore alle finanze ai controlli alle finanze lei doveva controllare l' appalto più importante della sua area che è quello dopodiché io non posso sentirmi dire da noi abbiam dando per scontato non esiste il dare per scontato lei doveva verificare e dare mandato agli uffici di verificare e co e anche là oltre guai a voi se lo si ascolta al video signora io ho segnato le sue parole non me ne sono virgolettate sul foglio forse mi sono sbagliato se ho sbagliato chiedo scusa ma penso di non sbagliare.
E che lo risentiremo insieme se vuole assessore lei doveva secondo me controllare.
Come abbiamo fatto noi dell' opposizione e l' abbiamo segnalato prima di voi e dire al dirigente dell' area che ha svolto quel bando che ha scritto è arrivato quel bando di controllare.
Stessa cosa vale per gli atti inerenti ANAC e Corte dei Conti io ho scritto sull' interrogazione nonché invierò qualora le risposte che mi verranno date non saranno congruo e lo dico perché io non ho difficoltà non saranno congrue alle mie aspettative di risposta cioè quello che è quello che scrivete mi soddisfa no se non mi soddisfa lo manderò all' ANAC e alla Corte dei conti per avere ulteriori che per ci tengo perché sono due cose diverse lo manderò o deciderò di mandarlo sono due cose scritte in maniera comprende diversa questo per dirle Assessore che noi siamo attenti alle cose non è che non siamo attenti ma è normale che qui dentro si svolga una funzione in maniera più rigida rispetto a una a una Commissione consiliare detto questo perché io sono contrario al punto della variazione che state facendo oggi e chiedo anche ai Consiglieri del mio partito di.
Io non ho letto alcune delle vostre variazioni.
Più 20.000 euro incarichi professionali settore urbanistica capitolo B 1 0 3 0 2 10 0 0 1 il codice di riferimento cioè noi aumentiamo con la crisi aumentiamo 20.000 euro di incarico per incarichi professionali settore urbanistica quando la linea politica non solo nostro ma soprattutto anche la vostra e ve lo riconosciamo era quella di dire internalizzando tutto dalla prima all' ultima all' ultima consulenza e adesso la prima variazione di bilancio che fate mettete 20.000 euro in aumento nei capi nel bilancio.
Capitolo la nota do sempre il numero 2 0 2 0 1 0 9 9 9 9.
Più 10.000 progetto di fattibilità ristrutturazione locale seminterrato istituto ti domini di vero archivio urbanistica condividiamo tantissimo il fatto che si debba mettere l' archivio all' interno delle nostre strutture spero che ci siano gli atti che precedono questo questo incarico progetto di fattibilità quindi up paghiamo un progetto di fattibilità 10.000 euro.
Mi auguro che ci sia uno studio di fattibilità gratuito da parte dell' ente visto che abbiamo pure degli esperti di richiedere prima al Minniti e alla Pro alla provincia di Roma che ha il l' istituto Tito Minniti ingestione per 99 anni di chiedergli prima se ce lo danno perché abbiamo fatto un abbiamo dato in comodato d' uso gratuito alla provincia di Roma oggi Città metropolitana.
L' istituto intero addirittura noi facemmo una proposta fu il promotore della proposta di richiedere l' intero istituto per rimettere tutti gli uffici comunali all' interno quelli che entravano ovviamente non entreranno tutti.
Era riferito al discorso dei lavori pubblici che sono troppo distanti secondo me dal dal comune di rimettere lì e di far costruire l' Istituto Professionale per l' Industria Artigianato importantissimo anche per la sua indirizzo che è quello della lavorazione delle pietre ornamentali forse uno dei pochi in Italia e nessuno dice nulla non è stato valorizzato non abbiamo fatto nulla come ente questo è un errore di tutti e farlo costruire avvio di Guidonia dove sta venendo un po' un polo degli studenti chiamiamolo così non è un universitario ma un polo degli studenti con tutte le scuole sulle professioni e superiore e dove già e non ci sono solo licei che anche gli istituti tecnici e quindi non è un polo liceale e detto questo e dove andiamo dove è andata a togliere i soldi io ho preso tra i primi 4 5 ho cercato di fare di corsa perché è molto complicato purtroppo noi non abbiamo tanto tempo a disposizione.
Per analizzare 1 0 3 0 2 9 9 9 9 9 meno 15.000 euro servizio di assistenza specialistica ai disabili nelle scuole affidamento esterno del servizio meno mi 15.000 euro 1 0 4 0 2 0 5 9 9 9 meno 1005 contributi emergenza abitativa variazione di bilancio 2017.
Meno 2000 euro 1 0 4 0 2 0 5 9 9 9.
Aiuti alle famiglie con anziani non autosufficienti e con portatori di handicap.
Allora io chiedo prima l' ho chiesto in maniera informale ve lo chiedo in maniera ufficiale Presidente vi chiedo vista l' ora io non ho difficoltà a rimanere ma poiché questo è un disco è un argomento che secondo me ha bisogno di essere trattato nel dettaglio capitolo per capitolo io vi chiedo di sospendere il Consiglio comunale per permettere a tutti di di prendere un momento di di di mangiare un panino in maniera veloce visto che abbiamo iniziato il Consiglio dei Dieci e di trattare questi argomenti non mi sono nemmeno consultato con l' opposizione a quei insieme maggioranza e me ne scuso di questo ma è un mio pensiero e di riprendere alle ore 14 di un' ora di pausa il Consiglio per sviscerare è un mio pensiero io lo sto formalizzando anche secondo me non si può discutere questo punto con dieci minuti e se lo fate io vi chiederò la lettura integrale di tutto il di tutto e questo ce lo consente la norma punto per punto numero per numero di tutta la delibera perché io voglio sapere cosa stiamo variando.
Chiudo qui il mio primo intervento grazie Presidente proseguiamo con gli interventi la consigliera Gaioni.
Si sente assessore io trovo che il Consigliere Di Silvio abbia pienamente centrato il termine della questione perché lei è entrato pienamente di diritto si è spogliato delle sue questioni tecniche entra in una fase più prettamente politica perché le questioni su cui lei glissa e che un po' agirà poi determinano il risultato del discorso la velocità e comincio a parlare del bando per la riscossione la velocità e la necessità di bandire quel servizio non può essere in nessun modo giustificativo.
Di.
E problemi procedurali.
Visto che lei lo ricorda la sospensione del bando e la modifica alle alle condizioni del bando se sia o meno condizione di prolungamento delle fasi di gara sarà questione che scopriremo purtroppo soltanto nel sede del suo svolgimento e credo purtroppo in fase di aggiudicazione perché sarà questo l' elemento determinante la responsabilità che si determinerà e le eventuali responsabilità delle proroghe alla Trieste saranno questioni che valuteremo bene in sede successiva anche perché io mi domando e in questo momento le inizio a fare una serie di domande retoriche se saranno domande spero a cui vorrà darmi risposta se non rimangono.
Nelle mie riflessioni.
L' errore l' errore del SUAP così com' è stato raccontato in sede di Commissione e qui le dico parliamo parliamo in maniera semplice come giustamente lei dice l' Amministrazione ha richiesto l' inclusione della della clausola sociale nel negli atti di gara cosa che non è stata riportata.
Cosa che non è stata riportata nessuno ha controllato questi atti capì il capitolato di gara gli allegati A alla gara e il disciplinare prima della sua pubblicazione è possibile per cui per cui non vi siete accorti che talune condizioni che erano state richieste di includere alla stazione appaltante non erano state incluse anche perché parliamo di una clausola che ormai è abbastanza nota e che.
È prevista per tutti è prevista per tutti i servizi che prevedano delle prestazioni lavorative ha vinte in maniera durevole all' esplode all' esplicazione del servizio per cui mi domando come mai questo problema non sia stato verificato prima.
Dopodiché e veniamo alla proposta di del deliberato di oggi io assessore lei la firma questa per cui devo ritenere che l' abbia letta giusto o bene intanto vorrei comprendere chi è il dirigente che la firma visto che non c'è scritto chi è il dirigente che firma qui.
Ah ecco no non c'è scritto che c'è c'è scritto il Segretario dottoressa Annalisa popolo il dirigente non non è dato sapere chi sia dopodiché dopodiché assessore e questo atto qui a lei sembra una.
Questo atto qui.
Nelle fase di premessa e di considerato le sembra congruo all' oggetto dell' atto.
Questo ecco è un atto congruo perché poi voglio dire le motivazioni del degli atti che le che gli organi approvano dovrebbero essere congrui nella formulazione a quello che è richiesto nella fase deliberativa lei mi fa una delibera che si chiama all' oggetto variazione al piano 2017 2019 al bilancio di previsione 2017 2019 annualità 2017 cominciamo con tutto un panegirico che tutti quanti conosciamo bene per aver votato l' assestamento di bilancio e la nuova ricognizione dei debiti fuori bilancio ma che non parla della della proposta in oggetto noi per avere una sommaria informazione delle principali variazioni albi al bilancio dobbiamo andarci a leggere l' allegato b perché bontà loro i Revisori dei Conti hanno ritenuto di portarci una ricognizione sommaria delle principali poste che sono state variate cosa che mi meraviglia non sia stato fatto dal dirigente che ha previsto che a chi ha preparato quest' atto dopodiché.
Questo fascicolo sono qui che sono le voci di bilancio che vengono modificate non è sta e questo lo dico al Presidente del Consiglio anche non avete ritenuto di fornirlo ai consiglieri che hanno fatto richiesta cioè c'è stato bisogno di una richiesta specifica per avere quelli che sono 3 milioni e mezzo di variazione al bilancio.
Di questa amministrazione dunque fa parte delle delle principali attività del della vita dell' Amministrazione perché ne determinano la spesa ora di tutto questo che c'è qui dentro di queste variazioni dei motivi giustificativi dell' intendimento politico che ha portato a queste variazioni e questa delibera non c'è scritto niente non c'è scritto niente lei mi ricorda che il commissario ha fatto richiesta d' accesso al fondo di rotazione che è questione che tutti quanti conosciamo molto bene ma non c'è riportato nulla delle esigenze che hanno mosso l' Amministrazione a presentare quest' atto.
Dunque le avremmo dovute intendere ricostruendo capitolo per capitolo la variazione e magari non lo so divenando un oracolo che ci spiegava qual era stato il suo intendimento nella predisposizione di questo provvedimento.
Io non credo che il greco come diceva lei e il consigliere di Silvio noi Consiglieri comunali ci dobbiamo giustificare perché non abbiamo la cognizione piena di quest' atto perché la cognizione piena di quest' atto con degli atti depositati a così stretto giro da da questa seduta è impossibile ed avere e questo significa che i Consiglieri comunali di maggioranza e d' opposizione non hanno la possibilità di conoscere appieno di conoscere appieno il contenuto di un atto che posto in votazione e questo non è il principio della legalità non è il principio della trasparenza Sindaco lei si dovrebbe preoccupare molto di più di questo che dei privati cittadini che girano per gli uffici comunali che ringraziando Dio non è lei che decide che accedono non accede agli uffici comunali questa è questione seria questa questione seria.
Eccola la questione seria e che i Consiglieri non sono messi in condizione di svolgere il ruolo che sono chiamati a fare per legge.
Dunque il consigliere di Silvio chiede di di prenderci una pausa per valutare i termini di quest' atto io ne chiedo il ritiro io di quest' atto ne chiedo il ritiro perché non non ci sono le condizioni minime neanche per votarlo.
Allora allora le.
Do la parola al Segretario generale.
Sul sulle firme e quant' altro esposto.
Mi scusi come vedete insomma io che cerco sempre di evitare gli interventi quando proprio non è necessario però ritengo sia necessario perché il Consigliere Pacioni ha posto in sostanza una pregiudiziale no quindi vale la pena che io intervenga perché sennò siamo qui ma.
Nella sostanza no non diventa io sto facendo un intervento a corroborare.
Sì no ma io volevo poi lo dite veda lei se lo ritiene di fare il quesito poiché ritengo di avere un ruolo più che altro di garantire la regolarità della della seduta sotto un punto di vista degli atti ovviamente non dello svolgimento e io prima mi sono consultata col dottor Agosti e che mi confermava se posso fare suo nome che gli atti sono stati no solo per dire questo.
Depositati nei termini previsti dal regolamento completi.
Questo era solo perché volevo sottolineare poi che l' atto visto che poi si sottopone anche alla alla alla a me stessa che questo nome Segretario generale ma è una.
Come dire un chiamiamolo refuso una sovrabbondante ma io non ho la firma tecnica su quest' atto ma il dirigente dell' Area 2 e lo ha firmato come si può notare sia nell' ambito del parere di regolarità tecnica che di irregolare sulla sotto il punto di vista della spesa l' atto quindi è voglio dirlo completo di tutti quelli che sono i parametri normativi oltre che è accompagnato dal parere di rito dei revisori dei conti lo dico perché state facendo una discussione importante e quindi mi permetto solo di avere di fare questo intervento che mi compete e poi per quanto concerne l' acquisizione degli atti da parte dei Consiglieri su questo ovviamente io non non posso rispondere se nonché gli atti erano a disposizione se c'è stata una violazione lei ne farà li farà le segnalazioni nelle sedi opportune Bracco gli atti erano presenti nei termini regolamentari.
Velocemente ma non è che noi cioè noi parliamo di tre milioni e mezzo di variazioni al bilancio non è che parliamo di uno scherzo quindi anche il velocemente.
Io credo che ci dovremmo prendere invece il tempo necessario per discutere delle situazioni questo sicuramente questo plico di variazioni di voci in variazione è stato depositato e va bene.
Nel plico che è stato predisposto in via standard per i Consiglieri comunali non era accluso.
E questo è maggiormente un problema perché io ne ho fatto richiesta a parte questo non è un appunto agli uffici perché io non credo che.
Il problema principale è che non c' era il plico delle variazioni specifiche il problema principale è che nel corpo della delibera non è spiegato nulla di quelle che sono le variazioni che il Consiglio comunale è chiamato ad approvare questo è il problema principale perché se di norma l' allegato diciamo più prettamente tecnico del bilancio che dà il ragguaglio di tutte le voci non viene fornito ai consiglieri perché costituisce documentazione corposa e io questo lo capisco tant' è che anche se voglio dire si spendono tanti soldi alla fine.
Io non l' ho chiesta la trasmissione via e-mail in ottenuta la trasmissione ma la questione grave è che l' unico richiamo alle voci che sono modificate e questo nel corpo della proposta di delibera non c'è nessun richiamo a quali sono le esigenze del provvedimento che è posto in votazione nessun richiamo quali sono le principali modifiche che vengono addirittura nel corpo del deliberato nel corpo del deliberato c'è scritto dare atto che le premesse costituiscono parte integrante e sostanziale del presente atto 2 di apportare al bilancio di previsione 2017 2019 le variazioni di competenza ai sensi dell' articolo 175 del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 e variazioni al analiticamente indicate nell' allegato A e non c'è neanche il richiamo all' atto che ha posto in modifica nel deliberato non ha citato il provvedimento che viene modificato con questa delibera io trovo cioè io io non raramente ho visto cose del genere nelle Amministrazioni serie queste cose non succedono e chi sale e chi certe cose le fa se ne assume la responsabilità grazie Consigliere Pacioni il Consigliere Guglielmo ha chiesto la parola prego.
Rispetto alla Cascione è interessante ascoltare la risposta dell' assessore.
Io non interverrò sul sul punto assessore mi scusi non interverrò sul punto sul punto però mi sono appuntato delle sue osservazioni delle sue affermazioni più che osservazioni.
Aperto giustamente una parentesi e questo quando dicevo al Sindaco perché non hai informato l' Aula consiliare di alcuni di alcune problematiche serie che potrebbero avere delle conseguenze serie per l' Amministrazione comunale.
Lei ha sentito la necessità.
Condivido sarei rimasto perplesso se non l' avesse fatto in merito al.
In merito al bando di riscossione dei tributi.
Quando il dirigente ha finito.
Lei ha detto anche io ho messo un suo virgolettato e qualcuno di voi.
Riferendosi all' ampliamento della gara della gara dei dei tributi credo fatta dalla precedente amministrazione qualcuno di voi poteva sapere dell' ampliamento della gara ma noi no questa affermazione molto interessante Patti io non volevo intervenire avrei fatto un intervento che sto facendo sulla.
Proroga che si sta dando alla società che attualmente riscuote i tributi perché per me il problema ruota intorno a quello rispetto alla posizione.
Per la quale il Sindaco Barberi ha vinto le elezioni che noi qui abbiamo battagliato dicendo che c'è stata poca coerenza tra quanto detto e quanto fatto rispetto all' indirizzo di esternalizzare o internalizzare questo tipo di servizio per me diventa importante discutere di questo più che meri calcoli analitici ma ha fatto bene la collega Caciolli i colleghi che mi hanno preceduto a sollevare dei problemi tecnici quindi ci sono i tecnici che dovranno delle risposte certe perché poi tanto noi voteremo contro.
Perché la consuetudine dice questo perché anche qui è un semplice calcolo che fanno gli uffici gli uffici che ci dicono di politico non c'è stato niente quindi prendiamo per buono quello che gli uffici ci hanno detto quelli poiché è un calcolo un semplice calcolo non semplice equilibrio.
Quindi la domanda che faccio a lei assessore quando afferma chi di voi poteva sapere a chi si sta riferendo.
Perché se si riferisce a qualcuno della minoranza.
In particolare perché lei ha fatto sta affermazioni che qualcuno qui dentro doveva non poteva doveva sapere.
Ho poteva o doveva comunque qua Sindaco e Assessore o poteva o doveva no mi interessa sapere a che cosa si riferisce.
Perché io essendo stato presente come il collega Santo Boni nella precedente amministrazione.
Quindi lei dice qualcuno poteva sapere quindi se si riferisce ai col ai Consiglieri presenti la vostra amministrazione io mi sento chiamato in causa insieme al Capogruppo del Cinque Stelle Santo Boni la distonia dove sta perché dice noi nella stessa frane la stessa affermazione che noi non potevamo sapere quindi pure questo se mi aiuta a capire questa roba qui.
Io poi le pongo l' accento su questo fatto qui già l' ho fatto in Commissione lei dice pure è in Commissione no io in Commissione come giustamente ha fatto presente il collega Di Silvio ci diciamo quello che vogliamo poi questa è l' aula istituzionale dove portiamo a conoscenza dell' intera città visto che siamo in streaming e soprattutto per chi è interessato ci sta seguendo porre l' accento su alcune situazioni.
Siccome noi avevamo detto Sindaco e ricordo anche il mese cioè che non ci andava bene perché voi la proroga arriverete a dicembre.
Lei ci ha detto noi siamo veloci e quant' altro ma la domanda che le faccio visto che ho ho sentito parecchi colleghi diversi colleghi non parecchi scusate alcuni colleghi di maggioranza presenti in Commissione e non a caso indico la collega Terzulli perché lei è una di quelle avendo sentito come abbiamo sentito noi il suo intervento in Commissione dice è la sua la stazione unica appaltante ha delle responsabilità io ho parlato per ultimo se vi ricordate e all' Assessore ho detto ma perché stiamo puntando l' indice contro la sua parte delle premesse sin da quando io condivido la sua scelta di.
O chiedere ausilio a un organo terzo rispetto all' amministrazione perché lei così si è presentato in quest' Amministrazione quindi continuare e io la domanda che ho fatto l' assessore e la ripeto a microfoni accesi ma siamo sicuri che questo errore non sia partito.
Da qui.
Non a caso le abbiamo non a caso le abbiamo chiesto anche di portarci in Commissione magari le famose corrispondenze lei ha parlato di corrispondenze anche perché vogliamo capire.
Però più di capire chi ha commesso l' errore Sindaco io mi rivolgo a lei questo errore lo sai cosa ci sta comportando e mi auguro.
Che non succeda che non accada quello che ha detto il collega Di Silvio l' esempio ha posto l' accento su un' altra questione molto seria la distonia formale e sostanziale di conseguenza tra la precedente gara che lei ha definito qualcuno poteva sapere quindi io il Santobuono pure tu potevi sapere come lo potevo sapere io.
Poi da scaricato perché dice noi non sapevamo quindi voi adesso ci spiegherà chi si riferiva rispetto a quello che era stato messo a gara quindi mi riferisco al capitolato della passata amministrazione.
Con quello che avete preparato voi.
Sentita l' affermazione di Silvio potrebbe esserci un problema formale e scorsa e sostanziale che lui sta dicendo di Silvio non è che magari una delle società escluse io non lo so chi vincerà lei si è presentato dicendo che noi abbiamo dato fiducia il miglior.
Attore non so adesso il termine esatto che il mercato ci consegnerà miglior maestro maestro mi ormai Destro c' ho appuntato il miglior maestro che la la il mercato ci consegnerà quindi nel caso in cui la società attuale quella che voi state continuando.
A concedergli le proroghe con errori alla sua errori del quadro di là a me interessa da amministratore di regole e se tutti quanti siamo contrari aste proroghe e noi abbiamo fatto delle battaglie contro l' Amministrazione Rubens contro l' istituto della proroga è qui costiero reti io penso sempre bene però qualcuno mi suggerisce e dice se io dico sempre che sono degli errori degli errori magari se errori si possono protrarre per altri tanti mesi perché poi sono gare talmente impegnative che non è che vengono espletate con venti giorni un mese due mesi c'è un tempo tecnico medio lungo e sentiamo continuamente questi errori e io dico pure noi paghiamo in maniera importante gli uffici per anche per controllare affinché tutto venga fatto in maniera spedita e senza incappare negli errori.
Quindi se la società presta dovesse non risultare il miglior maestro che è il mercato.
Ci offrirà per questo servizio e le dovesse Sindaco impugnare il bando.
Per varie ragioni perché di Silvio ha parlato la la la espletato e li segreta ma il problema quindi è un' altra domanda che le faccio Assessore ma lei.
I due bandi gli ha sviscerati perbene le osservazioni che di Silvio ha posto oggi potrebbero creare dei problemi amministrativi.
Per non parlare di danni erariali all' amministrazione son domande Assessore lei con.
Eventuali certo con eventuali contenziosi quindi io le pongo non entro nel merito ma vorrei sapere rispetto agli errori rispetto alla proroga che stiamo concedendo dietro questo errore e rispetto a chi doveva sapere a chi non sapere e soprattutto a quello che di Silvio ha voluto porre l' accento a microfoni accesi.
Grazie consigliere Guglielmo consigliere Lo Muscio grazie Presidente allora.
Su su queste su queste ultime tematiche che abbiamo affrontato io vorrei offrire questo ulteriore contributo mi dispiace che il collega Costa è uscito ma non so se si è nelle vicinanze magari se si vuole chiamare perché.
Lo citerò allora in una Commissione di ottobre dei lavori pubblici a lavori pubblici chiaramente quindi la Commissione presieduta dal collega Kos lo stesso affermò che l' amministrazione stava valutando l' opportunità l' opportunità di.
Continuare almeno un continuare o meno con la stazione unica appaltante il rapporto e quindi c' era una valutazione amministrativa da quello che ricordo appunto detto dal Presidente Sulla convenienza sia a livello gestionale che economica di continuare questo rapporto.
Quindi immagino che l' amministrazione appunto stava facendo una valutazione proprio per capire quello che era più conveniente per il Comune di Guidonia oggi noi da quello che ho sentito in Commissione dall' Assessore nonché da quello che si è ridetto oggi apprendiamo che di fatto la stazione unica appaltante a.
Depennato ha tolto no quella che era la clausola sociale o comunque sia c'è stato un fraintendimento o chiamiamolo come vogliamo nella gestione della della comunicazione e quindi della procedura che ha determinato poi all' obbligo di pubblicazione del bando e pertanto creando per il momento una sospensione della gara che già di suo determina un danno per l' Amministrazione perché in questi in questi frangenti il tempo è denaro e.
E in secondo luogo diciamo anche una preoccupazione per l' Amministrazione perché prima ho sentito parlare di ANAC e quant' altro e quindi di ulteriormente appesantire quella che è la la la la la la la cosa che oggi preme cioè arrivare a determinare e individuare una società confacente che possa gestire questo servizio quindi che cosa voglio dire voglio dire che io vorrei capire l' Amministrazione se quella valutazione che a ottobre il Presidente della Commissione Lavori Pubblici ha manifestato alla Commissione è stata fatta che è stato è stato reso un intendimento sul punto se anche alla luce di quello che è successo oggi con questo.
Con questo operato e quindi con questo con questa sospensione della gara in atto la l' amministrazione ha o vorrà prendere posizione in funzione di questo rapporto perché lo ricordiamo la stazione unica appaltante.
Non voglio esprimere giudizi ma determina dei costi sia a livello temporale per la gestione proprio tecnica del bando ma anche economici proprio per il servizio reso quindi questo è un discorso che a mio avviso va va valutata e vorrei capire l' Amministrazione appunto cosa cosa intende sul punto dopodiché sulle variazioni del bilancio io vorrei chiedere semplicemente spiegazioni e da questo punto di vista mi rifaccio all' intervento introduttivo del collega De Santis e vorrei chiedere in prima battuta al Sindaco e poi a tutti i Consiglieri di maggioranza se leggendo appunto queste variazioni sono.
E sono come posso dire consenzienti e hanno preso contezza appunto del fatto che io ho letto delle variazioni in negativo cioè sono stati tolti dei soldi in particolare delle variazioni in relazione ai servizi ausiliari all' istruzione quindi mi riallaccio anche a quello che era il tenore dell' interrogazione ovvero il valore fondante della dell' istruzione e del e dell' importanza che l' istruzione ha nel nella società quindi anche nel nostro Comune e nello specifico sono stati tolti dei soldi a progetti scolastici nei distretti sono stati tolti dei soldi a delle tariffe agevolate e rimborsi per i residui residenti frequentanti istituti fuori sede a onor del vero io ho anche appreso con.
Diciamo con soddisfazione il fatto che sono state aumentate le borse di studio quindi c'è stato un incremento per quello che riguarda le borse di studio ma vorrei appunto chiedere se i colleghi della maggioranza e il Sindaco si sono posti la domanda per quale ragione vengono tolti dei soldi e quindi non vengono riconosciuti probabilmente quelli che sono dei meriti per progetti scolastici nei distretti e per chi poi invece studia fuori sede e quindi frequentanti gli istituti non presenti nel territorio di Guidonia Montecelio grazie grazie Consigliere Lo Muscio ha richiesto di intervenire il consigliere Caruso prego.
Grazie Presidente.
Faccio un intervento veloce riguardo ciò che è stato detto in apertura prima del punto dal collega De Santis e vorrei ricordare che purtroppo non era presente lunedì ma se ne è parlato insieme all' assessore quindi mi dispiace che che lei non era presente se magari la prossima volta si chiede ciò che è stato detto e magari poi no e vediamo alcuni interventi inutili.
Eccolo eccolo educazione ecco l' educazione che abbiamo comunque eh continuo e posso parlare o posso disturbo.
E magari consigliere Caruso in un giorno sì prego continui consigliere Rodano e concludo ne ha più ne ha accennato alla all' assessore Russo riguardo le affermazioni del consigliere Guglielmo che peccato non c'è ma io rimando al mittente ciò che è stato detto che questa Amministrazione o quantomeno il Movimento 5 Stelle non non ama essere e non vuole essere accostata atteggiamenti da Cosa Nostra quindi rimando al mittente al al PRA al Partito Democratico al mittente che l' ha detto che questa affermazione noi non ci sciacquiamo la bocca quindi cari colleghi ma cerchiamo di fare qualcosa di utile grazie.
Grazie Consigliere Caruso richiesto di intervenire la consigliera maturo.
E mi riallaccio ovviamente appoggiandogli completamente su quanto hanno riferito i colleghi di Silvio Lomuscio in merito al determinate e e poche specifiche no rispetto a tutto il carteggio che è stato presentato mi riallaccio perché ovviamente sarà oggetto di interrogazione che presenterò.
Per iscritto richiedendo quanto la legge mi consente poi di ricevere risposta in quanto su queste poche specifiche notiamo nuovamente delle somme appunto spostate dal sociale chiamiamolo così.
In maniera generale dal sociale e Poste invece in uscita altre somme per consulenze.
Che abbondano mi sembra ultimamente abbiamo visto la richiesta e la ricerca di tre professionisti nell' ambito dell' urbanistica.
Per andare a verificare e a vagliare condoni e quant' altre pratiche ancora sospese.
Quindi se mi pongo la domanda e mi rispondo da sola ma che cosa è stato fatto pure prima ai tempi del commissario nulla cioè queste pratiche sono state completamente abbandonate cioè non lavorate quindi abbiamo un settore immobile perché ricerchiamo fuori quando all' interno possiamo trovare le stesse specifiche non sono capaci internamente allora abbiamo il coraggio politico di fare una job rotation si chiama all' interno dell' amministrazione e chiederò anche per iscritto al nostro Assessore bravissimo a che punto è il lavoro della ormai nota task force a che punto sono le loro verifiche per recuperare appunto le entrate.
A che punto siamo con le riscossioni dei famosi e tanto decantati sulla stampa dall' Assessore guida dei morosi l' assessore guida addirittura denunciò su Facebook sempre quello è lo smartphone di utilizzo che i commercianti erano al primo posto in in qualità di grandi evasori e quindi vorrei conoscere gli importi di questa evasione nello specifico per categoria che cosa ha fatto la task force fino adesso per riscuotere 10 milioni di euro da parte del delle cave cioè degli imprenditori del dell' area estrattiva cioè sono tutte risposte che dovevano essere contenute già in precedenti interrogazioni.
Presentate ma per quello poi ci penseremo in aula di tribunale e quindi adesso gliele pongo così assessore così tanto le butto là come dice dice qualche consigliere di maggioranza e poi la presenterò per iscritto perché a me interessa sapere a che punto siamo con le riscossioni con le entrate non con le spese le spese poi mano a mano si vanno anche a coprire se riusciamo a riscuotere però grazie.
Grazie consigliere Ammaturo ha chiesto di intervenire l' assessore Amati.
Grazie Presidente io volevo rispondere in merito all' intervento fatto dal Consigliere Di Silvio anche posto dalla Maduro lo stiamo dando in gestione ad esterni servizi.
Che riguardano il settore urbanistica bensì se facciamo una variazione di bilancio è per chiedere eventualmente qualora si presentasse la necessità un supporto di personale specialistico in riferimento proprio a ad alcune attività da avviare e le attività da avviare in esame sono proprio riguardano proprio la revisione e la Rigon no la ricognizione del Piano Regolatore quindi la digitalizzazione tutto quello che ne concerne e uno screening una verifica approfondita sui piani bloccati appunto per dare una risposta a tutti quei cittadini imprenditori che attualmente.
Si si ritrovano di fronte a una.
Chiocciola.
Niente questo ok acceso.
Quindi per dare risposta proprio a tutti imprenditori e cittadini in merito a alla pianificazione attuale del governo del territorio.
Basta credo di aver finito.
Sì grazie Assessore ha richiesto per fatto personale di Silvio mi faccia capire un attimo.
Sì grazie Presidente no io velocemente vediamo una risposta in maniera molto breve poi mi riservo di intervenire sull' argomento ripeto sul punto successivamente però se i cittadini che ascoltano le parole dell' assessore Amati.
Non secondo me non così si confondono ma per questo motivo assessore più 10.000 euro progetto di fattibilità non potete dire che non stiamo dando all' esterno un qualcosa state prevedendo una marcia del bilancio il ultimi termini utile 29 novembre per l' anno.
2017 e non 2018 bis quindi non è una variazione sul bilancio preventivo.
O meglio sul preventivo no a me mi correggo o meno sul preventivo a luglio al 12 dodicesimo al dodicesimo ovvero l' ultimo mese per dare un incarico in maniera chiara che io ho letto anche il punto in cui ha inserito ma non è una vergogna o dare 20.000 euro incarichi professionali settore urbanistica non c'è nulla di strano.
Se non il fatto che voi avete fatto una campagna elettorale un intervento politico un programma scritto sul no consulenze esterne avete tolto l' ufficio condoni legittimo non legittimo eccetera io lo vengo a sapere adesso in questo momento per mia negligenza che state dando incarichi professionali a commercialisti avvocati architetti non so in che termini se 1 1 1 3 persone non lo so non lo ricordo lo verifico oggi nella giornata nel pomeriggio per svolgere la stessa funzione alla io vorrei capire la cosa la novità qual è se quello che voi avete detto di fare poi naturalmente non lo fate avete tolto una società per dare consulenze esterne allora cambiano i nomi ma al modus operandi dello stesso in termini politici sindaco non si offende grazie Consigliere Di Silvio il consigliere De Santis aveva chiesto di intervenire prego.
Presidente con molto rammarico vedo che i proverbi hanno hanno una logica quando soprattutto quello che dice che errare è umano perseverare è diabolico non c'è niente da fare io ce lo metto ce la mettiamo tutta a noi dell' opposizione per cercare di portare un po' di raziocinio di di coerenza però vediamo che a volte parliamo al vento ci sono delle cose molto gravi e io ho sempre detto e questa è una frase che mi è rimasta molto impressa ho sempre detto che ci sono delle cose che sono ancora più gravi delle cose gravi lo sa qual è Presidente la giustificazione che si vuole dare alle cose gravi di per se stesse ancora più grave.
Stiamo parlando in Aula di una variazione di bilancio io ho fatto un discorso precedente dove ho detto che ci devono essere degli indirizzi politici a cui poi i tecnici danno seguito qualora gli indirizzi politici non ledano le leggi mi sento rispondere lei l' altro giorno non era in Commissione bilancio di cui tra l' altro non faccio parte quindi noi abbiamo non lo può dire quello che ha detto ma stiamo scherzando cioè signori mi vuole vi si vuol far credere che l' altro l' altro giorno in Commissione bilancio si è discusso di un argomento così complesso dove al mio intervento nessuno mi ha contraddetto dicendo guarda ti stai sbagliando perché noi sappiamo di cosa stiamo votando signori ma siamo veramente su scherzi a parte stiamo stiamo su Scherzi a parte e poi il senso del mio discorso neanche è stato recepito e perché sono state scelte quelle voci di bilancio invece delle altre.
Qual è l' indirizzo politico che ha portato gli assessori all' assessore e gli organi tecnici a predisporre questo documento che ho già ripetuto non è illegale abbiamo semplicemente detto a quale indirizzo politico rispondono c'è stata una discussione politica per scegliere quale categoria deve essere alleviate le proprie sofferenze e quale purtroppo soccombere per poter consentire l' altra non c'è stato non c'è stato neanche in Commissione bilancio quindi vi prego non volete ascoltarci non ci ascoltate ma non fate l' errore.
Di pensare che siamo sciocchi perché la nostra pazienza può avere un limite e vi dico qual è il limite della nostra pazienza la nostra pazienza a questo limite che il bilancio con cui vi confrontate e ci stiamo confrontando non è un bilancio fatto da voi è un bilancio fatto dal Commissario prefettizio quindi prendiamo atto delle difficoltà che giornalmente affrontate perché non è stata una vostra scelta politica ne prendiamo atto e nei limiti della possibilità stiamo cercando di venirvi incontro.
È chiaro però che dal prossimo bilancio dove ogni bilancio è l' asse come dire è quello che succede nei prossimi anni quindi è una scelta politica questa nostra pazienza non ci sarà più mentre oggi è un savoir faire è una cortesia istituzionale riconoscere a chi ha vinto ritrovarsi in una situazione di bilancio non scelta dal Sindaco e quindi stiamo prendendo atto ma se continuate così dovremmo prendere atto prima ancora di quando farete il vostro bilancio che noi siamo minoranza e voi maggioranza quindi almeno un po' di intelligenza politica e di savoir faire ma se non lo volete non è un problema noi non abbiamo mica di more e di fare l' opposizione come va fatta ancor di più di quello stiamo facendo quindi vi prego quantomeno quando vide bocca non basta connettere il cervello con la lingua ma pensare prima ancora di connettere a quello che il collega voleva dire.
È il minimo che si chiede a chi amministra una città di 100.000 abitanti con tutti i problemi che sta vivendo grazie grazie Consigliere De Santis ha chiesto la parola il consigliere Cocchiarella sì grazie Presidente 90.100 100.000 abitanti ancora non usiamo.
Il discorso che faccio è semplice visto che ci si accusa di non aver letto di non conoscere tutti i vari interventi non farà indirizzi politici e tutto il resto ah no non li facciamo ne siamo coscienti ne cito soltanto una voce quella che è l' assessore diciamo così incalzato ha risposto diciamo in parte i famosi 10.000 euro i 10.000 euro sono proprio a seguito quello che siamo abbiamo fatto un indirizzo politico da quando ovviamente amministriamo questa città cioè quello di razionalizzare le sedi della amministrazione.
Scusa Emanuele era riferire riferito proprio OK no era soltanto per chiarire che il discorso del Minniti cioè di indicarlo come nuova sede delle.
Diciamo così delle delle varie aree e noi l' abbiamo fatta nostra l' abbiamo fatta nostra perché giustamente nel.
Nelle ristrettezze che abbiamo razionalizzare questa cosa ci importa talmente.
Per me cocente cogente che alla fine abbiamo già preso i contatti per iniziare a poi a mentre il primo è un piede all' interno del del Minniti che è quello che sono gli archivi ovviamente nelle disponibilità dell' attuale convenzione proprio per iniziare a riprenderci e utilizzare questa struttura è il primo passo il primo passo è lo studio che abbiamo comunque sia considerato di richiedere a livello della Città Metropolitana.
E quindi a costo zero se sarà possibile come tutte le altre nostre e interventi di razionalizzazione e queste sono scelte politiche scelte politiche a seguire su discorsi di riutilizzo di quello che è la cosa pubblica di quelli che sono gli edifici di quello che è ogni possibilità quindi noi interveniamo in questo senso sono scelte politiche e i nostri Assessori vanno a seguire su questo piano e non il contrario.
Grazie.
Allora con assessore voleva concludere grazie.
Sì se se volete magari provo a rispondere a qualche.
Osservazione ribadisco che le variazioni oggi in approvazione riguardano spostamenti variazioni compensative e spese ed entrate vincolate e sono state fatte su istanza delle varie aree alcune osservazioni puntuali che sono state fatte volevo anche rassicurare l' Aula mi riferisco in particolare sul sociale riguardano ad economie di gare precedenti rappresentati dagli uffici e che spesso sono stati congruamente spostati invece in capitoli che avessero capacità di spesa per dare impulso ad altre attività del del sociale e mi dispiace sinceramente ma lo dico senza polemica che molte di queste osservazioni provengono anche da chi in commissione non non c'è stata quando poteva essere un' occasione e tecnica per confrontarci su un su su su questi punti per quanto riguarda il il bando in particolare io quando mi riferivo voi che eravate dovevate sapere assolutamente respingo al mittente non era un tono inquisitorio era un tono come sempre è collaborativo anzi il fatto che si sia aperta una possibilità che certi passaggi possano essere condivisi per una gara così strategica per il Comune non può che renderci renderci contenti ma respingo al mittente e diciamo ogni osservazione riguardo all' eventuale proroga tecnica e volevo chiarire il mio concetto di fattore tempo non ho mai detto che per noi il fattore tempo è cruciale perché facciamo le cose di fretta tutt' altro per noi il fattore tempo è cruciale perché è per per la gestione efficace del tempo è necessario io se volete continuo perché mi rendo conto che è casa vostra e quindi fate come volete io sono un ospite però magari.
Appunto.
Allora scusate i movimenti in aula anche per un po' di suggerimenti avuti riguardo al proseguimento della seduta prego Assessore riprenda pure eh sì volevo specificare che cosa volesse dire per me è il fattore tempo non certo che non facciamo le cose con qualità anzi per come è evoluta questa vicenda del bando e all' ulteriore testimonianza di quanto è cruciale per noi il fattore tempo perché gestire il fattore tempo vuol dire avere la capacità di distinguere tra le cose importanti e le cose urgenti implica la previsione di avere un orizzonte temporale medio che può essere quello del giorno della settimana e del mese.
Vuol dire pianificare attività fondamentali per il raggiungimento degli obiettivi ponendo in essere con congruo anticipo tutte le azioni che possono portare a compimento il risultato evitando che le cose importanti divengano all' improvviso urgenti io ricordo in quest' aula quando eravamo al 31 agosto a deliberare.
Il diciamo la gara della riscossione molti di voi dicevano che occorreva fare una riflessione e bisognava aspettare no e oggi invece dimostriamo che una sospensione prevista dalla legge ci consente ancora di stare dentro una proroga tecnica consentita dalla legge mi riferisco ora al Consigliere.
Ammaturo e ora anche magari gli do un un supporto anche giustamente sempre in chiave collaborativa alla task force è diciamo un un gruppo che si occupa dei pagamenti e non è deputato diciamo alla riscossione delle entrate per la riscossione delle entrate abbiamo attivato invece l' ufficio o audit entrate e il cui percorso sta andando utilmente avanti e che vedrà diciamo la concreta realizzazione anche nelle prossime anche nei prossimi giorni perché gli atti propedeutici sono proprio in fase di ultima.
Definizione per quanto riguarda la delibera.
Il bilancio di previsione che andiamo oggi a variare è richiamato sono andato a vedere nelle premesse.
È richiamato e mi assumo la responsabilità della della brevità del testo ma questo vale adesso in eterno credo che la sintesi sia un valore perché dietro poche parole di solito è difficile nascondersi e noi non ci nascondiamo di fronte tante parole diceva Pascal scusami con mio se ti ho letto scritto una lettera così lunga ma non ho avuto il tempo di farla più breve scrivere le cose in breve è molto più difficile che scrivere lunga.
Grazie Assessore aveva chiesto di replicare.
La consigliera Caccioni velocemente io però le ho chiesto un' altra cosa io non le ho detto che il testo di questa delibera è breve io le ho detto che il testo di questa delibera è incongrua all' oggetto del consigliere.
Io non le ho detto che il testo della delibera è breve per cui lei mi risponde questa cosa io l' ho detto che il corpo del deliberato è incongruo all' oggetto che non sono riportate le motivazioni dell' atto che nel deliberato non è citato neanche l' atto che è posto in modifica lei m' ha risposto un' altra cosa di cui io posso anche prendere atto prendere atto del fatto che lei apprezzi la brevità ma non c' entra con quello che io le ho chiesto.
Dopodiché dopodiché.
Me lo chiedo perché rimanga agli atti del Consiglio comunale che faccio richiesta formale di tutto il carteggio completo che è stato propedeutico alla predisposizione degli atti di gara.
Della riscossione tributi.
Quindi un accesso agli atti sulla gestione Bruno sta chiedendo zitti.
Poi vedremo visto che ci sono le faccio anche la dichiarazione di voto contrario al volevo un attimo l' Assessore Alessandrini e poi andiamo sulle dichiarazioni di voto.
Consigliere Valeri dica pure.
Cedo la parola pochissime volte quando serve.
La seconda volta oggi allora l' Assessore ha una funzione allora intanto l' Assessore non vota la delibera non assume la responsabilità politica di votare la delibera io l' ascolto con piacere ma insomma intervenuto 30 volte ce l' ho pure noi che abbiamo qualche cosa anche noi rimproverare a uno che non sta in Commissione che lei ha spiegato io quando è venuto in Commissione quello che ho dovuto dire che io ho voluto dire io l' ho detto quella volta poi lei non è venuto in Commissione una volta è mancato poi ho avuto un problema di salute poi non è che siamo de dei politici di professione cosa lei da stamattina che s' allaga lei propone una proposta non ne assume la responsabilità politica non la vota perché non è tenuta a votarla ne assume la responsabilità ma eventualmente se ci sono delle cose ne rispondono i Consiglieri comunali che votano la delibera che votano il bilancio che votano gli atti in tutte le sedi e per cui abbiamo capito per lei una proposta buona per quanto mi riguarda poi il Polo Civico deciderà non la condividiamo perché anche le variazioni di bilancio sono un fatto politico non è vero che le variazioni di bilancio tra i lipidi sono delle scelte politiche che noi non condividiamo queste scelte che danno che danno vita a questa variazione di bilancio di quanti milioni di euro 3 milioni di euro sono delle scelte politiche sposa qua metti là lei giustamente difende e noi non lo condividiamo abbiamo un' altra proposta di governo alternativa con la quale intendiamo confrontarci e però caro assessore.
Ci esima da sta 7 ore ad ascoltare lo dico con amicizia lo dico con amicizia noi dobbiamo assumere delle SMA adesso sento parlare di sospensione di cose varie io ho degli impegni per cui posso annunciare il mio voto contrario a questa proposta o degli impegni che sono anche inderogabili il mio voto è contrario però non sarà posta dalla mattina alla sera in Consiglio comunale adesso si sospende e si riprende stasera però il mio voto il mio voto il Polo Civico voterà contrario a questa proposta di deliberazione perché le proposte di deliberazione non sono delle prese d' atto sono dei fatti politici questa variazione di bilancio la maggioranza sta facendo delle scelte politiche che noi non condividiamo ma non perché siamo in minoranza siamo all' opposizione perché non condividiamo questo questo sì questo fatto di di questi.
In variazioni di bilancio avremmo ci saremmo comportati in altro modo forse se ci saremmo confrontati meglio potevamo arrivare ad una mediazione politica che è la ricchezza della democrazia perché quando io dico che dall' altra parte non sento una voce per dire ma qua e là mi preoccupa questo comunque il nostro voto è contrario poi chiedo scusa l' Assessore gliela voglio tanto bene è un amico lo vedo che preparato però insomma che dia spazio pure a noi deve fare le nostre scelte da stamattina grazie.
Ah grazie consigliere Barelli l' Assessore replica velocemente si soltanto per per puntualizzare che nel deliberato è scritto chiaramente che insomma eh eh.
Gli allegati sono parte integrante della delibera e soprattutto che nelle premesse è richiamato l' atto che va in variazione che il bilancio di previsione 17 19 ecco appunto mi pare che sia completo da questo punto di vista non manca niente.
Allora altre dichiarazioni di voto.
Consigliere Guglielmo.
Sì eh.
Assessore lei stasera non ha voluto mutuare il pensiero di Pascal si è sostituito a Pascal perché risposta alle importanti domande che abbiamo posto non ha risposto a una però noi noi siamo contenti perché tutto ciò che volevamo dire è rimasto sarà rimarrà agli atti quindi non ci interessa se lei ha fatto il Pascal quindi come preannunciato rispetto a questo a questa proposta noi esprimeremo voto contrario.
Grazie consigliere Guglielmo consigliere Santo buoni poi consigliere Ammaturo.
Grazie Presidente io per per dichiarazione di voto.
La maggioranza chiaramente voto a favore perché si sente soddisfatta di del del lavoro de degli uffici e del lavoro de dell' assessore supportiamo tra noi l' assessore nel lavoro che sta facendo in tutto e per tutto perché è un percorso difficilissimo qua sembra che ci siamo dimenticati o per lo meno e molte persone si sono dimenticate noi no de che quando noi è il Sindaco Barbè ha chiesto a l' assessore Alessandrini di assumersi questa responsabilità gli ha dato un peso enorme che l' Assessore veramente con veramente con con grande slancio ha accettato e sta portando avanti sta portando avanti il litigando ogni giorno con i numeri con le leggi e spesso e volentieri deve litigare anche in Aula per dimostrare e sostenere le tesi che noi come maggioranza appoggiamo completamente e la variazione di bilancio così come ci è stata anche bene illustrata sia con la presenza dell' Assessore che del Dirigente lunedì scorso è andata benissimo nel senso che chiunque avrà anche l' opposizione aveva delle domande a riguardo su come poteva e che insomma sul significato e sul motivo della variazione ha avuto a mio avviso piena soddisfazione e io ecco volevo solo fare.
Saluto diciamo così al al vecchio nel senso ormai questo è un altro atto l' ultimo atto che riguarda la vecchia gestione del del bilancio vecchio dal prossimo atto di bilancio al prossimo atto finanziario che verrà sempre portata avanti e spiegato ugualmente bene income in Commissione e dove ci saranno accolti e valutati perché c'è qua tante volte sbagliamo un po' il tiro tra la l' accoglimento di una cosa è la proposta le proposte sono sempre ben accette poi si decide se la proposta è accoglibile o meno questo sta nella democrazia e sta nel funzionamento delle cose e non vorrei a tal proposito ricordare che né nello scorso Consiglio comunale o forse probabilmente a quello prima ancora quando ci si ci ci dicono che non siamo maggioranza bulgara monocolore che votiamo le cose di tutti in fila e non diamo spazio a nessuno ci sono state nel in quel Consiglio comunale tre mozioni da parte dell' opposizione che sono state accolte modificate perché non è che non le prendiamo e le votiamo punto ma c'è stato un grande impegno da parte di questa maggioranza de i proponenti anche in maniera variegata perché erano posizioni anche abbastanza politicamente contrastanti anche con le proprie appartenenze politiche di ognuno e si è arrivati a dama in quel caso se la nostra maggioranza fosse bulgara come diceva il consigliere Valeri noi avremmo.
Eliminate completamente come si è sempre fatto e voi mi insegnate.
E.
Avremmo ugualmente fatto un' operazione politica che nessuno poteva dirci niente e invece abbiamo cercato in ogni modo di arrivare a un dialogo a un dialogo e a una ricezione positiva di contributi come abbiamo fatto fino adesso con un bilancio con una situazione ereditata come faremo invece con un bilancio che sarà il nostro come città di Guidonia Montecelio come politica e che guarderà al prossimo triennio veramente con un respiro diverso e con una voglia diversa di fare delle scelte e non di dover mettere le pezze di qua e di là su situazioni che in primis l' Assessore e poi tutti quanti noi ci siamo trovati grazie Presidente grazie Consigliere Santobono consegnerà maturo per dichiarazione di voto prego allora ripetendo tre parole dell' Assessore i tempi sono sufficienti io continuo però la frase i tempi sono sufficienti per approfondire e capire appunto la task force e l' audit a che punto stanno è un nostro diritto conoscere nei particolari e per quanto riguarda il punto all' ordine del giorno Noi con Salvini vota contrario.
Grazie consigliere Ammaturo passiamo alla votazione del punto 2.
O in oggetto Variazione al bilancio di previsione 2017 2019 annualità 2017 prego i gli scrutatori lo muscio Zarro è Toro di aiutare nelle operazioni di votazioni.
Allora.
Favorevoli.
15 presenti 15.
Se 16.
Lepre rivotiamo favorevoli.
Contrari.
Contrari.
Sì.
Ma.
8 8 contrari astenuti.
Nessuno astenuto.
Approva il Consiglio andiamo all' immediata eseguibilità.
Favorevoli.
E Vicepresidente 16 contrari.
8.
Astenuti.
No.
Ordine dei lavori prego Consigliere Di Silvio.
Grazie Presidente come già chiesto in precedenza lo formalizzo di poter chiedo con con il mio intervento la sospensione del Consiglio comunale e la riconvocazione in un' ora consona che permettano di svolgere anche il controllo della latti successivi anche di mangiare un qualcosa nell' immediato alla fede posso consigliare un orario che un malato con l' opposizione poi l' orario lo dirà il Presidente ma notte allora.
Sono d' accordo vorrei proseguire quindi la seduta in fase di sospensiva però voglio capire se c'è qualcuno ad esempio in contrario nel caso in cui vorremmo riprendere dopo la sospensione della seduta alle 15:30 c'è qualcuno che è contrario a questo.
Solo un contrario quindi nel caso nel caso in questo caso va votata andiamo a votare la sospensione.
Ne andiamo.
Andiamo a ad effettuare.
Consiglieri per cortesia allora visto che comunque non c'è unanimità sulla sospensione va comunque espressa una votazione a maggioranza quindi a questo punto dobbiamo eseguire una votazione riguardo alla sospensione della seduta e la ripresa alle 15:30 è chiaro per tutti quindi votiamo chi è favorevole a questa sospensione.
15 Presidente no no anche questa parte.
No no.
23.
Valeri 23.
Valeria.
No.
23 contrari 1 astenuti zero si va in sospensione alle 15:30 riprende la seduta del Consiglio comunale.
Sì sì qualche minuto.
Aggiungo.
La gialla o ricercatori.
Non sapevo se era o no io non so come è andata.
Accomodiamoci.
Che mentre così iniziamo consigliere De Santis.
Cominciamo a prendere posto che.
Prendiamo.
Allora il.
Do la parola al Segretario Generale per l' appello nominale.
Va be' senta.
Molto Ellaro.
Santobono Zarro Santoni.
Terzulli.
Castorino.
Briganti Caruso Follieri Spinella.
Cocchiarella Toro Alessandrini Laura che chi.
Costi.
Assente.
Di Silvio.
Guglielmo.
De Dominicis assente Lomuscio.
È assente Valeri.
De Santis Proietti Caccioni Ammaturo assente.
19 19 presenti Presidente la seduta è legalmente valida.
Allora la seduta continua ad essere valida.
Andiamo sul.
Scusate Consiglieri.
Andiamo a.
Sul terzo punto all' ordine del giorno Presa d' atto di chiusura delle operazioni demaniali e della natura patrimoniale dei terreni originariamente ritenuti interessati dai diritti civici.
Per i quali il Comune applicherà le disposizioni di cui alla legge 607 1900 66 enfiteusi e prestazioni fondiarie perpetue relaziona.
Prego allora sta arrivando a Flavio Fabretti l' architetto che sia.
Che si è occupato di questa delibera ma intanto la posso introdurre io perché è stata argomento di Commissioni per tre volte quindi possiamo brevemente introdurla.
E dunque.
Posso iniziare mozione.
Prego.
Capisco la buona volontà della collega che chi manca io sono in grado di spiegare la proposta ma non rientra nelle nostre competenze quindi questi sono gli Uffici che ci dovrebbero presentare se stiamo aspettando il collega Fabio Nitti tranquillamente poi possiamo iniziare possa potevamo aspettare cinque minuti quindi presidente o sospende per cinque minuti perché non possiamo noi che facciamo.
Cioè non è non non rientra nelle competenze di un consigliere comunale presentare una proposta che parte dai assento un attimo il Segretario generale sulla questione che ha posto grazie Consigliere Di Lisi consigliere Guglielmo scusa.
In realtà credo non rientra nelle prerogative del relatore se la così era il relatore io non lo so però se il relatore.
Non c'è un problema secondo me.
Scusi stavo facendo dando una risposta tecnica poi in relazione alle proposte deliberative che il relatore a volte anche l' Assessore come abbiamo visto prima potrebbe essere un Consigliere se ovviamente delegato allo scopo io non so i vostri rapporti interni come maggioranza quali sono allora posso rispondere visto che l' assessore non potrà essere presente oggi pomeriggio posso presentare la delibera in quanto l' abbiamo trattata ampiamente in Commissione insomma ha fatto diversi passaggi se è ovviamente possibile e tanto tra qualche minuto c'è anche il rappresentante del Dirigente che appunto l' architetto Fabio Nitti che ce la viene a spiegare in dettaglio.
Consigliere Cocchiarella mi dica Presidente solo per far notare che nella prima parte del Consiglio comunale come si è dato in anticipo dell' intervento del relatore in quel momento Alessandrini la parola al al Consigliere De Santis può sostanzialmente fare un anticipo il consigliere qualche consigliere che allora la maggioranza si esprime attraverso i propri assessori che hanno la virgolette paternità della titolarità delle proposte nella fattispecie l' Assessore all' urbanistica quindi sarebbe più proprio dell' assessore esporlo però ripeto all' interno delle deleghe di accordi tra il Sindaco e i Consiglieri questo io non mi permetto di intervenire ovviamente.
No perché è Presidente di Commissione pensavo ci fosse un accordo in questo senso non è ostativo potrebbe farlo anche il Presidente.
Ah scusi scusi volevo sentire la mozione d' ordine di di Silvio.
Grazie Presidente sì guardi consigliera che chi noi non è una cosa contro no no no no non contro la la la singola consigliera o il ruolo da Presidente e sul piano tecnico e formale secondo noi è sbagliato che venga proposto diciamo che venga.
Presentata e descritta la proposta da un consigliere comunale che all' interno dell' Aula non ha un ruolo diverso dagli altri 23 esistenti oltre il Presidente quindi se vuole Presidente di accogliere la richiesta del collega Guglielmo la sospensione cinque minuti per capire tecnicamente che deve presentarlo allora c' era Guglielmo ho capito la richiesta di sospensione e De Santis prego venti secondi solo per chiarimento il mio intervento non era di spiegazione del punto all' ordine del giorno la differenza è qui che io non ho spiegato il punto che sarebbe andato in votazione ho solo fatto un intervento propedeutico quindi è un po' diverso tutto qui era solo questo comunque aspettiamo cinque minuti tranquillamente sospendiamo tranquillissimamente andiamo in sospensione cinque minuti grazie.
Sospensione di cinque minuti.
Ancora un minuto e poi riprendiamo la seduta.
Allora allora riprendiamo dopo la sospensione la seduta.
E iniziamo con l' appello nominale prego il Segretario di rifare l' appello nominale grazie Barbi Mortillaro Santoni Zarro Santoni Terzulli castorino briganti Caruso bufali ieri Spinella Cocchiarella Toro.
Alessandrini che chi Kos è sempre assente Di Silvio.
È assente in questo momento Guglielmo De Dominicis assente lo muscio Valeri è assente.
De Santis Proietti Caccioni è assente e Ammaturo è assente.
E io mi risultano sempre 19.
Infatti.
La seduta è valida prego il Sindaco per l' illustrazione del punto 3 sì ecco io intervengo in quanto purtroppo e ci discutiamo e la la l' Assessore ha dovuto allontanarsi prima e pensavo di tornare a mano hanno fatto in tempo pertanto io darei la parola all' architetto fa Vietti che potrà illustrare il punto il terzo punto all' ordine del giorno grazie.
Prego.
Buongiorno questa è una proposta molto tecnica ma al contempo anche molto semplice e io sono molto contenta di poter illustrare questa proposta perché questa è una questione annosa che ormai si trascina da tantissimi anni e che so che speriamo possa risolvere un bel po' di problemi per molte Praga gran fetta di cittadinanza di Guidonia Montecelio.
Molto rapidamente questa è una semplice presa d' atto che va fatta da parte del Consiglio di un succedersi di sentenze di ricorsi.
Che hanno segnato tutta quanta la storia degli usi civici derivanti.
Da quelli che erano le concessioni che erano state fatte nei secoli passati riferite al vecchio comune di Monticelli.
Quindi questa cosa era stata già preparata ma poi purtroppo non c'è stato il tempo per l' approvazione siccome è una cosa molto tecnica era stata sottoposta al commissario prefettizio.
Poi purtroppo non è stato possibile dar seguito dunque vi leggo testualmente è presa d' atto di chiusura delle operazioni demaniali e della natura patrimoniale di terreni originariamente ritenuti interessati dei diritti civici per i quali il Comune applicherà le disposizioni di cui alla legge 607 1966 enfiteusi e prestazioni fondiarie perpetue.
In pratica la questione è molto semplice per tanti anni si è ritenuto che il Comune di Guidonia per nella parte che derivava dal vecchio catasto voi sapete che il capitano era stata fatta riunendo tre pezzi di tre comuni diversi e il cui nucleo centrale che è quello che a noi interessa in questo momento deriva dal vecchio territorio del comune di Monticelli quindi molti terreni soprattutto nella parte agricola alle spalle di Montecelio sono sono stati per tanti anni ritenuti gravati da usi civici.
Questo perché perché gli usi civici sono di tipo diversissime tra di loro in tutta Italia ci sono decine e decine di diversi usi civici quindi.
Alcune concessioni che erano state date alla Puglia alla popolazione di Monticelli nei secoli passati per anni sono stati ritenuti erroneamente.
Uso civico l' uso civico è una cosa nella quale c'è molta proprietà.
Dell' ente in questo caso del del comune e una residua porzione di proprietà che è in capo alla persona che utilizza il terreno che lo coltiva magari anche da generazioni e questo impedisce la commerciabilità del bene quindi e impedisce addirittura la realizzazione qualora ce ne fosse la possibilità di edifici al di sopra quindi capite bene che ci sono giacenti negli ultimi anni.
Decine e decine di domande per la gara per la liberazione dell' uso civico che era una cosa molto complicata che avveniva attraverso dei periti demaniali quindi era la Regione addirittura con una delibera di Giunta regionale che stabiliva che il terreno dopo un lungo e penoso iter poteva essere liberato dall' uso civico quindi è stata fatta una ricognizione alcuni anni fa dando un incarico ad un perito demaniale regionale e diciamo che con alterne vicende che potete leggere nella prima e seconda pagina della proposta di delibera.
Una volta è stato detto che gli usi civici non esistevano più poi c'è stata una sentenza contraria e poi finalmente.
Circa un anno fa c'è stata una sentenza che ha definitivamente chiarito che nel Comune di Guidonia non esistono più usi civici quindi questo che cosa comporta che tutti i terreni che prima dovevano passare per per essere liberati da questo gravame di legge at dovevano andare in Regione doveva essere nominato un perito.
E tutta quanta questa cosa che vi risparmio adesso praticamente risultano gravati esclusivamente da livello quindi da canone e fideistico anche se in realtà.
Il comune ritenendo a suo tempo che fossero usi civici non ha mai fatto pagare un canone enfiteuti dico quindi diciamo un canone è una specie di affitto che il Comune pretende una cosa molto da affidataria però insomma purtroppo purtroppo è così anche le università agrarie Tan le comunanze fanno questa cosa quindi.
Qual è la cosa buona per la cittadinanza e soprattutto per l' amministrazione in questa proposta di delibera che vi sottoponiamo oggi è che la semplice presa d' atto siccome l' unico l' unico organo che può stabilire che cosa fare dei beni patrimoniali disponibili del Comune o comunque di quelli che in qualche maniera sono.
Sono diciamo assoggettati ad una proprietà parziale da parte del Comune è il Consiglio comunale quindi è necessario ed obbligatorio questo passaggio in questo passaggio voi dovrete semplicemente prendere atto di quello che ci è stato comunicato dalla Regione Lazio che definitivamente ha stabilito che non è più necessario procedere con altre verifiche perché c'è stata una sentenza dello scorso anno che ci ha dato definitivamente ad un cittadino di Guidonia ha dato definitivamente ragione ha stabilito che non esistono usi civici questo semplifica molto tutto quanto il.
Il procedimento affinché i cittadini possano diventare pieni proprietari delle aree perché vengono tutta quanta la procedura viene assimilata ad una affrancazione quindi ad una liberazione dal canone enfiteuti dico che viene fatta attraverso il pagamento il semplice pagamento di una quota che è la quota di canone anticipata per quindici o venti anni quindi in realtà la l' aspetto è duplice il cittadino diventa pieno proprietario e tenete conto che in molti casi sono veramente generazioni che questi terreni appartengono fino a pochi anni fa non si faceva molto caso all' uso civico per cui è capitato spesso che vengano che siano stati fatti degli atti anche se se ufficialmente.
Il terreno era gravato da uso civico e anche i notai hanno fatto gli altri a ma addirittura molto spesso il Comune ha dato la possibilità di edificare quindi ci sono delle abitazioni sopra anche legittime quindi non si faceva questa verifica che poi diciamo è stata ritornata prepotentemente alla ribalta negli ultimi 20 anni all' incirca quindi qui è è diciamo definito per filo e per segno tutto la procedura e perché questa delibera si riallaccia ad una delibera approvata un paio di anni fa.
E la 49 mi sembra del del 2015.
La 49 del 2015 nella quale veniva stabilito la procedura e il metodo di calcolo per l' affrancazione il a parte gli usi civici il Comune di Guidonia a numerosi altri terreni gravati da livello e quindi qui veniva stabilito per filo e per segno sia il metodo di calcolo sia quanto doveva essere pagato sia la procedura.
Per la per l' affrancazione.
Quindi adesso stiamo semplicemente dicendo innanzitutto prendendo atto che non ci sono più usi civici prendendo atto che il Comune non ha interesse a mantenere il livello questo gravame all' interno dei dei suoi dei terreni nei quali diciamo una minima disponibilità della proprietà e successivamente si dichiara anche che è una cosa che può portare a degli introiti alle casse comunali il fatto di stipulare questi singoli atti perché mediamente un migliaio di euro l' uno per l' altro da questi da questi atti vengono incamerati in considerate che ci sono diverse decine di richieste già fatte negli anni precedenti e quindi poi verrà fatto anche un manifesto per comunicare ufficialmente questa cosa perché si sa già spargendo la voce molte persone stanno venendo ad informarsi su come è possibile riscattare e congiuntamente si chiede anche di far ripubblicare dall' area demanio le.
Tutte quante le tavole che indicano quali sono esattamente tutti i terreni gravati da uso civico quindi ci sono mi sembra 28 fogli catastali di Montecelio in cui è indicato in rosso particella per particella dove c'è l' uso civico e viene anche richiesto di approvare un allegato A che riaccenda riaccende il numero che era già allegato alla precedente delibera nel quale c' era un errore che viene che viene praticamente corretto in maniera molto semplice perché da una parte nella formula che era diviso 4 e poi invece c' era all' interno del deliberato semplicemente diviso 2 quindi è stata modificata ma lo trovate all' interno tutto quanto qui c'è anche una casistica.
Che è indicata che dà la possibilità a seconda del del grado anche di avanzamento dei vecchi procedimenti di di cancellazione dell' uso civico per cui viene stabilito anche che cosa bisogna fare con le persone che già avevano iniziato questo percorso per andare in Regione e per fare.
La liberazione della cancellazione del dell' uso civico quindi diciamo tecnicamente e in maniera generale questo qui è la.
È l' illustrazione che io vi faccio della delibera se avete dei dubbi per quanto è possibile tenete conto questa è una cosa che io ho ereditato l' ho studiata abbastanza l' ho approfondita forse ci può essere qualche cosa che magari non è non è molto chiaro e vi capisco francamente perché non è una materia molto semplice io addirittura sono andato a un convegno a Viterbo il mese scorso per cercare di discernere un po' tutte queste differenze tra uso civico livello queste cose qui perché non è una cosa molto molto semplice grazie grazie dell' illustrazione ha richiesto l' intervento del consigliere Guglielmo prego.
Ringrazio l' architetto fa Vietti per la puntuale descrizione della proposta di delibera consiliare che ha fatto un po' la cronistoria.
E condivido pienamente quando dice che questo punto nasce tanti tanti tanti anni fa si parla Guidonia gli usi civici credo almeno di quaranta cinquant' anni perché tutte le persone che hanno avuto e hanno questo vincolo sappiamo bene.
Quello che hanno dovuto.
Tribolare dice bene fa Bietti quando grazie alla tenacia alla prefissi per Spi efficacia.
Di un cittadino di Guidonia Montecelio che è da stamattina che ci aspetta e ci saluta il signor Cecotti che poi è stato anche citato in nella proposta di delibera consiliare che dopo anni di lavoro si è trovato riconoscere i propri diritti.
La Giunta Zingaretti ha preso atto.
E ha deciso quello che stasera Fabretti ci ha presentato quindi dopo quaranta cinquant' anni la storia degli usi civici di Guidonia Montecelio trova.
Dice bene fa Bietti quando il commissario prefettizio ha dato mandato agli uffici di lavorare.
Per arrivare a questo atto quindi se è stato un tecnico puntuale preciso non condivido.
Quando lo vuole far passare come presa d' atto perché non è una presa d' atto perché io non so ha fatto la premessa pure qui sia stato corretto che dice io l' ho ereditata quindi chi ha redatto questa proposta sa bene che non è una presa d' atto ma è una decisione che il Consiglio comunale dovrà prendere non a caso si dice proposta di delibera consiliare e poi nel deliberato il Consiglio comunale si assume.
Degli impegni in materia di usi civici.
Sindaco questa amministrazione che contributo può dare quindi è meraviglioso dopo cinquant' anni siamo arrivati a dama.
E qual è il nostro impegno adesso.
Dobbiamo fare in modo che quello che tutti quanti abbiamo detto qui dentro in campagna elettorale.
Nelle piazze dentro le case cioè la nostra vicinanza alla città di Guidonia ai cittadini di Guidonia Montecelio si debba concretizzare con un chiaro indirizzo politico.
Questa proposta è stata già fatta noi minoranza abbiamo presentato.
Stiamo presentando ne darò lettura un emendamento alla proposta di delibera.
E questo è quello che secondo me sarà uno dei punti di svolta di questa amministrazione perché.
Non so quanti di voi non presenti nella Commissione urbanistica abbiano approfondito questa tematica sicuramente la Presidenza la Presidente che che che ne conosce bene voleva addirittura sostituirsi al ritardo di ambienti quindi ho detto anch' io sono in grado di spiegare la delibera quindi è persona che conosce benissimo cosa di cosa stiamo parlando come tutti i commissari di quella Commissione perché ciò che abbiamo lavorato nella Commissione avevamo posto l' accento su alcune questioni ahimè quello che l' opposizione aveva detto in Commissione non è stato accolto io mi auguro Sindaco per superficialità perché fa Vietti ha detto io l' ha ereditata quindi anche da parte sua non c'è stato qualcosa di concreto né un tecnico è stato moralmente onesto a raccontarci un lavoro fatto da qualcun altro però noi dobbiamo lasciare una firma dobbiamo lasciare un segno tutti quanti insieme capisco che la decisione è particolare però io vi leggerò questo emendamento se c'è bisogno se c'è bisogno di prendersi un po' di tempo tranquillamente potremmo anche fermarci rinviare questo punto magari fra tre-quattro giorni se dovesse essere necessario per fare tutte le valutazioni tecniche rispetto a quello che adesso andrò a leggere se invece è tutto chiaro io mi auguro che questo diventi l' emendamento non dell' opposizione ma dell' amministrazione comunale a prescindere dalle appartenenze politiche o dei ruoli maggioranza minoranza.
Io leggo l' emendamento però lei già si è espresso non so se lo sa quando io stamattina ho parlato di anima di dare un po' di colore noi abbiamo studiato nella Commissione Urbanistica alla Presidente che una puntuale gli diamo merito perché ci porta ci fornisce sempre le carte che chiediamo e noi abbiamo notato una importante corrispondenza che c'è stato che c'è stata tra gli uffici.
In una corrispondenza abbiamo notato che lei o volontariamente o in vola o involontariamente si è espresso sul punto io leggo l' emendamento e poi lo so lei rimarrà rimanere così io leggo l' emendamento.
Allora al Presidente del Consiglio comunale Angelo Mortillaro.
Emendamento i Consiglieri comunali sotto riportati e a tutta la minoranza presente oggi in Aula premesso che è stato convocato per il giorno mercoledì 29 alle ore 10 il Consiglio comunale per l' attrazione per la trattazione anche della presa d' atto di chiusura dell' operazione demaniali e della natura patrimoniale dei terreni originariamente ritenuti interessanti la interessati da usi civici per i quali il Comune applicherà disposizioni di cui alla legge 307 del 1966 considerato che e qui entro Sindaco o io nel merito considerato che in materia di alienazione di terreni gravati da uso civico il Comune che è anche gestore di usi civici può senz' altro curare anche gli aspetti notarili dell' alienazione come di molti altri atti di natura civilistica che sono previsti dalla normativa sugli usi civici infatti l' articolo 96 m. e 97 comma 4 lettera c del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 prevede che il Segretario comunale nella sua qualità di ufficiale rogante dell' ente prorogare tutti i contratti nei quali l' ente è parte.
E questo è quello che si diceva prima della legge 114 del 2014.
Noi abbiamo letto una lettera che ha girato tra gli uffici.
E diciamo questo visto l' articolo 97 comma 4 lettera c sempre del decreto legislativo parliamo del TUEL come modificato dall' articolo 10 comma 2 quater decreto legge numero 90 del 2014 convertito con modificazioni dalla legge 114 del 2014 che recita testualmente il Segretario comunale Roca su richiesta dell' ente questa è la parola chiave i contratti nei quali l' ente è parte e autentica scritture private ed atti unilaterali nell' interesse dell' ente.
Noi stasera con questo emendamento proponiamo di emendare il punto 9 non so se ce l' avete tutti di fronte la la proposta di delibera seconda parte della proposta di delibera consiliare come meglio specificato in premessa nel seguente modo.
Per tutti i restanti casi si procede all' affrancazione del canone e infide ottico tramite rogito reso in forma pubblica presso il Segretario comunale del Comune di Guidonia Montecelio previa determinazione del dirigente responsabile quindi cosa stiamo dicendo che la delibera è stata impostata noi possiamo fare solo una cosa Sindaco stasera per andare incontro alle esigenze dei cittadini perché i cittadini dovranno comunque pagare.
Seguendo il calcolo riportato da nella proposta di delibera dei soldi all' Amministrazione possiamo con questo emendamento decidere stante la legge 114 del 2014 decidere che gli atti vengono fatti.
Dal Segretario comunale facendo risparmiare.
Migliaia di euro ai cittadini di Guidonia Montecelio.
Io credo che questo sia un atto recepibile non a caso le ho detto se c'è.
Qualche giorno qualche ora non lo so per maturare per verificare però quando dico Sindaco lei ha già deciso.
Le prende una lettera non devo trovare una delle due una addirittura è stata mandata anche al cittadino di Montecelio qui presente vediamo se la ritrovo.
Completi se spendere completi l' illustrazione si è spento il microfono.
Prego completi Consigliere vedi Cocchiarella a me che TEM fuori microfono Dc ha fatto una semplice affermazione mi dispiace questo vede Sindaco Chiarella che si permette tanto la bocciamo lo stesso senza neanche sentire non noi la tua maggioranza che tu bocci un se un consigliere comunale senti la tua maggioranza no che tu ti permetti di dire tanto la boccia lo stesso o Chiarella l' avete sentito tutti quanti questo atteggiamento da parte di Cocchiarella completi e non è ricevibile com' è ricevibile impedì la lettura quindi io prendo una.
Ecco quella che che il dirigente Simoncini quella che il dirigente Simoncini manda al signor Ciccotti al signor Mattei Achille e alla Commissione consiliare Urbanistica.
Riscontro nota protocollo bla bla bla in merito alla stipula di atti di affrancazione dei canoni e fidiamoci da parte del Segretario Generale quindi noi abbiamo appreso che non è che siamo arrivati primi io non mi voglio arrogare insieme all' opposizione questa roba qui anche i cittadini lo sentono come necessità se c'è la possibilità perché la norma lo consente di risparmiare.
1005 mila 800 euro e noi dobbiamo erogare servizi non disservizi non è una bestemmia può Chiarella poi vota bocciolo bocciolo tranquillamente poi andrete a spiegare magari alla città senza che annuisce in questa maniera mi piacerebbe poi si articola in consegna Chiarella perché lo boccia io non voglio dirvi qui la motivazione che ha ammesso perché l' ente ha tanto da fare quindi l' ente secondo Chiarella non dovrebbe far passare questo emendamento perché hanno tanto da fare quindi i cittadini se pagano mille 800 1500 di atto notarile non è un problema suo.
È un problema dei cittadini questo è il vostro Consigliere ma io so che questa posizione è isolata e sua non a caso ho detto Sindaco se ha bisogno di prendere un giorno due giorni tre giorni noi siamo disponibili.
Questo possiamo fare qui lei dice riportando giustamente tenta in relazione alla vostra richiesta citata in oggetto relativa alla stipula di atti di affrancazione dei terreni gravati da cani e fidandoci a favore del Comune da parte del Segretario Generale dell' ente si comunica che con nota protocollo 101 480 del 13 11 2017 la dottoressa Puopolo in merito a tali questioni già sollevate peraltro analoga richiesta inoltrata dal sottoscritto di gente precedentemente a quella da voi invitata ha comunicato che la stipula di questi atti non rientra nella fattispecie delle competenze obbligatorio del Segretario comunale il quale eroga su richiesta dell' ente i contratti nei quali l' ente è parte autentica scritture private di atti unilaterali nell' interesse dell' ente qui ho sbagliato lettera però il senso è questo su un' altra eccola qua questa l' ha mandata a firma del Segretario Generale dottoressa Puopolo al dirigente Area Quarta quindi all' ingegner Simoncini.
Quindi questa è consequenziale questa è la prima lettera dove la dottoressa popolo fa questo passaggio tecnicamente giusto ha fatto il suo lavoro perché quando la legge 114 che modifica l' articolo 97 del 2 ti dice che l' ente deve dare.
Un input e io non credo che lei sia una mera appuntato guardi glielo dico un megalomane non credo però io le leggo questa quindi la dottoressa Puopolo dice si fa presente che sentito il Sindaco quindi nel momento che si sente il Sindaco e si dice che poi questi atti li dovrà fare un notaio significa che l' ente si è voluta e che il Sindaco si è presa la prerogativa di rappresentare l' ente io so che lei è una brava persona so che è una persona attenta e sa bene che sa che lei è dentro quest' Aula è una parte autorevole ma non sostituisce l' ente.
L' indirizzo lo dà il Consiglio comunale non a caso questa proposta di delibera stasera non prende la decisione raggiunta la fa il Consiglio comunale quindi il Consiglio comunale i Consiglieri comunali danno a nome dell' ente che rappresentiamo l' indirizzo per quanto riguarda la minoranza chiaro di far agitare il Segretario comunale e come le ho detto io mi auguro che questo sia.
Ho fatto all' unanimità al netto delle dichiarazioni del collega Crosio Coccarielli consiglierei se mi fa avere il testo le ufficialmente le fornisco copia copia del testo così lo continuiamo con gli interventi e poi seguirà è chiaro che come mi ricordava Mini.
Collega De Santis che ne ha bisogno perché lei fa il suo mestiere l' emendamento deve essere messo in votazione prima della delibera poi se si decide congiuntamente di rinviare la discussione nei prossimi giorni per noi va bene va benissimo io la invito a far pervenire al banco di Presidenza comprati sì sì eh perché sto andando a braccio poi Sindaco un altro aspetto importante da non sottovalutare perché nel momento che la Regione Lazio e questo mi rivolgo al l' architetto l' architetto Fabio Nitti come hai ben detto sono stati spesi dei soldi da parte dei cittadini perché quando ho fu deciso di fare le aiutami come le ha definite due le ricognizione degli usi civici ogni cittadino per far venire il tecnico della Regione Lazio ha dovuto bravissimo a sborsare cifre che andavo io non so in base a che cosa però da un minimo di 800 euro e sono arrivate anche a 1003 mila 4 queste perizie quindi lì siccome adesso è successo quello che è successo e chiedo anche di verificare se è possibile richiedere perché quei soldi credo che siano andati tutti alla Regione o qualche cosa è rimasto verificate io sto chiedendo anche questo quindi rimane agli atti di verificare se i cittadini possono richiedere quelle somme sborsare per per le varie verifiche carissimo consigliere Guglielmo se ci fa avere al banco di Presidenza all' emendamento aveva chiesto di intervenire il Consigliere Di Silvio.
Grazie Presidente io faccio mio l' intervento politico poi cerco di andare un po' sul tecnico.
L' intervento politico penso che sia assurdo che noi siamo qui a discutere di questo nel senso che negli anni passati tantissimi anni son cose se no capisco che non era responsabile degli uffici.
Me ne vergogno un pochettino a nome della città intera perché ci sono persone che sono anni che combattono e dico al signor Ciccotti che ha fatto una battaglia giuridica contro un qualcosa che gli spettava di diritto quindi è è doveroso da parte nostra veramente scusarci anche se non è una nostra responsabile nei confronti di tutti sì sì ma siamo noi oggi qui a ratifica se siamo qui oggi a ratificare questa è una cosa che mi sento di dire con rispetto delle persone che hanno fatto e hanno aspettato tanti anni secondo Sindaco e se noi se voi avete previsto il rimborso per le persone che hanno pagato gli usi civici in questi anni perché quelle persone che non dovevano pagare gli usi civici questa non è una norma che entra in vigore da oggi a effettivo valore giuridico dal momento in cui viene approvata noi stiamo ratificando per mettere un punto a un qualcosa che si facesse l' iter che ha fatto il signor Ciccotti gli direbbero comunque che ha ragione quindi se tutte le persone che hanno pagato facessero ricorso vincerebbero il che vuol dire con la sentenza del signor Ciccotti il che vuol dire che noi dobbiamo rimborsare.
E le persone che hanno pagato e tolto l' uso civico rimborsare delle spese che hanno avuto non so in che modo in che forma non sono io me ne devo occupare e prevedere a spera assurdo il reintegro del livello questo che state dicendo oggi voi con quella delibera perché se oggi ci dice ci dite che chi toglie il il l' uso civico non c'è ma c'è il livello allora anche per il pregresso è così io la penso siano assume assurdità però sto votando in Aula con voi e questo è uno dei motivi per il quale io ho qualche dubbio non sulla proposta che condivido in pieno dal punto di vista morale e anche del rispetto delle persone io parlo delle conseguenze che ci sono anche nostri confronti ma detto questo e non è questo il motivo ovviamente condivido il l' emendamento del del del Consiglio ha presentato dal Capogruppo Guglielmo che che ho sottoscritto in maniera piena perché serve a fare sport ai cittadini noi facciamo chiedo un' altra cosa e mi rivolgo agli uffici del presidente io vorrei presentare un un emendamento tecnico e vorrei sapere se adesso in questo momento voi mi vien mi commi mi consegnò e mi è consentito depositarlo e se prese per sé è presente e credo che questo venga messo a verbale perché io non lo vedo qui dentro il dirigente dell' area che deve mettere il parere di regolarità tecnica sul mio emendamento che presenterò fra 1 secondi quindi se non è presente voi non mi state permettendo di svolgere una funzione perché volevo emendare in questo esatto momento la proposta sul piano tecnico e quindi per me questa seduta non è valida nel senso che non può avere no mi state mi state bloccando un un emendamento politico dal punto di vista tecnico io ce l' ho pronto lo vorrei depositare non c'è il dirigente in questo istante noi fra dieci minuti e che lo chiamate e viene in questo istante allora davanti a queste richieste io penso che quanto detto dal Consigliere Guglielmo sia una cosa intelligente facciamo risparmiare ai cittadini non costa nulla verifichiamo anche anche la mia richiesta tecnica.
Grazie Consigliere Silvio stiamo verificando un attimo Consigliere Cocchiarella ha chiesto di intervenire.
Grazie Presidente io penso quando quando si parla di cittadini io mi domando sempre a quali ci riferiamo ovviamente uno cerca di fare le diciamo.
I termini per il più largo numero perché a memoria.
E i terreni in cui stiamo parlando sono quei terreni che all' epoca e quindi di memoria molto lunga e hanno quei terreni che venivano dati di proprietà della collettività.
A cittadini in uno Stato o di indigenza o comunque di merito quindi reduci di guerra o per altri motivi quindi in uno stato tra virgolette di favore venivano concessi questi terreni per fare x cose.
Si sono alternate le generazioni è oggi troviamo gli eredi di questi cittadini che giustamente perché la legge lo permette poi in affrancarsi da questa situazione però qui ritorno alla mia domanda quali cittadini andiamo a cautelare i pochi tra virgolette che anche in termini di eredità hanno giovato di uno stato di favore rispetto alla concessione di questi terreni o nella maggior parte gli altri cittadini che vedendosi in qualche maniera ingolfare gli uffici da ulteriore lavoro perché questo viene richiesto agli uffici della Segreteria generale per dare seguito a quello che potrebbero ottenere da qualsiasi totale del notaio che ognuno di noi potrebbe tranquillamente avere il diritto di fare forse con costi minori e maggiori.
Non lo so non non ho il tariffario non me non mi pongo questo problema perché cerco di cautelare la maggior parte dei cittadini perché l' opposizione mi sembra che non vada a ricordarsi quello che ogni Consiglio comunale e Commissione ripetiamo ovvero che l' ente versa in uno stato di difficoltà uno stato di difficoltà legato a carenze di personale cara è legato a carenze date da lavori che devono essere evasi priorità.
Scusi Presidente.
Chiedo rispetto quanto e come lo chiede il collega Di Silvio quando parla.
Eh no perché venivano disturbato e rispondendo al collega Guglielmo io dico che non lo voterò semplicemente perché già questa cosa l' abbiamo affrontata in maniera approfondita in Commissione quella Commissione che ogni volta si dice che non va che i lavori non vanno che comunque siamo anche noi qualche cosa eccetera eccetera abbiamo affrontato in questo senso abbiamo anche all' epoca risposto le stesse motivazioni che oggi qui vado ho appena ribadito grazie.
Grazie Consigliere Cocchiarella ha richiesto la parola il consigliere Santo Boni prego.
Grazie Presidente io ecco ripercorrendo un attimo la anche le storie insomma perché su questo argomento anche nella passata consiliatura che abbiamo passato Commissioni Commissioni.
Approfondimenti di ogni genere con l' interlocuzione con la Regione Lazio che non sempre era diciamo così risolutiva in quello che ci veniva chiesto ricordo un Consiglio comunale nel 2015 credo potrebbe essere l' inizio anche nel 2016 nel quale venne portato a una un provvedimento come questo.
Che venne bloccato il giorno prima diciamo così perché la Regione ci rispose proprio il giorno prima ad un quesito ribaltando un po' le carte in tavola e quindi ci fermammo all' epoca sennò sarebbe una cosa risolta dal dal 2015 2016 per quanto riguarda diciamo se i tempi recentissimi.
Io mi unisco ai ringraziamenti sicuramente ha i signori qui di Montecelio qui presenti e alle moltissime altre persone su anche a dalle parti di Colle Fiorito che sono sempre state presenti nelle nelle Commissioni e ci hanno anche spiegato a noi come Consiglieri comunali erano i tecnici e a loro tecnici hanno anche spiegato delle situazioni particolari e e quindi arrivare adesso come Consiglio comunale non c'è non ci stiamo attribuendo alcun merito e come però come Consiglio comunale ringrazio la Presidente della Commissione che con caparbietà voluto portare fino alla fine fino a compimento questo provvedimento come gli altri che sono pronti.
Bisogna arrivare alla fine di questo di questo procedimento in modo che i cittadini abbiano la loro soddisfazione che aspettano da anni anni e noi possiamo pure diciamo così pensare a molto altro la situazione non è una cosa semplice adesso io entro nel merito dell' emendamento proposto intanto tutta questa enfasi.
Che ha c' ha proposto il Consigliere il Consigliere Guglielmo in ogni caso non era solamente una sorpresa perché ne abbiamo parlato in Commissione anche c' erano anche i signori di Montecelio c' erano tutti i commissari e anche altre persone di questo aspetto non ri non ravvedo insomma diciamo così questo elemento di sorpresa e di svolta di questa sera perché è una un argomento l' abbiamo sviscerato in tutte no no no io sto parlando della Commissione cioè non è che non è che è stata una sorpresa e fa benissimo a informare la il mio dubbio era soltanto sui toni diciamo così senza nazionalistici della della cosa che sinceramente però ci sta.
Bene perché noi insomma non c'è problema.
La questione sulla sul sull' emendamento proposto io adesso chiaramente dobbiamo parlarne con con la maggioranza e tutto quanto anche se penso che perlomeno per le persone per i Consiglieri che non erano presenti più Consiglieri che non fanno parte di quella Commissione e correggetemi se sbaglio ma non è che si sta parlando di atti notarili semplici sono atti notarili e decisamente complessi sotto un certo punto di vista perché vi elenco alcune tipologie che sono venute fuori e durante le Commissioni si parla di terreni agricoli si parla di terreni edificabili di terreni che in passato e che sono passati edificabili e poi abbiamo dei terreni edificati su terreno edificabile dei terreni edificabili su non edificabile per i quali per alcuni è stata chiesta la sanatoria per altri non è stata richiesta la sanatoria ogni atto delle delle centinaia stiamo parlando di questi numeri delle centinaia che devono essere erogati per avere per far avere ad ogni cittadino il giusto giustissimo diritto di entrare in pieno possesso e di farci tutti gli atti conseguenti ogni atto predispone cioè deve essere.
Ha predisposto deve essere fatta un' istruttoria per capire dato che abbiamo parlato non è che io prendo l' atto precedente come negli la maggior parte degli atti di compravendita e risolvo il problema perché vedo l' atto precedente quando dobbiamo prendere atti che sono vecchi di 50 anni di cent' anni cose scritte a mano cose di di alcune persone come ci diceva anche il signor Ciccotti che trent' anni fa quarant' anni fa il mio diritto di utilizzare del terreno lo passavo Acque all' amico mio che stava lì vicino ci facevamo una scrittura privata e stavamo a posto quindi ogni atto ha una complessità tale che a arrivare a chiedere al Segretario generale di fare la.
Insomma erogare ogni atto e uno diverso dall' altro con ognuno una complessità molto molto importante in questo momento nel quale abbiamo sia la carenza di personale perché chiaramente agli servirebbe un ufficio formato da qualche decina di persone probabilmente a qualunque segretario generale per riuscire a mettere la firma per essere sicura di quello che sta firmando non stiamo parlando di atti semplici non credo che noi in questo momento possiamo permetterci una cosa del genere allora la cosa che dico io dato che stiamo parlando in ogni caso di un atto che ha un suo costo che non sono le migliaia di euro ma probabilmente è poco più di 1003 mille e 1500 euro io ho comprato un terreno qualche anno fa non credo che né in 5 6 anni insomma siano cambiati così tanto la tariffa del notaio perché poi sono le tasse bolli e tutto il resto è quella è un altro un altro conto è chiudere una partita di cinquant' anni che magari hanno ereditato da mio nonno o altri in questo momento secondo me è la cosa prioritaria mi dispiace è giusto che il cittadino si trova a dover.
Avanzare anche questa questa richieste economiche per dover chiudere e per questo che io ne avevamo parlato in Commissione ne abbiamo parlato anche con il Sindaco e noi faremo quello che è giusto fare cioè chiederemo faremo una manifestazione di interessi a professionisti a notai che possono erogare agli atti dicendo che andando a portargli 150 20 30 atti per volta faccia risparmiare in maniera considerevole e consistente il cittadino in modo che così magari.
Mille euro o anche meno con qualche centinaio di euro riesca a chiudere una partita quindi io sto dicendo giù e adesso in questo momento dare centinaia di atti da fare al Segretario Generale cioè obbligarla perché se il Consiglio comunale potrebbe in teoria obbligare il Segretario ha arrogare questi atti non credo che sia una cosa che in questo momento storico ci possiamo permettere quindi secondo me e chiudiamo la la la situazione questa sera diamo ai cittadini la possibilità di appropriarsi di quello che è loro e andiamo avanti grazie.
Grazie consigliere Santoni ha chiesto di intervenire la consigliera che chi.
E dunque intervengo in merito a quello che stava dicendo appunto Giuliano intanto la con me la delibera è stata con condivisa per ben tre Commissioni nel senso che c' erano anche delle cose da limare perché era già passata in un precedente Consiglio anche precedentemente alla posizione della Cassazione se non sbaglio quindi è nel tempo si è evoluta la situazione anche a livello legislativo e oggi possiamo finalmente dare una risposta coerente e definitiva su questa posizione per quanto riguarda invece è ovviamente la proposta di fare una convenzione perché in realtà far trattare atto per atto alla Presidente mi sembra una cosa insostenibile nel senso proprio fattivamente significa che se deve mettersi a fare un atto dietro l' altro ci mette una vita cioè è una questione proprio di approfondimento delle carte che ci vuole una presenza e anche il tempo di fare che allungherebbe i tempi in maniera assurda e anche una questione proprio di di fattibilità e per quanto ha detto Giuliano secondo me è opportuno invece proprio per aiutare la popolazione metterci un punto e accogliere quanto invece è stato proposto nella delibera perché consente alle persone di regolarsi in merito quindi di fare quei passi che ad oggi non hanno ancora potuto fare grazie.
Grazie consigliere che ha richiesto di intervenire la Consigliere Pacioni.
In merito a questa cosa.
Giuliano tu vuoi il capogruppo del Partito del movimento di maggioranza noi viviamo in una condizione storica.
In cui le famiglie che hanno tante difficoltà ora io capisco le difficoltà organizzative però si possono trovare altre soluzioni si potrebbe destinare una giornata si potrebbero fare degli appuntamenti per fare questi atti non è che è i cittadini sono obbligati a rivolgersi al Segretario bisogna semplicemente dargli nella possibilità visto che la possibilità per via di legge esiste poi se qualcuno ha maggior fretta o vuole trovare un notaio per sé questo nessuno lo esclude quello che noi stiamo dicendo e dare la possibilità dare la possibilità ai cittadini.
Ho perso qualcosa mi sono perso qualcosa.
Scusate.
Posso continuare.
Vada considerato chi ne ha particolare fretta può rivolgersi a un notaio del resto io non trovo che sia fattibile chiedere a dei notai delle convenzioni particolari perché non ho capito perché quello che noi non ci impegniamo a fare come Amministrazione non vedo perché lo dovrebbe fare un professionista in via privata il notaio prende i soldi perché quelli che gli spettano per il rogito dell' atto noi non ci impegniamo a farlo noi come Amministrazione non vedo perché dovrebbe farlo un professionista privato secondo me si possono cercare delle formule organizzative che consentano questa cosa io capisco che gli atti sono anche specialistici ma noi c' abbiamo dei funzionari e dei dirigenti e il Segretario a cui paghiamo degli stipendi che sono stipendi specialistici non è che se c'è forniamo un contributo che corrispondente ad una preparazione specialistica infatti quindi secondo me Giuliano.
Vi inviterei a farne una valutazione più attenta di questa cosa perché potrebbe essere un contributo utile per una volta atto cioè in condizioni che sono oggettivamente difficili per tante persone.
Grazie consigliera Lancioni ha chiesto la parola al Consigliere Lo Muscio.
Grazie Presidente allora io.
Vorrei fare una premessa sapete che non faccio parte della Commissione urbanistica quindi non ho seguito i lavori della stessa e le tre Commissioni che la la collega che chi richiamava non ho partecipato e quindi di fatto non so come sono andate le discussioni e portati avanti i lavori però un' idea me la sono fatta ben chiara innanzitutto dalla documentazione valutata precedentemente a questo Consiglio ha messo a disposizione da parte del dell' amministrazione e in secondo luogo da da quelle che sono state le da quelli che sono stati gli interventi che mi hanno preceduto sindaco io mi appello a lei mi appello veramente a lei cioè io ho sentito parlare oggi di questioni che stanno proprio in contrasto tra quello che è il dire e il fare cioè noi andiamo dicendo oramai da cinque mesi perché sono cinque mesi che facciamo Amministrazione cinque mesi che portiamo avanti gli i Consigli comunali che dobbiamo aiutare i cittadini che dobbiamo stare dalla parte dei cittadini adesso premesso che ripeto non ho seguito i lavori né tanto meno mi immagino che tipo di lavoro possa essere in capo all' Ufficio preposto che sarebbe preposto pertanto credo sia opportuno anche prima di parlare sentire gli uffici in relazione a quello che potrebbe essere la la fattibilità o meno dell' adempimento quindi fatta questa premessa io dico dico che anche laddove come dice il CAL il Consiglio il collega Santo buoni che.
Sarebbe un lavoro oltremodo oneroso centinaia di atti e quant' altro signori questi cittadini tra cui c' era anche mio nonno hanno aspettato cinquant' anni si è detto quindi se anche i cittadini dovessero aspettare per l' adempimento finale un altro anno mettendo una un atto al giorno un' altra settimana o quello che sia quindi con compatibilmente con gli impegni dell' amministrazione io non credo che il signor Ciccotti o chi per Ciccotti si scandalizzi di questa situazione in funzione l' alternativa quale sarebbe sarebbe quella di dare la scelta condizionata cioè in condizionare e dare al privato una scelta su una manifestazione di interesse di un notaio che sostanzialmente la pubblica amministrazione dovrebbe indicare per convenzione al privato cioè il privato sarebbe costretto anche a dover prendere il notaio che il Comune gli dice per poter andare a risparmiare io la vedo fuori luogo perdonatemi ma la vedo proprio fuori luogo a questo punto la la la la cosa da quello che capisco che l' Amministrazione dovrebbe perché perché lo dite anche voi aiutare il cittadino quindi veramente la mozione oltre che fondata opportuna per la cittadinanza pertanto io ripeto Sindaco mi appello a lei e credo che una valutazione approfondita sulla fattibilità o meno sia doverosa in primis per l' economia e le tasche dei cittadini del nostro Comune in secondo luogo perché non credo uso il condizionale perché d' obbligo che i cittadini anche se dovessero aspettare ulteriori le settimane i mesi ma anche un anno per andare a sottoscrivere quel famoso atto che definire definisce e andrebbe a definire il percorso non credo che cambierebbe qualcosa grazie ah grazie Consigliere Lo Muscio voleva intervenire il Segretario comunale prego signora salve scusate intervengo ma ritengo anche a riceverne questo punto facoltà perché insomma state facendo una discussione politica su un ambito che mi riguarda non ero al corrente dell' emendamento altrimenti mi sarei preposta anche preparata maggiormente quindi vi rispondo al momento scusate un attimo perché mia figlia scusatemi sono un attimo.
Il problema con la BBC ecco dicevo e quindi appunto mi sarei oltremodo preparata per cui vi voglio solo rappresentare che al di là delle buone intenzioni ci sono degli aspetti di legittimità che poi se volete vi posso anche esporre in modo formale con la riforma giustamente e correttamente richiamata dal consigliere Guglielmo ci sono state delle differenziazioni a parte economiche che.
Voglio dire incidono sotto solo il profilo della responsabilità civile mi riferisco a quanto ha detto anche la consigliera Crocioni solo per dire il col ministro al Ministro Madia con il governo Renzi ci sono state delle decurtazioni anche retributive lo dico perché prima parlava di stipendio appunto dove sono stati eliminati i diritti di rogito dei segretari generali proprio al fine di lo dico senza polemica ovviamente perché hanno ritenuto che siano assorbiti dalla retribuzione tabellare devo dire che non ne ho assolutamente fatto una.
Una questione sindacale devo dire però che forse quell' intervento è stato poco opportuno perché.
E proprio in virtù delle responsabilità civili che noi ci assumiamo noi Segretario ci assumiamo sugli atti che non sono gli atti di appalto non sono atti che vanno a coinvolgere una professionalità per cui non siamo neanche coperti a livello assicurativo nel senso che se io sbaglio un contratto di trasferimento non mi copre la la mia assicurazione perché è un' attività extra extra diciamo contrattuale e nonostante tutto però dicono che lo dobbiamo fare sotto l' egida della retribuzione quindi questa è una questione tanto che al e quindi lo dico perché molti colleghi io li sentono molti colleghi si astengono assolutamente da fare atti di trasferimento in proprietà parliamo di attigui alle Nazioni acquisto perché c'è un doppio problema assicurativo credo che questo mi possiate capire perché praticamente vado al buio che c'è un problema o c'è un abuso sull' area o c'è un problema.
Di più di provenienza o qualunque altra cosa quindi faccio una premessa in termini così sostanziale poi c'è un problema sotto il punto di vista assolutamente organizzativo una una un Comune sottodotato sottodimensionato privo della informatica sotto il profilo del trust delle trascrizioni voi sapete che c'è una nota di trascrizione da fare non si può fare a mano c'è un collegamento telematico che non abbiamo ovviamente lo pretenderemo il caso ma vado avanti prima di entrare quindi ancora di addentrarmi nelle problematiche che sono vere c'è poi un problema di legittimazione con la riforma appunto si sono fatti due distinguo a che l' ente sia parte B che ci sia un interesse dell' ente e ci che ci sia una richiesta dell' ente apro e chiudo parentesi ho visto che in questo Comune e addirittura alcuni appalti sono stati progettati da notai.
Lo dico e mi taccio quindi ora stiamo chiedendo al Segretario Generale di fare un atto che ripeto ho anche il dubbio che possa farlo sotto il profilo della legittimazione io mi sono abbastanza stupita da aver visto questo tipo di condotta che alcuni contratti di appalto torno a dire sono stati rigettati dal notaio ed erano in fase di stipula dal notaio qualcuno però è intervenuto prima della stipula ok e questo è un fatto che va come dire che va detto quindi allora che cosa dico che è giusto che io faccio i contratti di appalto e giustissimo non mi tiro mai indietro contratti di appalto sotto questo punto di vista invece c'è un problema di legittimazione questi contratti purtroppo si discute si discuta nell' ambito del notariato che il Segretario comunale abbia la facoltà e la legittimazione ci potrebbe essere un vizio di nullità dell' atto perché con la riforma appunto puntualmente ricordata dal Consigliere Guglielmo c'è il problema che l' ente deve averne un interesse un interesse significa che normalmente l' ente parte quando interviene come acquirente non come alienante e quindi in questo caso non avremmo quel tipo di interesse perché giustamente i cittadini potrebbero avere un aggravio ma non certamente l' ente ne avrebbe un risparmio anzi ne avrebbe un aggravio perché ci sarebbe la costituzione di un ufficio come si diceva prima per chiudere ci sono quindi aspetti organizzativi superabili ma forse di legittimazione proprio da parte del Segretario in ordine alla capacità e competenza all' ordine del notariato ha fatto delle risoluzioni dove ha messo in dubbio.
Questo tipo di competenza quindi è chiaro che io chiederei del tempo per poter esprimermi anche sulla mia possibilità di essere il notaio rogante di questi contratti ho molti dubbi che possa farlo e a latere invito a considerare gli aspetti organizzativi.
Grazie Segretario ha chiesto di intervenire la consigliera maturo.
Segretario nel nello specifico del suo ruolo comunque c'è una potestà rogatoria no il tuo è lo prevede no allora perché non dare lasciare libero arbitrio al cittadino di poter scegliere c'è dargli questa possibilità comunque.
Di utilizzare la macchina comunale ne faremo una al mese ne faremo uno al mese e per chi ha fretta di sistemare che da anni sta aspettando vada al suo notaio.
Perché poi mi mi resta difficile immaginare.
Notaio è una professione molto particolare quindi o il Comune si impegna se ci riesce a fare una sorta di convenzione cioè a dire se il mio notaio sempre molto difficile no la manifestazione di interessi proprio la escludo cioè proprio legittimamente.
Però è anche un segno tangibile quando parliamo di trasparenza no di collaborazione coi cittadini di legalità può essere no un valore aggiunto che all' interno di questa casa comunale c'è anche questa possibilità perché il suo ruolo ripeto questa potestà rogatoria c'è.
Poi c'è anche qualche cosa che.
Dal 2011 in poi per quanto riguarda il il l' interesse della Casa comunale non viene più specificata quindi quando lei dice che ci deve essere un interesse proprio quello è il punto guardi consigliere mi scusi ma ma ci sono delle scadenze pane quotidiano per noi purtroppo è stato no voglio dire è stato un intervento normativo che ha messo in crisi anche noi stessi non mi creda mi creda lo dico per una questione di onestà nel senso che laddove venga accolto io ho sinceramente delle riserve e mi come dire mi riservo poi di formalizzarle ovviamente ma lo dico per la discussione poi fate nell' uso migliore che credete trattandosi di un emendamento io avrò poi anche il dovere di esprimere il mio parere ma ovviamente non è più vincolante laddove Andrea andiamo a prendere appunto il giorno sulle consulenze esterne facilitiamo allora facciamo un' azione tale da poterci avvicinare no a risolvere queste spese insomma verso i cittadini che ne hanno bisogno poi una domanda Sindaco di quante pratiche stiamo parlando cioè quante sono 100 200 500 quanti sono.
La Commissione all' Urbanistica ha fatto una stima di quanti sono gli atti.
È Fabretti un attimo però do la parola io allora lei completi cioè l' intervento e poi do la parola eventualmente alt ho finito ok grazie Consigliere la prego.
E la stima è abbastanza difficile perché queste cose si sono stratificate negli anni che ci sono domande fatte alcuni anni fa alle quali poi non è stata più dato seguito perché magari molte persone sapendo di dover intraprendere tutta questa.
Calvario con nomine con richieste alla Regione e cose di questo genere per le quali se ne andavano a 2 3 anni tranquillamente poi hanno abbandonato però siccome qui c'è scritto che poi noi dovremmo pubblicare gli atti di questa cosa per voi pubblicare l' elenco di tutti quanti i terreni e tutto il resto e dovremo anche fare un manifesto pubblico nel quale avvisiamo di questa possibilità come vi ho detto prima già alcune persone si sono presentate per cui è probabile che negli anni precedenti lo so ci siano state 50 100 150 richieste probabilmente Atac a queste se ne aggiungeranno altre probabilmente sapendo che ora c'è la possibilità sapendo che prima questa cosa era non impossibile ma di percorribilità veramente difficilissima nessuno lo chiedeva e anche chi la richiesta né in passato magari poi ha abbandonato tant' è che ci sono state un paio di persone che mi hanno detto noi avevamo anche fatto un versamento per la nomina del perito e poi hanno abbandonato perché appunto era era Gianluca quella pratica lì già il già il perito e tutto quanto il resto quindi io credo spero che ci siano un centinaio di richieste che possano essere fatte spero per l' ente nel senso che anche se per gli uffici sarà un lavoro spaventoso dovremmo anche trovare la maniera di fare integrare quelle pratiche e di ripresentarla e dicendo io ho fatto domanda di.
Di eliminazione dell' uso civico adesso vi chiedo di trasformare quella domanda in richiesta di affrancazione probabilmente dovremmo fare una delibera di Giunta o una determina dirigenziale nella quale poi stabiliremo esattamente queste cose quindi ci sarà un un certo ma io credo un centinaio sicuramente.
Da quello che mi è stato detto io tenete conto che sono pochi mesi che sto in questo ufficio però molti e molte persone ho visto ora che si è sparsa questa voce moltissimi hanno iniziato a dire allora quand' è che possiamo venire a fare l' affrancazione quindi c'è un interesse notevole.
Grazie la parola al consigliere di Silvio prego grazie Presidente sì io molto brevemente chiedo che venga messo a verbale da parte come mia dichiarazione che che il consigliere Cocchiarella era contrario alla proposta di far fare gli atti al Segretario comunale come ha appena detto precedentemente nella discussione che il consigliere Santobono propone cose illegittime ovvero manifestazioni di interesse nei confronti di notai che dovrebbero gestire per conto di privati che sono liberi di scegliere qualsiasi notaio di fare una manifestazione interesse per per poi consiliare un notaio al cittadino questo deve rimanere a verbale perché sono cose secondo me di una gravità dette al microfono incredibile poi per personalmente ripeto sono con totalmente favorevole alla proposta di del consigliere Guglielmo e che abbiamo sottoscritto tutti noi dell' opposizione capisco le perplessità del Segretario comunale sicuramente va approfondito successivamente ma questo non poi diciamo come anche ha detto anche la stessa lo stesso Segretario comunale personale io poi sul piano personale e stimo molto ha detto che questo non può influire non deve influire la discussione politica e chiudo questo non a verbale ma in Consiglio comunale a microfono acceso facendo anche una riflessione io vedo spesso dipendenti di categoria B che il Comune svolgono funzioni mi capita negli uffici svolgono funzioni importanti mettiamola così mi fermo sull' importante Sindaco no non era dirigente svolgono funzioni importanti.
Io penso che la macchina amministrativa sicuramente sta in difficoltà sicuramente servono nuove nuovo personale ma l' Assessore al Personale si è già attivato abbiamo visto i bandi di mobilità io penso che utilizzando tutte le le forze dell' ente utilizzando gli istruttori amministrativi C e funzionari di composizioni che sono legittimati a farlo potrebbero loro preparare gli atti che poi successivamente può firmare il Segretario comunale ovviamente dopo aver averne controllata l' integrità giuridica illegittima quindi io penso che gli uffici come avete trovato le risorse in termini lavorativi di l' ufficio condono però adesso non basta ma state prendendo le consulenze esterne io vi dico trovate un dipendente disposto a scrivere gli atti e noi facciamo risparmiare centinaia migliaia di euro ai cittadini di Guidonia e questa è una risposta concreta quindi l' emendamento di Guglielmo non può che essere approvato se uno ci tiene alla città altrimenti tanto le cose stanno a verbale perché io ne ho fatto espressa richiesta anche se viene approvata la delibera così come l' ha presentata rimane iscritto le vostre volontà quella di dire no a far risparmiare i cittadini questo stiamo parlando capisco pure che la dottoressa non può essere caricata sul piano personale quindi soltanto lei di scrivere l' atto in sé quindi si fa un dipendente mette a disposizione un dipendente che fa solo quello si dà come diceva la collega maturo un giorno mensile che non è che tutti i giorni si può fare come esiste per gli uffici normali no il pubblico si riceve per l' urbanistica a due volte a settimana esempio e si farà la stessa cosa per gli atti dopodiché i signori invece che poter venire tutti i giorni verranno una volta a settimana.
Saranno sicuramente contenti di risolvere un problema a costo 0 a costo zero perché non si danno i soldi ai notai questa è una risposta Sindaco ci attendiamo di vedere cosa ne pensa l' Amministrazione Barbè riguardo al far spendere 0 euro ai cittadini di Guidonia grazie Consigliere Di Silvio il consigliere Guglielmo prego.
Va be' è chiaro il messaggio che hanno lanciato i colleghi dei Cinquestelle confidavo nel buonsenso del condottiero Santo Boni ma mi ha risposto.
Eh però c'è un punto importante stasera ho capito che parecchi colleghi della maggioranza sono esperti di legittimità di atti quindi potrebbero anche loro direttamente rogitare.
Io lascio sempre per gli attenti colleghi della maggioranza per qualcuno perché gli altri almeno stanno zitti e hanno ascoltato per quelli che si sono pronunciati vi lascio a supporto magari qualche un po' di giurisprudenza in merito prendete atto esempio dalle parole del del commissario del Segretario generale che è stata delicata ha parlato di si riserva.
Atteggiamento giustissimo non mi dispiace ma non condivido il suo perché non le compete quando ha detto il Governo Renzi Leeb.
Eh appunto no però ha espresso un giudizio politico sul fatto che vi ha tolto un po' di soldini significa significa che quando ci sarà un nuovo se appunto non le compete ha fatto ha fatto ha fatto ha fatto.
Sì ma con la differenza con la differenza Segretario che io sono un Consigliere comunale questa è l' Aula consiliare io posso io posso porre delle questioni politiche alla all' Aula e quindi lei ha espresso una considerazione politica io le dico se la poteva risparmiare il fatto storico che il Governo.
Questo Segretario ascolti mi sta mi sta chiamando ad intervenire mi faccia finire il fatto personale faccio poesia il fatto personale Segretario scusi il governo Renzi è stato primo ministro come lo vogliamo chiamare il Governo Renzi io.
Ora il governo Gentiloni.
Prego Consigliere.
Ah quindi rispetto collega Santo Boni in modo che in dottrina un pochettino.
No no perché mi interessa la tua posizione perché poi mi piace leggerti su Facebook o quantomeno mi raccontano quello scrive su Facebook il Segretario comunale lo dico perché tu hai parlato di problemi nell' organizzazione non fa finta di ascoltare il Segretario comunale che è la persona deputata per legge per norma per dispositivi per Giurisprudenza per quello che volete e non a caso lei mi dà mi dà atto di quello che io vado a citare uno dice Simone Guglielmo l' ha detto il legislatore il legislatore pone l' accento l' ente l' ente può dare un chiaro indirizzo politico questa è l' aula deputata a dare un chiaro indirizzo politico l' opposizione la minoranza ha dato un messaggio chiaro fa risparmiare.
Almeno mille 1500 euro di atto caro Santobono.
Senza entrare nel merito a me non interessa quanto ci vuole non mi voglio sostituire al notaio perché è una materia che non mi compete perché possono essere dell' ATO il Segretario comunale ha detto che non è un problema organizzativo quello che voi avete provato a dirlo ha detto il Segretario comunale ma di legittimità dell' atto però io questo qui.
E mi consenta di dire no a Berlusconi a al consigliere di Guidonia Montecelio e Simone Guglielmo che l' emendamento nell' emendamento abbiamo citato la modifica che nasce da una sentenza del TAR Toscana che poi lascerò lo farà a leggere ai miei colleghi dove da.
Merito.
O diciamo a una posizione dei segretari comunali della Toscana che si era creato dei dubbi e si è arrivati alla modifica attraverso la legge 114 del 2014 dove dà mandato all' ente di esprimersi se lenti si esprime si fa se l' ente stasera decide di bocciare quell' emendamento si è espresso nella maniera per cui i cittadini di Guidonia Montecelio si devono accollare le spese dell' atto e vedi Santobono quando m' hai detto che hai messo colore e via dicendo questo è uno dei grigliati.
Che non c' ha il merito di nessuno qui delle circostanze dei fatti magari un plauso lo abbiamo conosciuto è quel signore lì.
Per la sua tenacia che è arrivato a farsi riconoscere dei diritti noi potevamo fare solamente queste qui andare incontro a quei cittadini non lo Stato accogliendo e a me dispiace ma non è un problema.
Dell' opposizione sarà il problema della maggioranza spiegare le motivazioni se le motivazioni devono essere quelle dell' organizzazione non ci può stare e poi chiudo.
Collega Gnecchi è il fatto che sia passato io capisco la sua vicinanza anche sentimentale al collega Cucchiara Cocchiarella ma il fatto di aver fatto per 2 3 volte il passaggio in Commissione e io son presente ne faccio parte della Commissione su quell' atto non è che esprime un parere noi abbiamo preso la delibera l' abbiamo esaminata abbiamo posto delle questioni questo è il luogo deputato ad esprimersi lì lì dentro non mi pare che nessuno neanche la maggioranza si sia espressa lì è stata una presa d' atto e stasera stiamo decidendo rispetto a una proposta di delibera consiliare perché da come l' ha posto lei l' accento sembra che in Commissione e poi vatti a risentire il tuo intervento sembrerebbe che siccome l' abbiamo discusso in Commissione Stasi allora ho capito male io sì la la la minoranza presente in Commissione sta ribaltando una decisione presa ma io ci tengo ok ho capito male perfetto ho inteso male io va bene quindi mi fa piacere che non era questo il motivo e quindi non si tratta di organizzazione non si tratta di legittimazione perché il Segretario comunale e lo consente la norma si tratta di decidere qui dentro i Consiglieri comunali insieme al Sindaco al Presidente del Consiglio comunale se accettare e votare un emendamento che aiuterà in un momento di crisi particolare perché il fatto degli usi civici rispetto a quello che ha detto per Cocchiarella io non capisco mai il suo intervento però è un limite mio non è un limite suo che m' ha detto quale cittadini io vado aiutare qui non si tratta di aiutare i cittadini perché se la mettiamo così visto che il collega Santoni ha parlato anche di cittadini di Colle Fiorito quei cittadini sono anche miei parenti io ho vissuto sulla mia pelle e gli usi civici e vi dico questo la mia cara nonna che non c'è più per affrancare perché non ci stiamo inventando niente perché qui dentro.
Se ci fosse stato Simoncini o la Piseddu che ne avrebbero avrebbero avuto contezza di raccontare sono stati già trattati degli atti mia nonna è una di quelle persone sfortunate che ha dovuto affrancare cacciando 19.000 euro che io oggi potrei rivendicare come rete come nipote 19.000 euro per affrancare affrancato davanti a un notaio.
Quindi in virtù di queste esperienze in virtù di queste esperienze c'è la possibilità che lo consente la norma il legislatore è stato chiaro attraverso questa modifica semplicemente Sindaco lei attraverso quella lettera già si è pronunciato o lo sapeva o non lo sapeva si è pronunciato.
Oh mi dispiace che questo atto non passerà all' unanimità noi come minoranza non staremo fermi perché questi atti non è che rifaremo ogni giorno questa è una storia che dura cinquant' anni come tutti ci siamo raccontati era bello chiuderla in maniera unanime positiva.
Grazie faccio una nota conservare Guglielmo allora Alessandrini.
Ah.
Buonasera a tutti allora.
Ho preso qualche informazione su la legge.
Di della quale parlava il consigliere Guglielmo.
Riferisco che dal testo unico sull' ordinamento degli enti locali emerge che il Segretario comunale è l' ufficiale rogante del Comune cioè il funzionario dell' ente locale competente alla stipulazione dei contratti in alternativa al notaio ma solo nei casi in cui il Comune è parte ossia pri sia presente come comparente e condizione cumulativa richiesta solo nell' interesse dell' ente ossia deve avere un interesse specifico e diretto a stipulare poi quello specifico atto non essendo ammissibile un interesse generale relativo al contenuto alla finalità dell' atto ma uno spin.
Una poté fare completare la consigliera ma ha uno specifico interesse a non far erogare l' atto al notaio provvedendo invece improprio praticamente dalla combinazione di queste di queste limitazioni emerge che il Segretario comunale può stipulare rogiti so che opporsi stimo stipulare solo atti nei quali l' ente è parte acquirente non anche quando compare come parte venditrice questo perché perché potrebbe.
Potrebbe portare delle complicazioni e dal momento che la legislazione notarile è tutt' altro che semplice si corre il rischio di stipulare un atto nullo o sbagliato e considerando inoltre che il notaio è un pubblico ufficiale da sempre preposto a questa pubblica funzione che ha un' organizzazione di mezzi strumenti personale qualificato cosa che sarebbe impossibile avere per il Segretario comunale si pensi solo per citarne alcuni agli strumenti elettronici appunto dei quali parlava il segretario generale utilizzati dai notai per la redazione degli atti alle verifiche presso i pubblici registri immobiliari per le visure ipotecarie e catastali alle verifiche camerali presso le Camere di Commercio alle verifiche sul regime patrimoniale e dei poteri di firma all' espletamento di tutti gli adempimenti pubblicitari dopo la stipula dell' atto ed al pagamento delle imposte compresa la solidarietà passiva che ha il notaio che graverebbe quindi sul Segretario comunale il Segretario comunale non ha di certo la competenza e gli strumenti propri dei notai ecco perché la loro competenza in materia in materia non è mai decollata e faccio presente che ci fu soltanto almeno storicamente dalle carte un un caso dove addirittura.
La la Corte di Cassazione si pronunciò contro il Segretario comunale che aveva che aveva fatto questi rogiti ad uso civile ora non mi ricordo benissimo la città mi sembra che fosse Pistoia però non non ve lo do per certo.
No sto arrivando alla maturo faccia completare la sto leggendo le correggo l' ingegner Alessandro parlare così ho preso degli appunti ho riguardato le leggi e sinceramente non può avvenire demandato secondo me ha un Segretario Generale atti che vengono fatti dai notai coi dai quali c'è una preparazione anche perché attenzione se in un rogito il Segretario comunale commette un errore ne paga in prima persona ma ne paga di conseguenza tutto il Comune quindi ma come Consigliere qui.
Lasciamo completare l' abbiamo facciamo completare allora facciamo queste proposte per far risparmiare e chi perché poi indirettamente se il Comune viene condannato non paga soltanto il Comune in qualità di Comune ma anche i cittadini scusatemi quindi non riesco a capire perché si chiede al Segretario generale di svolgere queste mansioni che.
Tra virgolette poi Guglielmo forse mi darà bene la legge non non riesco a trovare dove è specificato.
Che possa fare anche rogatorie per usi civici senza incorrere senza incorrere in sé senza incorrere in sanzioni però nel caso di invalidità o di nullità degli atti notarili.
Consigliere Di Silvio per cortesia.
Cosa sta.
Allora consigliere consigliere Alessandrini ha completato.
Non so se questa.
Una cosa storica in questo Comune c'è stato un atto mai trascritto vi dico solo questo.
Consigliera Alessandri aveva completato scusi scusi allora Consigliere allora consigliere Alessandrini aveva completato.
Sì grazie allora consigliere Cocchiarella.
Grazie Presidente che richiedo Presidente per favore.
Consigliere Di Silvio considero discutibile però Consigliere Cucchiara della prosegue la ringrazio io volevo visto che eravamo in tema volevo appunto ringraziare il Segretario generale per aver fatto luce.
All' opposizione quello che sembra che la maggioranza abbia già capito da tempo.
Le stesse cose che abbiamo ci siamo confrontati in Commissione qui non si fa un discorso.
E dico di fondo anche se potrebbe essere chiamato mentre fa un discorso di oneri oneri verso uffici perché tra le tante cose richiamati adesso dalla mia collega Alessandrini e dal segretario generale quello che forse non è chiaro che un tipo di servizio come questo inciderebbe pesantemente su quello che è la la gestione degli uffici perché dovrebbero essere preposti dovrebbero formarsi del pe si dovrebbe formare del personale.
Allora questa cosa io penso che da noi è chiara cerchiamo di capirlo anche all' altra parte non c'è una contrapposizione rispetto a cittadini a proposito vedevo no perché dato che abitualmente dall' opposizione sento lezioni rispetto al nostro.
Il nostro essere Consiglieri faccio semplicemente notare che l' articolo 16 comma 2 dovrebbe evitare la citazione di nomi di cittadini rispetto a quello che avete fatto fino adesso visto che qui non siamo per una persona.
No no se questo è il mio facciamo lo facciamo sto parlando sto parlando Consigliere Picarella continui grazie Presidente.
Dall' altra parte dall' altra parte.
Eh sì viale Guglielmo per cortesia in modo da definire ancora meglio.
E faccio notare al consigliere di Silvio che avendolo detto a microfoni accesi la mia dichiarazione ha già nei verbali rispetto rispetto a interventi costanti non penso che considerarsi generale abbia saltato il mio intervento come anche non abbia saltato gli interventi di chi mi ha preceduto quindi trovo veramente difficile visto che poi.
La nostra è una seduta in streaming più chiaro di così più come dire trasparente e dichiarato in questi termini comunque concludo.
Concludo che l' intenzione è di portare finalmente a casa quello che in cinquant' anni questo l' alternanza delle varie dei vari Governi di Guidonia non hanno fatto abbiamo risolto anche grazie sicuramente all' impegno degli uffici che da anni ci lavorano ma è volontà di questo Governo portare a casa risoluzione una cosa che invece poteva continuare a essere non conclusa è un merito che è giusto che venga riconosciuto e non denigrato come viene abitualmente fatto grazie.
Grazie consigliere Cocchiarella la consigliera Gaioni aveva chiesto di intervenire sì io trovo che il problema sia di diversa natura in vari aspetti allora l' ammissibilità del provvedimento io non sono consigliere Alessandrini di che cosa ha dato lettura che ha dato lettura ad un parere di giurisprudenza onestamente non lo so però se queste cifre e possibilità esiste esiste a norma di legge secondo me noi dobbiamo esprimere.
Dobbiamo esprimere una proposta politica dopodiché il Segretario comunale se è nelle condizioni o se non lo è né farà fronte al Sindaco e non a noi ma noi diamo l' indirizzo politico su questa cosa se il Segretario comunale non ha i mezzi o non ha l' opportunità lo farà presente al Sindaco il Sindaco deciderà se dotarlo dei mezzi necessari visto che se come diceva.
Di Silvio prima se si stanno facendo le mobilità può essere destinato del personale a questo servizio ci possono essere altre soluzioni il nostro compito è dare l' indirizzo su questa cosa quindi la mozione è stata presentata è tecnicamente votabile perché la previsione legislativa esiste normativa esiste.
Sì consigliere Alessandrini faccia completare Consigliere Pacioni quindi.
Se la Facoltà esiste sì però eh consigliera già pazienza cioè qui la mozione è stata presentata e adesso verrà messa ai voti quindi io ho un emendamento per essere precisi l' emendamento è stato presentato e verrà messo ai voti quindi io tecnicamente regolare oppure non lo è se lei mi dice che c'è un problema con la previsione vuol dire me lo devi giustificare normativamente.
Però il consigliere Guglielmo dice che c'è giurisprudenza conforme in questa casistica per cui.
Detto ciò il resto dei problemi organizzativi si vedranno successivamente ma il nostro compito nell' arco di occuparci del delle questioni organizzative in questo momento esprimere un indirizzo politico del resto la ricognizione degli atti che ve che devono essere fatti nella maniera specifica non è stata neanche fatta e per di più parliamo comunque di pratiche che comunque ha al fine del ai fini urbanistici devono essere trattate per il resto le condizioni in cui l' Amministrazione è per.
Numerose verifiche che sono quelli di diversa natura.
Lei prima faceva riferimento a certificazioni varie già vengono richieste per tanti contraenti dell' ammenda per tanti fornitori dell' Amministrazione perché sono pratiche che normalmente si richiedono rispetto alle regolarità contributive e fiscali camerali del quindi non vedo quale sia il motivo ostativo rispetto a questa cosa.
Grazie Consigliere Pacioni consigliere Santo buoni.
Grazie Presidente io giusto poche puntualizzazioni intanto io.
Non credo di essermi espresso male ma perlomeno capito male sicuramente.
La manifestazione di interesse di cui prima il quale è stata richiamata anche di venga messa a verbale che penso che in ogni caso a verbale ci sia stata ugualmente perché abbiamo tutto registrato e anzi lo ridico mettiamo tutto a verbale tanto ci va uguale eh è esclusivamente per fare una convenzione il quale il cittadino nella sua piena libertà può decidere se avvalersi di una convenzione spersonalizzare in ogni modo nel senso che il Comune dice ci sono da fare una c'è una serie di cose se ci sono dei professionisti che vogliono mettere a disposizione delle tariffe particolari per i cittadini e i cittadini hanno la voglia la necessità di aderire aderiscono altrimenti ognuno farà quello che vuole e quando si parla di significato politico delle cose il significato politico è esattamente quello che è contenuto nella proposta di delibera cioè noi andiamo a chiudere un procedimento annoso vecchio che non ha più motivo di restare ancora appeso man nel nei nostri uffici lo andiamo a chiudere e dando la possibilità ai cittadini di chiudere qua cose che come testimoniano alcuni consiglieri di opposizione deriva dai nonni e forse che loro pure chi sta da da chi avendo ereditato una situazione del genere andiamo a chiudere una situazione che per lo meno nel caso dei nonni dura da tre generazioni probabilmente 4 5 non lo sappiamo e andiamo a chiudere andiamo a terminare la questione di della dell' emendamento la ques la questione pesante è quella che votando questo emendamento noi obblighiamo.
Il segretario generale e il suo ufficio a compiere gli atti di rogito cosa che secondo me in questo momento è impossibile e quindi sì è sì se c'è l' indicazione dell' Amministrazione se c'è la mia l' indicazione del Consiglio comunale al Segretario generale in quel caso è il Consiglio comunale che dà mandato al al Segretario generale di.
Effettuare il rogito degli atti ed è una cosa che noi in questo momento in questo momento per cortesia consigliera Lancioni per cortesia eh non non possiamo fare è una cosa che non possiamo è una posizione politica che non esclude il fatto che fra un anno fra due anni e tanto queste condizioni di danno che sono numerose modifiche l' obiettivo è a mio parere conoscendo un po' la cosa sono di più però il mio parere vale quello che vale fra un anno fra due anni ce ne saranno altre di situazioni che se fra due anni avremo una situazione diversa se fra due anni avremo una situazione diversa dove c'è abbondanza di dipendenti dove c' era la possibilità di fare cose del genere non viene tolta la possibilità cioè non è che noi votando adesso è il provvedimento così come iniziamo il segretario di rogitare gli atti a sua mente no no anzi non votando l' emendamento non obblighiamo cosa che in questo momento sia per la giurisprudenza segnalata sia e ringrazio la la consigliere Alessandrini sia per tutto il resto che è stato detto è giusto che sia così e poi io sinceramente per atteggiamenti di tipo più diciamo così umano sociale a dover dire ad altri Consiglieri vatti a fare un corso per per capire quello che devi fare quindi delegittimando la persona la persona e non la sua funzione è una cosa che è veramente brutta secondo me è una cosa veramente tremenda e anche le legittimare o meno e fare il giudice in Aula di chiunque in questa stanza possa dire o possa non dire anche quello sinceramente penso sia una cosa che lascia veramente il tempo che trova grazie grazie Consigliere Santo buoni e l' ultimo intervento poi dichiarazioni di voto la consigliera che chi prego eh sì poi per concludere e mi riallaccio a quello che stava dicendo Giuliano noi realtà garantiamo i diritti di tutti i cittadini nel senso questa è una parte di cittadini che avevano questa esigenza però giustamente il Segretario generale è a servizio di tutti nel senso è una questione particolare annosa noi ci siamo impegnati a sbrogliare la quanto prima anche con l' aiuto degli uffici insomma l' architetto Fabretti si è reso disponibile anche a venire in Commissione e tutto il resto proprio per sbrigarci e per dare insomma seguito e soprattutto risoluzione a quello che era un problema bloccante per molti poi successivamente insomma ci sarà quello che i cittadini decideranno di fare altra cosa per quanto riguarda invece gli incarichi dati all' esterno in realtà per la parte urbanistica noi come ben sapete abbiamo dei problemi grossi dovremmo rifare il piano regolatore generale il Regolamento edilizio le risorse dei tecnici sono pochissime perché quelli che ci stanno attualmente sono pochi oltretutto non possiamo neanche assumere perché abbiamo dei vincoli dei vincoli proprio di personale all' interno del Comune.
Questa cosa qui era maturo per cortesia allora è in chiave di appunto di queste necessità che la volontà politica che abbiamo risolvere quanto prima tutte le basi che ci servono per andare avanti nel migliore dei modi sono stati stanziati quei soldi e stiamo facendo il nostro dovere questo è tutto.
Grazie consigliere Vecchi.
Andiamo adesso alle dichiarazioni di voto relative all' emendamento proposto da Guglielmo e altri otto.
Di cui al punto 3 dell' ordine del giorno prego con le dichiarazioni di voto.
Consigliere Guglielmo.
Noi siamo l' opposizione avrà certo siccome firmatario è favorevole per quanto tempo.
Quindi lei parla a nome di tutta l' opposizione OK.
Altre dichiarazioni di voto.
Consigliere Sandro Bondi siamo contrari.
Allora poniamo in votazione la l' emendamento.
Ho sottoposto al Consiglio dal primo firmatario Simone Guglielmo e altri otto.
Favorevoli favorevoli all' emendamento.
Grazie Presidente.
7.
Contrari.
Quindi 15 astenuti.
Nessuno l' emendamento viene bocciato andiamo alla votazione.
Della delibera andiamo sulle dichiarazioni di voto sulla delibera.
Nel punto 3 in esame prego consigliere Guglielmo alla rispetto alla delibera.
Ci vuole.
Avremmo voluto votarla.
Perché sono quaranta su quaranta cinquant' anni che si discute.
Perché i cittadini di Guidonia si sono impegnati perché la Giunta Zingaretti ha dato un chiaro messaggio.
E perché era doveroso o dare un segnale.
Non possiamo votare contro.
Perché c'è stato rifiutato in maniera inspiegabile.
E ha detto bene Santo Boni.
Su questo condivido perché nel suo intervento ha parlato di una posizione politica non la condivido ma la rispetto ecco questa è sensata ti dice.
Questo è sensata perché tu hai parlato non possiamo votare questo emendamento che farà risparmiare soldi ai cittadini perché l' Amministrazione comunale non è in grado di questa è una posizione politica chiara legittima ma non condivisibile.
Ci dispiace Sindaco che il nostro emendamento non sia stato votato alla unanimità.
Io non mi sono voluto sostituire io la minoranza il gruppo del PD non ci siamo voluti sostituire al legislatore per quello che ho sentito che è stato qui dentro il tentativo di sostituirsi al legislatore.
La cosa che a breve sicuramente il Movimento 5 Stelle stando a quanto sento qui dentro alla grande azione politica che sta mettendo in campo a Guidonia Montecelio diventerà forza di Governo nazionale quindi avrà avrete modo di sostituirsi al legislatore avrete modo di recuperare questo grave errore politico che invece di andare a favore dei cittadini trincerati dietro chissà che cosa non si è capito al netto della posizione di Giuliano Santobono che diventa la posizione del Movimento 5 Stelle aspettatevi perché siamo persone gentili.
Una battaglia politica mediatica su questo punto per quanto riguarda il Gruppo del Partito Democratico il nostro sarà un voto di astensione grazie altre intenzioni di voto prego consigliere De Santis.
Buongiorno a nome del di Guidonia domani Polo Civico anche noi annunciamo il voto di astensione per le motivazioni sopra esposte e approfitto dell' occasione della dichiarazione di voto per dire 2 2 parole 20 secondi non ho preso parola in questo dibattito avendola presa più volte stamane anche se ciò non sono legate le due cose però debbo prendere atto che le parole che stamane la collega Arianna Crocioni ha detto che molto spesso il l' oggetto della delibera non corrisponde al contenuto io credo che oggi vada chiarita una volta per tutte una situazione.
Le prese d' atto non vanno votate tutto quello che va votato non è una presa d' atto che ne convenite su questo dottoressa vedo che lei annuisce allora.
Se questa viene nominata presa d' atto non può essere votata si fa non ci sono gli usi civici e i cittadini hanno diritto all' affrancazione a prescindere dal nostro voto ne hanno diritto viceversa viceversa se è una delibera non è una presa d' atto quindi io cosa voglio dire innanzitutto voglio dire che gli uffici hanno fatto un lavoro enorme e io ringrazio l' architetto Fabretti che conosco personalmente so quanto Energia dedicata a queste cose e soprattutto la dedicata in situazioni difficili perché è andata pochi mesi sta occupando del problema lui personalmente.
E per questo vanno i ringraziamenti non solo miei ma credo di tutti i colleghi sia di maggioranza che di opposizione su questo almeno siamo tutti quanti d' accordo una proprio una delibera fatta veramente bene però ancora una volta vi dobbiamo come dire passatemi il termine non vuole essere una saccenza richiamare se voi la chiamate presa d' atto non potete metterlo a votazione non ha importanza o meno con voi vi ho detto io le ho detto le ho detto in Commissione le ho detto in Commissione ma guardi io no lo vogliono rispondere una volta per tutte e vi ho detto in Commissione che sono d' accordo e sfido i membri della Commissione urbanistica presente a contraddirmi che sono d' accordo che si faccia questo che esprimevo il mio pensiero in aula Presidente mi dà atto che esprimo il mio pensiero in aula vi ho dato una marea di consigli dopodiché però non è che vi posso consigliare pure come fare una proposta di delibera che ci mancherebbe allora invertiamo i ruoli almeno questo con me lo consenta collega Cocchiarella tanto è vero che nei proprio lei fu lei a dirmi grazie anche del contributo di idee e insieme ai suoi colleghi quando spiegammo la differenza fra usi civici ed enfiteusi quindi che lei debba ogni volta fare l' Asystel come dell' insegnante di sostegno non ne abbiamo bisogno.
Non ne abbiamo bisogno allora con chi era maturo per cortesia ho detto questo dove voglio arrivare lo sapete perché questa non è una chiesa di Silvio per cortesia colloqui al mese perché poi completare il Consigliere.
Lo sapete perché questa non è una presa d' atto questa non è una presa d' atto per un motivo semplice che questa delibera o veniva come corpo di delibera oppure doveva essere scissa in due la prima parte era una presa d' atto Presa d' atto che la Corte di Cassazione ha definitivamente sentenziato che subito ogni anno ci sono gli usi civici quella è una presa d' atto fine delibera numero x delibera numero x più 1 determinazione detrarre l' IVA era una presa d' atto determinazione delle procedure di affrancazione che sono una scelta amministrativa è una scelta amministrativa quello che è nel senso no nel senso che nel senso che l' Amministrazione decide come fare noi abbiamo già annunciato anche in Commissione io feci un preannuncio per il mio gruppo che non avremmo votato contro chiunque era in Commissione Urbanistica sapeva già che il Polo Civico non avrebbe votato contro.
Lei vedo che il collega che era presente in tutte le Commissioni annuisce quindi avete che lei adesso mi deve dire a me era in Commissione Urbanistica lo so ho ascoltato con attenzione la relazione del colle del l' architetto Fabio tutti l' abbiamo integrata con le domande che i colleghi hanno fatto quindi non c'è bisogno che lei mi dica lei era in Commissione Urbanistica che faccia la preparo io la delibera non mi sembra debba pagare io.
Detto questo detto questo non voglio dire che oggi non si possa votare o si possa votare io annuncio il mio voto di astensione perché credo che affrancare questi terreni sia una cosa giusta d' accordo mi aspettavo un accoglimento dell' emendamento del collega quindi a nome del bisogno domani Polo Civico annuncio un voto di astensione.
Grazie Consigliere De Santis la consigliera maturo.
Allora considerato che sono firmataria Noi con Salvini della dell' emendamento insieme a tutti i colleghi dell' opposizione.
E si poteva in realtà.
A rimandare anche questa decisione perché d' accordo con gli usi civici e quindi d' accordo con quanto ha riferito Mauro De Santis relativamente alla presa d' atto perché dobbiamo soltanto essere contenti quando a livello regionale o a livello nazionale arriva qualcosa che il sistema delle vecchie posizioni ormai obsolete però quel libero arbitrio che si poteva lasciare al cittadino potevamo lasciarlo cioè inserirli questa possibilità nelle modalità di affrancatura di affrancazione proprio per questo motivo no.
Parlate al microfono quando dovete parla io come volevo dì dovete essere educati.
E tu ne hai avuto esperienza con me di poca educazione hai chiesto scusa una volta per iscritto.
A me basta è sufficiente non ne voglio più scuse da te consigliera completi basta ho finito mi astengo dal voto così di voto oppure Cucchiarelli con grazie consigliera Ammaturo e il Consigliere Proietti allora il biplano Polo Civico si astiene si astiene perché l' ha spiegato bene il collega Simone eccezione perché dopo quaranta cinquant' anni si poteva fare un passo avanti oggi votando tutti insieme.
E così questa presa d' atto.
La cosa che dir si parla di organizzazione sono cinque mesi che diciamo che ci sono i problemi cittadini di Guidonia subiscono tutti i giorni mille difficoltà questa era l' unica volta che magari l' Amministrazione la vostra Amministrazione poteva.
Veramente quello che dite sempre voi i cittadini dare dare una una svolta a questa situazione come domani al 2018 si poteva organizzare si potevano assumere una due persone darsi un' organizzazione non è che ci voglia tanto questo.
Il Segretario generale ha fatto un intervento che secondo me va benissimo non ha detto però che se c sì sì ci si organizza scusate.
Se ci fosse la possibilità di organizzarsi probabilmente questo probabilmente lo pensa ma non ha potuto dire probabilmente la cosa se si sarebbe potuta fare i cittadini di Montecelio non penso che dopo aver aspettato cinquant' anni se avessero aspettato due barra tre anni ci sarebbero lamentare quindi farne un po' a spot mensili sarebbe stato un successo quindi biplano popolo civico si astiene e ci dispiace questo perché è un' occasione per per la prima volta sarebbe stata un' occasione per questa Amministrazione ad andare incontro ai cittadini grazie grazie consigliere Puiatti Consigliere Di Silvio non ho ben compreso.
Allora in che senso già chiedo al che venga scritto a verbale no se se il Segretario comunale che ci conferma che è illegittimo l' atto così come è scritto nell' oggetto che non è molto chiaro qui ovvero che l' oggetto scritto presa d' atto della deliberazione se questo è conforme alla Chiesa impiegato comunale ci dice che questo potrebbe essere un motivo di occhiali ostativo nel deliberato io chiedo di rinviare il punto di riconvocarlo allora la la dicitura do la parola al Segretario generale dopo che ha dato la parola al per le altre dichiarazioni di voto ci sono dichiarazioni di voto consigliere Vecchi prego.
E allora colgo l' occasione appunto per ringraziare nuovamente gli uffici che si sono adoperati per portare a termine questa questione che non penso che se avesse aspettato 2 3 anni in più insomma alle persone sarebbero state comunque contenta e sapendo che poi dovevamo fare qualcosa quindi io dichiaro di essere favorevole a quest' atto e tutti tutti nel senso a nome di tutta la maggioranza consiliare che la parola al Segretario generale.
Sinceramente non capisco la domanda nel senso che io non rispondo alle questioni di legittimità sull' atto.
Questo atto è stato predisposto dall' ufficio c'è un parere di regolarità tecnica del Dirigente non mi esprimo in ordine alla legittimità dell' atto questo ormai non si fa più ovviamente nel momento in cui questo è un atto che avevamo visto col Commissario cioè un atto abbastanza.
Come dire ricognitivo giustamente come diceva il Consigliere quindi non mi fate entrare nelle questioni di legittimità dell' atto se lei vista perché c'è già stata un' istruttoria sarei come dire sarei veramente superficiale a darle una un parere di legittimità.
A risposta a gettone a ragione prese segretario ha ragione perfettamente.
No no ha ragione perché il se il è il dirigente dell' opera di prevenzione che legittima alla riformula il Presidente no Presidente le chiedo di esprimersi in virtù delle delle delle che accezioni sollevate dai colleghi riguardo all' oggetto e chiedo a lei se lei reputa opportuno andare avanti con la votazione o riconvocare il Presidente del Consiglio che lui è legittimato visto che è il Presidente che detiene la cosa si reputa opportuno o no mandare in votazione il deliberato con l' oggetto così come come sollevato dai colleghi dell' opposizione con un oggetto che c'è scritto presa d' atto stiamo sottoponendo all' oggetto di lavorazione le ricordo che il presente oggetto è andato in pubblicazione su tutti i manifesti per Guidonia per la convocazione del Consiglio comunale grazie quindi.
No sarebbe diciamo ritorniamo poi dico un altro nome di un altro diciamo parlo di Bassanini posso parlare anche di Bassanini sempre tutti perché so che è stato.
Bassanini posso dire posso dire centro poi poi parleremo anche le altre.
Allora no dicevo consentitemi la tanto siamo sul finire presa d' atto importante che tra l' oggetto il dispositivo ci sia coerenza ecco poi che ci sia sì allora che ci sia sì sì sì no volevo solo però dare e un supporto e che ci sia quindi una chiarezza dell' oggetto che sia conforme al dispositivo e voi ne abbiate avuto contezza e che poi ci sia o meno la votazione.
Ho visto che però all' interno ci sono anche dei punti di Tipo dispositivo quindi se restano assorbiti cioè non c'è solo la presa d' atto c'è anche di approvare di riapprovare quindi insomma non è l' unico.
Allora io riprendo il l' intervento del consigliere De Santis il quale diceva che si dovevano scindere le due cose diciamo no sito si potevano sì meglio quindi dal mio punto di vista visto che c'è comunque una regolarità tecnica anche firmata dal dirigente quindi penso penso che si debba andare avanti adesso con la votazione ritengo che siano stati già espressi tutte le dichiarazioni di voto se no non mi sono distratto un attimo però penso che sono state fatte da tutti quindi porrei adesso la il punto 3.
Del.
Ecco.
È infatti grazie di aver Bond prego Consigliere Pacioni.
Io credo che stasera abbiamo perso un' occasione che potevamo fare di più che potevamo fare quello a cui siamo chiamati in termini di rinnovamento a fare qualcosa in più rispetto a quello che normalmente non si può fare perché i problemi sono sempre tanti problemi organizzativi che nessuno però noi siamo chiamati a dare risposte in momenti difficili e avremmo dovuto fare qualcosa di più e mi dispiace perché speravo di trovare anche il consenso dell' amministrazione in questa emendamento proposto dal Partito Democratico che ha trovato molto entusiasmo anche in tutti noi per questo preannuncio voto d' astensione.
La ringrazio Consigliere Casoni e allora passiamo quindi alla alla votazione del punto 3 in ordine del giorno e prego i gli scrutatori a darmi una mano per il conteggio quindi favorevoli.
15 presidente.
15.
Contrari.
Nessuno.
Astenuti.
7 presiede il Consiglio approva andiamo a votare l' immediata eseguibilità della proposta favorevoli.
15 presidente.
Contrari.
Contrari astenuti.
Certo.
Astenuto.
Se.
7 bis.
Allora il Consiglio approva anche l' immediata eseguibilità a questo punto sciogliamo la seduta buona serata grazie.