Qui.
Allora.
Prego il Segretario di fare l' appello grazie.
Fioroni ha fatto Presidente.
La Cerroni.
Cacciamani.
Carusi.
Cipriani.
Cisano.
Cubeddu.
De Dominicis De Maio.
De Vincenzi.
I Silvio.
Gian Maria.
Guglielmo Marini.
Mazza Andrea.
Mazza Silvia messa.
Morelli Salomone.
Santo Boni.
Fonte hanno annunciato non c'è ma.
Sassano.
Tortora.
Tortora seggio esempio Valeri.
Ballati.
Venturiello undici consiglieri presenti tredici assenti.
La seduta è valida io prima di iniziare volevo semplicemente.
Volevo ricordare la la recente scomparsa del comandante del nucleo se l' ambiente D' Alessandris del dipendente comunale Luciana Polito e fare le condoglianze da parte del Consiglio visto che non abbiamo avuto modo almeno io non ho avuto modo alla famiglia agli amici e ai colleghi.
Mi mi ha chiesto la parola il il Consigliere cubetto.
No va beh intanto per il momento di convocazione io la parola la prenderei dopo per le questioni le questioni preliminari ci tengo.
Ci tengo a ricordare in particolare perché andranno in molto vicino è stato uno dei promotori del Movimento cinque Stelle Luciano Apolito che è stato dipendente comunale.
E il rappresentante sindacale per tanti anni della USB qui a Guidonia Montecelio.
Una persona che ha subito anche.
Un danneggiamento per il suo operato la macchina è stata distrutta recentemente c' era stato anche un servizio di Sky.
In proposito ed era una persona oltre che molto sensibile è una persona sempre attenta ai problemi degli altri e promuoveva.
Soprattutto soluzioni.
E la speranza che ogni Amministrazione partendo da quella di di Guidonia.
Potessero operare nella trasparenza nella legittimità degli atti e senza pregiudizio per nessuno ecco io direi che lui ha cercato sempre di coltivare il diritto e gli interessi di tutti.
Anche rimettendoci personalmente.
Con generosità e con e con amore perché quello che traspariva in lui era questa profonda umanità che noi abbiamo raccolto e che testimoniamo in questa assiste grazie.
Quindi se lei voleva chiederemo voleva chiedere Presidente un minuto di raccoglimento per queste persone che ricordiamo si sensibilizzi dove prego.
Io vorrei mi associo a quanto detto dal collega Cubeddu lo conoscevo abbastanza bene Forza Italia dal sottogruppo di maggioranza.
Sa vicino alla sua famiglia come è stato nel suo lavoro nel suo impegno sicuramente lo ricorderemo per l' amicizia per quello che ha prodotto per questa Amministrazione.
Che è un minuto di silenzio.
Grazie voleva quindi la parola bisogna eliminare il manto ma prego.
Allora sottopongo a questa questo Consiglio comunale.
L' ennesimo provvedimento di giustizia l' ennesimo provvedimento di giustizia grave che sempre il Movimento cinque Stelle a cura di depositare.
Perché non si sa come mai.
Consiglieri di maggioranza.
Che avrebbero dovrebbero avere la funzione di controllare e verificare l' azione amministrativa questi provvedimenti che riguardano nel caso specifico la Corte dei conti non vengono mai alla luce come mai.
Mi chiedo come mai perché sono sentenze pronunce giudiziali molto gravi molto gravi per il contenuto che portano.
Perché se io mi vedo una sentenza.
Della Corte dei Conti Sezione prima giurisdizione centrale di appello di appello numero centoventotto del due mila sedici.
Delle ventitré marzo.
Due mila sedici.
E ad oggi.
Nessuno ne ha parlato ad oggi nessuno la portata in luce.
Ed è una sentenza della Corte dei conti la cui gravità non è tanto la conferma di una condanna per danno erariale in capo.
Al Sindaco di Guidonia è in capo al dirigente dell' urbanistica di Guidonia.
Ma è per il contenuto che aveva questa sentenza di primo grado e che è stata confermata dalla Corte dei conti in appello.
E il contenuto grave era.
L' accanito perseguimento di interessi privati.
L' accanito perseguimento di interessi privati incompatibili con la funzione pubblica esercitata.
Stiamo parlando dei vertici dell' amministrazione.
Noi sollevammo questa questione se vi ricordate bene chiedendo già le dimissioni del Sindaco.
E del dirigente dell' urbanistica alla fine di novembre due mila quattordici.
Quando producemmo già allora la sentenza ottocentoventi tre del due mila quattordici.
Della Corte dei conti sezione Lazio.
E mettemmo Imeri in evidenza allora che quest' Amministrazione con il suo Sindaco giallo ocra.
E badate bene quando quando il Sindaco.
Quando il Sindaco si legge in una sentenza.
Che accanitamente porta avanti un interesse privato nonostante il parere contrario dell' avvocatura interna.
Questa è una cosa gravissima.
Ed è talmente grave.
Che a me da come cittadino prima di tutto come cittadino come Consigliere come avvocato venire qui e trovarmi una sentenza.
Dove peraltro nessuno dice niente ma poi vedo che Consiglieri.
Ho Consigliere avvocato.
In questo consesso uno non ne fa parola dura padroncina in giudizio.
Patrocina in giudizio il Sindaco.
E allora un Consigliere chiedere e verificare l' azione amministrativa va in giudizio ad assistere il proprio Sindaco.
E che si ritrova come Sindaco.
E poi mi leggo poi mi leggo.
Che per senso di responsabilità sediamo in queste poltrone che per senso di responsabilità dobbiamo votare il Bilancio.
Quale senso di responsabilità quando io leggo ancora una volta in una sentenza di appello.
Leggo ancora una volta.
Ritrovo il punto perché.
Che è stato causato in per il giudizio all' ente locale.
Derivante dall' avere autorizzato.
L' esecuzione di opere illegittime.
In quanto contrarie alla normativa urbanistica.
Ed erano opere illegittime di conclamata illegittimità talmente conclamata che la Sovraintendenza aveva scritto dicendo badate lì non può non si può costruire.
Perché c'è un vincolo non solo ma su un fabbricato in quella zona il Tribunale di Tivoli aveva sequestrato.
Aveva sequestrato.
E l' avvocatura interna aveva detto badate non andiamo a difendere non andiamo a difenderci perché perdiamo.
Perché perdiamo.
Il il la Corte dei conti in primo grado in secondo grado dice proprio questo.
Era conclamata l' illegittimità allora io che cosa mi devo aspettare la per da questo Governo da questo Governo che cosa mi devo aspettare ancora.
Senso di responsabilità siamo il Comune che sta raccogliendo provvedimenti giudiziali.
In continuità.
Contro l' operato di questa Amministrazione.
Contro l' operato di questa Amministrazione abbiamo un Sindaco da dieci mesi agli arresti domiciliari che cosa veniamo a fare tra due mesi portiamo la candelina ditemi voi perché la devo mettere sull' ironico la devo mettere.
Perché qui bisogna dire basta io non io non ho più alcuna fiducia e lo dico chiaramente non ho più alcuna fiducia.
Non ho fiducia perché anche una valutazione di mera opportunità politica.
Doveva determinare il convincimento di dire io come consigliere comunale non mi vado a difendere il Sindaco se io sono un Consigliere che deve controllare vigilare sull' attività.
Soprattutto quando vedo abbia in cui c' era c' era un parere dell' Avvocatura interna dell' amministrazione.
Ma dico ma ci rendiamo conto ma io lo dico a voi e lo dico ai cittadini a casa ma vi rendete conto.
Ma come dobbiamo fare.
Ma io non so non so proprio perché perché deve partire sempre da questo tavolo.
Ogni elemento di denuncia.
Di violazioni.
Che ci vengono condannate dai tribunali e Cina non lontana dalla Corte dei Conti.
Badate qui quello che io dissi già a dicembre del due mila quattordici alla fine di novembre.
Era proprio questo non è tanto il danno erariale è il fatto che qui si siano svolte azioni in capo ai vertici dell' amministrazione.
Incompatibili con l' interesse pubblico incompatibile con l' interesse pubblico.
Io non mi spiego ancora come stiamo qui a cagionare di continuare e di continuare questo governo della città quale Governo voi non state governando niente.
Non state governando niente.
Questa è l' ennesima sentenza.
Ennesima sentenza che doveva essere portata all' evidenza dell' interesse dei cittadini da parte di chiunque e che ancora una volta il solo morire Movimento cinque Stelle il solo movimento cinque Stelle la porta in evidenza.
La porta in evidenza.
Fatevela una domanda e fatevi una domanda anche a casa.
Io non ho più domande da farvi se non quella di invitarvi a mettere fine a questa legislatura che a mio modo di vedere è una delle legislature peggiori della storia di Guidonia.
Grazie.
Io non anzi prego consigliere Ventricelli.
Grazie Presidente intervengo perché il con il Consigliere cubetto fa riferimento al sottoscritto.
Il quale e noto quindi il fatto che adesso noi ci ritroviamo l' ennesima reprimenda del Consigliere avvocato Cubeddu è quanto ma è quanto meno singolare.
È noto che il Consigliere Venturiello.
E avvocato ed è per le questioni amministrative e civili.
È stato prima e durante questa diciamo queste queste esperienze l' avvocato di riferimento di Eligio Rubeis.
Quindi questo tant' è vero che lei questo lo sapeva anche quando c'è stata la sentenza di primo grado.
Dove la valutazione che oggi lei fa.
Di ordine di scandalo.
Perché di scandalo a lei ha usato lei ha usato parole precise quindi le parole precise LEA va usato parole precise perché lei addebita al sottoscritto.
Una incapacità lei mi deve far finire di parlare però che il metodo meglio che laddove c'è un reclamo vuole rispondere.
Se dopo vuole rispondere al microfono al suo turno prego Consigliere.
Lei mi addebita ed è anche l' unico motivo per cui intervengo.
Lei mi addebita una sostanziale incapacità.
Di poter svolgere l' attività di consigliere comunale perché dovrei a vere violato.
Il mandato di controllo che dipende dal consigliere comunale sedendo su questi banchi per il solo fatto di aver difeso in un procedimento amministrativo il Sindaco Rubens.
Che è noto io lo difenda ripeto in questioni civili e amministrative.
Allora se così è.
Primo.
Quando lei si documenta deve esporrei se vuole denunciare questo fatto deve dire deve spiegare la storia.
Perché non è necessario semplicemente e inveire e brandire le sentenze primo ma questo credo non interessi più di tanto seconda cosa.
Stiamo parlando di una condanna confermata in appello.
Per un danno erariale di tre mila cento e rotti euro.
In addebitati al Sindaut conobbe risse perché ha conferito mandato a un avvocato esterno non so neanche non mi ricordo antiche sia per resi PRI impugnare una sentenza del TAR Lazio.
Su una problema urbanistico.
Sulla quale pendevano dei Parrini contrastanti del della dirigenza deve dei dirigenti vengono permetta almeno io conosco le carte no visto che sono stato difensore.
E per questo motivo la Corte dei conti sezione giurisdizionale del Lazio ed oggi la Corte dei conti sezioni centrali d' appello.
Confermando la sentenza di di primo di di primo grado dice che il Sindaco nelle sue.
Prerogative avrebbe dovuto valutare la non necessita la non congruenza là non.
Corrispondenza ai propri doveri.
Di il della per impugnare la sentenza del TAR Lazio quindi gli addebita le spese legali.
Che il Comune ha sostenuto per l' appello alla sentenza del TAR glieli addebita come danno erariale.
Cosa succede a questo punto succede che il Sindaco quando la sentenza sarà comunicata ufficialmente.
Al all' Amministrazione comunale e quindi sarà resa pubblica anche a al.
All' evidenza di tutti i Consiglieri di tutti coloro perché è un non non c'è segretezza su questo e quindi potrà ognuno potrà accedere a quella a quell' informazione.
A quel punto quando la Cancelleria della Corte dei Conti scriverà alla scriverà alla al Comune di Guidonia.
Il Comune di Guidonia deve attivare un procedimento di incompatibilità per il Sindaco Rubei disse un procedimento di incompatibilità perché non può fare il Sindaco se a un una sentenza che sancisce un danno erariale seppure di Modica cifra perché stiamo parlando di tre mila centoventi euro cosa prevede la legge la legge pere evitare l' incompatibilità.
Versare questi soldi il quindi non nessuno ha la pretesa di occultare un' informazione.
Perché questo è un procedimento che succede sempre quando arrivano le condanne della Corte dei conti è un procedimento non segretato è un procedimento che appena arriva.
Può essere accessibile a tutti.
Quindi non capisco la questione posta sotto il profilo che solamente voi dovete tirare fuori queste carte.
Queste carte vengono tirate fuori e nessuno ha nessuna ministri necessità di occultarle perché già è un fatto passato quindi non c'è neanche la notizia perché già ce l' avevamo la condanna in primo grado.
Quindi.
Da questo punto di vista non ne capisco lo scandalo quello che invece almeno preme sottolineare è che per che è l' accusa che viene effettuata al sottoscritto.
Di incapacità di fare e dice di fare espletare il mio mandato di consigliere.
Perché io non sarei in grado di controllare perché ho patrocinato il Sindaco tra l' altro per un fatto avvenuto.
Perché.
Lei credo frappe a fare l' avvocato meglio di me quindi sa benissimo che se io patrocino una causa i fatti riguardano una situazione pregressa in cui io no no.
Evidentemente partecipato quindi siamo in una fase giudiziaria davanti al giudice quindi non è più una questione di controllo dell' attività amministrativa.
Perché con questo principio praticamente se io dovrei chiunque qua dentro non potrebbe avere più nessun contatto con nessuno.
Perché se qualcuno svolge un' attività io magari non sono d' accordo e devo devo immediatamente a meno che non ci siano reali ovviamente che ci sono reati vanno evidentemente denunciati ma diciamo fatti.
Fatti garanti dovremmo farci la guerra tra tutti quanti noi perché.
Perché se no io mi sento dire dai cinque stelle che non posso fare il nonno non è spento nel migliore dei modi il il mandato di consigliere perché non controllo.
Questa io non so se definirla un' accusa.
Un' accusa.
Politica.
Che rimando al mittente.
E di cui ovviamente non solo non solo non solo non mi non non mi pento.
Ma addirittura io rivendico il diritto.
Di difendere i soggetti anche i miei amici della all' interno dell' Amministrazione che possono incorrere in una questione giudiziaria civile o amministrativa.
Per cui io in virtù di una comunanza di storia politica e di amicizia offro le mie le mie competenze professionali.
Oppure non so se è un profilo che il Consigliere Cubeddu vuole sollevare anzi la invito la prego porti questa porta portiamo questo caso.
Portiamo questo caso scelga lei.
Se ritiene che io abbia commesso un reato lei al dovere lei al dovere lei al dovere di di e lei ha il dovere di andare alla Procura della Repubblica io sarò ben lieto.
Di potermi difendere nelle sedi opportune di legge.
Dove vengo giudicato serenamente e non certo non vengo giudicato da un tribunale del popolo che voi invece volete istituire a Guidonia.
Se è un' accusa invece perché lei non ritiene che un reato ma è un' accusa portiamo questo caso che lei ha denunciato con tale veemenza gridando allo scandalo dove lo scandalo non c'è.
Semplicemente non c'è neve.
Allora lei lo porti non solo vogliamo andare all' anagrafe.
Denunci questo fatto allarmante perché io possa andare a valutare la mia condotta di fronte all' Ana che se lei ne vede un profilo.
Che mina la capacità e la serenità sotto il profilo delle misure anti corruzioni guardi io le sto dicendo cose specifiche quindi la prego dopo questa denuncia che lei ha fatto di attivare una di queste strade terza.
Scriva al Prefetto dicendo se è possibile che un consigliere comunale.
Possa difendere in sede amministrativa un Sindaco e vediamo quale sanzione viene opportunamente secondo la sua visuale viene opportunamente rivolta al sottoscritto.
Oppure.
Oppure non lo so dopo che ha fatto questa strade qual è la legge qual è il le elezioni.
Vogliamo verificarlo alle elezioni e allora se lo dobbiamo verificare elezioni scopriremo tante cose caro caro consigliere evolvendo di cui stimo stimavo la sua la sua presenza in questo Consiglio comunale.
Ma dove talvolta e questa è una di queste purtroppo scivolato su una buccia di banana.
Allora io non dovrei concedere di nuovo la parola se.
Per il fatto personali concedo tre minuti da Regolamento cinque minuti cerco di dire quello che penso a.
Se il l' avvocato Venturi alla sentito quello che dicevo ho parlato di inopportunità politica che confermo come critica politica.
E gravemente metto in evidenza quanto detto in precedenza e quanto già dissi a novembre-dicembre del due mila quattordici in occasione la prima sentenza.
Quello che fa scandalo non sono i tre mila euro di danno erariale.
E quando si legge in una sentenza che è stato perseguito accanitamente un interesse privato incompatibile con l' interesse pubblico questo è un dato seppe lui non fa scandalo questo per me fa.
Per me fa scandalo.
Sotto il profilo politico io contesto e critico aspramente sotto il profilo politico contesto e criticò aspramente.
Che è un Consigliere Comunale difenda il suo Sindaco peraltro presente nella precedente legislatura avvocato Venturiello.
Laddove leggo in sentenza non vi è chi non veda come il quadro normativo relativo alle aree in questione fosse assolutamente chiaro.
Fosse assolutamente chiaro allora andiamo a difendere l' indifendibile.
C' era stato c' era stato il parere che dell' avvocatura interna allora le cose sono due allora non conta niente il parere dell' avvocatura interna.
Va bene va bene capirà capirà chi ascolta capirà che ascolta.
Capita che ascolta.
Io ritengo politicamente un io ritengo politicamente una condotta assolutamente criticabile e qui non si fa il giudizio qui non si fa il tribunale del popolo perché qui si portano sentenze.
Del tribunale o della Corte dei conti italiana.
Io non è che esprimo giudizi io leggo quello che ritrovo in sentenze.
E a me queste sentenze mandano in bestia come cittadino e come consigliere per lei è tutto normale evidentemente per me non lo è vediamo per i cittadini.
Cioè non registrò altri interventi veniamo al punto all' ordine del giorno nomina del Collegio dei revisori dei conti per il triennio due mila sedici due mila diciotto.
A.
Do la parola all' assessore.
Peluso prego.
Le liste.
Va beh buona sera stasera ci accingiamo ancora questa delibera nominare il Collegio dei Revisori quest' atto deliberativo che andremo ad adottare sancisce l' ufficialità della nomina avvenuta mediante sorteggio effettuato dalla Prefettura.
Ed è privo di contenuti discrezionali.
Colgo l' occasione per ringraziare i Revisori uscenti diciamo e sia il dottor Germani dottor De Cesaris Fabrizi e ringrazio per la loro preziosa collaborazione professionalità.
Hanno garantito con la deontologia professionale che li ha distinti in questi anni obiettività e il rispetto delle norme con i rigori che questa funzione comporta.
Diamo inoltre benvenuto al nuovo Collegio ospitandoci un Periodo di collaborazione nel rispetto di ruoli e in piena autonomia grazie.
Che metto in votazione qua.
Sì scrutatori chiedo l' aiuto del consigliare Tortora Consigliere messa Consigliere l' opposizione alla Santo buonista uscendo quindi la collega De Maio.
Mettiamo ai voti e i favorevoli.
Allora la proposta di delibera.
All' unanimità per.
È inutile faccia i contrari e gli astenuti visto che siamo all' unanimità.
Perfetto assegnato se ho tutto la in l' immediata eseguibilità non serve perché non siamo in numero alto perfetto allora se non c'è altro la la seduta è sciolta.