Poi.
Buona sera a tutti.
Possiamo iniziare Segretario l' appello.
Certo Presidente per il verbale.
Ha fatto delle giustificazioni circola senza seduta di oggi i Consiglieri Gordini pronti ATO che cosa.
Parecchio.
Lunga.
Polo.
Franconi.
Camusso.
De Monte.
Zanetti.
Il mercurio presente.
Claudia.
Facchinetti.
Tognoli Giorgione.
Marino.
Cioè due garanzie.
Bene grazie signor Segretario grazie Consiglieri per la presenza.
E incominciamo naturalmente dal dalla e seconda convocazione come voi sapete non per scelta di qualcuno ma per obbligo regolamentare previsto dall' articolo cinquantadue che dice che.
Dobbiamo andare in seconda convocazione per la prosecuzione della trattazione dell' argomento di cui all' oggetto ed elenco.
David oggetto delle quella proposta di delibera di deliberazione dell' approvazione del Piano il PGT iniziativa privata hotel Adria.
Ripartiamo dunque da quel momento per rispetto dei regolamenti che garantiscono sia maggioranza che minoranza e pertanto tutto il consesso civico e ricordo solamente per doveri regolamentari che per quanto riguarda le dichiarazioni di voto ai sensi dell' articolo sessantaquattro comma otto del nostro Regolamento ci sono tre minuti a disposizione per ogni gruppo prego.
No C tre minuti.
Prego dichiarazioni di voto.
Abbiamo su un pozzo il sulla dichiarazione di voto otto.
Si è.
No.
Rabbia prego.
Pertanto.
Se mi consente Vice Sindaco cinque minuti a Stalin hanno tempo per esprimere la mia solidarietà nei confronti del consigliere Silvano Dal Monte che è stato oggetto di atti intimidatori io questa sera sono qui a difendere una posizione contraria rispetto a quella del consigliere Dal Monte ma certe cose nei suoi confronti sì o no inaccettabili.
Perché io sono contrario alle idee di Del Monte come diceva Voltaire darei la vita finché dure possa esprimere.
Allora io comincio facendo una disamina di natura tecnica.
Il decreto interministeriale del due aprire sessantotto quarantaquattro pone dei limiti inderogabili di densità edilizia.
Di altezza e di distanza.
Meglio precisati con gli articoli otto e sette.
Limiti di altezza degli edifici le altezze massime degli edifici per diverse zone territoriali omogenee sono stabilite come segue zona B.
È quella che ci riguarda l' altezza massima dei nuovi edifici non può superare l' altezza degli edifici preesistenti circostanti.
Con l' eccezione di edifici che formano oggetto di Piano particolareggiato erotizzazione convenzionate con previsioni plano volumetrica sempreché rispettino i limiti di densità fondiaria di cui all' articolo sette.
L' articolo sette dice che i limiti inderogabili di densità edilizia per le diverse zone territoriali omogenee sono stabiliti come segue.
Zona B.
Per i Comuni sotto i cinquanta mila abitanti cinque metri cubi su metro quadro.
A questo punto io vorrei che mi venisse spiegata una cosa con parole semplici perché questa è stata oggetto di un' interrogazione che è stata messa all' ordine del giorno del prossimo Consiglio comunale.
Ma nel merito non mi è stato risposto l' Adria ha un volume di circa dieci mila metri cubi.
Ottiene tre mila e cinquecento metri cubi in più con il piano casa.
E ulteriori sette mila metri cubi con la variante alberghi la vostra variante alberghi per inciso.
Passando venti mila metri cubi ovvero quattro volte il limite massimo della densità fionde aria prevista dallo Stato e ben cinque volte il limite previsto dalla Regione.
Come è possibile.
Questa domanda è stata oggetto di un' interrogazione che è stata messa all' ordine del giorno guarda caso nel prossimo Consiglio comunale.
Il secondo punto l' avevamo approntato la volta scorsa ma non abbiamo ottenuto risposta.
Riguarda gli accessi alla struttura che devono essere determinati adesso ora ottemperando a quelli che sono i requisiti minimi richiesti da un piano particolareggiato.
L' individuazione e l' individuazione degli accessi pedonali e Carrai va fatta ora in un secondo momento verrà valutato se fare le rampe larghe tre metri o quattro ma dove farle bisogna determinarlo ora.
Cosicché siamo nella bizzarra situazione.
In cui concediamo alla ditta lottizzante due piani di autorimessa.
Senza verificare dove queste autovetture dovrebbero entrare uscire visto che l' accesso è interdetto da una particella che non appartiene ai lottizzanti che però hanno dichiarato la piena proprietà e disponibilità del bene in oggetto.
Ma siamo a Grado vale tutto anche gli alberghi per i dischi volanti visto che le autovetture non potranno entrare all' interno della struttura lavorando in prospettiva no.
Oltre a questo ci sono tutte le domande.
Che aveva fatto il mio collega Fiorenzo Facchinetti ovvero.
Come era prevedibile alle alle al di là dell' evidente insostenibilità economico-finanziaria non sono state espormi fornite.
Smentite o rassicurazioni in merito ai vari quesiti posti nell' esercizio delle funzioni di controllo assegnateci.
Nella dichiarata proprietà al cento per cento riportata in delibera e relativi allegati nell' evidente sfasatura temporale tra la dichiarazione dei proponenti e l' atto di presunta adesione del disegno presunta perché manca il necessario riscontro tavolare.
Non è stato esibito il Piano tavolare e catastale che spese che smentisce l' evidenza di essere davanti ad un fondo intercluso o che certifichi l' iscrizione di diritti di servitù per l' accesso pedonale e carrabile alla struttura.
Non sono state chiarite tutte le dissonanze numeriche relative ai volumi delle particelle.
Non hanno dichiarato hanno dichiarato che riducono il consumo del suolo ma prevedono che l' area rossa potrà essere coperta fino al novantacinque per cento.
Evidentemente il suolo con loro lo coprono per tutelarlo meglio è così che si tutela il suolo.
A grado.
Le evidenze tavolari non sono state aggiornate neppure a seguito della divisione condomina leale risalente al due mila dieci.
Nello schema di convenzione infine i proponenti dichiarano e sottoscrivono di essere proprietari delle aree.
E di poterne liberamente disporre quando invece al tavolare risulta iscritta ipoteca di un milione e mezzo di Euro gravante su quelle particelle sia dell' otto il complesso originario dell' aria.
Per non parlare del colpevole silenzio assenso di questa maggioranza che non è stata in grado di prendere una decisione in barba ai limiti della densità fondiaria stabiliti dallo Stato e dalla Regione ancora più restrittivi.
E non possiamo sottacere neanche le due mila settecento firme raccolte con un' azione trasversale alla politica che ha visto la presenza in campo di molti nostri concittadini dal due di loro anche presenti questa sera.
Dotati probabilmente di molto più buon senso di quanto non ne abbia dimostrato chi ha provato quella variante le cui devastanti conseguenze adesso sono sotto gli occhi di tutti.
Ne è può far finta che non esistano sentenze del Consiglio di Stato secondo le quali l' approvazione di un piano attuativo non è un atto dovuto come sostengono i lottizzanti anche che se conforme al Piano Regolatore.
Poiché e al Consiglio comunale non può essere sottratto il potere discrezionale se avevano le carte in regola.
Potevano costruire se invece sono costretti a fare un ulteriore passaggio in Consiglio comunale e appunto perché il legislatore ha voluto far ricorso a quello che è il nostro potere discrezionale.
I tecnici fanno i tecnici i politici fanno i politici è una struttura che può essere conforme comunque il piano regolatore può deturpare.
Può distruggere può spaccare il Paese può andare a cancellare i pochi segni identitari rimasti.
Noi abbiamo una foto che è inequivocabile che viene estesa sulle cartoline di Grado in campo dei patriarchi guardando la basilica ed al campanile grazie al vostro voto dietro spunterà.
Un colosso di trentatré metri avremmo rovinato un' altra immagine di Grado.
Io non capisco perché non si possa lavorare con alberghi più spigoli.
Chi ha stabilito che per lavorare occorra costruire delle torri di trentatré metri e severo sette c'è un agente una domanda incessante relativa agli alberghi a quattro stelle che come evidente non stanno facendo concorrenza.
Agli alberghi di la di categoria inferiore ma navigano a gonfie vele vorrei sapere perché l' open Adriana e Lo per Aristone fermo al palo da almeno quattro anni.
Ma come di fronte ad una domanda così incessante l' imprenditore dovrebbe partire immediatamente invece non sta fermo.
Allora io dico una cosa voi oggi avete con la possibilità di porre rimedio.
Agli errori che avete fatto con quella variante alberghi.
Molti di voi nel momento in cui deliberavano quella variante.
Non prevedevano che potesse venire validare un colosso di quel tipo.
Questa sera avete la possibilità di rimediare.
Ed è un posto preciso dovere soprattutto se la pensate come me.
Ma non avete il coraggio di dichiararlo Consigliere Tirelli è scappato da questa discussione politica.
Due Assessori sono scappati e continueranno a ricevere la paga.
No da parte di questo Comune ma non sono qui.
A dimostrare la loro contrarietà.
Rispetto alla settimana scorsa l' opposizione ha perso un voto.
Eravamo in sei e oggi siamo ridotti a cinque le motivazioni di questa assenza non sono state spiegate.
Quindi io vi chiedo un atto di coraggio se non nei miei confronti nei nostri confronti che ci siamo battuti fin dalla prima ora nei confronti delle persone che sono venute qui ad ascoltarci.
Che hanno firmato la petizione che meritano rispetto e che sono qui perché vogliono bene a Grado cosa che voi dimostrate di non volere.
Altre dichiarazioni di voto.
Oggi siamo qui a votare in seconda convocazione il PRPC dedotte le Adriano oggi si decide su una proposta urbanistica che ha delle oggettive complessità ed è caratterizzata secondo noi.
Sia dalla mancanza di un' approfondita analisi su questioni rilevanti.
Per molti consiglieri presenti in aula ma anche da una mancata informazione alla cittadinanza sui contenuti e sulle ricadute che avrebbe un intervento urbanistico di questa portata per la nostra città.
A tre anni dall' inizio di questa istruttoria siamo qui a votare infatti il PRPC dello per aria che forse qualcuno non lo sa avrebbe potuto essere approvato con una semplice delibera di Giunta già molti mesi fa.
Ma già allora la maggioranza in Giunta era per così dire variabili come lo è anche oggi in Consiglio Comunale d' altro canto l' odierno passaggio in Consiglio comunale poteva anche essere opportuno condivisibile ma non era dovuto così come poteva essere atto opportuna forse informare meglio i nostri cittadini ma non era un atto loro dovuto almeno per questa maggioranza.
Sono state raccolte due mila settecento firme di persone allarmate per la realizzazione di questo albergo in centro città un disagio nella di cittadinanza quindi esiste un disavanzo c'è e Palese.
E cosa ha fatto la maggioranza perché Alire dubbi e spiegare ai nostri concittadini che questo Progetto è eventualmente una grande opportunità per la nostra isola un' opportunità che non possiamo perdere non ha fatto nulla l' Amministrazione non ha fatto nulla.
L' Amministrazione poteva anche spiegare ai cittadini che intendeva riqualificare un viale Europa che oggi è agonizzante.
Poteva trattare con la proprietà dell' albergo per migliorare il Progetto commi e così come sono è stato fatto in passato con altri progetti.
Poteva dimostrare che non si trattava di una speculazione con i documenti alla mano visto che l' istruttoria viene dichiarata come ineccepibile dagli uffici.
Poteva dimostrare di avere una programmazione di sviluppo alberghiero con ricadute positive sul turismo a breve termine.
Inoltre per coinvolgere i cittadini poteva promuovere un incontro pubblico.
Dove magari proiettare il rendering ovvero la resa grafica dell' edificio vista da più angolazioni ad altezza d' uomo in questa maniera avrebbe fugato ogni dubbio sull' impatto paesaggistico.
E poteva in quella sede dimostrare che in seguito alla richiesta della proprietà di una variante al PRPC che prevede il cento per cento alberghiero.
Non si può costruire nient' altro che un albergo è che per trasformare la costruzione alberghiera nuovamente in condominio bisognerebbe fare un nuovo PRPC.
Poteva farlo l' Amministrazione poteva incontrare cittadini spiegare rispondere alle loro domande se poteva farlo ha scelto di non farlo.
E ancora ribadiamo che per far sorgere una struttura come l' Hotel Adria affianco di un' antica basilica paleocristiana senza capire che esatto impatto avrà la nuova costruzione non è una questione di poco poco conto per i cittadini canadesi.
L' amministrazione aveva il dovere di divulgare il rendering e tutte le informazioni necessarie e di dimostrare.
Che non vi era problema sull' impatto paesaggistico aveva il dovere di spiegare eventualmente che il numero dispari di Parcheggi del nuovo albergo era sufficiente alla struttura.
E spiegare anche come l' accesso autotelai in via Marina non avrebbe compromesso per nulla l' area pedonale aveva questo dovere.
E ancora avrebbe potuto spiegare e concordare con i commercianti e ristoratori della zona quanto a lungo su quei quanto lungo sarebbe stato il periodo di esecuzione dei lavori.
Eventualmente per pervenire un possibile danno economico poteva perfino parlare di inserimento cromatico dell' edificio per per verificare le possibile tonalità e scegliere quelle meno impattanti parlando di facezie.
Tutte queste iniziative potevano forse dovevano essere fatte ma la nostra maggioranza preferisce amministrare a colpi di alzata di mano.
Sui diritti non si media non si media la maggioranza deve garantire l' attuazione dell' istruttoria attraverso il botto a questo compito se e specifichiamo se il procedimento è regolare perché allora aspettare tanto tempo però spetterà approvare questa variante.
A noi viene il dubbio che la maggioranza sia in Consiglio in continuo assestamento più che dubbia magari anche sotto gli occhi di tutto perché la Maggioranza teme l' opinione pubblica forse e forse anche perché teme qualche denuncia.
E non provate a puntare il dito contro di noi per i vostri ritardi perché non siamo noi al Governo.
Il Partito Democratico non può votare favorevolmente a questa variante per tutti i motivi appena citati.
Il cittadino il GRA Desi oggi chiedono sempre di più informazione precisa.
E non è approvazione di pacchi preconfezionati invece ancora una volta vediamo che il vostro obiettivo principale e stare a galla con i benefici economici che ne conseguono in busta paga per alcuni se per la maggioranza questa variante era un' occasione per promuovere il rilancio dell' economia del centro cittadino.
È per creare sviluppo turistico lavorativa ebbene.
Signori in mente colleghi del Consiglio questo messaggio non è affatto passato né per due mila settecento cittadini firmatari né per noi del Partito Democratico.
Oltre che a governare dovreste imparare a comunicare ed anche a coinvolgere e a confrontarmi con la cittadinanza.
Per amministrare ci vuole coraggio dovete comunicare così come avete promesso di fare nella campagna elettorale.
Grazie Consigliere Giorgione altri dichiarazione di voto.
Sarebbe stato indubbiamente molto positivo sentire il parere di questa maggioranza.
Di questo Governo sarebbe stato molto positivo per noi tutti invece a questo punto registriamo le posizioni.
Dell' opposizione.
E dovrete registrare indubbiamente anche la mia posizione che non mette certamente.
Favorevole a questo Governo.
Su questo punto esprimo con un senso di dignità personale il mio volto che è contrario dai colleghi dalla minoranza ma esprimo nel frattempo.
La mia profonda vergogna per l' assenza di due assessori che dimostrano che questo è un Governo fasullo fasullo.
Due assessori che hanno votato la variante.
E si vergognano di venire da me conseguentemente ad assumersi la responsabilità.
Per il voto su un albergo come l' albergo ad aria.
Dopo che è già stato votato lo Stella Maris.
Indi del nelle stesse condizioni.
Io vorrei dire questo.
Questa Amministrazione dopo quattro anni ha dimostrato tutto l' aspetto.
Negativo e fragile in termini amministrativi.
Perché l' Ottelli l' arteria e un errore.
Non tanto politico quanto amministrativo comportamentale a me dispiace in questo momento dover criticare.
L' assunzione da parte del Sindaco anche.
Del mandato relativo.
All' urbanistica.
Già un sindaco ha difficoltà enormi a coordinare i cinque assessori figuriamoci se riesce.
A.
Avocare a sé.
Forse i due assessorati più importanti urbanistica il turismo.
La conseguenza e questa.
Che un problema come lotte latteria.
Che poteva tecnicamente anche estrarre risolto strada facendo in questi anni perché il problema in definitiva è una questione di altezza.
Se i piani sono otto sei piani sono sette ossee.
Qualche metro in più di aree di parcheggio lo poteva essere eliminato solitamente un assessore.
Competente riesce a trovare la soluzione qui non setto Robatto niente.
Quindi non si è trovato niente se permesso che questo problema Marcis.
E indubbiamente.
A questo punto i vantaggi di carattere elettorale c'è già tutto tutta l' opposizione certamente non questo Governo.
Che se dimostrato inadeguato fino alla fine purtroppo non è solo questo l' episodio.
Ce ne sono purtroppo tanti.
Ma ciò che più fa varco a e si grida allo scandalo è che due Assessori.
Che hanno votato la variante alberghiera ovvero la legge che acconsente Allotta nell' altra riga DSR approvato poi non vengono in Consiglio.
È una vergogna è una dimostrazione di vigliaccheria politica.
Degna di un abbandono immediato da parte di questa Amministrazione perché se voi dovete decidere una cosa e non avente la portata la dignità di mantenerla di fronte e di spiegare perché di fronte all' opinione pubblica non siete degni di governare il Paese.
Io sono qui a dire Ray che quasi mi dispiace di non essere sulla linea di libera.
Perché indubbiamente il fatto che uno Tell Adria dovesse essere più basso non non starebbe male a nessuno solo che ritengo che noi abbiamo stabilito una norma abbiamo stabilito un principio.
Quando il Sindaco mariti ho detto perde gli alberghi facciamo un' eccezione perché ci va di mezzo l' economia abbiamo detto tutti sì.
Però adesso due Assessori vigliaccamente in termini sempre politici non ci sono non ci sono io sono qui invece a dire perché io voto sì.
Io voto sì perché la norma l' abbiamo stabilita perché abbiamo legga esempio.
Precedente di un albergo similare perché sono convinto che in un futuro la norma potrà essere modificata.
E allora avremo altezze diverse però per Roma.
Credetemi io sono convinto che quando queste altezze verranno ridotte in centro città di alberghi non ne avremo più.
E allora e allora questo sarà un danno di natura economica mediare.
Farà all' aspetto lo skyline da le esigenze estetiche è vero della città e l' economia erra un problema di questa Amministrazione non è stato fatto.
Purtroppo a questo punto a me dispiace e io non posso altro che dire.
Fantoli a casa a casa.
Grazie.
Capisco la contrarietà dalla minoranza assurde regolate grazie tra la maggioranza altre riduzioni.
Quelle per carità era grado delle strutture adeguate e incentivare il turismo perché noi non abbiamo altro l' ho detto l' ho ripetuto avrebbe però all' interno.
Ci sono Paesi rivieraschi che fanno sforzi enormi lo voglio toccare approvata per la collega ritorno sul giornale quello che stanno facendo spendono miliardi.
Non milioni miliardi.
Precari lavorare solo turismo io quello che ha detto l' altra volta lo ribadisco quello che a me interessa e centro storico la spiaggia.
La laguna.
Queste sono le code peculiare per noi e noi dobbiamo tenercele bene tre di fatto dell' albergo abbiamo giustamente da lei che ha detto abbiamo scelto abbiamo fatto una certa secondo è stato invece di votare metà albergo.
E me lo condominio come era all' origine.
Non l' avrei votato neanche morto.
Questo è garantito.
Altre dichiarazioni di voto consigliabile molte.
Ma allora io partirei dal deve ringraziando di Baratta l' attestato come ha fatto per una vicenda triste che mi è caduta che comunque non è tanto un fatto personale ma quanto una scredita situazione che non vorrei che accadesse mai una città tranquilla come la nostra.
E quindi da lì dice dico chiudo il capitolo di questa di questa l' argomento.
Devo accodarmi a quello che ha detto Sanetti perché la parte più triste di questa vicenda del primo iter prima seduta della seconda seduta è quella di vedere.
E qua stasera vedo con piacere il Sindaco che sensazione un po' disastrata dopo la sua.
Dicendo di salute essere presente e vedere invece un' assenza di due assessori mentre collega qui feluca si è presentato è il mio lavoro faccio i complimenti perché una persona che si è presa la responsabilità della vicenda.
E qui con noi voterà come vorrà perché ognuno deve esprimersi come impone.
Però un' assenza ripetuta in questa su un argomento così pesante decisivo per le sorti della città.
Credo che vada stigmatizzata e io sono decisamente sulla falsa riga di quello che ha detto prima il collega Zanetti.
Non sono d' accordo con lui su quelle sue esternazioni pesante nei confronti dell' Amministrazione pertanto abbiamo un attimo delle posizioni un po' diverse.
E direi che comunque ad di fuori che io ho già fatto una dichiarazione di voto sulla quale reputo che non posso assolutamente cambiare la mia opinione rimane tale.
Per un motivo che questa decisione e affiliati un aspetto anche tecnico cioè c'è stato un assenso di un dirigente di settore di una commissione edilizia di una Commissione Urbanistica.
Ci sono degli argomenti che sono stati tutti quanti supportati quindi purtroppo fortunatamente le poste di lardo sentenza di questa vicenda.
Questa decisione importante colosso per la nostra.
Perché ma ci sono anche degli elementi che faccio fanno Pedone al collega del PD sta annuendo ci sono dei colleghi che facciano parte anche di queste Commissioni urbanistiche.
Edilizia hanno formulato del loro posizioni hanno anche partecipato in maniera di di astensione in qualche occasione quindi non sono stati decisamente contrari.
E quindi.
Per quello che mi riguarda né a mio voto è favorevole a questa nuova sotto grazie consigliere Del Monte non so come chiamarla rinchiusi sinora apprezzabile dunque io volevo ringraziare il Consigliere Tirelli anch' esso si è dimesso e Salerno pubblicamente anch' io.
Il pensiero per Silvano da monte sono solidale con lei e sarò al suo fianco fino alla fine della sua battaglia e dell' AMIA.
Non sono sistemi mi scusi fascisti che noi abbiamo sempre teso provato.
Credo che tutta l' Aula sia solidale con lei.
Il voto mio essi adottare la dea perché.
Divenissero anche cinque o dieci posti di lavoro servono alterato.
Io non sono convinto che venga pone in condominio.
Lo ripeto qua davanti a tutti se voi domani verrà fuori in condominio ha ragione Zanetti io sarò il primo a pagarne le conseguenze però verso dell' idea che vengono albergo per cortesia per cortesia grazie o mi lasciate finire.
Va bene.
Io sono convinto che vengono avvengono ed otto sì all' albergo Adria grazie.
Solo una brevissima considerazione alla chiusura delle dichiarazioni di voto.
A ciò che su non tanto nel consesso civico che è a conoscenza di tutti i passaggi e perfettamente conosce di steppe e i tempi.
Qui lo stiamo parlando di un progetto che è venuto fuori l' altro ieri stiamo parlando di un progetto di un PRPC di iniziativa privata.
Che ha interessato ben tre Amministrazioni più un commissario prefettizio di questo tipo di progetto se ne sta parlando dal due mila.
Per quanto riguarda poi quello che diceva il Consigliere Ravaglia.
Nell' interrogazione che abbiamo risposto io credo che troverà tutte le motivazioni.
E tutte le giustificazioni del caso essi acquisterà anche lui su questo prospetto al di là delle battute e al di là delle cose che si possono dire e fare.
Ok.
Poi mi dica poiché vi viene in qualche maniera oggi viene sindaco in qualche maniera ma siamo andati troppo veloci siamo andati così siamo andati con la ora guardate.
Ho letto una relazione specifica analitica che non voglio tediare di leggervi di nuovo che percorre dalla data del venti aprile due mila undici a tutt' oggi.
Tutti i passaggi che ci hanno preoccupato che abbiamo cercato di chiarire all' insieme della proprietà e l' insieme di nostri tecnici.
Vi posso assicurare nella maniera più assoluta di possiamo assicurare nella maniera più assoluta.
Che tutto è stato fatto in maniera corretta esemplare rispettando tutte le norme urbanistiche amministrativo giuridiche sociali e comportamentali.
Qualcuno si lamenta delle assenze degli Assessori vorrei solo ricordare un piccolo esempio visto che qui il PD parla ma in confusione continua questo Pd.
Perché non si capisce mai da dove viene questo Pd dichiarato perché a livello regionale il PD dice una cosa a livello provinciale cioè l' altra a livello locale ne dice un' altra si mettono d' accordo il PD a livello provinciale.
L' Assessore intenti roccoli in pieno Consiglio provinciale ha votato l' assessore all' ambiente contro impianto di biomasse provinciale.
Il presidente Gargani Gherghetta ha detto non siamo un' aggiunta e lo di yes-man siamo una Giunta col quale dobbiamo confrontarci non mi dimetto e non chiedo le dimissioni allora siccome abbiamo detto più volte.
Che qui dentro non siamo siamo per fare cento accordati rimasti ascoltare da società nonché arrivo anche con lei non si preoccupi.
Dobbiamo ascoltare defilarsi finire per cortesia irascibile.
E voglio concludere.
Anche per il consigliere Toniolo.
Una piccola riflessione che avevo già fatto ma la faccio non tanto per il consesso civico la faccio per tutti noi primo per me e mi scuso se in qualche maniera e in qualche modo qualche volta sono un po' anche aggressivo no e allora.
Facciamo una piccola considerazione così evitiamo luoghi comuni che ci ascoltano tutti riguarda i cittadini e purtroppo in molti casi riguarda anche noi politici ed è incentrata sull' esercizio del dissenso.
Chiunque può dire no a qualsiasi cosa per motivi tecnici religiosi convinzioni personali.
Quando si tratta di atti amministrativi le cui procedure e i cui contenuti sono stabiliti da norme quando queste siano rispettate.
E quando i tecnici preposti hanno dato parere favorevole non si può sempre dire no.
O si dimostra inequivocabilmente che le leggi le norme le prescrizioni viviamo in un regime democratico sono stati violate e quindi si va dal giudice oppure si deve dire sì.
Credo sia la regola basilare della democrazia rispettare le leggi esistenti.
E se un cittadino o peggio un politico decide di farsi una legge personale equivocato siamo un po' campioni su questo che tutti insieme ci siamo dati allora veramente siamo all' anarchia il caos.
Questo purtroppo sta succedendo assistiamo ad una serie di no pregiudiziali espressi magari in fretta da comitati spontanei associazioni che nascono con atti il giorno prima che forse ignorando le norme.
Ma che sono capaci di esercitare una pressione politica della quale l' amministratore pressato magari dei biglietti elezioni dovrà ovviamente tenere conto.
Con il risultato che tutto rimane fermo tranne il tasso di disoccupazione quali invece cresce e poi tutti ci stiamo ad a lamentare ciò vale per grado quattro per Gorizia per tanti altri territori.
Riflettiamoci cari amici canadesi e cari consiglieri comunali ne va del futuro della società.
Per quanto riguarda poi il discorso dei Fantoli di collega Zanetti.
Noi stiamo lavorando ogni giorno otto dieci ore al giorno girando per grado continuamente segnalando tutto quello che non va.
E lei non si deve permettere minimamente di criticare il lavoro che qui si fa ogni giorno.
Non si può permettere dove si può fare.
Spiegare com' è il giro per grado tenga in giro per grado come e si renderà conto non vada in enoteca delega in bicicletta con me per grado Albenga non me la prendo non si può no gruppi ha capito ha capito stia zitto stia zitto io non ho bisogno della paghetta ho lavorato quarant' anni Ornago.
Nato quarant' anni da dirigente lei non ha mai fatto niente lei non ha mai fatto niente.
Non ha mai fatto niente ordine pubblico bene.
Allora ribassati sta lavorando malgrado e chi paga una sola si niente azienda è uguale.
Tale simpaticamente sino pensieri interni.
Obbligo essa inalterata e grato avvenga io sono Pizzillo grado nel dibattito anche di insieme ad altri.
Unanime favorire andiamo a votazione e vedrà ed assoluti poi la prossima volta relatore.
Cirillo la utile andiamo al voto favorevoli voto favorevole.
Prego.
Senta.
Io.
Grazie.
Così però.
Mettiamo ai voti favorevoli.
Astenuti attraverso.
Contrario scusate astenuti.
Pongo.
Sarà.
Che.
Pertanto.
Se ci lasciano.
Il Consiglio approva ci vediamo giovedì per il bilancio edile vedremo delle belle.
Sigle.