Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Grado 30.11.20 Ore 17.00 in videoconferenza
FILE TYPE: Video
Revision
Sì.
Bah and vado perfetto siamo collegati Sindaco procediamo con l' appello per favore Segretario sì allora.
Luciano Cicogna presente Roberto Borsetti presente Maurizio Del Bello presente Roberto Marin.
Presente.
Elisabetta Mele 8 esente.
Claudio Kovacs.
Cliente Claudio Gabi.
Presente era Greta rinverdito.
Presente.
E Matteo Polo.
Presente.
Dario l' auto.
Dario l' auto che.
Ah io lo vedo collegato probabilmente al microfono spento.
Dario l' auto.
Consigliere dell' auto si sente.
Sindaco io vado avanti perché io vedo collegato il Consigliere l' auto magari nel frattempo vediamo Sebastiano Marchesan presente Gaddi Michele presente Sara Polo presente Fiorenzo Facchinetti.
Niente Annamaria Gordini presente Fabio Fabris presente indaco presente vediamo di recuperare consigliare l' auto o il contatto.
Altrimenti.
Io sono.
Nel frattempo Segretario il numero legale ce l' abbiamo io non consigliere l' ha avuta la rivedo.
Consigliere l' auto mi può fare un cenno con la mano se ci sta sentendo.
Allora io non ho comunicazioni da fare lascerei spazio subito alle raccomandazioni e nel frattempo la il Segretario e Omar Grigolon cercano di ristabilire il contatto audio con il Consigliere l' auto chi si prenota.
Marchese Consigliere Sarti poi Consigliere Marchesan.
Antinori grazie.
Allora Sindaco buona sera a tutti intanto volevo fare una Requa e una raccomandazione riguardo la Tosap e per capire come in che situazione sono oggi i commercianti di Grado gli stanno arrivando le bollette tutte al cento per cento quindi e fondamentalmente gli viene da pagare tutti gli importi che avevano pagato nel 2019.
E poi si lamentano anche che il discorso ha una scadenza unica il 7 dicembre che guarda caso purtroppo e anche per la tassa dell' immondizia che li sta prendendo tutto il paese quindi anche quella in realtà unica in questo momento di difficoltà è una cosa molto importante sta portando via una bella fetta di di capitale da tutti quanti e per me era importante sapere se state facendo qualcosa come stanno facendo altri Comuni mi pare che anche oggi a Gorizia votano appunto una risoluzione per la Tosap per i commercianti e non per ultima anche l' immondizia che stanno arrivando tutti i canadesi in tal in anche quella in rata unica sempre con scadenza il 7 dicembre che veramente sono cifre importanti e tante persone vengono anche da me in negozio e mi dicono che non ce la faranno a pagare.
Chiudo così va bene Consigliere Orsatti grazie magari in maniera inusuale se il dirigente a venire a chi sta ascoltando.
Allora intanto do spazio al Consigliere Marchesan per la seconda raccomandazione e poi ci mettiamo in contatto con i vigili è una cosa molto importante secondo me.
Sì buonasera a tutti Sindaco la mia raccomandazione riguarda è molto modesta riguarda un piccolo ma importantissimo intervento di abbattimento delle barriere architettoniche presso l' area pedonale antistante il bar Manzoni chiunque percorra il marciapiede lungo il porto in direzione di via Manzoni.
Quando scende dallo scivolo del citato marciapiede raggiunge l' attraversamento pedonale antistante il bar Manzoni si trova davanti l' ostacolo del marciapiedi impedisce il proseguimento del percorso un ostacolo risolvibile tramite la realizzazione di un piccolo scivolo che risulterebbe funzionale a tutti.
Tale intervento che ripeto è estremamente importante per favorire il passaggio.
Delle persone disabili dal centro del paese all' area della stazione delle corriere e dall' isola della scusa perché sapete che via Manzoni ne abbia fondamentale lo sto sollecitando da tempo assieme con l' assessore Fabris quindi si tratta di un intervento che può essere realizzato anche penso non so imparai in poco tempo il periodo favorevole in quanto le attività adesso risultano chiuse confido quindi nel vostro personale interessamento poi visto che è stato rifatto il camminamento di viale Papa Giovanni e sui pilastri USA vi raccomando se è possibile di far sostituire quelle cose scomode e pericolose panchine previste dal progetto con altre più funzionali fornite di schienali e quindi più rispondenti alle necessità delle persone anziane e dei residenti del posto.
Un attimo solo scusi.
Può spegnere il microfono.
Sì un attimo un attimo di pazienza perché ho dovuto andare su un' impostazione.
Proseguo sì prego consigliere Amedeo dunque venerdì scorso il 27 novembre è nato un comitato spontaneo volontario e dal nome nuove terme di Grado che vuole sempre si prefigge lo scopo di porre attenzione e sensibilizzazione sulla realizzazione delle nuove terme sul progetto sul nuovo progetto quindi.
Diciamo in rappresentanza di tutte le istanze che possono provenire dalla dai nostri concittadini e non solo questo comitato farà promuoverà delle iniziative sul territorio.
Io direi che la prima iniziativa è quella di raccogliere l' adesione di chi di chi ha intenzione appunto di.
Può un riflettore su una Costituzione sulla sul progetto delle nuove terme.
E vuole in qualche modo incidere anche per sensibilizzare e.
Gli enti come il Comune e la Regione che su questo progetto sono sono i primi protagonisti è un comitato che si si prefigge anche di collaborare con queste amministrazioni e di tenere allo scopo anche di tenere informata la cittadinanza sul prosieguo del delle iniziative o comunque del.
È lo stato dei lavori ecco io approfitto per per raccomandare anche ai Consiglieri che volessero aderire a questo comitato.
Insomma il comitato è aperto alla sottoscrizione di di di chi insomma vuole partecipare.
Ne fanno parte due Consiglieri comunali la sottoscritta il Consigliere Roberto Marin oltre a un noto avvocato di grado un costo un imprenditori.
Ex Consiglieri comunali e Assessori comunali.
Eh sì.
Questa è la raccomandazione per per tutti i miei colleghi consiglieri grazie grazie per la comunicazione consigliera Medeot il dottor Veniero nel frattempo è con noi dottoressa De Rosa.
Si stava collegando ora lo chiamiamo ci sono altre prego Consigliere Kovaci sì dopo il Sindaco io gentilmente grande popolo il Consigliere Marin buonasera a tutti a tutti quanti.
Signor Sindaco mi pare che il.
Casa di riposo non abbia ancora un responsabile sotto il profilo sostanziale il responsabile sotto il profilo formale il dottor Venier c'è però il posto della pio della responsabile è tuttora vacante e quindi ciò significa che sono andate deluse tutte le aspettative che avevamo su mobilità concorsi e quant' altro mi pare che anche l' anagrafe.
A Bra a a breve i vuoti d' organico quindi l' invito la raccomandazione che le faccio signor Sindaco è questa cioè mi rendo benissimo conto in quale situazione ci troviamo e ci siamo trovati però la inviterei a porre in essere tutti gli strumenti indispensabili per la copertura dei posti vacanti tramite i concorsi che sono fermi che forse quest' estate avremmo dovuto magari così attivare con maggior con maggior diligenza perché insomma la macchina la macchina amministrativa ne risente.
E poi.
Auspicherei un suo intervento anche presso l' ANCI perché sento parlare di riforme sul predisposte a livello nazionale di riforme sugli organici dei comuni che sono rapportate alle alla popolazione quindi noi saremo classificati come un Comune di 8000 abitanti e dovremmo avere in proporzione una determinata per.
100 avvale di personale e mi pare che da anni noi saremmo già diciamo in equilibrio e ma il legislatore futuro magari si dimentica anche che l' anno una città come la nostra e così come altre e.
Turisti turistici e durante l' anno e.
The decoupling no no l' ha presa eh sa demografica e quindi bisognerebbe trovare delle soluzioni per cercare di smussare questi questi studi.
E l' altro aspetto che volevo così raccomandare alla sua attenzione e della sua Giunta è anche un altro visto che c'è una determina una determina del 4 11 scorso che ha istituito il fondo per la contrattazione collettiva decentrata integrativa e che avete messo 130.000 euro su quel fondo io vi inviterei a quindi dialogare con le organizzazioni sindacali con le RSU a ritrovare una sintonia perché non dimentichiamo che i sindacati ma soprattutto l' Rsu sono eletti dai lavoratori e diciamo che organizzazioni sindacali Rsu sono importanti sono fondamentali per la stipula dei contratti di secondo livello e dei sindacati sono importanti anche per quanto riguarda la diciamo realizzazione delle procedure concorsuali e quindi cerchiamo insomma di armonizzare tutto il contesto per raggiungere questo obiettivo che è importantissimo di supportare di rimpolpare l' organico della nostra del nostro Comune grazie grazie Recoba guardi.
Comincio dall' inizio nel senso che finalmente dopo una lunga trattativa abbiamo trovato la quadra con le categorie le organizzazioni sindacali sull' impiego del fondo produttività.
Per quello che riguarda la capacità funzionale dell' ente e ho partecipato di recente ad un incontro del Comitato Autonomie locali.
In cui l' assessore Oberti ha proposto dei parametri a cui le Amministrazioni locali si dovranno attenere in termini sia sul tetto dell' indebitamento che per quanto riguarda il tetto della nostra capacità funzionale noi abbiamo fatto una simulazione in ordine a quelli che sono i parametri che ci vengono proposti in sostituzione a quelli invece proposti dallo Stato e per il Comune di Grado non ci sono riflessi e per quanto riguarda invece lo stato dell' arte sulle assunzioni sui bandi sul perché anche sono stati bloccati e anche su Casa Serena io lascerei brevemente la parola alla dottoressa De Rosa che avrà modo di illustrarle e così durante questa raccomandazione lo stato dell' arte sulle assunzioni prego dottoressa.
Brevemente.
E la la programmazione è stata come ci è già abbiamo avuto già varie occasioni per ricordarlo è stata fatta nel tempo debito perché le alle assunzioni si potesse dare corso.
E dando una priorità a quella che in quel momento era appariva l' esigenza dal punto di vista delle richieste sindacali l' esigenza principale che era l' esigenza principale era di dare avvio soprattutto al ai concorsi del personale operaio ma diciamo esigenza fortemente sentita.
Abbiamo proceduto al concorsi interni una serie infinita di procedure di mobilità alcune andate a buon fine abbiamo inserito tre nuovi ingegneri e architetti nei due uffici tecnici ad esempio un geometra cioè dei profili tecnici grazie ad assunzioni per mobilità.
È stato inserito sono state inserite nuove unità di personale nella Polizia locale tramite le procedure di mobilità e degli operatori amministrativi categoria C.
Di cui in questi giorni abbiamo chiuso un' ulteriore procedura di mobilità di una profilo di categoria D e abbiamo fatto accesso a graduatorie per assunzioni anche di operai ancor prima dell' espletamento della procedura delle due procedure concorsuali che in questi giorni si stanno concludendo con riferimento specifico alla richiesta del dottor Cova che che riguarda immagino il concorso di categoria D in realtà lei sa che ci sono ben due disposizioni normative che hanno bloccato le procedure concorsuali bandito il concorso è stato fissate anche le date è stato necessario sospenderlo questo questo inverno nel primo Loch down ben ribadito e rifissata e le date purtroppo tre giorni prima e quindi è un po' di sfortuna che non ci ha o di fortuna che non ci ha assistito tre giorni prima dell' espletamento delle prove.
Siamo stati costretti a sospenderlo li abbiamo ricalendarizzare a dicembre temo che anche in questo caso non sarà possibile fare mi preme però sottolineare una cosa perché questa estate non è stato fatto sono stati fatti tutti i tentativi per fare le procedure per attivare le procedure per svolgere i concorsi in durante il periodo estivo ma gli spazi necessari perché un tenere 180 persone con il corretto di stanziamento previsto dalle disposizioni normative in materia di prevenzione da Covip ci hanno impedito di.
Ci hanno cioè voglio dire che ci hanno impedito di utilizzare degli spazi che potevano essere disponibili quelli invece congrui rispetto alle abbiamo anche cercato in realtà la disponibilità di degli istituti scolastici anche del Comune di Gorizia ma nonostante i ripetuti tagli trattative con i dirigenti scolastici non siamo stati non ci è stato possibile perché hanno dato la priorità evidentemente ai concorsi del Comune di Gorizia.
Perché non abbiamo fatto in estate perché gli spazi idonei del nostro Comune non avevano un sistema di areazione compatibile con le norme Anticoli cioè tutte le procedure concorsuali sono state fortemente condizionate nei tempi nelle modalità dalle condizioni normative che sono condizioni di sicurezza sicché circa un anno proprio da calendario purtroppo che noi stiamo.
Come Penelope tessendo la tela e dispongo la praticamente di notte.
E purtroppo questo è una penalizzazione innanzitutto della struttura che opera perché è evidente che chi lavora deve sopperire inevitabilmente con la propria attività alla carenza di organico di organico della della che vive nella propria struttura una parola io lo spenderei per il dottor Venier ma questo me lo concederà Consigliere Corace sta facendo tanto.
Per sopperire alle esigenze alla Sos voglio dire alla mancanza del direttore della casa di riposo e mi sento di approfittare di questa occasione per ringraziarlo perché è un' attività non semplice non facile soprattutto in questo momento particolarmente attività lavorativa particolarmente arduo per quanto riguarda la contrattazione ha detto il Sindaco stiamo si spera che chiuderemo a fine a fine anno ma io preferisco non.
Diciamo precari come devo dire per ramanzina scaramanzia ecco esattamente non esprimermi oltre ma penso che siamo in dirittura d' arrivo ecco sia per la contrattazione 2019 perché per la contrattazione 2020 Segretario grazie.
Il Consigliere Marin.
Grazie.
Dico soltanto una cosa volevo ringraziare e prendo atto di quanto mi ha.
Presentato del quadro RA intatto dalla Segretaria.
Anche nella relazione della Ragioneria tant' è che nel nel Consiglio comunale scorso quando c' era da approvare il il rendiconto non ho sollevato il problema che il rendiconto è stato portato abbondantemente fuori termine perché il termine ultimo era il mese di giugno se non vado errato ed è stato portato a novembre e conscio della situazione particolarissima delle criticità che ci sono in Ragioneria non ho sollevato alcuna obiezione per quanto mi riguarda grazie grazie consigliere Covi consigliere Marin.
Grazie signor Sindaco buonasera buonasera colleghi una brevissima raccomandazione signor Sindaco in relazione al differimento delle date alle concessioni demaniali per quanto riguarda gli stabilimenti balneari.
Allora sappiamo che le nostre spiagge i nostri stabilimenti hanno fatto le istanze di differimento al 2033 così come da norma nazionale la 145 del 2018 e anche in funzione della legge regionale la 8 la 9 adesso mi ricordo il maggio di quest' anno ecco non ci sono ancora risposte cioè nel senso che domande presentate a marzo non hanno avuto nemmeno la cortesia di dire sì ma forse vediamo non si sa.
Allora nella raccomandazione io non vi diffido ma vi invito caldamente in virtù della sentenza del TAR Puglia e ancor prima della sentenza del TAR Toscana ma in particolare riferimento alla sentenza 1003 21 del 2020 del 27 di questo mese del TAR Lecce che vi leggo in brevissima sintesi per quello che riguarda il suo dispositivo finale.
E sostanzialmente dopo aver analizzato le differenze giuridiche tra regolamento europeo e direttive europee e aver rivendicato le competenze proprie del TAR si è giunto alla conclusione che la norma nazionale ancorché in conflitto con quella euro unionale risulti pertanto vincolante per la pubblica amministrazione è nel caso in esame per il dirigente comunale che sarà tenuto ad osservare la norma di legge interna e adottare provvedimenti conformi e coerenti con la norma di legge nazionale in conclusione rileva il Collegio che risulterebbe del tutto illogico ritenere che il potere di disapplicazione della legge nazionale attribuito prudentemente al giudice dell' ordinamento interno e dall' ordinamento euro mondiale è supportato all' uopo dalla specifica attribuzione di poteri ad esso funzionali e proprio prodromici si ritenesse viceversa sic et simpliciter attribuito in via automatica e addirittura vincolata al dirigente comunale che non dispone parentesi e non a caso della possibilità di ricorrere all' ausilio di tale facoltà ecco è chiaro ed evidente che questa sentenza oltre a entrare nello specifico del del ricorso di un stabilimento balneare e di Lecce su un procedimento di autotutela di sospensione che aveva ottenuto la proroga l' estensione della concessione al 2033 nel 2019 è in autotutela il Comune aveva attivato il procedimento di revoca di tale differimento di concessione è stato chiaramente impugnato è il TAR Lecce oltre aver dato ragione al ricorrente è entrato anche nel merito della materia più generale quindi su quello che per anni abbiamo discusso è quello che ci siamo sentiti dire dai dirigenti per anni che non firmano degli atti che sono in contrasto con il diritto con le direttive comunitarie e in particolare riferimento alla sentenza della Corte di giustizia europea ecco è a un Tour anche un avvio di procedimento di infrazione comunque nei confronti dell' Italia ma visto che la 145 non è stata impugnata dall' Unione Europea non ha eccepito su questa norma perché non è non si tratta di proroga ma si tratta di differimento di data di concessione che è permessa dalla direttiva Bolkestein tant' è vero che la 145 non è stata eccepita questa sentenza del TAR oggi non porta più nessuna scusante a carico delle amministrazioni locali che non ottemperano alle istanze degli stabilimenti balneari per il loro rinnovo quindi io penso che sarete non so se siete già riusciti a entrare nel merito di questa sentenza o se ne avete già preso visione io ve l' ho anticipata ma non penso di essere il primo che ve lo dice quindi disk riferimento a questo la sentenza è molto chiara oggi il dirigente comunale pur con tutte le difficoltà che posso anche comprendere perché è sempre in mezzo a due fuochi no da un lato però oggi rischia molto molto di più a non firmare l' estensione della concessione che non a non firmarla questo è il dato di fatto quindi io vi invito caldamente a attivarvi quanto prima al alle autorizzazioni e quindi al differimento delle date di concessione al 2003 degli stabilimenti balneari affinché possano chiaramente programmare gli investimenti cosa oggi quanto mai utile e necessaria rispetto a quella che è la situazione pandemica economica del nostro Paese e quindi avere degli stabilimenti che possono avere la certezza di una data di concessione di una durata della concessione e poter ancora avere il coraggio e la voglia di investire per lo sviluppo delle proprie attività e del nostro tessuto economico turistico a questo punto non può essere da parte vostra trascurata e diventa improcrastinabile l' atto di conferimento di riferimento della data di concessione grazie signor Sindaco ancora un attimo dopo.
Eh vediamo da intanto lasciamo la parola al consigliere Del Bello e poi recuperiamo il dottor Veniero buona sera a tutti una raccomandazione veloce relativa diciamo la mareggiata purtroppo Granta Marea che abbiamo subito nel novembre 2019 no volevo capire come siamo messi se sono arrivati i contributi sia sulle attività che per le persone fisiche no questo momento delicato momento delicato economico per tutti e delle risorse aggiuntive in questo momento di aiuto.
Le varie categorie e le varie persone che hanno subito dei danni delle mareggiate dell' entrando sarebbe utile e indispensabile per poter continuare la propria attività e per stare un po' meglio più tranquilli nella propria famiglia e bisogna dare delle risposte magari sue o dell' Assessore di competenza grazie si faccia rispondere l' Assessore abbiamo Polo.
Sì buonasera a tutti e spero che mi sentiate.
Sì sì ok allora io rispondo in ordine al Consigliere Morsasco prima scusate un po' di difficoltà e come risponde al Consigliere Orsatti sulla raccomandazione relativa alla pari e alla Tosa poiché sono stato anch' io avvicinato da alcuni ristoratori che lamentavano questa questo fatto ho dato incarico alla struttura di fare una verifica c'è da dire sulla TOSAP che l' esenzione del decreto legislativo.
104 2020 articolo 109 esonera e le imprese i pubblici di pubblico esercizio di cui all' articolo 5 legge 287 del 91 quindi si parla di esercizi di somministrazione di alimenti e di bevande.
E sulla pari invece l' esenzione è stata del 50 per cento parte variabile come è.
Diciamo promesso essendo arrivata dopo una proroga.
Che scade appunto il 7 dicembre.
Non è stato possibile rateizzare è stata ridotta e prorogata a fine anno ma non è possibile rateizzare quindi insomma attendiamo un attimino la verifica degli uffici e poi insomma informeremo attraverso le associazioni di categoria tutti i commercianti se ci sono eventuali insomma come dire sia sul TARI che su TOSAP.
E non incongruenze tra quanto sarebbe stato.
Insomma il ristoratore prevedeva possono rivolgersi al ufficio tributi per fare l' opportuna verifica comunque d' ufficio e le faremo già noi ma se ci sono situazioni particolari e difformi insomma si possono rivolgere all' ufficio dei tributi.
Prego consigliere Del Bello sulla questione dei dei fondi legati all' emergenza acqua alta e le rispondo che abbiamo sia a inizio estate sollecitato Protezione Civile regionale e Protezione civile nazionale interpellato perché sollecitato anche attraverso alcuni parlamentari abbiamo avuto delle risposte e abbiamo.
Provvisoriamente.
Scusi ero distratto un attimo è passata una persona e abbiamo sollecitato nuovamente e.
Qualche giorno fa sia la Protezione Civile regionale che ci conferma che la situazione purtroppo è bloccata a Roma e adesso ci siamo rivolti di nuovo nuovamente alla Protezione Civile nazionale per vedere di sbloccare questi benedetti fondi perché mi rendo ben conto che le attività insomma dopo una stagione.
Difficile come quella che abbiamo vissuto avrebbero bisogno hanno bisogno di queste risorse quindi c'è la massima attenzione e sollecito da parte nostra a come dice verrebbero nel sindaco stiamo scrivendo chi dobbiamo scrivere perché si sblocchi questa situazione e facendo io un attimo che il Sindaco ha dovuto lasciare se ci sono altre raccomandazioni da Consiglieri che non sono ancora intervenuti.
Non ci sono altre raccomandazioni sto parlando.
Il Sindaco solo quando.
Assessore scusa se ti vuoi aggiungere qualcosa ecco eh no abbiamo finito le raccomandazioni non ce ne sono altre ti lascio se ne avrei ancora una eccezionalmente gliela faccio fare dai prego grazie grazie signor Sindaco a completamento di quanto ha.
Ha rappresentato il collega il collega Marin volevo soltanto aggiungere un aspetto proprio per venire incontro a quelle una segnalazione che immagino sarà conosciuta dai nostri uffici e proprio per venire incontro a quelle che sono le situazioni all' interno degli uffici diciamo di tutti i Comuni balneari lacuali e così via cioè è intervenuta anche non dobbiamo dimenticare.
Lei 77 il mese di luglio di quest' anno la legge 77 si ricollega Ega al allo spostamento al differimento delle concessioni al 2033 però tenendo conto che la misura del differimento dell' estensione è legata come chi.
Co tutto.
Sentiamo Scapin Consigliere Colla.
Ugo.
Ah ah.
Che ti sta di rilancio del settore turisti di grandi traggo non ho capito la chiave.
Prima parla di 87 sostanzialmente a.
O di.
È provare a spegnere magari il video perché potrebbe migliorare l' audio in contemporanea ci scusi perché non abbiamo sentito l' intervento.
Grazie.
Allora volevo mi sentite adesso che ora finirà grazie volevo sempre felicemente dire che la legge 77 del luglio di quest' anno ha effettuato uno spostamento totale delle motivazioni che stanno dietro all' estensione al 2033 della appunto della validità delle delle concessioni e lo ha agganciato ai al Covip cioè si dice che per le necessità di rilancio del settore turistico e al fine di contenere i danni diretti e indiretti causati dall' emergenza epidemiologica d' accordo 19 i procedimenti amministrativi per le gare sono vietati e quindi c'è diciamo una motivazione in più per venire incontro a quelle che sono le legittime esigenze e aspettative di tutti i concessionari è chiaro che certezze assolute garanzie assolute non ce ne sono.
Ma comunque è un passo in avanti rispetto a quella che è la situazione della che è stata rappresentata a suo tempo dalla legge 145 del 2018 tutto qui signor sì.
Grazie tenuto conto delle difficoltà nelle quali si dibattono.
20 e i funzionari dei nostri uffici grazie grazie per la segnalazione consigliere Padovan se c'è qualche altra raccomandazione o possiamo.
Bene non vedo nessuno attivo anche la chat per vedere se qualcuno si è prenotato bene allora passiamo al primo punto all' ordine del giorno approvazione verbale del 14 10 2020.
Se non ci sono interventi io metterei a voto il punto dottoressa De Rosa se per favore mi assiste.
Sì.
Allora facciamo l' appello e con per la votazione Sindaco Ragno favorevole.
Fabio Fabris favorevole Gordini favorevole Facchinetti favorevole Polo sarà favorevole Michele Gabby favorevole Marchesan è favorevole.
L' auto favorevole Matteo Polo.
Favorevole.
Rinverdito.
Favorevole.
Gagliardi Claudio favorevole Cavazzo.
Favorevole Medeot favorevole Marin.
Consigliere Marin ha sentito sì favorevole a e non si è sentito mi scusi perfetto grazie Del Bello favorevole Borsari favorevole Cicogna favorevole grazie grazie Segretario passiamo allora al punto 2 mozione sulla bozza di accordo per il nuovo polo termale approvata con emendamenti con la deliberazione numero 31 del 19 11 2020 interpretazione lascio la parola al consigliere proponente Facchinetti.
Grazie signor Sindaco e buonasera a tutti e l' emendamento alla mozione è presentato da Forza Italia nel precedente Consiglio era pervenuto come ricorderete il giorno prima della seduta come preannunciato la volta scorsa il documento è stato sottoposto ad istruttoria per verificarne l' accoglibilità sotto l' aspetto tecnico giuridico.
Una volta espletata l' istruttoria si è ritenuto corretto formulare e sottoporre al voto del Consiglio un documento che chiarisca con valore di interpretazione autentica la corretta lettura da dare all' emendamento integrativo della mozione.
La delibera consiliare numero 31 2020 così come emendata al primo punto con il a quale condizione immediata la richiesta del Comune alla Regione di concessione dell' intero arenile ora in capo al GIP al fine di riassegnare la titolarità al Comune di Grado sempre il primo punto prevedeva che il Comune presentasse l' istanza anche in concorrenza alla richiesta di proroga prodotta dal GIP e qualora questa fosse risultata già concessa di chiederne il subentro previa istruttoria tecnico giuridica.
Solo con i successivi punti 2 e 3 si prevede di costituire una S.p.A. ad intero capitale pubblico che avrebbe riassorbito tutte le maestranze della città.
Una lettura cronologica dei tre punti lascia però adito a ritenere che noi già il giorno dopo il Consiglio avessimo dovuto inoltrare alla Regione una istanza di subentro della concessione quindi non rilasciare la proroga richiesta dal GIP.
Questa lettura va in contrasto con la delibera giuntale con la quale veniva emanato un avviso di manifestazione di interesse rivolto esclusivamente agli attuali assegnatari per sapere se erano interessati all' estensione della concessione.
Ricordo che in questa procedura è coinvolto anche l' Ufficio del demanio quindi a noi va benissimo che la concessione ritorni in capo al Comune se nel frattempo avremo un nuovo soggetto giuridico quindi l' utilizzatore finale al quale assegnare la concessione.
Questo soggetto non può essere il Comune ma sarà la S.p.A. pubblica che secondo le nostre intenzioni gestirà le terme la spiaggia e il parcheggio.
Pertanto la titolarità di quell' arenile rientra nell' alveo di un ragionamento più ampio che riguarda la gestione complessiva dell' intero compendio fermato da parte di una società pubblica indicata sia nelle premesse che nei punti 2 e 3 della mozione.
E poi un altro aspetto che va considerato perché non meno importante.
Noi avevamo emanato come detto poc' anzi un avviso di manifestazione di interesse rivolto esclusivamente agli attuali concessionari e non a tutti indistintamente nel momento in cui il Comune si dovesse inserire in questo iter e come terzo soggetto chiedesse la concessione apriremo automaticamente la strada a chiunque altro soggetto che si volesse insinuare nelle altre concessioni concessioni che ricordo noi stiamo provvedendo ad estendere per ulteriori quindici anni.
Quindi ci siamo sentiti in dovere di disinnescare questo pericolo a tutela degli attuali assegnatari perché altrimenti non avremmo potuto rinnovare la concessione agit con il rischio concreto di farla perdere anche a tutti gli altri attuali concessionari.
La conseguenza immediata di quell' emendamento sarebbero stati infatti il mancato rinnovo Agip che deve programmare la prossima stagione su delle certezze senza sapere se la Regione è d' accordo nel cedere al Comune la titolarità della spiaggia perché è evidente che un' istanza di questo tipo va prima concordata.
L' altra conseguenza sarebbe stato il via libera a quelli che non sono gli attuali assegnatari delle concessioni questo è il motivo per il quale si è resa necessaria una interpretazione autentica che scongiurare queste inevitabili conseguenze e non le stupidaggini inventate ieri dal cronista locale.
Tutto ciò premesso il documento posto al punto 2 dell' ordine del giorno propone di formulare con valore di interpretazione autentica un atto che chiarisca la corretta lettura da dare alla mozione approvata con la citata deliberazione numero 31 del 2020 di chiarire alla luce delle considerazioni espresse nel preambolo della mozione e per le finalità che dichiaratamente ed esplicitamente la mozione intende perseguire che il Comune procederà a porre in essere le attività necessarie per il riconoscimento dell' attività della titolarità della concessione della spiaggia ora in campo Agip nell' ambito della più ampia procedura di trasformazione di gite in una nuova società con capitale sociale interamente pubblico creata attraverso il conferimento di capitali e diritti reali da parte sia della Regione che del Comune e finalizzata anche alla realizzazione e gestione del nuovo polo termale.
Grazie consigliere Pagnetti ci sono interventi da parte dell' Aula.
Signor Sindaco prego Consigliere Marin grazie signor Sindaco.
Mah.
Ho sentito bella bella illustrazione da parte del collega Facchinetti al di là che l' interpretazione autentica la poteva chiedere il sottoscritto dal momento che l' emendamento l' ho scritto io e proposto io e mi è chiara insomma mi sembra evidente che l' unico a dare un' interpretazione autentica del mio pensiero di quanto scritto magari no non sarebbe stato un soggetto terzo e meno che meno voi con questa così astrusa e mozione che avete presentato oggi dopodiché non è un problema Facchinetti Sindaco colleghi e approvate la fatela non che sostanzialmente non cambia niente perché intanto con voi il risultato è questo è poco importa però almeno per non passare così a sentire delle cose che hanno veramente sfiorano ridicola no.
Che quando sento che.
La richiesta di concessione del Comune che è un ente pubblico mette a rischio e apre le porte alla concorrenza degli altri concessionari è per cui mettiamo in pericolo e a rischio di perdere le loro concessioni e va be' qui rasentiamo.
Veramente il ridicolo eh.
Vi faccio un esempio Facchinetti a Lignano il Comune ha.
Sono arrivati alle domande di rinnovo concessione di quali di alcuni stabilimenti così come a Grado.
E ha messo e ha pubblicato un' istanza.
È arrivata dal concessionario la domanda a distanza al 2033 è il Comune di Lignano la posta.
In bando cioè nel senso ha fatto la pubblicità ha detto c'è questa istanza di concessione così come la Regione sta facendo adesso i bandi dove può intervenire anche possono intervenire anche le domande di con concorrenza nell' arco di trenta dei trenta giorni beh ti faccio un esempio su una concessione sono arrivate 5 domande in concorrenza.
Eh chiaramente sono arrivati cinque ricorsi.
Perché è stata bloccata dal Comune di Lignano tutto quanto quindi ha fatto ricorso il titolare della concessione ha fatto ricorso i cinque proponenti della concorrenza e questo non c' entrava niente con le concessioni della società d' area semplicemente perché se mettono a bando una concessione vi partecipano ma visto che qui alla luce delle ultime sentenze del TAR i bandi non verranno fatti perché mi sembra chiaro ed evidente anche rispetto a quanto vi ho anticipato nelle raccomandazioni ma ci sarà una semplice comunicazione per lo meno deve esserci una semplice comunicazione di estensione della garanzia al 2033 la concessione della spiaggia principale di GIP nulla a che vedere con le concessioni in capo ai privati anche perché tu conosci molto bene il pod.
Che il Piano di utilizzazione del demanio che avete anche visionato approvato con delle modifiche in Consiglio comunale è per quanto riguarda l' arenile principale vi possono partecipare.
Di là solo enti pubblici associazioni senza scopo di lucro e quindi so è tutta un' altra cosa la da concessione della gente di altri stabilimenti sono concessioni proprio dai pod completamente differenti quindi quello che tu hai anticipato e detto è dal mio punto di vista è per l' amor di Dio è dal mio modesto punto di vista una castronate.
È dal mio semplice punto di vista mi risulta anche una castronate direi che.
Questa concessione se è in capo al Comune e ci sarebbe ancora la gente non potrebbe essere così conciliabile la cosa ma dovrebbe essere un nuovo soggetto da solo nel caso in cui ci sarà la nuova S.p.A. pubblica a quel punto la concessione potrebbe essere in capo al Comune cosa cambia se la concessione in capo al Comune oggi la dà in sub concessione all' Agip se la concessione è in capo un domani al Comune e non c'è la gente ma ci sarà una società pubblica il Comune dà in sub concessione la da spiaggia alla nuova società pubblica così come di fatto avveniva fino al 2000 e.
E 8 2009 quando la Olivotto ha rinunciato alla concessione dove il Comune era titolare della concessione e l' ha affidata ed affidava per convenzione alla gente in sub concessione perché sappiamo che il punto prevede che tu possa dare la concessione poi gestirla in maniera autonoma nella sua totalità così come poi gestirla parzialmente dandole su concessione così come poi su concederla nella sua totalità e il Comune nella sua totalità concedeva la spiaggia la concessione della spiaggia all' Agip quindi anche che si agitò la società pubblica domani il fatto che sia in capo al Comune nulla cambia dal mio punto di vista quindi per questi punti e per un' interpretazione che diventa anche questa strumentale passo alla parte politica di questa tua.
Proposta di mozione.
In riferimento al fatto che non è tanto l' istruttoria che avete fatto con gli uffici sulla possibilità fattibilità dei ricchi del della richiesta della concessione o del subentro o da altro ma è il fatto che vi siete accorti che con l' approvazione di quell' emendamento ma io ve lo avevo anche detto in maniera molto chiara durante il Consiglio che per me la vostra mozione era un veicolo uno strumento per poter addivenire a una cosa a cui ci tenevo per quanto riguardava la titolarità della concessione e ve l' avevo detto in maniera molto chiara non ho fatto giri attorno a questa vicenda voi avete condiviso avete approvato però vi siete accorti che come tutti si sono accorti che la vostra essendo avendo dei contenuti strumentali e quindi dei contenuti che di fatto non possono trovare riscontro e operatività nel breve e nel medio termine perché non è realizzabile non serve che te lo dica che abbiamo il 10 per cento come Comune o quello che abbiamo di percentuale la Regione ha quasi il 90 per cento è chiaro ed evidente che se la Regione non ha nessun intendimento a sposare la vostra tesi nulla si fa e ritengo da come si è visto che nulla si farà rispetto ai contenuti della vostra mozione però il punto del rilascio della concessione in capo al Comune della domanda la concessione era l' unico atto reale concreto e fattibile all' interno di quella mozione perché così come giustamente hai detto essendo stato approvato voi se viene pubblicata o se rilasciata potete procedere indipendentemente dalla trasformazione della società alla richiesta della concessione e quindi nel momento in cui vi siete accorti di questo pur essendo e condividendo la necessità che il Comune ritorni anche sotto l' aspetto patrimoniale.
Titolare di quella concessione perché è un argomento molto importante anche dal punto di vista patrimoniale tutto quanto ha detto il Rettore ma non è possibile questa cosa farla passare così a questo punto la leghiamo alla trasformazione della società e quindi ciao ciao concessione in capo al Comune questa è la verità quindi a me non per amore di che va bene tutto e ve l' approvate però ho espresso il mio pensiero sulla vostra mozione con queste motivazioni.
Secondo me.
Non risolverete niente ma però ci prendiamo anzi vi prendete la responsabilità anche voi così come è stata a suo tempo del PD e della Lega di non prendersi in capo al Comune la concessione perché la vostra parte di trasformazione non è perseguibile e pertanto se legate la richiesta di concessione la trasformazione della società è implicito che non farete mai la richiesta anzi lo dite della domanda di concessione in capo al Comune tutto qui dopo fate quello che volete ognuno fa la sua strada e si prende le proprie responsabilità voi ritenete che vada bene così lasciare la concessione in capo a soggetti terzi pure importanti pur in cui con partecipazione da parte del Comune io ritenevo invece che fosse molto più importante per una garanzia e tutela di tutti che quella concessione indipendentemente dai voli pindarici di trasformazioni della società venisse da subito in capo all' amministrazione comunale ed era una garanzia di tutela per il Comune e per l' intera collettività ha fatto una scelta diversa fatte da tranquillamente le avete fatte per quattro anni e mezzo continuate così tanto mancano sei mesi dopo se avrete avuto ragione ritornerete qui e avrete maniera di.
Proporre nuovamente la concessione e non riproporre a trasformare la società e fare tutto quello che lo metterete nel vostro nuovo programma di governo.
Se non avrete ragione vi tenete.
La gente vuol dire che avrà capito che vi siete presi una responsabilità che in questo momento non era il caso che forse in parte potevate mettere una bella medaglia al petto secondo me è sempre ripeto sempre secondo me una bella medaglia al petto che ritorna vate titolari della concessione quindi di un bene importantissimo per la nostra collettività grazie.
Grazie consigliere Marin se mi permette vorrei io a votare posta beh innanzitutto sul perché i consiglieri votanti quella mozione oggi siano chiamati a votare un' interpretazione autentica e non il consigliere Marin.
Consigliere Marin presenta un emendamento l' emendamento viene approvato poi viene votata la mozione emendata ma sul punto consigliere Marin si astiene quindi è evidente che un' interpretazione autentica non poteva che essere chiesta da quei Consiglieri che l' hanno votata e non da chi non l' ha votata in ordine al fatto che il Comune di Grado possa ritornare titolare di quella concessione ma questa è una prospettiva per me particolarmente accattivante ma non ora sono adesso anche perché in questo momento con i rinnovi spero con le secchioni non siamo nell' alveo di nuove concessioni abbiamo estendendo quelle esistenti se noi andassimo ad insinuarsi in questo momento eri acquisissimo la titolarità di quella concessione ammesso e non concesso che la Regione ce la dia nel momento in cui la dovremmo cedere all' esterno stante il fatto.
Che non possiamo gestire quella concessione con il personale col del Comune con il messo con le persone Ria generale dovremmo metterla a bando di gara e non perché lo vogliamo noi ma perché lo dice il codice della navigazione che è il testo di riferimento a cui noi ci dobbiamo rigorosamente attenere nel momento in cui andassimo a concedere appunto nuove concessioni aggiungo anche il fatto che il codice della navigazione non lo prevede per favore ah sì sì mi lasci finire Consigliere io non l' ho interrotta stiamo tra i binari solo partire ma poi al secondo intervento no allora è che.
Ma no ma ma è materia complessa se perdo il filo poi arrivo anche a di rissa qua se vuole ma andiamo voglio dire per ordine allora è nel momento in cui il Comune dovesse rivolgersi all' esterno per concedere quella concessione dovrebbe bandirla quindi è chiaro che questa è un' ipotesi che nessuno di noi vorrebbe in quanto è importante che Git come tutti gli altri concessionari possano traguardare con un certo ottimismo al futuro anche per mettere in campo tutta una serie di investimenti vediamo ora di risacca qua per come l' ha citata il Consigliere Marin è senz' altro vero che il Comune di Grado laddove dovesse trovare un gestore per il sistema integrato dell' acqua scarichi depurazione e approvvigionamento non potrebbe che andare da Iris acqua ma non potrebbe che andare da Iris Acqua perché Iris Acqua è una società completamente pubblica che lavora in in house providing nei confronti del Comune di Grado e quindi nel momento in cui Git fosse una concessione una società pubblica che lavorasse come le terme di Merano in house providing nei confronti del Comune di Grado ecco che il Comune concessionario cioè noi con tutti gli approfondimenti del caso non potrebbe far altro che concedere a questa nuova città la concessione come vede consigliere Marin l' impalcato si regge a alla perfezione.
Ci sono altri interventi da parte dell' Aula mi sembra si fosse l' Elisabetta Medeot si prenotava prego consigliere Amedeo grazie Sindaco allora se la la mozione dello scorso Consiglio e riprendo le parole del compost massimo collega consigliere Cova che risultava ai suoi occhi imbarazzante.
Non le dico che cosa sembra questa interpretazione autentica dell' emendamento e a e quindi a sua volta della mozione.
E mi mi limito a dire che oltre che imbarazzante qui a questo punto le le persone penso che da casa nessuno possa capire alcunché di questa faccenda allora si passa dalla dalla contestazione delle proposte sull' assetto societario.
Adesso parliamo invece della concessione e la confusione secondo me è totale totale perché noi che abbiamo le carte sottomano possiamo anche discutere ma le persone da casa secondo me non hanno capito nulla la questione è una sola riguardo al polo termale ed è questa la necessità di cominciare i lavori l' unica questione è questa l' unica e se questa Amministrazione non ha intenzione di far cominciare i lavori.
Allora se ne assumerà la responsabilità davanti a tutta Grado e non solo davanti a tutta Grado questo è il problema delle Terme non queste questioni che state tirando fuori Consiglio dopo Consiglio allora io mi chiedo ma voi le volete fare queste terme sì o no.
Allora possiamo andare avanti con questo parcheggio sì o no.
Secondo me è palese no è palese non stiamo neanche a raccontarcela e la concessione e l' assetto societario qui la questione è una sola per questo abbiamo avuto la la necessità abbiamo espresso la necessità io e il Consigliere Marin e altri soggetti altre persone di grado di costituire questo Comitato perché noi dobbiamo far sentire alle persone di Grado quali sono i vostri intendimenti a proposito delle terme vogliamo vogliamo avere delle risposte la Commissione non si è fatta non si fa la Commissione dove tutti i consiglieri potevano scannarsi perfetto allora ci sarà un comitato e questo comitato raccoglierà le firme.
Le adesioni per avere un soggetto ulteriore terzo che sensibilizza e fa conoscere la lo stato dell' arte a tutti i canadesi e non solo a tutti i canadesi.
Riguardo a questo problema state con continuando a complicare la situazione.
È inaccettabile questo atteggiamento da parte dell' Amministrazione comunale e viene ri ve ne prenderete voi le responsabilità.
Primo intervento concludo così grazie consigliere Amedeo si sono presentati il consigliere Kovacs il consigliere Cicogna prego Consigliere Kovacs.
Non ho chiesto la parola non ha chiesto la parola Sindaco allora c'è la mano alzata da prima.
Non so io ho chiuso ho chiuso il e mi hanno detto di chiudere il video e anche le tende probabilmente ha alzato la mano prima e poi la mano non viene ah ok va bene allora diamo la parola al consigliere Cicogna che l' ha chiesta.
Tocca a me Sindaco R. Cicogna prego.
Grazie allora riprendo le parole della consigliera Mezzabotta la quale ha detto che sotto questo cielo c'è grande confusione i cittadini non capiscono e mi rendo perfettamente conto che i cittadini non capiscono per una ragione semplicissima che il Consigliere Marin molto serenamente ha spiegato il suo emendamento che riguarda la concessione della spiaggia.
La consigliera Migliore parlava delle terme e del parcheggio è difficile per un cittadino capire quando le due cose non stanno insieme.
Quindi io credo che sarebbe anche giusto parlare di quello che ha iniziato il discorso il Consigliere Marin non altre cose perché io non credo che la concessione c' entri niente in questo momento con le terme o che entrerà in futuro ma per far comprendere ai cittadini forse un minimo di serenità e di tranquillità ci vuole allora io ho poche cose da dire però mi pare che la situazione sia molto chiara noi.
E anche e anche io abbiamo votato a favore dell' emendamento del Consigliere Marin.
Riguardo appunto alla mozione che avevamo presentato.
È proprio su in base a quello che è stato detto prima e consigliere Facchinetti il Capogruppo di maggioranza ha spiegato perfettamente qual è lo stato dell' arte.
È il Consigliere Marin stesso e anche il Consigliere Cova che hanno detto proprio che c'è una legittima aspettativa dei concessionari e ritengo che questo sia il punto politico la legittima aspettativa dei concessionari ormai a fine anno penso che riguardi anche la g per cui i concessionari esistenti naturalmente per cui nulla ha.
Ingenerato in noi una almeno io che ho votato un problema e politico perché politicamente ancora adesso sono convinto che quello che ha detto il Consigliere Marin sia giusto ci vogliono i tempi i modi per poterlo fare farlo adesso come ha spiegato bene sia il Sindaco che il Consigliere.
Facchinetti significherebbe buttare a carte quarantotto in pochi mesi in poche settimane perché speriamo che questa pandemia finisca e di conseguenza sì si sistemi tutto e la stagione possa partire e significherebbe rimettere tutto in discussione questo non è assolutamente accettabile e di conseguenza è questo il motivo dell' interpretazione autentica perché ancora adesso io sono convinto che politicamente quello che lei aveva messo un emendamento fosse una cosa accettabile da fare nei tempi e i modi certo che se questo dottor dovessimo decidere di farlo adesso credo che creerebbe quello sì un grossissimo problema ai concessionari tutti immagino e non solo e non solo per la g.
Questo banalmente è il motivo per cui per cui le due cose non vanno insieme politicamente la cosa sta in piedi amministrativamente in questo momento credo che sia assolutamente fuori luogo rischiare appunto un problema più grosso della soluzione che verrà poi che la concessione in capo al Comune sia doveroso anche come ha detto lei per i motivi che l' ha detto io io penso che che sia ancora adesso appunto come ho detto già giusto eh.
Nulla vieta questo che la trattativa con la Regione per creare una nuova società possa andare avanti poiché se è ben vero che fra sei mesi si vota in Regione e si vota in Comune di Grado fra due anni si vota in Regione per cui abbiamo visto che anche in Regione negli ultimi quattro mandati i Presidenti sono cambiati ogni volta quindi.
Il tempo è sempre galantuomo e cambia le cose poi le gira e fa quindi calma e gesso e a tutti quanti io dico questo è una cosa da da valutare l' abbiamo valutata bene non è il caso in questa fase in questa fase di poter discutere di una concessione che andrebbe sicuramente a creare grossissimi problemi alle persone che noi intendiamo tutelare che lavora in giro su 150 e passa famiglie in questo momento anche loro come la legittima aspettativa dei concessionari esistenti hanno diritto a una legittima aspettativa di poter iniziare speriamo presto una stagione come quella del 2021.
Grazie consigliere Cicogna do la parola all' Assessore Polo Matteo.
Grazie Sindaco io ho qualche problema con l' audio spero mi sentiate in caso riprenderemo la sentiamo che si dovesse interrompersi ma io sì in realtà volevo intervenire avrei detto cose molto simile a quanto appena osservato dal consigliere.
Cicogna aggiungo che noi appunto non abbiamo nessuna esigenza in questo momento di tornare sopra alla questione delle terme che per noi è molto chiara la questione è molto chiara lo stiamo spiegando e lo spiegheremo anche ai nostri concittadini un passo per volta mostrandogli le carte gli atti i carteggi tutto quanto per la nostra disponibilità.
In questo momento dopo un anno e mezzo che sulle terme si stava cercando faticosamente di risolvere delle questioni tecnico burocratiche.
E c' erano.
Abbiamo visto arrivare proprio poco prima.
Che noi tutti collegialmente istituissimo una commissione.
Per andare a mettere mano e confrontarsi apertamente su cosa stesse succedendo riguardo alla situazione del polo termale abbiamo visto arrivare a questo nuovo atto politico che rimescolare ancora una volta le carte e che avrebbe e tuttora è lì.
Vigente provocato in qualche modo.
Una situazione di stallo che è quella che noi tutti vediamo e allora davanti a questa situazione ci siamo premurati di far vedere quella che è la nostra volontà politica quello che è il nostro obiettivo come già detto in altre occasioni Grado gestisce le Terme.
Da 290 da.
Da cento anni che gestisce un tale uno stabilimento balneare è una stazione curativa.
Non ha bisogno delle cooperative non ha bisogno dei privati che sa che i privati poi non abbiamo garanzie su questo ha bisogno di mettere in campo delle professionalità maggiori non di cambiare rotta rispetto a quella che è la nostra storia.
Pertanto insomma le accuse insomma di essere poco chiari o nebulosi le rivolgete a qualcun altro vi guardate vi girate verso l' alto alzate la testa verso la Regione io ritengo che fin troppo si è speso sulle terme ritengo che oggi portiamo un atto veramente di interpretazione autentica di un emendamento che è arrivato da parte del Consigliere Marin e che forse non abbiamo avuto il tempo di valutare attentamente quella struttura l' interazione tra quella volontà che è anche la nostra altrimenti non l' avremmo votata e l' impalcato della nostra mozione da qui a farne un caso di stato mi sembra veramente.
Fuori luogo è del tutto strumentale perché si deve alimentare questa campagna elettorale che abbiamo capito volete giocare tenendo in ostaggio il polo termale le Terme la realizzazione delle terme perché come abbiamo spesso ricordato il progetto la realizzazione non è in capo a noi in capo a un' agenzia che fa capo scusate il gioco di parole alla Regione che è Promotur Isma' e abbiamo una testata da parte di un alto funzionario regionale non dalla parte politica da parte tecnica.
Da parte della gente che ha studiato le leggi e dice che il Comune ha ottemperato a tutte le cose che doveva fare per mettere la Regione proprio turismo nelle condizioni di realizzare le terme si possono si potrebbero già realizzare e poi si potrebbe passare alla discussione sulla gestione noi sul parcheggio come da accordi politici che esistono e sono sanciti con voto di questo Consiglio.
Non stiamo andando a realizzare vediamo invece ferme tutte le costruzioni sul lato promotori siamo pertanto io non ho altro da aggiungere mi trovo veramente a disagio tornare a discutere erme di di di di questa cosa davanti a un' interpretazione autentica di come dire che risolve una questione nella concessione della spiaggia che è una questione meramente tecnica resta la nostra volontà di riportare in capo al Comune di Grado le aree che adesso sono della Regione.
Grazie Assessore.
I si prenota il consigliere Dario le auto.
Sempre.
Bene buonasera.
Eh.
Io non mi aspettavo che in questo Consiglio comunale desse spazio di nuovo l' ennesima discussione su.
Su questo argomento.
Perché ne abbiamo parlato per ore e ore giusto una settimana fa.
Ecco io volevo solamente fare una memoria.
Aveva memoria di quello che vi avevo detto ma evidentemente.
Non mi ascoltate oppure mi ascoltate però dopo le cose vi arrivano più tardi no eh.
A scoppio ritardato come si suol dire.
Io ve l' ho detto questa mozione qua con il al di là della mozione c' era questo emendamento che metteva veramente a rischio la sopravvivenza stessa della gente con tutto quello che ne con ne consegue no eh e invece voi siete ostinati no avete voluto approvarlo senza cercare minimamente.
Così di capire no qual era il problema adesso vedo che ci avete ripensato dato e quindi siete costretti un po' a.
A fare la retromarcia e.
E cercate anche di dire però nello stesso tempo che noi sappiamo bene facciamo è che.
Insomma è un po' una contraddizione questa no cioè potevate pensarci prima no anche perché io ve l' avevo detto avevo suggerito ha detto guardate che approvando questo emendamento andiamo a mettere a repentaglio la sopravvivenza della stessa oggi andiamo a fare una confusione che è l' ultima cosa che ci serve in una fase di questo tipo ecco però evidentemente.
Così.
Volete avere ragione anche quando avete torto e questo è un po' il vostro limite ecco va bene niente comunque io l' altra volta ho votato contro le ma l' emendamento.
E questa volta non è che vado a sostenere la vostra interpretazione due volte mi sa che io ho già votato contro ma adesso dovete votare voi contro di quell' emendamento.
Valutate voi come fare e comunque portarvi io ho votato contro anche al alla impalcatura stessa della della mozione che avete proposto perché ve la siete fatta fra di voi non avete coinvolto minimamente posizioni non siete stati capaci come solito neanche di fare una riunione dei Capigruppo e siamo sempre lì no ve la fate tra di voi e dopo fa finta di mettere in piedi una commissione e dopo non se ne parla più a parte che la Commissione noi avevamo già proposto all' inizio del mandato di fare una Commissione con i migliori esperti del termalismo.
Ma voi avete preferito lavorare da soli che evidentemente li considerate bravi considerate perfetti e così sequestrata anche la possibilità di poter inserire.
È una componente che avrebbe avuto un senso per far partire immediatamente i lavori del MOSE e adesso però voi dite che voi avete fatto tutto bene e insomma mi sembra un po' eh.
Così di nuovo a discutere il famoso programma televisivo con.
E Raimondo Vianello può ridere allora niente io l' altra volta ho detto che la mozione non sta in piedi perché non è così e si fa la politica la politica si fa consultando si fa come con incontri con la diplomazia e trovando delle misure che la Regione propone delle soluzioni con dei contenuti terribili ci si trova e si cerca di di di di di convincerli che qui alcuni contenuti non vanno bene e si tiene un po' e l' impalcatura del digiuno di un.
Non di un.
Di un assetto che è quello del dello stabilimento termale che è sempre stato in parte pertinenza della dell' azienda che gestisce nella sua interezza la spiaggia no spiazza ampliare l' aspetto di pochi mesi quindi io avevo detto un ritorno o al al passato o che comunque ci aveva dato delle grosse soddisfazioni e.
E all' epoca e quindi su quello bisognerebbe puntare comunque sempre con la diplomazia ecco e con la capacità di dialogo no ecco con quello si risolvono i problemi dica.
E in altro modo io non vedo che senso che a questo braccio di ferro che ovviamente ci porterà a un nulla di fatto e addirittura corriamo il rischio che magari la Regione ci tolga quel famoso fino a me.
Oh oh i milioni di euro però mette le terne eccede cioè le sogneremmo oh ecco ecco questo è veramente un grosso rischio a cui io non voglio neanche pensarci e va bene comunque con questo tutto per un po' ribadire quelle che sono le mie posizioni sull' argomento grazie grazie consigliere l' auto ci sono altri primi interventi.
No consigliere Marchesan prego sì io farò un per un unico intervento con dichiarazione di voto.
Allora la vicenda tormentata del nuovo polo termale come sapete si trascina ormai da circa 20 anni con responsabilità da imputare tanto al centrodestra.
E da centrosinistra all' inizio del nostro mandato.
Come sapete bene avevo proposto l' organizzazione dei gruppi di lavoro per affrontare le varie tematiche tra cui il nuovo polo termale coinvolgendo tutti anche i consiglieri dell' opposizione.
Nel 2016 come ha detto prima il mio collega Dario l' auto organizzato io proprio un incontro presso la sala del Consiglio comunale nel quale ho invitato due esperti in progettualità di impianti termali ed INPS Amato terapia l' architetto Zotto e il professor Bruno Lenzi.
Proprio per chiarire le peculiarità e le potenzialità termali di Grado ed andare nel dettaglio.
Successivamente ho avuto anche un incontro con l' allora responsabile del Promotur Rispo FVG il dottor Pietrangelo e l' architetto Bianchetti proprio per andare a discutere nel merito del progetto del futuro polo termale vi dico ciò per rimarcare quanto mi stia a cuore.
La realizzazione del nuovo polo termale che ritengo strategico per l' economia di Grado la vicenda poi come ha detto sempre il mio collega Dario l' auto è stata seguita direttamente da lei Sindaco com' è giusto che sia.
Nel corso del tempo.
Sono avvenuti due fatti degni di nota.
Il vostro apparentamento con la realtà del centrosinistra ed il cambio di guida alla Regione accaparrato dal centrodestra.
La nuova situazione politica abbinata ad un ad una vostra non certo brillante azione di diplomazia.
Ha determinato uno spiacevole clima di scarsa collaborazione ed a volte di dura contrapposizione tra i rappresentanti di due enti Comune e Regione l' iter del nuovo polo termale è andato quindi in stallo perché è ovvio caro Sindaco che quando non c'è sintonia tra le parti gli artigli sono all' ordine del giorno.
Ho quindi proposto assieme al collega Cova.
La costituzione di una Commissione proprio per cercare di rimuovere la situazione una Commissione però va ribadito che se fosse stata costituita già anni fa quindi per tempo avrebbe avuto più valenza e possibilità di risolvere i problemi.
L' ipotesi della Commissione ha comunque sortito il risultato di farci pervenire dall' assessore regionale una proposta in merito al nuovo polo termale.
Una proposta in linea con quanto immaginavo.
Di tipo provocatorio ed ovviamente non accoglibile una proposta che mi ha fatto pensare ad un mio amico termine travalico il quale mi spiegava che quando non voleva avere a che fare con un cliente scomodo proponeva un preventivo di spesa indecente dai costi elevatissimi in modo che fosse rifiutato e nell' eventualità il cliente accettasse lui aveva sempre comunque tutto da guadagnarci.
Dopo questa proposta dell' assessore Bini voi avete elaborato una vostra controproposta.
Che sarebbe stato il caso di condividere tramite una riunione di Capigruppo del Consiglio perché sono gli eletti rappresentanti della comunità quindi era giusto renderli partecipi dell' iniziativa.
Come al solito avete preferito agire con le vostre modalità discutibili e io reputo anche un po' strumentali in un momento delicato su un argomento importante per tutto il Paese che doveva vederci tutti uniti voi cosa fate vi organizzate una bella videoconferenza per conto vostro in cui avete avuto anche la pessima idea di evitare che il segretario del Pd locale ufficializzando così la vostra alleanza con il centrosinistra ma soprattutto cosa che almeno io ho letto in questo modo targate dando una chiara connotazione di parte politica ad una proposta che doveva e poteva essere di tutti.
Ognuno ovviamente è libero di agire come crede ma strumentalizzare politicamente l' argomento delle nuove terme non è certo positivo.
L' ultimo ventennio e lo dico a tutti questo centrodestra e centrosinistra l' ultimo ventennio passato senza riuscire a concludere nulla su tale argomento dovrebbe essere di insegnamento per tutti.
Dopo tale fatto che reputo poco responsabile è giunta la conseguente risposta da parte del centrodestra a mezzo stampa come sapete sul noto Patto delle Terme in pratica la delicata vicenda delle ATER delle Terme e della g e su tutti gli argomenti connessi che sono fondamentali per la nostra comunità sono ridiventato oggetto dell' ennesimo scontro tra il centrodestra ed il centro della sinistra che rischia di vanificare tutto.
Concludo affermando.
Che la mozione sulla bozza di accordo per il nuovo polo termale contiene elementi molto interessanti e condivisibili anche l' emendamento avevo detto l' altra volta che l' ho votato favorevolmente però come ho già descritto.
Tutto è stato proposto con tempistiche e modalità assolutamente sbagliati ho apprezzato come dicevo l' emendamento del collega Marin che nonostante la sua non semplice posizione di principale rappresentante dell' opposizione ha ritenuto opportuno dare il proprio contributo alla complessa vicenda ed ho apprezzato anche voi che l' avete accolto io resto sempre a disposizione per una soluzione condivisa tra le parti interessate unitaria che possa risolvere questa assurda situazione di stallo tutelando gli interessi della comunità ma non intendo logicamente prestare il fianco ad alcuna strumentalizzazione di parte pertanto mi asterrò vi ringrazio.
Grazie consigliere Marchesan chiedo se ci siano ancora primi interventi.
Posso intervenire io un attimo prego Assessore sarà Polo buonasera allora io volevo chiedere una cosa siccome più di qualcuno dell' opposizione si era aumentato che già l' altra volta abbiamo perso tanto tempo a parlare di questo che non serviva ritornarci su però mi sembra che i primi a perdere tempo sono loro perché son tornati indietro alla preistoria delle Terme di nuovo e non è di questo che stiamo parlando stiamo parlando di un progetto che bello e pronto e che non parte e non è che non parte perché noi non vogliamo non parte perché non lo fanno partire poi la Commissione non si è fatta perché la minoranza non l' ha voluta perché noi siamo andati in Consiglio comunale pronti ad accettare questa proposta avevamo già in mente anche il Presidente della Commissione eravamo tutti favorevoli poi quel giorno in Consiglio comunale è emerso il fatto che il consigliere Del Bello si era prodigato così tanto con e la Regione per portare una soluzione e la soluzione qual era di dargli la spiaggia di dargli il nostro parcheggio di dargli il solarium per fare non si sa bene che cosa scusatemi ma non siamo noi quelli che vogliamo le cose e poi un' altra cosa.
E poi un' altra cosa.
Quel giorno prima di fare il video è già ed è già stato ribadito la scorsa volta il signor Sebastiano Marchesan era stato invitato in Comune perché gli si volevano spiegare le cose e lui che poi non si è presentato diciamo le cose come stanno grazie ho finito ti scusa ho detto che dovevate invitare i capigruppo ci sono delle Istituzioni che vanno rispettate Carlassara allora prego Consigliere Facchinetti però per il secondo intervento hanno al primo intervento ovvero prima illustrato la mozione prego Consigliere Facchinetti.
Il mi il microfono per favore Consigliere.
Grazie signor Sindaco.
Debbo ammettere che non finiscono mai di stupirmi vediamo l' ora di fare un po' di chiarezza allora la proposta contenuta nella nostra mozione non è tardiva come si vorrebbe far credere ma semplicemente conseguente alla intervenuta bozza di accordo regionale che non dimentichiamolo ha stravolto tutte le intese precedentemente sottoscritte il Comune di Grado infatti ha assolto da tempo tutti i suoi obblighi contrattuali e su questo non c'è ombra di dubbio.
Basta guardare le date per capire chi ha cambiato le carte in tavola la nuova proposta di accordo del Bello Bini con il plauso di Kovac è datata 14 ottobre la nostra mozione è datata 19 novembre quindi la nostra mozione nasce 35 giorni dopo non solo per dimostrare che la proposta regionale è inaccoglibile ma per proporre una soluzione alternativa semplice strutturata e immediatamente percorribile.
Basta essere d' accordo sugli intenti sottoscriverli e partire la S.p.A. pubblica può essere costituita non appena verrà completato tutto l' iter burocratico non c'è alcuna fretta e la sua costituzione ribadiamolo ancora una volta non interferisce con l' avvio dei lavori che potevano essere già banditi.
Consigliere Marchesan.
Deve avere la memoria corta perché ai primi di novembre lo avevo invitato telefonicamente e poi di persona ad un incontro assieme al Consigliere Cicogna per illustrargli i contenuti di un documento che la maggioranza stava mettendo a punto la famosa mozione.
Peccato non si ricordi che fu proprio lui a disdirlo mentre il suo Capogruppo non ha neppure risposto all' invito di conseguenza ne ho potuto parlare solo con il Capogruppo del PD Cicogna che ricordo essere un alleato di governo non ho ritenuto coinvolgere sottoscrittori del cosiddetto patto delle Terme ovvero il resto della minoranza perché è evidente a tutti quale sia la loro posizione nel merito o ci siamo dimenticati che alla nuova bozza bozza di proposta regionale siamo arrivati grazie a Del Bello che opera nel più assoluto silenzio e a Kovac che giudica egregio il lavoro svolto con un risultato estremamente positivo lunedì 9 novembre si è tenuta la video conferenza di presentazione della nostra proposta alternativa che ha registrato oltre mille oltre 3000 visualizzazioni Marchesan compreso.
Alla fine del mio intervento ho invitato tutti i Consiglieri a sottoscrivere la mozione indicando l' indirizzo e mail di segreteria appunto generale chiocciola comune grado punto it al quale inviare la propria adesione su uno lo voleva e chiaramente è questa è una normale prassi che è stata utilizzata anche da me PIOT e Kovac ad esempio per sottoscrivere a posteriori la mozione di condanna e censura nei confronti del Sindaco discusso nel Consiglio del 14 ottobre.
Martedì 10 poi è partita la precedente convocazione pertanto Marchesan come chiunque altro Consigliere ha avuto ulteriori 9 giorni di tempo per sottoscrivere la mozione salvo poi uscire su Facebook con le sue farneticazioni io non so veramente cosa pensare di lui forse ha un disturbo dissociativo perché in faccia ti dice una cosa e poi appena voltato l' angolo ne dice o scrive una di tutt' altro tenore.
Se guardiamo alla sostanza delle cose una mozione basta votarla il primo che va al disturbo dissociativo però al tema anche le aree marine per favore seriamente anche sottoscriverla quindi non comprendo l' atteggiamento di Marchesan che prima in via a me cicogna giudizi entusiastici e poi se ne esce con questi attacchi che non hanno né capo né coda quindi Marchesan noi non abbiamo strumentalizzato un per niente noi abbiamo fatto una proposta alternativa se lei la ritiene soddisfacente come ha scritto in privato a me e a Cicogna la votava e la sostiene se no prenderemo atto che cambia idea ogni due per tre perché non si può votare favorevolmente un emendamento che integra e non abroga i due punti della mozione e poi astenersi sulla mozione così come emendata se sei d' accordo sui punti della mozione visto che nel mettere l' emendamento integrativo devi votare anche la mozione altrimenti devi presentare e votare un emendamento sostitutivo ma questo ha fatto il Consigliere Marchesan e anche Marin per cui ci risparmi le sue scuse pretestuose e rifletta sul fatto che votare a favore di un emendamento integrativo e poi astenersi sulla mozione così come emendata come ha fatto lei non ha veramente alcun senso.
Grazie Consigliere Pasinetti altri primi interventi sennò la faccio un passaggio per il secondo fatto personale però un attimo Valencia.
Faccio personale personale è il mio Sindaco mi scusi eh scusa Dario allora io volevo solo puntualizzare.
Che non ho nessun disturbo mi sente Sindaco scusi sì prego prego ecco volevo puntualizzare che mi sembra che l' ho detto in tutte le sedi e lo scritto che l' idea la proposta di fare la società pubblica l' ho trovata Bona e l' ho detto all' inizio personalmente a lui l' ho detta l' ho scritta e la confermo ancora oggi infatti io non condivido caro Facchinetti le tue modalità le tue strumentalizzazioni che tu mi hai detto che ho disturbi dissociativi io penso che tu hai veramente problemi di comprendonio scusami eh ma adesso ti dico una cosa dico perché non avete convocato invitato me e non convocato la riunione regolare dei capigruppo che è un organo istituzionale perché volevate semplicemente tirarmi dentro nell' alleanza perché siete entrati in campagna elettorale io dico rispetto e e sto attento a tutti condivido la vostra proposta ma non voglio non voglio farmi tirare dalla giacca per parte da una parte e dall' altra siete entrati in campagna elettorale permettetemi.
Vivrò questa situazione con disagio dovrò stare attento quindi cerco di andare nel merito delle questioni io torno a ripetere anche per Sara condivido condivido la vostra proposta di fare una società pubblica e la trovo valida e come condivido l' emendamento di Marin e lo trovo valido solo che contesto come sempre le modalità e i tempi siamo caduti in un periodo di campagna elettorale e tutto viene strumentalizzato creando appunto tutti i dissapori che che che che sono qua evidenti.
Quindi dato che io sono per una sola.
Non è un fatto.
Non si possono concedere interventi da un quarto d' ora va bene.
Per fatto personale.
Ateo dico scusami Matteo mi hanno detto mio membri sono stato accusato di persona che ha problemi di dissociazione mentale ma dai Salamone a rispondere sul Torrieri.
Presidente del Consiglio e il Sindaco non è Matteo Poli per cui Matteo.
Sindaco e Presidente del Consiglio determinare certe cose prego andiamo avanti per favore dovevo dire anch' io una cosa no a lei per cosa interviene il Consigliere l' auto è stato detto che ho ricevuto un invito e che non vuole aderire vero non è vero è falso io non ho ricevuto nessun invito.
No no no questo non mi è arrivata un' e-mail non mi è arrivata una telefonata non mi è arrivata una lettera niente io non ho ricevuto i soldi quindi io smentisco categoricamente quello che dice il Consigliere Facchinetti.
Uno ha le sue storie questa non è prassi istituzionale Facchinetti se lei vuole io partecipo ma no ma io avevo la casella ufficiale di posta mi fa una telefonata fa benissimo mi manda un estratto che sul mio telefonino perché ce l' hanno tutti non c'è problema ma sicuramente con altri mezzi tipo passato o cose del genere io uso.
Ecco questa teoria perché qualcuno fa un lavoro basato l' uno solo per comunicare con lui con il team con cui ora ho le idee io non ho ricevuto nessun invito per non sapere nulla di questa cosa va bene grazie grazie.
Il consigliere Panti persona molto precisa avrà modo di chiarire secondo Internet preciso no perché dice balle bravo.
E lei immagino sempre no molto rispettoso signor Sindaco se poi specioso tema io so che non esiste un ordine di fare una cosa.
So che le ha date un orario what up del giorno 8 novembre delle ore 9:29 inviato a New York.
Io non parlo con te non c'è scritto te l' ho scritto io comunico come sono con Tim.
Lo scritto è qui e dopo ti ho abbandonato perché ho mandato tutti quelli che mi mandano messaggi di qualsiasi genere e serve solo che adesso c'è stato un problema di comunicazione no basta non serve però ci sarà stato un problema di comunicazione ma io passo per quello che non aderisce ad inviti e questo non è giusto.
Sì ma il consigliere Facchinetti non è neanche uno che racconta balle c'è stato un problema di comunicazione no credo che possiamo essere d' accordo no no no lui approfittando di questa cosa qui volevo mettermi in cattiva luce e questo non va bene va bene va bene d' accordo secondo intervento.
Faccio io il primo secondo intervento poi do la parola all' Assessore Polo allora per concludere sarò brevissimo io chiedo al Segretario Generale dottoressa De Rosa di inviare a tutti i Consiglieri comunali.
La lettera che mi ha inviato il direttore centrale attività produttive datata giovedì 7 maggio ore 17:40.
Per favore chiedo alla Segreteria generale già domattina vorrei che questa lettera fosse inviata a tutti.
Perché il direttore centrale siamo il 7 maggio.
Della Regione Attività produttive ha le idee chiarissime ma chiarissime in ordine alle adempienze del Comune di Grado che consentono a Promo Turismo di chiedere e ottenere l' atto di conformità urbanistica e di partire con la bandi Tura dell' opera.
Cosa è successo da quella data all' ultima proposta arrivata dalla Regione e comunicata mi anzitempo dal consigliere Del Bello in Consiglio comunale Consiglio comunale in cui si ritirava l' idea di poter fare una Commissione di studio io non lo so vero è e avrete modo di leggere questa lettera che allo stato attuale delle cose il Comune di Grado ha fatto tutto per consentire a proprio turismo per partire e continuerà a far di tutto per mantenere gli impegni assunti con una convenzione due atti integrativi ovvero la costruzione del parcheggio mi limito a dire questo.
Leggetevi quella lettera e poi vediamo chi in questo momento sta strumentalizzando e vediamo chi in questo momento ha deciso di portare questa questione all' interno della prossima campagna elettorale che mi vedrà alleato con il Partito Democratico per chi non lo sapesse.
Ma penso che lo sappiamo no quindi per favore leggetevi quanto scrive il direttore centrale attività produttive.
Se poi un mese fa arriva una nuova proposta che sconvolge completamente tutto.
Per cui c'è la donazione del parcheggio del Comune di Grado e non si capisce bene chi c'è questa proposta per cui bisogna dare al nuovo gestore delle terme anche un pezzo di spiaggia oltre che le vecchie Terme e le nuove terme il parco acquatico.
Questo a ben vedere significherebbe la fine no Digit siamo d' accordo tutti da questo punto di vista.
Bene quindi leggetevi questa lettera che è stata inviata non solo a me attenzione è stata inviata al dottor Bini al dottor Gomiero al dottor no ah il signor Bianchetti.
Ecco mi limito a dire questo poi leggete i contenuti anche perché.
No lo lo faremo noi a breve proprio per fare chiarezza su questa su questa questione secondo noi incresciosa per cui non è possibile che quando il treno sta per arrivare a Milano e alle porte in periferia di Milano qualcuno si sogni di riportarlo a Trieste e la stazione di partenza.
Poiché io ho ascoltato tutti con estremo interesse e vedremo spiace non aver fatto quella Commissione forse sarebbe stata veramente utile per fare chiarezza e ho chiuso.
Secondo interventi.
Sì signor Sindaco.
L' assessore Polo il consigliere Marin prego.
Grazie signor Sindaco dico solo che è inusuale che il Sindaco il vicesindaco intervengano su questa questione nel secondo intervento per primi e dico che lo faccio perché noi non abbiamo niente da nascondere niente da ribattere ulteriormente alle vostre illazioni ma avete imparato un po' a conoscermi non vi do dei bugiardi non è nel mio stile anche se spesso questa accusa che viene rivolta da voi.
Ma dico che un po' di coda di paglia ce l' avete perché riuscire ad affermare all' interno di questo Consiglio che si regge su dei verbali.
Che noi non siamo stati che siamo stati noi a non volere la Commissione beh la vedo un po' dura da far digerire all' opinione pubblica.
Su richiesta delle opposizioni e proprio perché non avevamo niente da nascondere abbiamo concesso di istituire con il voto anche della maggioranza una Commissione poco prima la Regione che ha temporeggiato per sei mesi dà un ultimatum un po' confuso e dove l' assessore Bindi aveva perso le staffe come le ha riprese poi in occasione dell' avvio della stagione estiva e come le ha riprese qualche giorno fa di nuovo sulla stampa poco prima dell' istituzione della Commissione arriva una controproposta che ha bloccato l' istituzione di questa Commissione con l' accordo di tutti noi di tutti la seconda cosa la dico al consigliere Marchesan ma l' ho sentita dire anche da altri dice che non è corretto fare un' iniziativa politica che il Sindaco e le forze di maggioranza non possono fare un' iniziativa politica come la farebbero preso prenotando la sala della storia va detto che ne ha facoltà e non intendo concedere Sindaco interruzioni questa volta non è nostra facoltà fare un' iniziativa politica guardate che è seguente perché del 9 novembre l' articolo dove si dice che le terme il patto delle terme del centrodestra con la complicità di un po' tutti voi.
È del 5 di novembre la nostra arrivare in risposta al fatto che voi avete un patto delle Terme con il partito di Bini.
Che dice che un pezzo di spiaggia un terzo della spiaggia va data al nuovo gestore delle terme che non si sa chi è come si seleziona allora finiamola di dire inesattezze finiamola di dire inesattezze di buttare tutto nel calderone di far tutto ma un' unica un' unica propaganda la nostra è una risposta a un qualcosa che destabilizza un percorso come ha detto il Sindaco il treno era in arrivo alla stazione qualcuno l' ha ritirato indietro fino alla stazione di partenza e questa è una vergogna.
Come una vergogna quando si parla di correttezza istituzionale che quella proposta sia stata partorita dall' Assessore regionale non assieme all' Amministrazione come si è sempre fatto negli anni ma sembra un Consigliere d' opposizione del Consiglio comunale perché per loro viene prima il partito che non la partita delle Terme perché per loro viene prima il partito che non l' Istituzione Comune di Grado che nel bene e nel male ci piaccia o no rappresenta i cittadini e la comunità gradese.
Allora capite che c'è qualcosa che non va in tutto questo ma non siamo noi che stiamo imbrogliando le persone non siamo noi che stiamo prendendo in giro le persone.
Siete voi.
Peggio della Regione dell' atteggiamento di business beni di Grado può fregarsene ben poco prende adesso in finanziaria i soldi gli servono 8 milioni per il progetto dell' acquario marino di Trieste si legge sulla stampa che non sanno dove trovarli prende 8 milioni li sposta se non questa la prossima.
Ma chi sul territorio all' interno di questo Consiglio e fuori da questa Istituzione rappresenta i cittadini canadesi si gioca una partita ben più importante che non sono chi governerà per i prossimi cinque anni qui rischiamo di mandare tutto a monte perché qualcuno deve tenere ostaggio le Terme per la propria campagna elettorale per la propria leadership interna al centrodestra qui ci giochiamo una progetto importante come le Terme per un' inezia come la carriera politica di Maurizio Del Bello.
E questo è inaccettabile guardate lo andremo a dire adesso proprio stasera ma già da prima da qualche giorno si è rotto l' argine si è rotto l' argine.
Come gireremo a voi andremo a raccontare anche alle persone.
Il carteggio avuti con la Regione andremo a raccontare alle persone.
Che la Regione Friuli-Venezia Giulia i promotori sono o potrebbero a detta della stessa Regione costruire domani mattina le terme.
E che questa proposta che voi avete accettato supinamente.
È destabilizzante e blocca l' iter di realizzazione allora qua dentro ognuno si assume le proprie responsabilità noi adesso sentiremo le repliche il Sindaco e il vicesindaco non doveva.
Rispondere in maniera così aggressiva ma noi la collaborazione ve l' abbiamo offerta proponendo una Commissione che metteva in discussione anche il nostro operato e proprio perché non avevamo niente da nascondere ve l' abbiamo offerta vi avremmo offerto anche la Presidenza di quella Commissione.
Proprio perché sia vera e non finta proprio perché sarebbe stata vera e non finta.
Allora se la volete istituire la Commissione se volete andare a fondo e vedere come stanno le cose.
Istituiamo la facciamo nella Commissione ancora una volta facciamola non sarà il Comitato del costruttore di Marina e della Medeot.
A risolvere la questione la questione la risolve la politica in questo caso e la si risolve se si riporta come chiede Ascom come chiede il Consorzio Grado Turismo sul piano istituzionale se si ha rispetto del Sindaco se non si sospendono gli iter solo perché ci sono le campagne elettorali.
E si attaccano i Sindaci solo perché si decide una mattina che è inaccettabile che un Comune che mette una contropartita pari almeno al finanziamento regionale in termini di opera del parcheggio e di concessione dei diritti di superficie perché ricordiamoci anche questo le terme non le fa la Regione con soldi della Regione ma mettiamo anche noi la nostra dote.
E guarda caso dovremmo rinunciare alla nostra al nostro potere decisionale lasciare tutto a loro o dare tutto a loro come abbiamo fatto dando la gita argomento oggetto di questa interpretazione come abbiamo fatto dando i terreni della città dando delle delle concessioni demaniali dell' Agip adesso vi lasciamo anche il parcheggio.
Così poi quel poco di di di di potere contrattuale che abbiamo ma non per fare la lotta non per fare lo scontro politico.
Per fare il bene della comunità ce la giochiamo ancora una volta e quando magari ci sarà Del Bello a sindaco di Grado Cova se le Terme non saranno ancora realizzate e come ricordava Cicogna magari in Regione ci sarà un' altra parte politica continueremo così avanti avanti avanti avanti fino alla fine fino a che veramente arriverà qualcuno che si prenderà i soldi delle Terme le andrà a investire altrove ma non si dica che è stato il Comune di Grado come si vuol far passare da mesi da troppi mesi.
A impedire alla Regione di realizzare le Terme perché sta scritto nero su bianco e non solo le parole di un nostro simpatizzante di un amichetto di un politico sulle parole di un dirigente regionale Direttore centrale guarda caso e con questo ho concluso.
Grazie grazie Assessore Polo Consigliere Marin.
Se crollate le ginocchia mi diventa anche difficile parlare dopo aver sentito Polo veramente va be' comunque insomma è là ancora per poco speriamo.
Ma allora volevo spiegare una cosa Facchinetti Carlo mi dispiace che questa discussione Facchi anche per Facchinetti che nulla a che vedere né con il concerto della mozione siamo ritornati mi sembra la mozione originaria.
Che veramente non ha nessun senso oggi siamo stati quattro ore a discutere di questa vicenda l' altro Consiglio comunale e oggi si vede che probabilmente la coda di paglia a cui fa riferimento.
E il coso lì è del beh non del bello Apollo in non mi veniva neanche il nome e la coda di paglia probabilmente ce l' avete voi perché per spendere ancora tante parole e tanto tempo su questa vicenda è evidente che la coda di paglia in questo momento l' avete voi ma io ritorno proprio perché mi siete indifferenti da questo punto di vista se avete le vostre convinzioni e non può fregarmene di meno scusate il termine in questo momento ritorno su quanto dichiarato dal collega Facchinetti in riferimento alla mozione precedente all' emendamento che non ha è incomprensibile pertanto proprio perché c'è stata una mia astensione che dopo aver proposto l' emendamento dopo che questo è stato votato approvato c'è stata la mia astensione sul documento finale è proprio per questo motivo proprio i proponenti i votanti di quella mozione hanno tutto il diritto di richiedono interna autenticazione e di applicare un' autentica una interpretazione autentica ma io vi avevo motivato.
Facchinetti la mia il mio voto è ve lo rispiego qui se non è non ero stato sufficientemente chiaro l' altra volta io mi ero detto in tutte le maniere in tutte le salse nell' ho dichiarato contrario alla vostra mozione per i contenuti per la modalità per i tempi soprattutto quello che ci siamo detti l' altra volta e ribadisco che.
Nonostante la mia contrarietà completa ai contenuti della vostra mozione per me era un veicolo è uno strumento un treno su cui montare e mettere dentro un qualcosa che mi interessava questo è stato e ve l' ho detto anche in fase di dichiarazione di voto perché se andate a sentire la mia dichiarazione di voto è stato esattamente quello che vi sto dicendo oggi sono completamente contrario i contenuti di questa mozione.
Vi ringrazio per l' approvazione del emendamento che risulta un elemento importante per me e per la comunità di Grado però proprio perché sono contrario alla vostra mi astengo e quindi non vedo che ci sia tanto da meravigliarsi sono stato lineare chiaro e preciso sia nell' illustrazione che nelle motivazioni.
E dopo sempre ancora una piccolo dettaglio per anche per quanto dichiarato dal vicesindaco Polo e sul fatto di chi non si sa chi è questo che solo una piccolissima parentesi Sindaco su questo tema non non mi dilungherò dopo oltre su chi non si sa che non è ammissibile chi sarà il nuovo gestore e quindi si perdeva la spiaggia il pezzo di spiaggia davanti per quanto ne dico allora le dichiarazioni del collega Facchinetti sono contrastanti perché durante la discussione e l' altro Consiglio comunale e anzi le ricordo consigliere Facchinetti che l' assessore Bindi è ancora in attesa di conoscere e di sapere chi sono i soliti amici degli amici della sanità privata che si mangeranno le terne e il pezzo di spiaggia quindi se il Consigliere Patti netti sapeva benissimo chi erano i gestori perché da come ha fatto queste dichiarazioni probabilmente lo sapeva allora lo comunichi anche al vicesindaco Polo ma lo comunichi anche l' Assessore Bini perché in attesa di conoscere.
Quanto da lei dichiarato e quindi sapere chi sono gli amici degli amici se vorrà farlo se non lo vorrà fare se assumerà chiaramente le sue responsabilità quindi io mi soffermo qui non vado oltre perché mi è indifferente ormai la vostra discussione entriamo nel semestre siate irrilevanti avete fatto quattro anni e mezzo farete ancora qualcosina in questi cinque mesi sei mesi che mancano fatto salvo che si vada a votare perché magari speriamo tutti che si vada a votare non tanto per il voto ma perché significa che siamo in una situazione che di uscita dalla pandemia almeno ci auguriamo un tanto perché il rischio anche di non andare a votare se la situazione sanitaria dovrebbe protrarsi nel tempo è reale e concreto quindi da questo punto di vista io mi fermo vi faccio già anche la mia dichiarazione di voto che chiaramente è di contrarietà rispetto alla mozione i contenuti di questa mozione che non ha precedenti che non ha precedenti nella storia penso di nessuna assise.
Consiliare perché vedere.
Che la si fa una mozione per interpreta per un' interpretazione autentica di una mozione che avete voi presentato va beh io non l' ho mai vista sono tanti anni che faccio politica e amministrazione non l' ho mai vista da nessuna parte siete riusciti anche in questo quindi quattro ore che l' altra volta non mi sono bastate avete dovuto approfondire e per tornare indietro anche in questo caso ho sentito tanti interventi di arrampicata sugli specchi ma comunque ribadisco il mio concetto e il mio voto di totale contrarietà a questa interpretazione che nulla a che vedere con l' obiettivo che ci eravamo prefissati tutti quanti del dell' emendamento sulla titolarità della concessione.
Chiudo grazie grazie Consigliere Marin Consigliere Cicconi aveva chiesto lei la parola.
Sì avevo chiesto anch' io e poi non so se avevano chiesto altri non si erano prego dopo io sì sì prego.
Sì e allora.
Naturalmente il mio voto sarà favorevole ma il ragionamento che ha fatto adesso Marin con molta pacatezza è un ragionamento che ci sta quello che non si capisce.
Nel suo ragionamento è perché come io ho detto prima riportiamo tutto all' emendamento e poi si deve andare a parare sulle terme evidentemente c'è anche per qualchedun altro un ragionamento un dente che duole è una lingua che batte perché in realtà se noi andiamo a vedere come si sviluppa la politica.
In Regione Friuli Venezia Giulia e Marini lo sa perché abbiamo anche interloquito e.
Basta vedere per esempio quello che non so come si chiama il Parco del Mare quello che non c'è consigliere di maggioranza e opposizione dai tempi immemori a Trieste che quando arriva un finanziamento o un qualcosa per Trieste non si mettano d' accordo nei Consiglieri regionali nei Consiglieri comunali e nei consiglieri rionali se vogliamo dire così questo per dire che cosa per dire che la litigiosità che noi.
Mettiamo stiamo mettendo in campo su cui squilli e vorrei dire rovina rovina a quello che è la progettualità quello che è sicuramente la desiderata dei cittadini gradese che è quello di avere l' età per cui chi può pensare di di di accusare il Sindaco che non vuole le terme io conosco la parte comunale e ovviamente come può pensare che uno possa bloccare le Terme avrebbe detto di no non avrebbe fatto il posteggio non avrebbe acceso un mutuo i suppletivi a quelli che aveva acceso o che aveva garantito il commissario Kovac per cui bastava quel momento per dire io le termino le voci la realtà è che le terme le vogliono tutti solo che dalle terme e non si capisce bene perché ripeto eh.
Ogni Consigliere vorrebbe ricavare un qualcosa questo è profondamente sbagliato è profondamente sbagliato perché la gente non capisce la gente continua a pensare che sia uno che blocca e qualchedun altro che invece manda avanti non è così ha spiegato bene e il Sindaco che ci sarà che ci sarà una lettera del del dirigente centrale che spiegherà esattamente quello che doveva fare il Comune e il Comune ha ottemperato per cui stiamo parlando del nulla serve serve per far campagna elettorale come ha detto il vicesindaco serve per tra di noi capire chi in malafede che non è malafede naturalmente era sufficiente per tutti noi fare la Commissione noi l' avevamo accettata mi era stato anche proposto se volevo fare il Presidente avevamo pensato che era più giusto che lo facesse il consigliere Marchesa poi qualcuno alla Commissione ha detto meglio non farla a quel punto là forse tutti avrebbero capito un po' di più forse avrebbero tutti capito un po' di più perché è tutto e il Labo è inutile negarlo chi l' ha letta la bozza di accordo è una bozza di accordo che veramente cambia il mondo non non non tanto per quello che doveva fare o non doveva fare l' Amministrazione comunale ma quanto quello che ha deciso di cambiare nella gestione la Regione di di tutto quello che sono le nuove terme la spiaggia il posteggio e quant' altro quando quando un' Amministrazione comunale.
Spende.
3 milioni per un posteggio e poi dite regalate ce l' ho donato fate una donazione di natura io vorrei vedere se al posto del di questa maggioranza ci fosse un' altra maggioranza si Consiglieri voterebbero vorrei vedere perché lo sanno tutti che è una cosa impossibile.
Se non facendo una trattativa e confluendo i beni in una società.
Che naturalmente poi dovrebbe essere quella che è e tutela tutti e due i e tutti e due gli enti perché come ho detto prima gli enti cambiano cambiano maggioranze cambiano sindaci cambiano Presidente gli anni passano e sicuramente è una cosa deve essere fatta con l' onore di tutti quanti.
Io.
Non avrei parlato di termine oggi c' era da discutere di un emendamento come è stato è stato ben detto c'è la legittima aspettativa da parte dei concessionari esistenti compresa l' Agip di far sì che si sentano tutelati da da da questo è stata fatta naturalmente i Consiglieri che l' hanno votato si sentono più tutelati da questa interpretazione autentica forse sarà ridondante può essere forse sarà pleonastico può essere resta il fatto che così siamo più tutti quanti tutelati io dico si vota e si ragionerà di e a me in campagna elettorale perché appunto questo è la desiderata mi pare di molti che non avendo argomenti per dire perché il Sindaco non fa le terme e preferiscono portare la questione in campagna elettorale però naturalmente io sono convinto che la verità verrà fuori perché le carte sono lì a dimostrare che quello che doveva fare il Comune era un posteggio il posteggio è stato fatto sarà finito e di conseguenza avrà un valore enorme perché oltre al valore come sapete tutti dei soldi che sono stati messi per costruirlo sarà anche un valore del guadagno dei cinquant' anni che che sarà utilizzato sarà il più centrale dei posteggi di conseguenza la verità sta tutta lì se poi e la Regione è in grado da sola di prendersi un pezzo di spiaggia come ha scritto Pietro ma a voce ha detto che non lo farà a voce si dicono tante cose resta quello è uno scritto si prenderà un pezzo di spiaggia si prenderà il parco acquatico e il 90 per cento è bene che lo dica si assuma la responsabilità di fronte ai cittadini gavardesi di dire la Regione per gestire attraverso chi non si sa tutti questi beni pretende di avere assolutamente il parco acquatico pretende di avere un pezzo di spiaggia pretendere di avere il posteggio e quant' altro il resto io credo che sono solo chiacchiere compresi tanti articoli che che buttano confusione del del quotidiano locale come dice bene il dottor Cova eh.
Beh chi lo chiama un quotidiano locale e quindi buttano fumo verso una vicenda che è semplicissima quello che doveva fare la Regione quello che doveva fare il Comune di fronte ai cittadini che riuscirà a dimostrare meglio quello che doveva fare credo che alla fine potrebbe sicuramente fare una miglior figura grazie Consigliere chi conia prego Consigliere Polato sempre secondo intervento.
No il mio è il primo ma abbiamo abbiamo chiuso Consigliere i primi interventi no ah bensì scusi scusi allora io ho semplicemente eh.
Non mi non mi aspettavo che si ricominciasse daccapo a trattare le tematiche della mozione precedente ma che ci si limitasse appunto a valutare ad apprezzare i contenuti de la mozione di interpretazione autentica comunque un aspetto vorrei vorrei evidenziare visto che è stato tirato in ballo eravamo tutti d' accordo nel costituire la Commissione proposta da Marchesan e da me per cercare di venire incontro e di avere e una visione unitaria tra tutti noi Consiglieri per avere per dare un supporto maggior forza al Sindaco nella trattativa con la Regione poi se siamo tutti onesti ci ricordiamo bene che la Commissione l' idea della Commissione è stata ritirata perché tutti eravamo convinti che la bozza di accordo programmatico che i funzionari della Regione avevano dato ai funzionari del Comune avesse risolto i problemi invece abbiamo constatato che i problemi non sono stati risolti si sono evidenziate ulteriore difficoltà ulteriori criticità io mi son tirato fuori la bozza dell' accordo quindi c'è quel famoso articolo 3 e c'è il problema appunto del complesso dei servizi offerti al polo termale c'è il problema del parcheggio bene il problema del parcheggio io mi ricordo bene come si ricorda bene anche il Sindaco e tutti i consiglieri che nel in quella famosa lettera che lei ci manderà signor Sindaco un direttore regionale aveva dichiarato che il vincolo.
Come si dice il vincolo urbanistico che era stato adottato su quel parcheggio era più che sufficiente per consentire a promo turismo di e mandare avanti la richiesta di conformità urbanistica.
È chiaro che c'è un altro pezzo di Regione che questa.
Questo approccio che questa visione non l' ha condivisa.
E quindi questo è un problema un problema che riguarda la distrazione regionale però per quanto riguarda noi al di là di questo problema che effettivamente.
È il punto di snodo di tutta la vicenda perché se sblocchiamo il parcheggio ecco tutto il resto io penso che si possa trovare una visione comune una visione di intenti io penso che l' altro problema sul quale bisogna trovare un accordo è il problema dei diritti di superficie che lei è il signor Sindaco la volta scorsa ci ha detto che esiste una perizia che non ho capito bene perizia effettuata dall' Amministrazione regionale d' accordo con il Comune o meno no.
Preciso subito che il turismo ha incaricato un perito estimatore per fare la stima del diritto di superficie del sedime delle terme del parco acquatico e delle vecchie Terme ovvero di quello che sarà l' oggetto dell' intervento del progetto però ho capito bene che c' era una proposta di 100 5000 euro l' anno una roba del genere per 90 anni siamo nell' ordine delle 100.000 secondo lo la loro stima noi naturalmente dobbiamo fare fare obbligatoriamente una controperizia no.
Da parte nostra bene io penso che anche su questo aspetto qui si possa trovare un accordo con l' Amministrazione regionale nel dire bene e ci dà atte ci quantificate con l' effetto del moltiplicatore il valore del diritto di super felice e magari quella può essere una soluzione che diciamo può trovare da parte nostra un accoglimento cercare di capire quali possono essere le eventuali entrate che a noi possono derivare l' altro l' altro aspetto poi che volevo volevo evidenziare è quello della gestione del parcheggio cioè l' Amministrazione regionale in quella in quel documento ha messo tre opzioni dove il parcheggio viene e.
Viene gestito direttamente da Promotur lirismo promo turismo fa tutto però le ricordo signor Sindaco che c'è anche il punto c cioè che il parcheggio pertinenziale viene preso in gestione dal Comune di Grado il ricavi vengono introitati dal Comune di Grado che gestisce il parcheggio nell' esclusivo interesse del polo termale di cui il parcheggio è pertinenza e il Comune di Grado regolamenta l' accesso e la tariffa del servizio di parcheggio d' intesa con Promo Turismo quindi diciamo che se vogliamo sforzarci un po' ci sono i punti dei punti sui quali ecco possiamo avere un accordo su questo punto che per me è dirimente con l' Amministrazione regionale vi posso dire che il terzo punto aveva.
Suscitato interesse ma poi in una susseguente riunione tecnica è stato chiarito che gli importi sarebbero finiti nella disponibilità del nuovo gestore delle terme.
Sì allora non si scrivono queste cose qua adesso il dettaglio sì poi il problema quello che ho visto era il l' articolo 7 quello che mi aveva così fatto pensare nel se nella seduta del del Consiglio scorso e cioè del fatto che qualcuno la Regione voglia dare un taglio particolare una caratterizzazione.
È una carrozzina erme ma nell' articolo 7 io capisco una una cosa cioè si vuole evitare un attimino il turismo sanitario alle Terme di Bibione o di Abano Terme perché da quello che ho capito io so che c'è la sua gita a all' Agip un plafond soste di 300 350.000 euro per appunto sovvenire alle esigenze sanitarie ma quel plafond viene mangiato viene mangiato in pochissimo tempo e qui le persone che non trovano soddisfazione alle Terme di Grado si pigliano e vanno alle Terme di Bibione o vanno a Abano e lì poi la Regione autonoma Friuli Venezia Giulia rimborsa al Veneto per le prestazioni che sono state date e non solo e ci perdiamo anche il caffè che il cittadino va a bersi il panino che mangerà e magari anche l' ombrellone allora io dico questa questo atto questa bozza di procedimento.
Io capisco che come dire questa bozza di di accordo può essere ancora oggetto di valutazione di apprezzamento tra il Comune di Grado e l' amministrazione regionale in uno sforzo reciproco dove ci sia onestà intellettuale da parte di entrambi entrambi chiamiamoli così tra virgolette i contraenti anche perché signor Sindaco non dobbiamo dimenticare quello che sul quotidiano locale di ieri abbiamo letto e non di ieri dei giorni precedenti abbiamo letto e cioè che il Consorzio degli albergatori il mondo imprenditoriale di Grado la Confcommercio e pungolando l' Amministrazione comunale a chiudere a trovare un accordo perché il polo termale è inutile che ce lo ripetiamo è un punto di riferimento per l' economia gradese e a me è dispiaciuto invece leggere sul giornale.
Quotidiano locale che appunto qualcuno dice ma.
Può essere che qualcuno revochi il finanziamento ora Dio ci scampi e liberi da una da una visione di questo tipo però io dico più che revocare il finanziamento qui c'è da revocare tutti gli ostacoli che si sono frapposti in tutto questo periodo e trovare una soluzione perché in un momento di di congiunturale avverso come questo ecco.
L' età per me rappresenterebbero veramente un punto un punto di riferimento questo è quanto penso per quanto riguarda la mozione cioè il il tema sul quale siamo stati chiamati qui stasera a discutere io ribadisco che appunto trovo singolare che si ci sia una interpretazione autentica non di un atto amministrativo ma di un atto politico come una mozione ma penso che il problema me l' abbia chiarito il il vicesindaco cioè voi voi eravate contenti e orgogliosi che il consigliere Marin avesse fatto quella proposta che nel principio ho detto anch' io.
Era condivisibile ma era sotto il profilo procedurale un pasticcio se vi ricordate lo dissi allora quando poi è stato da voi votato io mi sono ho votato contro la mozione nel suo complesso se vi ricordate e mi sono astenuto sulla mozione del collega Marin ecco quando voi poi no a bocce ferme a freddo vi siete accorti della.
Dello sconquasso che è quell' emendamento avrebbe creato e avrebbe creato soprattutto nei confronti di un concessionario in particolare che l' Agip perché se l' azienda al primo gennaio si ritrova con la concessione al di là di tutti i problemi giuridici che abbiamo sentito prima si vede si usa no si vede non concessa scusate la concessione amministrativa io penso che l' amministratore delegato ecco al mese di giugno più tardi ecco può portare i libri in tribunale se no chiedere un concordato perché gli sfugge l' oggetto sociale della della sua della sua società e allora io ribadisco il concetto signor Sindaco.
Però non così però come non così.
Di destra e sinistra.
Ecco non così Cobas non così io ribadisco il concetto signor Sindaco ecco di riprendere a tessere la tela capisco che c'è qualcuno che di notte la vispa e qualcuno che la costruisce però io penso che sia nell' interesse di Grado che le cose vadano avanti voi in questo momento siete in maggioranza governate e avete il diritto dovere di andare avanti grazie io voto ovviamente contro la mozione di interpretazione autentica grazie consigliere Corradi ci sono altri secondi.
Sì Sindaco Marchesan.
Sì.
Poi.
Consigliere Barbagallo prego Consigliere Marchesan.
Sì semplicemente per rimarcare ancora una volta come ho letto prima e lo ribadisco la proposta appunto che è pervenuta quella volta l' Assessore Bini.
Io l' ho interpretata di tipo provocatorio e ovviamente non accoglibile però giustamente sta all' Amministrazione comunale andare là e cercare di trattare di venire di venire a capo di questa soluzione la vostra controproposta l' ho condivisa e la condivido tuttora oggi come è interessante ho trovato interessante l' emendamento di Marin purtroppo i tempi come ha detto bene anche l' Assessore Polo che è nato nel tempo il Patto della delle Terme da una parte con il centrodestra e voi avete risposto dall' altra parte con il patto del centrosinistra logicamente mi trova spiazzato io sono qua a collaborare ho proposto la Commissione come sapete con il collega Cobas e con nell' intento di risolvere tutto in maniera unitaria rimango sempre per questo argomento che è molto importante disponibile a sostenere e a votare favorevolmente qualsiasi soluzione che vada in questo senso ma condivisa unitariamente da tutti per tale motivo vi auguro ogni bene per questa vostra attività di fine mandato e mi asterrò grazie consigliere Del Bello prego.
Mi sentite adesso ecco che se posso ho sentito tante questa sera qua deve stare qua due ore per rispondere a tutti quanti no ma rispondo Sindaco alla Giunta alla maggioranza anche con un' unica dichiarazione dopo di poco.
Squisitamente contrario però vorrei chiarire due o tre punti no qui oltre a strumentalizzare come è stato fatto da altri colleghi dell' opposizione voi veramente state portando alla deriva questo Paese perché non sapete più dove inviarvi per dire che voi siete bravi che siete i migliori che siete quelli che sono capaci di fare tutto ma di cosa stiamo parlando ma signori ma di cosa stiamo parlando voi nel 2016 come visto che torniamo sempre su questo punto visto che i vostri consiglieri hanno detto non parliamo più del polo termale parliamo solo della concessione tutti hanno ribadito sul polo termale dal primo all' ultimo al primo vicesindaco che fa che dice a tutti quanti quello che devono fare tutti adesso basta però questa roba qua va asta basta voi avete la vostra linea tenete di la vostra linea nessuno discute la vostra linea avete le vostre vie non è la nostra linea non ci interessa quello che pensate voi nelle risoluzioni di questo Paese come le pensate voi al di sotto di questo paese perché non sono delle soluzioni per il Paese perché non le volete le avete dimostrate che non le volete no più volte l' avete dimostrato e così Cdc col cambiamento del PD sull' assetto societario ve lo siete dimenticati fatti da Bolzonello dove il Comune non conta più niente ve lo siete dimenticati tutti questi passaggi qua con il pod che lo avete voi stravolto in Consiglio regionale il Piano Regolatore facendo 18 stabilimenti balneari futuri perché l' hanno richiesto i vostri grandi della Regione e avete obbedito ma di cosa state parlando i nuovi store ripetendo la Sara Polo che vi dice Del Bello a me non interessa cosa pensi tu sarà pollo non interessa proprio 0 te lo posso garantire.
Il punto non è la sarà polo del bello Maurizio il Sindaco di Grado Facchinetti e tutte queste persone che sono intervenute.
Ma se uno interviene per trovare una soluzione.
Va tutto bene ma si interviene per creare solo confusione perché fino adesso avete creato solo confusione perché quando le regole invece io non ho insultato lasciamo finire lasciamo finire.
Il nostro Vice Sindaco come ha detto lei dopo mi fa perdere il filo io non sono intervenuto su quelle stroncate che ha detto fino a ora per favore i clienti è raro.
Ecco per favore gli eredi il bello era rimasto ma solo le parole strozzate no le baggianate dice nel senso che le tira di nuovo e sì non le ritiri che nella già tirata abbassata basta vada avanti con questa busta impari starà un po' zitto trovare lei diceva bisogna trovare soluzioni consigliere Del Bello prego.
Sì grazie Sindaco per aver preso Stilo darsi di nuovo le soluzioni che voi pensate di trovare le soluzioni invece di e trovare delle soluzioni con la Regione senza poi dove dovete trovarli prima e non dopo portarle alla stampa prima vanno trovate le soluzioni.
Per far sì che il Paese vada avanti come ha detto anche tante volte Marchesan diceva bisogna scontrarsi bisogna mediare bisogna trovare le soluzioni che stiano in piedi che stiano in piedi da entrambe le parti ma ormai questo è impossibile perché siamo in campagna elettorale e lei lo sa benissimo che me l' ha detto lei un giorno che ci siamo incontrati ormai siamo in campagna elettorale chiudiamola perché quello che mi ha detto lo tengo per me di conseguenza non è più possibile fare questo di conseguenza avete fatto d' accordo col PD benissimo bravi andate dai cittadini a spiegare che siete bravi andate avanti con la vostra politica.
Bravi continuate così non penso che ci siano le condizioni con una vostra amministrazione di poter portare avanti polo termale ad oggi non ci sono le condizioni perché voi non le avete create le condizioni perché la Regione abbia tutta la volontà perché siamo messi tutti con la volontà di trovare delle soluzioni e lei era il primo che mi ha detto che aveva trovato istruzioni e che il problema poteva esiste se esisteva il problema era solo il parcheggio ma poi si è rimangiato tutte le parole come ha già anticipato il dottor Kovac e di conseguenza non ho null' altro da aggiungere non voglio più replicare a nessuno di voi su questa vicenda che è impietosa che l' avete portata veramente e avevate una maggioranza nel 2016 sindaco di Grado PD che c' era già quella volta alla stampella GIP sempre Presidente vostro Regione Bolzonello centrosinistra perché 2016 2017 e 2018 non siete riusciti a fare quello che volete fare gli ultimi sei mesi della vostra campagna elettorale onesto e la verità non volete fare le terme grazie e io sono totalmente contrario a tutte le vostre proposte grazie consigliere Del Bello se non ci sono altri.
Eh sì e no vedo le mani alzate Fabio io ce l' ho che se no salta Sindaco da parecchio ma io non non vedo questo ah sì un più 5 prego Assessore.
Allora.
Ha ragione Marin sul fatto che la discussione si è un po' allontanata da quello che era il punto il punto cruciale ma voglio dire la prima persona che già in fase di raccomandazione e poi fase di intervento ha tirato fuori la questione della confusione è stata la consigliera Medeot e va beh il discorso rimane su quello del polo termale perché la mozione nella sua integrità della gestione del polo termale in qualche maniera.
Parla.
Io quando sento che la Regione sta spingendo e sta Ingres Asburgo tanto per fare queste terme mi viene in mente l' immagine delle fotografie che vediamo dappertutto.
Di fronte alla Torre di Pisa no c'è un punto esatto in cui tutti quanti si pongono con la macchina fotografica per fotografare l' amico che con la mano sorregge la Torre di Pisa ma basta spostarsi di un grado di due gradi e vediamo che è solo una una sorta di finzione perché è anche ora di smetterla e di continuare a dire che la Regione spinge e noi invece stiamo trattenendo la cosa perché non vogliamo fare non vogliamo fare le terme e e mi fa anche piacere questa sera che qualcuno abbia parlato qualcuno dell' opposizione abbia parlato e sia entrato nel merito di quello che è il nuovo accordo che la Regione ha presentato perché è stato detto mille volte questa sera ma lo ridico.
Anch' io.
In buona sostanza la nostra proposta è una controproposta che in qualche maniera cerca di andare incontro a quelle che sono le nuove richieste fatte da parte della Regione e questo atto poi alla fine della corsa troviamo anche tutto quello che è l' iter progettuale che è stato seguito per la realizzazione del polo termale dal progetto preliminare al progetto definitivo al progetto esecutivo e poi anche per quel che riguarda la verifica della completezza degli elaborati o quanto meno tutto l' iter che è stato seguito per la verifica del progetto fatto lo ricordo da una società esterna quindi non dei progettisti per seguire quello che dice il decreto legislativo 50 del 2016 perché la verifica della completezza della del della progettazione cioè la veri la verifica del progetto verte sulla competenza della progettazione sulla coerenza e completezza del quadro economico sui presupposti per la durabilità e di rischi l' ultimazione dell' opera ma soprattutto sull' appaltabilità della soluzione progettuale prescelta.
Quindi nell' atto loro affermano in maniera inequivocabile che quell' opera è appaltabile quindi dire che noi stiamo ostacolando l' appaltabilità dell' opera è una cosa che non sta né in cielo né in terra vero è che poi lo stesso direttore in qualche maniera dice sì e sa lo sappiamo bene lo sappiamo bene che potremmo chiedere l' accertamento di conformità alla Regione per poter completare l' iter lo sappiamo perché è stata fatta la verifica della completezza di tutti quanti gli elaborati bene il consigliere Covacich.
Ha citato degli articoli di questo nuovo accordo ma il parcheggio non è l' unica delle cose che viene stravolta in questo in questo accordo perché sembra quasi che la Regione voglia trovare un éscamotage con il fatto di dire creiamo questa questa struttura di interesse sovracomunale ed è la prima volta che in qualche maniera viene riportato in un atto d' intesa tra il Comune e la Regione.
Eh.
Quest' opera è un' opera di carattere sanitario per cui guarda caso visto che non troviamo altri éscamotage per volere il per dire il parcheggio dovete darcelo in gestione a noi dice è una struttura sanitaria per cui cambiano completamente gli standard per cui tutti i posti del parcheggio devono essere dedicati alla struttura termale è vero che nell' articolato che prima ha citato il consigliere Kovac si parla della terza anche della terza opzione nella quale il parcheggio potrà essere gestito anche dal Comune in realtà è messa lì non dico artatamente ma quasi per dare una possibilità o per dire in qualche maniera possiamo trattare però voglio dire se noi andiamo a leggere tutto quanto l' atto nella sua completezza quella opzione sembra quasi un' opzione messa lì ma non non applicabile per cui i signori cioè mi fa piacere che questa sera si sia parlato anche di questo accordo e la nostra mozione è una mozione che viene incontro proprio alla a quelli che sono in qualche maniera i desiderata della Regione perché non nascondiamoci dietro un dito una delle cose che tutti quanti conosciamo è che questa struttura per stare in piedi dal punto di vista economico deve avere attorno a lei altre cose che in qualche maniera la sostengono e la nostra mozione va proprio in questa direzione cioè la possibilità di creare una società.
Che sia completamente pubblica e che partecipi sia alle spese che poi alla gestione del del polo termale e forse la soluzione migliore che va a risolvere delle problematiche legate ad una gestione che ancora ad oggi non sappiamo a chi andrà per cui.
A questo punto comitati non comitati ricostruì riportiamo in auge l' idea della Commissione qualcosa faccia qualcosa facciamo e lo stiamo già facendo perché.
Dalla Regione noi dovremmo andare per cercare di trovare un punto di convergenza che costa.
Sposare le esigenze di tutti quanti è vero la politica è l' arte della concertazione e una concertazione andrà trovata ma lasciatemelo dire se c'è qualcuno che vuole il polo termale siamo noi.
Non diciamo e l' ho detto anche l' altra volta non diciamo che il Comune di Grado ad ostacolare il polo termale e ricordiamo anche che ad oggi esiste un atto di intesa che noi stiamo rispettando ma è la Regione che ha voluto sovvertire questo atto d' intesa proponendo ce n'è un altro quasi a voler.
Considerare il polo termale veramente come il punto cruciale della campagna elettorale non si può certo di non certo noi a tirarlo in ballo o a rallentare l' iter per poter usare in campagna elettorale forse sono gli altri e lo stanno facendo.
Grazie signor Sindaco grazie Assessore io penso non ci siano più primi interventi vedo una mano alzata di Roberto Brusati ma forse era quella.
Prima Consigliere Facchinetti si prenota adesso per il secondo intervento.
Prego.
Prego consigliere Pasini.
Primi interventi sin dal secondo ho detto.
Adesso siamo a posto e come interventi noi primi non ho detto primo intervento io ho detto che vedo una mano alzata lei ha detto primo intervento forse non so allora mi sono sbagliato è stato un lapsus Coface secondo intervento grave.
Secondo interventi perché ha bloccato prima i primi interventi no giustamente no va be' va bene prego Consigliere Pacchetti magari altri prego.
La prima mi pare che era sborsati prima eh no no prego va bene grazie.
Allora per tornare a bomba.
La concessione verrà richiesta non appena Regione e Comune troveranno un accordo che per quanto ci riguarda possiamo sottoscrivere anche domani mattina.
Ribadisco che non occorre costituire domani la nuova S.p.A. food come qualcuno vorrebbe artatamente far credere è sufficiente che la Regione sia d' accordo con la nostra ragionevole proposta si firma il terzo atto integrativo e si procede sia con il via al bando di gara che non si è ancora capito perché non è stato emanato che con la precedente procedura di attivazione della nuova società a proposito del fatto che il Comune abbia esaurito tutti i suoi impegni contrattuali e il Sindaco prima citava una lettera che è firmata dal Direttore centrale delle attività produttive e quindi dalla Regione e io vorrei riportare solo 2 1 2 3 frasi che sono molto significative su chi è in regola e chi invece sta facendo melina allora il direttore dice parla la Regione non sono parole il Comune di Grado ha posto in essere un atto di pianificazione urbanistica con il quale ha assicurato in maniera inequivoca che i requisiti necessari a garantire gli standard urbanistici delle terme siano rispettati si riferisce alla variante 33 con ciò evidentemente mettendo le condizioni la stazione appaltante pro turismo di vedersi accogliere la domanda di accertamento di conformità urbanistica credo che non servano interpretazioni no poi prosegue al punto 3 il Comune di Grado ha provveduto anche all' approvazione del progetto preliminare del parcheggio quindi noi abbiamo fatto tutto tant' è che dice al punto 4 la Regione non il Comune la Regione prende atto di un tanto nonché dell' ulteriore circostanza che ad oggi Promotur Isma' non ha ancora formalizzato la richiesta di accertamento di conformità urbanistica e si impegna a far sì che entro pochi giorni tale domanda venga formalizzata eravamo il 7 maggio di quest' anno sono passati sette mesi quindi valutate voi chi è in difetto in ritardo dopodiché.
Rimangono invece ancora ad oggi ignote a tutti quali siano le soluzioni in base in base alle quali Lega Nord Fratelli d' Italia progetto FVG Kovac Forza Italia e UDC risolverebbero tutto in sessanta giorni forse con la nuova proposta Bini alla quale ha lavorato Del Bello con il plauso di Kovac allora per rinfrescare la memoria ricordo il virgolettato apparso sul quotidiano locale che diceva pari pari di fronte all' intera cittadinanza assumiamo formale impegno qualora il governo del Comune di sbloccare nei primi 60 giorni di amministrazione questo assurdo ostacolo all' avvio dei lavori chiuse virgolette è la promessa di Lega Fratelli d' Italia progetto esecutivo Coop Forza Italia e UDC apparsa il giorno 5 sul quotidiano locale allora quando si pubblica un virgolettato vuol dire che si sta divulgando parola per parola una dichiarazione ufficiale che non è frutto della fantasia del cronista.
Credo sia inutile porre nuovamente la domanda su quale sarebbe la loro ricetta perché come già avvenuto nella seduta precedente non ho diremo alcuna risposta ma la ripropongo affinché Kovac e Del Bello bocciati o Marin possano dimostrare la loro credibilità dando un seguito a questa dichiarazione ufficiale congiunta perché credo che l' opinione pubblica abbia il diritto di sapere restiamo pertanto in attesa che in questa sede ci venga fatta conoscere la loro ricetta infallibile che sbloccherebbe tutto in soli 60 giorni.
Del Bello te Grisetti per cortesia che non lo vogliono.
Se non ci sono altri primi interventi passerei alle due secondi e venti secondi solo osso per la dichiarazione di voto consigliere Kovac.
No io ho semplicemente la dichiarazione di voto l' ho già fatta prima dicendo che voto contro al Capogruppo Facchinetti ribadisco che l' argomento non è iscritto all' ordine del giorno e quando ci sarà la campagna elettorale ci sarà la politica per le strade di Grado andremo a rendere pubblico in un programma quanto e come noi cosa faremo per realizzare le Terme per adesso si tenga la curiosità grazie va bene.
Allora se non ci sono nemmeno dichiarazioni di voto io procederei alla raccolta del voto chiedo quindi Segretario di fare.
Non vedo mani alzate solo quella di Fiorenzo Facchinetti prego consigliere Amedeo.
Sì non avevano fatto neanche il secondo intervento quindi concludo con la dichiarazione di voto solo per esprimere la mia contrarietà a questa interpretazione autentica di una mozione che voi avete.
Buttato.
E volevo solo aggiungere che mi fa piacere che che questo Comitato che che è nato per porre l' attenzione su questi argomenti che stiamo trattando.
Fa dia fa molto molto fastidio al vicesindaco piuttosto che all' assessore Fabris insomma quando.
In campagna elettorale voi avevate detto che avreste spalancato le porte oltre le porte del Comune che avete avreste fatto una politica di condivisione di partecipazione e quindi sono convinta che alla luce di ciò anche questo Comitato avrà la possibilità di interfacciarsi con l' Amministrazione comunale come tra l' altro viene viene detto anche nello stesso Statuto.
Grazie consigliere Amedeo ha finito per lento.
Bene 8 contrario sì perfetto se non ci sono altre dichiarazioni di voto pregherei.
Il Dottore Schifano.
Che le porte ai comitati sono ovviamente sempre aperte.
Fa un po' specie notare come insomma alcuni politici di lungo corso come la consigliera Medeot come il Consigliere Roberto Marin.
Abbiano bisogno di costituirsi in comitato perché non hanno la casa politica insomma ne vedremo delle belle continui a non capire non abbiamo bisogno dell' io i cittadini hanno bisogno perfino di Nanni di Enrico Gherghetta che corre assieme a Roberto Maria Bello.
Consigliere Cicogna prego dichiarazione di voto grazie Sindaco la mia dichiarazione di voto è favorevole per una ragione semplicissima c'è un una mozione che idee identifica un percorso una nuova società un modo di far politica nella chiarezza questo che noi votiamo adesso è un chiarimento in più perché i cittadini capiscano che l' Amministrazione comunale ha posto in essere tutto quello che doveva e ha e naturalmente come ha detto prima ha fatto una mozione per la creazione di una società ad hoc per gestire quello che potrebbe essere il futuro delle Terme di Grado e della spiaggia di quant' altro per cui il mio voto è favorevole nella convinzione che tutto questo serva a tutti noi per cercare come ha detto bene il Consigliere Marchesan un' unità di intenti per essere per portare a casa il risultato.
Grazie Consigliere Cicogna prego Segretario se vuole raccogliere il voto dei consiglieri il mio è favorevole e anch' io vorrei farla più breve.
Momentanea brevissima dichiarazione sì prego però alzate la mano per favore perché altrimenti non riesco a gestire questa cosa prego Consigliere.
Vi faccio i migliori auguri di fare le terme.
Però non partecipo al voto di questa di questa è inutile pleonastica come ha detto anche Cicogna prima insomma una cosa inutile pleonastica i voti erano già l' altra volta avevo già dato parere negativo quindi forse non partecipo.
Certo non si può uscire dall' Aula come succede quando c'è il Consiglio comunale dal vivo e poi a proposito di Consiglio comunale da vivo ha nemmeno detto che mi si sente malissimo.
Che non so se voi vi siete accorti ma anche l' altra volta anche l' altra seduta io ho avuto un problema che nessuno mi ha avvisato dopo sono andato a vedermi il video su You Tube.
Ho visto che purtroppo è in audio era molto distorto il video si vedeva malissimo ed è strano perché io ho una connessione di 51,2 mega una ottima connessione quasi a livello di fibra diciamo quindi è una cosa così e fa un po' pensare anche noi allora e io non sono in grado di.
E potrei dire correttamente.
Pensiero di poter esprimere quello correttamente è quello che io esprimo che mi viene poco ecco a questo punto qua io anche abbandono ora la seduta perché mi trovo nell' impossibilità di poter agire correttamente oppure vi è una connessione che favolose e anche le varie prove che io avevo fatto con il gruppo di tecnici avremmo dato un esito più che positivo sulla l' audio del video e invece viene fuori tutto distorto e questo non va assolutamente.
Sì.
Sì.
Come Totti che magari si sente meglio provi no no no non non penso che dipenda da.
Va bene.
Il Segretario segretaria.
Non è una cosa il Sindaco parla e lo si vede e si vede benissimo Facchinetti si vede benissimo si sente Matteo pero idem.
E invece io sono penalizzato da questo non può essere un promotore insomma.
La ringrazio è una vostra pertinenza.
Sì sì lo so che qualcuno si vede bene ci sta bene e qualcun altro invece non si sa.
Ecco questo è vergognoso che in una casa di rispetto è una mancanza di di di non serio di par condicio no che lo possiamo ad armi pari no i parere di uno o come quello di un altro e invece se si sente male se si vede male dopo che ne perse completamente la contenuto vuole esprimere questo io non lo accetto mi dispiace l' avevo già fatto presente fin dalla prima volta che che abbiamo fatto le riunioni di Consiglio in videoconferenza e non è mai stato risolta questa roba qua ecco è le prove di quello che dico basta andare su YouTube e vedere i film ma comunque io partecipo a questa votazione e vediamo se riesco proprio a proseguire adesso proprio vedere su YouTube vediamo com' è avvenuto questo intervento dopodiché casomai stancherò perché insomma non ne vale la pena grazie.
Va bene solo per dire che non c'è nessuna attività di boicottaggio nei confronti del Consigliere l' auto alcune comunicazioni funzionano o meno meglio al Prefetto ma.
Prego Segretario il mio voto è favorevole.
Alla fa Fabris.
Favorevole Bordini favorevole Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole Michele Gabi.
Favorevole Sebastiano Marchesan.
Astenuto.
Ha avuto quindi abbiamo detto non partecipa al voto Matteo Polo.
Rinverdito favorevole Claudio Gagliardi favorevole Kovacic Contra Ario grazie Medeot contraria.
Marin.
Contrario Del Bello contrario Borsari contrario Cicogna favorevole grazie.
Grazie Segretario mi dà i numeri per favore sì allora ci sono una.
10 favorevoli.
Un astenuto il Consigliere Marchesan e 5 contrari 5 contrari su 16 votanti perché il Consigliere l' auto ha lasciato l' aula.
Grazie Segretario allora passiamo al punto 3 all' ordine del giorno riconoscimento del debito fuori bilancio derivante dall' ordinanza del Tribunale di Gorizia relativa a Valle Petroli.
Parliamo di una soccombenza che per cui ci vengono imputate 2438 virgola euro di spese e vorrei che l' illustrazione fosse fatta dal dirigente visto che sono questioni tra l' altro ancora latenti e quindi preferirei insomma quando si tratta di debiti fuori bilancio che fossero i dirigenti anche a prendere la parola di illustrare il contenuto di questa proposta prego prego architetto genovese.
Sì buonasera a tutti e allora la vicenda nasce da un ricorso al TAR presentato da la proprietà di Valle pedoni con riferimento all' arginatura di Valle del Mezzano e.
I ricorrenti chiedevano il ripristino della dell' arginatura e in tempi che.
Sì immediata infatti venduta è stata che è stata discussa immediatamente e il ricorso noi ovviamente abbiamo resistito e sulla base di alcune ragionamenti che che sono i seguenti quell' arginatura faceva parte della.
Più vasto progetto che l' Amministrazione comunale ha in corso relativamente a Valle del Mezzano con sulla base del finanziamento che era stato ottenuto il progetto era in corso eravamo arrivati praticamente alla conclusione del progetto preliminare quando è intervenuta appunto questa causa e il in quel punto l' argine si è rotto nel tempo però c'è da valutare che quella valle come sappiamo è una valle che è sempre stata è inattiva e così è stata classificata anche classificata anche dal Piano Regolatore vigente.
E la ricostruzione dell' argine quindi avrebbe potuto avere come dire seguito a a appunto in seguito all' approvazione del progetto e a tutte le attività che ne con se sarebbero conseguite i ricorrenti ritengono che la rottura del di quell' argine ha provocato dei danni alla loro valle e che è separata dalla Valle del Mezzano da un ulteriore argine che è anch' esso caduto quindi sulla base del fatto che la Valle del Mezzano appunto una valle e.
Non attiva e che invece la valle è lì è una valle attiva si riteneva appunto corretto che e la stessa Valle pedoni dovesse avere una propria arginatura IVA.
E inoltre appunto i tempi che che erano stati richiesti e per l' attivazione delle procedure che come sappiamo sono molto complesse perché oltre all' approvazione dei progetti lo stanziamento dei fondi servono una serie di pareri autorizzazioni preliminari all' attivazione delle delle opere non erano assolutamente compatibili quindi con in sede di tribunale tuttavia ciò non è stato.
Compreso e quindi è stato ordinato al Comune di eseguire gli indispensabili lavori per danno temuto evidentemente e da parte del dei proprietari per le pendoli di eseguire i lavori di manutenzione messa in pristino dell' arginatura nel termine di tre mesi decorrenti dalla comunicazione.
Del del no anzi scusate eh entro il 4 entro il 30 del 4 2020 una sentenza del 26 marzo 2020 quindi nel giro di un mese avremmo dovuto risistemare la.
È la stima approssimativa della ricostruzione dell' argine si aggirava in quel momento intorno ai 300.000 euro e senza dire che in seguito alla alla alle mareggiate del degli eventi del novembre 2019 tutta l' arginatura è è si è compromesso ulteriormente tanto che la preoccupazione anche quella che la ricostruzione di quell' argine.
Avrebbe poi potuto essere vanificata dal fatto che lo stesso Agen avrebbe potuto essere distrutto e cenere e così ancora è in ogni momento per cui è siamo abbiamo ricorso contro abbiamo chiesto il riesame della della abbiamo reclamato insomma è andato reclamo contro la sentenza e.
Sulla base delle sostanzialmente delle molte medesime motivazioni senza.
Senza valutare nel merito tutti i ragionamenti che erano stati fatti dall' Amministrazione comunale nel merito della tempistica dell' onere e dare dei pareri e di quant' altro il Comune è stato di nuovo.
Soccombente e quindi è stato ordinato al Comune di procedere ai lavori di manutenzione rimessa in pristino nel termine di tre mesi.
E in entrambi i casi sono stati anche condannati alla refusione di di i mille euro.
Oggi è di 800 euro oltre agli oneri di IVA e eccetera.
Ovviamente anche in questo caso si capisce che non i tempi che il giudice dà che ragiona dal punto di vista civile e valutando il rischio del del danno non sono compatibili con le tempistiche dell' Amministrazione comunale che invece si vede costretta a ha a tutti gli altri procedimenti e ragionamenti e quindi è anche in in questo caso.
Adesso l' Amministrazione valuterà se.
Opporsi e quindi opporsi anche a questa ulteriore sentenza.
Grazie architetto Genovese io semplicemente ribadisco che noi l' argine lo vogliamo fare e ho fatto anche una caratterizzazione preliminare prodromica all' avvio voglio dire dell' opera.
I tempi che sono stati già dettati dal giudice civile sono incompatibili con tutta la mole di burocrazia che sta dietro ai a queste opere purtroppo magari bastasse lo dico a una sentenza di un giudice civile per accorciare i tempi.
Con cui queste opere pubbliche possono essere portate avanti perché avremmo trovato l' uovo di Colombo per tutta una serie di e i lavori che attendono da troppo tempo una risposta c'è un intervento da parte dell' Aula qualcuno che si prenota su questo debito fuori bilancio.
Non vedo nessuno alzare la mano quindi procediamo alla raccolta del voto qui c'è anche poi l' immediata eseguibilità.
Prego dottor Rosa se il Consigliere lauto è ritornato in Aula diciamo così ma se si sono qua sono qua presente lo sto verificando la connessione.
Verificato il livello dopo guardare sugli.
Si sente bene quindi andiamo con il voto quindi su 17 votanti Sindaco favorevole Fabris.
Favorevole Giorgini favorevole Facchinetti favorevole Polo favorevole Michele Gardin a disturbo però manca la dichiarazione di voto.
Forzati.
Sì abbiamo bocciati avevo chiesto se c' erano interventi di aver portato qui tutti prego allora faccia la dichiarazione di voto prego io praticamente eh.
Farò l' uscita dall' aula virtuale ovviamente e mi ha mi non voterò questa delibera.
Va bene consigliere Borraccetti non partecipa al voto formalmente ci sono altre dichiarazioni di voto per favore che magari già stasera allora anche anche la mia signor Sindaco inviate consigliere COBAT il consigliere Del Bello non partecipa alla votazione allora facciamo così andiamo per appello nominale se il Segretario è d' accordo quando è stata poi visto che siamo in modalità on line fisicamente è possibile uscire voi dichiarate che non partecipate alla votazione per lei va bene Segretario.
Se si mantiene il numero legale ma verificheremo durante l' ora d' amore al fine prego allora io sono ole ricominci Fabris.
Favorevole Gordini onorevole Frassinetti favorevole sarà Polo favorevole Michele Gabriele Gatti favorevole Marchesan.
È andata via la linea e per non rallentare i lavori mi astengo ecco perché non ho sentito neanche la discussione praticamente lo ripresa adesso mi astengo.
Va bene.
L' auto è astenuto.
Matteo Polo.
Favorevole rinverdito.
Favorevole.
Claudio Gabi favorevole a Bart non partecipo alla votazione grazie Medeot a lei non partecipo.
Marin.
Sono uscito dall' aula.
Del bello io non partecipo neanch' io come ho anticipato prima della votazione.
Rimborsati non partecipo.
Cicogna.
Astenuto.
Allora ci sono cinque consiglieri comunali che non hanno partecipato al voto quindi in questo momento 12 votanti su favorevoli scusatemi 9 può essere sì 9 favorevoli nessun contrario e 3 astenuti Marchesan l' auto cicogna questo è l' esito della votazione.
Perfetto possiamo procedere.
Attendibilità io sono favorevole perfetto Fabris.
Onorevole Gorrini favorevole Tacchinardi favorevole sarà polo favorevole e Michele Gaddi.
Onorevole Marchesan astenuto.
L' auto.
Sì astenuto astenuto grazie Matteo Polo.
Onorevole rinverdito.
L' onorevole Claudio Gaddi.
Favorevole.
Con Covacich non partecipo Medeot non partecipo Marin sono sempre fuori dall' aula perfetto Del Bello uguale non partecipo al voto esatto Orsatti non partecipo al voto cicogna favorevole grazie.
Allora sono die su sempre su 12 votanti 10 favorevoli e 2 astenuti nessun contrario.
Grazie grazie Segretario passiamo al punto 4 che è il riconoscimento di un debito fuori bilancio in ordine al fallimento della JTD Service derivante da una sentenza del Tribunale di Bergamo per una vicenda anche in questo caso particolarmente complicata che ha visto il Comune di Grado nelle condizioni di dover erogare il servizio mensa su Casa Serena in un momento in cui la società era inadempiente su tantissimi aspetti compreso quello del pagamento dei salari ai propri dipendenti anche in questo caso lascio la parola al dottor Venier che potrà illustrare la vicenda nella sua complessità prima di arrivare alla votazione io mi assento due minuti prego dottor Venier non so il Sindaco buonasera a tutti.
Come ha ricordato il Sindaco la ditta di service signor aggiudicata l' appalto per la mensa della della casa di riposo e è una ditta con la quale abbiamo avuto veramente tantissimi tantissimi problemi.
E che sono sfociati prima in tutta una serie di.
Applicazione di penali di contestazioni fino arrivare alla alla risoluzione contrattuale per inadempimento che insomma non è che avvenga ogni giorno e ricordo anche che il Comune e.
Dovete poi perché la ditta diciamo per un periodo inizialmente hanno cominciato a non arriva a non arrivare le derrate alimentari per la preparazione dei pasti quindi in un primissimo periodo abbiamo dovuto acquisire le derrate in maniera autonoma e però i dipendenti c' erano ancora e continuavano a preparare i pasti a un certo punto abbiamo dovuto risolvere proprio il contratto e affidarsi d' urgenza a un' altra ditta perché ricordo insomma che parliamo di.
Di pubblico servizio insomma non è che gli ospiti possono rimanere possono rimanere senza senza pasti e.
E in questa vicenda molto molto complessa.
Cosa succede succede che noi cominciamo a a contestare alla alla ditta.
Tutta una serie appunto come dicevo prima di penali di spese che abbiamo dovuto sostenere.
Per il loro inadempimento quindi dei danni sostanzialmente però la ditta ma credetemi dal non dico dal sabato al lunedì ma quasi insomma eh fallisce e e lì e lì rimaniamo effettivamente incastrati in un procedimento che ci vede.
E in realtà se mi vincenti ma nella pratica soccombenti nel senso che cosa succede succede che il curatore fallimentare che fa ovviamente il suo mestiere si ingiunge di pagare tutta una serie di di fatture oltre interessi come potete vedere nel testo della delibera per circa 130.000 euro.
Eh e quindi ci ci fa il fallimento fa ricorso e noi ci opponiamo a questo a questo ricorso sa questo decreto ingiuntivo.
In sostanza cercando di opporre i i debiti e crediti reciproci no perché.
In realtà noi cercavamo ma io sono ancora convinto di questo sia nella dottoressa Foschini che all' epoca aveva seguito la vicenda insieme a me e cercavamo di opporre appunto alla alla ditta sì che sollecitava il pagamento che pretendeva il pagamento di alcune fatture noi cercavamo una compensazione tra i debiti che pure avevamo nei loro confronti.
Con i debiti che loro avevano nei nostri confronti e questa cosa è stata oggetto di contenzioso ma il giudice non l' ha non l' ha accolta siamo siamo riusciti a portare a casa la riduzione del debito da loro preteso in 130.000 euro e invece riconosciuti in.
70 77.818 oltre agli interessi ricordo subito gli interessi in questo caso sono gli interessi quelli da codice degli appalti quindi hanno come avete visto un peso abbastanza che è abbastanza un peso importante perché c'è una maggiorazione no dell' 8 per cento che gli interessi sarebbero zero ma che la maggiorazione dell' 8 per cento.
Ha dichiarato sempre il giudice l' ha dichiarato inammissibile la domanda riconvenzionale che era appunto questo tentativo di compensare crediti crediti e debiti e poi insomma ci ha condannato a alle spese a metà delle spese di lite perché sono state sono state suddivise a metà insomma questa è la vicenda.
Diciamo che ci sono adesso l' Amministrazione sta valutando se proporre opposizione a questa sentenza però la realtà è che il fallimento è intervenuto in maniera così repentina che ha spuntato su sostanzialmente le armi.
Perché.
Perché anche l' avvocato diceva che è vero Comune l' unica cosa che avrebbe potuto fare sarebbe stato proporre all' epoca una causa.
In giudizio civile per vedersi.
Come si dice sta statuire i crediti no che vantava cioè i danni sostanzialmente che che la ditta Jedi Service aveva provocato però l' intervento del fallimento praticamente ci ha che ci ha spiazzato ecco questo questa è un po' la vicenda quindi sostanzialmente i noi ci siamo anche insinuati nel fallimento ma lo dico.
In maniera molto serena quei crediti che noi vantiamo non so mai se li porteremo a casa perché appunto sono crediti in questo momento e ordinari chirografari perché non c' era una causa civile per cui noi siamo riusciti a farseli e definire insomma quindi questa è la la la la situazione io.
Mi fermerei qua ovviamente il debito fuori bilancio si riferisce solo alle spese legali e all' ente e alle interessi perché il il restante cioè il capitale ovviamente noi avevamo l' impegno di spesa a suo tempo abbiamo anche le fatture sospese e una sola precisazione questo sì ci tengo a farla in delibera.
Le spese legali vengono.
Come me vengono indicate con l' IVA sull' IVA stiamo stiamo verificando perché essendo una fallimento comunque il fallimento di una S.r.l. e loro leva se la dovrebbero poter cioè essere possono detrarre per cui nella sentenza nella delibera sono state inserite ma molto probabilmente poi la parte IVA non verrà se non verrà corrisposta.
Mi fermo qui se poi ci sono quesiti.
Grazie dottor Danieli interventi da parte dell' Aula.
Dichiarazioni di voto facciamo allora come prima era ora raccogliamo il voto dei Consiglieri chi non volesse partecipare al voto lo dice io voto favorevolmente dottoressa De Rosa.
Fabris favorevole Bordini favorevole Facchinetti favorevole farà Polo favorevole Michela Gabi favorevole Marchesan astenuto.
L' auto astenuto.
Matteo solo favorevole rinverdito amorevole.
Claudio Gabi favorevole Cavazzo non partecipo al voto.
E Medeot non partecipo.
Marin.
Marin.
Devo ritenere che non c'è del bello non partecipo al voto.
Borsotti non partecipa al voto Cicogna astenuto.
Sì.
Allora 117 presenti 12 votanti.
Come prima 3 astenuti e 9 favorevoli quindi va bene e raccogliamo adesso l' immediata eseguibilità.
La porta aperta con un cuscino che mi sta entrando prego allora per l' immediata eseguibilità sindaco Ragno favorevole Fabris.
Regole Gordini favorevole Facchinetti favorevole Ara Polo favorevole Michele Gaddi sfavorevole Marchesan favorevole.
L' auto è tenuto.
Paolo Matteo favorevole rinverdito non favorevole.
Claudio Gatti onorevole Cova che non partecipo al voto Medeot.
Non partecipa.
Non partecipo Marin.
Ah okay Marin è in contatto telefonico non partecipa al voto del Bello non partecipo Borsotti non partecipo al voto cicogna favorevole.
Allora 17 presenti 12 votanti un 10 scusatemi 11 favorevoli e 1 astenuto.
Va bene così grazie dottoressa De Rosa allora io passo al prossimo punto all' ordine del giorno cioè l' assestamento generale di bilancio Rin saluto anche il dottor Verde di Monti che vedo anche quest' oggi collegato con noi che vado ad esporre perché sostanzialmente diciamo le novità di questo assestamento sono ben espresse nella parte deliberativa.
Tra le entrate correnti come principali minori entrate si registrano 380.000 euro di imposta di soggiorno 30.000 euro di imposta sulla pubblicità la TOSAP permanente 45.000 euro tra le minori entrate centri estivi 23.000 euro mense scolastiche 55.000 euro l' asilo nido 60.000 euro parcheggi a pagamento 105.000 euro e centro diurno 29.000 euro.
Tra le principali maggiori entrate abbiamo il fondo statale per il finanziamento centri estivi e povertà educative.
E per pari a 13.427 euro virgola 58 e il fondo per l' esercizio delle funzioni fondamentali degli enti locali per 1.574.000 euro 170,17 su questo magari poi ci ritorniamo perché sarà utile fare un approfondimento in quanto c'è un problema sulla rendicontazione di questo fondo e so che si è mossa anche quest' oggi ANCI credenti ed essendo una sollecitando il Governo affinché chiarisca in che modo questi soldi debbano essere.
E rendicontati per quanto riguarda l' avanzo di parte corrente viene applicato per 198 300 e 53,23 mila euro e questa è l' avanzo vincolato di amministrazione di parte corrente a finanziare il fondo risorse decentrate del personale dell' ente come avete ho detto durante le raccomandazioni dovremmo anche aver chiuso diciamo con le organizzazioni sindacali.
Tra le minori spese sempre di parte corrente si registrano meno 258.783 virgola 50 euro per minori spese di personale a causa della cessazione di dipendenti la cui sostituzione non è potuta avvenire nei tempi previsti a causa la sospensione delle procedure concorsuali aveva fatto il segretario generale sempre tra le raccomandazioni un intervento a mio avviso esaustivo abbiamo meno 28.000 euro per.
Minori spese di pulizia a seguito della chiusura di alcune strutture comunali sempre per la questione pandemica e i 45.000 euro per spese di noleggio e gestione parcometri a fronte della sospensione della sosta a pagamento in particolare durante la prima parte della stagione estiva poi abbiamo meno 323.000 euro di minori spese per le rate mutui vi ricorderete che su questa partita ci fu la rinegoziazione dei mutui è meno 107.000 euro minori spese di ristorazione mense asili nido e mense scolastiche chiaramente se sono chiuse le strutture.
Spendiamo di meno meno 20.000 euro di minori spese per la gestione dei centri estivi tra le principali maggiori spese registriamo più 334.392 virgola 98 di ripristino fondo risorse decentrate del personale dell' ente già confluito in avanzo nel 19 e nel 18 e parzialmente finanziato per 198.353 con avanzo vincolato di amministrazione di parte corrente in pratica abbiamo trascinato in avanti per due annualità questo fondo 57.000 euro per la gestione della casa di riposo in particolar modo è stato incrementato l' orario di assistenza e di animazione sapete insomma qual è la situazione che stanno vivendo i nostri ospiti 35.000 euro per incarichi legali alle cause in corso e trentun mila 500 per il finanziamento degli oneri da contenzioso collegati al riconoscimento dei debiti fuori bilancio.
Vedi oltre sezione verifica sull' assistenza di benefit fuori bilancio.
Eh ecco si evidenzia che a fronte dell' avvenuto trasferimento statale per l' esercizio delle funzioni fondamentali quello di cui vi parlavo prima il milione e mezzo è stata inserita una correlata sport posta di spesa per un milione e 200 e 13.295 collocata tra i fondi e accantonamenti in quanto dalle bozze disponibili dalla certificazione al rendiconto da prodursi entro il prossimo aprile 2021 dalle informazioni circolate sulla stampa specializzata nonché dai conteggi effettuati dal Servizio bilancio vi è la possibilità che in gran parte dello stesso debba confluire in avanzo per la sua successiva restituzione questo perché perché ancora non sono chiare ma ripeto è un è un problema che hanno tutte le amministrazioni locali italiani quali sono debbano essere le modalità di rendicontazione io spero che vengano chiarite quanto prima.
Per quanto riguarda gli esercizi 21 e 22 si prevedono in particolare le somme necessarie ad avviare le procedure per l' affidamento del servizio di accompagnamento per il trasporto scolastico 25.000 euro e l' assistenza informatica 18.000 euro tra gli investimenti a bilancio 2020 2022 le variazioni più rilevanti sono ulteriori 40.000 euro per il Museo del Duomo per il terzo e ultimo lotto i lavori dovrebbero riprendere subito con l' inizio del prossimo anno è tutto finanziato quindi dovrebbero anche arrivare a compimento ulteriori 75.000 euro per la realizzazione del Museo della pesca sul parcheggio delle Terme viene rifinanziato attraverso risorse proprie sono 60.000 euro il livello di progettazione necessario per la contrazione del mutuo che viene previsto nell' esercizio 2021 anziché nel 2020 140.000 euro per la sostituzione delle coperture in cemento amianto in località Punta Sgobba vengono previsti attraverso il meccanismo del fondo pluriennale vincolato dell' esercizio 2020 con realizzazione dell' opera nel 2021 mentre 42.000 euro vengono inseriti per garantire l' esaurimento della graduatoria al bando per la concessione di contributi a privati per il recupero dei casoni di proprietà comunale e c' erano ancora cinque domande che chiedevano di essere finanziate oltre alle 25 già finanziate e con questo assestamento chiudiamo definitivamente questo bando manutenzioni straordinarie diverse.
Alla struttura di proprietà comunale vengono previsti attraverso il meccanismo del fondo pluriennale vincolato nell' esercizio 2020 con la realizzazione delle opere nel 2021 riparazione del tetto in della palestra di Fossale o che sono 30 impianti antincendio diversi 19 200 impianti sportivi 19.000 euro riqualificazione aree verdi 15.000 euro interessante il sistema di metterlo nell' avanzo vincolato perché è chiaro che poi queste risorse sono disponibili nell' esercizio 2021 senza attendere poi quello che è l' approvazione della del consuntivo no per quanto riguarda le entrate al finanziamento degli investimenti l' applicazione dell' avanzo applicato agli investimenti è stato ridotto per un importo pari a 52.794 virgola 99 euro così come l' avanzo a destinazione vincolata per le spese di investimento è stato ridotto di euro 67.000 40 e sono state inserite le quote di compartecipazione dei Comuni per il progetto Mare Diaries.
Per alcuni investimenti che realizzerà il Comune di Grado quale capofila per tutti gli enti 52.918 virgola 26 i lavori di realizzazione di tre rotonde strada strada provinciale 19 viale Orione via orale Orsa Maggiore e viale Cavalera precedentemente finanziati in quota parte con risorse dell' ente vengono ora finanziati attraverso trasferimenti in conto capitale da parte dei Lupi è a finanziamento integrale dell' opera è di 197.000 euro già riscossi per quanto riguarda gli equilibri di bilancio e la verifica dei residui e le varie verifiche e monitoraggi insomma c'è il parere del revisore dei conti che sta a significare che insomma il bilancio ottempera e a tutti quelli che sono i vincoli di finanza pubblica e io lascio la parola all' Aula se ci sono interventi e chiedo eventualmente al dottor Venier di intervenire se ci fossero perplessità di carattere tecnico.
C'è qualcuno che si prenota dall' Aula.
Non si prenota nessuno ci sono dichiarazioni di voto.
Sindaco io mi prenoto prego consigliere Hakkinen grazie.
Allora come avevamo prudenzialmente preventivato la pandemia ha inciso in maniera importante sulla parte corrente del bilancio di previsione con minori entrate registrate in ambito tributario ed extra tributario e maggiori spese per far fronte puntualmente alle varie emergenze economiche e sociali il Sindaco ha espresso praticamente quali erano quali sono i due elementi più evidenti di cui restano.
Sto delibera e la verifica degli equilibri di bilancio evidenzia un avanzo di amministrazione di 7.129.621 euro quindi non serve procedere ad alcun ripiano un equilibrio della gestione di competenza dopo l' assestamento è nessuno squilibrio di cassa non si registra neppure alcuno squilibrio nella gestione dei residui il fondo di riserva risulta adeguato.
Non è stato necessario incrementare il fondo crediti di dubbia esigibilità e gli unici due debiti fuori bilancio derivanti da sentenze esecutive sono già stati formalmente riconosciuti ai precedenti punti 3 e 4 dell' ordine del giorno per quel che concerne infine i vincoli di finanza pubblica sono stati raggiunti tutti gli obiettivi previsti per il 2020 ovvero non sono emerse situazioni che facciano prevedere un risultato di competenza negativo è stato ridotto il debito residuo rispetto all' esercizio precedente è contenuto il limite di spesa per il personale pertanto a seguito del permanere degli equilibri di bilancio della gestione di competenza e in conto residui non sussiste alcuna ipotesi di squilibrio non sussistono debiti fuori bilancio non riconosciuti o non finanziati l' equilibrio che viene assicurato dalla copertura delle previsioni di bilancio 20 22 è l' impostazione di gara.
Il rispetto del saldo di cassa positivo siamo pertanto in presenza di un assestamento e salvaguardia degli equilibri del tutto positivi e non solo nei numeri una gestione che ha visto tutte le componenti dell' Amministrazione Ragna impegnate nel conseguimento delle linee guida di quel programma amministrativo con il quale ci eravamo presentati agli elettori e che stiamo portando puntualmente a compimento con grande impegno e determinazione seppur con le difficoltà e i rallentamenti dovuti alla pandemia.
Grazie con la consapevolezza di aver reso un buon servizio alla comunità da noi amministrata preannuncio il voto favorevole sia all' assestamento generale salvaguardia degli equilibri 20 22 che all' immediata eseguibilità della delibera di approvazione.
Grazie consigliere Facchinetti mi è giunta ora notizia dal Segretario che il Consigliere Marin non riesce più a collegarsi lui Segretario mi ha chiesto una sospensione di cinque minuti per anziani.
La corrente.
Sono le 20 e 33 in Consiglio.
Segretario rifacciamo l' appello per favore così.
Se rifacciamo l' appello per la ripresa dei lavori e.
Sindaco presente Fabris Bordini.
Facchinetti gente sarà Polo presente Michele Gabi presente.
Per esempio.
L' auto.
Matteo Polo.
Matteo Polo presente grazie rinverdito.
Presente Claudio Gabi presente Covacich presente Medri 8 presente.
Marin.
Niente benissimo Del Bello.
Niente Orsatti presente Cicogna presente allora Sindaco sono tutti presenti possiamo riprendere i lavori allora grazie o sulle dichiarazioni di voto dell' assestamento aveva preso parte Consigliere Pasinetti con una dichiarazione e poi avevo chiesto se c' erano altre dichiarazioni di voto quindi ripropongo la domanda o interventi a questo punto rivolgendomi al Consigliere Marin perché non so esattamente dove abbia perso il collegamento io sono rimasto al secondo debito fuori bilancio e.
Sì allora il secondo debito fuori bilancio noi l' abbiamo messa al telefono ha detto che erano fuori dall' aula dopo non sì sì l' abbiamo messa non partecipante al voto e adesso siamo adesso a stabilire un assestamento generale e salvaguardia degli equilibri avevo chiesto l' illustrazione il Sindaco strazianti e non c' erano interventi eccezion fatta per il Consigliere Patti inetti quindi chiedo se vuole inserire va bene va bene.
Dichiara io mi astengo sulla votazione nel senso se no perdiamo ancora tempo per niente allora dichiarazioni di voto altre o procediamo direttamente all' appello nominale.
Luciano e il consigliere Cicogna si è prenotato per una dichiarazione di voto prego sì sì grazie Sindaco sì e allora per quanto riguarda l' assestamento di bilancio come.
È stato detto bene alcune misure riguardano la pandemia e se ricordo bene io e altri Consiglieri comunali avevamo disposto che alcune misure e incidessero favorevolmente per quanto riguardava proprio il periodo difficile e così è stato fatto per esempio ne cito una per tutte di quelle che abbiamo fatto i parcheggi gratuiti nei mesi di maggio e giugno hanno fatto sì che nella nostra nella nostra località venissero tanti turisti senza dover pagare il posteggio questo è stato una delle cose chiaramente che avevamo proposto l' Amministrazione ha accettato e di conseguenza.
E la conseguenza è che è corretto proprio per la mozione che avevamo presentato appunto diversi Consiglieri è corretto votare favorevolmente e c'è solo una puntualizzazione che vorrei fare l' avevo già fatta col col dottor Venier e che secondo me proprio per per tutti i problemi.
E che che possono esserci o anche non esserci e secondo me sarebbe giusto mettere una posta di bilancio nel prossimo bilancio di previsione per i debiti fuori bilancio perché con la pandemia e sappiamo speriamo di no ma probabilmente ci saranno ancora di questi debiti fuori bilancio nel prossimo futuro per cui prevedere un fondo e non considerare i debiti fuori bilancio bensì debiti che si possono contrarre proprio per le cose che che succedono naturalmente nell' Amministrazione credo che sarebbe una botta una buona cosa che avevamo già chiesto tempo fa e aveva detto che per alcuni non si può però dove si possa prevedere un fondo e io questo lo apprezzerei molto perché eviterebbe i consiglieri appunto di aver qualche qualche problema di di di di di non so definirla se di coscienza di cosa però insomma mi parrebbe corretto visto che i soldi ci sono fare questa operazione e per il resto apprezzo apprezzo un po' tutto dispiace solamente il personale ma questo non è né responsabilità né cause dell' Amministrazione comunale ma il fatto che ce ne siano andati diversi e che non sia potuto.
Sostituirli questo chiaramente ne va ne va a scapito dei di della del dei servizi che si possono rendere però questo come sia stato detto bene non è responsabilità di alcuno anche se è giusto far notare che il problema c'è comunque un voto favorevole grazie consigliere che ha nel suo intervento la prendo prendo come forma di raccomandazione insomma nei confronti della struttura.
Bisogna indicare naturalmente la praticabilità di ciò che ha detto.
E ci sono altri vedo il Consigliere Orsatti si è prenotato sì sì prego Consigliere Orsatti io volevo solo dire che la mia sarà una astensione al voto e approfitto per avvisare che non potevo lasciare comunque il Consiglio comunale questo voto devono funzionare il Consiglio comunale grazie Consigliere Bottari non vedo altre prenotazioni.
Quindi cominciamo Segretario se gentilmente mi assiste a raccogliere il voto il mio è favorevole naturalmente.
Fabris favorevole.
Gordini.
Facchinetti favorevole.
Sarà Polo favorevole Michele Garbi favorevole Marchesan.
Marchesan sì astenuto e Marchesan astenuta.
Con questa.
Uno che sta che un problema è un problema.
Finisca intanto lei Segretario così dopo parliamo sì.
No il problema era credo il mio allora l' auto astenuto.
Matteo Polo.
Matteo Polo.
Favorevole rinverdito favorevole Gabi Claudio favorevole Claudio Covacich astenuto Medeot astenuto Marin.
Astenuto Del Bello astenuto Borsetti astenuto e saluto a tutti buonasera e buonasera Consigliere.
E cicogna favorevole allora su 17 votanti 1 2 3.
7 astenuti e pertanto 10 favorevoli nessun contrario c'è anche l' immediata eseguibilità con borsa atti con un votante in meno che è il Consigliere Borsotti che ha lasciato l' aula io sono favorevole all' immediata eseguibilità Fabris favorevole Bordini Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole Michele Gaddi favorevole Marchesan favorevole lauto astenuto.
Polo Matteo.
Onorevole Vita.
Favorevole Claudio Gabi.
Favorevole Kovacs astenuto Medeot astenuta Marin astenuto Del Bello astenuto e Borsato abbiamo detto assente Cicogna favorevole quindi ci sono 5 astenuti su 16 votanti 11 favorevoli giusto dico bene sì ok grazie grazie e c'è adesso l' approvazione secondo aggiornamento del Programma triennale dei lavori pubblici 20 22 lascio a Fabio Fabris all' assessore la parola.
Sì.
Del in questo secondo.
Questo in questo secondo aggiornamento sono previste delle variazioni che riguardano.
4 4 opere.
Io ho delle terme perché c'è lo spostamento della contrazione del mutuo e l' intervento viene spostato nell' annualità 2021 lasciando nel 2020 i soldi per chiudere il progetto definitivo.
C'è poi il restauro dell' ex canonica da destinare a museo e c'è il terzo lotto con allestimento museale in cui viene fatta un' integrazione di di spesa di 40.000 euro.
C'è poi la l' anticipazione al 2020 del finanziamento già previsto nel 2021 per la realizzazione del museo della pesca e che la nuova opera che riguarda le sostituzione della copertura di Punta Sgobba perché è stata fatta una nuova ricognizione in sostanza sono stati presi in considerazione appunto a Stoppa tutti quanti i i casoni che hanno necessità della di avere una sostituzione delle coperture in in amianto.
Quindi diciamo che nel nella scheda di dell' allegato 1 trovano posto le nuove opere e poi nell' ulteriore allegato per quel che riguarda i lavori da farsi nel nell' annualità vengono riportate le due opere che sono previste appunto nel nel 2 che sono.
Ultimata la realizzazione l' integrazione è quella riguardante la realizzazione del museo della pesca e del restauro dell' ex canonica e pardon c'è anche la cura la sostituzione della copertura.
Del cooperatore di Punta Stoppa.
E questo diciamo è quello che viene fatto con questa delibera.
Grazie Assessore se ci sono interventi da parte dell' Aula o se lui era Marchesan o solo volevo sapere dall' assessore Fabbri un po' più preciso la tempistica che in pratica e i lavori del parcheggio quando il quando le presumibilmente iniziano e danno inizio agli altri ecco allora quando iniziano adesso c'è l' approvazione del del progetto definitivo con l' approvazione del progetto definitivo si può procedere con l' attivazione del del mutuo poi c'è il tempo per la raccolta dei pareri degli enti sovraordinati quindi l' approvazione dell' esecutivo e si può procedere con le procedure d' appalto a questo punto.
Se ne parlerà alla fine cioè l' inizio dei lavori sarà per la fine della della stagione estiva 2002 mila 21 ecco queste sono le previsioni.
Ci sono altri interventi Consigliere Facchinetti e va bene poi la mano di prima no.
Allora.
Al di là delle quattro opere che hanno reso necessario questo secondo aggiornamento citate dall' assessore ovvero lo spostamento del mutuo del parcheggio delle Terme al 2021 il terzo lotto del Museo del Duomo l' anticipazione del museo della pesca e la sostituzione delle coperture appunto a snobba ci sono a mio parere diversi elementi degni di nota contenuti nelle cinque schede a b c d e che è giusto evidenziare innanzitutto l' insieme delle opere per il triennio 20 22 ammonta a complessivi 20.224.922 euro che non sono una cifra trascurabile per un Comune come il nostro.
Altro elemento da rimarcare è che non ci sono opere compiute e questo dimostra l' attenzione che Amministrazione e struttura assieme hanno messo nella pianificazione delle varie e tante opere che sono state realizzate sul territorio.
L' elenco calibrato sulle tre annualità denota una una visione almeno almeno di medio termine che va ben oltre la durata del mandato amministrativo con interventi che interessano la condotta di teleriscaldamento di via Marchesini la sostituzione dei serramenti del mercato coperto il piano di eliminazione delle barriere architettoniche i vari lotti di riqualificazione del Parco delle Rose i tre lotti riguardanti le rotatorie di pino e di pineta e vale doppio la barriera frangiflutti della diga gli interventi di adeguamento dei magazzini comunali del Palacongressi gli itinerari ciclabili previsti dal progetto Maretti Aris i campi di bocce gli interventi previsti dal piano di risanamento del mare a Pineta.
La ciclabile di via dei Pesci il parcheggio di via Vespucci la riqualificazione di via Capri Morosini e piazzetta San Marco la riqualificazione della Costa Azzurra il recupero dell' edificio ex ERSA da destinare ad aule diga didattiche foresteria.
L' adeguamento del campo sportivo dell' isola della schiusa il ripristino e sistemazione delle banchine nell' ambito portuale il ripristino delle opere infrastrutturali in Valle Mezzano gli interventi di riduzione dei consumi di energia in casa di riposo e la realizzazione del sistema di automazione dei parcheggi senza citare tutte le altre opere che sono in fase avanzata o già concluse.
Un altro elemento che nobilita l' attendibilità del programma è il livello al quale sono giunti i vari progetti di fattibilità tecnico economica senza i quali il programma delle opere diventerebbe un classico libro dei sogni ebbene nella stragrande maggioranza dei casi l' iter amministrativo è giunto al documento finale o al progetto esecutivo segno della assoluta concretezza del programma il giudizio complessivo non può che essere positivo perché il programma delle opere abbraccia tutte le tematiche ricomprese nel nostro programma amministrativo andando anche oltre e nonostante l' importo complessivo prevista sia di assoluto rilievo dietro ad ogni intervento c'è una programmazione e un iter amministrativo in larga parte concluso.
Tutto ciò rende il secondo aggiornamento del Programma triennale assolutamente affidabile nel suo complesso ha dimostrato a dimostrazione che ogni nostro impegno viene sempre portato a compimento pur con tutte le difficoltà causate dalla situazione sanitaria contingente preannuncio quindi il signor Sindaco il nostro voto favorevole sia all' approvazione del secondo aggiornamento del Programma triennale dei lavori pubblici 20 22 che all' immediata eseguibilità della delibera che pone.
Grazie consigliere Facchinetti ci sono altri interventi signor Sindaco prego Consigliere Marin allora solamente due domande una per l' assessore Fabbri e se una per il collega Facchinetti se vorrà rispondermi o se per lui l' Assessore Fabbris allora in risposta al collega Martesana assessore Fabris che ha dato dei tempi una tempistica per il parcheggio del delle terme e un parcheggio che quest' anno era intanto in fase di utilizzazione provvisoria no era stato sistemato alla meglio e quindi era stato utilizzato in maniera proficua insomma per questa anche per questa stagione e ci dà una tempistica di fine stagione 2021.
E quindi noi dovremmo avere la conferma se a questo punto una volta che i lavori van andranno avanti chiaramente tra l' estate e quindi non avremo la disponibilità di questo parcheggio la domanda come tempistica è la seconda le chiude tutte e due dopo vedete come potete rispondermi se potete sulle dichiarazioni del collega Facchinetti che gran parte di tutte le opere che ci ha.
Elencato hanno.
È raggiunto già la progettazione esecutiva quindi sappiamo che per la progettazione esecutiva c'è anche la copertura finanziaria e tutto il resto insomma tutto quello che ne comporta per gran parte delle opere che ci ha elencato quindi per capire allora su questa gran parte delle opere a quanto ammontano questa gran parte delle opere che ci avete elencato che hanno già la copertura economica e la progettazione esecutiva che significa che domani possiamo andare a gara e questo sarebbe una cosa interessante da conoscere perché sarebbe anche una nota importante per l' Amministrazione comunale grazie.
Prego.
No al non no non so se ho capito bene la prima domanda cioè il.
Mi ha chiesto se per Saccà no no non non l' ho capita allora non ho sentito bene no no mi spiego non mi sono spiegato sicuramente male.
No ma io ho risposto al collega Marchesan che i lavori cioè che il parcheggio delle Terme sarà consegnato alla fine della stagione 2021 non tanto come opera no io ho detto no no allora ci siamo capiti male io ho detto che Marchesan hai capito così tu.
Ho capito che i lavori partono al primo ai settembre 2021 lavori esatto allora è chiaro no no allora è chiaro che partono a fine stagione non avevo capito che oggi venivano ultimati a fine stagione no no no no no no voglio dire perfetto no no perfetto abbiamo fatto quest' anno con lavori che sono sforati nella stagione per l' amor di Dio no no no.
Diciamo che è anche l' iter progettuale diciamo ha una sua ha un suo decorso e quindi diciamo che l' aspettativa è quella di partire appena finita la stagione e poter riscattare parte del.
Stagione invernale chiaramente allora la seconda domanda che faceva il Consigliere era quante di queste opere hanno la progettazione definitiva esecutiva io la dovrei dovrei scorrere scorrere ad una ad una no magari il consigliere Facchinetti che ci ha detto che gran parte delle opere hanno il progetto esecutivo magari lo sa magari può risponderci lui.
Sì sì.
Ma siamo potremmo anche scorrere una una se volete potete possiamo interpellare anche il il il dirigente ma voglio dire.
No non c'è astio.
Circa 100 opere messe lì sono coperte già nella esecutiva 60 50 40 non mi interessa non è giusto per avere un' idea eh sì o mi dite il 60 per cento 50 per cento non mi interessa il dettaglio giusto per avere un' idea diciamo che quelli del programma annuale quasi tutte sono quasi tutte diciamo con uno stato di progettazione allo stato di progettazione avanzato per cui io resto a quello che mi è stato detto che sono alla progettazione esecutiva quindi qua in che percentuale abbiamo la progettazione esecutiva quindi anche la copertura economica.
Da domani.
Sì opere che ci ha elencato il collega Facchinetti 60 per cento 50 allora io parlo a quelle che sono previste su quelle che sono ricomprese nell' elenco annuale e posso dirle che più del 70 per cento sono già progettazione dell' annuale okay invece il collega Facchinetti che ha fatto l' elenco del triennale fino al 2 fino ai posteri e ha parlato di tutte queste opere anche quelle dei posteri quelle di quelle dei posteri che copertura hanno di progetto esecutivo.
No quelle dei posteri chiaramente quelle che sono previste nelle future annualità hanno uno stato di di progettazione che non è sicuramente quello definitivo esecutivo insomma ecco no ecco anche perché non passare perché il corriere ti fa distaccare anche delle brutte figure no.
Questi proclami non è.
L' analisi dopo invece giustamente l' assessore Fabris ti dice la quello che è che è chiaro inevitabile che la copertura annuale delle opere gran parte saranno con la progetto esecutivo e quegli altri siamo non dico in alto mare ma c'è lo studio.
Sicuramente non in alto mare ma ci sono opere la cui realizzazione è prevista nelle annualità successive a quella quella attuale che hanno hanno iniziato il loro iter e chiaramente.
L' assessore è chiarissimo non serve che mi spieghi più nulla è stato gentilissimo ha risposto a quello che volevo era solamente non per me perché lei smentisca Facchinetti ma è semplicemente per dire a Facchinetti che la finisca di dire stupidaggini che non tutti sono deficienti Paganoni a me non pare che la frase è di avvio di un' azienda.
A me non pare che abbia detto delle stupidaggini consigliere Martinelli prego Perin prego Consigliere Patti né io ho detto poi io non sono responsabili di quello che capisce il Consigliere Marin io ho detto che l' iter amministrativo è giunto al documento finale o al progetto esecutivo vero no.
Eh no io questo ho detto che la registrazione quindi è protetta proprio perché c'è la resistenza gran parte.
No.
Per cortesia non faremo clamore.
Al consigliere pacchetti per favore allora e per verificare quanto io ho detto basta andarsi a leggere gli allegati che lei non ha puntualmente letto.
Vada vada risentirsi cosa ha detto no io anch' io consigliere Facchinetti se può essere di conforto anch' io ho sentito quello che lei ha poc' anzi detto è doppia.
O finale o progetto esecutivo che ha poca importanza Facchinetti.
Grazie grazie Assessore Fabbris Haiti ma va beh insomma lei consigliere Cicogna chiede la parola sì volevo chiedere all' Assessore Fabris qualche delucidazione sui due musei a che punto stiamo perché chiaramente per la prossima stagione turistica io spererei che qualcosa si vedesse.
Diciamo che il fatto di aver di aver anticipato di aver anticipato per esempio di una di una annualità la realizzazione del museo della pesca è segno che insomma le le cose sono pronte per per poter partire insomma prima possibile con i lavori ora è chiaro che il Museo del Duomo quello su cui noi puntiamo maggiormente che ha avuto un iter lunghissimo potrei dirle che è iniziato forse addirittura nel 2000 del 2003 e poi come ha detto quello studio di fattibilità che poi è stato accantonato con la legge duplicati.
Svariati anni per poi essere ripreso nel 2017 cioè praticamente quando noi siamo.
Quando noi siamo arrivati e che.
Insomma ha un avuto un iter piuttosto lungo per cui adesso il fatto anche di aver dovuto modificare degli impegni di spesa è perché la progettazione ha assunto delle dei livelli di dettaglio maggiori ma anche perché.
Ma anche perché anche in virtù del di tutto quello che è successo con il Covip al di là delle sospensioni dei lavori ha portato anche ad una progettazione diversa con la previsione di un ricambio d' aria che per esempio prima non era non era stato previsto con l' imposizioni dovute date dalla Sovraintendenza ma anche insomma da altri enti per la sicurezza di quello che verrà esposto che ha previsto la realizzazione di sistemi appunto di sicurezza telecamere illuminazioni diverse controllo da remoto per questo ma.
Siamo arrivati siamo arrivati al dunque.
Mah io spero veramente che per la prossima stagione il Museo del Duomo possa essere completato sì certo no non è per il museo della pesca che diciamo.
Prevede delle delle opere un po' più piccole e quindi insomma.
Mi ha mi auguro possa essere pronto anche per la prossima la prossima annualità perché lì diciamo i lavori edili non sono.
Non sono così grandi e il tutto è un po' sul sul tema del del dell' allestimento museale insomma grazie grazie Assessore non vedo altre manifestazioni solo un ultimo chiarimento all' Assessore in merito al lavoro importante della messa in sicurezza delle rive.
Delle praticamente della diga della sistemazione delle pietre e so che l' avete messo zitti ma volevo capire la tempistica all' incirca precisa allora i lavori sono stati consegnati per cui diciamo che la partenza dovrebbe essere imminente tenga conto che quello fra l' altro è una un lavoro che viene seguito direttamente poi dalla Protezione civile.
Va bene grazie.
Dichiarazioni di voto.
Allora la mia dichiarazione di voto faccio io Sindaco.
Conosco prego ecco allora io sono compiaciuto quando vengono fatti i lavori so anche le difficoltà che avete che hanno tutti per portare a compimento i lavori e so anche quanti lavori potevano essere completati per tempo.
Voterò favorevole a questo a questi a questi lavori per l' ultima volta perché se sento ancora qui proclami che non sono dichiarazioni di voto ma proclami di campagna elettorale della serie dell' Assessore dell' Assessore del Consigliere Facchinetti mi asterrò nonostante sia favorevole all' esecuzione dei lavori le modalità caro Facchinetti le modalità di approccio con le persone con la controparte sono fondamentali sono fondamentali io credo che se ci fosse stato un po' più di diplomazia forse anche per l' argomento che abbiamo parlato sette ore fatto l' altra volta tre adesso forse faremo su un' altra su un' altra posizione comunque un voto favorevole perché è giusto dar merito al lavoro e invito.
Il consigliere Facchinetti a riflettere sulla modalità delle sue dichiarazioni che sono in parte condivisibili tormentoni e proclami penso che siano fastidioso più di qualcuno grazie.
Bene ci sono altre dichiarazioni di voto sì.
Prego consigliere Lupo.
Io sono un voto favorevole quindi chiaramente.
Capisco magari anche le motivazioni del collega Natalino che cerca di darvi un po' di fiducia così oltre la nostra ma io questa fiducia l' ho persa da un bel pezzo.
Siamo in ritardo su ostacoli cose anche prima con la mia dichiarazione le varie dichiarazioni che si sono seguite sembrava che il parcheggio delle terre che già fa bisogna ancora costruirlo.
E il campo sportivo bisogna metterlo a posto insomma tutte le cose che sono cinque anni che si trattino e io avevo detto ancora mi sembra all' inizio del secondo anno di mandato no state attenti che siamo in ritardo e voi invece no.
Siamo perfetti stiamo facendo esattamente tutto quanto bene andremo fino in fondo o invece no siamo messi male siamo in ritardo su tutto le banchine del porto tutte quelle belle cose che servivano e non sono state ancora realizzate vengono calendarizzate nel piano dei lavori pubblici e dopo esaurito deve aspettare le calende greche e per vederli e completati e niente quindi io non posso essere così contento di come vanno le cose a livello di lavori pubblici anche proprio perché abbiamo perso.
È quella quel quella bussola che noi a guidarti fin dall' inizio no e sono state fatte delle cose che non erano in programma e invece siamo ci siamo dedicati i progetti che non si appartenevano e anche lì non siamo riusciti neanche a completare adesso abbiamo pochi mesi prima delle elezioni vi auguro di di portare a compimento almeno quella dei del Museo della Canonica mi sembra un' opera.
Rilevate no ecco ma insomma siamo in ritardo un po' su tutto e quindi non sono il mio voto è negativo.
Io sono contrario perché vedo che comunque le cose non funzionano e non hanno preso la piega che io speravo grazie.
Grazie consigliere auto assessore Matteo Polo.
Assessore Polo.
Abbiamo perso l' Assessore Polo si era prenotato.
No Sindaco mi ero prenotato.
Allora se non ci sono altre dichiarazioni di voto passerei al voto nominale prego dottoressa De Rosa io sono favorevole.
Fabris.
Favorevole Guardini.
Facchinetti favorevole a Rapallo favorevole Michele Gabi favorevole Marchesan favorevole con riserva la voto contrario.
Matteo Polo favorevole rinverdito.
Favorevole.
Dardi Claudio favorevole.
Kovacs.
Consigliere Kovacs.
Astenuto non si sente e prima non si era sentito grazie a lei astenuto Medeot.
Contraria.
Marin.
Sono in dubbio ma mi astengo.
Bello astenuto con riserva troppi ritardi sulle opere pubbliche.
Borsa scusatemi borsette non c'è cicogna l' onorevole.
Favorevoli 11 3 astenuti e 2 contrari passiamo all' immediata eseguibilità.
Sindaco favore.
Favorevole Bordini.
Facchinetti favorevole.
Sarà Polo favorevole Michele Gaga.
Favorevole Marchesan.
Favorevole.
Lauretta astenuto.
Matteo Polo.
Favorevole rinverdito favorevole Claudio Gabi favorevole robaccia.
Sì okay i punti che seguono avrei bisogno di una prova che.
Consigliere prova che non si è sentito.
Sì astenuto astenuto astenuto grazie ho sentito ora grazie Medeot astenuto.
E Marin astenuto.
Del Bello astenuto.
Cicogna favorevole.
Grazie.
Grazie Segretario e allora passiamo all' integrazione conclusione il procedimento di assoggettabilità o assoggettabilità alla VAS adozione variante 38 il piano.
Chiedo scusa io chiudo qui la mia serata in Consiglio comunale esco definitivamente grazie consigliere Corradi.
Ti ringrazio tu nerastra vederci.
Grazie.
Signor Sindaco buonasera.
Sì mi permetto di di sopra prego dottor Verdi Monti prego grazie anch' io saluto tutti e ringrazio per l' arcinota e comunico la mia scollegamento grazie grazie dottor Verena Forever di Consiglio comunale grazie della serata.
Sì no.
Allora passiamo al punto 7 all' ordine del giorno Integrazione conclusioni procedimento di assoggettabilità VAS adozione variante 38 al piano regolatore generale relativo a una variante di livello comunale avente ad oggetto mutazione parziale di standard.
Sì Assessore.
Allora questa è l' adozione di una variante.
Di livello comunale.
Che modifica uno standard di verde che si trova nei pressi del distributore.
C'è in in prossimità della rotonda di ingresso a Grado stiamo parlando di uno un' area di 48 metri quadri che servirà ad Enel Distribuzione per la realizzazione di una cabina di una nuova cabina di trasformazione in sostituzione.
È di un' altra che trovava posto all' interno di un edificio più di un edificio.
E che comunque garantirà.
Una nuova e migliore distribuzione dell' energia.
Nella zona la variante appunto serve perché c'è questa trasformazione di standard.
Da verde pubblico a zona per servizi tecnologici.
Nella prassi nella procedura per l' assoggettabilità a VAS a bassa c'è stata una prescrizione da parte di ARPA prescrizione che si traduce nel fatto che nel momento in cui Enel presenterà il progetto esecutivo della cabina.
Dovrà fare delle debite conservo considerazioni in merito alla alla posa dei cavidotti ma questo è una cosa diciamo una prescrizione successiva che avverrà appunto quando Enel presenterà il progetto il progetto esecutivo delle delle opere di costruzione della cabina grandi cose da dire non ci sono il questa porzione è già stata inserita all' interno del Piano delle alienazioni e in sostituzione di un' area che in precedenza era stata.
Era stata individuata all' interno del del verde di piazza Carpaccio ma che invece è stata modificata perché effettivamente Enel ha verificato che quella posizione in cui la sopralluogo è stata individuata vicino appunto del distributore di benzina era sicuramente migliore per poi portare tutta quanta la la corrente alle varie alle varie utenze.
Io direi che ha altro da dire non non c'è per cui con questa delibera noi andremo a ad adottare questa variante di livello comunale grazie Assessore vedo che si è prenotata la consigliera Medeot prego sì grazie allora.
Per quanto riguarda questa questa delibera mi trova molto d' accordo.
Anche perché la questione della cabina elettrica in abitazione adesso in Suma abitazione privata in questo momento è stata oggetto di varie diciamo discussioni anche con Enel che non si metteva a disposizione in realtà per spostare la cabina e a dire il vero non si è trovato neanche grande disponibilità.
Da parte del Comune parlo a suo tempo per individuare o comunque acquista un' area dove spostare le cabine quindi mi fa piacere che la situazione si sia risolta ma raccomando al l' assessore Fabris e di monitorare la situazione nel senso.
Di dare cioè che che che si risolva definitivamente anche per il privato che giustamente vuole costruire una casa senza le cabine elettriche all' interno della stessa e raccomando appunto l' Assessore di verificare se ci siano delle situazioni analoghe soprattutto per quanto riguarda le rive di cabine ancora.
Dentro ha abitazioni non so potrebbero esserci ancora delle situazioni simili e quindi sulle città le sollecitare ENEL al allo spostamento perché non penso che siano un granché sicure dentro alle abitazioni ecco non so non ho contezza del fatto che ci siano altre cabine però potrebbero esserci.
Mah guardi possono intervenire o Assessore intervenga pure bene cioè il tema non è tanto quello che il Comune debba preoccuparsi di questa situazione se ci sono delle situazioni che ENEL ha la necessità di risolvere per tutta una serie di esigenze che sono anche.
Capibili nel senso che il fatto di avere una cabina all' interno di un' abitazione crea anche delle problematiche di accesso di.
Di servitù eccetera eccetera per cui se ENEL dovesse come in questo caso manifestare la necessità di operare degli spostamenti ma deve essere Enel chiaramente a chiederlo e deve essere tutto legato anche ad un' esigenza di miglioramento di quello che è la gestione delle dell' energia elettrica all' interno di Grado noi faremo tutto quello che c'è da fare è chiaro che.
E all' inizio nel momento in cui viene la prospettato questo spostamento in Piazza Carpaccio noi avevamo in corso una un concorso in corso un concorso di idee proprio su piazza Carpaccio e quello che a noi interessava in quel frangente era che l' installazione di un manufatto con una cabina elettrica in qualche caso in potesse in qualche maniera inficiare quello che erano quello che era il il progetto per una futura sistemazione di piazza Carpaccio in questo caso la nuova location trovata è una location che alla fine della corsa non va ad inficiare nessun tipo di progettazione futura perché si trova su un' area su un pezzo di aiuola verde che.
Non non crea problemi in sostanza nessuno comunque se AN dovesse appunto manifestare delle esigenze io oggi non sono a conoscenza se su Riva Dandolo ci sono delle cabine delle ulteriori cabine all' interno di abitazioni private comunque ripeto dovesse dovesse manifestare questa necessità vedremo di trovare una soluzione al problema.
Grazie Assessore non vedo altre sì.
Cusin consigliere Marin prego sì grazie allora l' Assessore Fabris e.
Ma questa è la è la cabina di rivedendolo dell' ex casa dell' Enel.
Sì sì ah okay allora cabina che fra l' altro è già stata dismessa.
E al momento è nelle ha trovato altre maniere per poter alimentare le abitazioni insomma le le varie utenze.
Situazione che chiaramente non è definitiva e che diverrà definitiva nel momento in cui verrà realizzata la nuova cabina di trasformazione okay ma da tutta questa operazione il Comune cosa ne ricava che nel senso gli concediamo ben 48 metri quadri che modifichiamo gli standard e c'è un' operazione immobiliare sulla sull' ex cabina e il Comune ne esce da questa qua solo con la cessione da questa operazione e ne esce con l' alienazione del bene ad Enel che chiaramente corrisponderà il dovuto al Comune di Grado e questo era nel piano dell' Enea delle alienazioni che abbiamo approvato o se è un adeguamento della rete delle leggi sì sì no no perché no sto facendo un ragionamento no perché poi anche questo è Enel pagherà il Comune nell' alienazione del terreno e comunque.
Una sono delle cifre che comunque pagano gli utenti no quindi cittadini gradese nel nella bolletta che del trasporto energia e via discorrendo no quindi comunque Enel pagherà al Comune con dei proventi dalle bollette dalle bollette che i cittadini di Grado pagano però quella CAP quella cabina Enel non era un problema per i cittadini cioè voglio dire questo no che la casa in cui esisteva questa cabina esisteva questa cabina era di proprietà dell' Enel.
Era la casa dell' ENEL all' interno di questo edificio Enel se ricordo bene e come mi confermate aveva la sua cabina di trasformazione.
Enel dopodiché vende.
La casa vende l' edificio l' immobile è.
Di fatto nella vendita di questo immobile nell' negli atti di compravendita viene comprata questa casa con dentro la cabina Enel e l' Enel vende la casa proprio dicendo da quello che risulta che la cabina è lì e quindi la casa vista piaciuta con la cabina dentro.
Quindi dopo sono fatte queste operazioni la cabina viene spostata e tutto quanto però alla fine noi cosa incassiamo niente anzi pagheremo attraverso la bollettazione anche quel terreno che nell' acquisterà che noi cediamo un' area verde che trasformiamo in area per servizi tecnici però chi ha fatto l' operazione immobiliare e chi ha acquistato la casa di famiglia di fatto avrebbe avuto una casa non per fare che mi dite veniva fatto realizzato una struttura ricettiva un B&B una attività commerciale.
Va be' no lì vengono realizzati da quello che mi risulta dal cartello che ho visto degli appartamenti.
Allora.
Un appartamento con una cabina a fianco un appartamento con una cabina sotto probabilmente ha una difficoltà oggettivamente ad essere venduto poi una cabina di trasformazione che si sentiva il rumore quando si passava sulla strada addirittura quindi posso immaginare il disagio che avrebbe avuto un nuovo inquilino avendo una cabina di trasformazione dell' Enel affianco o sotto la sua camera da letto e quindi viene spostata questa cabina.
Acquisisce un valore immobiliare sicuramente differente e i cittadini di Grado pagano anche all' Enel attraverso la bollettazione la cosa io ritengo che su queste operazioni bisognerebbe valutare.
Quanto alla comunità.
Dovrebbe essere ceduto in contropartita su queste operazioni perché alla fine gli paghiamo il terreno è gli altri ci guadagnano allora io ve lo dico secondo me questa è un' operazione che voi dovete monetizzare come pubblica amministrazione perché non è pensabile che si possa procedere.
Che i cittadini pagano sul guadagno di un di una società di una singola società io è un pensiero che vi espongo in maniera molto limpida e chiara e penso che deve essere perseguito quindi se avete interesse a capire questa cosa mi auguro che abbiate di la volontà di potere capire come monetizzare il bene perché c'è un guadagno notevole da parte della società privata e quindi l' Enel.
Lo spazio ce l' aveva non era un problema di salute pubblica di si jedi pericolo o d' altro quindi è un' operazione immobiliare anche dell' Enel dell' Enel e delle società che hanno nel tempo acquisito la casa che oggi danno e demolita per la ristrutturazione ecco quindi che vengano detti le vedette le cose come stanno io non ho problemi a dirlo e ve lo dico tranquillamente qui in Consiglio comunale spero che lo facciate anche voi cercate di monetizzare l' operazione.
Grazie io non comprendo come noi si possa monetizzare questa operazione perché.
Perché Enel ci fa una proposta per una nuova installazione e questa nuova osservazione avrebbe dovuto risolvere tanti problemi a un privato di cui non me ne potrebbe fregare di meno ai problemi in ordine a quello che è l' efficientamento della rete elettrica gradese perché ci dicono che quella cabina andava sott' acqua era soggetta ad allagamenti eccetera eccetera eccetera dopodiché.
Che il Comune entra nel merito di una trattativa tra privati sul fatto che un immobile prima aveva la cabina poi non ce l' aveva io non penso che esistano degli istituti o un modo per insinuarsi noi nella compravendita e per avere voglio dire un risultato per quello che riguarda dei presunti benefici economici che o qualcuno avrebbe potuto avere quello che a noi interessava era che la cabina dove sta adesso sarà molto più efficiente e potrà ospitare nuove utente e questo significherà avere maggiore stabilità della rete elettrica gradese noi ci limitiamo a quello ma non è che no ma nel senso che poteva avere stabilità una nuova cabina che all' interno di quell' edificio e l' operatore immobiliare possono l' Enel però io le hanno portato a compimento Enel con un vantaggio economico notevole la paghiamo noi attraverso dopo oltre alla cessione di un' area verde che la trasformiamo anche.
I costi di quella che è la realizzazione attraverso quello che sarà la bolletta perché sappiamo che paghiamo tutta una serie di voci all' interno della bolletta no per le cabine.
Va bene.
Ma mi sembra giusto segnalarle queste cose dopo ognuno fa quello che ritiene più giusto e clinicamente fattibile va bene la monetizzazione sull' alienazione del di quel pezzo di terreno.
Cioè voglio dire intervenire un valore è un valore sì voglio dire 48 metri quadri di area verde voglio dire nel senso che viene comunque pagata a prezzo di mercato con stima e sì.
Sì sì l' agenzia del territorio almeno sì sì certo.
Perché scriveremo all' Agenzia del territorio di tener conto di una serie di parametri.
Sì.
Se mi permettete posso aggiungere per adesso non mi ricordo la stima precisa di questo ultimo tratto ma in piazza Carpaccio l' alienazione valeva 85.000 euro ecco lì gli fosse Maran qualche qualche mille euro di meno comunque non è un' alienazione no non è quel pezzo di terreno non è regalato a bene ecco questo è il tema dopodiché il prezzo della bolletta viene ricaricato forse su tutta Italia non certo solo sul sui cittadini canadesi così come mille altre cose che.
Enel realizza per migliorare la sua efficienza della sua rete comunque insomma.
Ecco questo è un po' il.
Sì sì velocissimo guardi allora niente anch' io avevo delle perplessità che ha espresso bene il consigliere Marin perché sapevo appunto che questa cabina che esisteva all' interno di casa dell' Enel che dopo enne l' ha venduto ha fatto un' operazione immobiliare alle banche ma è giusto insomma che dopo che mette il privato l' avrà pagata dà vita all' azienda privata ne avrà pagata senz' altro meno proprio perché si trovava questa cabina questo problema della cabina e logicamente togliendo la cabina la casa aumenta per non dire raddoppia il valore e giustamente ha posto un quesito che era interessante vuoi d' altra parte mi fa piacere che abbiate spostato la sede che non mi piaceva a me la sede della nuova cabina dalla posizione di piazza Campaccio alla posizione di di penso retrostante Fabris scusa retrostante distruggendola.
Tra il distributore e.
È la Procura che la deve portare ecco e quindi è una posizione più consona ed è risolto però è importante appunto anche evidenziare che quando ci sono queste situazioni se possiamo in qualche modo e io dico trovare delle soluzioni per guadagnarci qualcosa per la comunità perché no comunque va bene non siamo favorevoli grazie possiamo quindi se non ci sono altri interventi o dichiarazioni di voto raccogliere il voto del Consiglio per favore dottoressa De Rosa può dare una mano.
Allora io sono favorevole.
Favorevole Fabris favorevole non è pertinente favorevole sarà Polo favorevole.
Grazie.
Favorevole.
Marchesan favorevole.
L' auto ha ottenuto.
Matteo Paolo favorevole.
Rinverdito.
Avremo Claudio Gabi.
Favorevole.
E il Consigliere Kovac è uscito Medeot onorevole.
Marin contrario.
Del Bello astenuto.
Cicogna favorevole.
Anche l' immediata eseguibilità dottoressa in questo no no sì sì è vero è vero grazie bene passiamo al punto 8 Approvazione atti fondamentali azienda speciale farmacia di Grado stiamo parlando del bilancio d' esercizio.
2019 che è il l' ultimo bilancio di esercizio firmato dalla dottoressa Graziella turbato poi andata in quiescenza e con questo bilancio sicuramente lo avrete visto rileva un utile di 46.000 61 euro e a tale risultato si è pervenuti imputando un ammontare di imposte pari a 22.000 euro e al risultato prima delle imposte pari a 68.000 euro 942.
E se andate a vedere quelli che è la tabellina sottostante a questa relazione.
Vedrete che fortunatamente e la farmacia ha invertito il trend in relazione al risultato di esercizio e l' ha fatto anche con un decremento di quelli che sono stati i ricavi degli ultimi anni questo è stato possibile attenzione decremento derivante da tutta una serie di considerazioni ben espresse nella seguente relazione tra cui anche una riduzione del valore medio della ricetta conseguente alla diminuzione del prezzo medio dei farmaci prescritti in regime convenzionale cosa sta a significare sta a significare che oggi il paziente o il cliente diciamo della farmacia spende meno spende meno anche perché vengono consigliati certi farmaci rispetto a quelli diciamo di marca e spender meno significa però anche per noi incassare di meno ma per una farmacia comunale voglio dire questo non è il male assoluto perché l' importante è comunque creare delle economie per quello che è il sistema sanitario regionale o nazionale in questo caso che dir si voglia e.
L' azienda devo dire che a parer mio si è mossa molto bene.
Sta ha portato ha sostanzialmente ottemperato a quelli che erano gli indirizzi espressi dal Consiglio comunale con il prossimo Consiglio porteremo anche il bilancio di previsione nonché il nuovo Statuto che necessita di un' operazione di svecchiamento anche in ordine a quelli che sono i nuovi dispositivi di legge a cui occorre ottemperare vediamo erano i punti sono i posti vacanti sono stati ricoperti previa procedura ad evidenza pubblica era stato con una selezione per titoli ed esami di un farmacista collaboratore a tempo indeterminato a tempo pieno sei mesi e part time 20 ore le graduatorie degli idonei tutti i partecipanti approvato dal Consiglio di amministrazione dell' azienda avrà validità per un periodo di 36 mesi quindi si potrà attingere da questa graduatoria e anche quindi per l' assunzione dei lavoratori stagionali è stata consegnata in giugno una bozza del nuovo Statuto in base al quale una volta approvato bisognerà redigere un regolamento per il reclutamento del personale dipendente lo Statuto di cui vi parlavo prima e dove verrete investiti attraverso la Commissione Statuti e regolamenti i rapporti contrattuali scaduti con i vari fornitori di servizi o sono stati rinegoziati sul libero mercato al fine di recuperare le relative economie cosa che è stata fatta correttamente relativamente alla fido di servizio gestione consulenza amministrativa fiscale assistenza tecnico legale amministrazione del personale paghe i risultati dei risparmi si vedranno quest' anno sono stati stipulati i nuovi contratti e passati.
È alla fibra per quanto riguarda la telefonia fissa in merito al rinnovo della succursale della farmacia il CdA ha validato lo spostamento della sede in altro locale stiamo parlando della succursale di Grado Pineta e questo dovrebbe in qualche misura favorire la capitalizzazione no perché noi avevamo due farmacie che insistevano in locali in affitto.
Il CdA ha deciso di impiegare di impegnare la giacenza di cassa mediante la sottoscrizione di titoli BTP del valore nominale di 100.000 euro e mediante l' acquisto dell' immobile e rinnovo della rete arredamento della succursale del pineta e.
Nell' obiettivo di riconsiderare la gestione delle risorse umane per un miglioramento dei servizi erogati tutto il personale della farmacia ha svolto corsi dedicati alle tecniche di vendita e al rapporto con i clienti in particolar modo pazienti e clienti per una corretta informazione e per.
Eccetera insomma eccetera quindi io voglio veramente fare i complimenti alla Direttore dottoressa Graziella compagno curvato e faccio anche i complimenti alla dottoressa Santin che è subentrata per l' occasione utilizzo questa proposta di deliberazione per farvi anche una comunicazione ahimè e qualche giorno fa sono pervenute le dimissioni della presidente dottoressa Linda Gaiani perché è stata promossa nella sua attività lavorativa e ciò implica un impegno ancor più costante e massiccio che non le consente più di dedicare tempo alla farmacia di Grado ho naturalmente provveduto a fare una ricognizione per ricomporre il CdA che obbligatoriamente deve essere apre e questo in ordine al fatto che devono dar luogo a tutte le procedure di assunzione ancora per un farmacista e per il personale stagionale che se non ricomponesse il CdA verrebbero bloccate è naturalmente una decisione che ricade in capo al Sindaco come da Statuto e ho ritenuto di affidare la presidenza a uno dei due membri rimasti del CdA proprio in segno di riconoscimento per il grande lavoro svolto in questi anni visto e considerato che ri consegneranno una farmacia sicuramente migliore rispetto a quella che è stata ereditata e il risultato d' esercizio del 2019 anche in rapporto con quello degli anni precedenti voglio dire parla chiaro quindi.
Non faccio naturalmente i complimenti alla dottoressa Goriani per il suo apporto all' interno del CdA della farmacia e io credo che da qui alla fine del mandato la scelta corretta da farsi fosse quella sul solco della continuità considerati anche insomma i risultati perché riuscire ad avere un utile maggiore anche con.
Dei dei dei ricavi inferiori abbiamo capito anche da dove derivano questi ricavi inferiori penso che sia insomma un risultato degno di nota lascio la parola all' Aula per eventuali interventi e scusa chiedo scusa ricordo che durante l' illustrazione del punto i Consiglieri Medeot e Marin hanno lasciato i lavori.
Definitivamente quindi sono assenti sì sì.
Adesso io se posso concludere ringrazio soprattutto i membri del CdA perché non so nemmeno se percepiscono il gettone di presenza e avere comunque delle persone che dedicano del tempo alla farmacia comunale senza percepire niente è un qualcosa voglio dire per cui la mia riconoscenza è anche doppia e forse tripla ci sono interventi da parte dell' Aula prego Consigliere l' auto.
Grazie sì non ho capito chi avrà come nuovo presidente ha solamente detto uno dei.
Uno dei due Consiglieri che sono rimasti nel CdA non me l' ha detto il nome allora io ho chiesto la disponibilità ad entrambi chiama il dottor Viavelez e l' ingegner Enrico Cester il dottor Fiavet ha declinato l' invito le motivazioni.
Per acciacchi di gioventù e quindi è la presidenza andrà affidata all' ingegner Enrico Cester per i mesi che ci separano dalle prossime elezioni sì e no perché non era non era era solo.
Dichiarazione o meglio essere chiari insomma va bene e complimenti al dottor Cester e complimenti alla dottoressa che ha lasciato la presidenza per motivi di lavoro.
Penso che abbiano svolto un bel.
Impegnativi ma insomma anche perché c' erano delle polemiche all' inizio mi ricordo io ho dovuto intervenire anche in difesa della lira Krizia che.
Adesso è andato in pensione che era stato un po' così.
C' erano stati dei DVD da parte vostra sul piano sempre dialettico di Tommasi con allora io ho cercato oggi di parare il colpo diciamo ecco vedo che finalmente almeno su questo argomento abbiamo usato finalmente delle parole.
E così moderate e quindi il bene bene che funziona.
Nella maniera corretta la farmacia funzionava anche prima adesso magari con questa storia che adesso si è rallentato un po' tutto il commercio sicuramente il prossimo bilancio ne risentirà.
È pacifico ecco insomma anche quella è una partecipata ha una sua importanza perché voglio dire.
Se parliamo di salute le medicine sono fondamentali no per.
Pepe quando serve insomma noi tutti quanti siamo purtroppo soggetti a questo tipo di problematiche niente e i migliori complimenti al CdA i migliori complimenti al nuovo Presidente e un ringraziamento al dottor Letta per la comprensione e voto favorevole per questo buon bilancio della farmacia grazie Consigliere ha avuto altri in prego Consigliere Marchesan sì beh anch' io mi associo.
Insieme ai complimenti della direttrice e anche gli auguri logicamente al nuovo Presidente proprio con la nuova direttrice.
Avevamo fatto un ragionamento su come si poteva valorizzare ulteriormente l' attività importante della farmacia di Grado no.
Infatti come sapete Sindaco anche i Consiglieri io ho inviato a tutti voi una bozza di di ragionamento non un' ipotesi anche di spostare eventualmente valutare lo spostamento della farmacia magari arriva in riva Scaramuzza che vi avevo proposto è una cosa che che stiamo stasera per l' apporto giusto all' attenzione di tutti come spunto di riflessione anche per capire se tutte le aree che abbiamo pensava Valico più adesso quanti stanno in Valle Oppio a Città Giardino d' estate no un domani di valutare se è il caso se siamo già ben coperti con le farmacie private e la farmacie comunali o se è il caso anche di potenziare ulteriormente in maniera intelligente il servizio della farmacia comunale.
Nottola volevo solo subito in questo momento non c'è spazio per l' apertura nemmeno di un' ulteriore succursale allora basta allora non serve neanche parlare niente allora basta ottimizzare il servizio l' unica cosa Sindaco che mi chiedeva sempre la direttrice no era discorso lo sa ci sono tante persone però poter girare con la macchina ho detto è un problema quello lavico che possiamo risolvere infatti sa che abbiamo impostato anche il parcheggio no proprio di sosta per disabili che dopo veniva un po' abusato l' uso comunque va bene così se non ci possono essere altri altre sedi tanto vale cercare di valorizzare al massimo questa va bene voto anch' io favorevole è una nota importante anche che in estate positiva come supportano meno i bilanci fanno disegnare voglio dire una situazione di questo tipo ci sono altri interventi.
Consigliere Facchinetti.
Sì prego sì.
Allora dagli dagli atti fondamentali dell' esercizio 2019 dell' azienda speciale farmacia di Grado.
Come ha detto giustamente lei si registra una una lieve flessione del valore della produzione di 16.770 euro pari a un meno 1,3 per cento rispetto all' esercizio precedente e no 0 13 per cento come riportato dal revisore con però una migliore gestione operativa e finanziaria e anche consentono di generare un risultato d' esercizio in costante aumento siamo infatti passati da un avanzo di bilancio 2017 di 37.081 euro ai 41.008 e 71 del 18 ai 46.061 del 19 l' avanzo dopo le imposte quindi aumentato di un 10 per cento circa come è aumentato il patrimonio netto che è passato da 512.386 a 524 610 euro.
Sono diminuiti i costi per servizi i costi del personale sono anch' essi diminuiti per un importo pari a 12.902 euro.
Le rimanenze finali sono rimaste pressoché invariate.
E si registra una minor disponibilità liquida dovuta però a un investimento in titoli per 104.921 euro nonostante ciò l' azienda al 31 12 2019 registrava una disperata disponibilità liquide per ulteriori 686.587 euro che andranno a coprire l' erogazione di una parte rilevante di TFR è l' investimento sulla nuova filiale di Pineta per un fabbisogno stimato nel piano programma 2020 di 160.000 euro Noto con soddisfazione come si evince dalla relazione della gestione.
Che si è dato corso a tutte le raccomandazioni che erano state espresse dal Consiglio comunale in un momento in cui l' azienda si era messa su una pericolosa china.
I numeri sono modesti gli scostamenti pure ma indicano una positiva inversione di tendenza che lascia ben sperare colgo anch' io l' occasione per ringraziare e salutare la dottoressa Linda Gaiani e formulo i migliori auspici per il nuovo e più impegnativo incarico conferito in seno alla capogruppo delle Generali che l' hanno costretta a rinunciare all' incarico di Presidente del CdA dell' azienda speciale farmacia di Grado auguro infine alla dottoressa Giulia Santini a tutto il suo staff di proseguire nel solco tracciato e di raggiungere sempre migliori risultati operativi.
Formulo i migliori auspici anche al nuovo Presidente al Consigliere che è entrato nel CdA e preannuncio il nostro voto favorevole all' approvazione degli atti fondamentali dell' azienda speciale farmacia di Grado bilancio di esercizio 2019.
Grazie Luciano Cicogna consigliere Cicogna grazie Sindaco e mi associo anch' io e posso aggiungere che rispetto a a quello che successe un paio d' anni fa evidentemente il Consiglio comunale con i suoi indirizzi ha ancora una forte valenza che da politica poi si trasforma in produttiva rispetto appunto a quel percorso che abbiamo fatto insieme la farmacia comunale adesso può vantare un bilancio di tutto rispetto nonostante appunto sia calato il fatturato e probabilmente anche quest' anno calerà forse ancora di più però evidentemente i fondamentali sono molto buoni è stato seguito sono state seguite quelle che erano state un po' le nostre linee e di conseguenza mi devo ritenere assolutamente soddisfatto di quello di quello che è stato fatto vorrei anch' io associarmi agli auguri al presidente entrante.
E l' ingegner Chester è salutare augurali buona crescenza alla dottoressa Graziella accorpato che ha retto la farmacia in questi anni farmacia che non dimentichiamo mai essendo una farmacia una farmacia comunale ha anche dei doveri sociali non sono stati citati ma leggendo si sa che le linee quello che sono quello che la fa una farmacia comunale offre e anche va anche incontro agli utenti più deboli bambini eccetera eccetera questo è una cosa importante perché in un Comune come il nostro grosso e anche con una certa con una certa popolazione anziana e quant' altro una una farmacia che possa offrire qualche servizio sociale in più gratuito non a pagamento è quanto di più utile e importante ci sia i numeri sono buoni il prossimo anno dovrebbe speriamo partire la filiale rinnovata di pineta auguriamoci tutti che questa pandemia finisca e che di conseguenza.
Si possa ripartire con il lavoro e con tutto quello che ne consegue per cui anch' io preannuncio il voto favorevole e perché appunto è un è un bilancio chiaramente che soddisfa pienamente il Consiglio comunale a mio modo di vedere grazie Consigliere Tonia se non ci sono altri interventi dichiarazioni di voto porrei la delibera in votazione.
Io sono favorevole dottoressa De Rosa.
Favorevole.
Verdini favorevole.
Ha la parola onorevole Michele Gagliardo favorevole Marchesan favorevole voto favorevole.
Favorevole alle perdita.
Onorevole Claudio Gabi.
Favorevole.
Del Bello.
Favorevole.
E ci fanno favorevole.
Anche l' immediata eseguibilità.
Anche l' immediata eseguibilità o non favorevole parere favorevole ordini.
Favorevole Facchinetti favorevole e Cara Polo favorevole Michele Gabi favorevole Marchesan onorevole lauto favorevole Marco Polo favorevole rinverdito.
Favorevole.
Claudio Gagliardi favorevole.
Del Bello favorevole Cicogna favorevole grazie Segretario scusi io abbandono l' aula per stanchezza.
Sì grazie buongiorno.
Vi saluto cari colleghi buon proseguimento e grazie di tutto buona sera.
Natalino.
Oh buonasera Natalino buonasera allora siamo all' ultimo punto e l' approvazione del bilancio consolidato dell' esercizio 2019 sapete questa è una novità abbastanza recente.
Che riguarda gli enti locali noi siamo chiamati a fare un monitoraggio di quelle che sono le nostre partecipate andiamo a verificare che non ci siano perdite perché laddove ci fossero delle perdite queste andrebbero poi contabilizzate sul nostro bilancio come potete vedere dal conto economico consolidato consolidato a proposito il parere dei Revisori dei Conti su questa delibera è arrivata questa mattina è arrivato questa mattina ed è un parere favorevole sul conto economico consolidato come vedete alla fine trovate come risultato di esercizio un meno 797.000 euro questo è fondamentalmente imputabile ad un minor e utile di esercizio da parte della pubblica amministrazione vi ricordate quando ho presentato il rendiconto lo Ski scorso Consiglio comunale tra il 2018 e il 2019 noi facciamo un utile di 750.000 euro in meno il che per un' azienda privata sarebbe una cosa negativa invece per un' azienda pubblica è una cosa molto positiva perché significa che si è riusciti a spendere di più e auspicabilmente io spero voglio dire anche meglio.
Per quello che riguarda lo stato patrimoniale non ci sono grossi e squilibri o grosse cose e da segnalare se non un meno 200 e 7000 euro ma evidentemente relativi a quello che è il giro della cassa in sostanza tenete conto che noi fotografiamo no la nostra Amministrazione sommata con tutte le nostre partecipate che non sono partecipate così piccole come l' azienda speciale farmacia di Grado ma c'è Agip Consorzio Isontina Ambiente e il Consorzio Isontino Servizi Integrati Iris Acqua azienda provinciale dei trasporti S.p.A. naturalmente poi andiamo a computare per ogni partecipata solo la parte voglio dire di partecipazioni che noi andiamo abbiamo all' interno del capitale sociale anche sullo stato patrimoniale io non ho grosse cose da registrare.
Non so se volete intervenire voi o possiamo andare direttamente al voto su questa delibera come come preferite lascio la parola a voi.
Andiamo al voto siamo al voto e andiamo a cena prego dottoressa.
Quindi in votazione l' immediata eseguibilità e poi abbiamo accennato.
Io sono favorevole naturalmente.
Microfono.
Favorevole.
Ordini.
Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole e sa Michele Gabi.
Favorevole e Bastiano Marcheno scusatemi la uso astenuto.
Allora.
Riverito.
Rinverdito l' onorevole Gagliardi Claudio.
Favorevole scusate prego del bello e contrario contrario.
Cicogna.
Astenuto.
Ecco io chiedo scusa Matteo Polo favorevole.
Grazie.
Okay immediata eseguibilità cicogna a favorevole.
Del Bello astenuto.
Gardi Claudio.
Favorevole rinverdito.
Favorevole Matteo Polo favorevole Lauco astenuto.
Michele Gabi.
Favorevole.
E sarà Polo favorevole.
Scusate mi sono persa Facchinetti onorevole Bordini onorevole Fabris.
Debole.
Eh Sindaco.
Favorevole grazie bene il Consiglio comunale si conclude qui alle ore 22:0 3 grazie a tutti voi per la vostra presenza e buona cena a tutti grazie e buonasera.
Allora buonasera a tutti.
Si era rivelato.