Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Grado 19.11.20 Ore 15.30 in videoconferenza
FILE TYPE: Video
Revision
Bado allora buon giorno a tutti iniziamo con l' appello dei presenti sindaco Ragna presente.
Luciano Cicogna.
Presente Roberto Buzzati presente Maurizio Del Bello.
Sì presente grazie Roberto Marin.
Presidente.
Elisabetta Medeot è assente mi dico ah no presente no mi avevano detto che si collega alla più tardi perfetto che non ho qui perfetto presente.
Claudio Kovacs presente Claudio Galli.
Presente.
Greta rinverdito.
Era presente prescritto sì.
Grazie Matteo Polo.
Presente.
Grazie Dario l' auto.
Perché bene Sebastiano Marchesan presente Michele Gaddi presente.
Fiorenzo Facchinetti presente e Annamaria Gordini presente Fabio Fabris presente e Sindaco abbiamo già detto quindi manco io.
Brava sarà Polo presente presente scusatemi ho saltato mi servono gli occhiali allora tutti presenti si può iniziare grazie Segretario allora prima di iniziare così come facciamo quando a mancare sono dei nostri colleghi o ex colleghi vorrei proporre un minuto di silenzio in ricordo di Giambattista di Mercurio assessore al bilancio nella precedente amministrazione che ahimè ci ha lasciato e i cui funerali sono previsti per domani grazie.
Bene grazie.
Allora prima di lasciare spazio alle raccomandazioni vi faccio una comunicazione in ordine allo stato della pandemia qui nel nostro Comune i dati di riferimento che mi vengono inviati quotidianamente oggi devono ancora arrivare fa andata a due giorni fa quando la situazione presentava 41 casi di positività ufficialmente di cui però due sarebbero anagraficamente residenti altrove quindi di fatto questi si riducono a 39 rispetto a quando ci veniva comunicato a quanto ci veniva comunicato fino a tre settimane fa non ci è più dato sapere quanti di questi casi siano ospedalizzati perché questo dato non compare più.
E la situazione a livello nazionale anzi mondiale la conoscete e penso che la città si stia comportando in maniera egregia in termini di distanziamento di utilizzo dei presidi e niente insomma ci tenevo a comunicarvi ufficialmente quanto sta avvenendo credo che comunque come località stiamo ottenendo e auspichiamo tutti che il Paese possa uscire quanto prima da questa crisi lascio la parola a voi se ci fossero se ci sono raccomandazioni o comunicazioni con Marchesan.
Scusa consigliere Marchesan poi vedo il consigliere Del Bello e c'è la chat e naturalmente che ci volesse prenotare può utilizzare anche la chat prego a tutti gli altri di chiudere i microfoni affinché non entrino fastidiosi rumori dentro alle cuffie o all' audio prego Consigliere Marchesan.
Buongiorno a tutti allora intanto Sindaco come ben sa il nostro Comune dispone di considerevoli risorse economiche.
E e di un ragguardevole organico amministrativo elementi che dovrebbero garantire una valida funzionalità ed efficienza dei servizi pubblici le evidenzio ciò perché noto oltre a certi spiacevoli disservizi tempi dilatati in modo assurdo per svolgere semplici interventi di manutenzione che dovrebbero essere eseguiti con più sollecitudine.
Le cito un esempio unico l' ascensore e le porte automatiche della biblioteca.
Si sono guastati a seguito del fenomeno di acqua alta lo scorso anno posso quindi capire che la riparazione richieda delle settimane o un mese ma francamente trovo assurdo che dopo un anno siamo ancora in attesa di ripararle veda lei quindi di prendere gli opportuni provvedimenti non solo per fare per fare la citata riparazione ma anche per richiamare i responsabili dell' ufficio ad una maggiore attenzione ed efficienza poi le faccio un' ultima raccomandazione importante sono stato appena contattato.
Da alcuni esercenti i quali mi chiedevano che ci siano delle norme più chiare e uniformi per la vendita di asporto nei pubblici esercizi.
Mi spiego.
Lei sa che con le nuove disposizioni che siamo in zona arancione i commercianti soprattutto i ristoratori possono vendere per asporto no e il cibo il problema deriva dalle bevande perché tanti ecologica.
E vendono anche bicchieri in plastica di vino e si creano eticamente come può immaginare una sorta di piccolo assembramento fuori dei locali.
Le riferisco è quello che mi hanno riferito mi dicono che i vigili urbani danno la responsabilità quando vedono questi ti utenti fuori dei locali la danno agli utenti i Carabinieri la danno invece al gestore io quello che le chiedo a lei raccomando appunto è di interessarsi in modo tale che ci sia un comportamento univoco tra la Polizia municipale e i carabinieri è mi permetto di suggerire che per asporto non vengano venduti bicchieri di vino anche in carta ma che vendano bottiglie o bottiglie di birra in modo tale che la gente vada lontano dal locale perché è ovvio che se io prendo per asporto un bicchiere di vino in plastica e dopo logicamente mi fermo a 10 5 metri da da dal locale con appunto al pericolo di assembramento e posso dire che lei è stato presso l' ufficio come passavo andavo a casa ho verificato anche anche vicino al centro storico de delle situazioni che sono equivoco e quindi è importante fare chiarezza in modo tale che i gestori possono lavorare con serenità ma che non si creino difformità grazie.
Se è d' accordo.
Grazie Consigliere Marchesan consigliere Del Bello prego.
Eh.
Buon pomeriggio a tutti sul.
In caso di problema Covi 19.
Sulle parole che ha detto il Sindaco.
E lei non ha a disposizione i dati delle persone specializzate delle persone che oggi sono in terapia intensiva delle persone che sono a casa questi dati non è coerente il Sindaco non mi serve mi stava dicendo giusto sì consigliere Del Bello rispetto alla qualità dei dati che ci arrivavano tre settimane fa oggi ci arrivano dei dati un po' più completi mi sono anche interfacciato con il Dipartimento di Prevenzione il quale mi ha risposto per voce di una responsabile che sono fondamentalmente sotto stress e c'è da capirli cioè nel senso che non riescono più a darci tutte le informazioni per come ci venivano riportate soltanto tre settimane fa quindi non sappiamo in questo momento quante persone e se sono in terapia intensiva rispetto a quella che è la popolazione residente che è stata infettata del povero il 19.
Non siamo non sappiamo ancora quanti sono in isolamento a casa quanti sono se qualcheduno per sfortuna è intubato ma non sappiamo non abbiamo questi dati in questo momento delle scuole a norma ma non facciamo confusione la prego consigliere Del Bello su questa cosa io non voglio fare nomi e cognomi sto parlando solo no no ma non facciamo confusione la prego perché è importante che almeno su questi argomenti io lo faccio qui ah ecco allora.
Politico noi non sappiamo quante persone né se ci siano delle persone e ospedali date tra i 41 positivi che vengono registrati noi sappiamo però se che le persone che in questo momento si trovano a casa e noi le trattiamo tutte come se si trovassero a casa sono state raggiunte dai dei provvedimenti di quarantena obbligatoria tanto che questi dati con la residenza vengono messi nella disponibilità della Polizia locale e dei carabinieri che sovrintendono al rispetto del regime di quarantena questo sta accadendo oggi a Milano ho capito perché tanti sindaci fino a qualche tempo fa io vedevo che comunque pubblicavano se ci sono persone in terapia intensiva sì so quanti sono i l' isolamento a casa diciamo lei non è lei non ha questi o non è in questo momento non ha questi dati guardi i dati che mi arrivano riguardano l' intera provincia di Gorizia non solo Grado io posso vedere quelli dell' intera provincia di Gorizia il file è rappresentativo dell' intera Gorizia provincia di Imperia i file i dati che non arrivano a me non stanno arrivando neanche agli altri lo si vede dal Bari prendo atto una cosa visto che purtroppo questa pandemia non è finita no.
È continua su tutto il territorio regionale nazionale e anche mondiale.
Dalle TV io penserei di fare un po' di prevenzione nel frattempo perché eh.
Speriamo di arrivare prima possibile di nuovo in zona gialla no.
Adesso siamo in zona arancione e manteniamo tutti i casi tutte le i controlli come state facendo magari anche incrementandoli per l' amor di Dio io sono qua per controllo per prevenzione assoluta però bisogna fare qualcosa anche per la prevenzione per domani mattina se e le nostre condizioni regionali o se domani mattina cambieranno le condizioni comunali o provinciali e se ci saranno delle modifiche al decreto per riaprire no allora per riaprire dobbiamo essere pronti pronti cosa significa essere pronti significa fare un piano di prevenzione comunale e come avevo auspicato anche tanti mesi fa nella prima ondata adesso siamo nella seconda ondata purtroppo e non vedo preparazione da parte del Comune altri Comuni magari prendono tamponi veloci allora io direi cominciamo a fare qualcosa per rendere più sicura la nostra città per rendere più sicuri i nostri concittadini soprattutto il personale sanitario le case di riposo le forze dell' ordine e di qua si va avanti si va avanti magari acquistando i tamponi veloci magari facendo delle proiezioni facendo anche di piani di piani di controllo del territorio no e allora è questo il compito anche comunale caro Sindaco no allora visto che lei parla di collaborazione da collaborazione almeno su questo passaggio qua doveva essere fatta al cento per cento da parte di tutti senza lucrare senza entrare in.
A elettorali o cose simili allora questo le dico che magari.
Potrebbe come amministrazione come maggioranza iniziare un percorso di questo tipo se siete interessati a farlo.
Questo era una raccomandazione grazie.
Grazie grazie consigliere Del Bello abbiamo altre raccomandazioni c'è qualcuno che si prenota Sindaco non sento chi è Sindaco.
Conia prego Consigliere Cilfone.
Io vorrei tornare ad argomenti un po' più leggeri e.
E volevo raccomandarle se non è tempo di aprire.
E il viale Dante Alighieri e il viale Regina Elena le biciclette per i gavardesi visto che in questo momento non c'è non ci sono persone il pericolo non c'è e si potrebbe anche pensare per agevolare i nostri anziani specialmente di poterli lasciare andare in bicicletta questa è la mia raccomandazione sì va bene Consigliere Cicogna possiamo farlo come l' anno scorso visto che comunque la misura ha sortito gli effetti sperati.
Esatto sì per essere oltre saranno comandante presso anche affinché dispongano l' ordinanza.
Prego ci sono altri interventi sì Sindaco io aspettavo una risposta da parte sua perché vedo che risponde a tutti son raccomandazioni su quello ha raccomandato io no non ho sentito nessuna risposta da parte sua consigliere Del Bello a parte il fatto che io non sono tenuto a rispondere alle raccomandazioni ma questo va bene ho detto votiamolo.
Auspichiamo ho evitato di risponderle per il semplice motivo che lei vorrebbe che il Comune di Grado si sostituisse ad agenti e al dipartimento di prevenzione si hanno dei compiti ben specifici.
La questione dei lavori nel momento in cui dovesse interessare ad esempio Casa Serena una struttura che noi stiamo gestendo perciò in maniera diretta mi interessa eccome ma non capisco in che misura io possa fare prevenzione in tutta la città se non attraverso l' impiego delle forze della polizia municipale che vadano in giro a reprimere eventuali atteggiamenti sconvenienti in chiave pandemica vedi gli assembramenti l' utilizzo della mascherina e quant' altro inoltre proprio sulla questione dei tamponi la materia è in continua evoluzione e noi da un lato stiamo apprendendo della.
Il perfezionamento di alcuni campo di alcuni bacini no e dalla parte opposta si stanno perfezionando le tecniche diagnostiche con tamponi rapidi per riuscire ad avere quanto prima il video o io ho citato quanto espresso dal Presidente della Regione Veneto Luca Zaia in ordine a questi nuovi tamponi e in un minuto e mezzo dovrebbero registrare l' eventuale positività o negatività e mi sono già rivolto ad abusi per capire se questa forma di diagnostica sia in questo momento disponibile ovvero se sia scientificamente validata chiaro che c'è interesse verso.
Questa possibilità al piano di prevenzione potrà riguardare Casa Serena potrà riguardare i plessi del Comune di Grado non possiamo certo noi come Comune fare un piano di prevenzione che riguarda l' intera città visto e considerato che queste sono funzioni che correttamente e giustamente sono in capo alla Regione attraverso nel caso di specie a suo oggi è il Dipartimento di prevenzione questo sto dicendo aggiungo anche una considerazione di fondo ma è mia personale.
Citatemi un solo caso conosciuto conosciuto e probabilmente anche ci sono in caso di contrasto avvenuto qui a Grado in un ristorante o in un albergo.
Io non ne conosco poi magari ci saranno anche stati forse ce ne saranno ritornati nella loro residenza ma allora vi chiedo di citarvi un caso tra gli operatori gradevoli se non siamo in grado di citarne uno dei nostri ospiti questo significa che tutto sommato la nostra come orco comunità e il nostro Paese.
In prospettiva pandemica si sta comportando bene.
Tutti gli operatori stanno utilizzando la mascherina tutti gli operatori hanno intimato l' uso della mascherina per gli avventori che frequentavano i nostri locali e tutto sommato abbiamo tenuto questa estate come località rispetto ad altre località poi ci sarà anche una componente di fortuna quindi se siamo in questo momento zona arancione a mio avviso è la mia opinione personale non è per via di Grado come città che oggi conta 41 positivi di cui 39 residenti a Grado e due residenti altrove e impropriamente inseriti nelle liste dei positivi ci sono Comuni molti più piccoli di Grado con molti meno abitanti che hanno un' incidenza di positivi estremamente superiore rispetto a quella dell' isola di Grado dico solo questo questo è l' unico modo per ponderare consigliere Del Bello.
Trenta minuti comprendiamo però lei il suo la sua visione che non è sicuramente la mia grazie comunque.
Concreti.
Ci sono altri interventi prenotazioni io vedo sullo schermo solo alcuni di voi se li fate sentire tramite l' audio sì Sindaco io mi ero prenotato sulla chat ma se mi date la parola certo Consigliere Marin prego.
Grazie ho solo una raccomandazione relativamente al porto Mandracchia di Grado.
E il lato sud e lato sud-est quello attualmente oggi in concessione alla Lega navale per capirci tra affianco di Riva San Marco.
Allora lì la concessione della Lega navale è in scadenza e.
E vi faccio una piccola premessa perché vi faccio questa raccomandazione perché ritengo che sia un' occasione importante per il Comune questa in questi termini la prima concessione della Lega Navale dopo numerose proroghe scadeva nell' aprile no nel giugno del 2007 noi in previsione di quella scadenza come Amministrazione ci eravamo mossi già un paio d' anni prima.
E avevamo già sopraggiunto l' accordo con il Ministero con la Capitaneria di porto con le autorità marittime e comunque per il rilascio della concessione in capo al Comune di Grado.
E che andava ad arricchire il demanio pubblico con il rifacimento di Riva San Marco e la pedonalizzazione di Riva San Marco quindi senza più cara strada carrabile ma solo un livello in pietra arenaria e quindi un abbellimento importante avevamo già raggiunto l' accordo con la Pirelli Re.
E che aveva in gestione l' ex Banca del Friuli chiusa da anni l' ex Riviera per acquisirla in affitto nel frattempo come sede dello Yacht Club più un progetto di massima che riguardava tutto il rifacimento della piazza davanti l' hotel la nuova avevamo fatto una richiesta di concessione finalizzata allo sviluppo nautico turistico la cultura del mare lasciando anche uno spazio alle autorità alla alla scuola marinara al Nautico di Trieste alla scuola di Grado per la promozione e degli istituti insomma un progetto specifico che aveva raggiunto l' accordo con il Ministero che avrebbe rilasciato la concessione al Comune di Grado come ente pubblico per queste finalità io ho finito il mandato abbiamo finito mandato nell' aprile del 2007 l' amministrazione Olivotto che ha vinto le elezioni che è sopraggiunta e di fatto aveva all' interno anche un assessore che se non ricordo male era anche vicepresidente della Lega navale è di fatto non è successo nulla cioè l' amministrazione Olivotto ha lasciato decadere la cosa e quindi ha lasciato strada libera alla Lega navale di Grado affinché potesse rinnovare la sua concessione oggi siamo di nuovo in scadenza e la concessione pubblicata per una proroga fino al 2033.
Ed è pubblicata all' albo della Regione e c'è tempo fino al 4 del 12 alle ore 12 per presentare anche le eventuali domande in concorrenza quindi la mia raccomandazione signor Sindaco riguarda proprio il fatto che il Comune possa valutare non le ho preparato una mozione perché i tempi chiaramente sono stretti e quindi è un dialogo diretto che avete in che possiate valutare la cosa quindi l' opportunità come raccomandazione di presentare domanda di concessione del porto Mandracchia di Grado quindi che venga in capo al Comune di Grado per poter fare tutta una serie di progetti di sviluppo della nautica della cultura marinara insomma sarebbe un' occasione veramente importante di arricchimento del demanio non dimentichiamoci che Riva San Marco è demaniale per cui sarebbe anche un elemento in più affinché poter avere la concessione ma comunque c'è la concorrenza da questo punto di vista l' ente pubblico ha sicuramente la priorità se rispetta la cultura marinara quello per cui c'è il rilascio della concessione stessa e quindi sarebbe un' importante occasione dopo magari trovate il Comune l' Amministrazione trova tutte le collaborazioni con la Lega navale per la gestione e per la collaborazione insomma quello che si vuole però che il Porto Mandracchia sia in capo al Comune di Grado sarebbe un elemento di grande importanza è un elemento di grande entrate importanti entrate attenzione perché se sfruttato darebbe un' importante entrata al Comune di Grado solamente con i transiti della nautica da diporto e che già nel rilascio di concessione potreste già definire di rilasciarla e di devolvere di comunque di utilizzarli per fini di carattere sociale e per l' emergenza di carattere socio sanitario piuttosto che non altre di valenza di welfare ecco questo signor Sindaco mi sentivo di dirlo come raccomandazione e mi auguro che possiate valutare la cosa in questi giorni e ad arrivare a una determinazione che possa portarvi a fare la richiesta di concessione del porto Mandracchia grazie sì grazie consigliere allora detta così naturalmente in sede di raccomandazione senza la dovuta analisi.
Sì ho capito la sua proposta mi verrebbe da chiederle alcuni chiarimenti chiarimenti anche nel merito non so se sia il caso di farlo qui in questo momento sulla scorta di una raccomandazione perché così ha belle mi verrebbe da dire che noi si chiede una concessione alla Regione in forza di un forte interesse pubblico posteggiare in pubblico significa che poi l' utilizzo di quella banchina deve essere pubblicistico converrà con me nel momento in cui noi prendessimo quella banchina per affidarla ad un gestore.
Che sia la Lega Navale o qualcun altro dovremmo appena bandire una manifestazione pubblica di interesse e voglio dire rispettare il codice della navigazione no nel momento in cui dovessimo che significa fare un bando pubblico eccetera quindi è difficile ho capito la sua provenienza.
Sì perché affidarlo IVA capisce ho capito la sua proposta credo che sia degna di nota e di approfondimento io faccio parte anch' io ve l' ho fatta riconosco che sia un' occasione importante per l' Amministrazione comunale non ci sono i tempi tecnici da parte mia di predisporre una mozione che raccomanda sono invitati io mi mi raccomando semplicemente se è degna di attenzione di fare una la valutazione da parte vostra e se ritenete di procedere tecnicamente è possibile farlo tecnicamente è possibile anche la gestione tecnicamente è possibile tutto senza nessun genere di preoccupazione si tratta solo una questione di volontà se abbiamo il coraggio e la volontà di farlo lo facciamo ed è importante per la comunità di Grado nel caso contrario resta com' è e andrà avanti fino al 2033 dopo ci penserà qualcun altro insomma va bene io lì faremo le valutazioni del caso sulla scorta della sua segnalazione grazie.
E altri interventi.
Se non ci sono altri interventi passiamo al primo punto all' ordine del giorno interpellanza presentata dal Consigliere Roberto Marino e sottoscritta successivamente dai Consiglieri Marchesan e 8 e la uso e prova che.
Re ente la realizzazione di un pontile di attratto con taxi per presso Porto Mandracchia e Riva San Vito prego Consigliere Marin grazie signor Sindaco.
Allora do lettura dell' interpellanza e ai sensi.
L' articolo 26 del regole premesso che con delibera di Giunta numero 2 35 del 2019 l' Amministrazione comunale ha approvato il progetto di fattibilità tecnica ed economica per i lavori di realizzazione di un pontile di attracco taxi presso il Porto Mandracchia di via San Vito premesso che il progetto prevede una spesa complessiva di euro 80.000 così distribuita.
E 68.000 a base d' asta mille per gli oneri di sicurezza per un totale di 69.000 le somme a disposizione della stazione appaltante IVA al 4 per cento 2760 euro spese tecniche 4003 68 gli oneri spese di istruttoria e gli imprevisti per 1492 euro insomma sommano complessivamente quelle voci a 80.000 euro comprensiva dell' IVA al 4 per cento.
Premesso che il progetto motivato per l' abbattimento delle barriere architettoniche come da relazione tecnica da utilizzarsi quale ormeggio e imbarco passeggeri delle imbarcazioni adibite al servizio taxi.
Premesso che nel progetto la redazione delle foto si evincerebbe che trattasi di un normale modulo galleggiante.
Uguale a quello già presente di dimensioni 4 per 4 con un attrezzo al teste al galleggiamento di circa 60 centimetri con pavimentazione in alluminio zigrinato con parapetti in acciaio tenda parasole passerella di accesso 5 e 50 per uno incernierate la banchina e altri accessori.
Premesso che il quadro economico riporta.
Un' IVA al 4 per cento accertato da parte vostra che tratta due trattandosi di opere finalizzate al superamento e l' eliminazione delle barriere architettoniche.
L' intervento beneficia dell' aliquota IVA agevolata del 4 ai sensi del PR 26 1009 72 numero 6 6 e 33.
Considerato che l' assessore Fabbri durante l' ultimo Consiglio comunale ad una mia precisa contestazione ha risposto che i prezzi del progetto sono congrui redatti in base al prezzario regionale considerato che nella mia verifica del prezzo di mercato il quadro economico del progetto e oggetto di interpellanza risulta di almeno sei volte superiore considerato che quanto affermato dall' assessore Fabris a mio avviso a mio avviso non corrisponde a verità in quanto il prezziario regionale per questo tipo di opera porta un valore di 862.000 euro a metro quadro come di seguito riportato prezzario faccio riferimento al 2019 opere idrauliche e marittime pontili montaggio e lavorazione di carpenteria acciaio pontile galleggiante galleggiamento continuo quindi il galleggiamento continuo parla di fornitura e posa in opera di pontile con telaio portante in profilati d' acciaio elettro elencati a caldo con galleggiante monoblocco in calcestruzzo armato rinforzato con fibre sintetiche anima in polistirolo piano di calpestio in doghe di legno esotico pregiato ed elevato stabilita in ambiente marino a plotter per la posa di ispezione degli impianti pari a bordo laterale continua ingegno esotico sovraccarico 4000 al metro quadro.
Bordo libero minimo 500 millimetri senza sovraccarico sono compresi i giunti ammortizzati ed elementi per l' aggancio delle catene di ancoraggio il trasporto carico e scarico la manodopera e tutti i materiali necessari.
Agli stadiazione escluso il sistema di ancoraggio.
Eh beh dopo c'è il codice e considerando quindi che ha prezzario regionale solo continua avrebbe un prezzo di 11.000 euro per 16 metri quadri ai quali si aggiungerebbe il costo di quattro pali in legno per l' ancoraggio la tenda con struttura e il parapetto per un importo massimo a prezzi di mercato che non può superare i 10.000 euro considerato che il pontino della passerella oggetto del progetto sono uguali a tutti gli altri pontili galleggianti esistenti considerato altresì che non mi risulta che le altre installazioni abbiano goduto dell' IVA agevolata al 4 per cento tutto ciò premesso i Consiglieri comunali interpellano il Sindaco per quanto di seguito alla quindi primo punto si intende verificare le affermazioni dell' assessore Fabbri relativamente al prezzario regionale.
Quali sono i motivi di dette affermazioni senza una verifica reale di quanto avevo segnalato che azione si intende adottare per la verifica di quanto esposto se ritiene di verificare l' applicabilità o meno dell' aliquota IVA agevolata se intende sospendere l' Inter in attesa delle verifiche e quindi non procedere all' esecuzione dell' opera a quanto ammonterebbe il canone da pagare dai tassisti come dichiarato in aula dal dottor Venier per il rientro dei costi dell' intervento e in quanti anni che provvedimenti intende adottare nel caso la verifica risulti in linea con quanto citato in premessa ecco questa in solo la lettura dell' interpellanza.
Che nasce appunto da questa discrasia che io ritengo evidente tra i prezzi di mercato il prezziario regionale e il vostro progetto in termini chiaramente di costi non discuto utilità non utilità ma sto discutendo esclusivamente del fattore economico se sia congruo o meno rispetto ai prezzi di mercato grazie grazie consigliere Maria Laura lascio l' assessore Fabris.
Pongono a interpellanza.
La ringrazio.
Allora faccio una piccola una piccola premessa eh ma diciamo che nel momento in cui abbiamo aperto questa discussione tra me e lei consigliere Marin riguardo quest' opera diciamo che la discussione verteva su quello che era il regolamento taxi eccetera eccetera poi è entrato in ballo il discorso di questa di questa struttura galleggiante da inserire a fianco a quella esistente.
Quando io ho fatto le ho risposto ho fatto una risposta del tutto generale in merito ai prezzi dei lavori pubblici e se ricorda anche in merito a quelle che sono le parcelle dei professionisti.
Nel pubblico e nel privato.
Le ho detto anche che.
Generale ma qui nello specifico questa opera è stata progettata da un professionista.
Abilitato che ha redatto un computo metrico ed è stata validata dalla responsabile unico del procedimento che in questo caso è anche la Pio I.
Ai Lavori Pubblici detto questo poi in merito ai prezzi del prezziario regionale e sono attori sentirmi la registrazione del Consiglio e le ho detto anche che nel nostro caso non c'è una voce pontile ma c'è un insieme di opere che compongono quello che abbiamo definito come pontile.
Okay.
Detto questo se io vado a vedere il progetto e vado a vedere la voce di computo redatta dal professionista incaricato possiamo dire anche il nome e cognome non è un segreto è il geometra Giorgio a storico e vado a confrontarla con quella che me lei ha riportato andiamo a vedere che sono due cose che non sono assolutamente confrontabili nel senso che qui si parla nella voce che lei ha citato.
E che quota 862 euro al metro quadro si parla di un pontile in metallo con una pavimentazione in legno con dei para bordi in legno con i giunti di ammortizzazione l' aggancio delle catene di ancoraggio ma se noi andiamo a vedere invece la voce di computo che è stata messa nel progetto preliminare vediamo che quello che viene quotato è tutto un insieme di opere per cui innanzitutto ripeto la cosa non è confrontabile perché stiamo parlando di un manufatto che è fatto in vetroresina e non in acciaio ha una pavimentazione che non è in legno ma Ignazia in acciaio zigrinato.
Ci sono tutti quanti altri elementi in resina ci sono in più costa meno orpelli di ispezione.
Parapetti traversi in inox un impianto di sentina un impianto elettrico 12 volt con pompe di sentina automatiche e luci notturne batterie carica batterie predisposizione per l' allacciamento saltuario alla rete elettrica in banchina c'è poi la passerella di un entro per cinque metri e cinquanta e se vado a vedere nelle prezziario regionale il prezzo di una di una passerella di siffatte dimensioni vado subito a vedere che costa più di 8000 euro per esempio c'è la tenda parasole in bici completa dei frontalini con scritte complete di strutture di sostegno in acciaio inox.
C'è una piastra dell' in acciaio inox da fissare alla banchina c'è un cancello in acciaio inox ci sono le zavorre c'è il montaggio l' assistenza e tutta una serie di.
Altre voci che portano l' opera a 62.000 euro.
Mah.
E che è un prezzo che non è distante da quello che è il prezzo che è stato pagato a suo tempo per realizzare il manufatto che.
Il quale questo nuovo manufatto verrà affiancato detto questo sono passati sedici anni da quel tempo lì quindi e sono canali alpini quindi quello che io le dico è quello che ho verificato perché poi le cose sono andato a verificarle anche la prima volta e lei me le aveva fatte e me le aveva fatte notare e quindi ho interpellato il geometra basta Oricchio che mi ha confermato che il prezzi che lui ha messo per questo manufatto che ripeto è stato.
Progettato in maniera tale che sia esattamente identico nella forma nelle dimensioni nelle fattezze e nelle caratteristiche dei materiali di quello che è già installato in porto e lui mi ha confermato e si è fatto fare dei preventivi da parte di ditte che operano nel settore e che quindi il prezzo è congruo un prezzo di mercato detto questo poi io posso anche dirle che le affermazioni che lei fa nell' interpellanza non sono corrette cioè lei mi dice che il quadro economico del progetto di interpellanza risulta di almeno sei volte superiore quindi vuol dire che lei riuscirebbe a fare quel manufatto.
Spese tecniche e tutto IVA compresa a 13.000 euro se il quadro economico di 80.000 euro ma non solo se io poi vado a vedere quello che lei quota anche qui 13.000 euro e solo o sarebbe solo il prezzo di un manufatto rispetto alla voce che lei ha messo del prezziario regionale e solo quella potrebbe non 11.000 euro ma quasi 14.000 euro se poi vado a vedere il prezzo della passerella solo quella da prezziario mi costa altri 8000 euro se vado a vedere il prezzo dei pali solo quelli mi costano 4000 euro quindi sommiamo i 13 agli 8 ai 4 abbiamo già una cifra che è completamente diversa rispetto a quella che lei cita ma ripeto il discorso è che stiamo confrontando delle voci di computo che sono completamente diverse qui abbiamo un classico pontile quello da da darsena e di qua invece abbiamo un manufatto galleggiante che potremmo paragonare ad una zattera ad una imbarcazione in vetroresina quindi stiamo parlando di cose.
Completamente diverse detto questo io ho anche la riconferma da parte del responsabile unico del procedimento che mi dice che i prezzi sono dei prezzi congrui ma ribadisco anche un altro fatto noi abbiamo approvato uno studio di fattibilità cioè il primo step di quello che è l' iter della progettazione completa che comprende poi il progetto definitivo ed il progetto esecutivo nel quale poi verranno ulteriormente approfondite le varie voci e tutto questo verrà poi validato dalla struttura allora io mi.
Sento di dirle che.
Mi fido di quanto mi è stato.
Confermato dalla struttura e di quello che ho potuto appurare personalmente.
Andandomi a riguardare tutta quanta la pratica.
Grazie Fabrizio.
Diciamo poi che l' opera avrebbe appena bandita no.
E quindi saranno presumibilmente anche i ribassi d' asta no su questa bandi dura bene prego Consigliere Marin.
Sì grazie.
Tenendo dopo.
E da parte sua eventualmente le risposte ai quesiti spronò perché qui l' assessore Fabris ha fatto delle dichiarazioni di carattere generico e non ha dopo la risposta da parte sua le farà sul punto eventualmente me le fa anche per iscritto non è non voglio portare via ulteriore tempo al Consiglio comunale chiaramente nella mia dichiarazione di totale insoddisfazione rispetto a quanto asserito dall' Assessore Fabris.
E perché le faccio un esempio e anch' io ho fatto fare dei preventivi.
E li ho fatti fare esattamente con la stessa tipologia del vostro pontile cioè con la stesse caratteristiche ho preso il vostro contiene la vostra descrizione e mi sono fatto fare un preventivo anzi più di un preventivo con le stesse caratteristiche è.
Ho ad esempio un preventivo di 8 per 4 e 60 con le stesse caratteristiche quindi non 16 metri quadrati composto ma ben 36 metri quadri è comprensivo da escludere no manca il costo dei pali e tutto andiamo a 27.000 euro ma è più del doppio perché siamo a 37 metri quadri contro 16 e quindi come vede gli importi sono completamente di dover differenti e non da un' impresa da un' azienda che fornisce le attrezzature x da azienda leader.
De mercato per conoscenza o anche conoscenze di preventivi di pontili galleggianti con pali con le stesse caratteristiche con le passerelle.
È chiaro che le passerelle sono incernierati al molo no Assessore non è che appoggia la passerella e dopo la lasciamo lì con tutto quello che necessita come il vostro che siamo a 67.000 euro per interventi di 160 metri quadri complessivi quindi capisce come può essere paragonato un pontile di 660 metri di calpestio incluse le passerelle i finger e tutto quanto con 60 a 67.000 è il vostro a 80.000 no togliamo le spese a 60 e rotti noi l' IVA al 4 per cento le spese tecniche e 1004 di imprevisti e tutto quanto capisce che non c'è un paragone assoluto rispetto a quanto dice lei dopo fa riferimento al prezzario regionale il prezzario regionale chiaramente non va nel dettaglio fornisce delle indicazioni non lei me lo insegna fa questo mestiere e fatto il mestiere in maniera autonoma con partita IVA e quindi sa benissimo come funziona il prezziario regionale e.
Se mi fa anche riferimento parliamo di rivestimenti in legno pregiato che costano anche magari di più se non alla pari di un acciaio zigrinato quindi come vede non c'è assolutamente nessun raffronto che oltretutto di prezzi dovrebbe anche esserne consapevole conscio sia lei che l' Amministrazione comunale perché se avete un pontile galleggiante in sede della Protezione Nava.
Della protezione civile delle dimensioni di 8 per 4 acquistato nell' ottobre novembre del 2016 e mai messo in acqua che vi prepareremo un' interrogazione lì per capire perché in quattro anni questo pontile è ancora a secco avete spostato posti barca ceduto spostato insomma resta il fatto che c'è un pontile galleggiante nuovo di 8 metri per 4 nella sede della Protezione civile che è stato costato 12.000 euro più grande di quello che mettete voi in acqua per 80.000 allora lei può dirmi anche quello che vuole la congruità è bello non beh facciamo un po' non facciamo un pontile ma è una serie di opere di intervento si può paragonare una zattera ma di cosa parla un pontile ex assessore un pontile galleggiante.
E non mi avete risposto neanche mi risponderà il Sindaco però su questo non per iscritto vorrei sentirlo direttamente per quanto riguarda la fattibilità e la verifica dell' IVA al 4 per cento perché se così fosse allora chiunque realizza un pontile galleggiante con la passerella perché l' accesso per i disabili riguarda solo la passerella che ha le quelle larghezze ancora a tal modo e quindi per poter utilizzare l' IVA e oggi l' IVA al 4 per cento quindi Assessore lei può dirmi quello che vuole però è tra difficili con difficoltà riuscirà a prendermi in giro io sono convinto che non avete ragione perché il prezziario è chiaro i conti e il mercato è chiaro nelle stime nei rapporti di forza in tutto quelli che sono i prezzi la posa in opera il trasporto e tutto e voi siete praticamente a 5 volte sì avrò sbagliato sei a cinque volte superiore rispetto a quelle che sono terme e quelle che sono le mie verifiche i prezzi di mercato io mi auguro che facciate di ulteriori approfondimenti in sede di anzi saranno sicuramente da parte degli uffici in sede di.
Appalto dell' opera e però pretendo sull' interpellanza di avere risposta puntuale sui sette quesiti che vi ho posto perché non voglio una risposta generica come la sua assessore ma voglio e abbiamo diritto a una risposta puntuale sui punti che abbiamo formulato grazie.
Sì va bene Consigliere mi scusi posso solo sì un attimo Assessore.
Bene Consigliere Marin per le prossime volte converrà comunque mettere sotto una piccola ah si richiede risposta scritta ogni volta che si richiede risposta scritta gli uffici provvedano ad inviargliela no no no no io non voglio io gli ho messo adesso la risposta scritta ma gliela farò avere io gliela faccio avere la risposta in aula e chiedo se non vuole essere puntuale su tutte però sulle più importanti quella dell' IVA al 4 per cento che è importante che mi che chiaramente avrà fatto la verifica quando è giunta la mia interpellanza e a quanto ammontano.
E i canoni da pagare perché avete l' altra volta ha fatto la verifica mi avete detto ecco a quel punto penso che in Aula adesso possiate rispondermi non sono sette domande dell' interpellanza a cui abbiamo diritto ad una risposta.
Assessore.
Voleva dire qualcosa mi permetto mi permetto solo di dire che prendo atto che il Consigliere Marin conosce delle ditte che sono molto competitive sul mercato e che sicuramente potranno poi magari se ci fa i nomi la struttura potrà invitare a partecipare alla gara per poi realizzare quest' opera ma prendo atto anche io non io ma il lavoro è vostro e vi mandate voi no ma scusi nell' economia nell' economia del Comune se lei ci fa i nomi di queste ditte.
Eh no se dopo vincono gli appalti e la Procura ha la possibilità così è la struttura ha la possibilità di invitarle alla gara per poterle realizzare ben venga ma prendo atto anche che il Consigliere Marin ha detto in sostanza che il geometra basta Oricchio che ha redatto il progetto non ha fatto il suo lavoro in maniera corretta perché ha votato un' opera a detta sua cinque o sei volte.
In più rispetto a quello che è il suo prezzo di mercato prendo atto anche che il Consigliere Marin mi dice che la struttura non è in grado di validare un progetto redatto da un professionista.
La ringrazio.
Consigliere Marina il microfono era spento allora senza andare in dibattito su questa interrogazione e impegnandomi personalmente a farle avere una risposta scritta.
Mi pare che l' assessore Fabris abbia risposto a tutti i punti oggetto della sua interrogazione verso la quale si è comunque dichiarato insoddisfatto e intende verificare le affermazioni dell' assessore Fabris relativamente al prezzo regionale lo ha fatto direttamente Fabris persone interpellata.
E mi pare che abbia risposto questa è la mia opinione e quali sono i motivi di dette affermazioni senza una verifica reale di quanto avevo segnalato la verifica l' ha fatta l' assessore Fabris è semplicemente ha detto delle cose diverse rispetto a quelle che lei ha riportato prima risentendo sull' interrogazione che azioni intende adottare per la verifica di quanto segnalato beh la verifica è stata fatta dall' assessore Sandri e credo che le abbia dimostrato che rispetto alla sua proposta c'è in ordine al progetto presentato le cose non erano assolutamente assimilabili o comunque paragonabili se intende sospendere l' iter in A se ritiene di verificare l' applicabilità o meno dell' aliquota IVA agevolata sì ritengo verificare l' applicabilità o meno dell' IVA e sarà una verifica che faremo con i nostri uffici se intende che è sospendere l' iter in attesa delle verifiche in di non procedere alla esecuzione dell' opera le verifiche sono già state fatte hanno dato esito positivo non mi pare ci siano i presupposti per farlo a quanto ammonterebbe il canone da pagare dei tassisti come dichiarato in aula dal dottor carabiniere il dottor Venier in aula non è nemmeno intervenuto probabilmente si riferiva all' ingegner Ferramosca per il rientro dei costi dell' intervento in quanti anni beh questo lo sapremo fare solo a costo dell' opera acquisita dopo ribasso d' asta e dopo che verrà realizzata non certo adesso che stiamo appena proponendo il un un un un un progetto preliminare che poi non non mi viene il termine che provvedimenti intende adottare e che provvedimenti intende adottare nel caso che la verifica risulti in linea con quanto citato in premessa quanto citato in premessa non è conforme all' opera che stiamo realizzando e quindi non intendo adottare nessun provvedimento il progetto va avanti perché è esattamente in linea anche in termini di costi con quello che andremo a realizzare poi le farò avere per iscritto punto per punto quello che vi ho appena detto e su verso cui lei si è già dichiarato insoddisfatto grazie.
Allora passiamo al successivo punto all' ordine del giorno Mozione presentata dai Consiglieri Fiorenzo Facchinetti Greta rinverdito Anna Maria Gordini Michele Galli e Luciano Cicogna relativa alla bozza di accordo per il nuovo Polo Hale successivamente a questa mozione è arrivato un emendamento.
A firma del Consigliere Roberto hotel.
È nata.
Era il dottor Verdi Monti.
Allora ecco successivamente è arrivato un emendamento a firma del consigliere Marin Roberto Marin quindi io proporrei questo modo di procedere il Consigliere Facchinetti come primo firmatario illustra la mozione poi daremo la parola al Consigliere Roberto Marin che illustrerà l' emendamento poi faremo una discussione sul punto e procederemo con due separate votazioni prima l' emendamento e poi la mozione prego consigliere Facchinetti.
Grazie Sindaco e buonasera a tutti allora mozione su bozza di accordo per il nuovo polo termale.
Non è mia intenzione fomentare inutili polemiche e credo che la mozione posta al voto del Consiglio ne sia la dimostrazione ma non posso non ribadire come l' Amministrazione Gramigna abbia sempre avuto il solo scopo di pervenire ad una conclusione che ormai non dipende più da noi avendo puntualmente assolto tutti gli obblighi sottoscritti al punto che il cantiere delle nuove terme poteva già essere completato da tempo.
Spero sia evidente a tutti che con la nuova bozza di accordo prodotta dalla Regione Promotur risma FVG ha finalmente gettato la maschera di anni di melina confermando quanto andavamo dicendo da tempo ovvero che il loro piano di sostenibilità economica non stava in piedi neanche con una concessione 99 nata con questa bozza che stravolge tutte le intese precedenti.
Proprio Turismo FVG ammette di non aver calcolato l' incidenza del diritto di superficie pari a circa 120.000 euro all' anno da versare al Comune di Grado per tutta la durata della concessione men che meno gli introiti di spiaggia e parcheggio.
620.000 euro all' anno aggiungiamo i circa 600.000 di locazione per l' ammortamento cinquantennale della sola quota capitale investita dalla Regione è chiaro che diventa difficile trovare un gestore che si accolli 720.000 euro all' anno più qualche milione come biglietto d' ingresso per rendere funzionante una scatola vuota oltre ovviamente ai costi del personale di funzionamento e manutenzione.
Allora per rendere il tutto credibile a Promotur racemo FVG con un Cooder Teatro non restava che tentare con questa bozza di accordo di sottrarre agit 579 metri di spiaggia.
Introitare i ricavi del parcheggio comunale stimati in circa 300.000 euro all' anno mediante una donazione in natura con tanto di vincolo tavolare che non tiene conto del valore dell' area del costo dell' opera e del diritto di superficie e poi altro elemento di novità nell' appropriazione di un' ulteriore area esterna al progetto che comprende il solarium e l' adiacente bar fronte spiaggia per non meglio precisate destinazioni d' uso.
Forse è il caso di ricordare a tutti che il parcheggio da complessivi 8176 metri quadri sorgerà su un' area di proprietà della comunità gradese che si è già fatta carico della bonifica dell' ex piscina Italia della sua progettazione e parziale esecuzione per un importo che sarà pari a 2.792.000 euro o 3.400.000 se verrà installata anche la tensostruttura sulla terrazza.
In base a quanto da noi deliberato con la variante 33 del vigente Piano regolatore degli 8176 metri quadri complessivi del parcheggio comunale ben 2200 e 14 quindi parliamo del 27 per cento vengono riservati ai clienti e dipendenti delle nuove terme assolvendo così agli standard urbanistici del fu del futuro impianto termale.
Questo parcheggio inizialmente era a carico di Promotur Turismo FVG ma in base a successivi accordi sottoscritti dall' allora ex commissario Cobas verrà realizzato a spese del Comune di Grado per garantire un adeguato numero di parcheggi i cosiddetti standard urbanistici che sono parametrati ai 21.144 metri cubi del nuovo impianto termale.
Con la nuova proposta di accordo Promo Turismo FVG pretende che il parcheggio progettato e realizzato con fondi e sul terreno del Comune di Grado diventi una pertinenza del Polo termale.
Sottoforma di donazione in natura per introitarle anche i ricavi.
Senza neppure entrare nell' aspetto patrimoniale è evidente anche a uno sprovveduto che questa strada non è tecnicamente né giuridicamente percorribile posto che mai nessun dirigente sottoscriverà un parere di regolarità sulla delibera consiliare che proponga un dono in natura per un' opera di proprietà comunale che vale non meno di 20 milioni di euro.
La proposta della Regione cozza contro il buon senso e sarebbe immediatamente perseguibile dalla Procura della Corte dei conti che chiederebbe ai consiglieri votanti di rispondere in solido sul valore complessivo dell' area donata sui costi di realizzazione dell' opera pari a circa 3 milioni e sui mancati ricavi.
A questo proposito giova ricordare che la Regione si era impegnata a concedere al Comune di Grado adeguati spazi finanziari negli esercizi 2017 2018 spazi che poi non vengano non vennero concessi costringendo così l' Amministrazione Ragna ad accendere un apposito mutuo per finanziare l' opera.
La stessa variante numero 33 al vigente Piano Regolatore è stata adottata a seguito di quanto discusso scusate quanto discusso e concordato durante l' incontro tecnico politico che si è tenuto in Regione il 4 dicembre dello scorso anno pertanto ciò che era nella facoltà del Comune di Grado è stato puntualmente onorato come confermato dalla stessa dirigente regionale dottoressa Magda Uliana che guarda caso è stata poi estromessa dal gruppo regionale di lavoro che si occupa del polo termale.
È proprio turismo FVG invece che non ha mai prodotto l' istanza per ottenere il famigerato certificato di conformità urbanistico e avviare il bando di gara è chiaro che senza la spiaggia che va dal solarium fino al settimo ingresso e senza la gestione delle Terme e l' assessore Vini vuole affidare alla sanità privata G.I.T. S.p.A. è destinata a morire.
Né si può pensare di privilegiare i soliti noti della sanità privata con un investimento pubblico da 60 milioni complessivi di euro facendo mettere alla comunità di Greci e Caratese anche dei benefit che solo per il parcheggio valgono una fortuna è pertanto evidente che questa nuova proposta della Regione che va a modificare in maniera sostanziale gli accordi sottoscritti in precedenza è per noi palesemente inaccettabile mentre per una parte del Consiglio è invece totalmente gradita al punto che si arriva a millantare una soluzione in 60 giorni qualora i suoi sostenitori dovessero essere al governo di questa città.
Ricordo che Del Bello si è espresso in Consiglio dicendo testualmente di aver lavorato in silenzio assieme all' assessore B è sotto la superficie supervisione di Fedriga per produrre questo non saprei come definirlo avviso di svendita dell' Agip con la compiacenza di Kovac che si è complimentato per l' egregio lavoro svolto Consiglio comunale precedente.
Forse costoro dimenticano che meno di un anno fa votarono all' unanimità una mozione che impegnava il Sindaco ad affermare in ogni sede che il parcheggio del polo termale costruito su terreni di proprietà del Comune di Grado con il denaro del contribuente gradese doveva rimanere nella piena e totale disponibilità del Comune di Grado e che questo avrebbe altresì assolto agli obblighi di legge in materia di parcheggi stanziali a servizio delle nuove terme.
Una S.p.A. Terme di Grado ad intero capitale sociale pubblico verrebbe alleggerita dai pesanti oneri derivanti dal diritto di superficie che ammontano a non meno di 120.000 euro all' anno dall' allocazione dell' intero impianto quantificabile in altri circa 600.000 euro all' anno ma avvantaggiata dai cospicui ricavi del parcheggio comunale.
È quindi facile comprendere che la differenza di costi fissi all' anno tra una gestione pubblica e una privata e l' aggiunta dei consistenti ricavi del parcheggio comunale supera il milione di euro all' anno che fanno la differenza tra una gestione pubblica florida e una fallimentare privata.
Checché se ne dica la società pubblica è ampiamente vincente rispetto a qualsiasi altra soluzione tuttavia noi abbiamo fatto una proposta seria e strutturata che trova positivo riscontro in analoghe società operanti nel settore e che sgombera il campo da spartizioni partitiche e dai soliti amici degli amici prevediamo infatti che Terme di Grado S.p.A. debba essere messa nelle condizioni di assolvere al meglio le proprie funzioni con un nuovo assetto societario ed un adeguato management scelto attraverso il criterio della meritocrazia competenza e professionalità i cui compensi andranno agganciati al raggiungimento delle performance e degli obiettivi indicati dai due soci e auguro pertanto che questa mozione trovi l' assenso dell' intero Consiglio comunale in modo da dare al Sindaco un mandato più rappresentativo possibile perché diversamente questo voto segnerà un confine netto tra chi ha realmente a cuore le sorti delle nuove terme e chi per mere beghe politiche è disposto a svendere non solo l' Agip ma la dignità di un' intera comunità tutto ciò premesso il Consiglio comunale impegna Sindaco e Giunta municipale a fornire alla propria struttura tecnico giuridica i seguenti indirizzi per la stesura di una diversa bozza di accordo che vada contestualmente a tutelare cinque S.p.A. e a rendere maggiormente remunerativa la gestione del nuovo polo termale sgomberando il campo dalle incomprensioni che non hanno sin qui permesso un sollecito avvio del bando di gara per la realizzazione della nuova struttura termale prima di procedere con la trasformazione di G.I.T. S.p.A. in una società a capitale sociale interamente pubblico operante in regime di in house providing al pari di ciò che è avvenuto con le Terme di Merano nella quale Regione Friuli Venezia Giulia e Comune di Grado faranno conferire i rispettivi apporti di capitali aree diritti di superficie compreso il parcheggio di nuova costruzione per l' intera durata della società secondo indirizzo le maestranze Digital S.p.A. verranno interamente assorbite dalla nuova società che avrà in carico anche la gestione della spiaggia e del parcheggio.
La ringrazio Consigliere Facchinetti passiamo ora la parola al Consigliere Marin che ci illustra il suo emendamento a questa mozione.
Grazie signor Sindaco.
Allora sì l' emendamento che ho depositato riguarda anche in questo caso la concessione proprio la località della spiaggia e quindi si chiede che dopo il Consiglio comunale impegna il Sindaco e Giunta più precisamente dopo le parole nuova struttura termale si chiede di inserire un nuovo punto numero 1 con successivo slittamento dei punti 1 2 esistenti rispettivamente in 2 e 3 quindi di inserire il seguente testo procedere da subito con la richiesta di concessione dell' intero arenile ora in capo alla Grado Impianti turistici al fine di far ritornare la titolarità in capo alla comunità di Grado attraverso il Comune della concessione stessa la domanda da presentarsi anche in concorrenza alla richiesta di Gip per lo slittamento dei termini della concessione dal 31 12 2020 al 31 12 2033.
Nel caso in cui alla data odierna la concessione risulti già nella strutturalità di Git fino al 2033 previa istruttoria e fattibilità tecnico giuridica si dà mandato di procedere a distanza di subentro della concessione in qualità di ente pubblico a tutela dell' interesse generale conformemente al Piano di utilizzo del demanio regionale ecco questa è l' emendamento se posso illustrarlo in un paio di minuti di fatto facciamo riferimento alla titolarità esclusiva della concessione demaniale di Grado della spiaggia e quindi cosa significa noi siamo riusciti a riportare in capo la concessione demaniale della spiaggia con la transazione Comune Regione non dobbiamo dimenticarci che è la loro azienda autonoma e via discorrendo con l' auto ci aiuterà anche a ricordare meglio ma di fatto la spiaggia di Grado era in regime lasciamo stare il regime di proprietà storico e tutte le vicende storiche che conosciamo però comunque aveva la concessione dopo improvvisamente questa concessione viene devoluta alla.
Ha ragione si apre il contenzioso famoso sappiamo che l' azienda autonoma non aveva mai versato i famosi 10 per cento dei canoni degli ingressi insomma vicende lunghissime insomma si fa questa transazione dopo un anno e mezzo di lavoro quindi riportiamo i soldi portiamo a casa i soldi del 10 per cento di tutte le annualità pregresse quindi qualche miliardo di lire e in più oltre ai diritti di superficie che avevano erano perpetua non avevano scadenza e quindi i diritti di superficie con la scadenza che conoscete adesso proprio nell' ottica della realizzazione del nuovo polo termale e quindi la ricognizione insomma un lavoro immenso enorme.
Tra i quali portiamo in capo al Comune la concessione e la titolarità della spiaggia nuovamente che in virtù dell' articolo del 46 bis del codice di navigazione diamo in subaffitto in subappalto sostanzialmente in gestione alla Grado Impianti turistici con una con un atto di convenzione questo perché l' avevamo fatto è perché la Regione non aveva comunque obiettato in questa fase di transazione anche su questo punto estremamente importante.
Perché nella volontà regionale sarà di realizzare la società d' area quindi di realizzare delle S.p.A. al posto degli enti strumentali e chiaramente il pericolo rispetto a un ente strumentale era del tutto evidente quindi una S.p.A. è soggetta alle condizioni di mercato una se può andare bene può andare male sono mille condizioni per i quali può succedere anche che la società non vada bene e quindi in quest' ottica se la titolarità della concessione in capo al Comune chiaramente qualsiasi cosa capiti alla società la comunità è tutelata perché mal che vada non so un esempio stupido facciamo le corna ma i primi anni comunque la difficoltà è stata oggettiva no perché infatti delle capitalizzazioni che hanno portato l' ente al 10 per cento di percentuale contro il 33 sono state dovute al fatto che la società non andava bene e quindi le ricapitalizzazioni le ha fatte la Regione che è arrivata al 90 per cento di fatto del capitale sociale.
E quindi questa concessione era fondamentale si dava in Affi qualsiasi cosa su esposto è successo alla società il Comune gestiva la spiaggia osservava la Regione anche con l' azienda speciale con la farmacia comunale con i messi comunali e con quelli di Grado Pineta con quello della Costa Azzurra ma comunque aveva il patrimonio in mano e gestiva la situazione e oggi non saremmo nemmeno in queste condizioni perché oggi con la concessione in capo al Comune non saremmo nemmeno a discutere che Promotur vuole cedere 500 metri di arenile non cederli tenerli non tenerli perché avremmo deciso esclusivamente attraverso il Consiglio comunale.
Cosa fare di questa concessione e come gestirla quindi un atto veramente di grande valenza storica e importanza essere ritornati con la concessione in capo al Comune arriva l' amministrazione Olivotto.
Non si sa né come né perché ma con un atto unilaterale perché tu che tutti zitti dopo no alla fine tutti urlano gli scandali dove non ci sono e non ci sono realmente tutti muti.
Perché non dimenticate che questa transazione è stato un atto del Consiglio comunale che ha autorizzato il sottoscritto in qualità di Sindaco a sottoscrivere la transazione così come è stato con delibera del Consiglio regionale delibera della Giunta regionale ha autorizzato il Presidente della Regione a sottoscrivere con me questo atto è dalla concessione in capo al Comune la il Sindaco l' Amministrazione Olivotto decide di non rinnovare la concessione.
La lascia andare e in capo alla Grado Impianti turistici con l' allora Presidente Marino Degrassi.
Succede che la concessione il Comune rinuncia la concessione finisce in capo alla Grado Impianti turistici e la Grado Impianti turistici addirittura rinuncia a un' ulteriore metà della concessione in essere per cui la comunità di Grado aveva la concessione dal dall' inizio della spiaggia del settimo cielo fino a Grado Pineta è la Git con Marino De Grassi rinuncia al pezzo da Città Giardino fino a Grado Pineta.
Quando noi abbiamo dato in subaffitto la concessione alla CIT tutta anche la parte verso Grado Pineta sapendo che era un onere tenerla a posto perché non era un bene produttivo insomma era aveva delle difficoltà oggettive per essere tenuta a posto e andare a reddito avevamo proprio per evitare problemi la società ha lasciato in gestione alla società i beni comunali il tratto comunale delle aree di retro spiaggia con i parcheggi a pagamento affinché i proventi dei parcheggi permettessero alla città di mantenere quell' area che aveva un non importante per tenere tenuta a posto quindi per lo smaltimento delle alghe per la pulizia degli arenili e quindi noi avevamo dato un' incombenza economica con altre cose quindi avevamo aiutati anche da quel punto di vista l' amministrazione Olivotto abbiamo detto rinuncia alla concessione va in capo all' Agip la gente rinuncia a metà della concessione però nel contempo si tiene anche in capo si tiene in capo i parcheggi quindi non ha più l' onere di pulire la spiaggia e l' arenile ma si tiene le aree di retro spiaggia e il Comune.
Tace e li lascia anche io no io non non ero stato zitto ma non ha risolto niente come il mio solito e la gente si è incamerata anche a quel tempo i soldi senza dover rimettere dopo nuovamente per tenere la spiaggia a posto ecco questa in breve sintesi perché sennò sarebbe molto più lunga la vicenda però per questo motivo io mi son sentito di inserirmi nella vostra mozione.
È per cogliere l' occasione proprio per dire che questo problema è un' occasione importante nella fase di rinnovo poter entrare in questo procedimento amministrativo il potere regionale prevede che quell' area possa essere data in gestione ad enti pubblici senza finalità di lucro insomma lo conoscete benissimo quindi tra cui chiaramente il Comune e quindi sarebbe da andare con la concessione in capo al Comune e dopo chiaramente in tutta in piena totale collaborazione perché saremmo dei pazzi dopo a dire disfiamo tutto no andiamo a darla tranquillamente nessuna concessione alla gente in gestione all' Agip perché comunque il punto prevede che possa essere gestita per con anche il codice di navigazione in toto da terzi o parzialmente da terzi quindi a quel punto non c'è nessuna difficoltà neanche a darla e a conferirla all' Agip senza nessuna difficoltà è una impresa importante io la ritengo un' impresa perché mi ricordo cosa è stato fatto per arrivare a quel risultato e mi auguro e spero che voi abbiate la volontà e la forza di poter pensare di procedere in questa direzione grazie.
Grazie Consigliere Marin mi permetterò di fare io un piccolo punto di sintesi in ordine alla mozione all' emendamento prima di dare la parola all' Aula per la discussione allora nella mozione i punti indicati sono due la prima è quella di una trasformazione di Gita o la costituzione di una società pubblica con Regione e Comune soci in cui farebbero confluire i relativi apporti di capitale.
È un mandato affinché il personale dell' Agip nel momento in cui venisse trasformata dimesso dismessa liquidata non lo so fosse interamente assorbito dalla nuova società.
Tra questi due punti si inserisce la proposta del Consigliere Marina che dice sarebbe opportuno riportare quella concessione in capo al Comune di Grado così come fu un tempo perché così facendo il Comune di Grado avrebbe poi il dominio sul destino di quella concessione cosa che oggi non ha mi permetto di sintetizzare così diciamo questi due provvedimenti chiaramente sia per il che quel che riguarda la la mozione che per quel che riguarda l' emendamento sappiamo noi Consiglieri che le mozioni non sono dotate di provvedimento di regolarità tecnica a differenza delle proposte di deliberazione ad infatti anche il Consigliere Marin precisa previa istruttoria e fattibilità tecnico giuridica si dà mandato per ecco mi sono permesso di fare un riassunto di queste due proposte lascio a questo punto la parola all' Aula per la discussione si prenota il consigliere Palese.
Perché finora non ha parlato poi il Consigliere Marchesan prego Consigliere Colaci grazie buonasera a tutti allora.
A mio modo di vedere questa penso sia così evidentemente questa mozione che avete presentato è la risposta a quella denuncia di inazione e di ostacolo all' avvio dei lavori del polo termale che è comparsa sul quotidiano locale a firma a un po' di tempo fa a firma dei consiglieri di opposizione e della Lega tant' è che è stato anche così chiamato no il patto del polo termale bene questa mozione quindi è la risposta che la Giunta supportata dal PD dà a questa mozione e io ritengo che sia una risposta fuorviante e in certo qual modo anche imbarazzante la mozione infatti non affronta il tema fondamentale e principale che è di ostacolo a tutto l' iter a tutta questa vicenda cioè quello del parcheggio si preferisce parlare di altro si preferisce parlare degli assetti del Git degli assetti sociali futuri.
Sembra quasi si voglia come dire prender tempo sviare l' attenzione su una sorta di incapacità a raggiungere appunto quell' obiettivo di dare l' avvio grazie alla determinazione da assumere sui parcheggi di dare l' avvio ai lavori allora come dire uso una metafora che non è mia sembra quasi che si voglia tirare il pallone in tribuna perché.
E prendere fiato e perché non si sa non si sa un po' che cosa fare ma certo è che il problema il problema di fondo con questa vostra mozione cambiano gli scenari cambia il punto di vista da cui si affronta il problema cioè se fino adesso abbiamo battuto una via che era quella del diritto amministrativo e quindi di una procedura amministrativa che ha portato anche alla previsione pone di una bozza di accordo di programma ora ci si avvia ci si incammina per una nuova strada che non è mai stata battuta quella del diritto del di che cioè questa proposta che voi che voi portate è una proposta che va a rivisitare a rivedere profondamente gli assetti le funzioni le competenze dell' Agip gli suoi assetti interni organizzativi anche in relazione alle terme e a tutto ciò che circonda che circonda appunto l' eterno io sono il primo a sostenere che questa proposta è degna di attenzione e degna di approfondimento e degna di essere sviscerata su questo non ci sono dubbi però non è questo il momento per affrontare questo problema abbiamo altri problemi da affrontare che è l' avvio dei lavori che è la partenza del cantiere e allora io eh ho ho letto la la.
La mozione sinceramente su alcune cose ecco.
Non capisco non non non non non ho come dire avuto contezza ecco di quello che si vuole che si vuole affermare quando si parla ad esempio della donazione in natura che è rappresentata dal parcheggio beh tra l' altro ci passo sopra tralascio anche il discorso del la della del tema della spiaggia che come dichiarate voi è stato espunto poi no dal dall' articolo 3 dell' accordo dell' accordo di programma come non riesco neppure a capire da dove nasca questa idea di dare una connotazione prevalentemente una destinazione prevalentemente sanitaria alle alle terme stesse ecco ma quello che mi preme evidenziare soprattutto alla luce di quanto dite al di qua.
Tra fermate alla al punto 1 appunto della della premessa e delle della determinazione finale della mozione e io mi chiedo e mi dico che ci sono alcuni punti da chiarire e che sono estremamente importanti le tempistiche ma voi pensate pensate che si chiude si scioglie una società e in quindici giorni e se ne apre una nuova in 15 giorni qual è il il la modalità attuativa poi della nuova società cioè sciogliamo Git creiamo una newco.
A disponiamo di una adottiamo un un aumento di capitale di Gic stessa che ne facciamo dei privati e poi i rapporti tra i soci capogruppo Facchinetti ci ha fatto anche delle.
Ci ha rappresentato appunto delle condizioni ma è facile rappresentare delle condizioni in questi termini è stata fatta una due diligence non ha un peso perché non c'è il tempo e quindi bisogna anche affrontare tematiche di fondo per poter affermare e sostenere che questa nuova società avrà un rapporto di 70 a 30 tra Regione appunto e e Comune poi c'è il problema di fondo chi sarà a gestire la le terre.
Appunto ci sarà a una gara immagino di natura un atto sono tutte situazioni che si andranno a realizzare nel tempo ma in un tempo molto dilatato molto lungo e noi non abbiamo questo tempo secondo me poi ci sono tutte le tematiche fiscali ma io penso che questi problemi ecco non scaldano il cuore dei cittadini e delle cittadine gradese cioè il problema è realizzare le terme e poi c'è tutto il tempo no le terme andranno realizzate in tre anni quattro anni ecco in tre anni quattro anni ne abbiamo il tempo per pensare alla città alla sua rivisitazione alla sua ristrutturazione e mettere in piedi una società funzionante efficiente e in grado di rispondere a quelle che sono le esigenze del mercato voi avete allegato anche alla alla mozione numeroso materiale del.
Della Merano te della Terme Merano S.p.A. ecco io ho dato un' occhiata ai bilanci della ai bilanci del 2018 che si leggeva poco e niente ma 2006 di 17 e 16 e 15.
E ho notato che il le Terme di Merano di cui la provincia di Bolzano detiene il 98,89 per cento delle azioni e il Comune l' 1,0 9 ecco su mandato poi c'è anche l' azienda di soggiorno sono andato a verificare questi bilanci e ho visto il bilancio 2017.
Eh oh guarda.
Rimasto colpito perché risultato no dopo la gestione un risultato dopo le imposte portava un utile di 1.585.000 euro accidenti sono andato a guardare i ricavi ecco il totale dei ricca avi è 13.728.000 euro di cui dai parcheggi derivano 2.065.000 euro.
Dall' attività principale 8 milioni 794 e poi c'è un aspetto importantissimo che leggerò quello che ho trovato proprio scritto nel bilancio a pagina 37 del bilancio del 2017 e nel bilancio 2016 a pagina 38 che la stessa indicazione che la provincia di Bolzano mette a disposizione 2.868.852 euro quale corrispettivo per un contratto di servizio che ha contratto di servizio che ha come oggetto virgolette i rapporti tra la società Mirano terne e la provincia in merito all' esercizio delle funzioni previste dallo statuto di quelle delegate e o affidate finalizzate al raggiungimento dell' oggetto sociale così la provincia scrive ancora su scrisse la legge nel nella voce ricavi così la provincia incarica la società udite nell' ambito dell' oggetto sociale a realizzare.
Getti e con sottolineo concetti ad elaborare e realizzare nuove offerte e prodotti.
Nonché il continuo miglioramento degli stessi allora è chiaro che questo si tratta di un contributo che ogni anno di un contributo secondo me.
In conto esercizio un contributo che sistematicamente la provincia di Bolzano dà conferisce alle terme di Merano perché immagino che chiudono in passivo se non ci fosse questo contributo stiamo poco a fare i conti 2868 meno 1.585.000 ognuno si fa i conti e allora questo per dire che non sempre l' erba del vicino è più verde è migliore è più buono e quindi questo voler appunto rivisitare rivisitare la la organizzazione la funzione il ruolo di e.
Dell' Agip deve veramente essere accompagnato da valutazioni molto profonde da valutazioni ecco credevano.
Partire con il piede giusto onde evitare che nel futuro ci siano situazioni di disavanzi da dover andare a ricoprire e situazioni scabrose e da dover da dover risolvere su questo tema della della mozione io voglio richiamare l' attenzione ancora su un ultimo problema che per me è molto importante che sia Facchinetti che Sindaco conoscono già le le le citazioni legislative che io faccio però per gli altri Consiglieri e per e.
Chi ci ascolta ecco io faccio presente quanto segue quindi un riepilogo sul finanziamento del polo termale.
Con l' articolo 1014 la Regione ha previsto un finanziamento straordinario a Turismo FVG per la progettazione la realizzazione dell' intervento di ampliamento e ammodernamento del polo termale di Grado e per ulteriori infrastrutture turistiche e cosa fa la Regione a Turismo FVG viene riconosciuto un contributo quindicennale quindi per quindici anni per un importo totale di 22 milioni 623 e 400 e 20 euro per farci che per a sollievo degli oneri e per la copertura di capitale e interessi del mutuo che poi di durata sempre quindicinale che si entrerà ad accendere successivamente ma poi si comprende che forse i soldi non bastano e quindi nello stesso anno nel 2014 a dicembre con la legge 27 si prevede un nuovo contributo un limite di impegno in termini tecnici di 472.000 euro e 472.522 virgola 97 euro sempre per 15 anni quindi facendo le somme di tutte queste disponibilità finanziarie si arriva a un totale di 29 milioni 711 264 euro virgola 55 bene.
Nel dicembre del 2015 intanto Turismo FVG è diventata Promo Turismo Promo Turismo indice una gara una gara per assumere un mutuo a tasso fisso creare una provvista appunto per poter pagare i lavori le cose che hanno dottor Kovac che mi è sfuggito il 2002 mila e dicembre 2015 a seguito della gara per un mutuo la gara va deserta a questo punto nel maggio 2017 la Regione dice ma forse è meglio che io ci metta anche una garanzia fideiussoria e quindi mettere una garanzia fideiussoria dell' 80 per cento del contributo a quel punto si fa là nuovamente la gara sempre nella primavera del 2017 le banche son contente.
E quindi si stipula un bel mutuo a tasso fisso per portare a casa 25.350.000 euro di provvista allora è chiaro che e diciamo le provviste finanziarie non durano in eterno no se il mutuo parte dalla primavera del 2017 ecco le provviste non restano lì ferme in banca non sono congelate finché il beneficiario non decide l' utilizzo non decide non decide il tiraggio ecco allora io penso che ci sia un limite temporale al tiraggio.
Scaduto il quale cade tutto e bisogna fare una nuova gara allora questo è un impegno che io mi do di andare a verificare presso Turismo FVG o Press e o presso l' Amministrazione regionale per verificare se esiste e in che cosa consiste questo limite temporale perché non possiamo pensare che i soldi possono restare lì fermi in eterno per sempre fin quando qualcuno decide di fare qualcosa.
E allora a questo punto cioè io dico signor Sindaco cambiare radicalmente l' approccio sul Po sul tema del polo termale e portarlo da una situazione di diritto amministrativo come ho detto prima a una situazione di diritto societario di assetti societari che.
Ah abbisognano di tantissimo tempo per essere realizzati per essere conclusi e ribadisco che sono degni di interesse quel tipo di proposte ma il problema è analogo.
Bisogna dare inizio ai lavori nel tempo più breve possibile se non sono avviati i lavori non ci sono pagamenti da fare se c'è un limite temporale di tiraggio e lei signor Sindaco con una sua tattica dilatoria di spedire di di di procrastinare appunto la tematica del parcheggio anzi di non affrontarla con questa mozione perché andiamo su un altro campo che è quello della gente secondo me si assume una grande responsabilità perché lei diventa come dire una sorta di concausa di causa per la perdita del finanziamento la perdita di un' opportunità cioè si ritorna nuovamente in alto mare visto che siamo una città di mare e allora se questo dovesse succedere è chiaro che bisognerà fare una nuova gara bisognerà anche pensare che l' analisi di rischio cambierà e che quindi non riusciremo ad avere un mutuo no e le perché la situazione economico finanziaria è diversa rispetto a quella del 17 e con tutte quindi le problematiche che scaturiscono da una situazione di questo tipo e allora dico lei si assume secondo me signor Sindaco una grossa responsabilità sia politica e giuridica e giuridica ma soprattutto una grossa responsabilità ecco politica secondo me questo suo dinamico se mi posso permettere di chiamarlo così dinamico immobilismo la sta portando in un vicolo cieco e allora io concludo dicendo semplicemente questo a tutti i consiglieri che qui non stiamo non siamo in presenza di come dire di questioni ideologiche di questioni di schieramento qui siamo in presenza di un uomini e il problema è di uomini del fare o degli uomini del non fare e il problema di fondo è.
Signor Sindaco lei a quale categoria vuole iscriversi grazie io mi iscrivo alla categoria di quelli che difendono gli interessi della comunità prego se partiamo Marchesan.
Se.
Allora cari colleghi io cerco di non ripetere i concetti che sono già stati ben espressi sia da il collega Facchinetti dal collega Marri e dal collega Cova.
In effetti fisserebbe i punti fermi parto da la relazione che ha fatto Facchinetti è giusto trovo giusto e doveroso appunto che il Comune di Grado e la che rappresenta la comunità abbia e mantenga un ruolo da protagonista.
E che abbia una visione del progetto chiara in modo tale che si sappia dove dobbiamo andare ad approvare perché ha ad approdare scusate perché logicamente le terne rivestono un' importanza fondamentale per il gran passo alla proposta che ha fatto Marin che lo ringrazio pubblicamente perché diciamo è il rappresentante più qualificato dell' opposizione e questa sua iniziativa ha non ha cestinato logicamente non è andato contro la mozione ma l' ha arricchita di un valore secondo me importante.
E quindi apprezzo tanto e condivido diciamo la sua mozione perché secondo me Grado deve riappropriarsi di beni che in maniera superficiale sono andati vive a perse nel corso degli anni andiamo all' ultima relazione del collega Cova.
Che è apprezzabile perché lui mette in evidenza la tempistica per le nuove terme di Grado che è importantissima giustamente tutta la comunità di Grado che saranno tale che dalle nuove terme si parla da troppi anni senza concludere nulla.
E dopo cari colleghi nel frattempo altre realtà vicine a noi vedi l' Austria Combat le Kircher Barba la Slovenia hanno ravvisato nuovi impianti termali determinando i presupposti per un rilancio turistico delle rispettive località anche Trieste si sta muovendo in tal senso per offrire un servizio che vada oltre la semplice ricostruzione della piscina acquamarina l' impianto vi ricordo era frequentato annualmente da migliaia di cittadini poiché ospitava attività sanitarie in acqua corsi di acquaticità per donne in gravidanza eccetera noi Sindaco causa questo assurdo immobilismo che va avanti da anni e va avanti da anni stiamo perdendo importantissime quote di mercato infatti la clientela non trovando servizi adeguati ai tempi finisce per recarsi altrove vi faccio notare.
E qua soffro a dirvi questo l' isola di Grado possiede tutte le peculiarità ambientali che abbinate alla grande esperienza che abbiamo noi sui vari settori del termalismo sabbiature banner terapia acqua di mare inalazione eccetera ne fanno la località ideale per la cura e il benessere un punto di riferimento fondamentale a livello regionale.
Riguardo alla proposta della società pubblica la sposo logicamente è interessante va analizzata come giustamente ha detto il collega Cover perché non tutto oro quel che luccica da ottimizzare ciò che è sulla base della vostra proposta io ne faccio un e propongo questo dico risulta sicuramente utile e a portare a compimento una revisione dell' attuale modello gestionale della città cercando proprio di ottimizzarlo di eliminare le criticità ottimizzare la qualità di servizi e di incrementare i ricavi questi discorsi sul modello gestionale.
E sul sistema societario più funzionale alla realtà termali di Grado avrebbero però dovuto già essere condivisi con la Regione risolti diversi anni fa siamo purtroppo ancora oggi a discutere dopo anni di perdite di tempo nel periodo parlato di fine mandato della nostra Amministrazione e in un periodo di campagna elettorale che certo un giovane quindi la mia proposta che faccio.
Il problema delle terme investe tutti tutte le forze politiche io accantonerei quindi qualsiasi strumentalizzazione perché il problema delle Terme non è un problema di parte politica.
Grado un salume concludo quindi che è nostro dovere con tutte le forze politiche nessuna esclusa cercare di trovare una soluzione unitaria nell' interesse della comunità quindi la mia proposta operativa è questa io farei mia la l' emendamento che fa che propone Marin perché lo trovo lo condivido farei mia la mozione farei mia di riflessioni ricovero quindi bisogna trovare una soluzione che ci veda tutti uniti pianobar giustamente che da una parte porti avanti questa proposta che avete fatto voi ma dall' altra come ha giustamente detto Cobas non si perda tempo e per far partire il progetto questa è la mia e vi ringrazio.
Grazie consigliere Marchesan se veramente consigliere Del Bello posso fare io un intervento prima di darle la parola così mi piacerebbe mettere un po' di ordine nella discussione io capisco anche il buonismo del consigliere Marchese dà un colpo alla botte un colpo al cerchio.
Non lo so poi un colpo al cofano della macchina ma proverò a mettere ordine.
Mettiamo innanzitutto sul tavolo quelli che sono dei punti fissi che tutti voi conoscete.
C'è una mozione votata all' unanimità dal Consiglio comunale.
In cui.
Con il voto favorevole del consigliere Cova che mi pare fossero assenti solo la consigliera la consigliera.
Aiutatemi un attimo sono pronto a portare l' auto e la considerare bene in cui mi il Consiglio comunale mi impegna a difendere quel parcheggio quello è un dato di fatto e signori.
C'è poi un altro dato secondo me oggettivo.
Ed è questo per voce di un alto dirigente regionale.
Che lo mette anche per iscritto.
E che conferma questa sua tesi in un incontro politico avvenuto tra me.
La dottoressa Magda Uliana e il dottor Bravo.
Che il Comune di Grado ha fatto tutto quanto era necessario ma proprio tutto è attenzione per consentire a Promo Turismo di bandire l' opera.
E di chiedere e ottenere dal Servizio Pianificazione della Regione l' atto di conformità urbanistica atto di conformità urbanistica che riguardava anche quel parcheggio.
Perché indipendentemente dalla proprietà di quel parcheggio e questo è un altro elemento oggettivo quel parcheggio soddisfava e soddisfa la richiesta di standard del polo termale un posto auto ogni 10 metri cubi anzi è grande il doppio difatti oltre a soddisfare quello standard per quanto riguarda i parcheggi di relazione o pertinenziali che dir si voglia.
Poi garantisce anche alcuni parcheggi il doppio stanziali ora cosa ha voluto fare la Regione dall' inizio Contra pensava che la pertinenzialità non fosse un concetto urbanistico ma fosse un concetto che trovava la propria.
Il proprio svolgimento con un atto di asservimento quindi diritto d' uso o diritto di superficie che il Comune di Grado avrebbe dovuto fare nei confronti di proprio turismo.
Se avessimo fatto questo non avremmo più nemmeno posto potuto costruire il parcheggio vi dico solo questo.
Anche il consigliere Kovac a più riprese ma lo ha poi confermato votando la mozione di cui ho appena parlato ha confermato che quel parcheggio ha in origine per come portò avanti lui la trattativa nei confronti della Regione quando era commissario doveva comunque restare nella disponibilità del Comune di Grado ma io non ne voglio fare una questione ideologica.
Dal punto di vista tecnico l' urbanistica con la proprietà di quel parcheggio non c' entra assolutamente niente anche risolta questa parte assodato che promo turismo già da un anno forse un anno e mezzo può chiedere e ottenere voglio dire l' atto di conformità urbanistica e procedere con una bandiera europea di quell' opera assodato questo improvvisamente durante i lavori dello scorso Consiglio comunale quando stavamo attivando una commissione di studio proprio sulle terme per voce di due consiglieri comunali apprendevamo che da parte della Regione era arrivata una proposta una nuova proposta di convenzione che attenzione non era nemmeno rivolta a me era rivolta alla nostra struttura affinché partecipassero ad una riunione tecnica con i tecnici della Regione per dar seguito ai contenuti presenti in quel documento.
Quella era una proposta sconvolgente rispetto al passato perché era come se noi fossimo arrivati al capolinea portando a casa l' opera con proprio turismo che la poteva realizzare e quella proposta scoprì di aver completamente le carte sul tavolo non parlava più di urbanistica ma parlava di donazione in natura è quella proposta che parla di donazioni natura andava a stravolgere gli standard urbanistici del nostro parcheggio dopo che la variante era stata concertata con la Regione e dopo che la dottoressa Uliana aveva detto che il Comune aveva fatto tutto quanto era nella sua disponibilità per consentire a proprio turismo di bandire l' opera e in più c' era il carico da 90 perché assieme alle terme al parco acquatico alla parte sanitaria alla parte curativa e al parcheggio veniva agganciato anche un tratto di spiaggia circa 600 metri di spiaggia e inoltre chiedevano una sorta di asservimento di impegno funzionale sul solarium per un' ulteriore visione che non ci veniva comunicata ebbene questa proposta dai contenuti politici incredibili dirompenti per la nostra località viene venduta come proposta tecnica e chiedono ai nostri tecnici neanche a me di andare a sedersi al tavolo della Regione per formalizzare i loro desiderata.
Perdonatemi.
Ma a me pare che se c'è qualcuno che ha scompigliato le carte quello non è sicuramente il Sindaco di Grado è stata la Regione con l' ultima proposta pervenuta ai nostri uffici.
Anche questo è un dato di fatto dove ci vengono chieste cose che non si erano mai state chieste prima e che non andavano discusse in chiave tecnica se non prima affrontate in chiave politica.
Spero che su questo voglio dire possiate essere tutti d' accordo con me allora la questione si pone in altri termini la questione si pone se il Comune di Grado debba dare una donazione in natura come la concepiscono loro cedere cioè il parcheggio a questo punto approvo turismo un parcheggio che vale solo posti come costi di realizzazione 3 milioni di euro più la redditività potrebbe essere la metto lì voglio fare al minimo di 300.000 euro all' anno per cinquant' anni più il diritto di superficie a Promotur Turismo che ne farà non si sa che cosa.
Il consigliere Facchinetti assieme ad altri Consiglieri è andato a farsi uno studio approfondito di come vengono gestiti questi impianti in altre regioni a Statuto autonomo sia nella provincia di Bolzano che nella provincia di Trento nel Comune di Garniga in cui anche lì c'è un complesso termale interamente pubblico che vede anche lì la presenza all' interno della società dell' Amministrazione comunale assieme a due partecipate a due enti strumentali della provincia autonoma di Trento una patrimoniale e una gestionale poi è andato a vedersi le Terme di Merano terme di Merano che hanno avuto una difficoltà iniziale.
In quanto il progetto iniziale progettato da Matteo Tom un architetto che tutti voi conoscerete.
Doveva costare 35.000 euro alla fine ne costano 70 perché vengono fatte vende vennero fatti degli errori ma le Terme di Gerbino erano se andiamo a vedere la gestione nell' anno senza quell' errore sono in attivo allora voi mi state dicendo ma se il Comune fa una società con la Regione.
M dove mettiamo assieme i patrimoni noi il nostro apporto la Regione loro e se il Comune di Grado con questa società decidesse di trasformarsi in una società che lavora in in house providing come Isontina Ambiente e come Iris acqua che non significa che debba direttamente gestire tutto ma significa che successivamente per determinati asset particolarmente specifici come l' asset sanitario ad esempio ci si possa rivolgere anche ad un soggetto terzo privato specialistico specializzato nella gestione delle terme sanitarie ma vivaddio quantomeno il capitale lo teniamo noi compatti nel nostro dominio che se questo gestore non ci dovesse andar bene le Terme restano nostre e ne troveremo un altro.
Ma qual è la proposta che arriva dalla Regione me l' ha spiegato un po' noi facciamo una donazione in natura promo turismo.
Che non viene richiesta da nessuna legge urbanistica poi la questione della spiaggia viene accantonata perché evidentemente impopolare durante la campagna elettorale e una volta fatta questa donazione in natura il Comune di Grado perde completamente il controllo sull' operazione.
Dobbiamo confidare nella disponibilità e nel buon senso di chi amministra la Regione.
Che magari voglio dire nella testa dei consiglieri d' opposizione oggi rappresenta il massimo in termini di amministrazione.
Ma potrebbero arrivare anche gli altri quelli della mia parte.
Ma non è corretto che il Comune di Grado abbia un ruolo attivo all' interno di questa partita che vada in questo modo a difendere i capitali che apporta anche perché l' istituto della donazione in natura tra due enti io non lo conosco.
Altrove gli enti si mettono d' accordo fanno confluire il capitale attivano le società e poi decidono se gestirle direttamente o se darli in gestione a qualcun altro ma io non ho mai sentito di situazioni in cui le regioni vanno dai Comuni a chiedere donazioni in natura e i Comuni in maniera accondiscendente e senza neanche far partecipare al capitale sociale si girano dall' altra parte tappano gli occhi tappano le orecchie e poi come deve andare va sindaco esclusero i settori termali sono poco remunerativi.
E questa l' ha detto anche il perito che in questo momento sta valutando il diritto di superficie per conto di Promo turismo se è vero che sono poco remunerativi lo sono per tutto per tutti non solo per un privato con la differenza che se la società pubblica magari riesce a far coinvolgere una parte degli utili sulla spiaggia per coprire delle piccole perdite magari del complesso termale rasi assicurando le ricadute all' intero territorio se ci va il privato in un modo o nell' altro il modo per fare un utile poi lo trova magari assumendo personale ad 800 euro al mese e con scarse tutele sociali l' abbiamo già visto abbiamo già visto quel che accade quando la parte pubblica fa gli investimenti e poi mette ai privati la gestione dei beni pubblici abbiamo pagato i manutenzioni sono crollati i ponti d' Italia quando ci si gira dall' altra parte allora proprio turismo può realizzare le terme anche domani e noi e la Regione abbiamo tutto il tempo per metterci d' accordo su una partecipazione attiva di entrambi Comune e Regione che riconosca pari dignità alle parti in causa ciò non significa che successivamente le terme non possano essere affidate a qualcun altro questa è la proposta sul campo io non ho capito quale debba essere la proposta della parte opposta quella di acconsentire alla donazione in natura senza nulla pretendere dopo che avete votato una mozione che impegnava a difendere quel parcheggio forse perché era l' una l' unica carta che potevamo giocare per avere voce in capitolo in questa partita adesso voi mi chiedete di perdere anche quella carta e di affidarsi alla buona sorte di chi amministra la Regione e questa è la proposta che vi state facendo e chiudo prego consigliere Del Bello.
Purtroppo abbiamo iniziato la campagna elettorale caro Sindaco caro Consigliere Facchinetti con le sue mozioni che con questa mozione qua ha chiuso proprio con il polo termale caro Sindaco perché lei si era impegnato a portare avanti.
A parole a fatti non ha mai voluto e la sua maggioranza che si è allargata oggi ha peggiorato tutto la maggioranza che si allarga PD e peggiora tutto e lei è un soldatino in mano il PD il PD gli dice stai tranquillo fai così caro Sindaco perché sennò domani mattina sei a casa da tutte le tue competenze come andrà a casa da Sindaco.
E poi domani mattina c'è un problema logicamente della vostra maggioranza che tante persone logicamente saranno disoccupate no magari però adesso pregiudizio di finanza visto che fare impresa non è da lei e non è da tante persone probabilmente che la sostengono perché questo qua è la verità non è il massimo di impresa oggi si erge il capo assoluto della soluzione termale di Grado di tutto il comparto turistico della Regione andiamo avanti la verità che siamo nella fantapolitica che non volete registrarli in termini di assumete una grandissima responsabilità e come anticipato il dottor Cova e il consigliere comunale ha ragione voi vi state assumendo una grandissima responsabilità anche economica strumentalizzando tutto per la vostra campagna elettorale perché perché non l' avete fatto prima quando in Regione c' era il centrosinistra state strumentalizzando tutto dalla A alla Z non volete realizzare trovato ogni giorno un qualcosa che non va bene sempre sempre ma era già tutto previsto noi siamo caduti nella vostra nella nella vostra troppo Letta che avete messo ma si è caduti per il bene del Paese perché volevamo realizzare perché interessava realizzare prima non ci interessava mettere la bandierina che il centrodestra realizzerà le terme domani mattina ma ci interessava che vadano avanti i programmi vada avanti il polo termale e voi state bloccando tutto da tutte le parti con la vostra forza politica siete inutili e dannosi per il Paese a questo punto qua siete dannosi e per questo è molto preoccupante la situazione con voi a governare ha detto D' Atena Maurizio guarda.
E allora uno alla volta Assessore per favore prego Del Bello finisca era arrivato che siamo dannosi siete dannosi non si può continuare con voi non tratterà più nessuno e i cittadini calabresi devono sapere che con voi non vedranno mai le Terme il polo termale una città rinnovata non ci sarà niente di questo ci saranno solo parole di persone che non sono capaci di fare niente e questo è il primo intervento.
Sindaco.
Prego consigliere Cicogna grazie Sindaco.
Allora mi fa piacere che lei sia nelle mie mani come dice Del Bello.
E sono anche mani gentili se vogliamo perché la l' arroganza l' arroganza e la ignoranza con cui ha parlato adesso è veramente squallida nessuno di noi in campagna elettorale lo è solo lui a dimostrazione di questo che sto dicendo è che noi avevamo accettato una Commissione consiliare con la proposta anche del Presidente che non è sicuramente del PD ed è stato lui a dire che non è il caso di farla tanto per dire che noi la chiarezza la volevamo subito e da sempre non ci siamo mai nascosti facevamo quella Commissione e tutti si sarebbero accorti chi mente chi mente perché il centrosinistra farà sarà così un disastro come dice Del Bello ma fino adesso i soldi li ha messi lui sia nel Comune di Grado che nella Regione Friuli Venezia Giulia appunto dopodiché e io ho letto con attenzione l' emendamento del consigliere Marino e ed è sarebbe è piacevole stanno ad ascoltare perché è sicuramente l' unico di noi in grado di andare con l' eco insieme forse al collega Facchinetti di andare con la memoria storica quello che successe e quello che successe è proprio quello che non deve succedere adesso che grado sia e depauperato dei suoi beni vorrei ricordare che in quella maggioranza c' era sempre l' assessore Del Bello assessore al turismo che aveva voce in capitolo su quello che decideva il sindaco li voto e ho letto con attenzione quello che lui dice lui dice io sulla vostra mozione posso anche essere d' accordo o meno non è stato chiarissimo però ha detto una cosa importante alla comunità di Grado deve rimanere la spiaggia per avere un peso politico e un peso di contrattazione con chiunque sia in Regione perché nessuno è immutabile in maggioranza né al Comune di Grado ne ha nella Regione Friuli Venezia Giulia ricordiamocelo tutti quindi quando le il consigliere Marin fa un emendamento del genere è doveroso accettarlo perché va in va a incontro a quello che è la desiderata della comunità una spiaggia pubblica.
Unità unica che può fare sicuramente e.
E da contraltare a qualunque con cui si debba si debba ragionare allora è stato spiegato bene da Facchinetti dal Sindaco è stato spiegato assolutamente bene quello che è successo e non è vero consigliere Cobas che la proposta è arrivata dopo la proposta è arrivata dopo che la Regione ha fatto la sua proposta ed è stata una controproposta ma scusi lei in incoscienza da da uomo che ha trattato sempre la parte pubblica mi può dire qui di fronte a tutti l' ha già detto il Sindaco che che che abbiamo votato tutti insieme a assolutamente il le la mozione per cui il posteggio va tutelato lei mi può dire in coscienza che darebbe il posteggio alla Regione e in una forma gratuita ma io non voterò mai una roba del genere e la Corte di conti fra tre minuti arriva qui a dirci se siamo pazzi cioè di cosa stiamo parlando se poi si dice tutto si ritiene di aver detto che non condivido la donazione naturale l' ho detto l' ho sentito però l' ho sentito che l' ha detto ma l' aveva detto già più e più volte e le ne do atto però la realtà di della della mozione della mozione che Del Bello ha lavorato di notte sta in questi termini quindi o lei si discosta o la prova è tertium non datur perché la spiaggia d' accordo che è stata ritirata perché la spiaggia qualcuno ha detto pare è stata sfilata è vero fino a un certo punto perché un minuto dopo la Regione essendo proprietario del 90 per cento de de della dell' Agip può tornare sui suoi passi e metterla dentro per cui di cosa stiamo parlando siamo qui non siamo qui a fare campagna elettorale sicuramente Nania non c' entra niente il PD non c' entra niente quelli che si schierano da una parte o dall' altra c' entra che per troppi anni Grado è stata sotterrata.
Ed è il momento di non di non fare più questo grado di avere voce in capitolo se Sindaco fosse stato Roberto Marin a una proposta del genere sarebbe saltato sulla scrivania conoscendolo che lo dica perché lo sa benissimo che è così sarebbe saltato sulla scrivania chiunque sia in Regione e non difendo i miei perché anch' io litigo con i miei litigato spessissimo difendo la è dignità di questa località che la Costituzione dice chiaro e tondo si chiama sussidiarietà Stato Regione e Comune sono sullo stesso piano e devono discutere sullo stesso piano non è una questione di essere buonisti caro Natalino la questione di avere buon senso o meno si discute di soldi la Regione l' ha chiaramente detto e cosa ha detto che le terme non reggono la parte economica non le reggono quindi cosa si fa si deve tutti mettere qualcosa perché possa essere possa essere per tutti un modo che le terne facciano da.
E che siano impari quantomeno e che possano fare da volano perché questo è quello che stiamo ragionando tutti per il tessuto e economico produttivo e sociale di grado come si fa questo e si mette a un tavolo si discute si mantiene e l' ha detto bene il Sindaco mi fa piacere e si mantiene quello che la parte elaborativa perché noi e 200 persone che lavorano lì e spero che diventano 300 per il 9 settembre non possiamo rinunciare quelli dobbiamo titolati tutelare e poi dobbiamo assolutamente far sì che le terne vengano costruite in tempo brevissimo i sindacati ha detto una parte del posteggio gli è stata concessa la spiaggia come ha detto bene e Marin resta alla comunità di Grado il il sudario non so cosa c' entri e il salario e quindi di cosa parliamo cioè è una proposta fatta di no secondo me a sto punto noi abbiamo sbagliato a non insistere sulla Commissione perché lì veniva fuori veramente la verità la madre di Giuliani l' ha detto è lì in quella Commissione con Sebastiano Marchesan Presidente veniva fuori la verità di chi vuole e chi non vuole le terme perché la boutade del piccolo o del quotidiano locale come lo chiama il consigliere Cobas che dice se siamo noi sei mesi risolviamo se non è politica quello qual è la politica i soldi chi li ha messi di cosa stiamo parlando di cosa stiamo parlando nessuno si assume una responsabilità giuridica e politica di non fare le cose fra enti e si chiama sussidiarietà non insegna a lei dottor Cova c'è parità parità di dignità e parità di responsabilità in tutti i sensi per cui io propongo io sono solo del PD qui sembra che che tenga in mano mezzo mondo sono solo propongo che venga accolto.
Emendamento perché assolutamente sì quelli.
Io propongo di accogliere l' emendamento del consigliere Marini perché va nella direzione della mozione la spiaggia pubblica forte unita fa da contraltare a quelle che sono tutte le proposte che possono venire dalla la dalla Regione da da chiunque pro-tempore possa governare in Regione e la nostra mozione.
Da uno spunto un' idea che una una società senza privati possa avere la possibilità di gestire tutto chiaramente se poi ci sarà bisogno come ha detto il Sindaco e apprezzo moltissimo quello che ha detto e ci sarà bisogno che le termini siano gestiti da persone anche private competenti che sono in quel in quel settore hanno le conoscenze hanno gli accrediti hanno tutto ben venga però questa è la gestione noi parliamo di proprietà e la proprietà deve essere in capo con pari dignità alla Regione e al Comune su queste basi si ragiona e su queste basi si deve trovare una soluzione.
Grazie consigliere Cicogna chi voleva intervenire consigliere l' auto prego.
Sì grazie avrei alcune cose da dire che sono difficilmente riuscirà ad esprimere tutta la coi tempi contingentati di cui disponiamo ci sentite si sente forte.
Bene allora boh siamo qui per votare una mozione con l' emendamento.
Alla mozione sarebbe da fare un po' un excursus di tutta una serie di di di fatti che sono successi anche in questi ultimi anni molto importanti che ci hanno visti anche protagonisti.
Ancora quando eravamo in maggioranza i primi mesi di questa e.
Amministrazione che ormai sta fuggendo verso il suo ultimo periodo.
Perché ho fatto una proposta molto precisa.
Io ho appena citato Consiglio comunale.
Abbiamo messo in pista.
La proposta di fare proprio una e un gruppo di lavoro a cui ho partecipato adesso io non stavo lì a fare nomi e cognomi poi però c' erano i migliori esperti di termalismo di cui possiamo che possiamo tirare fuori nel Paese gente che ha veramente esperienza e gente che si è occupata delle terme ai massimi livelli nell' amministrazione nella e.
Direzione sanitaria avevamo messo insieme veramente un bel gruppo di persone che avevano la buona volontà di mettersi a disposizione mette a disposizione le proprie competenze per poter agevolare il percorso della della costruzione delle terme a un certo momento insomma abbiamo fatto questo incontro anche con il Sindaco con tutto il coordinamento Civico mi ricordo nella sala del Consiglio comunale.
E quella volta lì e dopo una bella discussione tutta una serie di proposte e di approfondimenti eravamo nel sul finire del 2016 verso gli ultimi né nell' inverno del 2016 o 2017 a cavallo tra i due anni è praticamente a un certo momento la riunione poi si concluse malamente perché Sindaco prese la parola e ringrazio tutti i presenti ringrazio del lavoro che era stato fatto del fatto che queste persone che erano messi a disposizione e però e così si vede che era molto ottimista quella volta aveva ottimi rapporti si vede con con la Regione con c' era un consigliere regionale di creando che presiedeva una commissione piuttosto importante e quindi si è preso lui la responsabilità ha detto non ho bisogno di fare gruppi di lavoro non ho bisogno di commissioni porterò avanti io personalmente questo problema e lo risolveremo ecco un grande ottimismo anch' io ero contento di quello di correre se se è così sicuro di sé così ottimista vuol dire che avrà i suoi motivi invece e invece niente dopo adesso siamo nel sul finire del 2020 sono passati quattro anni da quella volta e.
Nel frattempo è cambiata anche l' Amministrazione regionale c'è stato proprio un cambio anche di di di.
Così la tendenza politica no dalla dalla sinistra siamo passati alla destra e quindi che va ecco a quel punto lì allora.
Bisognava un po' riallacciare rapporti anche con la nuova Ministro Fazio ma questo si vede che no non c'è stata la capacità di riuscire a farlo no sarà tutto tempo.
Per.
Portare a termine l' obiettivo che questa Amministrazione si era data fin dall' inizio è quello di far partire quello che vogliamo quello poi non tutti i calabresi pugliesi tutti gli operatori albergatori o di tutti quelli che hanno anche un pezzo di piazza anche lontano da quella zona lì sanno benissimo che questo è un punto determinante.
Perché quello che fa da così o dare una spinta decisiva per un rilancio e per la ripetizione dell' evento o dell' altra.
Località balneare ritornare un po' a che livelli così.
Elevati a cui eravamo abituati fino a 10 11 20 anni fa ed invece abbiamo cominciato a perdere a perdere punti.
È quello di fornire veramente una un un rilancio infatti è di questo che stiamo parlando noi consideriamo importantissima la costruzione delle nuove terme l' ampliamento e il rimodellamento delle esistenti e e da lì deve partire il nostro progetto per ridare ridare slancio insomma economico ridare un futuro a che e.
Così proprio per onorare la nostra la nostra città purtroppo e siamo fermi evidentemente qualcosa è andato storto evidentemente non c'è stata la capacità di di né prima con l' Amministrazione che tra prima noi con quella che da adesso di portare avanti il primo passo che è quello di mettere e di far partire i lavori quando i lavori sono partiti no non sono stati assegnati i vari bandi di gara eccetera allora lì è fatta dopo è chiaro che ci vogliono.
Dei tempi per completare l' opera però quello è il passaggio più importante no è quello dobbiamo puntare che vada avanti noi e su questo potremmo trovarci tutti quanti concordi perché io adesso qua ho assistito un po' a questo teatrino qua della destra e se la prende con la sinistra e allora quelli della sinistra dopo se la prendono con la destra ognuno si accampa dei meriti chissà quali visto che siamo fermi da un ventennio.
E ognuno è ben disposto a scaricare delle colpe e che mi sembra che appartengono e in maniera.
È evidente sia una parte all' altra visto che nulla è stato ancora fatto noi per esempio Sindaco non abbiamo fatto neanche il parcheggio abbiamo solo fatto la bonifica dove andrà a sorgere questo questo questa opera che è importante perché serve e.
Serve come il pane o se abbiamo delle terme importanti dobbiamo avere anche degli spazi dove la gente possa venire a sostare.
Allora per quello che riguarda la mozione no quello che che che che risulta che intanto siamo fuori tempo massimo perché.
Evidentemente c'è già il clima di campagna elettorale fra 5 6 mesi se non so si vota quindi evidentemente questa discussione qui non è neanche tanto quando sono arrivati a pochi mesi dalle elezioni no diventa solamente uno spot pubblicitari che ognuno tira l' acqua al suo mulino ecco però io ho sentito prima l' intervento interessantissimo che ha fatto il dottor Cova no che evidentemente è una persona che studia che che che che va a vedere le carte e su questo veramente.
E bisogna solamente ringraziarlo no perché lui ha detto che il rilancio delle Terme di Merano non sta in piedi solamente perché c'è la provincia che dopo va ripianarlo va mettere 2 milioni e rotti di euro perché altrimenti non avrebbe neanche un è un attivo no ecco allora di fronte a questo un momento in cui noi prendiamo la Commissione ha smentito questa cosa che è importantissima rilevate ecco allora voglio vedere con che coraggio andiamo a votare una cosa del genere articolato andiamo a mettere nero su bianco che noi vogliamo fare le terme come avverranno in cui c'è un una una re una provincia che equivale a una Regione che va a ripianare un bilancio ogni anno quindi anche qui con una proposta che non sta in piedi quindi voglio proprio vedere chi la vota gli stessi proponenti a questo punto dovrebbero tirare i remi in barca e dire questo non si può fare e così come la proposta di togliere la concessione alla città e e farla ritornare in capo al Comune e anche questo si è sarebbe bello.
Sarebbe bello che il Comune si occupi di gestire l' arenile e di gestire la spiaggia però questo non lo poteva fare prima perché c' erano delle leggi che dicevano che il Comune ha degli altri obiettivi degli altri e ha delle altre finalità questo è scritto nello Statuto del Comune mica quello di gestire le spiagge e neanche quello di gestire i parcheggi non è questo che deve fare un Comune il Comune deve guadagnarci da queste cose sicuramente in maniera incamerata degli introiti da mettere poi a disposizione per migliorare la vita della propria comunità.
Questo deve essere finalità che che viene portata avanti e dal nostro Comune da qualsiasi Comune no da un ente pubblico di amministrazione della città quindi è anche quello che tra poco secondo me senza considerare che com' è se noi togliamo la pertinenza della concessione all' Agip va a finire che la ditta non ha più motivo di esistere.
Quindi la facciamo crollare noi votando quella quella mozione e io non voglio fare crollare l' Agip perché io penso che invece l' Agip dovrebbe andare rivisitata e corretta dovrebbe essere e la vera erede di quelle che erano le nostre tradizioni turistiche che erano incarnate dalla vecchia azienda di soggiorno quella storica quella che nel 95 96 ci ha dato al primo posto della classifica Legambiente e no per la bocciofila di Castel Buster Lego per Legambiente eravamo la prima spiaggia di Tano nel 96 quindi non è che è passato tanto tempo ce l' avevamo un po' più giovani tutti quanti ma insomma se possiamo ricordarci bene queste cose vuol dire perché sono ancora quali no e quella volta c' era questa azienda di soggiorno che funzionava bene su cui il Comune guadagnavamo.
Capissimo sacco di soldi dove vengono tirati fuori questi soldi da dei diritti che erano stati contrattualizzati c' era l' azienda era un ente strumentale della Regione e non era come l' Agip che ha anche una quota dei privati allo 0 virgola che però eh perché quella no quella volta lì che sarà la nuova di mettere le privatizzazioni un po' dappertutto e avevamo voluto così cambiare no ecco e allora hanno inventato questa cosa secondo me la gente dovrebbe ritornare a essere un ente completamente pubblico in cui sicuramente il il Comune poi va a guadagnarci qualcosa ed a mettere i propri consiglieri nel consiglio d' amministrazione come avveniva esattamente prima prima della riforma che ha fatto greci no nel 2000 1999 quell' anni denso vent' anni fa vent' anni fa è nata dalla città sulla scia sulla falsariga della della azienda.
Però però con con degli obiettivi diversi che non erano più quelli di promuovere e di organizzare il turismo di Grado ma semplicemente quello di gestire gli impianti ecco dovrebbe essere riformata anzi sarebbe da fare una controriforma ecco questa è la proposta che faccio io però sono tutte queste cose si può vedere perché ormai vorrei dire adesso non è che andremo abbiamo che nuovi ed abbiamo tutta una serie di situazioni in piedi e.
Da curare maggiormente rispetto ad altre ad altre situazioni che ormai si trascinano ormai da 20 o anche da 30 anni io ricordo che è la proposta di raddoppiare le terne era già attiva nei primi anni Novanta era già tutto pronto per partire quei lavori e dopo insomma è cambiato il Presidente ha voluto fare un' altra cosa ha detto che non bisogna ospedalizzare turismo calabrese in Sardegna.
E hanno voluto fare il Parco termale Acquatico che sarà anche una cosa carina però non ha portato un prolungamento della stagione è una idealizzazione della e su questo non si discute una cosa carina che va a completare la spiaggia però l' obiettivo era quello di dare la stagione e finalizzare i nostri clienti e quello è svanito quello si poteva fare solamente raddoppiando le terme che la stessa cosa qui tentiamo di fare adesso no.
Per quel che riguarda altre cose magari mi soffermerò anche in un secondo intervento quindi io devo dire l' emozione non sta in piedi non sta in piedi la mozione presentata dalla maggioranza che però a questo punto mi chiedo perché non avete coinvolto i capigruppo il dottor Cova che vi avrebbe detto subito o sarebbe andato a vedere ho visto che voi non lo fate e vi avrebbe detto subito guardate che questa non è una strada perseguibile e non va bene neanche quindi la proposta di Marin della consegna piuttosto che il Comune potrebbe avere la concessione della spiaggia deve guadagnarsi come succedeva una volta che c' era l' azienda dobbiamo ritornare non fare un passo indietro tutti quanti ecco questa è la mia proposta in chiave futura sicuramente no non vedo e vedo che con queste proposte qui abbiamo all' ennesimo braccio di ferro con la Regione.
Ma è così che si fa la politica e non c' era da fare una mozione che impegna il Sindaco che tu non vai forza niente così così invece crea solamente l' ennesima frattura ennesime polemiche e e noi abbiamo sulla parte e allora per me le terme vengono costruite dal pubblico devono essere pubbliche il parcheggio anche lì e non è una.
E priorità del Comune quello di staccare i biglietti del del parcheggio può costruire il parcheggio dopo lo dà e a chi di dovere in gestione alla stessa società che si occupa delle Terme ci mette un con si fa un contratto anche lì.
Quello che che conta è che venga in qualche maniera nel corso di 10 15 cinquant' anni cento anni non lo so per la proposta è questa che è emersa superato il costo di ammortamento dell' opera no va be' 2 o 3 milioni se ci rientrano nel giro di 20 30 anni va bene cioè la quota.
E che andiamo a prendere e con quello giustifichiamo e non ci sarà nessuna Corte dei Conti che potrà venire qui e.
E a dirci un bel niente insomma no ad accusarci di nulla e comunque la convenienza per Grado che vengono costruite le terme e mica la convenienza che il Comune è stato i biglietti per per per i parcheggi anche questo non è nello Statuto del Comune l' importante è che ci guadagni la comunità che ci guadagnano i nostri operatori e che l' economia torni a tirare in una certa maniera e questo come primo intervento sono andato un po' lungo e avrei altre 10.000 cose ma insomma per il momento va bene così grazie grazie consigliere Rauti allora si sono prenotati gli assessore Fabris e il consigliere Marina quindi diamo prima la parola all' assessore Fabbri se poi il consigliere Marin prego Assessore.
Allora volevo partire da un altro punto ma.
Parto da quello che ha detto.
Il Consigliere l' auto che si è contraddetto dodici volte che voglio dire la nostra mozione è una mozione che.
Vuole realizzare una società che sia a capitale completamente pubblico così come ha detto lui dopo aver detto l' esatto contrario un momento prima che questa mozione farneticante ma il tema il tema che vorrei evidenziare è questo prima con che il consigliere Corace ha detto che.
Noi con questa mozione abbiamo semplicemente perché non sappiamo che cosa vogliamo fare prendere la palla e tirarla sugli spalti per prendere tempo ma l' ha detto benissimo prima il Sindaco questa mozione nasce nel momento in cui la Regione ci propone un nuovo atto di intesa che sovverte completamente tutto quello che avevamo stabilito precedentemente.
E questo è il punto fondamentale io non ho ancora sentito il Consigliere Cova che il consigliere Del Bello il consigliere.
L' auto e il Consigliere Marchesan fare una considerazione su quel l' accordo cosa ne pensate di quell' accordo a mio avviso è un accordo che non sta né in cielo né in terra sovverte completamente tutto quello che era stato stabilito precedentemente allora questa non è prendere la palla e buttarla in tribuna e cercare una via d' uscita.
Con la quale Comune e Regione possano partecipare in maniera attiva all' investimento e in maniera attiva alla gestione della struttura termale e mi sembra una soluzione veramente di buon senso è inutile che adesso il consigliere Cova ci tiri fuori.
I bilanci delle Terme di Merano che poi il Sindaco ha ben spiegato il perché.
In questo momento hanno dovuto riappianare una un costo di costruzione che è stato superiore a quello che era stato preventivato all' inizio ma se guardiamo invece la gestione degli anni.
Vediamo che queste terme hanno un utile e quindi funzionano ma funzionano perché voglio dire i chi le gestisce ma non le gestisce staccando i biglietti del parcheggio o portando i clienti direttamente ma perché riesce a farla gestire come bene come ha ben spiegato prima il Sindaco di Grado perché è il proprietario dei beni e perché ha costituito una società che partecipa in maniera quasi e be diciamo bilanciata in quasi al 50 per cento su quelli che sono i capitali che sono stati messi o che verranno messi nel corso degli anni o che derivano dal diritto di superficie dagli introiti dei parcheggi da tutto quello che vogliamo metterci quindi mi pare che la res la proposta sia veramente sensata.
Ma consigliere Corace e faccia capire la sua posizione su questo accordo della che ci ha proposto la Regione a me sembra invece che la Regione non sapendo da che parte girarsi e che pesci pigliare abbia voluto mettere in campo un accordo che è inaccettabile per noi perché parla come ha detto bene il Sindaco di una donazione del parcheggio ma anche di una donazione del per quel che riguarda i diritti di superficie e quant' altro se noi dovremo partecipare in maniera passiva mettendo a disposizione i nostri beni per non introitare assolutamente niente e sicuramente non a vantaggio della comunità di Grado perché noi andremo ad investire dei soldi pubblici che poi verranno utilizzati per fare un' opera che ad oggi non sappiamo nemmeno chi gestirà la Regione ha tirato in ballo in questo accordo.
Una una nuova destinazione d' uso anche per la struttura termale facendolo diventare una struttura sanitaria e andando a vanificare tutta la variante che abbiamo fatto noi che era una variante urbanistica che andava nel senso di soddisfare gli standard urbanistici che servivano a quelle terme oggi invece sovverte anche qua gira completamente le carte in tavola e viene a dirmi questa è una struttura sanitaria per cui i posti che voi fate per il parcheggio.
Non sono più quelli previsti dalla variante urbanistica ma devono essere di più quindi il parcheggio ce lo prendiamo tutto perché è nostro perché ci serve e dovete donartelo allora Consiglieri spiegatemi che cosa ne pensate di quell' accordo previsto e proposto dalla Regione nei nostri confronti se secondo voi dovremmo accettarlo supinamente ditelo chiaramente.
La ringrazio grazie Assessore.
Allora Consigliere Roberto Marin.
Consigliere Marin non la sto sentendo.
In linea potete verificare che il Consigliere Marin sia on line per favore.
Omar mi dai questo a mi fai questa verifica.
Non è in linea verifichiamo orari cerchiamo di recuperare il contatto lavora in su sospendiamo per un secondo la discussione abbiamo il contatto.
Matteo un pari tu la cortesia di presidiare un attimo.
Grazie.
Sì.
Abbiamo novità.
Segretario.
Allora il Consigliere Marin in questo momento comunica di avere problemi di rete mi dicono sospendiamo proprio cinque minuti così formalmente sono le 18 e 0 2 riprendiamo alle 18:0 7.
Non funerei.
L' avevamo interrotta durante l' assenza tecnica ecco è stato.
È stato ripreso un attimo rifacciamo quindi l' appello per verificare la presenza di tutti in velocità che ci sia il numero legale allora Sindaco.
Fabio Fabris.
Gordini Annamaria presente Facchinetti Fiorenzo presente Sara Polo presente Gardi Michele.
Presente grazie Sebastiano Marchesan lo vedo presente Dario l' auto.
Presente Matteo Polo.
Greta riverberi e vendite Claudio Gabi presente Claudio Cola è presente Elisabetta Medeot presente Roberto Marin presente Maurizio Del Bello presente Roberto Borsetti presente e Luciano Cicogna.
Rasente perfetto.
Adesso la parola al Consigliere Roberto Marin e poi interviene l' Assessore Matteo Polo prego Consigliere Marin.
Grazie.
Grazie Sindaco.
Allora io ho ascoltato con grande interesse gli interventi di tutti e dopo diventa diventa anche difficile ma non sta comunque a me dire chi può aver ragione che può aver torto in questa in questa vicenda e perché alla fine anche durante la discussione tutti gli interventi ritengo siano stati esaustivi delle proprie ragioni da una da un lato ma anche esaustivi di una situazione di stallo che è veramente assurda e paradossale brava e su questo è di fatto il punto e resto e sono veramente basito rispetto a questa problematica come non ci sia di fatto.
Potuta ancora risolvere perché se la raccontiamo in giro una difficoltà di una.
Eventualità proprio di una piccola cioè che non trova soluzione e questo è questo veramente ma lo so è triste il fatto è che questi termini non si faranno.
Non le fate voi eh.
E non so chi sarà la prossima Amministrazione ma difficile veramente difficile questo parto.
E se penso boh non sto a tediare nessuno ma sappiamo tutti che partiamo dal mio primo mandato di Consigliere regionale che siamo nel 2020 ed è veramente una cosa assurda se abbiamo speso milioni di euro e va beh però ci ritroviamo in questa situazione dove.
Politicamente parlando diventa inutile questa mozione.
Non il fatto che io abbia presentato un emendamento all' interno della vostra mozione.
Che questo fatto mi faccia condividere i contenuti è per me un veicolo è uno strumento chiaramente per affermare un principio sacrosanto che mi fa estremamente piacere che sia mi sembra di aver capito in larga parte condiviso da tutti perché ritornare in capo della concessione di un bene primario è una cosa estremamente importante.
Però di fatto siamo a sei mesi dalle elezioni Sindaco.
E ve lo dico francamente che questa mozione non ci porta da nessuna parte per il semplice fatto che come diceva il collega Kovac.
Che non si fa la trasformazione della società adesso su che basi su che contenuti su quando come e con che modalità con che tempi è una cosa impossibile e andare ad affrontare un tema come questo.
Avevamo quattro anni e mezzo per farlo perché scusatemi ma se il tema è.
Di avere maggiore peso maggiore partecipazione all' interno della società e tutto quello che avete detto ci siamo detti beh avevamo quattro anni e mezzo per poterlo fare pensare di farlo gli ultimi sei mesi diventa.
Un mero strumento politico non diventa nulla di più perché voi siete altrettanto consapevoli come noi che quanto avete riportato sulla delibera non troverà compimento per una questione di tempi di modalità di volontà soprattutto no politica perché non potete fare i conti senza l' oste no è dall' altra parte c'è la Regione che all' interno di una società ha il 90 per cento.
E quindi qualora la Regione nel suo assetto societario decidesse che non gli piace questa vicenda questa cosa non la si fa ma visto che questa situazione.
E di modifica statutaria che avete portato voi dico voi no in termini generali nel senso per riprendermi a quanto ha detto il Sindaco prima perché adesso in Regione c'è quelli che piacciono alla minoranza l' opposizione consiliare la prossima volta ci possono essere i miei allora ci saranno i civici probabilmente in Regione no ma forse faceva riferimento anche al PD ed è proprio il PD.
No di Debora Serracchiani e dell' assessore Bolzonello che di fatto ci ha messo in questa situazione perché in maniera unilaterale hanno modificato uno Statuto quello della gente in cui hanno ricalibrato e rideterminato i poteri degli assetti societari interni della società stessa.
Perché se come era giusto.
Fosse stato il vecchio Statuto quello originario che avevamo predisposto chiunque proprio perché sulla base di quello che diceva il collega Cicogna di pari dignità di tutti proprio per andare incontro a chi non avesse avuto la possibilità di ricapitalizzare sono tutta una serie di problemi ma visto che l' obiettivo era una gestione un bene comune assieme a tutti allora anche con percentuali inferiori rispetto all' originario chiunque aveva lo stesso potere che gli era stato attribuito in origine dallo Statuto quindi il Comune di Grado che avrà il 30 per cento o se fosse andato al 2 per cento aveva lo stesso identica.
Dignità e le stesse proprio lo stesso potere che aveva prima questo non c'è più perché politicamente politicamente è stata fatta questa operazione questa forzatura da parte della Regione dell' assessore Bolzonello e di Debora Serracchiani questo è un elemento è un dato di fatto un elemento aggiuntivo che ci ha messo in grave difficoltà non è l' unico chiaramente no perché dopo non è che la non realizzazione delle Terme è da imputare alla modifica statutaria della gente a causa di Bolzonello è da imputare a tutta una serie di procedure e non solo perché.
Le procedure sono una cosa ma di persone perché ci sono state delle persone nei posti sbagliati probabilmente nel periodi sbagliati messe dalle persone che si riteneva giusta e invece così non era perché noi l' abbiamo fatto son passati due Assessori regionali a suo tempo del centrodestra l' assessore Seganti l' assessore Ciriani non dimentichiamo il commissario.
Augello ex dirigente regionale che è stato lì non so neanche quanto io ho fatto miliardi di telefonate anche brutte con il mio cattivo carattere è incontri senza fine senza ottenere assolutamente nulla e veramente sbattendo la testa contro il muro dove sono stati spesi 2 milioni che nelle cosa che mi è buon testimone che nelle varie variazioni di bilancio mi battevo per mettere perché ero talmente idealista e convinto che quel complesso termale potesse partire e quindi avevo già messo in due tornate differenti un milione un milione per la comunicazione perché volevamo dire fra quattro anni fra cinque anni ci sarà l' impianto termale più bello e più importante d' Europa e quindi andiamo in giro a tutta Europa a presentare i primi business plan i primi progetti le prime cose e invece questi 2 milioni se li sono mangiati per consulenze incarichi.
Ecco questo è stato anche il centrodestra e quindi qui nessuno.
È esonerato da responsabilità ma proprio perché nessuno è esonerato da responsabilità dobbiamo avere anche la consapevolezza che il problema deve essere risolto ma non negli ultimi sei mesi con questa mozione quindi come primo intervento io mi sento solamente di raccomandare.
Non di altro perché non ho interesse di accendere i toni su questa vicenda non mi interessa dire che c'è una campagna elettorale che ci sarà una campagna elettorale non ho voglia di sentirmi dire che mi preparo la candidatura perché non è così poi candideremo Kovac.
E quindi non andiamo a una goccia d' acqua.
Perché posso immaginare al conclave posso posso anche posso anche aggiungere che intanto era una vince facile così ha contento Turano esatto ma anche che l' Inter vincerà il campionato direi dai eh no eh no eh no ecco però al di là la Juve di un minimo di ironia.
Veramente siamo in una situazione vergognosa non spiegabile alla comunità regionale non solo i cittadini di Grado alla comunità regionale perché in fin dei conti sono soldi di tutti i cittadini del Friuli Venezia Giulia.
O la soluzione no non ho la soluzione l' unica soluzione in questo caso è il buon senso.
Il buon senso ma in tutti da parte di tutti quanti bravi periti cicogna avrei fatto i salti sulla scrivania ma non mi nascondo a dirlo e non è che dopo mi vengono a dire ma tu devi non devi dire le cose perché sei dei no no scusate mi conoscete e quindi certo avrei fatto i salti sulla scrivania se mi avessero mandato un accordo come quello ma no salti che mi avrebbero portato a delle atteggiamento delle conclusioni.
Di scontro politico come questa perché i miei saggi sulla scrivania hanno portato a una soluzione che era incancrenita da vent' anni come quella di tutto il compendio dell' età delle della città dell' azienda autonoma perché guardate che portare a casa quella transazione dove sono stati presi i miliardi del del gettito degli ingressi i diritti di superficie cioè tutte quelle cose oggi qui non saremo ancora a parlare sarebbero ancora cause in piedi ci sarebbero ancora disastri bagni di sangue ovunque con trasformazioni societarie dalle dall' azienda autonoma all' AIA dall' AIA atterraggi insomma un disastro è per me problemi ben più grandi saltando sulle sedie ma non abbiamo danneggiato nessuno abbiamo risolto i problemi assieme alla Regione pur con diversità di vedute anche quando c' erano i miei ma i risultati li abbiamo portati a casa e questo è da fare nella stessa identica maniera io non faccio il mediatore come fa.
Il collega Del Bello perché non ho né le autorità e né il potere di poterlo fare perché nel senso che non mi fido a nessuno e quindi posso anche andare a dirgli bomba facciamo le cose no intanto mi dicono che non mi ascoltano oppure il mio appello cade nel vuoto quindi io sono anche consapevole dei miei limiti però anche voi siate consapevoli dei vostri e questo l' appello che faccio adesso questa mozione negli ultimi sei mesi che se parliamo di semestre bianco anche non andiamo a trattare 'sti questi argomenti e questi temi di questa portata ah beh è vero che ha bisogno di approfondimento e di discussione un tema come questo di futuro strutturale della città ma l' obiettivo principale come dice il collega Cova che come hanno detto tutti ma come dite anche voi è far partire questo benedetto cantiere perché tutti Eros errori sono stati fatti una fine e non le perdono nemmeno il collega Kovac per io i soldi alla Regione non li avrei mai dati per fare il parcheggio perché io avevo detto sul secondo atto e sul terzo atto con sono stati portati in Consiglio comunale esattamente quello che si sarebbe verificato avendo fatto quel provvedimento ed è oggi siamo in fase di stallo e ve l' ho detto quando abbiamo approvato quegli atti con la Regione perché il problema veniva fuori perché se il buon senso è nella politica basta un mezzo dirigente e mezzo non in termini no ma uno che capita in quel momento per bloccare la cosa e così è stato e così non se ne viene fuori vi ripeto non ho la soluzione o solamente voi avete sicuramente la forza la responsabilità di portare avanti l' Amministrazione comunale di Grado e avete anche.
Oltre al diritto di difendere la comunità e gli interessi della comunità ma il sacrosanto dovere di risolvere il problema non con scontri che non portano a nulla ma mettendosi anche scusatemi il termine come si dice a Grado e dappertutto a dormire a Cremona in scarsella ecco essere guerriera di Mona non significa abdicare e non significa nemmeno arrendersi o perdere una battaglia significa semplicemente trovare la soluzione a un annoso problema e vi mettereste una medaglia al petto in campagna elettorale che vi gioverebbe sicuramente non fate questo probabilmente porterà giovamento a qualcun altro la mia raccomandazione può essere questa mi dispiace non potervi dare in questo caso una soluzione di carattere tecnico perché ormai la cosa è talmente trascinata in avanti che sono convinto che da questo punto dal punto di vista tecnico e giuridico voi da questa impasse non uscirete mai più.
Grazie.
Grazie consigliere Marini aveva chiesto la parola l' Assessore Matteo Polo.
Sì buonasera a tutti io farò un intervento breve anch' io non voglio come dire animare di più la discussione che è stata fin qua.
Tranquilla se avessimo insomma.
In questi mesi ha avuto un atteggiamento diverso staremo qui a parlare.
Di un' altra situazione io non penso io penso e ho in testa due fotografie la prima fotografia è quella di aprile 2000 eventi pandemia e difficoltà ancora in corso è un assessore regionale.
Che dice che lancia un ultimatum sulla stampa e dice farò avere al Comune le mie prescrizioni se il Comune non rispetterà queste prescrizioni faceva intuire l' investimento se ne andrà da un' altra parte e a quell' altro ultimatum però per sei lunghi mesi da aprile fino ad ottobre queste prescrizioni non sono arrivate al Comune e delle prescrizioni di solito o le fa il dottore e la ricetta oppure sono di carattere tecnico e l' assessore si riferiva dopo aver consultato gli uffici dirò qual è la versione ufficiale dello stato delle cose e vi farò avere delle prescrizioni tecniche.
Da quel momento lì fino a l' emersione diciamo così di questa nuova proposta d' accordo tutti noi pensavamo che il nodo fosse di natura tecnica e cioè l' asservimento del parcheggio alle Terme eccetera eccetera sta di fatto che da un ultimo atto un tecnico un tecnico siamo arrivati a una proposta che cambiava le carte dal punto di vista politico e andava contro un principio che abbiamo sancito in questo Consiglio comunale tutti assieme perché apro una parentesi noi non ci siamo mai sottratti dalla discussione in questo Consiglio comunale anche su un punto difficile e delicato come quello delle terme che avevate chiesto opposizione di portare una mozione per poterne discutere e noi abbiamo presentato una mozione per poter discutere delle Terme salvo poi insomma quasi additarci anche di un mozione inopportuna ma serviva solamente a discutere ci avete chiesto di costituire una Commissione consiliare.
E anche lì vi abbiamo dato retta abbiamo detto va bene non abbiamo niente da nascondere né sotto il profilo tecnico né sotto il profilo politico.
E siamo venuti in Consiglio comunale con una proposta di deliberazione guarda caso qualche giorno prima di quella proposta di deliberazione per istituire una Commissione è arrivata da parte della Regione una controproposta politica che sbagliava a scompigliare tutti i piani.
Oggi a fronte di un patto delle Terme annunciato che dovrebbe riunire gran parte del centrodestra il consigliere Kovacs suppongo anche le liste afferenti a Sebastiano Marchesani a Dario l' auto noi siamo a rispondere politicamente diciamo questa è la nostra visione sulle terme ma questa è sempre stata anche se andate a vedere alcuni passaggi del nostro programma elettorale sulla città e sulle terne.
Non abbiamo cambiato posizione e diciamo oggi che quelle terme si possono fare domani e oggi viene confermato anche dagli uffici della Regione che quelle terme si possono fare realizzare domani ma oggi siamo per tempo a dire siccome le determine avranno due anni di tempo per realizzarle e siccome e siccome la Regione ha impostato con quel nuovo accordo dei contenuti ed è una discussione a livello politico.
Ci siamo presentati all' interno del Consiglio comunale e anche sottoporci alla discussione e alle critiche quella che è la nostra visione di un assetto societario futuro quindi che il Consigliere Kovacs oggi venga a dirci che è inopportuno presentare questa mozione dopo che siete usciti sul giornale dicendo che le Terme se vincete voi 60 giorni si fanno accidenti ma chi ha lanciato la campagna elettorale che ha preso in ostaggio le Terme ha detto le facciamo solo se vinciamo noi le facciamo in 60 giorni accipicchia mi sembra che la discussione abbia preso delle pieghe un po' differenti dal Comune cattivo che si appiglia a la legge per non far fare queste terme mi sembra che sia una discussione tutta politica perché sappiamo e mi sembra sia riconosciuto da tutti che quelle terme possono essere realizzate domani mattina.
Sappiamo invece che la discussione a livello politico se noi dovessimo oggi cedere e Bo Grasse di fare terme tanto arriveranno le ricadute sul territorio cosa che noi speriamo anche perché davanti abbiamo degli anni che non saranno facili perché gli analisti parlano di una crisi economica non da poco allora tutto questo teatrino e questi balletti da parte della Regione ce li saremmo francamente risparmiati ma abbiamo capito ci insegna la politica di questi tempi che è più importante coast to coast conquistare un piccolo Comune di isoletta e mettere la bandierina nel Comune di Grado che realizzare a quegli elettori che hanno portato in gran parte Lega qui a Grado le loro Terme che per diritto gli spettano dopo che per trent' anni vi sono state promesse e quindi qui il discrimine non è destra e sinistra e chi sta dalla parte della comunità e prova interessi a difendere gli interessi a difendere i pezzi di territorio e chi invece vuole dire la Regione Sergio B e Sergio Emilio Bini è più bravo di tutti le prende le affida le fa.
E se poi quei privati fanno un buco e che tornano indietro cosa facciamo.
Io su questo vorrei avere delle risposte su questo vorrei di questo vorrei discutere e non buttarla in politica in campagna elettorale perché per favore per una volta parlate non è un testamento questo che facciamo oggi è una mozione per dire alla luce del sole questa è la nostra visione sulla città e sulle Terme e pensiamo che sia sostenibile percorribile dal punto di vista.
Delle norme e duratura nel tempo dall' altra parte sappiamo che avete un accordo sulle terme che si innesta con discorsi elettorali ma di questo patto delle Terme non è non ci avete nemmeno notiziato non sappiamo niente girate le carte diteci qual è l' alternativa come bandiera Este l' opera chi la dareste diteci qual è la vostra idea perché qui in questi anni si è negli anni passati e son fatti.
Non so chi in questi anni negli anni precedenti si sono fatti troppi accordi un po' troppo sottotraccia parliamo un appartamento e non c'è niente di cui vergognarsi vergognarsi e non è discutere all' interno di un Consiglio comunale è lesa maestà nei confronti della Regione cioè questo Paese deve rialzare la testa politicamente deve rialzare la testa ci siamo fatti trascinare io ricordo che quando c' era vicepresidente e assessore Bolzonello veniva Grado anche prima del sindaco Maurizio una volta al mese c' era attenzione nei confronti di Grado e non perché era marito ed era bravo.
Perché era il Comune di Grado e c' era un rispetto istituzionale qui l' accordo l' ha chiuso con Del Bello.
Con Del Bello l' ha chiuso l' accordo poi l' avete ritrattato l' avete sistemato l' avete trasformato per farlo andar bene a tutte le possibili componenti della vostra.
Compagine elettorale e ad oggi non sappiamo niente di questo accordo dove invece abbiamo agito con chiarezza siamo compatti abbiamo una visione siamo sereni rappresentiamo la portiamo avanti grazie.
Grazie Assessore Paolo Fosso.
Oh prego chi era coordini non vi rubo pochi minuti perché purtroppo è stato detto già tutto e anche troppo della voglio mettere su un piano emozionale davvero perché l' accordo che ci è stato presentato e io non ho ancora capito forse nel secondo intervento il Consigliere Del Bello ce lo spiegherà anche il consigliere Cobas che difendono questo ci spiegheranno se loro come ha chiesto l' assessore Fabris lo vorrebbero firmare.
Perché io se dovessi firmare personalmente se dovessi firmare un accordo del genere non è come andarmi a comperare un paio di scarpe e fra un anno se non mi vanno bene le sostituisco.
Vuol dire io non c' ho dormito a leggerlo la notte io a questo punto un accordo di questo genere mi dice che io consegno in mano a chi nemmeno so una parte della mia città e dovrei dire ai miei cittadini che pur di avere le terne abbiamo abdicato a quello che è il nostro territorio a quello che è il nostro la nostra idea di comunità.
Se non anche a tutti quei lavoratori Gip che non lo sappiamo in nessun modo se ritroveranno il loro posto di lavoro o meno allora signori se voi volete far passare sei mesi perché qui a Grado arrivi un' altra Amministrazione compiacente dite che no va bene aspettiamo sei mesi poi fate quello che volete ma non chiedete a noi di firmare un patto di quel genere pur di aver terme che aspettiamo da più di vent' anni che come ha detto il Consigliere Marin che ha tentato anche lui di farsele costruire non è riuscito a lui ci ricordiamo tutti la storia io la seguo da più di vent' anni da molto vicino allora siamo arrivati a questo punto dopo vent' anni di chiacchiere per far dire vice diamo i Solari e un vice diamo tutto.
Poi non mi soffermo tecnicamente come ho detto dalla donazione in natura che nel codice civile in conferimento in natura è un conferimento in natura io sono in una società porto le mie cose ed è quello che chiediamo noi della diamo vi diamo il conferimento in natura nell' ambito di una società di cui noi facciamo parte.
Ma non mi sembrava proprio inteso in questa maniera quindi abdicare al nostro territorio lo spiegheremo ai nostri figli domani perché l' abbiamo fatto io questo non intendo farlo intendo avere una visione molto chiara di che cosa succederà alla nostra spiaggia di che cosa succederà alle future Terme se le avremo di se dobbiamo trasformare le vecchie Terme in un ambulatorio e metterci dentro i medici non lo so.
A me una convenzione del genere non mi è chiara e non la vorrei mai firmare poi se un accordo si troverà io vorrei sicuramente cercarlo ma credo dall' atteggiamento del consigliere Del Pero che ha avuto l' aumento della serie ma che cosa pensate di fare se non volete quello che vi stiamo offrendo non avrete le terme.
Mi sembra un po' intimidatorio io non mi sento di farmi intimidire da da nessuno perché non so nessuno interesse personale né nella politica in questo momento né null' altro a me interessa che Grado Grado possa avere qualcosa da dire ne siamo orgogliosi e la stiamo gestendo grazie ho finito.
Grazie Consigliere Bordin io volevo sapere se c'è ancora qualche primo intervento.
Consigliere Facchinetti prego.
Il.
Consigliere Del Bello di progetto FVG stesso partito dell' Assessore regionale al Turismo Bini ha dichiarato testuali parole che con questa maggioranza non si va da nessuna parte non si faranno le Terme marine e non ci sarà alcun sviluppo per il turismo di Grado allora ci piacerebbe capire qual è la sua la loro proposta la proposta di Kovac per toglierci da questo cul de sac nel quale il suo partito e gli altri hanno fatto arenare il nuovo polo termale forse quello quella di affondare Git con tutto il suo bagaglio di competenze umane tecniche o quella di regalare un bene della comunità gradese che vale 20 milioni di euro per ingrassare qualche amico della sanità privata perché vedete è facile fare i capitani coraggiosi con 60 milioni dei contribuenti più difficile è dire la verità e ammettere che non hanno una soluzione e che la nostra proposta invece può sbloccare con successo una situazione che ha oltrepassato i limiti della decenza.
È del tutto pretestuoso affermare prima realizziamo le terme e dopo discutiamo sulla gestione perché promo Turismo FVG non ha neppure richiesto il famoso certificato di conformità urbanistica con il quale poteva partire almeno un anno fa segno che vuole prima sottoscrivere il nuovo accordo che per noi è inaccettabile per le motivazioni che cercherò di sintetizzare.
La nuova proposta della Regione che ri che ricordo stravolge tutte le intese sottoscritte in precedenza non è accoglibile per i seguenti motivi primo sottrarre i 579 metri di spiaggia che vanno dal solarium fino al settimo ingresso o anche solo parte di essa vuol dire togliere agit uno dei ricavi più significativi decretandone così la fine 2 sottrarre la gestione di tutto il compendio termale che va dal solarium fino a 7000 ingresso vuol dire decretare la fine di G.
3 sottrarre al Comune un parcheggio che tra area opera e ricavi vale 20 milioni se rapportati a una concessione cinquantennale o 35 milioni se rapportati a una 99 male è un' operazione tecnicamente e giuridicamente impercorribile.
4 mettere sul piatto dei soliti amici della sanità privata come vorrebbe l' assessore Bini un investimento da complessivi 60 milioni di denaro pubblico affinché costoro si ingrassano sulle nostre spalle è semplicemente imbarazzante 5 tralascio una richiesta di tutto il sedime del solarium bar fronte spiaggia compreso per farne non si sa bene che cosa perché potrebbero almeno essere chiari una volta tanto e dirci ci vogliamo fare un condominio e magari noi non siamo d' accordo oppure un albergo e magari ne possiamo discutere.
È evidente che con quel che questa nuova bozza di accordo regionale sia palesemente inaccoglibile ed è altrettanto pacifico che chi vi garantisce il contrario sia in perfetta malafede perché non si può procedere con i lavori se queste sono le condizioni che ne determinano l' avvio che cosa propone invece la mozione 1.
La Regione vuole gratis un parcheggio che vale almeno 20 milioni per regalarlo alla sanità privata bene noi accettiamo di mettere sul piatto il parcheggio ma lo capitalizziamo assieme al valore della area dell' opera pubblica e dedicano i 20 milioni di valore si tramutano in capitale sociale con il quale il Comune entra a far parte di Terme di Grado S.p.A.
2 il diritto di superficie vale circa 120.000 euro all' anno anche questo valore calcolato per l' intera durata della società si tramuta in capitale sociale che va ad aggiungersi al pacchetto azionario che verrà detenuto dal Comune.
3.
La Regione entra nel capitale sociale di terme di Grado S.p.A. con i 29 milioni di finanziamento per la realizzazione del nuovo polo termale.
4 una società pubblica costituita esclusivamente da Regione e Comune che avranno una dignità pari ai rispettivi apporti di capitale o beni valorizzati a differenza di un gestore privato non avrà gli oneri derivanti dal diritto di superficie dalla locazione che dovrà ammortizzare l' intero investimento regionale e potrà altresì godere di consistenti ricavi prodotti dal parcheggio e stiamo parlando di oltre un milione di euro all' anno.
5 Terme di Grado S.p.A. gestirà tutta la spiaggia le terme e il parcheggio riassorbimento le maestranze GIP che andrà liquidata e reperendo sul libero mercato un management scelto in base a criteri di meritocrazia competenza e professionalità i compensi del management saranno in parte agganciati alla performance e ai risultati conseguiti su indirizzo dei due soci le terme di Merano sono solo un esempio ma esistono tante società pubbliche che funzionano benissimo perché a capo hanno messo manager di comprovate capacità e non i soliti politicanti senza arte né parte guardate cosa ha fatto zero da costituire un' autorità di sistema portuale del mar Adriatico orientale prima del suo arrivo il Porto di Trieste ero un' entità insignificante oggi è nella top ten degli scali europei.
Quindi se a tutti noi stanno veramente a cuore le sorti delle nuove terme è giunto il momento di dimostrarlo con un voto convinto e unanime che dia forza al Sindaco di chiudere una volta per tutte questa logorroico pantomima che si trascina da 12 anni e ha già scialacquato 2 milioni di euro per non giungere ad un.
Confido veramente sul senso di responsabilità che ciascuno di noi e su una convergenza ampia possibile a questa proposta seria strutturata e finalmente risolutiva.
Grazie consigliere Facchinetti non credo siano altri primi interventi.
Qualcuno magari si palesa anche di audio fa una cortesia allora faccio un altro giro di interventi per il secondo chi si prenota.
Consigliere Kovac per il secondo intervento prego dopo io signor Sindaco grazie e dopo il Consigliere Marin.
Io intanto vorrei sgombrare il campo da.
Qualche qualche confusione che viene artatamente creata allora primo che viene creata ad arte tutti quanti abbiamo bank fissi nel cuore e anche nella mente quelli che sono gli interessi della comunità di Grado e nessuno è disposto a svendere alcunché.
Cominciando dal discorso degli assetti societari di Git quelli nuovi che si stanno no abbozzando in questa mozione figurarsi se noi non siamo d' accordo sul fatto che debba essere tutelata tutelato tutta la forza lavoro che sta all' interno che sta all' interno di Gi Git indubbiamente deve essere rivista deve essere rivisitata rigirata come un calzino deve essere portata a livelli di efficienza di capacità di efficacia di livello di altre località balneari perché è inutile che ci nascondiamo dentro il dito i servizi che Git offre sono mediocri e quindi volete che noi non si sia d' accordo su questo tipo di impostazione ma il discorso degli assetti societari di Git futuri connessi alla gestione delle Terme connesse a tutto quello che è legato intorno alle terme chiaramente fanno parte anche del nostro patrimonio politico pensate che siamo così sciocchi da non avere a cuore questa cura particolare di questo interesse pubblico il problema è un altro e l' ho già detto al inizio cioè il problema è che con questa mozione voi tralasciate il discorso realizzazione opera avvio cantiere e pensate ad assetti futuri di là da venire che possono essere anche condivisibili io non sono in mano buona fede ecco e.
Consigliere Facchinetti cioè io sono convinto di quello che dico cioè è giusto rivedere metter mano a g così non può andare avanti e questo è indiscutibile come è altrettanto indiscutibile secondo e ecco che questo sia un problema di dopo abbiamo 2 3 anni per discuterne tutti insieme chi vincerà chi perderà non importa chi.
Le forze politiche createsi hanno davanti a sé un periodo di tempo nel quale potranno discutere di questo particolare no di qua di questa particolare situazione avendo ben presente quella che è una visione da condividere con tutta la cittadinanza quindi nessuno vuole svendere nessuno nessuno vuol tradire la fiducia di nessuno tantomeno dei laboratori di Gigli e condivido anche quello che è stato detto sul fatto ma almeno penso che sia condiviso dalla da tutti noi il fatto che nessuno di noi vuole cedere le Terme vuole cedere la gestione delle Termini Git alla sanità privata.
Io sono sempre convinto e fortemente convinto della valore della sanità pubblica e se guardate il nostro no se sanità si dovesse ovviamente svolgere in via prevalente all' interno all' interno delle terme io sono.
Sempre convinto del valore della sanità pubblica e se guardate in questa Regione da quando la Regione è nata ecco si vive soltanto di sanità pubblica ed è una ottima sanità pubblica da noi non esiste il proliferare di cliniche private di ospedali privati che ci sono in altre regioni parlo della Lombardia piuttosto che di altri da noi sanità vuol dire pubblico e quindi anche per me terme a Grado vuol dire pubblico e non svendita alcunché al al privato.
Il discorso il discorso del della parcheggio e del e del come del.
Dell' accordo di programma allora nell' accordo di programma a me dispiace innanzitutto e lo dico in modo particolare al Sindaco dispiace se ho capito bene di comportamenti come dire non non adeguati da parte di qualche funzionario regionale che prima contatta la parte.
Ha detto lei e poi questi sviluppi della situazione mi dispiace perché è giusto che sia prima il Sindaco a essere l' interlocutore principale di quelle che sono le evoluzioni di questo argomento come e ho avuto modo di leggere dalla dalla mozione mi pare che il la articolo 3 della del l' articolo 3.
Della dell' accordo di programma che inizialmente prevedeva appunto no nell' articolazione funzionale del servizio prevedeva tre unità funzionali aree destinate al complesso dei servizi offerti dal polo termale B parcheggio pertinenziale C la spiaggia antistante la spiaggia antistante è stata è stata espunta e quindi restano soltanto i primi due punti certo è che il parcheggio è il problema più importante perché è lo snodo su cui sostanzialmente viene a girare tutto e io concordo sul fatto di questa di questo equivoco giuridico della donazione in natura che dovrebbe essere rappresentata del parcheggio ma diamine dobbiamo venirne fuori dobbiamo venirne fuori con buonsenso è vero le abbiamo tentate tutte anche la Commissione non l' abbiamo attuata la Commissione nell' ultimo Consiglio perché sopravveniva questo ulteriore documento che doveva essere una sorta di panacea e che poi non lo è stata però io dico siete voi che avete il bastone del comando in mano in questo momento tocca a voi individuare con la Regione una soluzione per questo maledetto Barra benedetto parcheggio perché ribadisco il concetto che andrò a verificare Dio non voglia che rischiamo di perdere il finanziamento se il finanziamento è perso io penso che come giustamente diceva diceva il collega Matteo Polo con la situazione economica nella quale ci troviamo ecco sarà difficile ri.
Reperire nuove risorse da destinare al polo termale perché le impellenze e le esigenze della società saranno ben altre se la crisi va avanti in questi termini no pensiamo a tutte le esigenze sociali che emergono da certe categorie economiche che giustamente debbono essere soddisfatti in termini equitativi allora io dico il tempo stringe bisogna darsi da fare rimboccarsi le maniche e trovare delle soluzioni dobbiamo superare questo impasse col rischio di perdere tutto questo a me dispiace perché non è non è possibile pensare che non ci sia una soluzione io penso che ci siano anche delle situazioni come dire.
Di conflittualità di tensione anche all' interno dei funzionari regionali del RUP di Promo.
Di e queste rapporti dialettici un po' particolari ecco vengano stemperati e trovare una soluzione e sono il primo a riconoscere di un aspetto cioè per usare termini evangelici scagli la prima pietra che è senza peccato insomma io penso che anche la Regione abbia determinato a così a costruire a costruire a costituire una situazione di confusione però è giusto che se ne venga fuori e che se ne venga fuori con buon senso e che si trovi una soluzione ecco questo dico.
Posso fare un intervento.
Sì.
Allora la situazione di stallo di cui parlava il Consigliere Marin io penso che sia evidente.
È stata creata dall' ultima proposta che era irricevibile per molti motivi anche voi stessi voglio dire avete ritenuto che fosse irricevibile.
Il problema dove stava è che il treno era già quasi arrivato al capolinea nel senso che è assodato che quel parcheggio assolveva a quelli che erano installati urbanisti.
Per voce voglio dire di un importantissimo.
Dirigente regionale Cromo Turismo che lo ricordo in questa partita ha solo il compito di gestire l' opera di costruirla.
Non ha il compito di studi su questioni relative alla sua redditività come se si trattasse di un nuovo via Tarvisio.
È il Servizio Attività Produttive che casomai può muovere rilievi di questo tipo proprio turismo deve solo costruire ed è già un anno che proprio turismo ha tutte le carte in regola per costruire il tempo che avevamo di fronte per come ci eravamo lasciati già diversi mesi fa.
Andava investito in ordine ad un altro un altro grande problema che è la scadenza del diritto di superficie nel 2025 in cui insisteranno le nuove terme.
Perché per come è stato ceduto quel diritto di superficie alla Regione che poi l' ha ceduto a proprio turismo affinché costruisce le terme perché per costruire un' opera deve essere devi essere titolare dell' area.
Ci eravamo lasciati con Promotur Isma' che aveva incaricato un professionista per fare una stima noi che doverosamente dovremo fare una contro stima.
E da qui al futuro avremo appena dovuto discutere questa altra importante partita.
Poi improvvisamente un bel giorno arriva una nuova proposta di convenzione che scompiglia nuovamente tutte le carte rispetto a dove ci eravamo lasciati.
Vi ricordo che la questione della gestione di quelle terme è tutt' altro che risolta.
Sì prove il progetto oggi prevede la costruzione di un immobile.
Punto diritto senza rendimenti senza macchine senza tutto quel che serve per operare.
Quell' immobile dovrà appena essere dotato di impianti per un costo presumibile di almeno 2 milioni di euro quindi nei desiderata dell' assessore Benini riprovo turismo quella struttura termale dovrà pena venir messa a bando di gara.
La questione sanitaria ci viene imposta perché improvvisamente sempre nella proposta della Regione gli standard urbanistici del nostro parcheggio non vanno più bene per come li avevamo promossi e deliberati in Consiglio comunale con l' autorizzazione il consenso e la collaborazione dei dirigenti regionali questo significa riportare il treno indietro ancora di prestazioni questo vuol dire riportare in Consiglio comunale un nuovo progetto ovvero una nuova variante.
E cosa ci dice la di là la proposta della Regione che noi adesso dovremmo costruire un parcheggio non più a servizio di un impianto termale ma di una struttura sanitaria citano l' esempio del poliambulatorio.
Allora io mi chiedo stai cercando un professionista della sanità e vuoi che il Comune di Grado realizzi un parcheggio per un po' rien vidas ambulatorio attivati io da parte sanitaria di quelle terme solo marginale rispetto a tutto il resto io lo devo ancora trovare un professionista della sanità che sappia gestire un parco acquatico magari delle terme rivolte al fitness e con il sanitario hanno poco a che vedere o solo marginalmente una spiaggia così come era riservata alla Regione e anche un parcheggio.
Allora la proposta che facciamo noi è molto semplice siccome da qui al rinnovo del diritto di superficie e sarà una partita che probabilmente anzi sicuramente riguarderà la prossima Amministrazione regionale e forse anche la prossima Amministrazione comunale anzi sicuramente la prossima Amministrazione comunale e forse anche quella regionale andiamo per ordine di tempo la proposta che noi facciamo che è quella di capitalizzare le posizioni risolverebbe tutto in radice perché dopo la Regione una volta chiesta la donazione in natura del parcheggio chiederà la donazione di natura del diritto di superficie perché lo sappiamo benissimo che con quei gravami sopra la gestione delle Terme non sarebbe possibile.
Quindi la mozione che viene proposta non significa come pensa magari consigliere Cobas che domani costituiamo una società smantelliamo CT no abbiamo tutto il tempo per riflettere per costituirci con una società ad hoc.
Che lavori l' in house providing nei confronti del Comune di Grado di modo che il Comune di Grado ha possa vantare anche il controllo analogo sulla società.
Possa vantare il controllo analogo che è un controllo ancor più importante ancor più pesante sulla sulla società e poi questa società avrebbe anche la possibilità di cedere all' esterno degli asset non è detto che debba mettersi a gestire i parcheggi magari ci sono esperti nella gestione dei parcheggi più bravi voglio dire noi si va all' esterno come prison tira come fa Iris non è detto che debba gestire la parte sanitaria delle Terme magari si va all' esterno a trovare un professionista se non si hanno risorse interne per poterla gestire.
Ma quantomeno mettiamo assieme i capitali ci costituiamo in società e improvvisamente il diritto di superficie e il parcheggio perdono di importanza non vendono più chieste da una teoria di natura Comune Regione assieme procedono per il bene di Grado e per il bene della dell' intera regione visto che l' opera ha una valenza di carattere pubblico regionale e non solo locale questa così la vedo io chi ha voluto scompigliare le carte all' ultimo secondo è stata la Regione rileggetevi bene quella proposta e vi sfido a dirmi chi al mio posto o al posto della nostra amministrazione l' avrebbe aspettata e vi sfido anche a cercare un punto di contatto in ordine a quella proposta per trovare una soluzione praticabile perché quando uno ti chiede una donazione in natura e di essere accondiscendente nei confronti di quello che loro faranno senza nemmeno dichiararlo i casi sono due o si dice di sì o si dice di no oppure come in questo caso si fa una controproposta praticabile che dà dignità alla nostra amministrazione e che verosimilmente è l' unica soluzione affinché le terme vengano costruite le case che possono venire costruite già oggi anzi lo potevano essere già ieri su cui le gestirà in che modo ci dobbiamo appena siede sedere a un tavolo e discuterne ma lo dovevamo fare anche prima e lo dovremmo fare anche dopo.
Chi vuole intervenire.
Sì sì prego Sebastiano Marchesan poi secondo intervento.
Ho sentito Roberto Mancini e il secondo intervento Sebastiano Marchesan Roberto Marin prego.
Una sintetica.
Una precisazione al Vice Sindaco Matteo Polo.
Io sto lavorando con l' amico Dario l' auto il nostro impegno in lista civica.
Non abbiamo nessuna per educativa altre che di consultare a fine del nostro mandato tra qualche mese i nostri componenti e vedremo se Solieri associazione la la la la lista o se far andare avanti e con chi tanto per chiarire per non attribuirmi vuole che che non al l' assessore Fabris chiarisco anche ma l' avevo già scritto anche l' accordo l' accordo che è pervenuto ve l' ho scritto a tutti tra l' altro quindi mi sembra un po' ipocrita dire cosa ne pensiamo ho pensato subito male so stato sconcertato da quell' accordo.
E questa sera mi trovo molto in linea anche con quanto detto da dal collega Marin cioè perché ci troviamo oggi in questa situazione ci troviamo in questa situazione perché Grado non ha mai avuto la capacità di pianificare e di programmare per tempo è logico che se gli attori protagonisti.
Sono il Comune e la Regione però le terme le facciamo a casa nostra e quindi deve partire da noi la proposta e l' idea progettuale poi la Regione sì si affianca e la finanzia ma qua non ci sono mai state da quel che ho capito io delle serie proposte proposta che viene adesso dal l' Assessore Bini no quella riguardo la la la finalità più sanitaria che la ritengo sbagliata perché la finalità che devono avere le nuove termini deve essere soprattutto ludica per quanto riguarda la questione.
Detta dal mio collega Dario l' auto che la spiaggia il Comune non deve gestire il Comune non deve gestire caro Dario l' ha avuto la spiaggia però è bene sono d' accordo tantissimo la comari che Comune rientri nella disponibilità della spiaggia della titolarità come secondo me deve rimanere nella titolarità del Comune il parcheggio.
Quindi come ho sempre detto anche al collega Facchinetti erano state anche un colpo alla botte un colpo che sto semplicemente manifestando rimarcando le mie idee ho detto l' idea di fare questa società futura è condivisibile solo che purtroppo signori stiamo pagando lo scotto della modalità e dei tempi tempi perché siamo andati avanti fuori misura e modalità perché siamo in campagna elettorale e la vicenda è stata un po' strumentalizzata non solo da da da da al centrodestra ma anche da voi che vi siete l' altra volta che avete fatto la videoconferenza mi dispiace avete invitato il il segretario del PD cose legittime e rispettabili le valute le avete voluto fare però non facilitano la soluzione dei problemi oggi sono qua a ribadire punti fermi come un punto fermo che è condivisibile.
Comunque il fatto che tutta la comunità l' ha evidenziato bene Claudio Cobas tutta la comunità ci chiede di la disagi delle Terme e il pericolo concreto come hai detto anche tu stesso Matteo polo no è il pericolo concreto che in questo periodo di Covi andiamo a rischiare di perdere il finanziamento quindi la soluzione che propongo io è questa facciamo sì facciamo de de de de dei progetti a societari anche a lunga scadenza però bisogna cercare anche di risolvere il problema se se è possibile politicamente perché se non è possibile no lasciamolo da e vuol dire che ci facciamo i parcheggi ci prenderemo non i 300.000 caro Facchinetti secondo me i 400.000 euro all' anno di di di di ricavi e festa finita e le terme le faremo o le faremo noi da soli anche possiamo farle anche da noi no che faccia delle proposte un po' provocatoria ma dovete capire che ormai sono venti anni venti anni che parliamo di questo e giustamente anch' io la soluzione non l' ho solo che mi permetto di dirvi che l' approccio con cui siete andati e avete avuto con la Regione no non è stato dei migliori allora io quello che vorrei questa sera da tutti voi no è di accantonare logicamente le strumentalizzazioni di parte mi sembra di essere stato abbastanza chiaro ed esplicito anche sulla mia posizione e vorrei e vorrei e sono disposto a sostenerla no una soluzione unitaria da parte di tutti voi una soluzione solida e unitaria talmente talmente unitaria talmente convincente per la quale dopo caro Sindaco lei ha mandato non solo di andare alla a portarla avanti ma di mettersi con la tenda a Piazza Unità come ho fatto io tante battaglie io ho costituito mi permetta io ho costituito e vi porto la mia esperienza io ho costituito la società Progetto Spilimbergo che era composta dalla Regione finanziata scusate dalla Regione composta dalla provincia di Udine della provincia di Pordenone dal Comune di Spilimbergo che ha messo i beni dall' azienda sanitaria di Udine dall' azienda Sanitaria di Pordenone e da me dall' associazione tra paraplegici in tre mesi ho rotto le scatole a tutti ma l' ho portata a casa ho portato a casa questa questo ente che si chiama Progetto Spilimbergo che adesso mi sembra lo trasformeranno in fondazione ma ce l' ho fatta perché perché avevamo le idee chiare eravamo convinti che era un progetto unitario condiviso quindi dico è importante e qua faccio un appello a voi anche la modalità e l' approccio e quindi faccio mio l' appello che ha fatto Mari cerca e anche qua cerchiamo di trovare la soluzione perché perché altrimenti viene demandata alla prossima amministrazione e io non vorrei e sono d' accordo con tutti voi che il Comune non deve perdere la propria dignità noi dobbiamo avere i beni e mettiamo appunto a disposizione della futura realtà societaria dell' attuale quello che si farà con il proposito di fare delle terme che vengono a beneficio di tutta la comunità.
Locali e regionali grazie.
Sindaco.
Si era prenotato il Consigliere Marin poi il Consigliere Cicconi e grazie.
Grazie.
Più andiamo avanti e più ci organizziamo.
Torna il problema Salemme anche veramente non ma veramente un nervoso incredibile rispetto a per storico ripercorrendo con la mente tutti i vari passaggi mentre parlate no che ti vengono quegli spunti è veramente una cosa allucinante assurda è Facchinetti che sono ancora difficilmente riesco a mantenere la calma no perché l' ottima tenuta fino a prima fino adesso.
Però dopo arrivi con gli interventi allora casomai segnati che alla fine ci dici chi sono i soliti noti della della sanità privata amici di Bini che li vuole consegnare il bene perché così non lasci dubbi al Consiglio comunale e alla comunità regionale e sappiamo a chi Bini addetta tua vuole consegnare ai soliti noti della sanità del nuove le nuove terme così non lanciamo accuse nell' aria nell' etere per niente e andiamo sulle cose concrete e così anche noi che siamo dalla parte politica dell' Assessore Beni sappiamo regolarci poi magari ci sono delle cose che noi non conosciamo e che sono invece no a conoscenza a conoscenza tua ma detto questo e quindi come vedi mi mantengo ancora molto calmo.
Però salta Cobas qui l' accordo sulle terne così tranquillizzo anche il vicesindaco Polo e di che cosa ci vuole le terme pubbliche io le voglio private e quindi l' accordo sulle terme è già saltato e quindi siamo belli che Pacifici era un via vai vai pure sul velluto.
Ma cosa vogliamo eterne e lo dico a pollo no perché visto che già vuole farci scivolare sulla buccia di banana per farci dire cos' è questo Patto sulle Terme che idea vogliamo sulle Terme che è sacrosanto che tu che voi sappiate l' idea io non posso dirvi l' idea del patto delle Terme perché non c' ero come hanno fatto ma il patto per le Terme era solo per un comunicato per dire si sbloccano le Terme no non è un patto.
E che va in una direzione in una direzione diversa ma io so cosa volevo dalle terne ed è la stessa cosa che paradossalmente chiedete voi adesso che tu no Polo come Vice Sindaco che hai detto e avete dichiarato sì ma noi non possiamo rischiare che dopo arrivi un gestore che non va bene che sa cosa succede fallisce non c'è le garanzie che chiedete voi sulla gestione sacrosanta no ma quando abbiamo incominciato questo lungo percorso delle terme perché io sono andato in scontro con il mondo globale con tutti anche con voi che mi avete accusato dopo che volevo i privati i gestori e il project financing lasciamo stare lo strumento che lo strumento era adatto e funzionava se.
La durata del bando non veniva fissata a fronte di investimenti milionari da parte dei privati non veniva fissata per due volte in quindici anni perché di questo parliamo no perché lì si è arenato il tutto per una volontà specifica che non ho ancora capito di chi perché uno che fa che chiede un investimento di 50 60 80 milioni di euro ai privati e dopo gli fa un bando per 15 anni chiaramente ha chiesto una cosa che non può essere no perseguita allora quel Commissario che ha fatto il bando del project financing con la struttura commissariale che ha speso un milione per tutti questi studi del project financing e che avrà avuto indirizzo probabilmente da qualcuno di mettere dentro i quindici anni e non faccio riferimenti IRAP a quell' Amministrazione comunale nemmeno a quella Presidenza dell' Agip che aveva paura di perdere il giocattolo perché una volta che prendeva il giocattolo delle terne ciao e lui se ne andava a casa e quindi sono stati dei veri interessi di bottega perché hanno incominciato a parlare della piscina con le pappe rette dentro invece che di poli termali e quindi si è arenato tutto è fatto salvo che voi avete continuato ad accusare il sottoscritto per anni che ho voluto fare un project financing volevo andare in quella direzione nemmeno avessi avuto io l' onere e l' onore di poter gestire quella cosa perché vi assicuro che se avessi avuto l' onere e l' onore di gestire quella cosa del ternano cantierate non andavano a finire a finire così.
Ma detto questo quel project financing polo nasceva proprio perché prima di realizzare Terna io dovevo avere il gestore perché ha ragione il Sindaco Rania quando dice che costruiamo quattro muri e quattro vasche d' acqua perché dopo dobbiamo riempirla di contenuti no dobbiamo fare gli arredi dobbiamo fare i servizi dobbiamo fare tutto quello che c'è da fare saranno altri impegni altri costi e via discorrendo ma voi pensate che do.
Poi quando noi abbiamo fatto il contenitore abbiamo deciso i servizi abbiamo deciso gli arredi li abbiamo messi dentro il Sindaco e Promotur racemo o indifferente Natalino Fiorenzo io no arriva il privato bello felice esperto di gestione delle Terme ci dice che bello questo è perfetto Gesù si può gestire benissimo no.
No bravo bravo Picco perché quella struttura non andrà mai a redditività e non troveremo mai un gestore che si accollerà l' onere di gestire un qualcosa che abbiamo realizzato noi senza l' esperienza di realizzare impianti termali all' avanguardia e all' altezza ma solo sulle nostre idee supposizioni o desiderata e ci renderanno inviso oppure verranno a gestirci la struttura e ci metteranno sul tavolo diranno noi ritiriamo fuori dalle dalle bettole come si dice a Grado e dai problemi vi veniamo a gestire la struttura probabilmente ci mettete sul tavolo un paio di milioni di euro all' anno per la gestione perché altrimenti ve la gestite voi e vi perdete 3 4 milioni di gestione all' anno tra costi di personale e costi di energia e buchi sui servizi che non saremo in grado di erogarli in maniera super efficiente così come dovrebbe essere fatto per quello polo io avevo chiesto il project financing per individuare prima il gestore e una volta individuato il gestore a livello internazionale a quel punto assieme mettevano i soldi noi gli davamo sì 30 milioni di euro sul tavolo per la realizzare e quindi partire con il progetto mettevano gli altri soldi vicino e avevamo un impianto termale con un gestore già predefinito e si realizzava una struttura adeguata a quello che gestore aveva nell' idea chiaramente potevano essere un progetto che piaceva a voi a noi ma erano dei promotori e dopo i promotori venivano scelti in base alla gara e a quello che pervenivano in termini di progettualità questa era la mia idea e lo è ancora.
E oggi a mettere in evidenza il fatto che l' assessore Bolzonello perché queste cose le dobbiamo dire e dobbiamo ricordarcene sempre perché io desidero che restano agli atti perché io sono stufo di sentire dire ama Marin l' ha fatto Marina di no Marino un tubo perché l' assessore Bolzonello questi soldi e cosa che mi è buon testimone che aveva era dirigente uno dei primi dirigenti della Regione Friuli Venezia Giulia sono stati dati al Comune di Grado non potevano essere spostati quei Comuni di Grado se non con altra norma di legge finanziaria perché li avevamo blindati proprio per evitare cambi di Amministrazione intrighi somma indifferente cosa quei soldi erano del Comune di Grado va bene è arrivato Bolzonello gli ha tolti al Comune di Grado andando a fare a modificare la legge regionale è ha affidato non ce lo dimentichiamo l' incarico di progettazione alla Promo Jest.
Promoter che si chiamava pure della Montagna no quella degli impianti di risalita.
Per la promozione e l' asta.
La sensazione alla promo Jess che sappiamo benissimo ha fatto impianti termali in tutto il mondo.
Alla promozione dopo la promozione che aveva i buchi di bilancio da anni è stata trasformata in agenzia è confluita in Promo Turismo per salvare Bara e Promo turismo.
Fa la progettazione delle terme.
Fa da stazione appaltante e decide.
Gli accordi e dove la politica non riesce a incidere sulla struttura di Promotur Turismo ma chi le raccontiamo queste cose ai nostri amministrati ai nostri concittadini alla comunità regionale.
È possibile.
Perché io non mi stancherò mai di ricordare tutte questi passaggi e queste cose e lo farò fino alla fine.
E chiude tutti con le loro responsabilità tutti dai Direttori di Promotur racemo a una struttura che è sostanzialmente incapace di gestire una cosa del genere perché non fa non è il suo mestiere alla struttura regionale che si è messa per traverso a la politica che non riesce a incidere sulle strutture sulla dirigenza e all' incompetenza globale agli interessi di bottega di alcuni.
Da tutte le parti politiche sia il centrosinistra che il centro destra allora detto questo io propongo una bella cosa perché l' ho premesso è nel ragionamento dei diritti di superficie perché è quello del diritto di superficie sarà una bomba è una bomba innescata che se non abbiamo nemmeno idea di cosa significa no Sindaco sì perché l' ha anche anticipato o no come riflessione prima nel suo intervento quella è un' altra cosa devastante.
Allora facciamo una cosa semplicissima e vediamo la volontà di tutti eliminiamo la mozione tenendo il capo il discorso della concessione che possiamo procedere no dando mandato a procedere di prendere la concessione è la mozione Facchinetti la modifichiamo chiedendo alla Regione una bella scadenza anticipata del diritto di superficie.
Con la scadenza del diritto di superficie il bene delle Terme attuali in cui insistono le terme passa di proprietà comunale perché quando decade il diritto di superficie per accordo transattivo il bene risulta essere passa alla proprietà del Comune ci fa li facciamo ridare la delega amministrativa per le risorse dei 30 milioni e il Comune proprietario del terreno proprietario delle Terme proprietario del parcheggio ha i soldi e appalta.
Visto che per i prossimi sei mesi la soluzione non la troviamo io vi metto sul piatto anche questa e vediamo la volontà di tutti se esiste e non sorridete perché questa non è una stupidaggine.
Lei lei può anche ridere posso Sindaco e lei può anche ridere poco ma mi creda che non è una stupidaggine io ascoltando con attenzione può essere anche una provocazione ma le provocazioni tante volte sono l' acqua calda se esiste una volontà da ambedue le parti e visto che la Regione come ha dichiarato fino a oggi ha tutto l' interesse di realizzare in questi termini il Comune ha tutto l' interesse di realizzare queste terme che le realizzi Promotur lirismo la Regione o il Comune questo non dovrebbe fare differenza se uno è in grado di realizzarle prima dell' altro noi chiaramente abbiamo fornito le garanzie che siamo in grado di realizzarlo e prima di tutti.
E quindi i passaggi del diritto di superficie è una norma regionale vanno in norma regionale cedono il diritto di superficie e in cinque è dalla settimana della dopo la pubblicazione sul BUR siamo in grado nella stessa norma fanno una delega amministrativa e della settimana dopo della pubblicazione sul BUR siamo in grado di procedere con le procedure per la realizzazione delle terme.
Dopo decidete voi cosa fare se andare avanti con la mozione a trovare una soluzione diversa fatto salvo no che può essere una provocazione ma non del tutto infondata grazie.
Grazie consigliere Mariani si è prenotato l' assessore Polo ma prima il consigliere Luciano Cicogna non è vero ma va bene lascio volentieri la parola cicogna no no avevo prenotato io a non fare.
Allora è quello che ha detto Roberto Maria è una provocazione perché evidentemente le su una cosa sono d' accordo che la responsabilità di di questa di questo stallo risale a più di vent' anni fa forse parliamo della legge di Tracy la legge 1 per cui non ci meravigliamo di niente la mia la mia.
Personale convinzione è che il certificato di conformità urbanistica nulla ostava la Regione perché lo chiedesse.
È lì e ho la sensazione che la Regione non voglia costruire l' età mi spiego meglio la Regione ha i soldi e non ne ha abbastanza non è abbastanza perché è giusto quello che ha detto Marini è che riprendendo quello che ha detto il Sindaco gli investimenti che devono essere fatti ancora sugli arredi e su tutto l' annesso e connesso perché ci siano le terme funzionanti e non il mero contenitore è ancora troppo troppo alto e i soldi non ci sono.
D' altra parte mi si deve anche spiegare io l' ho detto nel primo intervento del perché del perché e Grado deve sottostare a un fatto che le terne devono guadagnare l' addetto cosa che lo ha detto l' auto eccetera quando abbiamo in Regione esempi eclatanti e Marini lo sa mi darà sicuramente Regione ragione del fatto che la Regione caccia miliardi per gli impianti di risalita che vanno a beneficio degli albergatori e dell' IPIA e del sistema produttivo della montagna è Sappada tu sai benissimo meglio di me che si avvicinavano a noi Friuli Venezia Giulia per questo motivo non per altri motivi non perché si sente vicino al Friuli perché spera che gli impianti di risalita di Sappada siano gestiti dalla Regione cosa che il Veneto non fa allora io mi domando perché Grado è da vent' anni come dici tu sono passate due amministrazioni di centrodestra due amministrazioni di centrosinistra nessuno nessuno ha la volontà la volontà di fare questo io ti do atto che un consigliere regionale di grado messo in Regione avrebbe se non altro la la la potenzialità di rompere le scatole a qui in quel momento assessore al turismo piuttosto che piuttosto che Presidente però prendiamo rendiamoci conto che non sono i sei mesi del del nero ricatto che dice Cobas che dopo che era scritto sui giornali che dopo vinto le elezioni noi facciamo le terme perché è una cosa che non ha senso perché come ho detto prima i certificati di conformità urbanistica potevano tranquillamente chiedere un anno fa potevano cominciare potevano cercare un partner potevano fare un ragionamento cosa può fare l' Amministrazione comunale è stato chiesto di fare il posteggio e l' ha fatto.
È un posteggio che avrà una certa redditività fa gola sicuramente fa gola alla Regione come la parte della spiaggia antistante io non credo tanto alle parole quello è ritirato sì e dov' è scritto dove è un atto che la spiaggia non si tocca la realtà è che la spiaggia è sempre appetibile come parco acquatico e quant' altro perché le terme di per sé non stanno in piedi così come sono e allora domandiamoci perché la montagna non sta in piedi eppure la Regione mette un tratto di soldi per far sì che gli impianti di risalita funziona io sono anche d' accordo perché senza impianti di risalita non si sia negli alberghi possono chiudere e perché su Grado c'è questo ostracismo che viene ora come hai detto bene tu da lontano questa è la vera domanda allora tu fai una proposta che può essere ragionata però io faccio anche un' altra proposta che erano di una S.p.A. e un' agenzia sottolinea il Fiorenza quindi o trasformino in impegni e la Regione mette dentro i soldi prima saranno messi i soldi allora io faccio questa proposta e ti do atto di questo tu non devi far altro che dire visto che hai detto tu sono della tua parte politica per modo di dire perché chi sappiamo chi comanda in Regione chiedono immediatamente il certificato di conformità urbanistica lo chiedono dopodiché vengono qui oppure chiamano il sindaco in Regione e si ragiona di un o di un' ulteriore possibilità ma con in mano un certificato che dimostra che c'è la volontà di costruire perché altrimenti sono tutto parole son tutto parole e io sono d' accordo con te il termine non si faranno mai in queste condizioni è questione di soldi non è questione è questione che non stanno in piedi ma come non stanno in piedi mi ripeto gli impianti di risalita ma è un volano fondamentale per la città se tu pretendi che le Terme siano in piedi perché il Comune mette il posteggio il Comune mette la spiaggia il Comune mette Solario comunemente parco acquatico stanno in piedi e togliendo le risorse a all' agito o a chi sarà dopo dell' Agip capisci Roberto quindi inutile che ce la raccontiamo ognuno deve fare un passo il Comune ha fatto il passo del posteggio è un passo importante perché ha acceso i mutui ammessi solo in contatto e non è vero che il Comune non può gestire i posteggi come è stato detto da qualcuno che non si dà neanche bada perché i Comuni vivono di quello senza quello e dai Comuni più grandi da Roma a Firenze a Venezia se non ci fossero i posteggi morirebbero per cui di cosa parliamo il Comune ha messo il posteggio la fa la costruito è lì pronto la Regione e ai 30 milioni chiede il certificato di conformità e da lì si parte in venti giorni si può fare questa roba dopodiché si arriverà a un accomodamento certamente che ci vuole che tutte e due le parti siano disponibili però è può essere quella che dici tu la soluzione si mette sul piatto anche e il diritto di superficie e certamente che questo ha un valore però se tutto è tenuto lì per far sì che non si discuta certamente non si va da nessuna parte.
Grazie consigliere Cicconi adesso nel passare la parola all' Assessore Polo che l' ha chiesta vi ricordo che sono passate quattro ore e siamo al punto 2 all' ordine del giorno rapite discussione importantissima estremamente appassionante.
Pregherei però di far sintesi ormai insomma le cose ce le siamo dette.
Per quel che sono così insomma andiamo poi eventualmente al voto valutiamo la proposta del consigliere Marin prego Assessore Porro.
Sì devo dire che questi secondi interventi come spesso accade hanno assunto dei contorni molto più politici.
Ho ascoltato il discorso del consigliere Marino e anche la provocazione l' idea finale è chiaro che adesso andare a rimescolare ancora una volta tutto e ricominciare un iter daccapo veramente non la finiamo più io penso come ribadito più volte che le terme possano essere realizzate e che invece sulla gestione bisogna trovare un accordo noi abbiamo messo in campo una proposta.
Accetto le opinioni di tutti ma non accetto.
Dottor Cova che sarà francamente preso in giro in questa maniera se voi avete riunito.
Attorno a un documento che si chiama Patto delle Terme.
Una maggioranza politica che a quanto pare non comprende il Consigliere Marin.
Io vorrei capire quali sono i contenuti di questo documento vorrei capire quali sono i comprimari che il Consigliere le ha già le Azzaro Sindaco.
Mi ascolta Sindaco per cortesia.
E poi lasciamo finire un attimo l' Assessore Porro per favore prego.
Io vorrei capire quali sono i contorni di questo accordo mi piacerebbe vederlo perché se risolve in 60 giorni e lei oggi è qui a dirci che il nostro accordo in qualche misura la nostra visione è accoglibile se il vostro accordo risolve in 60 giorni e mettetelo a disposizione della comunità e noi a fine gennaio abbiamo i cantieri delle terme.
Mettetelo a disposizione della comunità.
A me sembra un tentativo del centrodestra di prendere in ostaggio per la propria campagna elettorale per il centrodestra ovviamente il candidato in pectore ormai è lei.
Dottor Cova prendere in ostaggio le Terme di Grado.
Con un documento che non esibite non non fate vedere a nessuno se non a voi stessi.
E allora delle due l' una o questo documento non esiste.
O questo documento l' accordo politico populista e mi stupisce che venga da una persona e da un professionista o un dirigente stimato come lei a livello regionale non solo viene dal titolo di un giornale.
Il titolo di un giornale che viene dal titolo di un giornale allora lo può dire e io non lo posso dire al signor Mantova adesso voleva appunto lasciamo finire e interruzione per la persona il Polo e poi avrete modo di riproporre un documento c'è scritto che avete trovato un accordo ci sono scritte delle cose che sono errate dovete smentirle.
Perché è finito il tempo di fare i populisti noi 60 giorni blocchiamo e poi in Consiglio comunale dove avete la possibilità di fare la vostra proposta e dire come si sblocca nei 60 giorni e mettere a disposizione non nostra che poi che ma della comunità e far vedere che voi siete incapace di governare il processo e che siete degli amministratori e sarete degli amministratori preparati io chiedo veramente che questo accordo venga pubblicato altrimenti per favore andate sulla stampa e dite quell' articolo di giornale una fesseria quell' articolo di giornale è una fesseria non c'è nessun accordo.
Caro nel termine di sessanta giorni scritto che noi dobbiamo.
No il bello dobbiamo difendere Del Bello e gli interessi di Bini la responsabilità della Regione dell' assessore qui la divisione non è più il centrosinistra centrodestra e chi sta dalla parte dei cittadini canadesi in questo momento e chi deve difendere in qualche modo la Regione per convenienza politico elettorale.
Rapidità allora consigliere cosa che voleva rispondere prego.
Allora prima di tutto il un chiarimento con il Consigliere Cicogna quando io ho dato i dati sulla su le Terme di Merano dicendo evidenziando che se non c'è la Regione ha la provincia scusate la provincia di Bolzano a ripianare sostanzialmente perché eventualmente non è così ma sostanzialmente il il debito della gestione delle Terme è di tutta evidenza che se si fa in provincia di Bolzano interviene l' ente pubblico a ripianare l' una gestione negativa delle Terme non vedo perché non lo si possa fare anche su Grado ed è corretto il discorso che appunto si interviene in montagna quanti denari la Regione ha versato in montagna per ripianare debiti penso agli impianti di risalita di Forni di Sopra di Forni di Sotto e quant' altro e quindi se si fa per la montagna evidentemente si può fare anche per del resto è di tutta evidenza ecco e mi dispiace di essere stato frainteso era un contributo un contributo alla discussione come un contributo e lo risottolineo perché questo lo voglio andare a vedere un contributo alla GIS alla discussione ecco è quello del pericolo che possiamo incorrere nel perdere la provvista finanziaria e dopo di tutte chi a prescindere a chi sarà dopo a gestire delle difficoltà finanziarie che esisteranno per appunto appaltare appaltare i lavori il per quanto riguarda è l' altro discorso polli.
Signor vicesindaco che nessun accordo di nessun tipo che io debba esibire lei a queste manifestazioni di natura.
Ora ecco che mal si conciliano con quella che è la mia realtà con la mia realtà operativa noi ci siamo trovati e un gruppo di amici di fronte a una situazione che abbiamo valutato e abbiamo ritenuto di fare un comunicato perché ci sembra che la realizzazione del polo termale sia un presupposto essenziale e determinante sul quale costruire in futuro ecco una visione comune che poi verrà ovviamente se del caso perché i matrimoni si prima di essere realizzati debbono anche avere un periodo di finanzia di fidanzamento e precedentemente no ecco quando si avrà una visione comune ci sarà un documento certo stilato da tutto quanto il centrodestra che avremo il piacere anche di e.
Rappresentarlo a lei e a tutta la comunità non si preoccupi che quando sarà il momento ci sarà anche questo documento.
Nulla di più e nulla di meno.
Grazie consigliere Kovacs consigliere De Bello aveva chiesto la parola.
Sarebbe bello aveva chiesto la parola prenda il microfono.
Ecco ecco ecco scusi adesso sente sì che.
Ecco per intervenire senza prendere le difese di nessuno perché penso che le persone che avete citato da Sergio Bini e dalle altre persone della Regione sono in grado di difendersi da sole e non hanno bisogno sicuramente della mia difesa o di dire noi cosa siamo intenzionati fare su Grado noi abbiamo collaborato in prima linea ho collaborato con la massima disponibilità e massima correttezza e trasparenza.
Massima correttezza e trasparenza non in malafede come ha detto prima qualcheduno.
E non con scopi nascosti o con accordi strani con tutto queste qua soprattutto intenzioni tutto cose che non fanno parte della mia vita non fanno parte sicuramente del gruppo del centrodestra che si sta per unificare per logicamente cercare di vincere le elezioni su Grado per cambiare.
Il sistema operativo che voi state facendo su questo Paese che noi non va e questo sta nelle cose come avete fatto voi prima noi lo facciamo adesso il dato però è un altro guardate se noi partiamo un attimo dal 2016 quando voi avete vinto le elezioni vi dico vi ricordate che c' era Rania.
Sindaco 2016 2 17.018 Lovatto presidente o amministratore 2016 mila 17 2018 Bolzonello assessore al turismo 2016 2017 2018.
Allora non prendiamo in giro nessuno perché non avete operato come volete operare adesso nel periodo dove eravate tutti voi eravate così bravi perché non avete portato avanti la questione polo termale Git gestione cambiamenti perché non l' avete fatto perché.
La verità che questa mozione come abbiamo sempre detto noi questa mozione è strumentale e politica e per questo io non voglio neanche più discuterla non mi interessa non mi interessa discutere del niente perché stiamo parlando del niente perché voi non siete in grado di utilizzare il termine non volete realizzarle lo avete dimostrato 100.000 volte che non siete in grado di promettere e questo è la verità cosa vuoi che ti rispondo io a al Vice Sindaco per l' amor di Dio io ho cercato con la mano nel cuore come tutte le persone che vogliono bene al paese per cercare di venirvi incontro e trovare delle soluzioni tecniche se è possibile e politiche se c'è o non c'è la possibilità non c'è la volontà e questa si evince si è vista.
Nella massima trasparenza si è vista da tutti i cittadini e da tutte le persone tutti quanti quelli che ci stanno ascoltando lo hanno capito benissimo questa roba qua ma hanno capito ancora di più che voi nel 2017.
Sembra l' anno posso sbagliare l' anno quando avete votato il nuovo piano regolatore che avete cambiato avete speso avete fatto lo spezzatino del della concessione dell' Agip in 18 stabilimenti.
Avete previsto lo spezzatino l' avete previsto voi.
Vi dimenticate ma vi dimenticate dello spezzatino adesso tutti un tratto vi dimenticate e tutto su ordine dell' Assessore regionale su ordine del spezzatino ordine Assessore regionale via la maggioranza del Comune di Grado dove non può intervenire la che su ordine dove c' era prima la nomina del Presidente assieme al Comune su ordine dell' Assessore regionale del PD.
Sergio Bolzonello non raccontate le storielle raccontate quello che volete fare voi che siete capaci di fare ancora qualcosa io spero che non fate più niente che ci sia interesse a questo bianco che vi bloccate e basta perché tutto il resto non vi crede nessuno grazie.
Grazie consigliere Del Bello.
Va be' utile che mi si mettiamo a parlare di cosa siano le UMI.
Sono unità di misura di natura urbanistica e non certo lo spezzatino dell' azienda ma va bene così insomma.
2 3 anni di Bolzonello due anni e mezzo di Bini quattro anni e mezzo della Giunta Lauria.
Quindici giorni fa venti giorni fa è arrivata una nuova proposta da parte della Regione che scompiglia tutte le carte ne prendiamo atto vi ricordo vi ricordo che allo stato attuale delle cose c'è una mozione votata all' unanimità che impegna me e la nostra amministrazione in un modo quindi se volete assecondare parlo evidentemente all' opposizione i desiderata chi volesse i desiderata della Regione presentate una mozione di segno analogo analogo in Consiglio comunale e abbiate il coraggio di dire che noi si debba accedere in natura per come lo definiscono loro il parcheggio di Grado senza nulla pretendere poi aspettiamo che è un' altra sul diritto di superficie perché poi vedremo.
Consigliere l' auto prego non avevo mi ero prenotata posso sì ecco non riesco a seguire si scusa prego Consigliere una cosa arriva l' altro l' altro la manina scusate mi ha una cosa veramente al volo io non ho sentito né dal consigliere Cobas né dal consigliere Del Bello dire come loro sblocca la situazione come la fate a sbloccare basta che voi andiate in Regione dite fateci le terme e ce le fanno perché vi diamo mandato di fare questo non lo so io sono completamente d' accordo con voi ma ditecelo noi siamo in grado di andare in Regione dire che domani cominciate a fare le terme e ce le fate e allora no non ci sorgerebbero problemi ma ditemelo siete in grado di fare questo vorrei questa risposta ma non vorrei per Grado vorrei per i cittadini gradese che sappiano che voi domani mattina basta la vostra parola e le Terme partono potete farlo se lo potete fare io sono d' accordo.
Lo so.
Consigliere Laguzzi prego grazie.
Sì in effetti mi volevo stare io qualcosa qui l' anticipazione di Maurizio De Bello sul discorso del.
Dello spezzatino della spiata Sindaco lo spezzatino eh ma adesso stiamo qui a lamentarci di oggi la Regione ci propone.
Un qualche cosa un accordo che è irricevibile certo sicuramente è irricevibile io per primo lo considero una cosa che non sta né in cielo né in terra non si era ancora capito che non si è ancora capito ribadisco.
Però su quali basi poggia quel quel tipo di proposta poggia sul fatto che nel 2017.
Noi ci siamo messi contro e lì è nata la prima grande frattura che dopo ha portato all' uscita dell' altro gruppo della maggioranza.
Avete approvato un piano spiagge.
Ed è vero che siete stati imbeccati da qualcuno più in alto di voi in Regione perché me l' avete confermato voi faccio altro che ribadire quello che che mi avete detto.
Avete sentito pedissequamente un ordine che proveniva dall' istante.
Nella politica quando ci eravamo presentati come gli Stati dalla destra alla sinistra.
Gabriele Torino e che avevano portato sulla base di non essere né di destra né di sinistra dopo voi avete cambiato idea padroni simi e adesso vedremo vedremo le prossime elezioni come andranno le cose vi faccio i migliori auguri e però quella volta lì avete sbagliato io però ho cercato in tutte le maniere di di fermare quella quella cosa lì quel piano spiagge che a me e a creare è una una cosa disomogenea della di quella che è che è un bene unitario la spiaggia principale è sempre stata unita compatta e nella sua unitarietà e voi siete andati a stravolgere il piano regolatore.
Però non il regolamento condominiale di una palazzina nel piano regolatore siete andati a intervenire e adesso vi lamentate che la Regione vi chiede questa cosa qua credo bene hanno titolo a farlo perché quello dovrebbe ritirarlo io lo avevo già detto in tutte le salse mi ascoltate non importa io continuerò sempre le stesse cose o non so quando sono giuste o sbagliate però qualcuno deve anche dimostrare che siano sbagliate e non con i pistolotti con i pochi concreti con i fatti concreti perché qua è il destino della nostra principale risorsa turismo che ha dato lustro a 120 anni di turismo e voi con quel provvedimento lì che noi non abbiamo votato e ci siamo messi contro ecco fattura.
Io non ho nessun rimpianto dunque farei di nuovo esattamente.
Oh.
Ecco io potevo stare tranquillamente sicuro che vogliono attendere che arrivi il mio momento e mi davate mi davate qualche incarico mi trovavate fuori qualcosa ecco no una cosa giusta io vi sostengo che mi fate questo errore ora io vi mando a quel paese e difatti è quello che è successo eh.
Dovete ritirarla quella roba lì subito evidentemente convocare un Consiglio comunale rivedete il piano delle spiagge che mette a repentaglio la cultura gli appetiti dei privati si sono scatenate di nuovo e la piazza principale è una vergogna non è possibile fare così ecco che viene a piangere la Regione so capire di no non è vero loro fanno i loro interessi e premetto che tutti i paladini degli interessi dei calabresi e dopo queste robe qua fate il piano piace colori cattivi è una vergogna questa mi dispiace perché io sono pronto a querelare il tema delle terne.
Poteva popolare quella che era nella nostra proposta di fare questo tavolo di lavoro al riguardo tra i migliori professionisti impiegati che erano già disponibili che da domani nominato il bravo e cosa astenuto non aveva niente non è riuscito neanche a costruire.
I numeri non sono poi è stato bonificata la nave sì ma il parcheggio non viene costruito altro obiettivo fallito di questa Amministrazione.
Io lo so che comunque veda siccome prima quello che io io ci credevo in questo progetto io pensavo che le persone che ne facevano parte si fossero un po' come me no io dico una cosa è quella che io do la parola la mantengo perché se il mondo è una comunità di feti per l' amor di Dio ecco penso di essere chissà quale fenomeno però se io non do dico una copia è quella che è un impegno una cosa opposta.
Fino ad estreme conseguenze voi invece avete dimostrato state ipocrisia che metà aveva davanti e l' occasione buona anche per per chiedere a Fabris per quale motivo prima mi ha accusato di essermi contraddetto e di chi poi si permette.
Ma come ti permetti parliamo di opere pubbliche e infrastrutture che fanno acqua da tutte le parti perché ho mai attaccato personalmente però vorrei che almeno fino a domani mattina è tranquillo Fabris perché queste cose qua le minacce questi attacchi gratuiti che io mi contraddico quando faccio gli interventi e per ribattere votate voi perché hai fatto tu in questi quattro anni vergognati ecco.
È possibile anche con i voti che ti porta via Corti questo io non c' ho guadagnato niente tu invece qualcosa purtroppo dico.
Almeno queste persone.
E questa è partita con piacere che sia chiaro allora rivedere immediatamente il piano delle spiagge così mettiamo una pietra tombale agli appetiti dei privati sulla sulla casa ecco questa è la proposta che faccio io la proposta che fa.
Una controriforma che porti la vita a incarnare esattamente le funzioni le funzioni che aveva l' azienda perché noi abbiamo perso tutto quando avevo perso l' azienda.
Ha perso metà abbondante e forse neanche i due terzi del personale che avevamo in azienda abbiamo perso.
C'è una certa riconoscibilità del nostro modo di fare turismo l' organizzazione turistica lavora qua nessuno è un Comune ha solamente due impiegati così questi palazzi ecco non è stata sostituita l' opera di organizzazione turistica che era tipica dell' azienda.
Non è stata fatta una promozione degna di questo nome ecco che torniamo indietro questo dico io siamo andati avanti su una strada sbagliata si torna indietro e si riparte dalla strada che ci ha portato bene.
Ed hanno ragione un' opera avrà sicuramente dei problemi ad approvare qualsiasi tipo di proposte che possono partire oggi da qui sicuro perché perché non è così che si può raccogliere la politica e trovarsi a discutere e trovare delle misure tout court o come si dica che io vedo la mia mozione io ti mando la fotocopia vota Lega nel braccio di ferro veniamo fuori non si costruisce non si costruisce niente così.
Ecco noi non andremo da nessuna parte in questa maniera.
Vorrei però fare una proposta ma insomma se la Regione l' ha fatto per tanto tempo quel discorso lì dell' ente strumentale l' azienda di soggiorno o no ma con un consiglio di amministrazione dove ci siano i rappresentanti dei comuni le categorie economiche ecco che sia un ente completamente pubblico che funzioni vada no perché non è mica detto che il pubblico è brutto e il privato è bello abbiamo superato mi sembra questi problemi che andavano di moda e lo scorso secolo noi qui abbiamo svenduto e le cose buone che portavano bene allo Stato Enel la telefonia e.
È tutto un insieme di capacità e di vostri cari no e invece abbiamo che dobbiamo far cassa in quel momento e dopo una legislatura.
E quindi se un ente pubblico che sia gestito bene sicuramente tirando fuori i grandi manager che ci possono essere circolava ci mancherebbe non è che ci rimetteremo eh.
Uno che non ha alba poi e questo è pacifico e questo l' ho dato per scontato però che sia una cosa pubblica il Comune esercita una funzione di controllo e ha una percentuale cospicua congrua per cosa per la dice per il diritto che comunque è una cosa che si svolge a casa nostra e l' abbiamo fatto per tanti anni il Comune che marciava alla grande e non aveva preoccuparsi di questa cosa perché il Comune non può occuparsi della gestione della casa.
Siccome non vedo per quale concerto di non so di Antonella Ruggiero e dica di no.
Tutto lì.
E non deve neanche riscuotere i pedaggi e che sia qualcun altro che non lo dobbiamo rientrare di quel di quel di quella spesa che abbiamo fatto a Mestre a noi quello interessa quello è l' obiettivo mega e comune che deve avere un ruolo di protagonista.
Però deve fare il Comune non deve fare altro perché altro non sa fare abbiamo visto che non lo sa fare lei però mi ha non è stato capace di fare un Consiglio comunale dedicato a questo argomento adesso qualcuno pensa che andiamo avanti e dopo c'è anche il bilancio ma non siamo malati e quanto dobbiamo stare qua in Consiglio comunale dobbiamo fare un Consiglio comunale dedicato a questo argomento perché si sapeva che andava quindi le mie proposte sono chiare sono coerenti non sono in contraddizione.
No assolutamente io non avevo ancora quel piano del De pacchetto io non c' ero quel giorno l' unico Consiglio comunale che io non ho partecipato per motivi di una certa importanza.
L' unica volta in quattro anni e mezzo che non ero presente quindi non sono in contraddizione su nulla non dodici volte come sproloqui da agosto fa quindi le mie proposte sono già torniamo un attimo indietro la Regione avrà convenienza a fare una cosa che fino a poco tempo fa piuttosto che andare ad avventurarsi in cose che non ha mai fatto e che si fanno solamente a Bolzano e poi anche lì abbiamo visto che non stanno né in piedi è questo il discorso io sono molto chiaro e su queste cose qui l' ho sempre detto anche cinque anni fa siamo cinque anni fa mi e ne sentivo parlare che bisogna tornare indietro bisogna ritornare a una gestione pubblica.
Quello che era appena della FIAT ente strumentale della Regione a pezzi ampio Consiglio comunale tutte le componenti e i beni del nostro Paese questa seconda è una buona soluzione che parliamo di gestione ma penso che adesso e.
Voi siete più interessati a fare orari vi faccio i migliori auguri spero che questa mozione comunque tenga conto della zona dove abito io però.
Il.
Ecco.
Bene grazie Consigliere l' ha avuto io adesso farò anche una dichiarazione di voto per accelerare i tempi se mi permettete così vediamo di allena prima dico che il Comune non si occupa di gestione delle spiagge però è posto all' interno di Cit che la nostra partecipata proprio per gestire le spiagge quindi per vedere il Comune accidenti che si occupa di gestione delle spiagge.
Il Comune non si occupa di gestione dei parcheggi no no li cerchiamo proprio direttamente e rendono anche un sacco di soldi voglio dire per i nostri bilanci accidenti se lo fa così tanto per dire per quanto riguarda la variante urbanistica la rifarei oggi perché quella variante urbanistica che ci venne chiesta addirittura dal Gip mette la società nelle condizioni di poter investire per lotti anche subito.
Ah è riuscendo a evadere a tutta una serie di adempimenti burocratici che prima c' erano e che adesso possono essere evasi con estrema tranquillità e non solo oggi ma anche a tutti gli altri concessionari di grado a cui io spero di poter rinnovare la concessione o meglio di estenderla per i prossimi 15 anni che ho detto a mia posizione è quella di votare affermativamente la mozione e l' emendamento del Consigliere Marin e di votare poi la mozione così emendata.
Ci sono interventi.
Dichiarazioni di voto.
Consigliere Kovacs consigliere Del Bello lascio la parola al consigliere Del Bello intanto.
Scusate solo una cosa e vuote dichiarazioni svolte sull' emendamento o sulla mozione sull' emendamento adesso.
Dichiarazioni di voto sull' emendamento a dichiarazioni di voto sull' emendamento ecco ok allora sull' emendamento mi astengo perché io non ritengo questa mozione e una mozione necessaria e inutile come ho dichiarato e al di fuori di qualsiasi considerazione politica.
Poi sulla e sulla mozione risponderò dopo per questo mi astengo sulla sull' emendamento fatto dal consigliere Marino anche se condivido certe linee ma mi astengo per la mozione.
Non parlo altro perché sarebbe bello consigliere Cova che voleva chiedere la parola prego sì allora per quanto riguarda il l' emendamento presentato dal consigliere Marin che io ne condivido i contenuto ne condivido i principi e comunque come gli ho anche che vi ha dato una la mia una mia manifestazione di volontà non la ritengo congrua inserirla in questo in questa in questa mozione io avrei votato sicuramente a favore di quella mozione se a quell' emendamento se l' avesse presentato in una mozione a sé stante perché qui si viene a creare secondo me è un pasticcio quindi io ritengo di astenermi sulla sull' emendamento del Consigliere Marin.
Ci sono altre.
Sì.
Consigliere.
Sì allora l' emendamento prodotto da Forza Italia è condivisibile nella sostanza anche se prima vanno fatte effettuate le necessarie verifiche istruttorie da parte della struttura per capire se quanto proposto sia effettivamente percorribile e condivisibile perché la spiaggia tornerebbe nella disponibilità della comunità gradese.
Diventerebbe un cespite che avvantaggerebbe il Comune perché aumenterebbe il suo peso ponderale nel capitale sociale di Terme di Grado S.p.A.
Ridarebbe al Comune di Grado il pieno controllo della spiaggia principale mentre per GIP non cambierebbe nulla se non l' esattore fino al subentro della nuova S.p.A.
Quindi quando le proposte sono condivisibili non hanno colore pertanto la maggioranza voterà a favore dell' emendamento protocollato dal consigliere Marin dimostrando che noi siamo sempre aperti al dialogo e al confronto se le proposte vanno nella giusta direzione.
Grazie Consigliere Facchinetti consigliera Gordini Assessore Polo prego.
No ci siamo prenotati Fabris Fabris si è prenotato corretto non siamo prenotati per se restano le mani alzate soffrano.
Sono prenota sì.
Posso sì prego.
Allora.
Sottoscrivo quello che.
Ha detto il Consigliere Facchinetti sull' emendamento presentato da vari e approfitto anche per chiedere ma non voglio una risposta.
Che cosa ci avrei guadagnato nelle opere pubbliche vista l' affermazione fatta.
Dal Consigliere l' auto con fare minaccioso ed ironico.
Ma volevo sottolineare anche che della variante spiagge non ha capito quella che è l' effetto della variante spiaggia che non è sicuramente quello che pensa lui o che ha capito lui.
Perché la Regione avrebbe potuto prima dopo durante.
Concedere su concedere porzioni di spiaggia purché a denti conformi a quello che è previsto nel punto.
La Regione per contro.
In ogni momento modificare anche quello che è il punto e quindi modificare quelli che sono.
Gli enti o.
I soggetti che possono avere la spiaggia dell' Agip come concessionari per cui quello che dice lui è assolutamente fuorviante e con questa mozione o con l' emendamento non c' entrano assolutamente nulla io voterò favorevolmente all' emendamento.
Sindaco.
Si è prenotato il consigliere Cicogna dichiarazione prego dichiarazione di voto prego sì allora.
Su su quello che ha detto il consigliere autori vorrei ricordare che anche il consigliere Cobas ha votato a favore di questo sulla sulle spiagge per cui sarebbe bene fare un ragionamento completo per quanto riguarda l' emendamento del del Consigliere Marin io voto favorevolmente per una ragione semplicissima perché fa chiarezza su quello che è e potrebbe essere la come ho detto prima l' unitarietà della spiaggia e soprattutto fa in modo che qualunque proposta del futuro che venga avanti non possa essere messa di mezzo alla spiaggia mi spiego meglio se è per le terme qualcuno voleva un pezzo di spiaggia con questo emendamento e e se dovesse passare ovviamente questo non sarebbe più possibile e mi tranquillizza molto perché ovviamente.
E avendo la Regione al 90 per cento potrebbe fare come vuole questo è un emendamento che fa capire come pensa la comunità di Grado e sulla mozione ovviamente avendola firmata non posso che essere favorevole.
Sindaco prego prego sì intanto ringrazio.
Di nuovo il Consigliere Marin per l' emendamento che ha fatto perché è un emendamento coraggioso anche nel suo contesto perché posso anche immaginare cosa sta vivendo anche a livello politico e il maggior per me rappresentante della destra cale perché non dimentichiamoci o quando parlo anche con in Consiglio comunale con Claudio Cobas con con Roberto Marin erano candidati sindaci che hanno cicogna non mi scordo mai neanche quanto elettorato hanno avuto dietro e quindi vanno rispettate tutte queste proposte quindi è giusto trovo giusto dare l' ultima questa possibilità estrema perché siamo in zona Cesarini come si dice all' amministrazione e trovo giusto insomma sostenere questa idea buona secondo me di Marin con la mozione già e.
Se sono rose fioriranno vedremo io vi auguro ogni bene so che vi siete mossi male e tardivamente ve l' ho già detto perché le modalità e i tempi sono molto importanti però è giusto che abbiate tutte le possibilità poi la gente di Grado che sono a rappresentare io assieme a voi avrà modo di valutare mi è dispiaciuto non non votare una una una situazione unitaria perché avrei voluto che fosse una votazione in Italia non è possibile però apprezzo molto il fatto che si sia unito un rappresentante molto importante anzi il più importante del centrodestra canadese Marie e quindi la sostengo volentieri grazie.
Grazie Consigliere Marchesan.
Ci sono altre dichiarazioni di voto Consigliere l' auto.
Sì e io non sono d' accordo su il fatto che la mozione di Marini o con tutte le buone intenzioni che magari sono anche Lecco o di te comprensibili.
Rappresenta una cosa positiva io ripeto nella mia idea un' altra quella di fare un passo indietro e tornare indietro di vent' anni e contro riformare un po' tutto il sistema visto che non ha funzionato no mica perché a me piaceva non è per nostalgia noi dobbiamo cercare di ricordarci come le cose funzionavano o davano dei risultati il gol comune tra Daniela senza fare niente benissimo così tutto dedicarsi a fare le cose per cui è deputato e.
Né più né meno certo che riscuote i parcheggi.
Eh però è anche lì eh.
Non lo so non è sulla sua mission è quella di creare parquet nuovi perché poi dopo a gestirli ci penserà qualche società della riscossione e naturalmente devolverà una buona una buona quota al Comune che che ha bisogno di questi soldi per la propria sopravvivenza per il proprio sostentamento per la mozione di Marin.
Messa così sì equivale un po' la condanna a morte dell' azienda e mette a rischio la sopravvivenza dell' azienda di mettere dei tetragoni io non potrò mai votare una cosa del genere quindi so sono contro perché secondo me la città essendo l' erede della della vecchia azienda deve tornare indietro e tornare ad essere quello che era l' azienda io la vedo così.
In relazione ai risultati che ha portato mica perché per nostalgia non c' entra nulla qui.
Variante spiagge la variante spiaggia va be' insomma qua eh.
Ognuno racconta come vuole io sono sicuro che è una schifezza proprio è totale una schifezza totale quella variante lì veramente rappresenta un viatico.
Che adesso la Regione dire spacchiamo no è chiaro e secondo me vi rendete conto di questo e pazienza però è così è l' unica cosa su cui poggia questa richiesta della Regione di separare un' area da un' altra e quindi mettere in discussione l' unitarietà che è una cosa da cui tenere perché ricordatevi sempre che quel comparto lì stanno in piedi perché era comprato c' era la spiaggia che teneva in piedi anche le sabbiature ecco che hanno avuto anche dei momenti di successo incredibile e tenere in piedi le terme e quindi se noi ritorniamo con quel discorso lì quella piramide che c' era quella volta magari riusciamo a creare un qualcosa di sostenibile che ci dà dei risultati che ci assicura degli appannaggi come Comune hanno sempre nell' interesse del del Comune dei cittadini che dopo usufruiranno di queste risorse per per più servizi più bella la città.
È chiaro che in dichiarazione di voto prego.
Tant' è che sono state fatte da questa Amministrazione a che andare ecco tutto qua quindi la mia dichiarazione dimostra in modo serio io ho detto quello che voglio e penso che sia giusto.
E qua poi volevo chiarire ancora trascurare rinviare.
Deve concludere siamo le dichiarazioni mi lasci finire qui ora non è che sto tranquillo.
Quando l' ho finito che non c'è stato nessuno può lamentare che il Consiglio io accetto le provocazioni per favore e dichiari la sua e la sua replica stia tranquillo Sindaco.
Va bene la già dichiarata ci sono altre dichiarazioni di voto si una velocissima mia signora prego consigliere Marin che sta sul mio emendamento chiaramente.
Non posso che esprimere il voto favorevole e così come avevo anticipato in apertura dei lavori nell' illustrazione dell' emendamento chiaramente questo non significa condividere i contenuti della mozione però era lo strumento e il canale per far passare un principio che mi fa estremamente piacere che sia stato.
Condiviso solo una piccola parentesi non porto via tempo alle auto che uno stage dico delle volevo ricordare che l' azienda Autonoma di Cura soggiorno è nata con la concessione in capo al Comune di Grado perché questa è la storia è che l' azienda Autonoma di Cura soggiorno perdeva anche qualcun miliardo di lire di vecchie lire quando gli lire valevano molto al l' anno dopodiché come aziende la Regione ripianata così come fa oggi con la montagna in qualche modo guarda che non è così difforme.
E poi ah però era solo così una piccola parentesi.
Bene grazie Consigliere Marin se non vedo altre dichiarazioni io passerei alla raccolta del voto nominale invito per questo il segretario Maria Grazia De Rosa io sono come detto favorevole all' emendamento.
Procediamo quindi con il voto Sindaco Rania favore favorevole Fabio Fabris.
Favorevole Cordini Annamaria favorevole Facchinetti Fiorenzo favorevole.
Sarà Polo favorevole Michele Gabi.
Favorevole Sebastiano Marchesan favorevole Dario l' auto.
Contrario.
E Matteo Polo.
Favorevole.
Greta rinverdito amorevole Gandhi Claudio.
Onorevole Fava Claudio astenuto.
Elisabetta Medeot.
Astenuta.
Roberto Marin favorevole.
Del Bello Maurizio astenuto.
Roberto Borsetti astenuto.
Luciano Cicogna favorevole.
Quindi l' emendamento passa con 1 2 3 4 5.
Con 12 voti favorevoli l' emendamento è stato approvato grazie Segretario raccolgo adesso le dichiarazioni di voto in ordine alle la mozione così emendata io l' ho già fatta.
Voterò favorevolmente se c'è qualcuno che si prenota altrimenti passo alla raccolta della vostra posizione faccio io una breve prego Sindaco che ovviamente voterò favorevolmente a questa mozione che a mio giudizio era doveroso.
Presentare perché in un momento come questo dopo veramente la storia infinita delle terme.
Arriviamo in un momento di pandemia ad un ultimatum da parte dell' assessore Visini volto a far credere che eravamo noi ad osteggiare ma non neanche noi la tecnica il nostro ufficio ad osteggiare questo progetto del polo termale che noi invece vogliamo vedere realizzato dopo sei mesi da quell' annuncio si sono ribaltate le carte in tavola e abbiamo visto che non era una motivazione tecnica ma politica e a questa motivazione politica queste richieste politiche rispondiamo con un atto in questo Consiglio comunale che non è un atto di sfida è una proposta che noi facciamo sarebbe stato molto più utile se invece che fare voi un patto sulle terme di natura elettorale avesse proposto oggi una mediazione e avreste avremmo allora trovato forse una sintesi tra la nostra posizione è quella della Regione mi sembra che il consigliere Del Bello andando nelle segrete stanze regionali abbia solo più reso difficile la realizzazione delle terme e a mio avviso se ne assumerà.
La responsabilità.
Grazie consigliere Del Bello immagino voglia rispondere prego faccio anche la dichiarazione di voto e accenda il microfono per favore.
Microfono consigliere Del Bello.
Sono contrario totalmente a questa mozione la responsabilità ve ne assumerete voi perché non siete stati in grado.
Anche il suo intervento scusi senta adesso sì perfetto grazie grazie ami la responsabilità ve ne assumerete voi che so sono totalmente contrario non so se avete sentito questa mozione e la responsabilità vi assumerete voi perché non siete stati capaci in quattro anni e mezzo e degli ormai siamo gli ultimi sei mesi a trovare un accordo sul polo termale prima con tutti i vostri amici di partito e oggi con tutta la nostra buona volontà nel cercare una mediazione con voi noi abbiamo cercato siete voi che dovete decidere non noi non il consigliere Del Bello consigliere Del Bello si è messo a disposizione non si metterà mai più a disposizione per una maggioranza simile che ha preso e rappresenta questo Paese visto questo discutere per il bene del Paese non quel bene personale di conseguenza voi avevate già il vostro disegno il vostro disegno era quello di osteggiare il 100 per cento la violazione del polo termale questo i cittadini lo devono sapere e io non devo rispondere niente alla consigliera che non mi ricordo il cognome scusatemi e che prima mi ha detto che prima mi ha detto cortesemente e che ci dica il suo piano il nostro piano è quello di realizzare non parole chiacchiere non questioni politiche come le avete messe voi in mezzo alla fine.
Del vostro mandato cambiate tutte le carte in tavola con mozioni con mille cambiamenti di rotta ogni volta questo non è la volontà di chiudere un accordo sul polo termale come abbiamo già detto e altri Consiglieri anticipatamente non sono le condizioni che voi avete creato sono insopportabili da parte di tutti e insopportabili anche da parte della popolazione e lo vedremo con le elezioni.
Grazie consigliere Del Bello altre dichiarazioni di voto qualcuno consigliere l' auto.
No io ero veramente nella casa con due battute.
Se è vero che chi la vota il Consigliere Pecorella voto a favore della variante spiaggia ma il fatto che abbia sbagliato anche lui quella volta non è che mi vede i santi ecco questo volevo dire avrebbe letto così perché andavo in cerca di qualche sponda perché a me era l' opposizione quindi doveva leggere a un po' di più allora tante cose vi dava ragione però penso che alla luce della discussione anche che abbiamo visto oggi sembra sei.
Esatto sì ciao è così cioè non la pensa come noi e voi siete ostinati e pensate di aver fatto una cosa buona c'è da meravigliarsi o fare Consiglio e chiedere di ripeterla e gli operai voterei subito ecco però voi non farete mai per la colpa sempre agli altri e non vi rendete conto delle degli errori che potevo che sono molto banali.
Oh ecco niente io comunque penso che non si tratta così la politica la politica è concertazione la politica e diplomazia.
Consigliere l' auto penso che abbia inavvertitamente spento il microfono.
Consigliere ha avuto deve aver spento il microfono ci siamo persi d' accordo.
Tutto no.
È assoluta.
E tutto.
No io dicevo che sente sento sento male il consigliere l' auto non dipende da me datemi una connessione allora perché io io ho 30 megabit di qua sul telefonino e si dovrebbe sentire bene o 30.005 quando la zona del telefonino la sentiamo bene Consigliere vada oltre.
Allora niente e temo dicendo.
Allora mi pareva subito ho detto che non si fa così la politica la politica concertazione e la politica è.
Diplomazia e questo tavolo e discutere dei problemi e trovare anche delle mezze misure questo voi avete portato una mozione una mozione la controproposta siamo mercato delle vacche e così ne verremo fuori allora io voto contro ma non perché magari quella di Merano potrebbe essere una soluzione ma chi lo sa ma non è così perché non devono non vi troveranno mai l' ok su una roba del genere o dare un ruolo vero sono stati fatti i padroni.
Collegandoci con Raul ecco allora che noi abbiamo noi siamo proprietari di cosa dell' area nel palazzo del re e adesso un po' perché mettiamo sul garage possiamo alzare la voce questa è la verità dobbiamo cercare di arrivare a miti consigli senza clavette e svegliamoci e.
Eh no e lui era quello che era un' altra cosa però insomma dobbiamo cercare di essere molto molto.
Compiacenti erano invece vuoi perché incavola subito questo ma poi tutti vi siete arrabbiati con voi vi siete arrabbiati anche con la Regione Mmp è cambiata la maggioranza e senza dimenticare che Bolzonello è avvenuta nel 2004 così a diversi accenti e se lo tiene per lei consigliere l' auto compiacente se lo tiene per lei in politica non si è compiacenti si vergogni.
Ogni compiacente lei per favore chiamo a parlare.
Niente no siccome come lei la parola con piacere.
Sindaco.
Ma non penso di dire cosa nessuno ha capito ecco il problema non fa cicoria com' era roca che ho sbagliato per cosa chiedo scusa eh.
Ho piacere che lo chiedo a tutti dal da tutte le parti cosa vuol dire essere compiacenti in politica.
Niente nel senso vai alle belle ora non è un' offesa non è una festa non conosci.
Per favore intervengo io riporto la discussione nell' alveo in cui dove deve stare ossia l' ira e l' auto ha fatto la propria dichiarazione consigliere Cicogna vuole fare la sua.
È stata fatta bene allora c' erano Medeot e Fabris che si sono prenotati do la parola alla consigliera Medeot.
E grazie signor Sindaco io mi ero prenotato anche per fare la dichiarazione di voto sulla mozione e allora va be' comunque eh volevo dire che ho sentito gli interventi di tutti in queste ore di discussione e registro un.
Un sentimento così di di sconforto perché né questa mozione né tanto meno la mozione alla mozione.
E riesce a a concludere qualcosa di positivo per per la nostra città il parcheggio cioè non influisce neanche sulla realizzazione del parcheggio e va a indispettire ulteriormente anche l' atteggiamento della Regione che abbiamo visto non è.
Diciamo così confortante nei nostri confronti e quindi trovo tutte queste ore ormai passate in discussioni di quasi di lana caprina che non vanno a ad aggiungere nulla di quello che già sapevamo a questo punto era meglio costituire la famosa Commissione e ci potevamo scannare ore e ore all' interno di questa Commissione per poi giungere ad un documento che si poteva.
Sottoporre al alla Regione.
E a questo punto cioè non capisco l' utilità di questa mozione quando la maggioranza ha.
Proprio nella sua costituzione nella sua istituzione la possibilità di andare da sola senza avere il suffragio anche della dell' opposizione della minoranza che si voglia dire a interloquire con con la Regione o ad avere un documento che abbia un po' più di forza se diciamo così firmato o supportato dalla dalla minoranza quindi secondo me abbiamo passato alcune ore così a sviscerare d' accusa ad accusarci gli uni con gli altri e certo alcuni elementi sono sicuramente importanti ma potevamo discuterne in questa famosa Commissione che alla fine non si è realizzata.
E quindi torniamo al punto di partenza.
Si registra appunto l' inutilità di questa mozione e pur condividendo alcuni aspetti come condivido condivido la linea della mozione di del Consigliere Marin in toto quella quella la condivido.
Quindi il mio voto sarà.
Negativo cioè insomma voto contro.
Grazie consigliera Medeot e Fabris si era prenotato corretto e poi consigliere Marin.
Che la discussione mi pare che tutti quanti concordino però.
Alla fine.
Nessuno voglia prendersi una responsabilità guarda caso anche se il patto delle Terme era solo come è stato detto il titolo di un giornale alla fine del patto delle Terme mi pare si sia ricostituito con le dichiarazioni di voto.
Detto questo volevo nella mia dichiarazione di voto che sarà favorevole per la mozione ricordare al Consigliere Del Bello che le nostre discussioni e le nostre divergenze sul tema del polo termale sono nate nel momento in cui la l' Amministrazione Fedriga è subentrata all' amministrazione della Serracchiani quindi voglio dire un qualche cosa questo vorrà dire e dico anche la Commissione alla.
Alla consigliera Medeot che la Commissione non si è costituita perché è arrivato questo o doveva arrivare questo benedetto nuovo accordo da parte della Regione che avrebbe dovuto in qualche maniera risolvere completamente la situazione invece mi pare che questo documento.
Nessuno lo voglia noi sicuramente no ma neanche quelli che hanno votato contro questa mozione lo vogliano ma nessuno ci ha dato una soluzione e anche il consigliere cosa che mi dispiace è come quando illustra il bilancio a lei piacciono farà le somme e le sottrazioni dire questo è stato destinato questo addestrato questo non lo voto perché non lo condivido ma non dice mai come l' avrebbe speso il denaro pubblico allora anche in questo caso lei si è prodigato in tutta una serie di discorsi relativi al fatto queste terme non si faranno il finanziamento forse verrà tolto perderemo questa perdita ma non ci ha dato una soluzione allora se è vero come diceva prima il vicesindaco Pollo che avete una soluzione in 60 giorni volete e siete in grado di sbloccare la situazione terme come si dice come è uso dire in questo momento uscite là per piacere ne saremo grati tutti quanti il mio voto.
Ora.
Curo soluzioni Marin prego dichiarazione di voto.
Consigliere Marin.
Si era prenotato per la dichiarazione di voto.
Retto.
Microfono spento Consigliere prego sì allora velocemente ringrazio per chiaramente per l' approvazione dell' emendamento di cui abbiamo parlato prima e come anticipato non condividevo e la mozione che avete presentato perché la ritengo comunque tardiva nel senso che rispetto agli obiettivi che vi eravate che vi siete prefissati con la mozione riguardo all' accordo sul nuovo polo termale di fatto è una mozione che va a ridisegnare gli assetti societari e strutturali della gente in un periodo a sei mesi dalle elezioni quando di questo potevamo avevamo quattro anni e mezzo per poterne discutere e quindi oggi arrivare già con un assetto societario magari condiviso e diverso rispetto all' attuale questo non è avvenuto ritengo adesso la cosa un po' strumentale e tardiva per cui sul fatto sulla mozione per se stessa solo per l' approvazione dell' emendamento precedente mi astengo.
Grazie.
Grazie Consigliere ci sono al Sindaco.
Consigliere consigliere Marchesan.
Prego.
COBAS.
Ah tocca a me sì bene allora.
Io voto sono contrario alla mozione per le motivazioni che ho già espresso precedentemente e che non sto qui a ripresentare chiaramente voi con questo tipo di mozione non andate ad affrontare il problema principale che è quello del parcheggio ma affrontate problemi che indubbiamente esistono che ci sono e che dovranno essere sicuramente rivisitati in una prospettiva futura perché chiaramente dopo la costruzione verrà anche il tema della gestione delle Terme di tutto ciò che ad esse è connesso e bisognerà trovare uno strumento adeguato ma questo è un problema del dopo oggi c'è il problema del parcheggio e quello deve essere risolto deve essere risolto da voi che avete in questo momento la gestione del Comune e andate fieri di tutto quello che avete fatto fino adesso quindi il mio voto è contrario.
Grazie Consigliere tenuto conto che comunque esiste sempre una mail una mozione che impegna a fare una milita su quel parcheggio Consigliere Marchesan prego sì a me dispiace adesso trovarmi in questa situazione imbarazzante perché speravo appunto come ha detto bene la consigliera Elisabetta Meteosat non si poteva uscirne con una una soluzione condivisa.
Eh eh diciamo che c'è stata un po' di strumentalizzazione voi mi tirate dalla giacca da una parte e dall' altra io condivido completamente i contenuti e i contenuti principio come ha detto bene Marin stasera stranamente mi trovo molto d' accordo con Maria in questo mi preoccupa scusa Carlo la rima stasera sono però perfettamente in linea con per in effetti dico pur condividendo i contenuti e quant' altro ho apprezzato molto appunto la la l' impegno e la disponibilità dell' opposizione che ha creato questa unità di a.
Adesso invece si creano nuovi presupposti per una frattura quindi io pur condividendo tutti i diciamo i presupposti della della mozione per le modalità e la tempistica con la quale è stata presentata che ha molto di strumentale non voglio prestarmi perché rappresento appunto io rappresento la parte civica mi astengo e vi auguro comunque che vada a buon esito grazie.
Grazie altre dichiarazioni di voto possiamo procedere con la raccolta della votazione Segretario per favore.
Allora procediamo Luciano Cicogna.
Sì ti dico che sono anch' io favorevole prima dai ok sì Sindaco favorevole favorevole poi Borsari Roberto contrario.
Del Bello.
Contrario.
Marin.
Astenuto.
E Medeot Elisabetta Mariotto contraria.
Claudio Kovacs contrario.
Gabi Claudio.
Favorevole.
Greta rinverdito.
Favorevole Matteo Polo favorevole.
L' auto.
Contrario.
Sebastiano Marchesan astenuto come Marin.
Gag.
A Michele Gabi scusami.
Favorevole sarà Polo favorevole Facchinetti.
Favorevole.
Anna Maria Gordini favorevole Fabris sono regole.
Con 10 voti la mozione integrata dalla emendamento viene approvato quindi Sindaco.
Bene passo al punto 3 all' ordine del giorno controdeduzioni alle osservazioni e approvazione variante a livello comunale 32 al Piano Regolatore del caso di specie noi ci troviamo a dover votare singolarmente tutte le sette osservazioni che sono pervenute di cui una ad opera della.
Diverse onesti e le altre invece sono osservazioni a completamento dell' impianto 2 dell' assessore Fabris e le altre direttamente del nostro dirigente ingegner pesa Mosca che vanno in sostanza recepire quella che fu la discussione che avvenne in Consiglio comunale all' atto della sua adozione lascio la parola a Fabio Fabris per una breve illustrazione no Fabio immagino che l' Assessore voglia fare e mi faccio per tre minuti sostituire dal vicesindaco.
Prometto che sarò decisamente breve.
Come ha già.
Annunciato il Sindaco sono pervenute 7 osservazioni.
Mi soffermo su le due che ho presentato io perché le ho presentate mantenendo quel la parola data.
Nel Consiglio comunale in cui abbiamo adottato questa variante e recependo quelle che erano state.
Proclamate come delle criticità contenute all' interno della.
Quindi metto nella discussione sono state recepite alcune note migliorative.
Alla variante e sono state tradotte in due mie osservazioni che riguardano.
La.
L' idea di creare dei parcheggi multipiano all' interno della città di Grado.
All' interno di una norma generale e all' interno di una norma specifica per le strutture ricettive la critica che era stata mossa era quella che bisognava.
Far sì che alcune delle vie.
Specialmente quelle più centrali non.
Non fossero congestionate da un eventuale traffico so che che potesse sorgere diciamo proprio in virtù della costruzione del parcheggio e quindi del suo utilizzo e e quindi all' interno della di queste osservazioni vengono inserite delle zone omogenee nelle quali queste trasformazioni non possono avvenire e ancora più nello specifico vengono elencate una serie di vie.
Per le quali non è consentita è consentito il fatto che che si possa transitare in entrata e in uscita a le strutture multipiano che dovessero sorgere questo proprio una critica che era stata mossa penso del se mi ricordo bene dal consigliere Del Bello che è stata recepita la prima osservazione fatta da un privato non può essere recepita perché non pertinente alla variante e le altre quattro osservazioni invece sono osservazioni di natura tecnica e che correggono alcuni refusi contenuti all' interno della norma e che.
Il l' ingegnere pesa Mosca potrà illustrarci se lo credete necessario che io mi fermo qui e lascio la parola all' ingegner pesa Mosca che dovrebbe essere collegato in maniera tale che possa specificare meglio quello che io vi ho semplicemente e brevemente illustrato.
Buonasera a tutti allora adesso cercherò di mettere in condivisione sostanzialmente una tavola che è quella e il cui contenuto illustrava l' Assessore Fabris e non so se riuscite a vederla ha quindi sostanzialmente questa tavola.
E va a dare una rappresentazione di quelle che sono le alle zone nelle quali la possibilità appunto di realizzare dei parcheggi viene inibita e sono le zone che sono indicate appunto con la campitura di color rosso e poi ci sono le viabilità che erano escluse dalla trasformazione.
In virtù della variante adottata che sono quelle indicate con il segno rosso e quelle che sono state poi in recepimento delle osservazioni che sono sorte sono state per l' appunto integrata rispetto all' elenco iniziale questo per dare appunto compiutezza alla narrazione che vi ha fatto l' Assessore Fabris ecco adesso tolgo un attimo la condivisione di questo contenuto poi.
Ci sono delle osservazioni quelle che sono state fatte diciamo direttamente dall' ufficio che non sono osservazioni di stravolgimento nel senso che sono solo volte a dare una lettura più piana e più coerente dal punto di vista normativo ma comunque rispettano completamente quello che era la l' assunto diciamo che era andato in in adozione e sono per l' appunto di di se vogliamo proprio di di affinamento di quella che era il testo che era andato appunto in sede di adozione se lo ritenete necessario vi posso dare una illustrazione compiuta anche se a quest' ora temo che se mi chiedete una illustrazione compiuta insomma la la la questione mi prenderà parecchio tempo.
Grazie.
Grazie.
Non ci sono interventi per vogliamo procedere con questa o avete letto la delibera che è arrivata portante l' elemento che le osservazioni che vengono fatte in Consiglio comunale sono poi state recepite così come secondo me l' intervento importante posso intervenire un attimo prego.
Avevo fatto anch' io un' osservazione sul punto però non ho trovato nell' archivio dell' Esecutivo.
No guardi questo non stiamo votando un ex consigliere.
Stiamo votando il punto 1 è stato scusi ma andate avanti talmente tanto con le Terme che è un po' il filo siamo al punto 3 all' ordine del giorno.
Piano regolatore la variante 32 quella dei parcheggi bus questa non c' entra con i punti no va beh allora ne parliamo dopo chiedo scusa bene e ci se c'è qualche richiesta di chiarimento approfondimento per la parte tecnica altrimenti io lascio la parola all' Aula voi sapete che tecnicamente comunque la discussione avvenne all' atto dell' adozione noi oggi siamo chiamati in sostanza prima a votare le sette osservazioni e poi a votare l' impianto così corretto una volta assolta la parte delle delle delle delle osservazioni se ci sono interventi da parte dell' aula se no io procedo con la raccolta del voto perché sarà un' operazione piuttosto lunga.
Ingegnere.
Vorrei sapere esattamente cosa voterò leggo sulla chat e il consigliere Medeot che forse vuole fare qualche richiesta di chiarimento.
Consigliera Medeot prego intervenga.
Nando e consigliera Medeot io le ho dato la parola sì allora non mi sente ah OK allora volevo sapere siccome mi mi pare che votiamo osservazione per osservazione giusto eh sì sono sette e io vorrei sapere cosa voto nella prima nella seconda e nella terza le man mano nella settima.
Man mano che almeno il Sindaco darà inizierà la votazione verrà detto quale delle opposizioni e osservazioni.
Si riferisce alla votazione specifica se questa era la domanda.
Eh sì ho capito se la prima la prima osservazione che cosa dice cioè in soldoni insomma a questo chiaramente allora il Consigliere fa l' Assessore Fabris o il Sindaco illustreranno allora basta che ci venga detto a Mosca la prima osservazione è stata privata è stata presentata da un soggetto privato la signora Nimis onesti e ed era volta ovviamente a tutti questi documenti le cose che vi sto dicendo adesso sono contenute nel registro delle osservazioni che ha una accurata istruttoria tecnica e fa una sintesi esprime anche il parere dell' ufficio la signora invece onesti aveva proposto di eliminare ridurre i vincoli di destinazione d' uso ex articolo 13 ter dalla zona capoluogo centro.
Motivando questa sua osservazione con l' impedimento alla libera commercializzazione degli immobili impossibilità a realizzare posti auto con conseguente freno al turismo gradese il parere dell' ufficio è che l' osservazione risulta riguardare una parte della norma che non è oggetto di variante.
La variante 32 ha integrato l' articolo 32 ter ampliando il suo range operativo introducendo la destinazione d' uso alberghiero fra le destinazioni d' uso ammesse l' articolo quindi la l' osservazione non risulta accoglibile in quanto non pertinente con l' oggetto della variante la proposta al Consiglio è quella di non accogliere l' osservazione.
Consigliera Mezzabotta ha altro da aggiungere grazie perché se io questa cosa non no non l' ho approfondita non so se i miei colleghi abbiano approfondito però io sinceramente non sono state in grado ecco grazie ma c'è un parere tecnico della nostra struttura che non rende inaccoglibile.
L' osservazione diciamo.
Nel merito dell' osservazione stessa ma perché semplicemente non inerente a quella che è la questione che trattiamo qui oggi in Consiglio comunale cioè questa variante il parere da parte degli uffici è di non accoglierla se non ci sono altri interventi io pregherei il Segretario di raccogliere il voto per la non accoglibilità della prima osservazione.
Prego Segretario.
E che si metta in votazione il non accoglimento sindaco Ragno favorevole al non accoglimento.
Fabris favorevole Gordini favorevole.
Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole.
Michele Gabi.
Michele Gabi deve accendere il microfono.
Mi trovo favorevole grazie Marchesan Sebastiano favorevole l' auto astenuto.
Sì Matteo Polo.
Onorevole rinverdito favorevole Claudio Gaddi favorevole Kovacs astenuto.
Medeot.
Astenuta.
Marin.
Marin c'è ancora Marin.
Sì il Consigliere Marin è in linea comunque forse non ha sentito vado avanti Del Bello.
Del Bello.
Sborsati.
E sono tutti in linea comunque i Consiglieri mi risultano tutti e tre in linea quindi.
Sborsati no allora sì no va be' la pregherei se abbandonate la la la seduta per favore di avvertire il Segretario perché altrimenti rallentiamo ancor di più i lavori.
E cosa facciamo allora allora io ho l' ultimo il consigliere Cicogna favorevole allora mancano tre voti del consigliere Marin consigliere Del Bello consigliere Borzatta che in questo momento risultano chiedo al nostro tecnico informatico risultano collegati.
Allora li raggiungiamo telefonicamente a questo punto e capiamo se hanno abbandonato la seduta.
E magari hanno lasciato collegato al computer non so verifichiamo astenuto astenuto astenuto il Consigliere Marin okay grazie.
Consigliere del bello e del bello non c'è allora nel bello è anche Buzzati.
Del Bello e Borsari in questo momento non risultano collegati Sindaco quindi non hanno avvisato che si allontanavano facciamo la verifica se è un problema tecnico è un abbandono d' Aula allora ci date un minuto prego trenta secondi spero va bene grazie.
Allora in questo momento il Consigliere Bossetti rintracciato telefonicamente ha comunicato di aver lasciato l' aula io vi pregherei per la prossima volta se mandate un messaggio perché poi mi è difficile capire se una votazione fatta con la scusatemi che non se una votazione è fatta con la maggioranza che io avevo calcolato a inizio di seduta o inizio di punto solo una cortesia che vi chiedo ecco.
Va bene grazie.
Quindi è.
Abbiamo raccolto tutti i voti dei presenti corretto Segretario no allora il Consigliere Marin si dei presenti ora qua verifichiamo del bello che è l' ultimo e poi vi do un' informazione ulteriore.
Non si ritrova.
Il consigliere Del Bello che è lo devo dire scusatemi perché fa parte della regolarità della seduta.
Quindi abbandonato ha abbandonato anche lui non è buono.
Allora contattato telefonicamente il Consigliere Del Bello dichiara di aver lasciato l' aula quindi in questo momento non risultano votanti nel Consigliere Del Bello nel consigliere Borsatto quindi ci sono 15 consiglieri votanti.
Sugli ex 17 presenti quindi 15 presenti 15 votanti il Consigliere Marin dopo aver votato ha scritto nella chat che abbandona la seduta quindi dal prossimo punto ci sono 14 Consiglieri presenti grazie va bene passiamo quindi all' osservazione numero 2.
Raccolgo che quella era e sono le proposte dell' Assessore che raccoglievano le istanze del dei Consiglieri comunali se gentilmente dottoressa De Rosa raccoglie il voto.
Allora sì Daunia sì scusi scusi Sindaco io non so cosa sto votando può per favore l' assessore.
Raccontarci un po' cosa andiamo a votare perché non so gli altri Consiglieri sono già forse sono l' unica che non con te i documenti fossero i documenti sono sia a disposizione ma anche per esempio le persone che ci ascoltano da casa magari vorrebbero saperlo.
Ma io guardi penso che voi abbiate ricevuto i documenti se volete adesso illustriamo nuovamente l' osservazione numero 2 e do la parola all' ingegner pesa Mosca se gentilmente si sentì.
Sinteticamente può riassumere la seconda osservazione la seconda osservazione riguarda l' articolo 26 quello standard urbanistici e si sostanzia attraverso la Giunta nella parte che riguarda il parcheggio multipiano di un paragrafo che così recita la realizzazione di parcheggi multipiano è ammessa al di fuori delle aree comprese nei perimetri di cui alla Zhor numero 4 con l' esclusione delle strutture prospicienti piazza Carpaccio via Rizzo numero 6 numero 7 di cui alla Tavola Pizarro 2 A la tavola Pizarro 2 B del vigente Piano Regolatore Generale comunale strutture rigide ricettive è ammessa quando la struttura non prevede accessi su piazza San Marco viale Regina Elena nuovo Mare Adriatico viale dell' Orione a partire dal campeggio al bosco e non interessa zone con largo punta a bancale viale Europa viale Dante Alighieri largo San Crisogono via Capri in tratto compreso tra via Marina via Morosini via Mazzini giardini horas giardini Palatucci Giardini Marchesan tratto della via Venezia Gaetano Mezzetti Marconi Vincenzo Bellini.
Di Galvani compresi tra viale Dante Alighieri e via Verdi non compresa.
E praticamente fa il paio con la tavola che prima vi ho illustrato.
Bene possiamo raccogliere il voto revochi in velocità rogna vorrei fare.
Regole Bordini favorevole Facchinetti favorevole.
Sarà Polo onorevole Gardini Michele.
Favorevole Marchesan favorevole.
L' auto.
Astenuto.
Polo Matteo favorevole rinverdito favorevole e Claudio Gabi favorevole Kovacs.
Astenuto.
E Medeot astenuta.
Poi cicogna.
Favorevole.
11 voti favorevoli su 14 consiglieri presenti e passiamo alla terza osservazione sempre l' ingegner pesa Mosca è pregato di.
Sinteticamente illustrarla grazie e sostanzialmente si tratta di un' osservazione omologa alla precedente salvo che interviene nella parte relativa alle norme tecniche sulle strutture ricettive era ovviamente l' articolo era più articolato scusatemi il bisticcio di parole ma comunque anche in questo caso.
Eh sì ammette la trasformazione d' uso.
E di una struttura ricettiva alberghiera esistente in parcheggio multipiano qualora ricorrano le seguenti condizioni questo non è oggetto di modifica la struttura alberghiera risulti dismessa da più di dieci anni la struttura non sia ubicata all' interno del perimetro delle zone omogenee ricettive numero 1 4 6 7 e poi la struttura non prevede accessi su lo stesso elenco di vie che vi ho fatto nella precedente.
Segretario raccolga il voto per favore sono favorevole allora un attimo favorevole allora il Sindaco Fabris favorevole Gordini favorevole Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole Michele Gabi.
Favorevole Marchesan favorevole.
L' auto.
Astenuto.
Matteo Polo.
Matteo Polo non si sente immagino che uno sono favorevole grazie.
Poiché il consigliere Marini ha abbandonato la seduta ha scritto alle 20:43 nel centro.
Avevamo già registrato l' avevamo registrato grazie Reverdy Vito favorevole Gaby Claudio.
Favorevole.
Kovacs.
Astenuto Medeot astenuta e.
Cicogna.
Monia non si sente cicogna.
Favorevole sì sì sì ora sì grazie.
Bene procediamo con la quarta osservazione prego ingegnere allora la quarta osservazione si divide in due parti la prima è una mera correzione di un refuso che doveva correggere nella relazione asseverazione che è stata appunto redatta dallo scrivente e un secondo punto che invece deve essere corretta in terzo punto.
E poi una seconda parte anche qui c'è la correzione di un mero refuso in quanto appunto c'è una sostituzione del punto precedente che citava un comma 4 con la correzione invece con un rimando corretto a quello che è il comma 3 quindi diciamo.
Di è un' osservazione di piccolo cabotaggio.
Prego come del resto tutte le le le le cinque Raffaella 7 che sono di cervello per correggere alcune beh prego allora iniziamo la votazione abbiamo detto osservazione numero 4 Sindaco favorevole Fabris favorevole Gordini favorevole Facchinetti favorevole Sara Polo favorevole.
Michele Gabi favorevole Marchesan favorevole.
L' auto.
Consigliere l' auto.
Lo senti vieni che sento parlare qua e lui era in auto.
Scusa l' ho chiamata per la votazione mi assegna un minuto grazie grazie a lei e Matteo Paolo.
Favorevole.
River Vito onorevole Gagliardi Claudio onorevole Tabacci astenuto.
E Medeot astenuta.
Grazie e cicogna favorevole grazie bene passiamo ora all' Osservazione numero 5 ingegnere per favore anche questa corregge un mero errore materiale di digitazione facendo trasformare il terzo comma quello che prima era scritto quarto comma.
Grazie prego Segretario.
Abbiamo detto l' osservazione numero 5 Sindaco favorevole Fabris.
Gordini favorevole Facchinetti favorevole a Polo favorevole Gabi Michele favorevole Marchesan.
Favorevole grazie l' auto.
Consigliere la usa.
Sì io sono qua scusi no volendo in quella connessione e no.
Semplicemente il il microfono era spento mi dica il numero ottenuto grazie e non so grazie a lei Matteo Polo.
Favorevole.
Del dito.
Onorevole Gagliardi Claudio.
Favorevole consigliere Covacich venuto astenuto consigliere Amedeo astenuta e.
Cicogna consigliere Cicogna favorevole okay anche questa ha avuto 11 voti favorevoli passiamo alla sesta osservazione prego ingegnere allora c'è una riformulazione dell' articolo 20 delle norme tecniche e le strutture ricettive che nasce dalla necessità di adeguare il testo all' intervenuta legislazione che ha eliminato gli atti d' obbligo con il quale soggetto di parte privata si impegnava a mantenere la destinazione d' uso al fine di ottenere il titolo edilizio necessario eliminare un errore materiale e una lettura di carattere più fluido.
Se volete vi do anche lettura di come si insista.
Questo primo comma gli interventi di nuova costruzione di ampliamento limitatamente al volume utile aumentato di ristrutturazione edilizia quando non connessi alla completa demolizione e ricostruzione limitatamente alle unità ricettive aggiunte sono soggetti alla.
Abbiamo perso l' ulteriore peso a Mosca.
Eh mi sentite io sì.
Ho avuto un messaggio di essere stato rimosso dalla riunione penso.
Allora scusatemi non so fin dove ero arrivato per arrivare alla lettura del alla lettura dalla lettura del primo comma che dice che gli interventi di nuova costruzione di ampliamento.
Limitatamente al volume utile aumentato di ristrutturazione edilizia quando non connessi alla completa demolizione e ricostruzione limitatamente alle unità ricettive aggiunte sono soggetti alla realizzazione di parcheggi stanziali di parcheggi di relazione secondo i parametri di cui al comma 3 del precedente articolo 19 negli spazi nel rispetto degli standard di cui all' articolo 21 è fatto comunque salve le misure di cui al comma 6 del presente articolo tali previsioni si applicano anche nel caso di cambio di destinazione d' uso.
Con riferimento al volume utile interessato questa è il primo punto poi c'è un secondo punto nel quale si interviene.
Sul secondo comma sempre dell' articolo 20 c'è una riscrittura praticamente del primo paragrafo che adesso va recitare così in caso di realizzazione di posti auto al piano terreno di un edificio ricettivo dovranno essere adottate soluzioni costruttive in accordo con quelle dell' ufficio stesso anche in relazione alla scelta dei materiali poi il terzo c'è una riscrittura che riguarda il terzo comma che non fa altro che utilizzare la dicitura strutture ricettive in luogo di fabbricati ricettivi e poi interviene dicendo che nelle strutture ricettive è ammessa la trasformazione del piano terra e di parte dei piani superiori per le sezioni di posti auto ai fini del soddisfacimento delle dotazioni minime obbligatorie di parcheggio previste dal decreto del Presidente della Giunta regionale 126 del 95 revisione degli standard urbanistici regionali nonché per dimostrare esigenze funzionali alla adeguata gestione dell' attività ricettiva che ivi si svolge i posti auto così ricavate risulteranno funzionalmente Patria malamente intimamente connessi alla struttura ricettiva in cui sono realizzate tale nesso sarà esplicato in una conversione nella convenzione urbanistica come previsto nella sussisteva sezione norme comuni a tutti i parcheggi multipiano non stravolge quello che è andato in adozione ma solo lo descrive in forma più coerente e piana punto 4 riguarda il terzo comma anche qui c'è una riscrittura di quello che riguarda i parcheggi realizzati con trasformazione completa di struttura ricettiva esistente la struttura ricettiva alberghiera oggetto di trasformazione continuerà ad essere afferente alla categoria di destinazione d' uso ricettiva è comunque consentito che una quota fino ad un massimo del 25 per cento dei posti auto realizzati possa essere locata anche servizi ed attività diverse da quella ricettiva ammesse nell' ambito della zona territoriale omogenea interessata dall' intervento.
E poi viene stralciato sostanzialmente l' ultimo comma in quanto reinserito nel punto 4 il punto 5 e va semplicemente a correggere per renderlo coerente con tutto quanto riguarda i vincoli contenuti nella parte che riguarda le norme del ricettivo scrive la vizi la dizione trent' anni in luogo di vent' anni che era il testo per andato in adozione.
E poi c'è un punto 6 che è quello che riguarda appunto le norme comuni a tutti i parcheggi e che adesso va così a recitare tali posti auto.
Non potranno essere riutilizzate per il soddisfacimento di standard per interventi diversi rispetto a quello che ne ha determinato generalmente la redazione ecco questo è è l' ultima osservazione.
Andiamo avanti con la votazione perfetto prego dottoressa Sindaco favorevole.
Fabris.
Favorevole.
E Bordini favorevole e Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole Michele Gabi favorevole Sebastiano Marchesan.
Ok l' auto.
Tenuto astenuto okay e Matteo Polo.
Favorevole rinverdito.
Favorevole.
Nardi Claudio.
Favorevole.
Fava Claudia ha spedito Medeot astenuta.
Cicogna.
Favorevole anche questo 11 voti.
Approvato bene giungiamo all' ultima settimana ultima osservazione Daniele per favore.
Allora per quanto riguarda la SACE in osservazione.
Dunque.
No le abbiamo già esaminate tutte ma non è mia sì sì l' ho già data lettura o meglio aveva copia aveva copiato la sesta e la settima sì sì l' ho già scusate prima le ho copiate eh va bene allora raccogliamo il voto Segretario chiaramente nell' illustrazione dicevo quindi illustrato il punto 7 lo mettiamo in votazione quindi Sindaco favorevole Fabris.
Favorevole Borghini favorevole Facchinetti onorevole era solo favorevole Telegatti favorevole Marchesan onorevole l' auto è venuto.
Paolo Matteo.
Rinverdito.
Favorevole.
Dazi Claudio favorevole Pavan.
Nelle otto.
Astenuto e Cicogna favorevole anche questo è stato approvato con 11 voti favorevoli bene adesso giungiamo all' approvazione della variante no è l' immediata eseguibilità allora adesso approviamo la variante con tenuto conto delle osservazioni le modifiche introdotte al punto precedente cioè la votazione di tutte le osservazioni e dopo arriveremo all' immediata eseguibilità prego Segretario.
Ok allora.
Approvazione abbiamo detto della delibera così com' è integra dalla variante così come integrata con le osservazioni votanti 14 allora fa Sindaco.
Fabris.
Gordini favorevole a Cimetti onorevole Sarra Polo favorevole Michele Gaddi favorevole Marchese favorevole grazie l' auto.
L' auto astenuta Matteo Polo favorevole rinverdito.
Favorevole Claudio Gagliardi.
Favorevole Kovacs astenuto Medeot.
Astenuta e Cicogna favorevole sì bene l' immediata eseguibilità prego allora sono favorevole Sindaco favorevole Fabris durevole Bordini favorevole Facchinetti favorevole Tara Polo favorevole Michele Gabi.
Favorevole Marchesan favorevole l' auto e astenuto Matteo Polo.
Allora è riverito.
Claudio Gabi favorevole.
Benito Medeot.
Astenuta e Cicogna favorevole grazie allora arriviamo al punto successivo è che è una presa d' atto dell' assenza di osservazioni relativamente al Piano Urbano della Mobilità Sostenibile a quanto mi è dato sapere non sono giunte osservazioni non sono giunte opposizioni il piano è stato presentato il 18 novembre 2019 con la delibera numero 41 a cui è seguito un' ampia discussione da parte del Consiglio comunale poi ha espletato tutti gli obblighi di legge e ripeto a quanto mi è dato.
Sapere osservazioni e opposizioni non ne sono arrivate prima sentivo il consigliere l' auto dire invece che lui una sua relazione l' avrebbe presentata quindi do la parola a lui.
Sì adesso possiamo dare un po' di tempo non ho le carte sottomano però io avevo presentato un' osservazione e riguardava il.
La stradina di pertinenza interna alla spiaggia.
Avevo mandato una osservazione ed opposizione taglia vorrei capire perché non fa parte del della documentazione di cui stiamo dibattendo.
Allora tecnicamente se posso intervenire c'è stato un periodo di pubblicazione che è intercorso fra il 10 gennaio e il 13 febbraio 2020 con una pubblicazione sul sito istituzionale del Comune con dei manifesti e nel termine del 13 febbraio 2020 e per quanto mi riguarda non sono pervenute osservazioni come da nota del 14 febbraio 2020 del servizio messi notificatori di questo Comune per cui questo è quello che risulta dagli atti ufficiali.
Va bene farò delle verifiche.
Mi sembra strano comunque pensavo ho mandato un documento molto semplice.
Va be' niente faremo poi le verifiche dopo vedremo insomma ma se corrisponde grazie allora io raccolgo il voto su questa presa d' atto Segretario per favore sono favorevole.
E do do notizia che momentaneamente la consigliera Medeot dice di aver abbandonato la seduta scrive questo e quindi non sarà in vota immagino che non voterà per ora vediamo.
Allora Sindaco Ragna favorevole e sabato votando scusa.
Dico bene sì sì.
Pongo in votazione del Consiglio l' approvazione sì sì sì sì sì però di solito si fa anche una discussione quando si approvano i documenti così importanti no no ma abbiamo già ci sono osservazioni no abbiamo saltata abbiamo già fatto due volte.
Fabris.
Noi stiamo votando la presa d' atto della mancanza di osservazioni sul PUMS ovvero la sua approvazione.
Questo stiamo facendo la discussione c'è stata al momento dell' adozione oggi avremmo discusso solo nel merito eventualmente delle osservazioni non dell' ANAS corretta.
Prego Segretario.
Il Segretario comunale conferma che questa è l' impostazione mi adeguo grazie.
Sì confermo nel senso che si va ad approvare un documento illustrato e discusso in sede di adozione sul quale non risultano presentati nei termini di pubblicazione e secondo le regole di pubblicazione degli atti nei termini indicati appunto e con le modalità indicate nessuna osservazione che sarebbe evidentemente è stato oggetto di discussione di separata approvazione come nel caso che abbiamo appena preceduto quindi sì confermo l' impostazione e immagino che possiamo andare in votazione per cui ho detto che il consigliere Andreotti in questo momento non è vota non è fra i votanti e quindi Sindaco.
Favorevole.
Favorevole Fabris favorevole e Gore favorevole.
Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole Michele Gaddi.
Favorevole.
Tavole.
Marchesan che mi ha risposto l' auto.
Matteo Polo.
Infernale.
Ci sono i rumori.
Un rumore infernale di televisioni e rumore di posate.
Sono molto vicino al favorevole.
Rinverdito.
Amorevole Claudio Gabi.
Favorevole.
Astenuto.
E Medeot è Mariotto scusate ma ci sono e aveva scritto abbandono momentaneamente l' aula quindi è rientrata per un attimo in bagno sta segreta no è per dire rientrata dal momentaneamente perfetto vede otto allora astenuta e cicogna.
Mi sente.
E riaccendere.
Grazie.
Poi c'è l' immediata eseguibilità.
Sì allora quattordici votanti perché il Consiglio la consigliera Meo è rientrata.
Sindaco favorevole Fabris favorevole Bordini favorevole Facchinetti sarà Polo favorevole Michele Gabi favorevole Marchesan.
L' auto.
Matteo Polo eredi rinverdito.
Favorevole Claudio Gabi.
Favorevole.
È approvato.
Astenuto.
Medeot.
Astenuto.
E cicogna.
Grazie grazie Segretario arriviamo al punto 5 Variante di livello comunale 36 del Piano Regolatore comunale relativa al completamento della pista ciclabile Palmanova Grado nel tratto in Comune di Grado e presa d' atto della mancata presentazione di osservazioni e opposizioni e conseguente approvazione Fabio se vuoi dire due parole per favore.
Beh diciamo che questa è un' opera importante ed è un' opera che tutti quanti stiamo aspettando da tempo è il completamento della pista.
Comunque.
Prego per favore spegnete i microfoni mentre parla il relatore.
Ed è il completamento della pista ciclabile sul ponte Matteotti noi Amministrazione di Grado stiamo facendo la nostra parte.
Perché abbiamo portato in adozione ed oggi porteremo in approvazione la variante che permetterà poi a Friuli Venezia Giulia Strade di poter proseguire e speriamo in maniera celere l' iter per la realizzazione di questa di questa opera ricordo che noi con l' adozione della variante abbiamo che nella seduta in cui abbiamo adottato la variante abbiamo anche contestualmente.
Approvato il progetto di fattibilità tecnico economica di quest' opera e abbiamo anche preso.
Fatto tutto ciò che bisognava fare per procedere con l' esproprio di una piccola parte di particella non abbiamo avuto posizioni in tal senso e quindi espletate tutte quante le procedure per le osservazioni e opposizioni oggi possiamo finalmente approvare la variante affinché il Friuli Venezia Giulia Strade come prima ha detto possa dar seguito a tutto quanto l' iter progettuale e speriamo che tutto sì.
Risolva nel più breve tempo possibile grazie chiedeva la parola all' ingegnere per la Mosca leggo bene dalla mano sì è solo una completezza dell' informazione che peraltro l' ingegner Fabris con l' approvazione di questa variante di fatto si dà luogo appunto alla approvazione del cosiddetto vincolo preordinato all' esproprio ovviamente però il procedimento espropriativo non sarà attuato dal Comune di Grado bensì dalla stazione appaltante che Friuli Venezia Giulia Strade questo per doverosa completezza di informazione ringrazio ringrazio l' ingegnere per aver completato la mia descrizione ci sono domande interventi delucidazioni.
Non sento nessuno quindi abbiamo già chiarito sì e andiamo al voto no invito il Segretario a raccogliere il voto per favore.
Ah Sindaco sì favorevole Fabris.
Favorevole.
Favorevole favorevole sarà Polo favorevole Michele Gagliardi favorevole e Lanciano ma favorevole l' auto e durevole.
Matteo Polo.
Rinverdito.
Onorevole Gagliardi Claudio.
Favorevole favorevole Medeot.
Favorevole e cicogna.
Salve.
Ho l' immediata eseguibilità subito che sono favorevole.
Fabris favorevole favorevole Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole Gardi Michele favorevole e Bastiano Marchesan favorevole e l' auto favorevole Matteo Polo.
Favorevole rinverdito.
Eh guardi Claudio.
Favorevole Storace favorevole Mele 8.
Favorevole Cicogna.
Bene passiamo alla prossima opera pubblica approvazione del progetto di fattibilità tecnica ed economica dell' opera denominata realizzazione rotatoria strada provinciale 19 viale Orsa Maggiore e contestuale adozione della variante di livello comunale numero 37 al Piano Regolatore Generale comunale do la parola sempre all' assessore Fabbri.
Anche qui velocemente.
La adozione di questa variante si rende necessaria proprio come si era resa necessaria per la ciclabile sul Ponte Matteotti in quanto bisogna porre anche qui un vincolo predestinato all' esproprio quindi oggi questo vincolo è.
La parte che verrà espropriata è già in una zona urbanistica che è compatibile con quella della viabilità ma si tratta appunto di porre questo vincolo e questo vincolo si può porre solo attraverso l' adozione poi l' approvazione di una variante al piano regolatore e quindi oggi noi.
Approviamo adottiamo una variante al piano regolatore e contestualmente.
Approviamo lo studio il progetto o studio di fattibilità tecnico economica della rotonda non nell' ordine in cui l' ho detto perché.
Dovremo prima approvare il progetto e poi la variante che pone appunto il vincolo predestinato all' esproprio ricordo che l' opera della rotonda è finanziata con fondi uti.
In quanto un intervento che riguarda un una costruzione un' opera che è di interesse sovracomunale.
Mosca.
Mangiare qualcosa in ordine a questa variante a questa opera diciamo che la l' illustrazione è stata già sufficientemente compiuta il parere di regolarità tecnica è duplice in questo caso mio per quanto riguarda la parte urbanistica dell' architetto genovese per quanto riguarda la parte strettamente afferente al progetto che appunto è stato.
È elaborato dalla dall' area dall' area tecnica e non c'è niente da aggiungere sostanzialmente.
Bene allora ci sono interventi da parte dell' aula richieste di delucidazione.
Fessura quindi raccolga il voto prego Segretario il mio è favorevole.
Eh sì scusatemi che il Sindaco favorevole poi Fabris favorevole Bordin favorevole Facchinetti favorevole era Polo favorevole Michele Gatti favorevole Marchesan favorevole l' auto è avvenuto astenuta okay Matteo Polo.
Rinverdito.
Rinverdito.
È collegata.
Consigliere reperito è collegata vero non sentiamo.
Cosa si fa.
Stimata e il consigliere dei Verdi cito la consigliera scusate ecco si era tenuto un attimo la connessione favorevole quindi grazie Gardi Claudio.
Favorevole Kovacs Claudio favorevole Medeot favorevole.
La borsa no scusatemi cicogna.
Va bene grazie e andiamo subito con l' immediata eseguibilità io sono favorevole sì Fabris favorevole e Bordini favorevole Facchinetti favorevole.
Sarà Polo favorevole Michele Gabi favorevole Marchesan favorevole l' auto.
Non ho sentito onorevoli grazie e Matteo Polo.
Rinverdito favorevole Garbi Claudio.
Claudio Gabi.
Gabi.
È connesso Claudio Gatti si può prevale perfetto Covacich favorevole Medeot favorevole e Cicogna favorevole grazie allora l' Italia e segretaria Marchesan abbandona l' aula sa perché ho male alla schiena adesso dopo salutati ti ringrazio tutti di saldo di no patavino sì no ti posso chiedere uno sforzo ancora di trenta secondi che portiamo il testo.
Che dove tu hai presentato due osservazioni facciamolo va bene va bene ma vorrei avere tengo duro sì sì il punto 6 è quello del Piano di classificazione acustica anche in questo caso come nelle delibere precedenti noi poniamo in esame le due osservazioni che sono arrivate dal Consigliere Sebastiano Marchesan per poi arrivare all' approvazione del piano all' immediata eseguibilità lascio velocemente la parola a Claudio Galli e eventualmente al Dirigente per.
Così per illustrare i contenuti di queste due osservazioni e qual è il è stata la la l' avviso diciamo dell' Amministrazione nel prego così prego Assessore Gallo sì buonasera buonasera a tutti.
Un attimo buonasera a tutti eh sì allora per quanto riguarda sono le due osservazioni del piano della zonizzazione acustica dopo i canonici trenta giorni ovviamente son state formulate solo due.
Osservazioni appunto dall' Assessore Marchesan e la prima vado veloce perché il tempo è veramente siamo penso che siamo stanchi un po' tutti e abbiamo ancora parecchio da discutere e in pratica la prima e la classe assegnata al centro storico che è stata seguita seguendo i criteri delle linee delle linee guida della Regione infatti l' Assessore il Consigliere Marchesan ci chiedeva di modificare la classe del centro storico questa opposizione questa osservazione non può essere accolta perché seguiamo le la legge regionale la seconda è che la che l' area del calle del palazzo veniva e venisse tolta dalla dalla lista dello svolgimento delle manifestazioni e anche questo e abbiamo ritenuto di non accoglierla perché vogliamo avere un' ampia scelta dove noi poter fare le manifestazioni durante ovviamente la stagione estiva.
Termino ringraziando il ingegner Cagnato che dovrebbe essere anche in in linea e ove ci sono tutti gli uffici e grazie se vuole aggiungere qualcosa e anche ovviamente la dirigente Genovese lascio la parola un attimo al dottor Cagni e l' ingegner Toniato per magari qualche delucidazione.
La ringrazio.
Io sinceramente non avrei molto altro da dire nel senso che il Piano comunale di classificazione acustica ha seguito l' iter previsto dalla legge regionale sono stati fatti molti pareri su questo su questo piano sia di ARPA che della Regione è stato sottoposto alla non assoggettabilità VAS e VINCA.
Quindi ha seguito tutto l' iter più trasparente e anche consigliato da dalle leggi ha sempre avuto parere positivo quindi le osservazioni che sono state presentate dalla popolazione sono state riassunte e fondamentalmente sono quelle due che ha appena elencato quindi.
Altre problematiche non non ne vedo ecco non so se se c'è qualcuno che ha qualche domanda volentieri sono a disposizione allora beh intanto grazie ingegnere grazie anche al Consigliere Marchesan che ha espresso due osservazioni ho capito che la prima non era accoglibile perché in contrasto con quelli che erano le direttive per la redazione di questi piani che vengono emanate dalla Regione la seconda è un' osservazione in ordine all' opportunità di togliere tale palato dalle aree adibite a pubblico spettacolo io volevo tranquillizzare il Consigliere Marchesan inserirla non significa che poi necessariamente noi si vada ad organizzare i concerti no in Italia abbiamo se permettete sì sì ma adesso le do subito la parola volevo appunto che restasse qui perché mi son stata fornita anzi gliela do subito dica lei perché è corretto insomma.
No no avevo semplicemente timore nella mia prima osservazione timore appunto e di di dato che ci sono molti locali pubblici cercavo appunto di tutelare la residenzialità ma ho visto la risposta anche dell' ente e quindi la la accolgo e.
Quindi non ho nulla da eccepire per quanto riguarda la seconda decade del palazzo lei sa che conosco molto bene il centro storico rilevavo che proprio in calce del palazzo per la struttura che c' ha che è lunga e stretta era molto difficile organizzare manifestazioni e da da da ciò derivava la mia osservazione comunque l' importante è che non precludersi possibilità quindi mi va bene anche il fatto che l' abbiate che l' abbiate respinta insomma cioè l' importo è già già diciamo di per sé come è strutturata Calle del Palazzo no non potrà essere utilizzata per per l' organizzazione di eventi particolari ma può essere solo diciamo una una struttura che che consente di passaggi ecco no bagni caldi così come era posta se l' avessimo votata non avremmo fatto passare neanche le varie vuole no perché più di quello sì se no allora.
Introdotto il concetto solo che ero perplesso solo per quel tanto laico va bene bene allora votiamo se non ci sono naturalmente altri interventi singolarmente le due osservazioni la proposta è di non accogliere la prima osservazione e Segretario io sono favorevole.
Un attimo soltanto allora il Sindaco favorevole.
Fabris favorevole.
Da Gordini favorevole Facchinetti.
Sarà Polo favorevole Michele Gabi.
Favorevole Marchesan Sebastiano tenuto chiaramente e.
E l' auto.
Astenuto.
Matteo Polo.
Onorevole rinverdito.
Favorevole Gabi Claudio.
Onorevole Realacci Benito.
Megalotto astenuta cicogna.
Allora 10 contrari 0 4 astenuti mettiamo in votazione vero Sindaco la seconda osservazione sempre una non accoglimento della seconda osservazione io sono favorevole.
Sì Fabris favorevole Gordini favorevole Facchinetti.
Regole sarà Polo favorevole Michele Gardi.
Favorevole Marchesan astenuto l' auto.
Astenuto.
Polo Matteo.
Favorevole rinverdito onorevole Gagliardi Claudio.
Favorevole Tabacci astenuto Medeot astenuta.
Cicogna.
Quindi non è stato approvato anche la seconda osservazione adesso votiamo il Piano con la con la il recepimento delle.
Dei lavori della votazione appena avvenuta e che quindi raccolga il voto io sono favorevole sì Fabris favorevole Gordini favorevole Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole Michele Gabi favorevole Marchesan tenuto auto.
Matteo Polo onorevole rinverdito.
Onorevole Gagliardi Claudio favorevole a Baccio Claudia astenuto Medeot astenuta.
Cicogna favorevole grazie.
Bene buonasera a tutti l' immediata esecutività non c'è scusi sì sì sì sì favorevole immediata eseguibilità è.
Favorevole.
Bordini favorevole Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole Gaddi Michele favorevole Martesana che dà favorevole e l' auto.
L' auto.
Che lascia invece colgo l' occasione per salutarvi buona serata grazie.
Buona serata.
Grazie.
E vado avanti come vado avanti.
Matteo Polo e.
Redarguito.
Allora rimane.
Claudio Gabi favorevole e Kovacs astenuto.
E Medeot astenuta Cicogna.
Dove manca sempre l' auto e non so se mi sente è collegato.
La risoluzione sul collegamento che poi si è ripristinato.
No astenuto perfetto grazie bene allora passiamo al punto 8 il rendiconto della gestione 2019 io ringrazio la vedo qui presente dall' inizio del Consiglio il dottor Mauro Berardi Monti.
E si è sorbito tutto il Consiglio comunale per arrivare veramente grati anche per il lavoro svolto con il Collegio dei Revisori dei Conti sapete che il rendiconto ha avuto parere favorevole da parte del Collegio cercherò di andare velocissimo riservandomi magari dopo di fare quella che è la disamina politica sulle cose che abbiamo fatto provato ad analizzare insomma i solido in soldoni quelli che erano gli elementi salienti di questo avanzo se noi andiamo alla parte prima e del le principali voci del conto del bilancio della gestione finanziaria che è praticamente la parte finale dell' allegato 1.
Balza subito agli occhi il saldo di cassa al 31 12 2019 un ottimo saldo di cassa di 8.250.000 euro 564,40 in verità questo Comune ha sempre avuto un ottimo saldo di cassa e questo si è reso veramente utile nella momento in cui è.
Nel 2020 ahimè abbiamo dovuto prorogare tutta una terza serie di imposte e di tasse in attesa che poi arrivassero le misure vuoi dello Stato vuoi dalla Regione e non avessimo avuto una cassa così importante e questo questo questo risultato non l' avremmo potuto conseguire è importante anche sotto il profilo della tempistica sui pagamenti noi sulla tempistica dei pagamenti abbiamo un indice di tempestività del 7,46 per cento il che tradotto significa che mediamente paghiamo dopo poco poco a poco più di 30 giorni e questo ci è possibile e andando sempre avanti troviamo un fondo pluriennale vincolato per le spese del per le spese in conto capitale con un segno meno di 10.264.000 euro questi sono investimenti del 2019 destinati al 2020 sono soldi già di fatto impegnati sulle opere pubbliche che poi il risultato di amministrazione quello che comunemente viene inteso come avanzo di 7.129.621 virgola 53 sull' avanzo.
Non possiamo aprire anche un ragionamento perché nel 2019 in corso d' opera è intervenuta un' importante riforma diciamo sulla finanza pubblica in quanto fino a prima lo sapete bene l' avanzo noi lo potevamo utilizzare solo previa apertura di spazi sul nostro bilancio che ci veniva garantita e dalla Regione nel 2019 queste regole improvvisamente cambiano fortunatamente è il nostro avanzo può venir gestito con regole di finanza pubblica diversa e rispetto a quelle che avevano fino al giorno prima regolato il cosiddetto per patto di stabilità importante mettere in relazione questo avanzo di 7 milioni e spiccioli rispetto agli avanzi precedenti e faccio subito notare se in due nel 2017 avevamo di un avanzo di 8.700.000 euro nel 2018 di 10.034.000 euro nel 2017 arriviamo a 7 milioni e 129 il trend e questa è una cosa secondo me importante è in discesa perché è evidente che meno avanzo noi portiamo come risultato di amministrazione maggiore è la capacità di spesa che abbiamo delle risorse pubbliche oggi ad esempio è apparso un articolo sul Piccolo dal cui titolo si evinceva che noi avremmo meno utile rispetto a prima avere meno utile rispetto a prima è una cosa positiva per un' azienda pubblica per un' azienda privata non lo sarebbe perché gli utili sì ricamano diciamo facendo ricavi meno costi e quindi in questo caso noi abbiamo dimostrato di aver saputo spendere di più e di aver saputo spendere anche e meglio e va anche evidenziato che nel 2019 venne inserito un obiettivo strategico e trasversale che riguardava cioè tutti i servizi in cui si chiedeva una riduzione appunto dello stanziato non impegnato di parte corrente rispetto al 2000 di sotto di almeno il 20 per cento rispetto appunto al l' anno precedente ebbene con questo avanzo di amministrazione a fine del 2019 siamo riusciti a raggiungere questo obiettivo e ad arrivare al 30 per cento rispetto al 20 che ci veniva chiesto precedentemente.
Peccato questa è una cosa che poco incide diciamo con il rendiconto 2019 che il 2020 potrebbe essere poco significativo rispetto all' anno precedente appena passato e quindi dal punto di vista della registrazione di un trend.
Comunque al ribasso l' impegno c'è tutto però sapete che a causa della pandemia vengono tutti meno tutti i parametri e anche gli indicatori no che ci permettevano di redigere dei bilanci di previsione il più possibile coerenti e diciamo in linea no con l' esigente le esigenze dell' ente attualmente gli scenari cambiano in maniera repentina faccio un esempio ieri organizzavo i concorsi pubblici per formalizzare le nuove assunzioni di cui tra l' altro abbiamo proposto il bisogno e il giorno dopo i bandi venivano bloccati per decreto e non è nemmeno la prima volta che ciò avviene difficile quindi per chiunque giungere ad una buona pianificazione delle attività con un scenario così mutevole la composizione dell' avanzo 2019 si compone per la parte accantonata con 2 milioni 100 e 71.000 euro per la parte vincolata di un milione e 9 per quella destinata ad investimenti 334.000 euro e per la parte disponibile 2 milioni e 6 dico subito che sulla parte accantonata registriamo la voce importante del fondo crediti di dubbia esigibilità che da solo vale oltre 2 milioni di euro da questo punto di vista mi vien da dire che il trend nel 2020 sarà in aumento questo fondo aumenta perché il legislatore è diventato molto diciamo più perentorio e molto più incisivo per quello che riguarda la parte accantonata vero è che con l' imminente crisi socio economica che presto si innesterà ci investirà la propensione a pagare i tributi in maniera costante e puntuale all' ente secondo me verrà ancora meno per quanto riguarda la parte vincolata invece va.
Ascritta in quanto comunque parte disponibile lo sapete bene ma con un impegno di vincolo di impiego vuoi perché afferenti a trasferimenti provenienti dallo Stato dalla Regione vuoi perché destinata solo ed esclusivamente a determinati impieghi mi viene ad esempio in mente mi vengono in mente i proventi relativi alla violazione del codice della strada piuttosto che quelli dell' imposta di soggiorno volendo entrare poi nel dettaglio di come esplode diciamo questa parte a pagina 226 abbiamo la possibilità di verificare come voglio dire il il il i con questi numeri si compongono e vedrete che dà voce a chi la fa un po' da padrone è quella degli osta sull' IMU è chiaro che stiamo procedendo di gran lena a quella che anche da il recupero voglio dire di questi di questi crediti per quanto riguarda l' IMU avevo qui.
Una tabellina che mi veniva a rete riportata proprio nella relazione del Collegio dei revisori dei conti che ho trovato molto significativa adesso vediamo se riesco a recuperarla in cui proprio si vedeva come nel 2019 noi avessimo recuperato 100.000 euro di IMU contro adesso non riesco a vedere i 40 i 44.000 del 2018 e 0 del 2017 anche in questo caso è importante secondo me enfatizzare quello che è il trend voglio dire positivo recupero di questa imposta.
E voglio ringraziare la Segreteria generale che ormai da più di due anni la segreteria della Ragioneria e penso che ci sia collegato anche il dottor Venier che ormai da due anni sta lavorando tra mille difficoltà e per fortuna superate superate ma veramente voglio ringraziare lui e anche i suoi collaboratori che spesso voglio dire come si usa dire hanno gettato anche il cuore oltre l' ostacolo in termini proprio di propensione al lavoro e a darci voglio dire.
Anche in condizioni piuttosto critiche la loro disponibilità poi per quello che riguarda la parte politica se volete io non lo so siamo tutti immagino un po' stanchi poi ci sarà il consigliere Kowalski.
Un' analisi.
Preferito magari.
Possono fare vista l' ora vista l' ora rinuncio all' intervento ma allora la faccio velocissimo insomma nel 2019 abbiamo portato avanti la parte di Maretti Aris e lo sapete il CUS ma guardate se volete la possiamo dare anche per letta tanto sono le 21 e 44 non si sta seguendo nessuno sono convinto dopo 6 ore 7 di Consiglio comunale avremo comunque anche noi modo e perché proprio il nostro interesse politico quello diciamo della nostra maggioranza di enfatizzare quelle che sono state le parti salienti voglio dire del 2019 perché di cose ne sono state fatte ne sono state fatte anche tante e ringrazio anche i miei Assessori e insomma avremo modo magari in seconda battuta di fare l' elenco delle cose che hanno interessato il 2019 se volete io mi limito a questo lascio direttamente la parola all' Aula e poi mi riservo magari di intervenire ad integrazione di ciò che avrete da dire.
Chi vuole intervenire.
Proprio secco così andiamo all' approvazione del consuntivo.
Va be' credo che il Segretario è contento il Collegio dei Revisori anche va bene dai portiamo in votazione questa delibera prego Segretario votiamo il rendiconto della gestione 2019 io sono favorevole Fabris.
Io sono favorevole Gordini santo Redone Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole Gardi Michele favorevole Sebastiano ma ah no scusatemi l' auto.
Contrario.
Matteo Polo.
Favorevole rinverdito onorevole Gagliardi Claudio.
Favorevole.
Kovacs astenuto.
Allora a questo punto vi comunico che il Consigliere Elisabetta Mele 8 fin dal primi dei primissimi minuti della illustrazione del consuntivo ha comunicato di aver abbandonato definitivamente la seduta quindi è l' ultimo Consigliere presente e votante il consigliere Cicogna.
Bene abbiamo sentito il voto di Cicogna scusate il Consigliere Cilfone ottenuta Segretario grazie.
Facciamo l' immediata eseguibilità io sono favorevole.
Favorevole grazie e Gordini.
È favorevole.
Ah scusate Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole Michele Galli favorevole la usa.
Tenuto e Matteo Polo.
Favorevole rinverdito.
Onorevole Gagliardi Claudio.
Favorevole Cavazzo astenuto e Cicogna.
Bene grazie allora passo al punto 9 che è una variazione al bilancio attuale 2020 2022 avrete visto subito dai contenuti di questa variante che è una variante di cesello a cui ne seguirà un' altra un po' più profonda anche se il tempo che ci divide dalla fine dell' anno e poco questa variante ci consente in sostanza di continuare i lavori sul Museo del Duomo sulla palestra straordinaria di via Fiume che è stata compromessa con la qualità di novembre scorso e dopo ci sono i 23.000 destinati alle minoranze sezioni straordinaria degli impianti delle scuole 53.035 mila il fondo pluriennale vincolato poi c'è la climatizzazione del Palazzo dei Congressi e qua e 40.000 euro sono destinati tramite sempre il fondo pluriennale vincolato agli investimenti 2021 e la sostituzione dei mezzi e dei servizi tecnici invece ulteriori 20.000 euro sono previsti per gli interventi di ripristino di Marina le Cove.
Lascio la parola a voi se avete bisogno di ulteriori delucidazioni eventualmente c'è Gianluca Venier in linea.
Se non ci sono prenotazioni interventi porta in approvazione questa variante Segretario per favore io sono naturalmente favorevole.
Comunico che anche il Consigliere l' auto ha abbandonato l' aula quindi ci sono undici votanti allora Sindaco favorevole abbiamo detto Fabris favorevole Bordini.
Favorevole Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole eleganti favorevole e Bastiano ma ah no scusatemi eh devo andare Matteo Polo favorevole rinverdito.
Amorevole Claudio Gabi.
Favorevole a braccia.
Minuto.
Cicogna.
Astenuto.
Grazie arriviamo ora all' approvazione del a c'è anche l' immediata eseguibilità su questa variante io sono favorevole e Fabris favorevole.
Esce Bordini favorevole Facchinetti favorevole Tara Polo favorevole Michele Gabi favorevole Matteo Polo.
Bene rinverdito Amorevole Gabi Claudio favorevole Pavan.
No Cicogna.
Favorevole.
Grazie.
Bene arriviamo al 10 approvazione primo aggiornamento del programma triennale dei lavori pubblici 20 22 lascio la parola a Fabio per illustrare brevemente in cosa consistono in cosa consiste questa variazione brevissimamente questa variazione.
Ha semplicemente due punti di aggiornamento uno è quello che ha già in qualche maniera preannunciato prima il Sindaco e dei inerente alla manutenzione straordinaria della palestra di via Fiume perché durante le analisi per poter ripristinare la pavimentazione della palestra che è stata completamente danneggiata insieme all' impianto di riscaldamento dall' ultima mareggiata ci si è posti la.
Si è fatto la considerazione di voler rialzare il pavimento di tutta quanta la palestra per evitare che.
Altri fenomeni di mareggiata possano di nuovo danneggiare la pavimentazione quindi è stata rimpinguata.
La posta dopo aver fatto tutta una serie di sopralluoghi e di verifiche con i tecnici ed è stata aumentata di 190.000 euro questo è.
Un impegno di spesa che noi vogliamo impegnare assolutamente entro l' anno attraverso l' approvazione del progetto definitivo dell' opera la seconda variazione riguarda il fatto che noi abbiamo ottenuto un contributo di 30.000 euro inerente progettazioni di per la sicurezza stradale che deve essere impegnato entro la e di conseguenza anche lì abbiamo aumentato la posta di un' opera che era prevista nel 2021 e abbiamo anticipato di un anno la progettazione visto che questi 30.000 euro interessano proprio opere.
Di natura che interessano la parte progettuale degli interventi.
Grazie Assessore.
Solo una domanda.
All' ingegnere cioè nella delibera nell' allegato D io sono andato a cercare il 190.000 euro che sono stati disposti con la variazione eh però ne trovo 310 nel.
E trova 310 perché ha i 190.
Domanda è nei 310 ci stanno i 190 certo certo.
Grazie prego.
Bene.
Segretario.
Se posso solo un intervento perché mancare neanche questa volta di sottolineare che come sempre grande discussione su un punto all' ordine del giorno poi il centrodestra rappresentato da Marin Borsotti Del Bello abbandonano l' aula anticipatamente ed è una costante di questa consiliatura che io devo sottolineare perché intendo diversamente da loro la politica e abbiamo avuto vita facile all' interno di questo Consiglio al di là dell' opposizione distruttiva che era stata annunciata.
Ahimè abbiamo avuto meno vita facile a smentire invece le menzogne che talvolta riportano sul giornale.
Grazie Assessore Polo prego Segretario andiamo avanti allora con la votazione ci sono undici votanti come dicevo.
Sindaco.
Favorevole Fabris favorevole e volevo fare anche un piccolo plauso invece ai due Consiglieri che sono rimasti strenuamente ai loro posti fino alla fine dell' esercizio di consigliere cosa che il Consigliere Cicogna che ringrazio di solito dico sempre anche stavolta me lo son dimenticato ma so.
L' avrei detto anch' io alla anziani giù.
Evoluzione avrei detto io alla fine prima di sciogliere il Consiglio perché soprattutto loro due sono sempre rimasti dall' inizio alla fine dei lavori sempre quindi proprio dimostrando anche grande attaccamento al mandato che i cittadini gli hanno conferito al corretto.
Grazie signor Sindaco prego.
Abbiamo ah se prima votiamo e poi arriviamo ai ringraziamenti secondo ridotto può sembrare anche una birra se riscatti.
Cercherà poi mettiamo anche il Collegio dei revisori dei conti.
Di assistere ad un Consiglio finirà come pochi probabilmente ne hanno visti nella loro carriera prego.
Allora avevamo detto Rania Fabbris favorevoli Gordini favorevole a Chinetti favorevole sarà Polo favorevole Michele Gabi favorevole.
Matteo Polo.
Favorevole.
Rita rinverdito favorevole Claudio Gabi favorevole e Claudio Kovacs astenuto.
Eh un attimo sì e Luciano cicogna perché mi pare che il lavoro vada ben fatto così poi so che vi annoio ma c'è anche l' immediata eseguibilità l' ultimo sforzo che le chiedo Segretario.
Ma vale per tutti sindaco allora favorevole Fabris favorevole Gordini favorevole Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole Michele Gabi.
Favorevole Matteo Polo.
Favorevole rinverdito Greta favorevole Claudio Gabi.
Onorevole Claudio Kovacs astenuto.
È Luciano Cicogna favorevole e grazie a tutti voi grazie Segretario per la vostra presenza fino alla fine ringrazio ancora il dottor Nardi Monti il dottor Start e la dottoressa Maccora per essere rimasti qui domani avranno qualcosa di interessante da raccontare ai loro figli dopo aver visto questo Consiglio comunale così animato e così teso grazie veramente Consiglieri vi dico solo che ho voluto portare a casa tutti i punti perché tra circa due al massimo tre settimane.
Noi convocheremo un nuovo Consiglio comunale con un' ulteriore carrellata di punti all' ordine del giorno quindi era opportuno smaltire un po' di lavoro perché altrimenti.
Era era opportuno lasciarsi alle spalle ecco un po' di lavoro grazie a tutti per la vostra presenza e ci vediamo la prossima volta.
Sì allora buonasera.
Era.