Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Grado 21.04.20 ore 15.30 in videoconferenza
FILE TYPE: Video
Revision
Buongiorno grazie non loro buongiorno allora se mi fate subito una gentile cortesia e staccate disattivate i microfoni.
In modo che non entrino rumori di fondo.
E io darei la parola subito al Segretario comunale che provvede con l' appello grazie Segretario.
Buongiorno a tutti e.
Iniziamo l' appello per l' avvio del Consiglio comunale formale in seguito anche qualche.
Un promemoria tecnico per una migliore conduzione del del Consiglio della seduta allora.
Nel momento in cui io vi chiamo spegnerà il mio microfono e l' accenderà soltanto chi risponde così evitiamo una sovrapposizione come si è detto prima di rumori e di suoni e di voci allora sindaco round.
Presente.
Fabio Fabris.
Presente.
Gordini Anna Maria presente Facchinetti Fiorenzo presente Sara Polo presente.
Michele Gabi.
Presente.
Marchesan Sebastiano presente.
Dario l' auto.
Matteo Polo presente.
Rinverdito Greta.
Veramente Gaddi Claudio presente.
Kovac Claudio.
Presente.
Elisabetta Medeot presente.
Roberto Marin.
Presidente Maurizio.
Maurizio Del Bello è presente presente.
Roberto Borsotti presente Luciano Cicogna.
Presente perfetto tutti i presenti 17 presenti su 17 componenti il Consiglio può avere inizio grazie Segretario allora prima di intraprendere i lavori.
Vorrei invitare tutti anche se in questa circostanza così video conferenza ad osservare un minuto di silenzio per le vittime del coronavirus.
Grazie.
Allora la prima delibera.
È funzionale allo svolgimento del Consiglio comunale in videoconferenza si tratta di una presa d' atto del decreto che ho firmato su il Consiglio lo svolgimento dei lavori del Consiglio comunale appunto in videoconferenza.
Leggo solo un brevissimo passaggio.
Al fine di contrastare contenere la diffusione del virus Cavit 19 e fino alla data di cessazione dello stato di emergenza deliberato dal Consiglio comunale dal Consiglio dei ministri il 31 gennaio 2020.
I Consigli dei Comuni delle province e delle Città metropolitane e le Giunte comunali che non abbiano regolamentato modalità di svolgimento delle sedute in videoconferenza.
Possono riunirsi secondo tali modalità nel rispetto di criteri di trasparenza e tracciabilità previamente fissati dal Presidente del Consiglio ove previsto dal Sindaco purché siano individuati i sistemi che consentano di identificare con certezza i partecipanti.
Sia assicurata la le regolarità dello svolgimento delle sedute e vengano garantiti lo svolgimento delle funzioni di cui all' articolo 97 del decreto legislativo 18 2000 numero 267 nonché adeguata pubblicità alle sedute ove previsto secondo le modalità individuate da ciascun ente.
La differenza rispetto ai Consigli comunali in una stessa sala sta anche nel tipo di votazione che noi andremo ad affrontare che evidentemente non potrà essere collettiva ma individuale e per chiamata e vi ho già detto vi ho già pregato ma lo sapete benissimo di tenere i microfoni spenti per evitare accavallamenti ci sarà spazio e.
Per tutti è un' altra raccomandazione che vi faccio è quella che se doveste abbandonare i lavori no comunicate ce l' ho perché altrimenti non riusciamo a capire se siamo di fronte ad un guasto tecnico ad una caduta della linea o alla vostra volontà di allontanarvi da quest' aula virtuale credo di avere illustrato i contenuti della prima delibera all' ordine del giorno c'è una discussione se c'è una discussione vi volete prenotare.
Se non c'è sì prego ho sentito una voce.
Nessuno si vuole prenotare.
Allora diamo votazione a questa deliberazione e lo facciamo come ho detto in forma individuale io sono favorevole Fabio Fabris.
Favorevole Gordini Anna Maria.
Né Fiorenzo Facchinetti.
Favorevole sarà Polo favorevole a Di Michele.
Favorevole Sebastiano Marchesan favorevole Dario le auto favorevole Matteo Polo.
Favorevole Greta rinverdito.
Non è Claudio Gatti.
Favorevole.
Kovac Claudio.
Onorevole Elisabetta Medeot.
Roberto Marina.
Onorevole.
Maurizio Del Bello favorevole Roberto bocciati.
Favorevole Luciano Cicogna favorevole scusate adesso la lungaggine ma purtroppo è così dobbiamo votare di nuovo l' immediata eseguibilità io sono favorevole Fabio Fabris.
Amorevole Gordini Anna Maria.
Fiorenzo Facchinetti favorevole sarà Polo i delegati.
Favorevole Sebastiano Marchesan favorevole Dario le auto.
Favorevole Matteo Polo favorevole poeta rinverdito favorevole Claudio Gatti.
Favorevole Claudio Kovac favorevole Elisabetta Medeot favorevole Roberto Marin.
Favorevole Maurizio Del Bello.
Favorevole.
Roberto Orsatti favorevole Luciano Cicogna favorevole.
Bene Lu unanimità dottoressa allora.
Passo ora al secondo al secondo punto all' ordine del giorno ovvero le comunicazioni del Sindaco.
Allora.
A sentire i Consiglieri prima di cominciare i lavori di questa seduta.
Con la presente con la parte deliberativa consentitemi di ringraziare le numerose persone che quotidianamente prestano la loro opera in aiuto alla nostra comunità mi riferisco ai volontari della Protezione Civile di Grado della Croce Rossa della Sogesit della Caritas e anche a tanti singoli cittadini che hanno prestato il loro prezioso aiuto alla popolazione canadese.
Io voglio ringraziare anche gli operatori sanitari quelli della Casa Serena le Forze dell' Ordine la Polizia locale i dipendenti del Comune di Grado sia quelli che stanno lavorando da casa di smart working e quelli presenti nelle sedi comunali tra cui ci sono gli informatici che hanno permesso quello con le gambe questo collegamento.
Consentendoci di lavorare in videoconferenza ringrazio anche i dipendenti della farmacia comunale e tutta la rete commerciale cominciando dalle cassiere per estendere questo pensiero a tutti i lavoratori che non hanno interrotto la produzione di beni e servizi indispensabili alla popolazione.
Elencherò alcuni numeri affinché possiate meglio comprendere ciò che è avvenuto in queste settimane.
Per la protezione civile dall' 11 marzo al 20 aprile 2020 ci sono quaranta giorni di attivazione del COC.
Il Centro Operativo comunale con tre funzioni attivate per un totale di 5120 ore di servizio per 45 volontari di protezione civile e 30 persone cittadini o associazioni individualmente o come associazioni come gli scout.
Abbiamo attivato un centralino operativo sette giorni su sette per raccogliere le richieste che sono state inoltrate ai servizi competenti per consegna di farmaci e generi alimentari con spese amiche e spese solidali e sostegno al reddito sulla consegna delle mascherine sono state assegnate dalla Regione 8462 mascherine di cui disponibili 4575 tutti i nuclei familiari ne hanno avuta una e abbiamo iniziato il secondo giro di consegne parallelamente abbiamo distribuito mascherine chirurgiche anche ai pubblici esercizi che ne erano sprovvisti è cominciata la distribuzione dei buoni spesa ottenibili con richiesta on line sul sito del Comune.
Oppure telefonando al centralino per farsi aiutare nella compilazione della scheda è stato attivato un conto corrente intestato all' Associazione Protezione Civile di Grado per le donazioni private il cui saldo ha superato le 50.000 euro dal 28 febbraio all' 8 aprile sono stati registrati dall' assistente sociale interventi di aiuto per 80 famiglie ovvero 200 e 12 persone tra questi rientrano il pagamento delle bollette grazie all' aiuto della Caritas per 16 famiglie contributi economici dell' ambito socio assistenziale per 17 famiglie e spese solidali gestiti gestite dalla Croce Rossa di Grado.
Premesso che gli interventi di sostegno vengono decisi dall' assistente sociale che assegna a Caritas di aiuti economici Acri le spese solidali ovvero generi di prima necessità e farmaci sulle spese solidali prima dell' emergenza del coronavirus Croce Rossa Grado aveva in carico 28 nuclei familiari composti da 46 persone suddivise tra 35 adulti e 11 minori con l' emergenza coronavirus i nuclei familiari assistiti mensilmente con le spese solidali sono passati da 28 a 72 le persone da 46 a 191 suddivisa chat 322 adulti 69 minori quindi sono più che quadruplicate.
Ricevimento della scheda di assegnazione da parte dell' associazione dell' assistente sociale le spese solidali vengono consegnate al domicilio dagli assistiti entro 24 ore Croce Rossa Grado integra le spese solidali con alimenti del banco alimentare donazioni e offerte.
Nell' espletamento di questa attività i volontari rispettano naturalmente scrupolosamente tutti i protocolli e le disposizioni di servizio messe in atto dalla Croce Rossa per quanto riguarda la Polizia locale fino al giorno 10 aprile 2020 avevamo effettuato 1589 controlli per le verifiche delle prescrizioni anti pandemia Covip 19 fino a oggi sono state accertate 6 violazioni amministrative e comunicato una notizia di reato per false dichiarazioni a pubblico ufficiale va sottolineato come questo intenso lavoro sia stato favorito da una popolazione estremamente disciplinata e rispettosa dei provvedimenti che man mano si susseguivano di giorno in giorno sono anche in corso i controlli sulle residenze di comodo approfittando del fatto che le persone debbano stare dentro la propria abitazione.
Comunicazione su Casa Serena come senz' altro saprete l' azienda sanitaria finalmente ha disposto i tamponi per tutti gli operatori delle RSA regionali.
Giovedì scorso sono stati fatti 106 tamponi al personale di Casa Serena.
I cui tre sono risultati positivi a sintomatici quindi non più individuabili senza tampone tra i positivi asintomatici c'è una persona in più che era risultata negativa al primo tampone e poi successivamente positiva il secondo tra due settimane verrà replicato questo monitoraggio.
Ieri sono stati fatti tutti i tamponi agli ospiti.
Le analisi sono in corso già questa mattina sono cominciate i risultati verranno comunicati non appena disponibili io credo a sera inoltrata e verranno resi disponibili a tutti preciso che tutti gli operatori di Casa Serena sin dall' inizio dello stato di emergenza sanitaria hanno utilizzato i dispositivi di protezione ovviamente i positivi asintomatici sono stati posti in regime di quarantena ieri Casa Serena è stata oggetto di un controllo da parte dei NAS con esito positivo in quanto vengono rispettate tutte le disposizioni di legge.
Un' altra questione che ha visto coinvolto il nostro Comune è quella dell' Ospizio Marino su cui intendo lasciare agli atti la seguente dichiarazione.
Trattasi di una ricostruzione in ordine cronologico su fatti circostanze e accadimenti.
Il giorno 7 aprile esce sul Piccolo un articolo dal titolo tamponi obbligatori ai parenti degli addetti della casa di riposo dove apprendiamo che l' assessore Riccardi ha messo in cantiere una doppia strategia tamponi agli addetti e ai parenti e trasferimento in strutture filtro per i pazienti non contagiati tra cui oltre al sanatorio triestino figurano la Salus e l' Ospizio Marino di Grado parliamo di pazienti non positivi al Covito 19.
Il giorno dopo ed è l' 8 aprile 2020 alle 16:52 la testata Trieste prima pubblica una notizia al via l' evacuazione e i trasferimenti della Primula di Trieste ma parliamo ancora di ospiti negativi in via di trasferimento all' Ospizio Marino di Grado pur tuttavia sia io che l' assessore Gatti decidiamo di muoversi per avere ulteriori delucidazioni l' assessore Gatti con il direttore sanitario della struttura dottor Mascolo mentre io scrivo un what up all' assessore Riccardi con cui già in passato avevo utilizzato questo strumento di comunicazione nessuno ci aveva informato su quel che stava accadendo a Grado.
L' 8 aprile 2020 alle ore 18:53 l' assessore Riccardi mi informa che a Grado sono in arrivo 25 pazienti negativi.
E c'è una predisposizione fino a 50 Covip positivi dentro all' Ospizio Marino aggiunge che tutto è gestito nella massima sicurezza da una struttura già accreditata e convenzionata sfusi dotata dei requisiti tecnici e professionali di fronte ad un' emergenza sanitaria stante l' ordine di evacuazione della casa di riposo la Primula di Trieste ma soprattutto di fronte alle rassicurazioni dell' Assessore alla Sanità Riccardi ho risposto che Grado avrebbe fatto la sua parte lamentando nel contempo una mancanza di comunicazione nei confronti dell' Amministrazione comunale visto che nessuno ci aveva avvertiti.
La sera stessa dell' 8 aprile posta un comunicato sulla pagina Facebook del Sindaco che gestisco di questo tenore.
Ho appreso che l' Ospizio Marino si appresta ad ospitare alcuni pazienti affetti da Covito e 19 provenienti dalla casa di riposo la prima ora di Trieste ho subito contattato il Vicepresidente della Regione Riccardo Riccardi il quale mi ha confermato questa evenienza rassicurandoli circa il fatto che tutto sarà gestito nella massima sicurezza da una struttura già accreditata e convenzionata con il sistema sanitario regionale dotata dei requisiti tecnici e professionali per poter affrontare questa emergenza come vedete nessuna polemica massima trasparenza di fronte ad un' emergenza sanitaria viste le rassicurazioni del caso da parte dell' assessore Riccardi Grado avrebbe fatto la sua parte in maniera responsabile l' assessore Gaddi invece interloquendo con il dottor Mascolo ha prendeva per la prima volta che l' Ospizio Marino non era adeguato al ricevimento di pazienti covi di 19 che mancavano i necessari presìdi a garanzia degli operatori e veniva perfino chiesto all' Assessore di farsi parte attiva nei confronti della Protezione civile per recuperare dei distinguo dispositivi di sicurezza come tute e mascherine F. F. P. 3 a questo punto decidevo di intervenire con una diretta Facebook in cui mi impegnavo a fare gli approfondimenti del caso a cominciare dal giorno dopo allorquando aveva incontrato Riccardi durante i lavori del CAL.
La mattina seguente siamo il 9 aprile durante i lavori del CAL tenutisi in videoconferenza interrogo nuovamente l' assessore Riccardi sull' arrivo di pazienti positivi nell' Ospizio Marino di Grado l' Assessore ribadisce che tutto avverrà in sicurezza e che la mancata comunicazione nei confronti della nostra Amministrazione dipendeva dal fatto che tutto si era svolto velocemente visto l' ordine di evacuazione sull' RSA la premura di Trieste.
In tarda mattinata a conclusione dei lavori del CAL mentre ero impegnato in una videoconferenza con i Consiglieri di maggioranza riceveva una telefonata da parte del Vicepresidente di grado riabilita riponevano le cuffie sulla scrivania e attivavo il viva voce per non tenere il telefono all' orecchio dimenticando che i consiglieri collegati su Skype avrebbero potuto ascoltare la conversazione.
Il vicepresidente di grado riabilita mi informava che l' Ospizio Marino non ne sapeva niente circa l' arrivo dei covi di 19 provenienti dalla prima ora di Trieste che gli accordi con l' azienda sanitaria prevedevano l' arrivo di pazienti negativizzare provenienti dall' ospedale di Monfalcone persone cioè che avevano contratto la malattia l' avevano superata che bene o male cessavano necessitavano ancora di cure riabilitative.
Che per l' occasione si erano tenute due distinte riunioni e che nulla era stato detto circa l' arrivo di pazienti positivi la cui gestione necessitava di ben altre misure e di altre procedure decido insieme ai membri della maggioranza di comunicare alla città l' esito della telefonata di segno diametralmente opposto rispetto alle rassicurazioni dell' Assessore Riccardi confermate fino a mezz' ora prima sempre la mattina del 9 aprile mando una PEC anticipata da una mail indirizzata al Presidente della Regione Massimo Fedriga al Vicepresidente della Regione nonché assessore alla sanità Riccardo Riccardi al direttore generale Asi Antonio Poggiana al presidente di Grado riabilita Franco Bosio e al direttore dell' Ospizio Marino dottor Massimo Mascolo.
Avente ad oggetto trasferimento pazienti affetti da Covi 19 dalla casa di riposo la Primula all' Ospizio Marino.
I cui informavo i destinatari sulle notizie di inadeguatezza della struttura ospitante ottenute dal direttore sanitario e dal vicepresidente di grado riabilita chiedendo ulteriori delucidazioni e garanzie e manifestando la mia preoccupazione è quella della cittadinanza per chi volesse sono tutti i documenti protocollati e consultabili a richiesta.
Contemporaneamente parte una raccolta di firme promossa dai consiglieri di maggioranza i Consiglieri di maggioranza che avevano ascoltato la telefonata con il Vicepresidente di grado riabilita capita la gravità della situazione decidono di promuovere una lettera aperta e una raccolta di firme per fermare questo trasferimento.
La lettera viene firmata anche da alcuni consiglieri d' opposizione queste due azioni congiunte e la mia PEC e la lettera aperta con le sottoscrizioni portano l' assessore Riccardi ad un cambiamento di rotta i pazienti Covi 19 saranno trasferiti in altre strutture da lui la notizia sulla sua pagina Facebook il 9 aprile alle 18:52 portando il seguente comunicato.
Ricostruiamo la verità sul caso spostamenti è stata l' azienda sanitaria ad individuare l' Ospizio Marino che aveva accertato il Sindaco che aveva accettato il Sindaco non aveva sollevato obiezioni io ho attivato la ricerca di altre sedi alternative ulteriori informazioni poi sempre l' assessore Riccardi pubblica una mappa un' immagine.
Del benestare dell' azienda sanitaria una mappa che io non avevo mai visto prima una piantina questa piantina viene poi utilizzata sui social per sostenere una cosa non vera ovvero che io sapessi qualcosa prima delle 18 e 53 dell' 8 aprile.
Sempre l' assessore Riccardi la sera del 9 aprile in diretta da un' emittente locale.
Dice di voler dare quattro sberle all' Amministrazione canadese si vede rea di lesa maestà per aver appurato la non veridicità delle sue dichiarazioni ovvero tutto gestito nella massima sicurezza da una struttura già accreditata e convenzionata sfuggì dotata di requisiti tecnici e professionali contemporaneamente il Consigliere Roberto Marin pubblica una mail che io non ho mai ricevuto e di cui non conosco i mittenti ai destinatari datata 8 aprile in cui si registrano delle difficoltà nel reperimento di dispositivi di pigliai tute e mascherine per gestire l' arrivo di questi pazienti sono arrivato quasi alla fine.
La sera del 9 aprile alle ore 19 su richiesta dei consiglieri d' opposizione inviavo tutti i Consigli invitavo tutti i Consiglieri in videoconferenza per trattare la questione dell' Ospizio Marino segnalo sempre l' intervento del Consigliere Roberto Marin impostato anche sul sociale ripreso da un esponente della Lega Nord di Grado in cui si dice che nel primo Consiglio utile questo sarebbero state prodotte le prove si parlava di PEC inviate al Comune di Grado che smentirebbe però il fatto che io non sapessi nulla prima del 7 aprile alle ore 18:53.
Segnalo tra gli altri l' intervento del consigliere Maurizio Del Bello a me rivolto signor Sindaco consigliere la tocca piano con la sua indifferenza incompetenza non difendendo i propri concittadini le nostre attività produttive e turistiche la stagione turistica che dovrebbe partire con grossissime difficoltà visto il virus Covi 19 mette l' isola di Grado e tutto il suo territorio a repentaglio con possibilità di contagio senza convocare d' urgenza il Consiglio comunale i Capigruppo di maggioranza e opposizione adesso basta la sua Amministrazione sarà responsabile del disastro economico finanziario che creerà sarete ricordati come la peggiore di responsabile amministrazione che il Paese ricordi qualsiasi cosa succederà mi riserverò di denunciarla sia penalmente che civilmente per non aver garantito la sicurezza sanitaria ed economica al paese eccetera eccetera sono più di quindici giorni che chiedo insistentemente di fare prevenzione con esami sierologici neanche fossimo noi a dover rifare e che ci consentono di ripartire con una certa sicurezza e lei cosa fa accetta in silenzio di ospitare le persone che potrebbero infettare il personale dell' Ospizio Marino il quale incoscientemente potrebbe trasmettere il virus alla cittadinanza con quali credenziali che diamo ai nostri futuri turisti di soggiornare su un' isola si vergogni io so che non si dimetterà però è come se lo fosse perché già non si sta rendendo conto della sua totale incapacità politica amministrativa e gestionale non fa per lei fare il Sindaco.
Segnalo un ulteriore intervento del Consigliere Sebastiano Marchesan arrivato via e-mail la mattina del 9 cito solo il primo perché ne ho a disposizione parecchi uno per ogni evenienza in cui il Consigliere Marchesan dice Gentile Sindaco e gentili colleghi vi trasmesso per opportuna conoscenza quanto trasmesso ai vertici dell' Ospizio Marino sarebbe auspicabile che il Sindaco si attivi presso la Direzione sanitaria regionale e territoriale per comprendere tale deleterio ed insensato provvedimento sanitario ritenendo.
Di fare cosa utile trasmette i dati al dottor tal dei tali ex dirigente dell' azienda sanitaria Bassa Friulana e profondo conoscitore della materia il quale in linea con il mio pensiero eccetera.
Il giorno dopo e siamo finalmente al 10 di aprile il piccolo riportava le dichiarazioni del direttore sanitario dell' Ospizio Marino che in pratica ricalcavano ciò che avevo detto mentre un quotidiano nazionale il Giornale riportava la notizia dicendo la Giunta teme il degrado no ai malati Covi ma sì ai migranti per chiudere vorrei tanto capire dove sta il mio errore.
Che quando sembrava ci fossero le garanzie ho dato responsabilmente disponibilità e quando mi sono accorto che invece non c' erano l' ho ritirata tutelando gli ospiti dell' ospizio i suoi operatori e il paese tutto un giorno vengo attaccato perché non ho subito detto di no e poi attaccato dagli stessi perché ho detto di no per il semplice fatto che queste garanzie non c' erano e non ci sono mai state mi chiedo le sue perché nessuno si domandi.
Chi ha detto all' assessore regionale che l' Ospizio Marino era idoneo a contenere pazienti infetti da Covip 19 se sia sufficiente cambiare nome alle stanze e ai corridoi come apparso successivamente con la fluidificazione di una piantina che non avevo mai visto rendendo magicamente un centro riabilitativo idoneo per il contenimento verrà virale perché non ci viene mostrata la documentazione valutata per dare il parere positivo alla nuova destinazione sanitaria perché non ci viene mostrata la documentazione prodotta dall' organo di valutazione dell' azienda sanitaria perché non ci viene indicato chi ha fatto l' ispezione sul posto e chi ha firmato il parere tecnico non ho visto nessuno discutere su questo ho visto solo tifo contrapposto su una questione su cui dovevamo e potevamo restare uniti ho assistito ad uno sciacallaggio politico dove qualsiasi pretesto anche artificiosamente prodotto serviva per screditare l' azione del Sindaco di Grado e della nostra amministrazione anche a scapito della salute dei nostri concittadini che ho inteso tutelare sin dal primo secondo di questa disavventura se mi chiedete ora a mente fredda con tutto il tempo a disposizione.
Per poter ragionare a bocce ferme se avrei fatto tutto quel che ho fatto che abbiamo fatto allo stesso modo vi risponderei che tutto è migliorabile soprattutto con il senno di poi del senno di poi sono piene le fosse se però mi chiedete se sia disposto a rinnegare ciò che ho fatto che abbiamo fatto a tutela della salute pubblica degli operatori dell' ospizio dei loro familiari degli ospiti che stavano arrivando in una struttura inadeguata vi rispondo di no abbiamo agito coscienziosamente evitando che anche a Grado si verificasse ciò che è capitato in moltissime RSA d' Italia Friuli Venezia Giulia compreso ho finito grazie se ci sono interventi avete due minuti per rispondere chi si prenota chiedo una marchesa son allora prima il Consigliere Marchesan poi mi sembra di aver sentito il Consigliere Roberto Marin Consigliere Marchesan prego Sindaco e praticamente il mio intervento è anche una raccomandazione allora in un frange come lei ha ben spiegato intanto logicamente.
È giusto dire che anche lei si è trovato in una situazione gravissima e complicatissima però siamo sempre a quel problema là in un frangente drammatico come quello che stiamo vivendo non crede che oltre ad avvalersi della collaborazione della maggioranza avrebbe dovuto ascoltare un po' di più anche i componenti dell' opposizione che non si sono certo sottratti dall' offrire la massima collaborazione mi scusi ma anche la vicenda dell' Ospizio Marino doveva essere gestita meglio le ricordo Sindaco che lei in qualità di nostra massima autorità di salute pubblica aveva il dovere di informarsi preventivamente sulle due strutture che abbiamo a Grado RSA.
Mi riferisco alla casa di riposo ed all' Ospizio Marino e di tenersi costantemente aggiornato sulla situazione bastava contattare il direttore sanitario dell' Ospizio Marino cosa che lei non ha fatto l' ha fatto l' assessore Gaddi ma forse era meglio che lo che lo contattasse lei per informarsi su possibili ricoveri di persone contagiate da covi di 19 e conoscere quello che ha evidenziato adesso che non conosceva conoscere nel dettaglio se la struttura era idonea ad accogliere in sicurezza pazienti positivi Covi 19.
Quando si è sentito sindaco con l' assessore Riccardi doveva chiarire che Grado come ha detto bene e io sono d' accordo con lei non si sottrae dal fare la propria parte in questo difficile frangente però bisognava tener conto e questo doveva rimarcarlo l' assessore Riccardi bisognava tener conto delle possibili gravi conseguenze che potevano derivare alla nostra località turistica da ricovero di pazienti Covi 19.
Esisteva quindi la necessità da parte dell' Assessore regionale prima di intervenire a grado di valutare tutte le possibili opzioni e soluzioni alternative più idonee punto per sotto tutela l' inviava anche a noi meglio e probabilmente la vicenda si sarebbe chiarita risolta lì evitando equivoci nei comportamenti ondivaghi ondivaghi scusi.
Lei da quanto ho capito in un primo momento ha dato all' assessore il suo assenso senza però specificare quello che ho detto poi quando il TG 3 ha dato la notizia di un possibile ricovero di pazienti Covi 19 da Trieste ha cambiato idea come è noto a tutti è seguita una mia lettera perché lei non l' ha letta dopo però volevo dirle che io son partito subito in quarta mandando in Regione a lei e a tutti i Consiglieri regionali a tutti i consiglieri comunali e sarei andato anche sul ponte sarei andato anche sul posto con la mia carrozzina affermare affermare quello che ho sempre ritenuto fin dall' inizio un comportamento sanitario non coerente non logico perché siamo la comunità di Grado è sempre stata ben ospitale però come ha ribadito in più sedi il doveva essere considerata Grado l' ultima spiaggia proprio per la sua peculiarità turistica ne è seguita come ha detto bene la petizione per 20 sui socia che hanno comprensibilmente inasprito i rapporti istituzionali tra lei e l' assessore regionale.
Un contrasto come ha detto bene lei che è spiacevolmente finito sui media Scredi screditando l' immagine del nostro Comune ci siamo presi e a me questo dà molto fastidio Sindaco ci siamo presi la patente del Comune che volta le spalle nei momenti difficili come citato dal Governatore della Regione Fedriga poi il giorno di Pasqua per stemperare gli animi è uscito sulla stampa un comunicato del vicesindaco con il titolo quanta ipocrisia sulla vicenda Ospizio Marino allora mi chiedo serviva tutto ciò.
Io credo di no Sindaco io credo di no deve convenire con me che non ci siamo mossi in modo adeguato con tutte le conseguenze del caso con modalità diverse Sindaco qua questo lo rimprovero è perché non le rimprovero atto perché devo convenire che si sta muovendo per gli altri settori molto bene con modalità diverse e un maggiore coinvolgimento dei consiglieri di opposizione quella banda di imbranati come il sottoscritto che non hanno nessuna esperienza se non siamo che c'è il abbiamo un dirigente regionale che non ha nessuna esperienza abbiamo un ex consigliere regionale sindaco due volte che non ha nessuna esperienza voi siete nati come dicono a Napoli imparati sapete già tutto per me c'è stata una un un danno di presunzione politica da parte vostra perché potevate coinvolgerci eravamo là pronti infatti io mi sono sentito offeso di questo.
Persone noi avremmo dato il nostro il nostro apporto di esperienze si poteva conseguire un miglior risultato evitando dell' Italia scontri istituzionali e disagi sindaco risulta evidente anche perché per l' amor di Dio è difficile la comunicazione tra tra in questo contesto che siano mancate le necessarie comunicazioni sono mancati i necessari approfondimenti ed una sottovalutazione del caso sia da parte dell' assessore Riccardi e da parte anche vostra pertanto adesso trovo giusto porvi rimedio delle raccomando quindi la mia raccomandazione o dopo finisco di contattare l' assessore Riccardi se non l' ha già fatto per chiarire gli eventuali malintesi e vedere di ricomporre i buoni rapporti istituzionali nell' interesse di tutti perché abbiamo bisogno di entrambi poi perché non mi piace mai abbandonare anche le persone che stimo.
Riguardo alle gravi.
Sottolineo gravi insinuazioni.
Di malafede per le quali l' Assessore regionale avrebbe agito in malafede ponendo in atto un disegno spregiudicato di inviare pazienti positivi commi 19 per creare disagi a Grado e magari destabilizzarlo politicamente vi evidenzio a tutti evidenzio che se fosse vero il primo a rimettersi in termini politici e penali sarebbe lui.
L' assessore Riccardi che conosco da tempo della Giunta Tondo con cui ho anche lavorato e ho avuto modo di apprezzarne la serietà si è sempre dimostrato una persona seria affidabile e coerente e logicamente come tutti soggetta a possibili errori ma mai si presterebbe ad azioni meschine quindi vi invito a stemperare gli animi e Riario e praticamente a riprendere i rapporti istituzionali la ringrazio di tutto.
Grazie Consigliere Marchesan mi sembra che avesse chiesto la parola il Consigliere Roberto Marin prego dopo posso posso intervenire anch' io o interverrà il consigliere Maurizio Del Bello.
Grazie attiviamo la videocamera con la che grazie signor Sindaco.
Allora intanto ho preso la parola anche per fatto personale perché ha richiamato.
Delle mie responsabilità o dei miei comportamenti o delle mie affermazioni ripetutamente quindi intanto la invito subito a dimostrare dove io ho mai detto che.
Metterò al primo Consiglio utile le prove di quanto fatto dichiarato una cosa che non ho mai detto.
Punto primo ma al di là di questo che è un' inezia io non ho ancora capito se lei ha noi l' Ospizio Marino doveva da quello che ha detto ricevere questi pazienti negativi o positivi da Covi 19.
Lei ci ha comunicato oggi che l' 8 aprile alle 18:53 l' assessore Riccardi informava dell' arrivo di 25 pazienti negativi e di un l' ha detto lei no.
Lo ha detto lei ah è segretaria mi dà prego anche di poterci inviare questa comunicazione del Sindaco quanto prima via mail visto che resta agli atti quindi sarà agli atti se potete inviarla già anche in tempo reale.
È la predisposizione da parte dell' ospizio di ulteriori 50 posti di pazienti positivi covi.
Da questo parte tutto quindi lei dice e afferma che alle 18:53 viene informato che possono arrivare 25 pazienti negativi questa è la base e che ci può essere una predisposizione della struttura per accogliere anche 50 fino a 50 pazienti Covi positivi.
Quindi lei dall' arrivo di 25 pazienti negativi come ha affermato fa questa videoconferenza alla sera da cui scatena l' inferno mi sembra il gladiatore al mio via scateniamo scatenate l' inferno lei non è un gladiatore.
Lei non è nemmeno l' ultima delle riserve delle legioni allora da questa sua videoconferenza è partito tutto il collega Natalino ha perfettamente ragione dall' alto della sua inesperienza che non ne ha è un giovane cello e come il suo Vice Sindaco no che si permette anche di deciderlo e screditarlo e quindi dia una regolata a quel suo subalterno lì che insomma deve darsi anche un nuovo stile di educazione quando fa il rappresentante delle Istituzioni soprattutto nei confronti di persone che hanno molta più esperienza di noi e se non esperienza per lo meno un' età anagrafica per la quale deve portare un certo tale tipo di rispetto è oltretutto lei Sindaco afferma che la struttura non è idonea allora io glielo dico è che lei di quella mail di quella piantina non ne sa assolutamente niente io le faccio una domanda.
Secondo lei quella piantina alla Protezione civile ce l' ha chi è responsabile della protezione civile a Grado chi è il capo della Protezione civile e lei non sa niente.
Ecco allora lei le balle sono balle o difetto di informazione di comunicazione è diventato il maestro il maestro di questo allora.
La mail.
E la leggiamo.
Visto che il direttore del sanitario il dottor Mascolo lei ha affermato che non sapeva nulla che la struttura non è adeguata perché gliel' ha detto il dottor Mascolo che la struttura non è adeguata e da qui lei allora ha scatenato il secondo il secondo inferno da 10 a 15 positivi 18 negativi divisione dell' Istituto in tre moduli RSA negativi e positivi senza alcuna interferenza fra loro e tre zone filtro parlato con di che aspetta una vostra chiamata se volete farlo diventare centrale nell' organizzazione dei flussi necessario avere prima il DPEF che il paziente giustamente difficoltà reperimento tutte mi date una mano per visiere mascherine credo che non abbiate difficoltà aspetto nuovi ecco quindi questa mail del direttore sanitario che quindi fa capire che la struttura al di là dei presìdi di protezione personale è adeguata e pronta perché altrimenti una mail così non la fa all' azienda sanitaria allora lei mi dica perché ha scatenato tutto questo casino lei bastava che quella videoconferenza perché lei fa la vittima no perché è l' ora del bello ce l' ha con lei è Marina è un brutto fascista ce l' ha con lei Natalino è diventato il peggiore dei peggiori e la Regione ce l' ha con lei e ce l' hanno tutti con lei ma forse si ponga anche il problema perché anch' io dicevo perché mi dicono che son tutti che mi dicono che sono antipatico e che sono una testa di quiz.
E diamo torto a tutti dopo forse alla fine con l' età mi sono incominciato a chiedere ma che abbiano ragione gli altri che sono antipatico e che una testa di quiz ecco allora si ponga anche lei lo stesso problema Sindaco perché ce l' hanno tutti con lei perché è semplicemente probabilmente inadeguato e incapace come ha fatto in questa circostanza di gestire una situazione del genere ma non per un' incapacità perché qua lo si mette anche bravo a manipolare le cose e a gestirle ma perché vuole fare la vittima ma ormai la vittima di questi periodi ne abbiamo 20 20.000 in Italia non ce ne servono anche le vittime e i falsi moralisti come lei per cui la piantina lei non poteva non averla vista perché se è in possesso della protezione civile lei doveva almeno penso se conta qualcosa la dovesse avere vista i pazienti ha affermato lei che dovevano arrivare i pazienti negativi per la quale ha dato la disponibilità e dopodiché c' era una predisposizione perché i pazienti positivi senza la struttura adeguata non sarebbero mai arrivati nemmeno l' operatore l' avrebbe mai trasportato se non c' era una possibilità di trasportare tutto in sicurezza e accogliere in sicurezza allora tutto questo casino e l' ha fatto per niente perché è assolutamente incapace di gestire le situazioni avevo detto che non parlavo più mi taccio su questa vicenda è passata non intorno più sulla vicenda però quello che ha detto Natalino bastava non serviva fare la vittima una semplice comunicazione diversa e il problema era facilmente risolto lei come sempre fa i video fa le chiamate scateniamo l' inferno e dopo trova gli adepti che raccolgono e rendono anche la popolazione invisa a tutta la comunità regionale per un atteggiamento che non è loro che non fa parte del loro DNA che non fa parte della nuova natura semplicemente perché li avete portati su una strada completamente fuorviante falsa e sbagliata ecco questo è il vostro comportamento di inadeguato grazie.
Se posso.
Prego consigliere Del Ben sì mi sentite.
Buon pomeriggio a tutti.
Mi associo alle parole che ha detto lei Sindaco di ringraziamento a tutte le persone che hanno operato in questo periodo che stanno operando senza elencare tutti li ringrazio perché stiamo affrontando una situazione ancora difficile sia economica.
Che strutturale e anche sanitaria per quanto riguarda.
La questione dell' Ospizio Marino guardi nei colleghi Marchesan.
Marino hanno già anticipato quello che le avrei detto anch' io senza ripetere totalmente quello che hanno detto loro cercherò di essere molto più breve.
La sua disponibilità data la sua disponibilità data per ospitare i pazienti Covi 19 sia negativi che positivi viene da lei Sindaco.
Lei pensi sa che l' azienda sanitaria fa un trasferimento a Grado di pazienti covi positivi senza tutte le dovute sicurezze del caso senza controllare una struttura che sia messa a norma in sicurezza lei pensa che l' azienda sanitaria nostra è in queste condizioni ma di cosa stiamo parlando questo è il problema lei ha aperto questo problema e poi non sapendo come tornare indietro ha fatto tutto di più dando la colpa a destra a sinistra guardi l' opposizione.
La maggioranza i concittadini la conoscono bene l' altro giorno io son venuto a Grado a ritirare a ritirare i documenti del Consiglio comunale sono stato minacciato da lei mi ha detto che mi faceva un culo così mi ha dato del pagliaccio.
Ma si rende conto le le persone devono conoscerlo e perché non è possibile non è possibile che lei faccia il Sindaco e si nasconda dica la verità perché c'è un testimone anche e chiudo qui la vicenda io non voglio le sue scuse non mi interessano le sue scuse.
Le il culo a me non lo fa lo fa chi vuole lei non a me.
Se mi ritiene un pagliaccio non me ne frega niente italiani almeno fanno ridere lei non fa neanche ridere.
Cerchi invece in questo periodo rimanente di Sindaco di tutelare tutta la cittadinanza nella maniera migliore collaborando e cambiando il suo modo di collaborare nella vita e cambiando il suo modo di fare come sta facendo in questo momento qua perché nessuno ce l' ha con lei lei fa guerra al mondo fa guerra al mondo fa guerra alla Regione su ogni caso e poi dove dove non va bene non fa guerra a nessuno allora a un certo punto ha bisogno di più responsabilità se bisogno di una responsabilità diversa da parte sua in questo momento.
Come abbiamo detto chiudiamo questa polemica finiamola qua io non voglio denunciare nessuno non me ne frega niente non fa parte del mio costume non voglio neanche le sue scuse faccia le scuse ai cittadini concittadini che la tesi non è sottoscritto chiudo perché non vorrei più intervenire su questo discorso qua grazie.
Grazie consigliere Del Bello posso rispondere alle prime o aspettiamo altri interventi.
Intervento consigliera Medeot prego.
Grazie.
Allora buongiorno a tutti vorrei associarmi anch' io ai ringraziamenti.
Del Sindaco e anche degli altri Consiglieri che sono già intervenuti per quanto riguarda tutti gli operatori Protezione civile piuttosto che altre associazioni che si stanno adoperando in questo momento difficile e.
Come avevo detto nella riunione del 9 aprile volevo pubblicamente ringraziare il Sindaco per la gestione del rientro dei nostri gradese da dal dall' Austria da Kitzbühel precisamente e perché secondo me si è comportato molto bene e ha gestito assieme al Prefetto e alla dottoressa Ariella Breda del dipartimento di prevenzione che saluto e ringrazio.
In modo esemplare questo momento difficile per noi canadesi e anche per gli altri residenti della della ex provincia di Gorizia e non posso però esimermi dal censurare il Sindaco per l' atteggiamento che ha assunto assieme alla sua maggioranza nei confronti di.
Di questo punto all' ordine del giorno del di questa comunicazione e.
Ribadisco quello mi associo a quello che hanno già detto gli altri consiglieri bastava semplicemente intraprendere quello spirito collaborativo che nel nostro piccolo abbiamo abbiamo intrapreso con per la gestione del rientro dei gradese dall' Austria e il tutto forse si sarebbe risolto in modo.
Diciamo più più semplice e avrebbe scongiurato appunto questa anche questo linciaggio mediatico che abbiamo subito noi credenti devo dire che in questa questa è l' ennesima dimostrazione del fatto che Grado.
Non conta praticamente nulla agli occhi della Regione perché se avesse contato un po' di più io credo che le cose sarebbero andate in modo diverso oppure la seconda ipotesi è quella che l' Amministrazione in questo caso non si sa non non ha saputo comportarsi e rapportarsi con un' istituzione che diciamo è più in alto della nostra come CONS nostro Consiglio comunale o come nella gestione del di un semplice comune.
E questo dispiace ulteriormente ancora una volta anche perché dimostrazioni di buona amministrazione in alcuni casi lei le ha date e non in questo come in in parecchie altre occasioni comunque mi associo appunto tutto quello che è stato detto dagli altri Consiglieri e.
Prego di il Sindaco di valutare invece la proposta molto buona secondo me del consigliere Sebastiano Marchesan a proposito della di questa della riapertura del della Clinica Sant' Eufemia per di cui parlerà.
Penso dopo.
Per come centro riabilitativo per i negativi.
Del corridoio 19 una proposta oggi io direi molto interessante da valutare da valutare e ampliare insomma da studiare ecco grazie.
Grazie consigliera ci sono altri interventi io volevo dire qualcosa.
E Dario le auto se per favore siccome sarebbe previsto un intervento per gruppo vediamo prima se ci sono altri di altri gruppi poi capisco che su questa questione molto importante le do la parola magari grazie ci sono altri interventi.
Nessun altro intervento prego consigliere l' auto.
Bene.
Reintervenire.
Ora sì posso andare okay allora eh.
Cosa vorrei aggiungere io un po' tutto quello che è già stato detto.
Allora intanto do la parola dopo.
Sì.
Secondo me e questo non è il momento di perdersi purtroppo sarebbe stato il momento di accendere polemiche e contrasti e anche a livello istituzionale con la Regione eccetera.
Questo denota che probabilmente qualcosa è andato storto e la comunicazione e la e così mancanza di capacità di gestire certi che certe situazioni su cui anche io mi rendo anche conto che siamo in una situazione grave che nessuno neanche avrebbe mai immaginato che potesse verificarsi quindi può succedere anche di.
Ecco il sottovalutare non avere magari liquidazione giusta nel momento giusto e questo è successo alla fine no ecco.
Io spero che questa cosa qua a Napoli e e ci si riesca di Monte Sacro Cuore e con le istituzioni e da parte di tutti anche fra di noi ecco e sicuramente non avevamo bisogno di questo in questo momento e al momento bisogna stare calmi e soprattutto evitare di commettere errori molte volte però è umano si sbaglia io il primo errore che ho visto e l' ho visto due settimane prima che venisse fuori il problema Marino ho avuto occasione di vederlo quando nel silenzio generale quando eravamo tutti ancora nell' interezza non si capiva e se i dati confortanti e se il numero dei casi calava cresceva ecco che da questa sparata di togliere il di cult della piazza allora lì ho cominciato da là ma come un momento del genere non stare tranquilli dobbiamo fare le cose conclude dobbiamo muoverci con i piedi molto ben ancorati per terra e questi qua la Amministrazione signor Sindaco cominciano a fare queste sparate.
Poi che poi è tutto il contrario no perché il momento del genere non si sa bene la stagione come andrà andrà sicuramente non era da modificare o di o di pretendere o richiedere alla Regione di modificare il funzionamento della nostra piazza principale ma soprattutto bisognava avere l' intelligenza di capire che se noi andremo a fare una stagione.
Ma fa paura e ti sa con quali tipi di limitazioni da parte della che era.
Dà possibilità e ci sarà bisogno di più controllo addirittura data l' ora che noi abbiamo la spiaggia che ha questa.
E facoltà di poter in qualche maniera controllare la gente che ha biglietto a terra e noi dobbiamo rinunciare a tutto questo forse nel momento in cui è proprio questa opportunità ci sarà ancora di più.
Quindi è per quello che oltre al documento sono anche intervenuto sulla stampa perché mi sembrava una cosa completamente fuori dalla dalla della normalità o pretese una cosa del genere chiedo alla Regione ufficialmente come se fosse una panacea per risolvere i problemi turismo che già avrà tantissimo Filippo non si sa neanche se si farà la stagione ecco già lì c'è stata una fuga in avanti una.
Io credo che sia un errore madornale è nel giro di pochi giorni dopo succede questa vicenda dell' Ospizio Marino di cui si è già già abbondantemente parlato ecco l' unica cosa Sindaco quando lei si è trapassato capivano stava fatti volgari io sono io Sindaco.
Quindi prima devo verificare la situazione ma io le so dire il carico per il si a tutti era solo una cosa.
E domani discutiamo e valutiamo insieme la situazione e decidiamo insieme il da farsi per imprudenza e rimaniamo a dire subito se non dare subito l' ok.
Questo verrà così determinato.
Ecco ecco va bene eh eh non è andata così.
Beh comunque dopo alla fine è stato scontro a fuoco questo.
E qui la situazione è.
Ecco adesso bisogna ridimensionare posti e l' unica cosa non possiamo pretendere questo ma invitare alla calma quando si fa questa azione.
E non si può pretendere neanche di mettersi delle medaglie quando e Mosca arriva quando io.
Cercando restare e lucidi ed equilibrati no magari qualche volta anche a me era in qualche maniera.
È umano e magari serve anche a e.
Così rendersi un po' più.
A farsi capire meglio dalle persone che ci circondano.
E questo volevo dire e adesso lascio la parola a chi la chiede.
Cerchiamo magari dopo grazie.
Consigliere Cicogna prego posso prendere la parola.
Consigliere Kovac prego grazie.
Innanzitutto anch' io rivolgo un sentito ringraziamento sono riconoscente a tutti gli operatori che hanno dato il meglio di sé che si sono impegnati in questa lunga lunga battaglia che speriamo abbia termine in tempi sufficientemente brevi quindi la Protezione civile le forze dell' ordine i dipendenti del Comune di Grado e poi soprattutto anche i dipendenti della nostra Casa Serena che vivono momenti ritengo molto difficili e molto e molto complessi.
Detto questo io penso che su questa vicenda dell' Ospizio Marino la cosa che mi è dispiaciuta di più è l' immagine che abbiamo dato negativa che abbiamo dato all' esterno anche sul giornale giornale nazionale il tutto secondo me è nato da un grande equivoco il desiderio di dare la disponibilità per un qualche cosa che poi non si è capito bene in che cosa effettivamente consistesse.
Mah io penso che il portare all' Ospizio Marino dei soggetti delle persone anziane soprattutto malate di Covip sarebbe stato non deleterio di più per l' Ospizio Marino per la nostra per la nostra comunità oltretutto mi chiedo come mai non si sia pensato anche ad altre location che c' erano l' abbiamo l' abbiamo letto sui giornali ci sono state comunicate c' era la possibilità di portare i malati di Cofide alla a Tricesimo c' era la possibilità di portarli a Muggia erano dei siti che erano stati a suo tempo individuati come un momento di allocazione di situazione e no particolarmente particolarmente difficili particolarmente impegnative per il sistema per il nostro sistema sanitario quindi.
Si sono venute a creare ecco delle situazioni veramente veramente molto mo'.
Molto spiacevoli io penso che sia il momento di girare di girare pagina e mi dispiace anche sentire che i momenti complessi e difficili in cui tutta la politica insieme dovrebbe all' unisono dare un.
Posta tutti questi problemi che ci cadono addosso di natura sanitaria di natura assistenziale di natura economica ecco che questo momento venga inciso negativamente anche da dissapori personali da no dissapori appunto tra le persone che vanno oltre a quello.
Che è una dinamica ecco qui io penso che bisognerebbe fare ci dovrebbe essere uno sforzo da parte di tutti per accantonare così le nostre le nostre i nostri punti di vista più o meno esasperati per cercare di lavorare insieme e di dà il meglio della nostra della nostra attività attività politica io penso signor Sindaco che quella sera lei avrebbe potuto prima di prendere qualunque decisione visto anche che avevamo ad esempio nel passato era quello della immigrazione ecco prima di prendere decisioni lo metto tra virgolette e non mi fraintenda avventate andrebbe bene per una assume una decisione così importante e così rilevante convocare immediatamente i capigruppo e cercare di prendere una decisione per spalmare anche le responsabilità su tutta la comunità gradese non essere poi lei solo a trovarsi in questa connotazione molto spiacevole molto negativa com' è quella attuale ecco io voglio richiamarmi soltanto all' esigenza di far fronte comune a tutti i problemi che da ora in poi dal 4 di maggio ci saranno per la nostra comunità e chiudere definitivamente questo spiacevolissimo episodio e cercare di guardare al futuro di guardare avanti e di verificare soprattutto se ci sono i presupposti per avere un minimo per porre in essere i presupposti di fatto per attivare un minimo di stagione turistica perché dobbiamo anche pensare al lavoro all' occupazione e alle nostre alle nostre imprese locali grazie.
Grazie consigliere Kovacs.
Ci sono altri interventi posso parlare prego consigliere Cicogna grazie eh.
Allora io anch' io vorrei vorrei voltare pagina rispetto a questa vicenda anche se alcune cose avrei da dire nel senso che immagino che tutto quanto sia precipitato nel momento stesso in cui a Grado il TG 3 aveva già dato per due giorni di seguito la notizia che arrivavano pazienti negativi al Cofide e quindi erano sostanzialmente ospiti per cercare di diminuire la pressione che non sembrava così forte al momento ma si cominciava a intravedere.
Sulle case di riposo triestina.
Io credo poi che anche per la Regione mi riferisco al Vicepresidente la situazione sia precipitata in quanto sono convinto della buona fede di Riccardi quando Mascolo li dice a Grado se puoi aspettare qualche anziano in ospizio marino e non c'è nessun problema tranne poi che è di colpo la primula specialmente era diventata ed è diventata un inferno con 40 su 40 e positivi con la gente degli stabili e il.
In quarantena anche loro contagiati eccetera e credo che lì sia precipitato tutto e la questione delle case di riposo di Trieste è ed era de delle varie altre case di riposo è una questione drammatica che prima o poi tutti dovranno affrontare visto che a Trieste sono parecchi anni che si decide non si non si riesce in nessuna maniera a far sì che si capisca qualcosa quali sono le case di riposo a date non a date mentre gli altri sulle case di riposo pubblica e si stanno facendo mille controlli sulle case di riposo private lasciamo perdere di conseguenza la situazione è precipitata e hanno tentato di dire portiamoli a Grado forse neanche loro erano convinti e vorrei vedere chi di noi ha l' onestà intellettuale di dire portiamo a Grado i pazienti ammalati di Cox 19 credo nessuno di noi 17 che siamo in Consiglio in Consiglio comunale e neanche gli altri per cui è qua quando si ragiona si ragiona poi sempre in tempo reale lo stesso succede adesso a Trieste qualcuno vuole una nave per gli ammalati il Sindaco Di Piazza ha detto di no tanto per dire che la situazione non è mai fluida non è mai semplice quando si tratta di ragionare di queste emergenze così importanti certo è anch' io condivido chi dice bisogna recuperare un rapporto con la Regione e non penso che ci sia volontà da parte del Sindaco e neanche da parte del Vicepresidente della Regione di andare a uno scontro quanto piuttosto c'è stata a mio modo di vedere una sottovalutazione da parte dei dirigenti dell' Ospizio Marino i quali forse erano convinti che vi di poter gestire un po' di pazienti negativi o al limite qualche paziente positivo così non è andata nessuno sicuramente ha fatto una bella figura proprio perché l' emergenza ti porta a ragionare a mente fredda però ripeto io e come tutti voi poi vorrei ben vedere se di fronte a questa emergenza cosa sarebbe se Sagrado se fossero arrivate 40 ambulanze con 40 malati penso che sarebbe stato il dille boh è con tutte le conseguenze del caso quindi è una situazione difficile l' Ospizio Marino è quello che è va tenuto per la riabilitazione ma è certamente non occorre e non occorreva fare questo disastro aggiungo che devo anche capire l' interesse è quello che ne che che si discute su sulla Sant' Eufemia e sui corridoi negativi e quant' altro non vorrei che anche quello fosse un' idea per ingenerare confusione su confusione anche questo non è il caso di farlo adesso anche se si mandano lettere a tutti che tutti capiscano non è il caso di ragionarci adesso è il caso che le bocce siano ferme che si capisca quali sono le strutture adeguate a Trieste in città e quant' altro perché a quanto ne so io quanto ho letto ma penso che lo sappiate anche voi la Regione e aveva già meritatamente previsto tre posti per il post ma la i uno Tricesimo uno Campoformido e una Murgia quindi non riesco a capire del perché di queste fughe in avanti se non se non con la mia personale convinzione che le case di riposo private erano tutte quante allo stremo e.
Non vorrei non vorrei dire tanto ma sicuramente borderline rispetto alle case di riposo pubbliche questo è il vero grande dramma che sta affrontando il Vicepresidente e lo si vede tutti i giorni compresa la Vic la vicenda tristemente famosa che sta diventando della nave in porto a Trieste grazie.
Grazie consigliere Cicogna se posso rispondere brevemente non a tutto perché poi dobbiamo andare anche avanti con i lavori allora il Consigliere Marin chiedeva quando avrebbe detto che oggi avrebbe prodotto i documenti lo ha fatto in occasione della Conferenza Capigruppo estesa a tutti i Consiglieri il 9 sera tutti gli altri Consiglieri hanno potuto sentire lui oggi avrebbe dovuto produrre le prove del fatto che fossi stato è.
Avvertito prima del giorno del 7 7 di aprile e c'è ancora questa cartina non so la Protezione civile io ho fatto fare un' indagine al protocollo del Comune nulla risulta pervenuto se poi si sono scambiate le mail attraverso i loro indirizzi privati io questo non lo posso sapere sempre al Consigliere Marini rispondo che io sarò evidentemente soggetto inadeguato a fare il Sindaco oltretutto a differenza sua non vanto un' esperienza nel settore sanitario perché lui insomma è stato direttore dirigente dentro la clinica Sant' Eufemia.
Siedeva nel CdA dell' Ospizio Marino quando il Comune di Grado contava ancora qualcosa e riusciva ad intercettare le comunicazioni mentre adesso le dobbiamo apprendere dai sociale quando in accomuna i social o quando o quando o quando voglio dire ci capita capita che qualcuno ci informi ecco mi pare che il Comune di Grado da allora abbia perso delle posizioni nella gestione delle strutture sanitarie gestione delle strutture sanitarie che non spettano a me per competenza e attenzione e l' azienda sanitaria che stabilisce se una struttura è adeguata ad ospitare un in taluni un Reparto di Infettivologia non lo sono non sono io è l' azienda sanitaria l' azienda sanitaria a questo punto dopo aver risposto all' assessore Riccardi che tutto era in sicurezza autorizzato deve tirare fuori le autorizzazioni perché le autorizzazioni non sono dei documenti che possono scomparire vanno firmate a seguito di un sopralluogo a seguito di un' indagine e a seguito di un rilievo adesso l' azienda sanitaria tiri fuori tutta la documentazione.
Finisco non sono stato io ad andare su in televisione a dire che avrei dato quattro sberle al Sindaco di Grado non sono in stato io ad aver interpellato un quotidiano nazionale come il giornale mi pare che anche Libero ha fatto ha fatto un articolo di questo tenore non sono stato io ad andare ad attaccare l' assessore Riccardi bastava che l' assessore Riccardi dicesse mi hanno dato un' informazione che evidentemente non era così veritiera e tutto sarebbe rientrato non ho niente di cui rimproverarmi per quanto per come mi sono mosso e a dire la verità non ho nemmeno sentito la distanza da parte della cittadinanza anzi ringrazio la cittadinanza per come si è comportata perché abbiamo evitato ciò che è accaduto in Italia e anche nel Friuli Venezia Giulia in diverse R. S. A. grazie.
Allora.
No non è il Sindaco che lei apre una discussione.
Allora passiamo al punto 3 signor Sindaco l' ordine del giorno può essere una discussione che lei chiude a a suo piacimento questa non vuole che erano unificazione sulla comunicazione lei ha aperto una discussione e non è che nessuna discussione che nell' ultima parola o chiudeva la discussione o noi non lasciamo chiudere la discussione verrà chiuso da lei Consigliere dica di no glielo dico solamente per correttezza uno anche sulle sue informazioni sono due informazioni che ha già dato in maniera errata nuovamente perché fa il suo perché lei è falso uno o l' ho detto in videoconferenza assolutamente e la mail l' unica mail che ho è quella e lei oggi ha nell' ultima sua replica infatti afferma che sia l' azienda sanitaria che ha la responsabilità delle strutture sanitarie a esibire la documentazione se è questo lo diceva anche prima non serviva che lei facesse tutto il casino se la competenza dell' azienda sanitaria diceva che l' azienda sanitaria ci dica se possono andare o non possono andare è così semplice la vicenda e in seconda battuta questa vicenda dell' Ospizio Marino che mi astra rotto le palle e lei in primis io non ero nessun dirigente all' interno della clinica Sant' Eufemia quindi questo per questa affermazione e per queste comunicazioni un capo redattore un direttore del Piccolo e due capi redattori sono stati condannati in forma definitiva per false dichiarazioni diffamazione pluriaggravata e quindi anche queste sue dichiarazioni se le mette nel posto dove voleva rompere ha del bello e questo glielo dico in maniera definitiva e chiudiamo la vicenda vada a farsi un giro in bicicletta con il suo amico vicesindaco Matteo Polo e pensi a gonfiare le gomme sulle ciclabili di Villaco lei la deve piantare di raccontare Paola elementare.
Una aveva denunciato il sottoscritto il collega Del Bello per la vicenda dei profughi è in aula lei ha dichiarato io non ho fatto la denuncia per la sospensione del pubblico servizio quando abbiamo ricevuto gli avvisi di garanzia lo ha dichiarato in aula sulla richiesta di archiviazione della Procura su quel posto lì sulla quell' ipotesi di reato è informato lei come persona con perché aveva chiesto sulla sua denuncia che venisse informato circa l' archiviazione del del procedimento e quindi anche lì si è dimostrato un falso in Aula nei confronti delle sue affermazioni quindi lei la deve finire di prendere in giro la gente la sopporteremo ancora un anno io non la sopporto già più adesso e questo è un pensiero fortunatamente molto comune a gran parte della cittadinanza bene grazie Consigliere Marin passiamo al punto 3.
Interrogazione presentata dal consigliere Orlando Roberto Marino non è che può dopo la sua comunica il favore del Vice Sindaco andiamo avanti in questa roba è vergognoso io capisco che lei l' ha toccato nel vivo quando si parla di ospizio inizia a mangiarsi le le parole a parlare velocemente però non è possibile che io vengo accusato più volte di essere quello che mancherebbe di rispetto alle persone più anziane eccetera eccetera senza potermi difendere io lo trovo francamente inaccettabile e vorrei che mi venissero segnalate le mancanze di rispetto vorrei che mi venissero segnalate vedo invece che Roberto Marino approfitta si vede della mia parli con il suo Sindaco di Grado così apprestino alla luce giovane comprati un dizionario poi accende il microfono approfitta della mia giovane età per interrompere per essere in qualche modo in cattiva luce io vorrei che la finisce di pubblicare ad esempio le pompe di bicicletta dimostrandosi non un uomo di 50 e passa anni ma un ragazzino di 15 io vorrei che la finisce di rispondere gira alla larga l' aria come se fossi una non un' istituzione di questa città ma un ragazzino di 12 anni vorrei che finisse tutto questo e che non mi venissero imputate accuse sinceramente inaccettabili invece sempre per fatto personale al Consigliere Sebastiano Marchesan dico che neanch' io volevo uscire la domenica di Pasqua che i titoli purtroppo non li faccio io li fa ovviamente il giornalista me ne sono dispiaciuto io stesso essere uscito la domenica di Pasqua ma i contenuti di quell' articolo sono quello sostanzialmente che penso insomma.
Procediamo con il punto 3 interrogazione presentata dal Consigliere Sebastiano Marchesan a favore raccomandazioni ma diamo le raccomandazioni ancora no ancora questo ad oggi non abbiamo fatto raccomandazioni abbiamo parlato di questioni più importanti le raccomandazioni che sono anche importantissimo avere va bene riprendiamo.
Con le raccomandazioni prego due.
Io anch' io ho due ragionieri Amedeo prego grazie allora signor Sindaco io vorrei raccomandarle da oggi in poi a coinvolgere la maggioranza sulle decisioni da prendere ora in avanti per avviare finalmente la stagione turistica ovvero tutte quelle misure che tutti i nostri commercianti si stanno aspettando attendendo da noi nel nostro piccolo oltre al quadro nazionale e alle norme la normativa nazionale e regionale la prego di coinvolgere il Consiglio.
Al posto posto vado avanti un audio acceso sì la prego di coinvolgerci in tutte le i vari protocolli che anche noi dell' opposizione stavamo predisponendo per far sì che finalmente si possa essere quantomeno pronti una volta che le disposizioni nazionali e regionali ci diano il via per per insomma per incominciare a lavorare che siano ristoranti bar negozi oppure stabilimenti balneari che ne hanno molto bisogno grazie.
Grazie consigliera e consigliere Del Bello prego.
Cito due raccomandazioni una riguarda la quarta Grado ha subito anche questo anche questo brutto fenomeno dell' acqua alta e chiedo che d' intervenire velocemente per capire dove sono i contributi perché le persone sono in estrema difficoltà e stanno chiedendo se possono accedere a quei contributi se ci sono i contributi e se non ci sono questa è una combinazione importantissima che faccio la somministrazione l' altra raccomandazione è quella dei cantieri e sappiamo benissimo che c'è una norma in consiglio comunale che blocca i cantieri il 30 del 4 soprattutto ponteggi tutte queste cose qua riguardante ristrutturazione di edifici o di altre cose come lei aveva anticipato fuori di un locale nel quale aveva si era impegnato a spostare questo blocco del 30 del 4 io penso di spostarlo almeno per maggio e giugno fino a qua quando non capiamo la situazione che evoluzione mettere a piega perché qua non sappiamo ancora oggi cosa sta succedendo di conseguenza almeno andiamo avanti con i cantieri.
Due mesi questo era quello che si era impegnato e quello che le chiedo che è importantissimo per far andare avanti un po' anche l' economia grazie grazie Consigliere tutto il tempo perso e sottratto pericoli 19 verrà comunque recuperato per quello che riguarda i cantieri non so l' intervento che interviene.
Ah pronto Fabris Fabio prego se ho ben capito quello che ha chiesto il consigliere Del Bello abbiamo già fatto credo due Giunte fa.
Un se un microfono che sta facendo quello che mi chiedono il microfono altrimenti ci grazie perfetto.
E abbiamo fatto una delibera di Giunta nella quale abbiamo già stabilito questo questo criterio nel senso che è il migliore.
Sì.
Per cui esiste già una delibera di Giunta in questo però io pensavo che doveva passare tramite il Consiglio comunale e perché no no è una delibera è una delibera di Giunta e una ma è una modifica al regolamento dell' occupazione dei suoli pubblici ma è una misura straordinaria mi pare.
È una misura straordinaria che abbiamo fatto in deroga proprio perché c'è stata un' ordinanza che ha bloccato i lavori e quindi noi a questo momento ridaremo lo stesso tempo perso alle ditte che hanno sia quelle che hanno già una una impalcatura piuttosto che altri apprestamenti di cantiere in loco sia quelli che di riapriranno per lo stesso tempo per cui verrà per cui lì i cantieri sono stati chiusi per cui esiste già una delibera di Giunta al proposito.
Grazie altre raccomandazioni.
Se non ci sono altre raccomandazioni.
Passiamo al punto 3 all' ordine del giorno interrogazione presentata dal Consigliere Sebastiano Marchesan avente ad oggetto sostituzione degli alberi abbattuti in seguito ai vari lavori pubblici e per altre ragioni risponderà l' assessore Fabio Fabbris io chiedo anche al vicesindaco Mateo di sostituirmi due minuti per presiedere questa assemblea.
Sì d' accordo.
Mi sentite.
Non tu.
Sì sì senta ci prego.
Allora guardi io è da tempo perché si vede che si è chiuso il mio microfono volevo solo concludere tale telegraficamente con una raccomandazione quella di intanto ringrazio Matteo che Matteo Polli vicesindaco che ha fatto questo chiarimento e che si dispiace insomma di di quella di quella polemica che è venuta fuori che non serviva e vi raccomando logicamente al Sindaco a tutta la Giunta ma tutta tutto il Comune di ricomporre i rapporti istituzionali con la Regione nell' interesse di tutti ecco chiudo questo poi un' ultima cosa vi invito per cortesia ma vi invito che è molto importante a contattare il dottore sa Cavini che vi ho dato io il nominativo che uno dei più grandi esperti di sanità per cominciare a ragionare e a sentire anche perché lui ha già contatti con il Comune di Lignano con gli albergatori e con altre attività per capire il dopo Covito come gestirlo tutto là quindi io sono a vostra disposizione per questo per questo elemento mi raccomando adesso passo all' interrogazione se siete d' accordo la leggo.
Interrogazione inerente la sostituzione degli alberi abbattuti in seguito ai vari lavori pubblici e per altre ragioni.
Premesso che con il nostro regolamento comunale del verde urbano all' articolo 5 dove tratta l' argomento potature abbattimenti nuovi impianti di alberi in ambiente pubblico cita chiaramente il servizio verde pubblico deve procedere alla sostituzione di tutti gli alberi abbattuti entro e non oltre i 12 mesi dall' avvenuto abbattimento utilizzando la stessa specie o altra specie ritenuta più idonea alle caratteristiche del sito salvo incompatibilità accertate del sito stesso in quest' ultimo caso il servizio provvederà entro gli stessi tempi a porre a dimora un albero in area limitrofa che a seguito dei lavori pubblici in corso sono stati abbattuti più di 100 alberi ai quali devono essere aggiunti ulteriori 70 alberature rimosse nella propria sede.
Per diverse ragioni malattie interventi di ristrutturazione degli edifici adiacenti che gli alberi sono fondamentali per la vita ed il nostro benessere psicofisico ed andrebbero trattati con la massima attenzione non a caso in molte località stanno incrementando le aree verdi ed il numero delle essenze arboree per migliorare l' ambiente urbano e contrastare efficacemente il sempre più crescente fenomeno delle isole di calore che il censimento del verde pubblico previsto all' articolo 3 del nostro regolamento è uno strumento fondamentale per gestire correttamente il nostro patrimonio arboreo alberature.
Nei parchi giardini cimiteri eccetera e il verde pubblico in generale.
Il sottoscritto Consigliere Sebastiano Marchesani quindi chiede uno quanti alberi verranno rimessi nei vari siti oggetto dei lavori pubblici precisamente rive Scaramuzza e splatter in piazza del lavoro vale doppio nel parcheggio di viale del Sole 2 quando verranno sostituite le circa 70 alberature stradali e di alcune aiuole molte delle quali risultano rimosse da più di un anno tre è stato realizzato il censimento del verde pubblico e del patrimonio arboreo come previsto dal nostro regolamento grazie.
Allora le rispondo le rispondo io Consigliere Marchesan.
Allora partiamo dai gli alberi che sono stati abbattuti in virtù dei lavori pubblici che stiamo portando avanti parto dal parcheggio distacca di monetario e fine Viale del Sole insomma comunque ci siamo capiti qual è perché allora lì.
A fronte di alberature che c' erano ma erano vegetazione spontanea verranno piantati 42 42 alberi allora le dico anche le essenze sono sette pinus alle pensi 17 Tama Arix Gallica 12 Quercus ilex un platano sacer in foglia e un' Olea europea per un totale di 42 alberi diciamo a fronte di nessun albero perché quello di quello che è stato tolto era della della vegetazione spontanea in piazzale del lavoro sono stati rimossi 22 alberi e ne verranno ripiantati 29 quindi con un saldo attivo di 7 alberi che in parte compensano i due alberi rimossi per la realizzazione della ciclabile della schiusa su Valle Cavalera gli alberi rimangono praticamente gli stessi sul lato diciamo chiamiamolo zamparini vengono sono sono stati lasciati in sede i pini marittimi mentre verranno sostituiti tutti i pini marittimi tagliati sul lato opposto della carreggiata.
Per cui non non c'è nessun c'è un c'è un saldo zero praticamente tra gli alberi tagliati e quelli ripiantati su Riva Slataper sono stati rimossi 56 alberi e ne verranno ripiantati 58 quindi con un saldo attivo di due alberi per quel che riguarda il punto 2 e al momento è in corso una gara d' appalto che prevede nove sostituzioni cioè alberi abbattuti che verranno sostituiti ed 86 nuovi impianti che sono fuori dalle opere pubbliche quindi non c' entrano nulla con quelli che le ho elencato precedentemente e questo viene fatto con fondi stanziati nel 2019 nel bilancio del 2020 considerata la bassa disponibilità di fondi per gli investimenti.
Avremmo è previsto attualmente lo stanziamento di ulteriori 10.000 euro per la fornitura e posa in opera di nuove alberature quindi diciamo tutto quello che lei ha elencato nella sua nella sua interrogazione viene ripiantato e viene ripiantato praticamente adesso per quel che riguarda il suggerimento arboreo posso dirle che censimento arboreo è attivo ed è aggiornato a settembre 2019 grazie anche ad una convenzione fatta con l' Università di Udine.
Attraverso la quale abbiamo avuto il prezioso aiuto di alcuni tirocinanti della facoltà di agraria che hanno lavorato nel corso dell' estate dello scorso anno attualmente sono stati censiti 3863 alberi del verde pubblico comunale che rappresentano quasi la totalità degli alberi presenti lungo strade cimiteri aree verdi cortili di edifici comunali e scolastici quindi praticamente quasi tutto il nostro patrimonio arboreo ed è proprio sulla scorta del censimento arboreo e di tutte le annotazioni che sono state fatte dai tecnici speziali specializzati che abbiamo preso anche delle decisioni sul sugli alberi che sono stati rimossi per realizzare le opere pubbliche grazie.
Bene io la ringrazio l' unica cosa che mi sfugge o non l' ho ascoltata Piazza del lavoro se è così gentile di piazza del lavoro perché so che c' erano binari.
C' erano sono stati rimossi 22 alberi e il progetto ne prevede la piantumazione di 29 quindi come le dicevo prima con un saldo attivo di 7 alberi.
Bene la ringrazio sono soddisfatto e sconti pure sulla mia collaborazione infatti anche tornerò tre alberi che che concorderemo dove piantarli grazie mille grazie Consigliere Marchesan passiamo adesso al punto 4 all' ordine del giorno una mozione presentata dai Consiglieri Fiorenzo Facchinetti Anna Maria Gordini e Michele Gaddi avente ad oggetto il polo termale do la parola al consigliere Facchinetti per la relazione.
Grazie Sindaco.
La mozione ha per oggetto mozione sul polo termale premesso che la Regione ha incaricato Promotori Simo FVG per la realizzazione del nuovo polo termale e che la stessa nel 2017 ha effettuato la procedura per l' affidamento del progetto per il preliminare della progettazione definitiva ed esecutiva e del coordinamento della sicurezza in fase di progettazione.
Rilevato che in data 31 gennaio 2020 il direttore generale di promotori Isma' FVG dottor Lucio Gomiero scriveva al Sindaco al Sindaco di Grado allegato 1 lamentando di non essere ancora in grado di avviare la gara d' appalto adducendo quale motivazione il mancato rilascio da parte della Direzione regionale Pianificazione dell' accertamento di conformità urbanistica di cui all' articolo 10 comma 3 della legge regionale numero 19 del 2009 a causa della mancanza del titolo reale di godimento in favore di Promotur risma FVG sul parcheggio di relazione che il Comune di Grado sta costruendo a proprie spese nel sedime di sua proprietà dell' ex piscina Italia.
Ravvisato che il direttore di Promotur Nismo FVG informava il Comune di Grado che la variante comunale numero 33 al vigente Piano Regolatore sebbene concertata nella sua stesura con la Direzione Centrale Infrastrutture e territorio non sarebbe risolutiva ai fini dell' ottenimento del suddetto atto di conformità urbanistica che la stessa Direzione centrale dovrebbe rilasciare.
Evidenziato come l' accertamento di conformità urbanistica non risulti essere elemento pregiudiziale rispetto all' avvio della procedura d' appalto dell' opera pubblica non esistendo alcuna disposizione derivante dal combinato normativo del codice degli appalti e del codice regionale dell' edilizia che presupponga che l' accertamento di conformità debba essere svolto con esito positivo prima dell' attivazione delle procedure di gara e come tale circostanza fosse già ben conosciuta dal gruppo di Promotur racemo FVG come evincibile da una nota e non inoltrata al Sindaco del Comune di Grado a firma del dottor Antonio Bravo della Direzione centrale attività produttive.
Evidenziato altresì come la questione del mancato rilascio dell' accertamento di conformità urbanistica non possa in nessun caso essere compromessa dalla mancanza di un diritto reale di godimento in favore di Promotur risma FVG sull' area o fabbricato del parcheggio dell' ex piscina Italia in quanto materia di carattere urbanistico edilizio che trova la sua soluzione in modo condiviso nella sopra citata variante numero 33 del vigente piano regolatore con cui il Comune di Grado si fa parte diligente nel raccogliere tra i parcheggi di relazione sovrastimati rispetto agli standard minimi richiesti anche quelli pertinenziali e non certo materia di carattere civilistico patrimoniale ininfluente ai fini dell' ottenimento dell' accertamento di conformità urbanistica come meglio dettagliato nella lettera inviata dal Sindaco di Grado in data 3 febbraio 2020 a Promotur racemo FVG e Regione Direzione centrale Attività Produttive Direzione centrale Infrastrutture e territorio Allegato 2 sottolineato infine come questo atteggiamento pretestuoso da parte di Promotur risma FVG comporti una dilazione dei tempi di realizzazione del nuovo polo termale con conseguenti possibili responsabilità in materia di gestione del denaro pubblico il Consiglio comunale impegna il Sindaco a produrre una relazione sullo stato dell' arte dell' iter amministrativo relativo al polo termale e sui rapporti e corrispondenze intercorse.
Grazie Consigliere Facchinetti qualcuno vuole intervenire io il Consigliere Marchesan poi qualcun altro che sia il Consigliere Kovac considera allora prima il Consigliere Marchesan poi il consigliere Kovac prego Consigliere.
Non possiamo allora carissimo Sindaco e colleghi di Giunta.
Io mi sono letto bene i documenti e logicamente la sintesi è la seguente ci sono logicamente delle norme da rispettare ci sono dei funzionari che evidenziano bene che le cose e parlo del nostro architetto ingegnere scusi pesa Mosca e la nostra Segretaria che evidenziano tutta una serie di argomenti dall' altra parte c'è un' altra un altro atteggiamento un' altra risposta da parte della Regione in estrema sintesi penso che noi anche pur avendo re ragione la cosa si risolve prendendo i documenti ed andando in Regione che io quello che la invito è semplice anche se noi abbiamo ragione al cento per cento a livello normativo io penso che lei sia d' accordo con me Sindaco che dobbiamo portarci a casa il risultato perché come le ho detto sempre e dobbiamo cercare di incrementare l' occupazione soprattutto quella annuale noi abbiamo un caposaldo che è l' Ospizio Marino 70 posti avremo un domani se siamo bravi la riapertura della clinica Sant' Eufemia privata anche se non piace lascio al consigliere Cicogna ma che porterà altri 20 posti di lavoro se riusciamo ad aprire anche il polo termale riusciamo a diventare una località che vive tutto l' anno penso che siamo tutti convinti di questo quindi a me interessa il risultato vada io quello che la invito vada in Regione cerchi di appianare oltre il primo è andato via si è assentato e io ho detto al Vice Sindaco ma glielo ribadisco li ha piani rapporti con Riccardi Appiani rapporti con anche logicamente l' Assessore alle Attività Produttive vedete di risolvere nell' interesse di Grado tutti i problemi e portiamo a casa i risultati basta mi fermo qui grazie.
Grazie Consigliere Marchesan consigliere Kovac.
Grazie Sindaco si sta parola grazie.
Mettetemi in coda semplicemente prego.
No mi chiedevo al Sindaco che mi mette in coda dopo gli interventi bene se anch' io all' interno io voglio sì io voglio semplicemente dire questo.
Eh.
Chiaramente non possiamo non immaginare grado se non legata a una visione che contempli anche che contempli anche le un polo termale c'è una lunga tradizione già gli austriaci avevano pensato negli alberghi a inserire qualcosa che assomigliasse al terme e sappiamo delle sabbiature e quant' altro in una situazione come quella che stiamo vivendo oggigiorno io penso che le terme non possono più essere considerate una opportunità le terme sono una necessità una necessità per creare un futuro uno sviluppo turistico uno sviluppo economico e quindi le terme sono un passaggio obbligatorio sono passaggio improcrastinabile sono un passaggio indispensabile per la crescita e lo sviluppo di Grado.
Detto questo dico anche che molto spesso io non capisco.
L' approccio della politica al problema del polo termale e quando parlo della politica mi riferisco a consiglieri regionali Assessore regionale e anche in parte al Sindaco è chiaro che questa situazione di stallo son mesi che che siamo fermi qui è una situazione insostenibile e non capisco con neppure questa.
La situazione in cui c'è questo rimpallo rimpallo di colpe e di responsabilità la Regione che non ci spiega perché non manda avanti la palla non manda avanti il bando e quindi non indice la gara io vorrei anche capire il Comune se è disposto a trovare come immagino un punto d' incontro con la Regione vorrei che la Regione una volta per tutte ci dicesse fosse più convincente per superare le argomentazioni che il Comune ha portato alla sua attenzione non ultimo anche l' incontro che abbiamo al quale abbiamo partecipato anche noi consiglieri dell' opposizione in Consiglio regionale cioè quello che veramente a me indispone che il problema della destinazione d' uso di un parcheggio blocchi la realizzazione della delle terme blocchi un un' opera pubblica che darebbe lavoro sarebbe un.
Vero invece nella nostra città io dico anche che nelle premesse della della.
Della mozione si fa riferimento a un cartello e ciò ha un carteggio che riguarda il direttore Promotur Isma' il Sindaco il direttore del della del servizio del turismo che sono già posizioni che.
E conosciamo sono tassi tubazioni di cui siamo al corrente e quindi io non so quale novità ci possa portare a fare portare la relazione che il Sindaco ci farà successivamente all' approvazione di questa di questa mozione questa relazione così potrà dire dire di più per me le situazioni di entrambe le parti sono cristallizzate sono ferme lì quindi io non sono soddisfatto da quello che c'è scritto in questa in questa mozione certamente non voto contro però ecco ma non posso non evidenziare ripeto la Crystal utilizzazione delle situazioni non posso non evidenziare come il discorso tra i tecnici non sia sbocciato in nulla non ci sia stata alcuna no so non è venuto fuori il coniglio dal dal cilindro ciascuno è arroccato e fermo sulle proprie posizioni quindi i tecnici non ce l' hanno fatta quindi io invito con calore il Sindaco come ha già evidenziato anche il collega Marchesan il Sindaco ad aprire una nuova che creare una nuova via di natura squisitamente politica cioè avviare un incontro con l' amministrazione regionale dove ci si va da tutti.
Sindaco e Assessore regionali consiglieri regionali si vada a questo incontro senza infingimenti senza pregiudizi ma con la più ampia disponibilità a concludere questo iter questo procedimento che è già da troppo tempo che sta andando avanti parliamo della legge mi ricordo quale insomma tutto nasce nel 2008 siamo nel 2019 e siamo ancora tutti fermi qui quello che a me dispiace ancora di più in questa situazione difficile che stiamo vivendo in cui praticamente ci troviamo come dire a istituzione pubblica contro un' altra istituzione pubblica il che non è una cosa sopportabile cioè mentre è fisiologico che ci sia un privato contro un ente pubblico contro un' istituzione pubblica ci sta ma dico due vedere due istituzioni pubbliche che sono in conflitto tra loro che non riescono a trovare una soluzione a un grosso rilevante problema ecco mi dà veramente da pensare e allora prendo i.
Che Primo Grado non può permettersi di perdere un investimento di 29 milioni di euro e la Regione deve avere tutte le garanzie di natura economica giuridico e finanziaria visto che mette sul banco 29 milioni di euro quindi cerchiamo di contemperare le esigenze di entrambe le parti grazie.
Akros grazie consigliere COBAT chiedeva la parola il consigliere Del Bello poi il Consigliere Marin.
Sì okay.
Eccoci qua allora per quanto riguarda questa problematica noi realmente rischiamo con questo comportamento adottato da lei Sindaco della sua maggioranza.
Rischiamo veramente di perdere il contributo se lei va avanti con le sue idee purtroppo non sempre molto chiare come ha già dimostrato su altre questioni la questione anche qua è molto chiaro probabilmente per lei non è chiara ma le volevo far chiarire anche al dottor Cova che no ci sono due passaggi fondamentali la Regione chiede un asservimento per adottare il parcheggio perché senza l' asservimento loro dicono è insufficiente il cambio.
Per quanto riguarda il Piano Regolatore quando il Piano Regolatore sui parcheggi loro dico la propria abitazione potrebbe cambiarlo e la stabilimento avete tutte le lettere che vi chiariscono che vi chiedono per cortesia troviamo una soluzione incontriamoci noi abbiamo fatto di tutto come opposizione per cercare di rendere più semplice questo passaggio è più veloce.
Non capisco ancora le motivazioni ogni perché trovate questo grandissimo ostacolo nell' asservimento ma non è solo lo stabilimento e anche la parte di definire i rinnovi di diritti di superficie come da perizia che avete già è stata già inoltrata allora loro vogliono contestualmente trovare la soluzione per l' asservimento e per il diritto di superficie che domani mattina il Comune di Gaggiano chieda 2 milioni di euro per i diritti superficie alla Regione allora di conseguenza ci sono due problematiche che vanno.
Che vanno che va trovata la soluzione ma la soluzione bisogna trovarla contestualmente non separatamente e questo lo sapete benissimo non riesco a capire perché ancora in questo momento voi tenete duro sulle vostre posizioni e noi non sappiamo più cosa dirvi io non saprei più che consigli darvi perché tanto non li ascoltate e non ho intenzione più di dare nessun consiglio perché abbiamo fatto anche altre volte abbiamo fatto sulle verande sull' occupazione di suoli pubblici su mille questioni che ho cercato di darvi una mano con la Regione in tutti i punti dove potevamo per voi il mondo ce l' ha con voi tutti ce l' hanno con voi e voi bloccate l' interesse pubblico di Grado è quello di portare avanti l' opera portare avanti l' opera termale il polo termale deve andare avanti questo Sindaco è l' obiettivo che lei dovrebbe avere in primis in questo momento ancora più di difficoltà non soffermarsi su dei puntini chi ha ragione chi non ha ragione per andare avanti perché qua l' interesse pubblico è quello di portare avanti l' opera rischiamo che la Regione ci metta un termine perentorio e ci dica vi va bene così o se no perdete 29 milioni di euro questo rischiamo e noi non possiamo pensare di rischiare 29 milioni di euro il futuro di Grado perché lei perché lei vuole avere ragione su dei passaggi tecnici discutibili.
Do va trovata la soluzione ma bisogna impegnarsi per trovare la soluzione non sempre dare la colpa agli altri che sono meno bravi voi sapete tutto io so tutto gli altri non sanno niente le problematiche devono essere risolte e velocemente rischiamo rischiamo veramente grosso non possiamo assumersi anche questa responsabilità non può assumersi questa responsabilità perché non sono suoi soldi i soldi sono di tutti i cittadini di tutta la Regione Friuli-Venezia Giulia e Grado ha bisogno del polo termale grazie.
Grazie consigliere Del Bello consigliere Marin mi prenoto anch' io Sindaco Facchinetti.
Anch' io mi prenoto Sindaco.
Grazie includa mi prenoto anch' io.
Allora innanzitutto io chiederei il ritiro di questa mozione ai colleghi Facchinetti rinverdito e corri no Gardini scusate Gaddi e la collega Gordini.
Vi chiedo il ritiro della mozione semplicemente perché alla fine di questa mozione non si capisce.
Cosa otteniamo cioè se il Sindaco vuole esibire un' istruttoria cosa si chiede qui una relazione sullo stato dell' arte dell' iter amministrativo il Sindaco non ha nessun problema a farlo in qualsiasi momento nelle sue comunicazioni quando viene in aula relaziona sullo stato come fa su a tanti altri.
E campi e materie Relazione sullo stato dell' arte dell' attuazione del polo termale dicendo la sua spiegando e motivando quello che sta accadendo e quindi una mozione che risulta provocatoria e non è l' azione della Regione in questo ma è la stessa mozione che sposa perché anche i toni usati sia nella mozione che nella corrispondenza degli allegati che avete messo inserito sulla mozione tra il Sindaco e Promo Turismo evidenzia comunque la saccenza che vi contraddistingue dopo voi potete essere anche professori bravi e illuminati però nei confronti di un dirigente regionale che piaccia o non piaccia siete dei nani ma non in termini offensivi per dire che non con che non siete nulla ma siete dei nani perché la struttura regionale la dirigenza regionale dopo potete dire che c'è la parità dei livelli amministrativi non c'è più distinzione di enti sovraordinati con la modifica del Titolo della Costituzione quello che volete ma di fatto negli atti e nella vita quotidiana di fatto questo non non non c'è non c'è perché ci sono dirigenti regionali che hanno delle posizioni consolidate sono io lo dico li conosco anche intoccabili e non ascoltate e non ascoltate allora qui il fatto di utilizzare la mozione per dire ha sottolineato infine come questo atteggiamento pretestuoso da parte di Promotur in queste bugie comportano le relazioni nei tempi e via discorrendo e tutte queste argomentazioni che mettete non farà nient' altro che.
Incancrenire ulteriormente la vicenda e non porterà assolutamente a nessun risultato perché se non quella che il Sindaco avrà una valutazione da parte del Consiglio comunale di cui non necessita di esprimere e di illustrare lo stato dell' arte di una determinata.
E pratica opera pubblica o indifferente cose.
Noi abbiamo sentito tante argomentazioni su questo caso però Sindaco io glielo dico veramente no neanche ai colleghi che la situazione è lì è ferma è vi rendete conto penso che non si sblocca che voi non arretrate nella vostra posizione e così non arretra nemmeno la Regione e la dirigenza regionale.
A questo punto guardate che può capitare e non è che io faccio terrorismo o lancio degli allarmi a a giugno la Regione ma in assestamento di bilancio arriva un consigliere regionale di turno al quale non siete simpatici perché può esserci anche che le motivazioni per i quali qualcuno fa determinati atti vanno anche sulla simpatia perché il mondo e la politica purtroppo è questa.
E arriva in Consiglio regionale.
Con un emendamento in cui visto lo stato di emergenza del della pandemia dell' emergenza coronavirus visto lo stato di emergenza delle nostre imprese visto lo stato di sofferenza dei nostri nuclei familiari visto considerato risaputo e dall' altro tutti i fondi fermi nei bilanci nei capitoli di bilancio della Regione per opere di investimento più di da più di cinque anni da più di sei anni più di sette anni ritornano nella disponibilità della Regione che con decreto della Giunta regionale li investe per utilità sociali o di carattere di investimento prioritario rispetto alle emergenze in corso e un attimo eh un attimo è un emendamento di un minuto è una votazione di un altro minuto.
E voi salutate.
E voi salutate o scusate attivo anche la videocamera e voi salutate i soldini del polo termale senza accorgervi e senza battere ciglio e senza che possiate dire nulla.
E quindi voi avete evidenziato ripetutamente anche che non potete arretrare perché la Corte dei Conti perché non potete rinunciare a un diritto di superficie una proprietà del terreno a tutto quello che volete io vi dico ma se il problema è la Corte dei Conti ci sono due enti regionali che due enti che il Comune è una Regione.
Sono due enti pubblici che mettono dei soldi e hanno un obiettivo comune di realizzare un investimento nell' interesse pubblico prendetevi la macchinetta andate dal Procuratore della Corte dei conti gli dite guardate che questa situazione non ne veniamo fuori incorriamo in qualche difficoltà di carattere oggettivo tecnico amministrativo noi abbiamo interesse di interesse pubblico e la realizzazione dell' opera se dopo voi volete destinarvi a mantenervi 2000 metri quadrati del diritto di superficie perché non volete cedere perché Fieramosca ha detto che perché la Segretaria ha detto che io non dimentico la riunione a Trieste no le dichiarazioni dell' assessore Bini no in cui ha detto rispetto alla tracotanza che state dimostrando c'è il rischio che vi ritiro i soldi perché questo è stato detto anche in quella riunione che abbia fatto bene a dirlo abbia sbagliato a dirlo possiamo discutere quanto vogliamo però prendiamo atto delle situazioni.
E quindi da questo punto di vista il rischio è latente è reale quindi avete un dubbio della di atto amministrativo dice.
Si è interrotta la comunicazione con il Consigliere Marin possiamo ripristinare Omar.
Consigliere Marin si è bloccato proprio.
Adesso vediamo con il tecnico di ripristinare.
Stiamo telefonando al Consigliere Marin perché si è interrotto il collegamento.
Connessione in corso.
Consigliere Marin adesso è di nuovo on line era arrivato alla tracotanza segnalata dall' Assessore Bini perfetto grazie.
E quindi rispetto a quanto avevamo detto prima sì che noi non ci dimentichiamo di quanto affermato dall' assessore Visini in quella circostanza dopo non so se si era sentito che abbia fatto bene o male a fare certe dichiarazioni possiamo stare a discutere quanto vogliamo su questo però di fatto prendiamo atto di un clima e di una manifestazione di volontà che è stata di fatto esplicitata in maniera molto chiara in quella in quella sede e per cui se il problema è come avete detto ripetutamente quello della Corte dei conti no che non potete rinunciare al diritto di superficie si prende la macchina si va alla Corte dei Conti dal procuratore o da chi per esso il Comune e la Regione gli si dice guarda qui sono due enti pubblici che hanno messo sul tavolo.
Anni di lavoro 30 milioni.
Sono disponibili c'è un interesse pubblico preminente e prioritario di realizzare questo dico che non possiamo incorrere in nessun problema di carattere noi dobbiamo risolverlo noi dobbiamo dare il diritto di superficie che problema c'è e vi assicuro a noi vi assicuro ma posso assicurarlo ma sono convinto che la Corte dei Conti cosa può dire rispetto a due enti pubblici che manifestano un interesse comune di realizzare un' opera di interesse di valenza com regionale se non nazionale di fronte a una volontà come quella non penso che si perderà nessuno di voi prenderà una responsabilità patrimoniale per aver rinunciato a 2000 metri di diritto di superficie per un parcheggio perché non dimentichiamoci credetemi che rischio di perdere i soldi a giugno con qualsiasi iniziativa sporadica di un singolo Consigliere che ha potestà per farlo c'è è non metto la mano sul fuoco che questo possa avvenire.
Senza contare che questa potrebbe essere anche una occasione una circostanza favorevole nella disgrazia tremenda che tutti quanti stiamo vivendo abbiamo appreso pochi giorni fa che è la volontà del Presidente Lovato no di aprire le Terme 18 e 20 adesso non mi ricordo eh.
È di maggio e di aprire l' impianto termale a Grado parliamo di oggetti in cui chiaramente il Comune anche in quota societaria.
Allora prendiamo anche atto di una cosa e guardiamoci negli occhi quanti turisti vengono a Grado per le terme.
Io credo veramente pochi perché al di là di quelli che vengono locali.
Per i convenzionamenti avuti con l' azienda sanitaria per l' aereo solo per quelle quattro cose che ci sono con budget limitato per quattro che utilizzano 4 400 insomma differente che utilizzano la piscina termale no per l' acqua di mare e tutto quanto ma è più utenza locale rispetto a quella di Camin di carattere turistico come di fatto un impianto termale anche dovrebbe avere come valenza prioritaria quindi aprire le Terme quest' anno come non si sa come andrà se ci sarà una stagione come andrà se la gente con questa paura del virus si muoverà in impianti termali nelle piscine se le piscine avranno l' apertura del decreto nazionale non sappiamo ancora nulla accelerate queste benedette terme rinunciate a questo diritto di superficie ma che cosa vi cambia cosa cambia il Comune di Grado una questione di principio una un rischio patrimoniale non facciamoci ridere non facciamoci ridere oggi chiudiamo le terme per due anni chiudiamole per due anni quest' anno intanto quest' anno le terme perderanno un milione se restano aperti se va bene per la gestione solo di energia ed altro perché sicuramente non vanno neanche minimamente vicini a un' ipotesi di pareggio di pareggio non pareggiavano le scorse stagioni a pieno regime perdevano 3 400.000 euro perché questa è la verità del comparto termale immaginiamoci se vanno vicini a un' ipotesi di pareggio in questo esercizio qui in questa stagione che forse non ci sarà le chiudiamo due anni tre anni e approfittiamo di dare subito una perizia di variante sul progetto esecutivo in cui costerà qualcosina in più forse costerà qualcosina in meno ma abbiamo la possibilità di dire che stiamo realizzando e sono partiti i lavori delle terme che prendono atto esempio e raccolgono tutte le esperienze della pandemia mondiale che c'è stata e quindi un impianto termale che adotterà tutte le misure necessarie ricavate da tutte le esperienze di tutti e chiamiamo il più importante virologo a farci anche da consulenze va bene perché questa diventi nei termini più sicure oggi che si stanno realizzando in Italia e in Europa e da una disgrazia noi provvediamo ad avere una comunicazione che per le Terme per la Grado e per la Regione non ha un bar non ha valore e non ha prezzo nelle situazioni in cui se oggi siamo messi quindi da una disgrazia possiamo anche diventare e raccogliere questo elemento come punto di forza però con la vostra come ha detto Bini tracotanza e con le vostre prese di posizioni che volete avere ragione a tutti i costi esibire i muscoli con le mozioni perché ritenete di essere più bravi più saccenti e più furbi degli altri purtroppo non andiamo da nessuna parte è così con questa situazione se non ascolterete i consigli che vi abbiamo dato se consigli si possono dichiarare che amare di di rinunciare da subito mandare una lettera di guardate abbiamo interesse che si realizzi qua c'è la superficie il diritto di superficie ci prendiamo la responsabilità andate avanti con l' appalto certo che dopo non vanno avanti con l' appalto sono il primo ad andare con la metti tre bar di a Cervignano dentro agli impianti dentro agli uffici dei promotori siamo perché dopo chiaramente non ci facciamo prendere in giro da nessuno e realizziamo questo benedetto impianto termale io ho altro da dirvi non ho ho detto quello che pensavo di esprimervi come pensiero fatto salvo che chiedo ancora di rinunciare a questa mozione perché di fatto non porta a una delibera o un atto che può portare giovamento porta semplicemente a dire al Sindaco di illustrare lo stato della pratica che non ha nessun senso farlo attraverso una mozione che assume a questo punto una carattere e una valenza di provocazione politica nei confronti della Regione se volete fare le guerre personali fate ve le fate fra di voi fatevi fatevi le faide e fate quello che volete ma non a spese della comunità e della città di Grado grazie Sindaco grazie Consigliere Marin scusa Vice Sindaco se mi permettete io vorrei fare prima io un primo intervento e poi lascio la parola a voi per gli altri che arriveranno.
Io vorrei dare un po' di ordine alla discussione se fosse possibile perché il punto al di là di quello che è la parte deliberativa della mozione che impegna a me a chiedere alla struttura una relazione che sia esaustiva di tutta la corrispondenza avvenuta tra gli uffici per dirimere una questione che attenzione è tecnica non politica con la sola differenza che quando i nostri tecnici scrivono i tecnici della Regione non tutti quelli di proposta turismo anziché rivolgersi al tecnico competente si rivolgono al Sindaco quasi che non trovando soddisfazione attraverso il percorso osservazione controdeduzione io come politico debba Cagli levargli le castagne dal da dal fuoco su una pretesa che è inaccettabile e adesso cercherò di spiegare perché è inaccettabile il motivo del contendere si chiama accertamento di conformità urbanistica che Promo turismo deve chiedere alla Regione al servizio.
Infrastrutture di padrini all' atto della costruzione delle terme che avverrà dopo Bandi Tura.
A quel punto l' Ufficio di padrini dovrà verificare che l' opera sia rispettosa del piano regolatore del Comune di Grado.
Ovvero che la struttura che loro vanno a costruire promo turismo abbia disponibilità dei parcheggi pertinenziali.
Che sono quelli strettamente legati alla struttura perché quelli di relazione li stavamo costruendo noi su un terreno di nostra proprietà esterno rispetto all' area di progetto.
Al che cosa abbiamo detto concordando l' azione con il dottor padrini.
La questione urbanistica è risolta con l' approvazione della variante 33 al piano regolatore che portammo in adozione dopo averla concertata con gli uffici della Regione e oggi è qui al punto 6 per essere approvata definitivamente quella è esaustiva ai fini dell' ottenimento dell' accertamento di conformità urbanistica che Promo turismo deve chiedere e ottenere nei confronti della Regione quindi il servizio che dovrà rilasciare questo accertamento si è già espresso e ci ha coinvolto a redigere una variante una variante che fosse ancora più esaustiva del fatto che quel parcheggio assolverà a tutti gli standard urbanistici sia pertinenziali che di relazione ma cosa vuole Promo turismo e questa è una assoluta novità che non è supportata dai codici dalle leggi vorrebbe che il Comune di Grado cedesse a Promo turismo un diritto reale sul parcheggio che sta costruendo i diritti reali si dividono in due categorie diritto di superficie o diritto d' uso.
E questa fattispecie non è supportata dai codici come abbiamo più volte detto a che titolo il Comune di Grado può concedere a Promotour Isma' un diritto reale su un bene che non è nemmeno nella nostra disponibilità perché non abbiamo nemmeno costruito se di più se noi concedessimo a Promo Turismo un diritto reale su quel parcheggio il giorno dopo perderemmo la disponibilità del parcheggio e non lo potremmo nemmeno più costruire questo è stato detto il dottor Lucio Gomiero che evidentemente non capisce a differenza invece del dottor padrini che evidentemente queste cose le mastica dalla mattina alla sera e che le capisce molto bene attenzione.
Come possiamo venirne fuori.
Ne veniamo fuori in quello che è l' alveo della tecnica basta che Promo turismo rischio riconosca ciò che ha detto il tecnico del Comune di Grado e ciò che ha detto il tecnico della Regione in fin dei conti promo turismo non si occupa voglio dire di urbanistica si occupa di turismo e solo un caso fortuito se promo turismo è oggi impegnata come RUP responsabile unico del procedimento per la costruzione delle terme io vi posso dire che se di fronte al posto di Promotur racemo avessimo FVG Strade che costruisce opere pubbliche dalla mattina alla sera questa interlocuzione tra tecnici avrebbe già dato esito positivo chiudo dicendo che il Comune di Grado vuole le terme vuole assolutamente le terme.
E la questione del diritto di superficie che scadrà nel 2025 non è un problema ma non è un problema perché laddove anche il Comune nel 2025 dovesse incamerare le nuove terme perché costruite su un terreno che è stato concesso alla Regione in diritto di superficie che a sua volta l' ha concesso a Promotur Isma' per costruire l' opera avremmo appena il problema di bandire le terme trovare un gestore buttare dentro ulteriori 2 milioni 2 milioni e mezzo di terra di di soldi per Aler per arredarle perché le Terme vengono e costruite nude e crude senza allestimenti e senza arredamenti siamo tra enti pubblici ma secondo voi che interesse può avere il Comune di Grado nel portare avanti l' idea di voler sottrarre le terme ad un altro ente pubblico è del tutto evidente che tra noi e la Regione indipendentemente da chi governa un punto d' incontro politico noi lo abbiamo già trovato però ci imbattiamo nell' insistenza di Promotur rischiamo che vuole ciò che non si può dare allora c'è una soluzione se proprio volete a tutto ciò se la politica vuole risolvere i problemi della tecnica non si va dalla Corte dei Conti si porta una delibera in Consiglio comunale per fare ciò che la politica vuole contro il parere della tecnica perché noi come Consiglieri comunali possiamo per assurdo votare anche contro il parere del Segretario o del tecnico preposto e ognuno si assuma la propria responsabilità per dar ragione a Lucio Gomiero che però in questo procedimento ha torto marcio ci sono altri interventi sì consigliere Facchinetti aveva chiesto la parola.
Grazie Sindaco secondo intervento dopo a me l' intervento.
Primo intervento del Consigliere Facchinetti poi aveva chiesto la consigliera Medeot e poi anche il consigliere Cicogna e anche il il vicesindaco Mateo e prego un po' uno alla volta di minuti dai prego anch' io.
Grazie Sindaco allora.
A giudicare da quanto appare ogni tanto sui media a proposito degli undici anni e passa di totale stasi del polo termale sembra che le colpe siano tutte dell' Amministrazione Ragna che governa Grado da neanche quattro anni e non è mai stata nella stanza dei bottoni della Regione.
C' ha provato la lega nord calabrese tentando maldestramente di addossare all' Amministrazione Rania la responsabilità per i ritardi nell' avvio del bar del bando di gara europeo Lega Nord che deve avere la memoria corta perché finge di non ricordare che in questa apoteosi di inadeguatezza alla guida della Regione c' era e c'è sempre lei in base ad un' intesa tra Regione e Comune di Grado fu infatti l' allora assessore regionale della Lega Nord Federica Seganti ad istituire il 9 dicembre del 2008 l' Ufficio speciale di progetto con il beneplacito della Giunta Olivotto nella quale sedevano ben due assessori leghisti uno di questi era Maurizio Del Bello quel Del Bello che è passato da Forza Grado Lega Nord al progetto FVG e oggi è ben rappresentata in Regione dall' assessore al Turismo Sergio Emidio Bini giusto per ricordare il progetto FVG e il gruppo politico che il 10 dicembre del 2018 organizzò un convegno al Bistrò Internazionale di Gorizia dove sul banco dei relatori aveva quel noto prenditore che ha rifilato al Comune di Grado una fideiussione contraffatta da 5.687.000 euro con Del Bello referente di progetto FVG per Grado seduto plaudente in prima fila e che dire del regionale consigliere Marini ex AN poi Pdl poi Forza Italia rimasto in Regione per complessivi sei degli undici anni di questo calvario trascorsi invano e da due anni verrà presentato in questa stanza dei bottoni dal Vicepresidente della Regione Riccardi quindi otto anni su undici ma anche lui grida allo scandalo e paventa ritorsioni dei suoi capi forzisti nei confronti del Polo del per termale della comunità gradese ricordo ai fans di Lega Nord Forza Italia che quell' ufficio speciale di progetto venne dalla leghista Seganti affidato ad un ex dirigente regionale in pensione tale Alessandro Mauceri che in vita sua non si era mai occupato di impianti termali e infatti di lì a poco se ne videro i risultati.
Di quell' infausto periodo ricordiamo solo il milione e mezzo di denaro pubblico sperperato ad Abbottabad cero in improbabili equilibrismi finanziari con un project financing da oltre 100 milioni di euro e ben tre bandi di gara andati deserti che avrebbero costretto l' eventuale aggiudicatario ad un esborso ventennale di 7.380.000 euro all' anno di sola rata mutuo.
Secondo un articolo a firma di Tommaso Botto al buon Bucciero nominato dalla leghista Seganti veniva corrisposto un compenso di 6500 euro mensili oltre ai rimborsi e per rendere il suo ufficio più familiare vennero distaccati due dipendenti regionali uno di questi era suo nipote.
Sempre la Seganti nel 2011 dichiarava lo studio di fattibilità sarà sottoposto ai cittadini e dalle categorie economiche entro la fine di gennaio in febbraio pubblicheremo il bando di gara il ricevimento delle offerte è stato fissato ad agosto per consentirci di arrivare all' aggiudicazione provvisoria in ottobre questo diceva la Seganti che avrebbe pubblicato il bando di gara entro febbraio 2011 solo che adesso siamo ad aprile 2020 e il bando è ancora lì da quell' infausto dicembre 2008 sono passati undici anni e siamo ancora al palo ma chi governa adesso in Regione sempre Lega Nord e Forza Italia quelli del milione e mezzo prosciugato da Bucciero quelli dei tre bandi di gara andati deserti e del bando dei giorni nostri fermo nei cassetti di promotori sono SWG.
Il faraonico progetto da 105 milioni di euro finì per dissolversi nel nulla qualcuno forse ricorderà il video di Dario Ragna davanti ai fornelli con il cappello da cuoco gli basta una semplice calcolatrice per smontare le 200 e 16 pagine dello studio di fattibilità che non poteva stare in piedi neanche con la più ardita delle scommesse.
Di amministrazioni e commissari straordinari ne sono passati più d' 1 5 in totale ma l' unica cosa certa e tangibile è stata la bonifica della piscina Italia è il primo stralcio del parcheggio realizzato quello sì dall' Amministrazione Ragna anche se molti finti smemorati adesso si stracciano le vesti.
Parcheggio che è uno standard urbanistico del polo termale che avrebbe dovuto garantire promo turismo FVG invece è stato realizzato e verrà completato su terreno e con risorse di proprietà comunali.
Io ho avuto modo di partecipare ad alcune riunioni con Regione e Promotur racemo e se così è se devo essere sincero ho sempre avuto la netta sensazione di trovarmi di fronte persone che non ce la raccontavano giusta che non hanno mai parlato chiaro e non hanno mai detto quali erano i loro reali obiettivi è una storia costellata sin dalla sin dalle sue origini da una serie di situazioni inconfessabili quando volevano costruire il polo tra la palazzina Medici e le sabbiature si erano ad esempio dimenticati che per sostenere un' astronave da 17 metri di altezza con colonne impiantate nella sabbia per garantire la visibilità del mare dal Parco delle Rose forse dico forse sarebbe servita anche un' indagine geologica indagine e relative opere che non erano state messe nel conto del finanziamento regionale così dovettero scaricare sul Comune l' onere per la realizzazione del parcheggio ma questo nessuno ce lo ha mai detto intanto noi abbiamo dovuto mettere mano alla borsa e tirar fuori dalle nostre casse non più i 2 milioni previsti inizialmente per il parcheggio bensì 2.792.000 euro che diventeranno 3.400.000 se metteremo anche la prevista tensostruttura sulla terrazza così che il costo lieviterà del 70 per cento se tanto mi dà tanto non oso immaginare cosa succederà con il polo termale che ha una dotazione di 29 milioni.
Come nessuno ce l' ha ci ha mai detto o che le hanno detto sottovoce che il polo termale una volta completato sarà una classica scatola vuota e chi lo prenderà in gestione dovrà farsi carico di tutte le attrezzature previste al suo interno e parliamo di non so quanti milioni di euro è stata infatti l' Amministrazione Ragna e nessun' altra in precedenza a pretendere che proprio Turismo FVG producesse un piano di sostenibilità economica che scongiurare spiacevoli sorprese prima di giungere al punto di non ritorno durante queste riunioni con Regione Promotur risma FVG a me è parso evidente che il piano di sostenibilità economica non sarà non sarebbe stato credibile neppure con una concessione di 99 anni.
L' aggiudicatario della gestione infatti dovrebbe farsi carico di investire qualche milione di euro per dotare le nuove Termini di tutti gli impianti e infrastrutture interne poi pagare circa 10.000 euro al mese di diritto di superficie e infine l' affitto a Promotur racemo FVG e allora che cosa fanno con quale r' alchimia da finanza creativa se ne escono si muovono su tre direttrici buttano in acqua tre esca e provano a vedere se il Comune di Grado ha bocca prima esca a cosa serve quell' esubero di area che vogliono oltre il parco acquatico in direzione Pineta dato che il nuovo polo sta tranquillamente tra le vecchie terme e il parco acquatico perché volevano quest' area fuori dal sedime termale è perché non ci hanno mai voluto dire a cosa doveva servire non sarà che sul più bello sarebbe saltato fuori che per far stare in piedi il polo termale magari serviva a costruire qualche cosa per rendere sostenibile la gestione io mi auguro ovviamente di sbagliare ma questa era un' eticità questo non voler parlar chiaro su quali fossero i loro obiettivi mi lasciò alquanto perplesso seconda esca chiunque costruisca deve garantire che i cosiddetti standard urbanistici che sono parametrati ai volumi edificabili il parcheggio della piscina Italia è per l' appunto uno standard urbanistico riferito al nuovo polo termale standard che ricordiamo avrebbe dovuto garantire promo Turismo FVG e che invece garantiamo e realizziamo noi a seguito di quanto pattuito con il primo e secondo atto integrativo all' atto d' intesa originario questi signori invece non contenti puntano al preteso vincolo di pertinenza che è cosa urbanisticamente e giuridicamente diversa dallo standard urbanistico tra il nostro dirigente dell' area urbanistica e le è l' ufficio regionale competente è infatti intercorsa copiosa corrispondenza ma sembra che non ci sia più sordo di chi non vuol sentire qual è l' obiettivo recondito di questa seconda esca se passa il concetto che il nostro parcheggio progettato e realizzato con fondi nostri e su nostro terreno diventa d' emblée una pertinenza del Polo termale ebbene questo passa nella disponibilità di Promotur risma FVG che ne introiterà anche i ricavi mica male come idea forse pensavano di avere a che fare con dei cavernicoli sfortunatamente hanno trovato pane per i loro denti hanno trovato un' amministrazione che vuol sì arrivare all' obiettivo finale è il parcheggio in carico al Comune è lì a dimostrarlo ma nella massima e nella più assoluta trasparenza amministrativa e tutelando gli interessi dell' ente.
Un' operazione di questo tipo costa non solo contro il buon senso ma sarebbe immediatamente perseguibile dalla Procura della Corte dei conti che chiederebbe a tutti noi di rispondere in solido qualora Boccassi Mallamo deliberando una simile follia da almeno 100.000 euro all' anno Corte dei conti che farebbe bene a mettere il naso su questi sprechi di denaro pubblico che si perpetuano da undici anni.
La terza esca è una logica conseguenza della seconda.
Anche questo argomento non è mai stato sufficientemente pubblicizzato perché Promotur risma FVG non può ammettere di non aver considerato che a partire dal primo gennaio 2026 dovrà farsi carico del diritto di superficie per tutta la durata 99 Nale della concessione le cifre non sono irrisorie perché parliamo di una stima approssimativa di oltre 100.000 euro all' anno che proiettati sui 99 anni diventano 10 milioni di euro con questi presupposti è dura ammettere che hanno sbagliato i conti e che così la sostenibilità va a carte quarantotto e allora si spiegano gli obiettivi delle tresche visto che con l' area fronte mare è andata male perché non abbiamo ceduto alle loro richieste adesso fanno melina cercando di introitare ricavi di un parcheggio che non è loro e non gli è costato nulla così pareggiano i 10 milioni di diritto di superficie che si sono dimenticati di inserire nel piano di sostenibilità economica e tu e i conti tornano ma bisogna convincere il Comune a regalargli introiti del parcheggio per loro sfortuna il terzo atto integrativo sancisce l' interpretazione autentica del nostro Piano Regolatore quando afferma che gli standard urbanistici sono soddisfatti attraverso la realizzazione del parcheggio di relazione delle nuove terme dopodiché sono passati 11 anni l' unica opera partita e funzionante e il primo stralcio del parcheggio dell' ex piscina Italia realizzato da questa amministrazione e non da Lega Nord Forza Italia o progetto FVG che sinora non ne hanno azzeccata una che sia una concludo il mio primo intervento signor Sindaco augurandomi che Lega Nord Forza Italia e progetto FVG vogliono dare un segnale chiaro e forte che le nuove Terme di Grado non continueranno ad essere una chimera come sono state per 11 lunghi anni ma saranno a breve una solida realtà.
Grazie Consigliere Facchinetti si era prenotata la consigliera Medeot dopo anch' io e poi il consigliere Del Bello.
Non sarà un primo intervento però gliela concedo io prima eh eh ho perso il conto allora chi si era prenotato prima il consigliere Cicogna il sicuri della meteo dopo della media allora facciamo così Medeot.
Cicogna e Mordini per fare un uomo e una donna poi del bello va bene.
Va bene prego ho già fatto il primo intervento prego del veleno.
Ebbene ho già fatto il primo intervento allora siamo sui primi interventi sempre Consigliere Hamel l' intervento non mi prenoto per il secondo intervento.
Consigliera Migliore prego.
Allora grazie dopo la puntata di Report del consigliere Fiorenzo Gabanelli Facchinetti molto interessante si va be' però io volevo ribadire la disarmante inutilità di questa mozione che mi fa piacere la ricostruzione di Facchinetti però questa mozione è totalmente inutile inutile e vi ricordo che l' atteggiamento il vostro atteggiamento continua ad essere l' atteggiamento di dicembre novembre 2019 quando anche noi eravamo intervenuti avevamo chiesto per favore di stemperare un po' questo atteggiamento così.
Contro la Regione purtroppo è la Regione che finanzia questo quest' opera e noi in qualche modo dovremo dovremo cedere e quindi trattare i co con loro se arriviamo con questo atteggiamento sicuramente come abbiamo già visto le risorse allocate possono essere tolte e lo diceva bene il Consigliere Marin che dentro all' Amministrazione regionale c'è stato e vi posso garantire che nel nostro piccolo anche qualche anno fa ho visto togliere dei soldi a Grado.
Già allocati in FI con finanziamenti pluriennali ventennale insomma vi ricordo la storia del del ponte sul Boscaccio.
Questi soldi sono stati tolti in un batter d' occhio quindi il pericolo non è solo presunto ma c'è stato anche palesato in quella famosa riunione di dicembre tra l' assessore e l' abbiamo sentito no anche il Consigliere Marin lo ha ribadito quindi lo scandalo lo scandalo che.
Che vediamo ora e che non è dettato dal da romanzo appena declamato dal consigliere Facchinetti lo scandalo sta in ciò cioè che voi non volete non volete in nessun modo cedere e trattare con la Regione allora di queste tre esche facciamo diventare queste tre esche una base di trattativa e cerchiamo di portare a casa il risultato migliore ora nella trattativa qualcuno deve cedere un po' deve cedere il Comune un può accedere anche la Regione ma se alla trattativa non arriviamo le esche resteranno tali e i soldi ci verranno tolti quindi le terme non le vedremo mai ora vi ricordo che siete voi quelli del dei famosi usi civici in Parco delle Rose quindi non state a raccontare tanto le favole e andiamo avanti ve lo dico in grande demo vanti andremo avanti.
Questa mozione è disarmante nella sua inutilità questo è quello che ho da dire.
Grazie consigliera Medeot consigliere Cicogna.
Grazie Sindaco.
Alcune cose da che ho capito io della mozione della discussione innanzitutto fuori sacco volevo rassicurare il consigliere Sebastiano Marchesan che io non ho nulla contro i privati avendo lavorato per quarant' anni con gli americani quindi molto privati ma con la sanità privata che in questo caso e in questo frangente ha dato pessima dimostrazione di sé a tutti i livelli nazionali e regionali è Dio non voglia che a Grado non si ripeta una situazione del genere per cui proprio questo è il momento di discutere di sanità privata che non c' entra niente con il con i privati in genere c' entra con la sanità privata punto.
Allora sulle terme io ritengo che la mozione anche rispetto all' intervento che ha fatto adesso.
Il Capogruppo di maggioranza Facchinetti sia di fatto superata nel senso che la mozione chiedeva esattamente le spiegazioni che lei è praticamente il Sindaco avete dato in tutto per tutto per cui secondo il mio punto di vista il Sindaco adesso ha tutte le armi in mano per fare quello che.
Molti consiglieri hanno auspicato a cominciare dal dal consigliere Kovac certo ci sono si sono capite alcune cose in questo Consiglio comunale primo che.
C'è una minaccia velata di togliere i soldi l' ha detto Marini l' ha detto l' hanno detto altri quindi qualcuno evidentemente ci sta pensando e vorrei ricordare che i soldi i soldi veri li ha messi il Vicepresidente Bolzonello non li ha messi come ha spiegato bene il capogruppo Facchinetti nella Lega Nord Forza Italia né tanti altri che c' erano adesso ma li ha messi la precedente amministrazione.
Poi vorrei ricordare ed è palese palese sotto gli occhi di tutti che mentre la politica è l' arte del possibile come si dice la tecnica e le leggi no è da quello che si è capito ed è palese ripeto i due le due strutture che sono sotto il l' Assessore Bini sono una contro l' altra la le infrastrutture è promotori siamo una visione a cosa una dice l' altra.
E quindi è lì che la vicenda deve sciogliersi tra loro due che si devono mettere d' accordo e non è vero che basta andare a Corte dei Conti perché se magari io non credo ma se magari fosse superabile il diritto di superficie ma quale Procuratore della Repubblica ti può venire a dire che tu paghi un mutuo con i soldi dei cittadini di Grado per fare una cosa e poi la legale della Regione perché di fatto i mutui sono accesi dal Comune di Grado quindi noi dovremmo pagare quei mutui e regalarli la struttura seppur in diritto di superficie alla Amministrazione regionale quindi questa è una cosa che non non serve andare dal Presidente della Corte dei Conti lui ci potrà dire che magari si trova uno scambio tale per per il diritto di superficie forse ma la pertinenza mi pare che abbia già.
La pertinenzialità abbia risolto tutte le questioni per cui io credo che sia un mero gioco politico perché è stato spiegato bene anche qui dal capogruppo Facchinetti secondo me hanno vagliato i loro conti e quel posteggio là che d' estate sarà ragionevolmente sempre pieno ed era un litro un introito importante è l' unico sostentamento che in questo momento potrebbero avere le Terme le Terme nuove che si va a costruire quindi anch' io concordo su questa linea delle tresche io non so nulla dell' albergo non so se qualcuno ha informazioni o di quel terreno che che andava verso la pineta dopo dopo del parco acquatico però certo che i dubbi ci sono perché le Terme vuote e la gestione delle Terme è il vero nodo il vero nodo su cui naturalmente c'è questo problema che non viene sciolto.
Io credo che questa mozione sia già stata espletata nei fatti auspico anch' io che il Sindaco e che l' assessore Pini magari vengano in Consiglio comunale senza che nessuna tracotanza da parte di nessuno senza litigi ma con la struttura delle di uno e dell' altro comparto dell' Assessore che si mettono finalmente d' accordo perché non è pensabile oddio tutto si può ma che un consigliere comunale possa votare a favore.
Di questa di qualunque soluzione che preveda e di pagare i mutui con i soldi nostri e regalare io penso che non lo si trova nel nostro Consiglio comunale se poi qualche pazzo lo vuol fare ma siccome non si tratta di due lire e non non è questione di rassicurazione proprio questione di pagamento in solido per cui io io auspico e raccomando la mozione è stata importante ci ha fatto capire quello che che volevamo dire a tutti han detto la loro si può anche ritirare.
Il Sindaco secondo me in questo ha avuto anche il dovere lui di risolverla politicamente come ha detto appunto il consigliere Cola quella è l' unica strada secondo me però deve mettersi del suo anche l' Assessore Vini che per quanto capisco forse anche ci mette del suo ma deve mettere d' accordo i due direttori che ha sotto di sé perché lì è il nodo che si deve sciogliere perché se anche lui non può permettersi di togliere il termine perché lo lo vorrebbe vedere poi se poi toglie i 29 milioni di euro che lui non ha messo come su adesso parleremo dopo anche del discorso de de dei materiali spiaggiati e vorrei ben vedere che venga creato e dire io con un emendamento tolgo i 29 milioni della comunità di Grado perché la è la responsabilità politica non è cosa di poco conto anche se un sindaco può essere antipatico o un assessore.
Eh sì è meno simpatico un assessore regionale è antipatico meno simpatico per cui il mio la mia chiusura e questa è la mozione a sto punto è stata espletata non ha nessun senso votarla secondo me è quello che è stato detto è quello che si doveva dire diamo mandato al Sindaco di far sì che si scioglie il nodo politico con disabili con l' assessore Bini presente per che è tempo adesso finito questo compito e che si cominci a muoversi sono d' accordo col consigliere Marin che l' apertura delle Terme vecchie il i primi di maggio metà maggio sia assolutamente assurda perché in un ambiente del genere significa significa ragionare di di di di contatti ravvicinati di umidità e quant' altro che potrebbe anche essere assolutamente pericoloso e quindi è anche l' occasione proprio per partire con le nuove terme con con un con una nuova filosofia di sicurezza che che drammaticamente si è fatta avanti in questi mesi grazie.
Grazie consigliere Cicogna consigliera Cordini sì grazie Sindaco non aggiungerò granché a quello che è già stato ampiamente detto vi volevo solo portare in un altro ambito in un ambito diverso quello del turismo che qui non si è toccato io nel turismo ci lavoro da oltre quarant' anni ho visto gli anni del boom in questo settore Grado quando era piena di gente ho visto anni purissimi quando gli alberghi chiudevano e venivano trasformati in seconde case cosa che ci ha portati dritti verso un dormitorio un dormitorio terribile senz' anima.
Cosa debbo dire negli ultimi anni però c'è stata una grande ripresa del nostro turismo e siamo diventati le prime venti mette balneari e siamo ancora fra le prime 50 città italiane per numero di presenze vi ricordo che le cinquanta prime città italiane la prima è Roma questi numeri importanti li abbiamo ottenuti tramite un' azione di marketing e un' azione che è stata intrapresa da alcune strutture turistiche oggi contiamo il 70 per cento e ed è stata coordinata da degli specialisti di questo settore vi dico numeri in cinque anni dal 2014 al 2019 abbiamo avuto un incremento di 300.000 pernottamenti questi pernottamenti purtroppo però li abbiamo avuti quasi tutti nel periodo estivo c'è una necessità fortissima di ampliare la bassa stagione di partire da prima di Pasqua o di partire addirittura nel periodo invernale quello che dicono chiamano tutti Valdes destagionalizzazione no ma perché un turista dovrebbe scegliere noi e ci dovrebbe scegliere soprattutto in una bassa stagione.
Vedete nel corso di questi anni il turismo è molto cambiato una volta c' era il turismo di massa si potevano buttare dentro la gente arrivava da sola.
Ora il turismo è molto diverso e negli ultimi anni si allarga quello che viene chiamato il turismo esperienziale dove è il turista che si assume questo ruolo attivo.
Ciò significa che questo cliente ci sceglierà qualora noi sappiamo emozionato fargli provare delle emozioni forti sì perché non so se sapete ma è sempre il turista che sceglie noi e non mai noi che andiamo a prenderci i turisti che ci piacciono questo diventa molto difficile Grado però è un privilegio al privilegio di avere un patrimonio storico culturale notevole e un patrimonio paesaggistico molto grande che però deve essere ancora più valorizzato in questa sua complessità e c'è bisogno di politica di riqualificazioni ed integrazioni dare un giusto appeal a questa località.
Farà in modo che la clientela che ricerca non solo spiaggia ma questa clientela che si approccia proprio al turismo esperienziale o a quello che si chiama il turismo lento slot turismo e che ricerca questi luoghi che offrono esperienze a forte impatto personali ci possa finalmente scegliere anche in una stagione diversa.
E questa è la direzione che sta intraprendendo questa maggioranza di cui faccio parte preservando il territorio rendendolo piacevole sicuro vivibile attraverso pista ciclabile che collegano tutto il paese riqualificando le zone periferiche regolamentando la sosta finanche valorizzando i nostri prodotti locali ma in questo contesto è anche indispensabile poter offrire dei momenti di svago queste terme ludiche che tanto attendiamo implementeremo un' offerta che va incontro alle aspettative di questo nuovo turismo di bassa stagione che sta diventando sì sempre più etico sostenibile che chiede natura ma anche servizi il Sindaco prima lo ha detto molto bene perché ve lo dico anch' io mi chiedo per quale motivo questa maggioranza dovrebbe non volere le terme dovrebbe chiedersi perché queste terne non le vogliamo che ci può credere allora dopo che tutto questo lavoro di riqualificazione territorio tutto di improvviso ci mettiamo a fare gli ostacoli alla Regione perché noi siamo cattivi non so che cosa potremmo essere comunque non è credibile che noi non vogliamo le terme quindi se non siamo noi quello quelli che non vogliamo le terme vuol dire che c'è qualcosa che non va dall' altra parte.
L' altra parte per noi è la parte della Regione la parte della Promotur Isma' tutti questi ostacoli che sono stati emessi man mano e non entro nel tecnico perché questa è una zona che riguarda veramente i tecnici e qual è la nostra colpa siamo saccenti come ha detto prima il Consigliere Marin poi fa spavento addirittura pensare che arriva il primo che passa toglie i 29 milioni dopo undici anni che ce li promettono d' improvviso ce li tolgono perché siamo cattivi.
A chi facciamo male facciamo male a noi alla Giunta rogna facciamo male alla maggioranza rogna o facciamo male a tutto il Paese o facciamo male a tutti questi imprenditori che si sono dati da fare per aumentare e per far sì che diventiamo una località più bella più attrattiva ma ci pensi noi in Regione ci pensi anche la cittadinanza gradese se questo potrà succedere perché ho firmato questa mozione ma non certo per amore di polemica allora se vogliamo andare alla Corte dei Conti con della documentazione o con quello che servirà o da qualsiasi parte o in Regione a discutere sarà bene che noi ce l' abbiamo tutta questa documentazione in mano dall' inizio alla fine in modo da poter discutere chiaramente di che cosa che non va.
Guardate se queste terme dovessero partire per quanto ci riguarda e questa stagione che sta per avvenire che a causa del coronavirus sarà molto molto difficile per tutta l' imprenditoria turistica gradese sarebbero state un piccolo raggio di luce un raggio di speranza per gli anni futuri non la vogliono dare vogliamo togliere ettari ma questo quello quello che si può fare però avere avuto la sicurezza che le terme cominciavano sarebbe stato anche per tutti gli imprenditori turistici e per chi lavora di turismo in questo Paese un una gran bella cosa e.
E grazie di tutto ho finito.
Grazie consigliera Gordini ci sono altri primi interventi signor Vice Sindaco Matteo Polo prego.
Sì io farò un intervento più politico perché insomma condivido tutto quanto è stato detto dal nostro Sindaco ho condiviso con lui l' impostazione di questa di questa diciamo così interlocuzione anche con con la Regione quello che dico dal mio punto di vista dal punto di vista di uno che diciamo così da portaborse qual ero nel 2013 è entrato in Regione.
Con la Giunta diciamo con l' Amministrazione Serracchiani ho visto cose che a me non soltanto è piaciuta anche da parte dalla nostra parte politica lo dico per correttezza perché inizialmente la Giunta ha voluto proseguire quello che era il bando impostato dalla Giunta di centrodestra poi ha voluto prendere quel project financing e farlo in forma ridotta e anche lì non ha trovato come noi già prefiguravano il riscontro da parte dell' imprenditoria privata che avrebbe dovuto cofinanziare l' opera e quindi abbiamo perso due anni su appunto il provare a continuare può essere anche corretto da un certo punto di vista non buttare via tutto quello che si eredita dalle Amministrazioni precedenti.
A mia opinione lo pensavo quella volta lo penso ancora adesso continuare su quel bando del project financing famoso e poi ridurlo è stato solo un enorme spreco di tempo se poi.
Ha proceduto con un progetto quello della ditta elastico che abbiamo visto poi essersi rilevato rivelato inadeguato diciamo alle aspettative della città stessa e però devo così dare atto che sul finale della legislatura di di Serracchiani Bolzonello si è riusciti quantomeno a fare due cose ad avere un progetto insomma preliminare fatto da una ditta seria a decidere che l' investimento sarebbe stato un investimento pubblico e a ben vedere tre sono le cose perché il 15 maggio del 2017 è stato anche è così di per così dire affidato il bando relativo al mutuo delle Terme quindi adesso siamo nella fase nel 2018 è subentrata poi la Giunta Fedriga e noi siamo nella fase in cui dobbiamo appianare alcune come dire noi dico in senso lato pubblico mentendo la Regione dovrebbe appianare alcune criticità dal punto di vista tecnico e dovrebbe.
E in qualche misura procedere all' affidamento di questo di questo benedetto bando per la realizzazione e al contempo sottolineo una cosa porsi il problema di chi e come gestirà quelle Terme.
Pertanto io dico.
Questa mozione lo ricordo e questo è un elemento politico che altrimenti non si spiega il perché di questa mozione è stata sollecitata dal Sindaco che ha chiesto al Consigliere Capogruppo di maggioranza Fiorenzo Facchinetti su sollecitazione del consigliere Cicogna di produrre una mozione per permettere al Consiglio comunale di discuterne e ovviamente poi nell' impegno abbiamo trovato un modo per portare in discussione qualcosa che fosse tecnicamente una mozione quindi l' obiettivo principale non era la mozione in sé bensì il fatto di poterne discutere all' interno del Consiglio comunale a beneficio dei Consiglieri anche per ascoltare quelle che sono il loro pensiero quindi.
Cioè vorrei anche ricondurre un po' sui giusti binari quella che è la discussione e siamo qui anche per ascoltare quelle che sono le opinioni certo che su certi punti di divergenza tecnica tra la nostra struttura e la struttura regionale.
A mio a mio giudizio non possiamo essere noi sempre accedere per paura che la Regione ci porti ci può o ci porti via il finanziamento ma anzi dobbiamo insistere essere uniti nel dire alla Regione nel dire agli amministratori che in questo caso sono di centrodestra che noi queste terme tutti quanti noi Consiglio comunale le vogliamo abbiamo già votato all' unanimità una mozione se ben ricordo sul parcheggio delle Terme per dire che le avremmo gestite noi quel parcheggio e possiamo anche arrivare ad una mozione o comunque a un livello di sintonia al ritiro di questa mozione se tutti però ci impegniamo a fare la nostra parte noi come amministrazione ha.
Ad attivare una una trattativa nei limiti di quello che la tecnica ci consente ci consente di fare voi come esponenti politici del centrodestra però cercate anche di ammorbidire un pochettino le posizioni della Giunta regionale parlo in particolare di Del Bello dell' assessore Bindi e che prende in mano ripeto questa questione e che provi anche lui a trovare delle soluzioni tecniche che vengano incontro alle esigenze della comunità di Grado e a ben vedere di quella regionale quindi resto insomma disponibile a ragionare su un' ipotesi di ritiro perché l' obiettivo della mozione era di parlarne di discuterne poi noi la relazione tecnica la produrremo se non è interesse dei Consiglieri di opposizione avere questa.
Relazione questo carteggio questo questa corrispondenza approfondire la cosa ne prendiamo atto e la ritiriamo e fine insomma della della discussione grazie.
Grazie Assessore e ai primi interventi prima chiedevo altri primi interventi se sa se ci sono se non ci sono passiamo al secondo intervento si prenota il consigliere Del Bello prego è nota anch' io signor Sindaco.
Allora da parte nostra noi abbiamo sempre fatto la nostra parte l' abbiamo dimostrato in tutte le occasioni quando ce lo avete chiesto anche senza che voi ce l' avessero chiesto che voi se l' aveste chiesto allora non potete dire questo assolutamente noi siamo sempre stati disponibili per l' interesse pubblico del Paese assolutamente lo siamo siamo qua a cercare di convincervi di non fare delle cose che potrebbero danneggiare il Paese oggi e domani no per questo stia tranquillo vicesindaco qui siamo disponibili siamo sempre stati disponibili siamo di più e cerchiamo di farvi rinsavire su certe posizioni che avete voi piuttosto per quanto riguarda invece e.
Il consigliere Cicogna.
Vieni non è alle infrastrutture infrastrutture Pizzimenti non è tutto sotto di lui Bini e Promotur risma e non faccia un po' di confusione tra le infrastrutture Promotur ISMEA su questo passaggio qua per rispondere invece al carissimo Consigliere.
Facchinetti.
Caro Facchinetti guardi si vada a vedere il Consiglio comunale 2008 io ero l' unico assessore contrario al project financing ero l' unico che non voleva che andassero avanti con quel progetto perché ritenevo che non fosse sostenibile non racconti le bugie.
Racconti le sue bugie ma non li bugie concittadini sulla mia persona per cortesia sono stufo che lei racconti le bugie poi mi viene fuori Lega ma lei democristiano candidato sindaco PdL libera e risuscitato dai morti ma cosa sta parlando stia nella sua posizione prima cosa io ero l' unico tono ribadire sul polo termale che volevo le terme il polo termale pubblico già nel 2008.
L' unico assieme all' ex governatore Illy io ero assessore al turismo e governatore era Illy di conseguenza non dia colpe a chi non ce le ha tutto quello che è successo è responsabilità un po' di tutte le amministrazioni.
Grazie ha chiesto la parola il Consigliere Marin oggi pronto pronto e avevamo perso la comunicazione prego consigliere Del Pero oggi abbiamo un' opportunità non possiamo fermarci di fronte a degli ostacoli agli ostacoli burocratici non funziona così non ce lo permette più nessuno non ce lo permette più l' economia non ce lo permette più turismo non solo il progetto aprire occupazione siamo dobbiamo risolvere questi problemi ma non solo parlando non solo accusandosi uno con l' altro perché ogni volta che ho cercato di aiutarvi abbiamo preso solo picche non è che voi siete delle persone a parole siete disponibili nei fatti dopo non siete disponibili abbiamo provato con con la questione delle verande abbiamo provato con le condizioni sono pubblici e abbiamo trovato che i migranti abbiamo provato con tutte le maniere per farvi ragionare ma voi quando partite per la vostra tangente andate avanti e non guarda in faccia nessuno siete voi che non cambiate indirizzo per l' interesse pubblico noi siamo quattro gare in diritto se ce lo fate capire che trovata una soluzione.
Scusatemi ma visto che la soluzione non l' avete trovata e non siete capaci ancora di trovarla allora ha fatto un passo indietro fatto un passo indietro un po' di umiltà un po' di umiltà non che quello che dite tutto voi tutto vero perché non è così purtroppo non è così perché probabilmente avevate altri ruoli in passato e non questi ruoli allora per cortesia se riuscite a fare un passo indietro nell' interesse pubblico del Paese e nell' interesse pubblico delle future generazioni forse si troverà quell' equilibrio e si troverà quella sintesi.
Per andare avanti con un punto importantissimo il polo termale e dopo ci sono talmente tanti punti perché Grado ha bisogno di ripartire e per ripartire io ho chiesto al Sindaco 100.000 volte di convocare i capigruppo di convocare una squadra che potesse integrare tra la maggioranza e l' opposizione per l' interesse pubblico per trovare delle soluzioni per il Paese perché il Paese è messo in ginocchio.
E dimenticare in questo momento la politica e la campagna elettorale non siete capaci di fare questo purtroppo e dopo accusate noi noi no noi cerchiamo di portare il nostro contributo nella vita si può anche sbagliare portando i contributi ma lo portiamo nell' interesse del Paese e cerchiamo di darvi una mano e di agevolarvi perché quando mi avete chiesto una mano l' ho sempre fatto anche se non siete la mia aspirazione di amministrazione o di amministratori o di sindaci e assessori non mi interessa se posso portare un contributo per il Paese e lo faccio volentieri l' ho sempre fatto da quando siedo in Consiglio comunale non guardando soprattutto la mia sedia non l' ho mai guardata.
La mia scheda si trova sempre è stata messa in discussione perché sono stato uno che ha sempre fatto quello che pensava nell' interesse pubblico non nell' interesse di altri enti o altre persone che mi chiedevano di magari votare diversamente.
Non l' ho mai fatto non ho mai votato una cosa che non volevo votare allora tornando un po' all' argomento che stiamo affrontando sul polo termale anch' io sono dell' idea che è meglio che ritirate questa mozione e se volete io mi impegno in maniera seria come mi sono già impegnato perché.
La riunione ve l' ho convocata io l' ultima che avete fatto in Regione di conseguenza dite di diteci voi però da questo punto di vista basta prendersi in giro basta prendere in giro i cittadini se dimostrate di cambiare si può collaborare se non dimostrate non c'è collaborazione grazie.
Grazie consigliere Del Bello aveva chiesto la parola il Consigliere Marin.
Grazie signor Sindaco.
Mi vedo costretto a fare questo secondo intervento mio malgrado perché veramente ascoltare fatine.
Consigliere Marin si è bloccato di nuovo il collegamento come prima.
Dobbiamo scriverli magari se qualcuno gli scrive suo Trap.
Atto.
Siamo punto a capo.
Avete chiamato Marin.
Okay.
Sì adesso la vediamo.
Chiedo scusa ma per i problemi di connessione allora dicevo sì che faccio questo secondo intervento mio malgrado perché dopo aver ascoltato.
Il collega Facchinetti con sua questa sua storiella ha fatto la storia poi vede Sindaco la motivazione politica è quella quando mette in campo anche soggetti come il suo capogruppo che alimentano no questa.
Contrapposizione politica no è una sua caratteristica lo faccia però se ne assume anche le responsabilità perché se lui ha fatto la storia di questa vicenda e allora la storia la facciamo tutta no come diceva il suo Vice Sindaco il suo vicesindaco Polo allora a Cicogna dico intanto no tanto dico una cosa che siamo comunque qui a caccia giare su queste cose su cui è stato su che non è stato e fuori c'è una tragedia no che non voglio neanche pensare a quello che accadrà quest' estate quello che sta accadendo adesso e noi siamo qui ancora a parlare di chi è stato di che la colpa di chi non fa le cose però nel momento in cui avete iniziato adesso la storia la finiamo e dopo ci mettiamo una pietra tombale sopra mi auguro.
E allora a Cicogna dico che intanto i soldi non li ha messi Bolzonello Bolzonello ha messo l' ultima tranche di due finanziamenti di 4 e 3 adesso non mi ricordo esattamente le cifre complessive che sono arrivate solo alla fine rispetto a i primi 10 milioni di euro che avevo fatto stanziare io nella finanziaria 2008 che ve l' avevo già raccontato e ai soldi dell' APT che avevano in cassa che hanno 15 miliardi di vecchie lire che erano fermi lì da quindici anni anche quelli perché non lo mia non dimentichiamoci le cose no cioè considerate con che occhi ci vedono c' era quando c' era l' APT l' APT aveva avuto un finanziamento di 15 miliardi di lire per la copertura del parco acquatico per capirsi soldi che sono rimasti lì che dopo nel 2008 no e anzi con la norma del 2009 avevamo li avevo raccolti nuovamente emessi all' interno del comparto del polo termale per arrivare ai 20 milioni di euro complessivi che la Giunta Bolzonello dopo ha portato a 28 o 29 quindi questo cicogna è la.
Verità e non dobbiamo dimenticarci che appena partita l' ipotesi del polo termale su Grado con l' area di perimetrazione dell' ambito di intervento il Sindaco quale sindaco rauca fu il primo che fece ricorso assieme all' ex collega consigliere comunale dei Verdi Giovanni Maria Mattiuzzi mi sembra di ricordare per quello che riguardava il ricorso sugli usi civici del Parco delle Rose adducendo una cementificazione del Parco delle Rose cosa che era assolutamente inesistente e non è non veritiera.
Queste sono le basi di partenza e se oggi e non mi stancherò mai di dirlo.
Che se oggi voi noi tutti parliamo di polo termale di 30 milioni e perché io nel 2008 nella norma finanziaria regionale ho messo il polo termale di Grado con stanziamento dei primi 10 milioni di euro dopo mi dite la norma commissariale e tutto quanto guardate che io non avevo problemi a fare ancora più carriera politica se io non mi contrapponeva a quelle scelte che ho sempre di teoria bocciare o cosa non ho mai urlato about c' ero per strada addirittura su quello che stava facendo come struttura commissariale una cosa che non ho mai accettato è in collaborazione struttura commissariale e Comune di Grado con l' amministrazione Olivotto quel project financing e voi lo sapete è andato deserto per ben due volte perché a fronte di un finanziamento i 100 milioni non nascono perché ha deciso la Regione ma i 100 milioni di investimento complessivo nascono perché la good tedesca quelli delle Terme di Colonia per intendersi si erano fatti interpreti di gestire e realizzare le Terme a Grado che non mi sembrava nemmeno vero perché loro volevano addirittura mettere hanno messo gli occhi sui terreni di Kea a Villesse.
Anni prima non erano riusciti a realizzarla perché che li aveva surclassati sull' acquisizione di quei terreni perché volevano già da anni aprire un polo termale come zona strategica in Friuli Venezia Giulia avevano individuato a Villesse come ha individuato Ikea l' area centrale per quello che riguardava il bacino italiano sloveno austriaco e tedesco quando hanno visto la possibilità di Grado non credevano ai loro occhi 100 milioni nascono da quell' idea lì dalla loro disponibilità ma a fronte di una spendibilità della Good che non Fo non necessariamente avrebbe realizzato loro perché certo sarebbe stato un bando il.
La struttura commissariale in accordo con l' Amministrazione ha rivolto per non realizzarlo ha fatto un bando di 25 anni allora ditemi chi mette 100 milioni di euro seppur con 30 milioni a fondo perduto da parte della Regione per gestire una struttura per venticinque anni è certo che il quadro economico in 25 anni non sta in piedi con 100 milioni di euro il progetto economico starà in piedi con 99 anni di concessione di project financing 50 che era il termine massimo della legge sulla norma del project financing di concessione dell' area e del terreno e gli altri quarant' anni monetizzati c'è good dovevamo nettizzare al Comune di Grado ogni anno in più oltre i 50 una quota che veniva determinata in sede di convenzione prima di affidare la realizzazione dell' intervento questa è la verità Facchinetti e non dimentichiamoci che visto che la norma l' ho fatta io e visto che anche la norma di dei soldi l' ho fatta io va bene cosa che mi buon testimone e anche ha buona memoria l' ho fatta io nel segno come volontà non come impostazione di carattere tecnico i soldi appositamente proprio per evitare problemi futuri erano al Comune di Grado e solo con norma regionale potevano venire distolti dal Comune di Grado proprio per evitare qualsiasi genere di preoccupazioni e non voglio dimentichi ricordarvi che i soldi sono stati tolti.
Da quella disponibilità sono stati tolti da quella disponibilità dell' assessore Bolzonello.
Proprio nella riunione in Auditorium una Grado assessore Bolzonello che non mi sembra di né di Forza Italia e nemmeno della Lega Nord ma del PD con il nostro amico ex collega Gratton consigliere regionale e da Debora Serracchiani governatrice di questa Regione hanno tolto la disponibilità di fondi al Comune di Grado e li hanno dati vedi un po' a Promotur neanche a Promotur Turismo che è lacerata Turismo FVG in quegli anni a Promotur che sappiamo benissimo aver costruito impianti termali in tutto il mondo una società che perdeva anzi che continua a perdere milioni di euro all' anno perché è comunque una necessità per mantenere in piedi l' economia della montagna solo dopo per non far fallire Promotur perché aveva i tre bilanci in negativo da anni è stata trasformata in agenzia e quindi è stato trasformato tutto è confluito tutto in Promo turismo e quindi da lì i soldi alla Promotur racemo resta è la verità.
Facchinetti di tutta questa vicenda per cui detto questo.
A questo punto dovesse solamente risolvere il problema e lo dico all' amico e collega Del Bello che questa tua disponibilità non sa neanche dargli da Del Bello per il semplice fatto che è facile chiedere la disponibilità.
In questi momenti avete.
La responsabilità di gestire avete vinto le elezioni gestite fate i bravi sapete tutto avete dimostrato sempre di fare non dovete dire una questione tecnica è una questione politica è Sindaco lei è Sindaco risolve il problema avete urlato ai 4 20 che arrivava a penalizzate ha privato il Museo del Mare che tutti avevamo capito niente avete gridato ai 4 20 che ne aprivate e iniziavate le Terme perché Marin non aveva capito niente oggi siete a un anno fine mandato e non avete capito niente quindi siete lì non è una questione politica o tecnica siete lì per risolverle se non la risolvete è evidente è chiaro quello che vi stiamo dicendo da anni che siete inconcludenti che siete incappa a che da questo punto di vista è inutili a gestire queste vicende questa è la verità dei fatti perché i fatti lo dimostrano fatto salvo che mi auguro con tutto il cuore che possiate trovare la soluzione ma voi dovete trovarla e andare avanti e impiantare in piedi questo benedetto cantiere delle terme che incomincia a diventare una rottura di palle per tutti.
Grazie Consigliere Marina secondi interventi per Pechino e sono Kovacs prego consigliere Cordova prego semplicemente per ribadire due concetti primo confermo quanto ha rappresentato quanto ha detto il collega il collega Marin cioè che i soldi per chiamiamoli così in termini grezzi i finanziamenti per le terme nascono già nel 2008 con dei limiti d' impegno erano 22.623.000 euro che mi sono segnato questi limiti di impegno dovevano finire nel 2024 con la Giunta Serracchiani successiva son diventati 29 milioni e rotti i 29 milioni nascono con una legge del 2014 poi io non sarei così catastrofista come qualche collega io so che l' amministrazione regionale se la contabilità non è cambiata in questi cinque anni che sono in pensione questi denari messi a disposizione per le Terme di del di Grado che sono ovviamente immagino nella contabilità di Promotur racemo sono denari che sono già impegnati e quindi hanno già una croce sopra e penso che sarebbe un atto di alta tra virgolette amministrazione se venissero dirottati su altre finalità detto questo per chiarezza io sono convinto condivido quanto è emerso nel.
Ora negli interventi dei colleghi e cioè dico questo secondo me questa come ho già detto questa mozione non porta alcuna novità sulle cose che già tutti sappiamo cioè noi sappiamo che la situazione è cristallizzata siamo al corrente del della posizione del Sindaco che è formalizzata nella lettera del del mese di febbraio di risposta a Gomiero sappiamo qual è la posizione della Amministrazione regionale abbiamo anche capito e io ho sentito i funzionari e la Direzione perché a Promotur io non ho conoscenze.
Diciamo confidenza ecco ma da parte della Amministrazione regionale della direzione in cui è inglobata contempla anche il servizio turismo c'è apertura c'è disponibilità al dialogo non so se altrettanta disponibilità apertura c'è da parte di Promotur primo perché non ho alcun riscontro però il problema di fondo è questo maledetto vincolo da apporre sul parcheggio la Regione è rigida nel volerlo a tutti i costi noi diciamo che è ci sono delle norme giuridiche che possono essere lette in un modo tale per cui questo l' apposizione del vincolo non sia pregiudiziale alla bando all' indizione della gara allora penso che non ci sono novità di fondo al di là della storia che ci ha fatto il capogruppo Facchinetti che mi ha dato anche notizie mi ha messo al corrente di cose che io francamente non sa sapevo però penso che in questo momento forse signor Sindaco bene sarebbe accettare la proposta che le è venuta da più parti di ritirare la mozione perché è chiaro la mozione resta se là se l' approviamo non no resta agli atti e quindi può essere un momento come dire di negatività se vogliamo così porre in essere i presupposti per riattivare un rapporto di dialogo con l' amministrazione regionale quindi secondo me sarebbe più interessante più importante ritirare il documento e cominciare subito da domani a intessere una trattativa con l' Amministrazione regionale con l' assessore Bini tenendo conto dei buoni uffici che l' assessore che il collega il consigliere Del Bello mette a disposizione per cercare di arrivare a una un chiarimento definitivo e per riuscire a partire perché giustamente il vicesindaco mette anche come anche altri hanno detto.
Mette in evidenza anche altri aspetti altri concetti che debbono essere chiariti non c'è soltanto il parcheggio c'è da chiarire il problema giuridico del diritto di superficie c'è da chiarire il problema di fondo di quale sarà il soggetto che andrà a a gestire le Terme e soprattutto quali saranno i supporti economico finanziari su cui si reggerà il piano industriale che deve che verrà gestito da dal soggetto che andrà appunto a prendersi sulle spalle il le nuove terme quindi io penso che la carne sul fuoco ce n'è veramente moltissima.
Che bene sarebbe che tutti questi.
Problemi venissero affrontati una volta per sempre e con chiarezza senza infingimenti come ho detto prima cominciando però da subito perché insomma il tempo stringe e non c'è non c'è più spazio e quindi io sono per invitare il Sindaco a ritirare il documento per ritirare la mozione grazie.
Se.
Prego che sia però notato perché non riesco a capire consigliere alla Finetti sì prego consigliera allora.
Vediamo di ricondurre la discussione all' interno del problema perché sia chiaro a tutti come stanno le cose dopodiché al termine degli interventi signor Sindaco a mio avviso possiamo anche ritirare la mozione ma era importante che tutti sapessero come sono come stanno le cose e credo che il risultato sia stato raggiunto allora tornando un po' al al al problema.
È giusto che la gente sappia che il Direttore di Promotur Oristano FVG sostiene pretestuosamente che lo dice lui testuali parole non è ancora in grado di avviare la gara d' appalto per il mancato rilascio del certificato di conformità urbanistica da parte della Direzione regionale Pianificazione allora in realtà Gomiero fa finta di non sapere che l' accertamento di conformità non è elemento pregiudiziale all' avvio della procedura d' appalto per i lavori del nuovo polo termale non esiste infatti alcuna disposizione del codice degli appalti o del codice regionale dell' edilizia che presupponga che l' accertamento di conformità debba essere svolto con esito positivo prima dell' attivazione della procedura di gara questo deve essere chiaro perché disponendo del progetto esecutivo dell' opera Promo Turismo FVG poteva tranquillamente avviare il bando di gara poiché l' accertamento di conformità non deve essere eseguito prima del bando ma alla consegna dei lavori.
Allora persino il dirigente regionale dottor Bravo riscontrava testuali parole ringrazio per l' importante precisazione che però era già ben conosciuta dal gruppo di promotori sisma FVG ne terremo in debito conto al fine di velocizzare tutte le tempistiche della procedura questo rispondeva la Regione e il RUP è Bianchetti che forse a mio avviso non è adatto al ruolo.
Quindi è a tutti evidente che la mancanza dell' accertamento di conformità urbanistica non costituisce per condivisa opinione con la Regione alcun ostacolo all' avvio delle procedure di gara.
Sempre Gomiero sottolinea inoltre come ininfluente ai fini del rilascio dell' accertamento di conformità l' avvenuta adozione da parte del Comune di Grado della variante 33 al vigente Piano Regolatore che poi oggi nei punti successivi andremo ad approvare definitivamente prendendo atto che non sono pervenute né osservazioni né opposizioni invece è a tutti noto che la variante è stata adottata proprio a seguito di quanto discusso e concordato durante l' incontro tecnico politico che si è tenuto in Regione il 4 dicembre pertanto ciò che era nella facoltà del Comune di Grado è stato puntualmente onorato.
Infine Contiero individua la causa del mancato rilascio dell' accertamento di conformità urbanistica nella mancata indicazione del titolo reale di godimento relativo al legame pertinenziale sia sull' area dell' ex Pci in Italia che sul futuro fabbricato adibito a parcheggio che il Comune che il Comune dovrebbe concedere nella sostanza Gomiero fa finta di non sapere che l' accertamento di conformità urbanistico afferisce al piano urbanistico edilizio e non a quello civilistico patrimoniale la sovrapposizione dei due piani urbanistico edilizio e civilistico patrimoniale continua ad essere causa di grande confusione giuridica in seno a promotori Isma' FVG perché bisogna tenere ben distinti il vincolo pubblicistico di destinazione che sono i cosiddetti parcheggi di relazione sanciti dalla nostra variante 33 dal vincolo civilista di civilistico di pertinenzialità che è incoerente rispetto allo sbandierato accertamento di conformità urbanistica in quanto atto di eventuale disposizione patrimoniale mi rendo conto è certamente un argomento ostico di non facile lettura lettura e comprensione ma è fondamentale non fare confusione e Promo Turismo FVG ne sta facendo tanta in maniera irresponsabile solo per nascondersi dietro il classico dito e mascherare le vere inconfessabili motivazioni per la cronaca ricordo che i parcheggi stanziali occupano una superficie di 2214 metri quadri mentre quelli di relazione 5962 queste argomentazioni sono state oggetto di varie relazioni prodotte dai nostri uffici a dire al Direttore della Direzione centrale Infrastrutture e territorio dottor Padrini ancora nell' ottobre dello scorso anno il fatto che non abbiano trovato risposta dimostra tutta la pretestuosità di Promotur risma FVG nel tentare di giustificare la mancata pubblicazione del bando di gara.
Paradossale poi il fatto che questa poi è bella Promotur risma FVG non abbia mai prodotto neanche uno straccio di istanza alla Regione per chiedere ed ottenere la conformità urbanistica e questo era ed è un onere esclusivo di Promotur risme FVG non del Comune di Grado perché se almeno l' avesse prodotta oggi potremmo conoscere le argomentazioni di fatto e di diritto che la Direzione regionale Pianificazione avrebbe addotto quale giustificazione di un eventuale diniego ciò anche al fine di consentire a tutti i tre enti coinvolti di adottare i provvedimenti più idonei al proseguimento del dell' iter quindi è evidente a tutti come lo stato confusionale nel quale promo Turismo FVG arranca stia producendo colpevoli ritardi che sono addebitabili solo ed esclusivamente al loro management e alla parte politica che lo sostiene l' assessore regionale di di Bini di progetto FVG dimostri con i fatti che questo è un investimento strategico per il turismo regionale e Grado in particolare sino ad oggi però abbiamo assistito solo ad un imbarazzante silenzio quando ci convocarono in Regione per illustrarcelo ci accorgemmo subito che il piano di sostenibilità economica richiesto dall' Amministrazione Ragna non contemplava l' onere del diritto di superficie che sarebbe gravato su Promotur risma FVG è accaduta sul gestore a partire dal primo gennaio 2026 parliamo di oltre 100.000 euro all' anno per 99 anni quindi di 10 milioni di euro questo è il motivo per il quale prima Promotur risma FVG ha tentato di inserire in adiacenza al nuovo polo termale una vasta area fronte mare di proprietà comunale poi ci ha provato con i parcheggi dell' ex piscina Italia realizzati sul terreno e con fondi comunali sui quali pretendeva di incassare i ricavi adesso fa melina con la conformità urbanistica infine la Regione a guida Lega Nord Forza Italia il progetto FVG sottrae alle attuali Terme gradese parte delle convenzioni con l' azienda sanitaria che sono fondamentali per il sostentamento della nostra struttura e le dirotta alle ben più performanti ambiziose ed internazionalmente famose terme di Monfalcone dove guarda caso regna sempre una leghista queste sono le verità che non hanno il coraggio di confessare promo Turismo FVG si è resa conto di aver sbagliato il piano economico finanziario e ha capito che non troverà mai nessun gestore disposto a prendersi una scatola vuota perché le nuove terme saranno una scatola vuota senza impianti e senza attrezzature interne il gestore dovrà tirar fuori di tasca sua qualche milione di euro per completare l' impianto e renderlo funzionante poi dovrà pagare 10.000 euro al mese di diritto di superficie poi dovrà pagare un affitto a Promotur risma FVG per farla rientrare delle dall' investimento di 29 milioni di euro 29 milioni diviso 99 anni a casa mia fanno 292.000 euro all' anno o se preferite 24.000 euro al mese e parliamo della sola quota capitale senza gli interessi allora dico io lo capisce anche un alunno un alunno della scuola primaria che questo Piano Economico Finanziario fatica a stare in piedi perché mancano i 10 milioni del diritto di superficie e il costo delle attrezzature interne al nuovo polo termale allora non gli resta che tentare di creare confusione per accaparrarsi i ricavi del parcheggio ma la nostra variante 33 cespugli saldati poi con la conformità urbanistica che c' entra come i cavoli a merenda promo Turismo FVG non ha il coraggio di dire come stanno realmente le cose e allora non le resta che addossare tutte le responsabilità Aragno pensando che i grandi meriti bastavano tu la scuola.
Ah ma grazie magari Lega Nord Forza Italia e Progetto FVG hanno già in mente come abbiamo già sentito di spostare altrove quel gruzzolo da 29 milioni di euro come hanno già fatto con le convenzioni dell' azienda sanitaria allora se vogliamo uscire da questo imbuto la Regione deve implementare il contributo di qualche milione per consegnare le nuove terme chiavi in mano e perfettamente funzionanti altrimenti i bandi di gara per la gestione andranno puntualmente deserti come i tre precedenti del project financing di epoca Seganti Marin e Del Bello poi dovrebbe fare una riflessione anche.
Se è RUP di Promotur risma FVG che con loro non andremo da nessuna parte infine devono trovare copertura ai 100.000 euro all' anno di diritto di superficie in questo confusionario iter che dura da undici anni e ha sprecato risorse economiche pubbliche ingenti per non approdare ancora nulla l' unica costante è sempre la Lega Nord e Forza Italia adesso ben supportate da progetta segugi non occorre che ricordi chi sono i referenti locali di questi partiti Lega Nord Forza Italia il progetto FVG mettano fine alla loro confusa confusione dichiarino le loro reali intenzioni e la smettano di scaricare sul Comune di Grado responsabilità politiche e amministrative che sono solo loro dimostrino concreti concretamente che hanno veramente a cuore le sorti di questa comunità adesso.
Sta a loro dimostrare di voler fare davvero e non a chiacchiere gli interessi di Grado e delle sue categorie economiche per dimostrarlo incomincino intanto senza ulteriori ed ingiustificati tentennamenti con l' avviare la procedura di gara europea per la costruzione del nuovo polo termale di Grado altrimenti dopo undici anni i ricorsi storici di Lega Nord Forza Italia corroborati da progetto FVG diventeranno un imbarazzante refrain.
Grande veneti prego Consigliere Marchesan Sindaco dopo l' intervento di Facchinetti lei sa che ho contribuito a farla nominare Sindaco se oggi è lì e grazie anche al mio apporto di la prego non si porti in Regione Facchinetti ma si riporti in Regione la Gordini mi è piaciuto molto l' intervento della Gordini perché l' intervento di Facchinetti che anche contiene elementi per l' amor di Dio che contengono la veridicità di certi fatti di certi elementi però va a fomentare il di scontro politico che in questo momento non ci serve mi è molto piaciuto l' intervento della consigliera Gordini perché penso che tra i vari interventi rappresenti al meglio quello che pensa l' imprenditoria locale noi abbiamo bisogno di speranza Gordini che mi senti fai più spesso interventi perché parli molto bene è una buona testa quindi dico colga colga i suggerimenti di tutti noi mi raccomando io penso che una soluzione parlo da ignorante in materia adesso di di di giuridica io come Consigliere comunale preferirei tenermi il parcheggio per me e per la comunità di Grado e se devo cedere qualcosa alla Regione per affinché possa partire con il progetto andrei a lavorare sul diritto di superficie cercare di di trovare una soluzione un compromesso in modo tale che non vadano a sborsare a sborsare i 10 milioni che diceva Facchinetti dopo è giusto anche quello che dice Facchinetti se serve per l' amor di Dio qualcosa perché soldi in più per portare avanti in buona riuscita il progetto che lo metta la Regione però l' importante in questo momento adesso è ad andare là centrodestra e centrosinistra accantonando i scontri ideologici perché se no mi metto qui a parlare di quando avevo 15 anni e litigavo con Piero con Paolo no accantoniamo andiamo avanti dovete essere tutti consapevoli che la gente ha bisogno di speranza e quindi a braccio a braccio sottolineo il messaggio che mi è venuto dalla consigliera Cordini che l' imprenditoria di Grado ha bisogno di una speranza di luce e noi abbiamo il dovere morale di dargliela grazie.
Allora mi permettete.
Un intervento nel senso che.
Io ritengo che questa mozione si possa anche ritirare.
Non ho riserve da questo punto di vista.
E non occorre nemmeno che noi si vada in Regione non si capisce a fare che cosa qui secondo me occorre fare ciò che è stato concordato.
Con l' ufficio il servizio anche che farà l' accertamento di conformità urbanistica e sto parlando della Direzione centrale di pianificazione territoriale.
Il punto 6 all' ordine del giorno che è l' approvazione definitiva della variante 33 è esaustiva di tutto quello che occorre ai fini dell' accertamento di conformità urbanistica che è indipendente rispetto alla bandi Tura del progetto dell' opera che poteva già essere fatta.
Quindi occorre che una volta approvata definitivamente con l' immediata eseguibilità questa variante promo turismo faccia una richiesta al servizio del dottor padrini e il dottor Berdini vedrete che risponderà affermativamente.
Per quanto riguarda la questione patrimoniale su cui promo turismo e circa un mese che pare abbia mollato un po' la tensione due settimane fa ci è arrivata una bozza di stima sul diritto di superficie voi sapete che il diritto di superficie essendo questione patrimoniale va per forza di cose portata in votazione in Consiglio comunale.
Quindi gioco forza tutti voi sarete coinvolti tutti non è una cosa che decido io insieme ai miei Assessori.
Quindi la questione vera del diritto di superficie è quella del 2025.
Non sono quei 2000 metri quadri di parcheggio pertinenziale che loro vorrebbero di tutto il parcheggio quello è il gioco lì c'è la partita quella vera.
E personalmente ma poi ripeto ognuno di voi Consiglieri individualmente dovrà esprimere un voto su questo argomento io concordo con il Consigliere Sebastiano Marchesan.
Nel senso di praticare laddove è possibile nei limiti del possibile per poi anche le stime le perizie non è che si fanno guardando le persone negli occhi no si sa che sono supportate da una serie di elementi oggettivi di rendere conveniente e appetibile quell' investimento siamo d' accordo tutti poi ripeto siamo tra enti pubblici qui non è Dario Rania e vini qua il Comune di Grado e la Regione attenzione perché le maggioranze possono cambiare oggi ci sono io che sto a fare il Sindaco di Grado domani ci potrebbe essere Maurizio Del Bello oggi c'è c'è è Fedriga fare il governatore della Regione e domani potrebbe esserci qualcun altro ma io credo che entrambi questi enti tragedia ha evidenziato Sindaco ma consigliere per favore.
Io credo che Del Vecchio Silvio dopo di me voglio dire potrebbe anche essere no ecco quindi io credo che al di là di quelle che sono le differenze politiche tutti conveniamo sul fatto che le terme occorrano al tessuto.
È economico della città.
E quindi vedrete che se votiamo il punto 6 e se Gomiero fa ciò che poteva già fare.
Il problema non è la pianificazione credetemi poi tutto si risolve Comune di Grado non ha nessun interesse di acquisire le terme che costruirà la Regione il Comune di Grado ha tutto l' interesse che queste terme vengano costruite e gestite da dei professionisti e che possano sviluppare reddito per la città anche in termini di di di di di livelli occupazionali insomma questo è l' interesse del Comune di Grado no quello di arricchire personalmente me o qualcun altro quindi chiedo la disponibilità a questo punto ai sottoscrittori della mozione di volerla ritirare per dare un' ulteriore prova di collaborazione nei confronti della Regione qualora quelle date finora non fossero ancora sufficienti auspicando una soluzione rapida insomma di di quantomeno per la bandito ora dell' opera.
E ho finito signor Sindaco il risultato dell' informazione è stato raggiunto quindi possiamo tranquillamente ritirare la mozione.
Grazie Consigliere Facchinetti sarà mia cura comunque far pervenire una relazione a tutti i Consiglieri di maggioranza ed opposizione che sarà una ricostruzione insomma che penso che tutti debbano avere poi si può condividere o meno ma trovo corretto insomma farvela avere e darò un indirizzo alle strutture in tal senso.
Allora se la mozione è stata ritirata possiamo passare subito al punto 5 all' ordine del giorno che una mozione presentata dai Consiglieri comunali Roberto Marin Maurizio Del Bello Claudio Kovac.
Roberto Borsetti Luciano Cicogna Sebastiano Marchesani Elisabetta Medeot e Dario le auto successivamente a questa mozione è arrivato un emendamento a firma del Consigliere Roberto Marin.
Dei consiglieri Roberto Marin Roberto Orsatti e Maurizio Del Bello e poi ne è arrivata una seconda che adesso cerco di a firma dei Consiglieri Fiorenzo Facchinetti Greta rinverdito che poi in corso d' opera ha trovato anche la firma del consigliere Cicogna del consigliere Covacich e del Consigliere Sebastiano Marchesan.
Allora io a questo punto procederei così la sarei la parola al primo firmatario che è il Consigliere Roberto Marin che ci illustrerà la mozione ed evidentemente anche il successivo suo emendamento poi lascerei la parola al primo firmatario che è Fiorenzo Facchinetti relativamente alla al secondo emendamento.
E poi procederemo con voti separati votando le mozioni e gli emendamenti per ordine d' arrivo quindi prima l' emendamento de consigliere Marin poi l' emendamento del Consigliere Fiorenzo Facchinetti e infine la mozione eventualmente emendata e farei un' unica discussione naturalmente per affrontare la mozione e i due emendamenti se siete d' accordo io lascerei la parola al Consigliere Marin che la può illustrare.
Quindi Sindaco per capire un' unica discussione che riguarda la mozione i due emendamenti e dopo votazioni separate chiaramente quindi non discussione sull' illustrazione della mozione quindi la presentazione unica e discussione unica ma io direi Consigliere Marin la mozione in sostanza è superata dai due emendamenti non so se conviene con me su questo no va bene quindi a questo punto converrà che lei magari se vuole il può illustrare l' impianto iniziale poi può illustrare il suo emendamento d' accordo d' accordo e non facciamo discussione unica su tutto va bene esatto esatto io un' unica cosa le chiedo tre minuti di sostituzione con il vice perché è un bisogno proprio fisiologico e arrivo subito intanto lei può cominciare a illustrarla prego.
Allora cari colleghi e anche lo dico ai colleghi firmatari questa mozione nasce in origine molto più pesante che nel senso che questa mozione era nata con una previsione di azzeramento.
E di tutte le tasse di competenza comunale per tutto l' esercizio 2020 e sappiamo che nello scambio di mail intercorse tra tra di noi e il Sindaco chiaramente non poteva trovare non aveva trovato una condivisione quindi sarebbe stato tempo perso e sarebbe stata una mozione che sarebbe finita.
Eh sì.
Né nel vuoto perché non sarebbe stata votata dalla maggioranza.
Dopodiché con la collaborazione dei colleghi.
Kovac Fossati Cicogna Marchesan la meteora l' auto insomma abbiamo trovato una condivisione mi pare su anche input del Sindaco una mozione con la quale intanto si potesse prevedere una un rinvio di quelli che sono il modo di quello che è il mondo dell' imposizione locale del Comune di Grado nei confronti delle attività commerciali e la mozione nasce per mia volontà proprio per il silenzio l' assordante silenzio che l' Amministrazione comunale fino a questo momento aveva di fatto dimostrato e palesato nei confronti delle attività economiche e commerciali del tessuto di Grado.
Lasciando tutti gli imprenditori piccoli e grandi in un limbo e proprio senza intravedere un minimo spiraglio di speranza o di luce detto questo mi sembrava necessario incorrere subito a trascrivere questa mozione che così recita è molto breve che quindi premesso lo stato di emergenza dichiarato nella seduta del Consiglio dei Ministri nella seduta del 31 gennaio 2020 rilevato in conseguenza che a tale emergenza sono stati emanati successivi decreti che hanno portato alla chiusura al blocco di quasi tutte le attività non considerate strategiche ritenuto tali provvedimenti si sono resi e si rendono necessari al fine di limitare la possibilità di contagio di virus a tutela della salute pubblica considerato le nostre attività non volontariamente con grande senso di responsabilità anticipato la chiusura.
Così come successivamente previsto dai decreti nazionali visto che tale chiusura ha comportato e comporta attualmente una pesantissima crisi di carattere economico e che tale situazione drammatica in cui versano i nostri operatori è evidente agli occhi di tutti visto l' impegno dell' Amministrazione comunale a trovare soluzioni per i lavoratori stagionali e altri impegni nei confronti dei privati e dei nuclei familiari fatti salvi tutti i provvedimenti di sostegno messi in campo dalla Regione Friuli Venezia Giulia dal Governo nazionale preso atto della disponibilità dell' Amministrazione a trovare in collaborazione con le forze di minoranza le misure di sostegno più idonee al mondo dell' imprenditoria locale quindi il Consiglio comunale al fine di evitare il tracollo del tessuto economico e sociale in aggiunta a tutti i provvedimenti già adottati dall' Amministrazione comunale dalla Regione e dal Governo adotta la seguente mozione.
Quindi vengono prorogati al mese di dicembre 2020 tutte le scadenze afferenti il versamento dei tributi locali nella disponibilità del Comune e più precisamente di TOSAP TARI e imposta per la pubblicità senza che ciò comporti l' applicazione di sanzioni interessi muratori con le stesse modalità vengono prorogati anche tutti i pagamenti residui ancora dovuti ad attivarsi nelle sedi competenti il MEF anche tramite l' ANCI del Friuli Venezia Giulia al fine di prorogare i versamenti afferenti l' IMU in quanto tributo rientrante nella disponibilità dello Stato ad attivarsi presso l' Amministrazione regionale per una modifica degli attuali vincoli di destinazione d' uso dei proventi derivanti dall' applicazione della tassa di soggiorno.
Ha liberalizzato il pagamento delle tariffe dei parcheggi dei parcheggi per i mesi di maggio e giugno quale azione finalizzata allo stimolo delle già in parte compromessa stagione turistica i sottoscritti Consiglieri a sud con il fine che i proprietari dei locali commerciali a fronte delle evidenti difficoltà economiche finanziarie causate dalla pandemia si facciano carico di un' azione calmieratrice degli affitti correnti la grave Impianti turistici S.p.A. quale società partecipata anche dal Comune sostenga e tuteli con ogni strumento giuridico a disposizione i propri lavoratori comunque contrattualizzati e non ecco questa di fatto la mozione originale con la quale io e i colleghi firmatari che ringrazio nuovamente per la disponibilità perché comunque senza le loro firme non saremmo arrivati neanche a un deposito probabilmente della mozione e ad aprire questa discussione per quanto riguarda le categorie economiche.
Mozione che di fatto però è stata superata.
È stata superata nel senso che il 15 la mozione l' abbiamo depositata adesso non mi ricordo in che data comunque il 15 dopo del mese di aprile la Giunta comunale adotta due delibere di fatto con una delibera con la quale vengono sospesi i pagamenti per quanto riguarda la Tosap.
È l' imposta della pubblicità fino e della TARI fino a 7 dicembre del 2020 fatto salvo la TARI da versare a dicembre in un' unica soluzione.
È un' altra delibera che prevede la gratuità dei parcheggi per i periodi di maggio e giugno quindi dopo il deposito della nostra mozione prendo atto prendiamo atto che la Giunta si muove in maniera autonoma che è autonoma nelle sue competenze chiaramente però forse non troppo rispettosa di una volontà del Consiglio comunale che ha depositato con numerose firme questa mozione e quindi anticipa gli elementi i contenuti gran parte più impregnanti non è.
I motivi della mozione e quindi con propria delibera di Giunta attua i contenuti della delibera.
Della delibera stessa a quel punto vista la situazione dico va be' questo obiettivo alla fine che l' abbia fatto il Consiglio comunale attraverso una mozione mia e dei colleghi Consiglieri o che l' abbia fatto direttamente la Giunta comunale poco importa perché quello che conta è l' obiettivo e quindi comunque intanto siamo andati incontro a delle necessità e delle esigenze degli operatori che è niente perché niente perché qui stiamo chiedendo l' elemosina rispetto a quanto stiamo vivendo e alla drammaticità del momento e quindi la Giunta a questo scopo dico possiamo anche incominciare a parlare allora di contenuti diversi perché questa era intanto per dare una speranza e un po' di respiro agli operatori per dire da oggi dal momento dell' approvazione è in un prossimo futuro di poter incominciare a lavorare su altri contenuti che veda di andare incontro in materia molto più pesante in maniera molto più pesante a quello che è la necessità degli operatori stessi allora per questo motivo alla stregua di altri Comuni ho presentato un emendamento che quindi come concordato con il Sindaco anche illustro che recita così quindi è in parte un emendamento modificativo e anche in parte soppressivo per alcune parole e quindi diciamo che dopo le parole adotta la seguente mozione diciamo che la TOSAP temporanea la TOSAP permanente l' imposta della pubblicità per l' esercizio 2020 vengono azzerate.
Nel caso di pagamenti già eseguiti le somme introitate verranno restituite ottenute in acconto per l' annualità successiva.
La TARI lo smaltimento del materiale spiaggiato i canoni di concessione delle spiagge per l' esercizio 2020 vengono ridotti del 50 per cento ai punti di cui sopra verrà data copertura finanziaria attraverso uno storno dal fondo di riserva dell' utilizzo dell' avanzo di amministrazione vincolato non applicato dai proventi della tassa di soggiorno 2019 e dei proventi futuri del 2020 per quello che speriamo.
E anzi speriamo tutti quanti che siano non saranno nelle stesse.
Entità dell' anno precedente ma ci auguriamo che comunque possa dare ancora qualche provento dopo le parole vengono prorogate nel mese di dicembre tutte le scadenze afferenti versamento di tributi locali la disponibilità del Comune e più precisamente la parola TOSAP viene soppressa e dopo la parola TARI e imposta proprio città vengono soppresse nel senso che abbiamo perso abbiamo eliminato dal testo iniziale perché la TOSAP è l' imposta per la pubblicità vengono azzerati e quindi non prorogate e quindi sistemiamo semplicemente il testo da questo punto di vista ecco questa è la semplice illustrazione dei contenuti della mozione stessa e della sua richiesta di modifica attraverso l' emendamento quindi adesso attendiamo le men che di distruzione da parte dei colleghi firmatari secondo emendamento quindi penso per passare dopo la discussione generale di tutti e tre i documenti no grazie sì esatto consigliere Marino adesso do la parola al consigliere Facchinetti che illustra la sua mozione e poi faremo un' unica discussione per insomma il confronto prima di arrivare al voto.
Prego Consigliere Facchinetti.
Sì grazie signor Sindaco allora quando è iniziato il cataclisma socio economico prodotto dal coronavirus l' Amministrazione comunale si è subito preoccupata dell' emergenza sociale perché alcuni nostri concittadini non avevano più cosa mettere in tavola per dar da mangiare ai loro cari a seguito di varie riunioni del centro operativo comunale il Sindaco dopo alcuni aggiustamenti iniziali in brevissimo tempo è riuscito a mettere in piedi un sistema di supporto socioassistenziale che ha visto varie associazioni locali collaborare a stretto contatto di gomito con gli assistenti sociali considerate che già prima dell' erogazione dei buoni spesa avvenuta in questi giorni le persone assistite con le spese solidali erano più che quadruplicati.
Questo sistema ormai ben rodato è in grado di fornire risposte adeguate a ogni richiesta nell' arco delle 24 ore contestualmente abbiamo avuto diverse conference call con il dottor Venier per mettere a punto tutto ciò che è nella disponibilità del Comune di Grado e far fronte in maniera adeguata all' emergenza economica ci sono provvedimenti che dipendono dal Governo nazionale altri da quello regionale e altri ancora pochi per la verità da quello locale.
Quindi non abbiamo atteso la mozione della minoranza ed anzi alcuni provvedimenti in essa raccomandati sono già stati adottati con le delibere giuntali numero 48 e 49 bisogna però anche essere onesti nel dire che i margini di manovra dell' ente locale non sono così ampi come qualcuno potrebbe pensare ma anzi di gran lunga inferiori a quelle che sono le aspettative di tanti a prescindere dall' emergenza coronavirus e lo vedremo quando andremo a discutere il bilancio quest' anno ad esempio ci troveremo tra capo e collo maggiori spese per circa 750.000 euro che diventeranno strutturali negli esercizi successivi a questi 750.000 euro di maggiori spese vanno trovate le coperture se poi facciamo per quanto possibile una previsione su quelle che potrebbero essere le minori entrate dovute all' emergenza coronavirus il discorso si complica e non poco solo per citare un dato dai parcheggi noi ricaviamo circa 1.200.000 euro all' anno e quel milione e 200.000 e ovviamente già impegnato sul versante della spesa per coprire varie voci di bilancio.
Quanto incasseremo quest' anno 200.000 euro se incasseremo 200.000 euro o qualsiasi altra cifra sicuramente inferiore al milione e 2 dovremmo andare alla ricerca di corrispondenti coperture.
Quindi il problema si somma al problema ho fatto questo esempio perché si comprenda che anche il Comune di Grado ha la necessità di salvaguardare in primis il proprio bilancio se vuole essere in grado di far fronte alle emergenze sociali ed economiche della nostra comunità che rischiano di amplificarsi ulteriormente se la stagione turistica dovesse contrarsi in maniera sensibile o non partire affatto quindi abbiamo passato giornate a raspare anche il fondo del barile nell' intento di trovare tutte le formule possibili di agevolazione per sostenere adeguatamente il nostro comparto economico in questo momento storico di particolare difficoltà e compatibilmente con l' autonomia del bilancio comunale l' emendamento alla mozione che sottoponiamo al voto del Consiglio è il frutto di questo lavoro e va ad aggiungere ulteriori agevolazioni a quelle auspicate dai colleghi dell' amici della minoranza sfruttando tutte le non molte possibilità che il bilancio comunale è in grado di offrire.
Quindi con l' emendamento a firma dei consiglieri rinverdito Emilia sottoscritto anche dai consiglieri Cicogna Kovac e Marchesan che ringrazio proroghiamo a dicembre il versamento di COSAP e Tari senza sanzioni o interessi in più rispetto alla mozione del punto 5 all' ordine del giorno prevediamo di azzerare l' imposta comunale sulla pubblicità di esentare il versamento della TOSAP permanente e temporanea per il periodo di attività nei prossimi mesi valuteremo la possibilità di più incisivi interventi di riduzione della Tosa valutiamo la possibilità per le attività economiche di una significativa riduzione della TARES 2020.
Ci faremo parte attiva con la Regione per un trasferimento di parte corrente 2020 a totale copertura delle spese sostenute da concessionari e comuni per la pulizia dei litorali tornando alla mozione del punto 5 confermiamo l' impegno ad attivarsi nelle sedi competenti dello Stato al fine di ottenere la proroga al versamento IMU chiedo la parola Sindaco dopo.
Riguardo alla modifica dei vincoli di destinazione d' uso dei proventi derivanti dall' imposta di soggiorno ci siamo già attivati e siamo in attesa di risposta dall' Assessore regionale al Turismo Vini riguardo alla sospensione della sosta a pagamento fino al 30 giugno 2020 ci siamo già attivati con delibera giuntale numero 48 condividiamo inoltre l' auspicio che i proprietari di locali commerciali si facciano carico di un' azione calmieratrice degli affitti e che CIT S.p.A. sostenga e tuteli i propri lavoratori contrattualizzati e no.
Oltre a quanto elencato abbiamo già in previsione di fare un' altra ricognizione di bilancio non appena avremo si spera una situazione più delineata per intervenire con eventuali ulteriori provvedimenti mirati.
Il riferimento non è solo all' imposta di soggiorno o alla pulizia dei litorali che afferiscono ad esclusive competenze regionali ma anche al recentissimo accordo tra ANCI ABI e UPI in base al quale sarà possibile non versare le quote capitali 2020 sia dei mutui contratti con Cassa depositi e prestiti che con i vari istituti di credito differendo il pagamento della quota 2020 in coda al periodo di ammortamento quindi non abbiamo lasciato indietro nessuno e abbiamo dato fondo a tutte quelle che sono le nostre possibilità di intervento compatibilmente con le esigenze del bilancio comunale.
L' emendamento a firma Borsari Del Bello Marin invece discutibile nello stile per il mancato coinvolgimento dei firmatari della mozione è formalmente inaccoglibile perché i canoni demaniali non vengono stabiliti dal Comune che non ha alcuna potestà nella loro determinazione o riduzione il fondo di riserva oltre a risultare del tutto insufficiente perché ammonta a circa 70.000 euro ai sensi dell' articolo 166 del TUEL non appare utilizzabile per quanto proposto l' avanzo di amministrazione vincolato lo dice la parola stessa non può che essere utilizzato per le finalità correlate al vincolo ovverosia se deriva dai proventi delle contravvenzioni ad esempio può essere utilizzato solo per spese individuate dal codice della strada non per finalità estranee ai vincoli infine l' imposta di soggiorno senza modifiche alla normativa regionale non può risulta utilizzabile per tali fini perché è un' entrata vincolata in base alla legge regionale 18 del 2015 che è più stringente di quella nazionale pertanto l' emendamento a firma Borsato Del Bello e Marin dovrà essere respinto mi auguro che il tono della discussione non scada in atteggiamenti pretestuosi e demagogici ma che rimanga nell' alveo della responsabilità che un momento come questo richiede scordatelo.
Grazie Consigliere Facchinetti mi premeva solo fare una piccola precisazione su una delibera di Giunta due verità furono citate da il Consigliere Marin la proroga dei.
Del del la gratuità diciamo della sosta era condizionata al fatto che il 15 scadevano gli attuali permessi no per la sosta di attuali abbonamenti quindi se avessimo aspettato i lavori del Consiglio comunale molti concittadini sarebbero rimasti senza titolo per poter parcheggiare l' auto ecco solo questo era il motivo per cui abbiamo anticipato questa azione senza aspettare l' esito del Consiglio comunale c'è qualcuno che si prenota per la discussione avevo sentito il consigliere Cicogna mi sembra.
Dopo anch' io sì signor Sindaco allora ci ingoia il secondo non ho sentito chi fosse.
Un cenno Cicogna Del Bello Marin.
Il bello.
Marine e Medeot va bene prego consigliere Cicogna.
Grazie Sindaco allora noi su questa mozione la prima mozione Marin e abbiamo lavorato a più mani e sostanzialmente eravamo arrivati a un risultato che mi pare che sia stato condiviso.
Poi c'è questo fuga in avanti con questo emendamento chiaramente legittimo e che però come ha spiegato bene il capogruppo non trova riscontro nel bilancio comunale allora io credo che le misure sono convinto che le misure che abbiamo proposto e che verranno adottate.
Facciano parte di un pacchetto che più o meno.
Tutti i Comuni stanno adottando perché quello è quello è l' alveo su cui si può muovere una Amministrazione comunale se se uno legge i giornali in questi giorni che siamo tutti a casa ci rendiamo conto che chi più chi meno le misure su cui le Amministrazioni lavorano quelle sono e mi pare che sul sul suo ragionamento che abbiamo fatto tutti insieme concordiamo su quasi tutto o sostanzialmente su tutto e sul ragionamento degli spiaggiati io mi son preso nota e ho parlato un attimo con la Regione e mi risulta che ci sia una posta di bilancio di 500.000 euro da fare da dividere nel 2020 che riguarda anche il 2019 in quanto nel 2019 non era stata messa nessuna nessuna posta di bilancio adesso è stata messa di 500.000 euro mi pare.
Su come su come su come darli ricordo che il Comune di Grado aveva nel 2018 124.000 euro nel 2017 e 183.000 euro nel 2016 38.000 euro e così via quindi ritengo che.
E in questo caso se questa è va a finire così come auspico il la misura una e non deve farsi carico dei del materiale spiaggiato ma è una una prerogativa dell' Amministrazione regionale come ha sempre fatto l' anno scorso non ha messo la posta di bilancio quest' anno.
La messa ed è adesso bisogna che sia conseguente e che divide i soldi quello che invece rispetto agli alle misure che abbiamo tutti quanti più o meno condiviso e ritengo proprio che ci sia che ci sarà nel futuro una grossa perdita sicuramente nei posteggi noi abbiamo prorogato la gratuità voi avete prorogato la gratuità fino al 30 giugno chiaramente.
Sperando che dal primo luglio cominciano a arrivare turisti e anche lì come ha spiegato bene il Capogruppo un pochino di più sarà tutto da vedere perché rispetto a un milione e due sicuramente l' introito sarà inferiore e resto la TOSAP abbiamo detto e la TARI abbiamo detto e naturalmente è giusto sospendere i mesi che i commercianti e qua gli alberi sono chiusi per poter ancora andare incontro anche lì il bilancio dell' Amministrazione comunale è e sarà in sofferenza perché quei soldi li mancheranno naturalmente bisogna vedere che disponibilità darà anche qui ancora una volta l' assessore Bindi per la tassa di soggiorno perché da quella poi dipende tutta la copertura che si può dare o meno gli aiuti che si possono dare o meno alle categorie economiche.
E una cosa volevo dire e mi pare noi l' avevamo messo come auspicio avevamo scritto tutti insieme che causa prima la qualità e poi appunto la pandemia e I love i locali sono chiusi da parecchio che sono stati chiusi da parecchi mesi e io auspico e mi raccomando con lei signor Sindaco che assieme alle categorie e con cui so che ha dei rapporti si riesca ad arrivare a un a un insieme di ragionamento per cui gli affitti gli affitti cominciano intanto a scontare chi affitta i locali cominciano a dire che per tre mesi non si è lavorato e non è giusto che facciano pagare l' affitto e altrettanto dovrebbero poi avere un affitto calmierato per il resto dell' anno ammesso che si lavori.
A un certo regime io credo che questa sia un' azione di forza che l' Amministrazione comunale deve assolutamente fare perché forse questi sono i soldi veri reali che i commercianti e di operatori dovranno tirar fuori comunque sempre altra cosa e auspico col che si dà così interesse e anche con si interessi anche con Iris acqua per vedere se in qualche maniera anche Iris acqua in questa situazione possa fare la sua parte perché anche lì gli esercizi commerciali le attività economiche pagano uno sproposito e quindi è giusto che anche ieri Sacco avendo un bilancio sicuramente florido possa in qualche maniera aiutare aiutare gli operatori quindi.
Nel mio primo intervento dico questo raccomando oltre alle misure che condivido le condividevo anche prima e le condivido a maggior ragione adesso con l' ultimo con l' ultimo emendamento.
Sostanzialmente c'è anche tutta un' azione politica che lei può fare e deve fare secondo me proprio in accordo con le categorie per vedere questi questi aspetti che non riguardano direttamente l' Amministrazione comunale e come come bilancio ma incidono tantissimo e l' Amministrazione comunale in qualche maniera con quella che si chiama adesso la moral suasion deve fare per far sì che che vengano che appunto si si riesca a calmare a calmare un po' i disastri che sta facendo il coronavirus poi se più avanti nel secondo intervento parleremo dell' Agip mi riservo di dire qualcosa grazie.
Grazie grazie passo la parola al consigliere Del Bello sì se posso allora io sostenevo la prima mozione visto che sono state fatte più di una che porta la data mi sentite scusate un attimo.
Sì sì sentiamo ecco che porta la data del 27 marzo dove adotta le sue tante mozioni per l' anno 2020 vengono portate a zero tutte le tasse di competenza comunale relative alle tipologie di attività e sospesi fino al 31 dicembre 2020 allora questa era una fase iniziale di una mozione importante che poi dopo.
Questa è stata fatta un' altra mozione che io non la condividevo quella relativa al e primo aprile che venivano spostati tutti quanti senza intervenire poi finalmente con il Consigliere Marin Fossati e abbiamo fatto questo emendamento dove si chiedeva tutto quello che ha già elencato il consigliere Marin di.
Togliere totalmente determinate tasse comunali intervenire su altre determinate tasse ma ritengo importante fare delle precisazioni soprattutto sulla parte economica e finale.
E finanziaria del Paese io penso che tutta l' attività in questo momento ci stanno indebitando o cercando di sostenersi con le ultime risorse che avevano personali o aziendali.
E il tempo si è allungato da quello che si pensava su una ripartenza e penso si allungherà ancora e penso se non gara ancora sicuramente non è dovuto a le nostre personali competenze ma il virus non sappiamo quando alla fine riuscirà a contenersi no è un problema molto serio che noi dobbiamo prendere in considerazione e allora visto che tutti ci dobbiamo indebitare o chi non si indebita che ha la possibilità di avere dei fondi personali per poter proseguire è fortunato chi non ce li ha e anche chi non ha la possibilità del credito perché anche questo c'è un problema.
Che tante persone tante aziende non hanno la possibilità dei crediti o seppur che lo Stato ha messo in piedi questi 25.000 euro di finanziamento a copertura totale ente nazionale.
Ma io credo che dobbiamo fare qualcosa di più per il nostro Paese il nostro Paese vive vive e ed è vissuto fino ad oggi di stagionalità la stagionalità probabilmente quasi persa e se ripartirà ripartirà una minima percentuale e questa minima percentuale sarà veramente ridotta per poter pagare per poter stare in piedi e per poter creare un' economia e per poter far sì che le famiglie riescano a superare un altro anno.
E allora in questa maniera noi dobbiamo essere prudenti e se di buoni padri di famiglia i padri di famiglia indebitano il comune.
Lo possiamo solo fare indebitare le persone noi dobbiamo indebitare il Comune.
E fare una prospettiva a lungo termine e sostenere le persone e sostenere le imprese dare dei fondi perduti altri Comuni hanno messo queste queste azioni in campo.
Dobbiamo essere un esempio e un Comune importante grado anche noi come amministratori Sindaco Assessori Consiglieri dimettiamoci emolumenti non c'è nessun problema questo è l' esempio che noi dovremmo fare ai nostri concittadini Lire signori tutti assieme a volte diciamo no affrontate voi e noi continuiamo ad avere l' ombrello sulla testa no no no no signori così non si affronta la guerra andate avanti voi soldati noi stiamo detto che dietro meretrice no no no si affronta tutti assieme e questo è il senso di responsabilità che voglio farvi capire noi il bilancio bilancino Facchinetti mio nonno che mi racconti ogni giorno delle solite storielle di bilanci che questo è vincolato no dobbiamo chiedere gli svincoli a queste imposte questo perché della Regione.
Altro che il bazzecole che sentiamo di qua di là di su di giù bisogna finirla con questa roba qua l' esempio è quello del buon padre di famiglia il buon padre di famiglia aiuta i suoi concittadini ma li aiuta in primis sacrificando se stesso e poi andando a chiedere agli altri allora noi dobbiamo mettere mano al bilancio del Comune di Grado pesantemente.
Troveremo le risorse il Comune di Grado ricco ha sempre pagato tutto venderemo qualche immobile non succederà niente dobbiamo sostenere le famiglie i disoccupati le persone che non hanno la possibilità di mangiare questo è un Comune tutto il resto sono chiacchiere che ho già sentito dal Governo e da tante altre cose ad altre altre persone che chiacchierano senza realmente portare dei fatti noi abbiamo bisogno in questo momento di fatti di concretezza le persone vogliono concretezza le persone vogliono in questo momento qua avere e delle garanzie.
Non spostare i problemi spostare i mutui spostare questo troppo facile troppo facile spostare spostare significa incepparsi tra sei mesi un anno quant' è non funziona così non funziona così oggi va affrontato questo problema assieme ma mettendo mano pesantemente alle risorse del Comune mettendo mano indebitando il Comune se non ci sono altre risorse questo significa essere uomini essere amministratori.
Questo e concludo il primo intervento.
Grazie consigliere Del Bello consigliere Marin prego.
Eccoci qui grazie.
Facchinetti Castresana no tu devi dargli un taglio Facchinetti è perché sei diventato di una pesantezza c'è sempre stato ma sei proprio insopportabile pesantissimo.
Irricevibili nella ricevibile la copertura tecnicismo hai rotto hai rotto le palle Facchinetti che proprio avete stressato Consigliere non è tecnicismo che non ha in testa perché ti fa i completini e te li fai fare dal Capo Ragioneria perché non si è in grado di sviluppare un ragionamento autonomo se non ti guarda il computer di quello che c'è scritto prima perché questa è la verità ti conosco fin troppo bene hai rotto le palle qua si tratta di vedere non chiedere l' elemosina Cristian chiedendoli a quali attività commerciali sta chiedendo l' elemosina gli negate anche l' elemosina ma guardate che mi vengono a prendere coi forconi mi vengono a prendere con i forconi perché tu prima hai rotto le palle a tutto il mondo con questo tuo atteggiamento e con queste tue dichiarazioni consigliere per noi valore vivibile perché tu ritieni che la copertura sia la competenza perché il vincolo perché i proventi dei parcheggi sono ben vincolati dal codice della strada per cui vanno sulla viabilità e tutte queste cose che non viene insegnarle a me che non vieni a insegnarle a me nella maniera più assoluta va bene la tua il tuo emendamento non prevede nemmeno la copertura sbagliata o giusta per cui altrettanto irricevibile del mio quindi ti pulisci il didietro anche del tuo emendamento e questo lo faremo dire dopo al Segretario casomai perché l' attuazione anche non prevede il minimo di copertura forse perché non sapevi e avevi paura di sbagliare e avete grattato il fondo di cosa avete grattato il fondo di cosa tutti gli altri Comuni.
Stanno andando avanti e il Comune di Grado che è uno dei pochi Comuni che ha disponibilità e che ha la forza per reagire è in mano a voi che ancora fate i visi che non cagate di attività economiche perché comunque devono morire per voi perché sono quelli che si sono arricchiti con le piazze con i soldi hanno lavorato sulla Ricchetti che tirano fuori i loro ma sapete che hanno tirato fuori i soldi per restare in piedi in questi anni non per arricchirsi per stare in piedi e hanno tirato fuori dei loro dei loro risparmi che hanno fatto probabilmente negli anni in cui si riusciva a farli i risparmi e a mettere via quattro soldi oggi no quei soldi erano messi per stare in piedi per mantenere i livelli occupazionali perché avevano l' impegno morale con i dipendenti che oggi si vergognano anche a guardarli negli occhi perché non sanno se li potranno fare un contratto nemmeno a chiamata o fargli un voucher se saranno autorizzati i voucher questa è la realtà e la situazione non la realtà attuale i tecnicismi avallata dall' amministrazione comunale patetici da questo punto di vista è falso da mio nome il mio emendamento prevede in più rispetto a quello di Marin che noi azzeriamo la tassa sulla pubblicità perché il mio non lo prevede l' azzeramento della tassa di pubblicità leggi e dichiara le cose vere abbiamo dato fondo a tutto a fondo tutto cosa hai dato si può sapere dopo il Sindaco me lo dirà quando andiamo col bilancio perché oggi è andato in bilancio il Comune di Monfalcone è Comune di Monfalcone a voi non piacerà la Anna Cieszyn perché è leghista e.
Dopo Gorizia che si Berna che fascista o indifferente cosa ha messo in campo tutta una serie di azioni nei confronti delle attività commerciali con il bilancio e lì sono d' accordo che esageriamo con una mozione rispetto ai fondi dB rispetto al bilancio bilancio che oggi non abbiamo e che a noi consiglieri di opposizione non ci è dato nemmeno da sapere in che fase è e a che punto è e quando poi verrà portato all' attenzione del Consiglio comunale oggi è andato in bilancio il Comune di Monfalcone il 27 e il 28 di questo mese va a bilancio il Comune di Gorizia è quel che attivato di Ziberna assieme a quella cattiva caccia della Sindaca ci sente adesso tre milioni e tre in meno di tasse ai cittadini eliminando la TOSAP eliminando la tassa di pubblicità eliminando la TARI ha dato 800.000 euro di contributi a fondo perduto all' Italia con un massimo come Comune per un massimo di 10.000 euro all' attività per lavori di manutenzione all' interno dell' attività che ha bisogno di fare attività al di là di altri aiuti alle famiglie che voi avete già provveduto e state provvedendo e in bilancio ci saranno.
Alloggi popolari d' accordo un milione e tre edittali azzerato.
E parliamo di Comuni che hanno meno elasticità di bilancio rispetto al Comune di Grado oggi noi lavoriamo penso in dodicesimi non avendo bilancio il che significa che se abbiamo mille euro in cassa ne possiamo spendere solo un dodicesimo perché non abbiamo il bilancio di previsione.
In piena emergenza abbiamo ancora da attendere un bilancio e siamo qui a chiedere sostenuti dalle attività economiche l' elemosina a voi che mi guardate con quella faccia che fate pietà allora Facchinetti tu ormai da un attimo neanche non ti guardo non ti guardo più perché hai veramente stressato l' anima.
Ma questo emendamento fa l' elemosina voi cosa fate il 50 e l' attacco la tassa della pubblicità che Venier se è collegato ci dirà a quanto ammonta.
Qualche centro qualche decina di migliaia di euro la Tosa permanente temporanea cosa sono qualche centinaia di migliaia di euro il Comune di Grado non è in grado di sostenere questa cosa non è in grado di sostenere questa cosa non abbiamo competenza sui canoni delle spiagge di che la spiaggia della Costa Azzurra.
Non abbiamo competenza sulla quota sulla percentuale e sull' aliquota IVA dico i mutui è competenza del Comune non abbiamo la competenza Facchinetti lascia stare la competenza dello Stato sulla parte sua dopo il decreto Salva Italia di cosa parlate allora io mi vergogno di chiedere e mi vergogno anche di questa mozione che ho fatto e anche dell' emendamento mi vergogno perché venire a voi a con quelle facce a chiedermi l' elemosina e a far trattare a pesci in faccia e a far passare da beur per barboni e pezzenti i nostri operatori commerciali ed economici non mi va mi assumo la responsabilità di avervi portato in questa situazione e lo fa di fatto questo emendamento e questa mozione.
Per chiedervi l' elemosina e voi non vi rendete conto di quella situazione che c'è fuori di chi aprirà quest' anno di chi non aprirà.
Di quanta gente resterà a casa e siete in grado di non gravida di non dare un aiuto alle attività economiche mi direte sì lo stiamo prevedendo in bilancio ma ditelo perché se ce lo dicevate una settimana fa dieci giorni fa cinque giorni fa noi avevamo una speranza avevamo un obiettivo avevamo una luce in fondo al tunnel che comunque qualcosa si sta muovendo attraverso l' Amministrazione comunale che prevederà una serie di interventi a sostegno delle attività economiche e commerciali.
Nulla Muti silenzio barricati nel fortino baruffa con la Regione virus non virus positivi negativi la piantina è questo il vostro problema non è il problema di quella gente che fallirà di metà delle attività che probabilmente non riusciranno a riaprire di tante che hanno già deciso di non riaprire perché non sono in grado di sostenere una riapertura non sapendo di fatto a cosa vanno incontro e questa è la verità per cui l' elemosina io non ve la chiedo io ritiro anche il mio emendamento ritiro la mozione che sono il primo firmatario se volete se qualcuno vuole farsela propria fatevela ma io il pezzente nei vostri confronti e la figura dei pezzenti ai miei collaboratori ai miei amici ai miei colleghi imprenditori agli operatori commerciali di Grado non gliela faccio fare guardando in faccia a voi perché mi fate vomitare quindi ritiro sia la mozione e ritiro sia l' emendamento e mi auguro che riusciate a fare un bilancio di previsione dove inserire questi accorgimenti che il Comune di Monfalcone e quella cattiva faccia della Cisl niente e quel fascista di Ziberna hanno attuato e stanno attuando per i propri cittadini tenetevi i soldini della Tosa tenetevi i soldini la tassa di pubblicità perché gli operatori non se ne faranno un bel niente perché i problemi sono molto più importanti e non date dimostrazione di venirmi incontro qualsiasi vostra promessa adesso per il bilancio di previsione e aria fritta io vi presenterò ulteriori emendamenti già in previsione del bilancio di previsione o mozione o quello che è con i contenuti che vengono richiesti dagli operatori a questo sistema imprenditoriale tutto il resto è veramente da parte vostra diventato aria fritta.
Ah io quindi sì sì.
I propri ritiro comunque sia la mozione che allora.
Scusa Consigliere Consigliere Marin mi perdoni allora sulla prima mozione.
Lei è uno dei.
8 firmatari.
Quindi ritira la sua firma però automaticamente per ritirare la mozione.
Occorre che siano d' accordo anche gli altri sette.
Io ritiro tutte le mie firme delle quali ho presentato emendamenti emendamento quello di Facchinetti ritengo che la ritirano comunque tecnicamente ma l' emendamento è un emendamento a una mozione no quindi non può mancare io nemmeno la firma sulla mozione che quanti hanno percorso qui anche nella mozione qualcuno vuole farla propria io ritiro anche l' emendamento sulla firma con i co dell' emendamento con i colleghi bocciati e del bello è l' elemosina ha fatto per avrà fra di voi che con la metà dei vostri indennità che avete promesso di dare questa è una dimora la prima dimostrazione la prima alla mia 50 per cento delle unità vanno a scapito delle attività commerciali era il primo esempio che potevate dare e poi le dirò quanto ho versato io chiedo scusa chiedo scusa allora.
Scusi prego prego se la prima la mozione iniziale si ritirano tutte le firme a cascata cade l' emendamento presenta atto da Marin Borsa e cade anche l' emendamento presentato da Facchini è così.
Allora io se cade se cade il presupposto su cui si reggono tutti gli emendamenti se ritiriamo tutti la firma sull' emendamento sulla mozione Marin cadono a cascata anche tutti gli altri allora.
Io.
Ecco io lascio un attimo la parola al Segretario dicevo fino ad ora ho registrato la intenzione di tre Consiglieri di ritirare l' emendamento su otto.
E scusatemi non l' emendamento la mozione quindi in questo momento la mozione c'è perché io ho registrato fino a questo momento Marin dal Bello Borsatto se ho sentito bene quindi occorrerebbe che anche altri Consiglieri intendano ritirare la mozione allora avrebbe ragione il consigliere Kovac che gli emendamenti a un atto che non esiste più per loro natura decadono quindi è corretto il ragionamento allora io ritiro.
Scusate in caso c'è la possibilità della maggioranza di farla propria sì sì eh perché io non ci sto a finire qua nella discussione che si presenta una mozione il presupposto è attivare una collaborazione con l' Amministrazione comunale io vorrei avere la possibilità anche di replicare altrimenti il Consiglio comunale diventa il solito show delle opposizioni di centrodestra e qui l' Amministrazione non ha neanche voce in capitolo e non possiamo fare l' intervento e spiegare le persone quello che pensiamo di fare come pensiamo di farlo e iniziare con la parte diciamo della minoranza un' interlocuzione su ulteriori interventi che possiamo mettere in campo quindi io se possiamo farla nostra la farei nostra.
Signor Sindaco forse ho ancora un attimo intervenire ma intanto percorriamo e verifichiamo se tutti i firmatari attuali la vogliono la vogliono volevo solo prima di firme ancora un intervento signor Sindaco cioè.
Conta la bontà di questa della mozione dell' atto di partenza a prescindere dai suoi contenuti.
Aveva una ed ha una bontà è quella di essere riuscita a far convergere tutta la opposizione su un obiettivo che era quello di far fronte a queste esigenze straordinarie che si sono verificate a seguito del coronavirus sia per quanto riguarda e soprattutto il settore delle imprese e sia per quanto riguarda il.
Il comparto e il settore delle famiglie non sotto il profilo dell' assistenza e alla fine l' abbiamo depositata l' amministrazione l' ha ritenuta di fare propria la maggioranza ha ritenuto di fare proprie quindi a questo punto io penso che si era raggiunto e questo è il segno positivo si era raggiunto una convergenza di azione politica e di stimolo nei confronti della maggioranza che avrebbe dovuto recepire questi stimoli nella predisposizione di un bilancio di i.
Previsione 2020 che rispondesse proprio a seguito di queste petizioni di principio che abbiamo fatto che rispondesse in termini consistenti forti a quelle che sono le esigenze appunto che emergono dal mondo dell' impresa e dal mondo delle famiglie questo era diciamo il pregio secondo me di questa mozione se adesso ci si sfila più o meno sì ecco viene a cadere un po' no quello che era il bello di questa di questa azione perché penso che dobbiamo rispondere tutti insieme il Consiglio comunale a quelle che sono le esigenze della gente non è che che il coronavirus un pezzo della maggioranza un pezzo e della opposizione tutti insieme dobbiamo dobbiamo far quadrato e andare avanti e cercare di dare le indicazioni no di dare di dare i suggerimenti all' Amministrazione regionale per la predisposizione di un bilancio vero perché sì è qua parliamo di azzeramenti di proroga eccetera però io ricordo a qualche Consigliere comunale che nel 1976 terremoto ecco le tasse vennero prorogate posticipate nessuno azzerato niente c' erano state delle deroghe in materia di contabilità ma alla fine diciamo come per i mutui eccetera le le le le rate che sono in scadenza adesso vengono poste posticipate alla fine del processo quindi non possiamo pensare di costruire un bilancio se non ci sono determinate poste il problema è un altro il problema è di individuare capitoli di spesa che possono essere opportunamente ridimensionati tagliati e ridotti nelle loro e.
Nelle loro proporzioni nei loro nella loro consistenza per dirottare quelle risorse ad altri ad altre finalità cioè a impinguare nel massimo possibile i capitoli per l' assistenza alle famiglie e i capitoli dove possiamo intervenire nel sostegno alle imprese cioè questa dovrebbe essere la politica che noi dovremmo andare a sviluppare al di là di dire abbiamo un milione e 2 240.000 euro di entrate per i parcheggi che quest' anno non ci saranno avremo una TARI che non ci sarà speriamo che l' IMU è dello Stato lo Stato non ce la chieda però al di là di queste che sono delle conseguenze dobbiamo avere già in testa noi un disegno un disegno di quello che è il bilancio futuro e poi richiamo l' attenzione di tutti sì diciamo un bilancio sì si scrive e si possono mettere tutte le poste che si vogliono però bisogna anche andare in tesoreria in cassa a vedere quanti soldi abbiamo allora a me risulta se non ricordo male che a inizio anno avevamo se non mi ricordo male un fondo cassa di 5 milioni bene questo è un fondo cassa interessante ma se diminuiscono le entrate e signori miei con cosa andiamo andiamo a sostenere gli interventi gli interventi successivi.
Sì grazie chiudo qui grazie Consigliere proprio in virtù di quel fondo cassa che riusciamo a prorogare tutti i pagamenti no.
Allora io però devo ritornare sulla mozione originale che vede.
Allora la defezione diciamo di robe del Consigliere Roberto Marin Maurizio Del Bello Roberto Borzonati i mi interessa sapere il consigliere Causin da consigliere Amedeo vota anche ha detto che avrebbe ritirato la firma io voglio capire se per mantenere la discussione e dare anche agli altri la possibilità di esprimersi in cosa vorrebbero fare il Consigliere Cova che cosa fa sulla mozione la la mantiene quella originale io quella originale allora a questo punto visto che gli intenti che io avevo gli intendimenti che avevo sottoscritto con gli altri Consiglieri per coerenza ritiro la mia firma ritira anche lei la firma quindi poi c'è il Consigliere Cicogna cosa intende fare.
Sindaco io non ho non ho ben compreso perché se la mozione l' abbiamo fatto tutti insieme e tutti la disconoscono in base a quale ragionamento il ragionamento che fa la il consigliere no consigliere Cicogna e discorso il discorso è questo per come lo ha espresso il vicesindaco Matteo Polo cioè se noi facciamo se voi anzi perché non sono io il firmatario facciamo cadere il documento originale su cui poggiano i due emendamenti la discussione finisce in questo momento per il semplice motivo che non c'è più una mozione e quindi non ci sono più degli emendamenti se invece vogliamo arrivare ad una conclusione che sia rispettosa di tutte le parti oggi in causa visto che nella discussione solo alcune hanno preso la parola mentre altre no occorrerà per forza di cose tenere in piedi questa mozione questo sto dicendo certo allora Sindaco io per i presupposti che lei ha detto e per quelli che aveva detto prima a me interessa a me discutere di quello che succederà nel mio paese con i soldi delle tasse dei nostri cittadini e con i rapporti con la Regione per cui io non riesco a capire perché non dovrei mantenere questa questa mozione in quanto è la mozione proprio che va a delineare il nostro futuro altrimenti che di che cosa si parla collaborazione fra maggioranza no ma va bene ma poi avremo modo ognuno adesso di fare il proprio intervento a me interessa solo al lato pratico capire se ho ancora un disco un documento discutibile è votabile dal Consiglio comunale quindi lei mantiene la firma quindi la mozione esiste e a questo punto possiamo andare avanti sempre con il primo intervento chi si prenota.
Non sento der ditemi il nome.
Si prenota il Consigliere l' auto per il primo.
Mi fa parlare io mi ero già prenotata sì mi scusi poi è successo che ha ragione ha ragione beh mi scusi consigliere Pettenò io credo.
Da voi è accaduto pensavo non ci fosse più neanche il documento che.
Allora.
Con permesso un attimo.
Il primo emendamento è decaduto sì c'è solo il secondo emendamento perché sono state ritirate tutte e tre le firme sì le quattro firme esatto esatto allora Segretario scusi devo abbandonare l' aula ruba esce esce il Consigliere Orsatti.
Lei deve bussare.
Sì va bene buonasera allora grazie arrivederci arrivederci allora do la parola alla consigliera Medeot per il primo intervento.
Sì grazie allora io avevo firmato la la prima mozione del dipendente al primo aprile poi non ho firmato l' emendamento del 17 aprile ah ok non mi è non mi è arrivato sinceramente oppure non è arrivata la mia la mia firma comunque.
L' avrei sottoscritto tranquillamente perché era nello spirito e comunque siccome era superato dalle due delibere la numero 48 e 49 delibere di Giunta è chiaro che l' avrei comunque firmato sottoscritto ora e l' altro emendamento secondo me presenta delle misure molto deboli tenui e.
Come dire aleatorie se sulla Tosap si dice esentare ma da valutare nell' Atari c'è una riduzione riduzione non si dice di quanto per quanto riguarda invece la pulizia dei litorali qui invece mi sembra che le misure siano un po' più incisive ovvero la richiesta da parte al alla Regione della.
Di sostenere i trasferimenti di fare un trasferimento per sostenere e coprire tutte le le le spese insomma sia da parte del Comune che dei privati allora a fronte di questa misura che mi sembra un po' più incisiva le altre mi sembrano veramente tenui deboli al limite dell' elemosina come diceva il consigliere Marin per questo motivo fatevi vostra pure la mozione perché tanto eh.
Gli emendamenti successivi che tanto passeranno ma anch' io non intendo sottostare a queste prese di posizione così molto come dire deboli non aiutano nessuno certo che una mano sì la danno ma da parte nostra si richiederebbe un po' più di coraggio as a sfidare anche le le le varie.
E normative e le pieghe di bilancio che se dove si possono trovare comunque delle risorse quindi io non c'è abbandono abbandono cioè ritiro la mozione e vedremo le prossime le prossime mosse dell' amministrazione e lavorerò con la con l' opposizione per per capire se se si riesce ad arrivare ad un punto un po' più sostanzioso per sostenere le nostre attività.
Grazie consigliera Medeot ci sono primi interventi mi ero prenotato.
Sì poi lei Dario l' auto consigliere Dario l' auto prego bene.
Allora.
Perché riguarda la mozione visto che quello che si parla.
È stato il frutto di un lavoro che abbiamo fatto ognuno stando a casa sua quindi con comunicazioni e-mail e.
Il fatto che venga ritirato è un po' un disconoscimento di un lavoro che era stato fatto è stato fatto o 20 giorni fa via Silone è chiaro che dopo e può spedire sono curate.
Sapete che avevamo prima non si sono diradate e siamo ancora un po' diciamo lontani dal vedere la luce del polline.
Ecco.
Quindi è chiaro che ci servono le misure incisive molto incisive perché la situazione che stiamo vivendo è drammatica drammatica veramente noi siamo un Paese che vive di turismo che c' erano le attività che aspettavano dopo aver fatto un vero io lo so bene che ho fatto il commerciante per tredici anni e l' inverno poi cerchi di fare le spese per gran parte delle volte che anche non si riesce e aspetti chiari questo periodo qua in cui finalmente si aprono gli spiragli comunicazionale sente e comincia il caso e cominci un po' a recuperare quello che è perso per strada quest' anno questo non si verifica e non sappiamo neanche l' entità del danno che abbiamo davanti e allora è chiaro che serve servono misure e di grande emergenza.
Io mi auguro che da parte del Governo da parte dell' Europa da parte di Fedriga da parte dell' universo mondo arrivi la possibilità di e di poter e anticipare al massimo i vari bilanci per venire incontro alle esigenze di che analoga parte di popolazione che vive della stagione mi state ascoltando sente spero di sì sì sì beh grazie grazie per avermi confermato.
Voglio dire eh siamo messi male malissimo.
E dobbiamo metterci la tuta dobbiamo raschiare a fondo tutte le possibilità che abbiamo nel nostro bilancio comunale ma quello non basterà servirà ulteriori interventi a livello di Governo.
Dell' OPA a livello regionale servirà veramente uno sforzo e incisivo per non lasciare a terra gli operatori turistici e gli stessi dipendenti che dipendono però.
Cioè noi non possiamo permetterci ha detto di no di mettere nella condizione di mandare avanti gente che ha fatto sacrifici perché nasce un' attività per assumere personale per pagare uno sfacelo di tasse perché di questo si tratta.
Eh.
Claudio Cova che ha fatto bene a ricordare è quello che è successo nel terremoto del 76 ma nessuno ad assegni che erano le tasse che ci sono adesso.
Una volta c' era ancora un sistema fiscale più morbido più lasco quindi si poteva in qualche maniera ah no adesso adesso le attività le piccole imprese che costituiscono il tessuto del nostro Paese di grado le piccole imprese familiari quelli che gestiscono il ristorante il bar la Bottega Veneta no.
L' edicola dei giornali tabacchi e piccoli sono loro che possono dire.
Se perdo già una settimana di lavoro messi male adesso avranno il rischio di perdere quasi tutta la stagione nei 76 all' epoca del terremoto del Friuli non c' erano gli studi di settore quindi subito lì bisognerebbe andare a aiutiamo noi non possiamo farlo come Comune dobbiamo però cercare di alzare la voce e di far pervenire queste queste informazioni al Governo centrale cioè che vada a ritoccare studi di settore che non potranno essere onorati nella stessa misura che venivano prima perché rendiamoci conto una piccola attività familiare e io ne so qualcosa ribadisco insomma che ho pagato sulla mia pelle questo.
Io sono una delle vittime della della precedente crisi quella del 2008 2009 e lì veramente ci siamo trovati che la gente non spendeva più però a volte basta poco basta poco per entrare.
Per eliminare quel piccolo guadagno che sia gestendo un' attività perché piccolo guadagno.
E paga quanto pagava l' affitto l' IRPEF le scomparse le no la luce al personale resta poco allora basta così destabilizzante che ti mette in difficoltà che ti mette nella condizione che noi prima soprano vivevi.
Riuscire ad affrontare i vigili a pagare le spese già se ti si rompe un dente cominciare andare giù però insomma si tirava.
Basta poco e ti trovi completamente spiazzato non ce la fai ecco allora eh mo' dobbiamo fare la nostra parte come Comune e secondo me in questo momento anche il discorso ecco per esempio della della tassa di soggiorno ma veramente noi pensiamo quest' anno di incassare qualcosa della tassa di soggiorno.
Cioè anzi dovremmo togliere la tassa di soggiorno anche per incentivare quei pochi e affezionati ospiti di Grado a picchiare comunque.
Ecco questa è una proposta che io faccio in prospettiva perché è chiaro che tutte queste cose vanno evitato adesso si parla degli emendamenti del della mozione ma questo non c' entra poco sono tutte cose che devono andare a finire nel bilancio perché quello è il documento in cui noi andremo a impostare e.
La sostenibilità economica dei nostri.
Eh eh eh quindi secondo me la prima cosa eliminare la tassa di soggiorno almeno per quest' anno.
E andare a prendere i soldi che non sono stati spesi della tassa di soggiorno che gli anni scorsi proprio per venire incontro alla necessità di questo momento di e di calibrare ma con grande elasticità e la tassazione nei confronti delle nostre attività produttive ecco questo dovrebbe essere dovrebbe essere un dialogo con la Regione per cercare di fare capire che questa è una necessità importante ecco perché bisogna tirare fuori le risorse dove ci sono e se noi invece pensiamo di insistere con la tassa di soggiorno questa anche in quei pochi che magari avevano voglia di tornare a Grado li facciamo in qualche maniera che andiamo a punirli.
Fargli pagare la tassa di soggiorno.
Già vengono qui a farci un piacere a farsi un pezzo di mercato poi staremo a vedere in che termini con il plexiglas che divide le corsie degli ombrelloni cioè cose da pazzi no ecco secondo me comunque queste cose qua abbiamo pari a livello di bilancio.
A livello di bilancio io sono disponibile a darvi una mano a vedere e.
Io ho sempre manifestato la mia sensibilità in questo senso spero spero che riusciate a capire che in questo momento c'è bisogno del contributo di tutti.
Per uscire o per cercare almeno di dare delle risposte ecco in un momento così tragico e difficile come lo stiamo vivendo e ecco io non ero intervenuto prima debbo dire non mi è piaciuto per niente questo Consiglio comunale e battibecchi tra destra e sinistra le Terme è colpa vostra è colpa nostra adesso anche l' emendamento su una cosa che bisognava e generare ecco cerchiamo di fare dei discorsi altrimenti lasciamo da parte la testa lasciamo da parte la sinistra non è questo il momento di dividere.
Eh.
E disfa di spaccare in due il Paese tra i tifosi di una parte o di altra.
Veramente io non ho assistito per spettacolo e mi rammarico di questo perché le visualizzazioni di questo Consiglio comunale quattro più due in diretta che trasmette tutto qua dato che siamo quattro gatti che qua è chiaro questo allontana la gente dalla politica e veramente non mi è piaciuto.
Eh sì non è che mi consola il fatto che io non sono né di destra né di sinistra però.
Veramente ho assistito a uno spettacolo che avrei preferito evitare.
Dobbiamo dobbiamo avere un maggiore senso di tutti quanti e maggioranza un po' di tutti tutti dal primo magari anch' io per amor di Dio però dobbiamo renderci conto del momento come questo non possiamo stare lì a a fare eh.
Questo incarico gli estintori questi punti elettorali di di di di di mezza tacca è e dobbiamo cercare di essere ragionevoli ed equilibrati e e che ci sia un buon senso e un po' di amore per per il nostro Paese non solo lì solo questo.
Grazie.
Possono ostinarsi a consigliare l' auto aspetti Consigliere Marchesan che è dello stesso gruppo vediamo se c'è anche qualche altro gruppo no che prima vuole Consigliere bene Consigliere Assessore Polo prego.
Innanzitutto segnalo al consigliere l' auto che gli studi di settore non esistono più.
Poi insomma mi trovo alquanto spiazzato da questa situazione che dire disdicevole è davvero è davvero riduttivo e spiego perché parte tutto dalla prima mozione presentata a sola firma del consigliere Marin probabilmente poi sottoscritta dal centrodestra.
La quale sostanzialmente diceva zero tasse e arrangiatevi avete tanti modi per finanziarlo per finanziare questo questo diciamo minore entrata e quindi proponeva il fondo di riserva l' utilizzo dell' avanzo di amministrazione vincolato i proventi della tassa di soggiorno e altre risorse poi questa mozione veniva rivista su consiglio diciamo così edotto del consigliere Kovac in una mozione che prorogava.
Tutte le tasse imposte di competenza comunale alla fine dell' anno e noi su questo in un' interlocuzione interlocuzione via mail sana anche tra maggioranza e opposizione avevamo già dato la nostra parola che questa mozione sarebbe stata accolta poi abbiamo dovuto anticipare la la delibera di Giunta sui parcheggi anticipare quella sui tributi perché proprio a fine aprile scadeva uno di questi di queste tasse e quindi e poi siamo arrivati alla presentazione di un emendamento a questa mozione che vedeva tutti uniti quell' emendamento ha rotto da una parte chi il centrodestra ha firmato l' emendamento di Marina e da una parte e chi più ragionevolmente aveva sottoscritto il nostro tra cui la maggioranza diciamo così.
Nella figura dei capigruppo di maggioranza e le minoranze nelle figure del consigliere Kovac del consigliere Luciano Cicogna del consigliere Sebastiano Marchesan ora non si sa bene per quale ragione il consigliere Marin ritira decide il centrodestra di ritirare questa mozione innanzitutto era diciamo così ed è e rimane la possibilità di un primo confronto pubblico dopo quello che abbiamo avuto la scorsa settimana in forma riservata i consiglieri d' opposizione in quell' incontro io ho provato ad accennare alle questioni del turismo ma sembrava di scarso interesse c'è stato un fuggi fuggi generale tutti sui soci alla difendere l' assessore Riccardi io sono rimasto anche un po' spiazzato perché a parole si chiede collaborazione poi nei fatti c'è un linguaggio ostile nei confronti della maggioranza e in questo momento insomma solidarizzo col consigliere Facchinetti che si è sentito dare del del vecchio del nonno della persona insomma che ha rotto le palle questi termini insomma che sono poco adatti a un Consiglio comunale bene allora ripeto quello che ho detto anche sul tema dell' Ospizio Marino dei sul quale ci siamo comportati secondo me in maniera impeccabile basta con le ipocrisie perché noi siamo qui oggi a dire delle cose con questo emendamento innanzitutto che l' Amministrazione si può impegnare per quelle che sono le normative sui tributi sulla fiscalità in vigore e le normative non le stabiliamo noi ma adesso mi rendo conto del lavoro che è stato fatto e che è stato fatto non dall' Amministrazione comunale.
Ma che è stato fatto dall' Amministrazione comunale assieme ad altre 19 Amministrazioni comunali d' Italia rappresentative delle prime 20 località balneari italiane per numero di presenze allora abbiamo chiesto prima lettera al Governo interventi per le aziende e per i lavoratori che in questo periodo vedono finire le nastri e non sanno dove sbattere la testa e ci siamo attivati subito con la spesa solidale e arriveremo con una grande solidarietà della nostra città.
Sì.
Anche a aiutare con le spese e gli affitti per questo primo periodo di difficoltà abbiamo chiesto al Governo di estendere l' indennità di 600 euro per i lavoratori stagionali anche a quelle categorie che non erano già ricomprese nel settore turistico in senso stretto ma quindi anche includendo anche l' indotto abbiamo chiesto la proroga della Maspi fino alla ripresa.
Abbiamo chiesto una misura importante di rimodulazione del prelievo fiscale sull' IMU per quest' anno una riduzione del 50 per cento abbiamo chiesto considerata l' improvvisa mancanza di liquidità provvedimenti automatici senza costi aggiuntivi a carico delle aziende e senza lungaggini burocratici e misure urgenti per la sospensione di tutti i mutui e le aperture e le aperture di ulteriori linee di credito a interessi agevolati per i prossimi 18 mesi abbiamo chiesto un' urgente e necessaria proroga per altri 18 mesi dei pagamenti di tributi rate e di agenzie riscossioni errate rottamazione abbiamo chiesto la reintroduzione in forma limitata nel tempo è correlata all' eccezionalità del momento dello strumento del voucher INPS per le prestazioni occasionali dei lavoratori abbiamo chiesto la sospensione e la rimodulazione dei pagamenti dei contributi dei dipendenti abbiamo chiesto voucher turistici e un' importante campagna di promozione dell' ENIT sul balneare anche ricordando il protocollo d' intesa che i Comuni del G 20 spiaggia hanno sottoscritto con l' ente del turismo a settembre del 2019 questa era una prima lettera un primo segnale e anche consentitemi di dire un primo banco di prova per questa unione di 20 Comuni diventa in località italiane che si trovano ad affrontare tutte assieme per la prima volta nella storia di questa di questa Nazione una crisi.
È drammatica dopo la prima lettera ci siamo concentrati su quelli che sono le problematiche dei bilanci comunali non li possiamo ignorare questi problemi perché esistono sono reali e sono legati alle normative vigenti in Italia l' Italia non ha bisogno di anarchia e allora anche lì diligentemente nelle varie riunioni noi come G20 come Amministrazioni del G20 ci incontriamo settimanalmente abbiamo inoltrato una lettera al Governo ALQ nella quale oltre a rafforzare alcuni interventi puntuali a sostegno di lavoratori e imprese ci siamo focalizzati su quello che è lo scopo che era lo scopo principale lanciare l' allarme sui bilanci dei Comuni balneari le cui entrate sono fortemente legate all' andamento dell' economia turistica e non possiamo prescindere da questo quindi meno entrate stante le leggi vigenti significano meno capacità dei Comuni di garantire i servizi e di sostenere cittadini e imprese in questa fase delicatissima abbiamo chiesto di istituire un fondo per i Comuni di almeno 5 miliardi così come da proposta ANCI abbiamo chiesto di consentire ai Comuni di utilizzare interamente l' avanzo di amministrazione vincolato se questo non lo concede concede lo Stato non lo possiamo fare abbiamo chiesto di ridurre la percentuale della quota di accantonamento del fondo di crediti di dubbia esigibilità attualmente prevista per il bilancio 2020 abbiamo chiesto di consentire ai Comuni di attivare e mantenere i servizi legati all' emergenza Covip abbiamo chiesto di predisporre un protocollo sanitario che indichi in maniera univoca e certa procedure e modalità che possano garantire la sicurezza e la tutela delle nostre località della salute dei turisti dei cittadini e degli operatori delle nostre località.
Perché anche noi.
Eh ma dove vede abbiamo chiesto abbiamo chiesto abbiamo chiesto ma dove viveva era evidente che lasci finire per favore posso finire.
Abbiamo sostanzialmente chiesto un protocollo sanitario unitario perché no i Comuni di tutta Italia i venti Comuni balneari si guardano negli occhi non sanno come muoversi stiamo comunque già condividendo tutte le le misure che le singole regioni stanno mettendo in campo per le loro località balneari rilevo l' assenza di una strategia in questo ma collabora abbiamo un senso di collaborazione al tavolo alla task force che l' Assessore Bini ha istituito e anche lì insomma porteremo il nostro contributo di idee e di proposte abbiamo chiesto di prevedere perché una mancanza del Governo un rappresentante autorevole con competenze sul settore ricettivo nella task force prevista dal governo per progettare la fase 2 del post emergenza sanitario allora da questa sfida noi usciamo solo restando uniti pensare che l' Amministrazione comunale di Grado vada in Regione a battere tutte le porte a battere i pugni come ci chiedete di fare ogni a ogni piè sospinto non basta mentre in un' azione di concertazione con gli altri 20 Comuni e posso assicurarvi che non è per niente facile.
Abbiamo messo in campo le nostre idee nei confronti della del del Governo e della Regione vengo al punto principale di questa mozione quali sono le fasi del nostro lavoro e perché oggi noi presentiamo un emendamento che può sembrare una un' elemosina come ha detto secondo me ingiustamente qualcuno c'è una fase uno abbiamo sospeso le tasse e le imposte rivolte alle imprese e di competenza comunale questo basta no ma serve a darci il tempo di reperire le risorse necessarie per produrre per ridurre considerevolmente le tasse e le imposte poi c'è una fase due che è quella che stiamo mettendo in campo assieme al G 20 e al tavolo regionale.
Dove dalla sospensione delle tasse andiamo a reperire le risorse le risorse ce le abbiamo ma non possiamo utilizzarle come ha anche spiegato il dottor Cova che nel suo intervento di prima allora lo Stato tramite il G20 abbiamo chiesto di poter utilizzare l' avanzo di amministrazione alla Regione di poter utilizzare liberi dai vincoli delle norme regionali che hanno un senso in un momento di tranquillità economica quei vincoli ma attualmente non lo hanno e di utilizzare i soldi che abbiamo già in 33 nel 2019 con l' imposta di soggiorno e se abbiamo quel milione dell' imposta di soggiorno fermo lì è fuori dai vincoli lo potremmo utilizzare perché abbiamo come amministrazione.
Messo in campo una gestione a sé assieme agli attori del tavolo dell' imposta di soggiorno oculata di quelle risorse non le abbiamo sperperate infatti agiamo nell' anno 2020 con le risorse già introitate nell' anno 2019.
I bilanci di previsione dei Comuni di solito utilizzano le risorse che si prevede di incassare nel 2020 nell' anno 2020 noi invece abbiamo un riporto un avanzo di amministrazione in questo senso e quindi anche da questa scelta deriva una maggiore tranquillità in qualche senso del nostro bilancio comunale non appena avremo le risposte dallo Stato dalla Regione valuteremo l' entità delle risorse disponibili e applicheremo le riduzioni delle tasse e delle imposte comunali e metteremo in campo anche altri e misure e strumenti che sono in fase di studio e di valutazione e che non mancheremo di concertare con le categorie economiche in questo modo.
Tant' è che vengono a prenderli in comune con i forconi aspettate quello.
Nella terra dei forconi Assessore finisca il guarda bollito bollito o bobo la sfida è sostenere le imprese in questo momento e al contempo sostenere le famiglie senza che una cosa esclude l' altra per questo dobbiamo lavorare anche assieme agli altri Comuni balneari che hanno le nostre stesse difficoltà per aumentare la capacità finanziaria del bilancio comunale.
Perché se non lo aumentiamo per dar sollievo alle imprese devo aumentare le tasse alle famiglie e viceversa da qualche parte bisogna trovarle le risorse non basta scriverlo in una mozione che si porta in Consiglio comunale non basta sarebbe bello ma non basta quindi sul fronte delle famiglie l' ha già detto nel tema della mozione metteremo anche in campo un fondo di sociale importante per aiutare i cittadini non dobbiamo dobbiamo evitare in tutti i modi di contrapporre queste due è come dire macrocategoria e le imprese e le famiglie dobbiamo evitare in tutti i modi per farlo dobbiamo aumentare la nostra capacità finanziaria o in qualche modo dobbiamo ottenere dagli enti sovraordinati una maggiore libertà di utilizzo delle risorse a disposizione nel nostro bilancio comunale.
Nel nostro bilancio comunale che siano in grado di di lasciarci spendere queste risorse e di metterle a disposizione poi voglio anche dire che anche gli altri enti dovrebbero iniziare a fare un po' la loro parte ad esempio faccio così una battuta i soldi per i grandi eventi che quest' anno non si faranno a Lignano a Tarvisio l' iniziassero come hanno fatto altre regioni a mettere a disposizione delle imprese turistico ricettive per la sanificazione dei locali per il supporto agli investimenti di cui avrà bisogno per continuare ad operare io però quello che non accetto e ho concluso e questo atteggiamento di scontro che veramente non ha senso di esistere perché se ha senso quando una Amministrazione ti dice di no non ha senso in un momento in cui un' Amministrazione che non aveva nemmeno ancora non si era ancora nemmeno espressa in questa seduta sulla mozione a maggior ragione non ha senso quando un' Amministrazione dice dei sì dei sì condizionati ad un lavoro ad un percorso che a fasi abbiamo messo in campo questo è quello che avevo da dire e ovviamente farò anche un secondo intervento.
Grazie Assessore.
So.
Consigliere Marchesan consigliere Marchesan nel primo intervento mi sente vi sentite un po' locali prego posso parlare mi sentite perché ogni tanto mi chiudono il microfono prego Consigliere.
Mi sentite pronto mi sentite prego Consigliere dica pure gli altri chiudano il microfono per favore ecco grazie allora.
Riguardo all' intervento di Polo praticamente lo condivido in parte perché ha detto delle inesattezze riguardo soprattutto all' Ospizio Marino perché vi siete mossi ma non vi siete mossi in maniera ineccepibile quello non sono d' accordo e ve l' ho dimostrato comunque per il resto concordo perché è un momento difficile che ci deve tro.
Are tu.
Per quanto riguarda la mozione logicamente è un primo passo e sono d' accordo quello che vi invito Sindaco vi invito a vedere cosa fanno anche gli altri Comuni perché se la Cieszyn e se anche Ziberna hanno fatto dei provvedimenti se domani la situazione che verifichiamo si aggrava ulteriormente io penso che dobbiamo imparare a copiare.
Parere o copiare semplicemente quindi dico benissimo il discorso di non mandare allo sbando il Comune perché sarebbe una cosa da irresponsabili parlo economicamente benissimo il discorso di iniziare ad attivarsi però dovete anche capire che se noi non stiamo vicino alle imprese e non le sosteniamo per quanto servono no rischiamo di mandarle con le gambe all' aria se vanno con le gambe all' aria a parte i forconi che che che citava Marin ma il discorso che dopo il Comune non avrà più entrate e va con le gambe all' aria comunque quindi bisogna trovare il giusto equilibrio no quindi io per l' amor di Dio non sono d' accordo sul fatto di di di di spendere e spandere subito però dobbiamo essere pronti tutte le emergenze quindi io vi invito a vedere ad analizzare i provvedimenti che ha preso la la la la necessità Monfalcone Ziberna Gorizia è già adatte imparare ad attrezzarci perché se domani dovesse servire applicheranno anche a noi quelli provvedimenti perché se li hanno fatti loro penso che siano attuabili solo che logicamente di andare avanti è una situazione difficile un futuro e che che ci sta si sta presentando davanti molto incerto dobbiamo cercare di attrezzarsi cercando di bene l' iniziativa che ha parlato pollo dei 20 Comuni che lavorano insieme perché così vediamo un po' cosa fanno gli altri e creiamo sinergia ma vediamo anche i Comuni nostri qua vicini di Monfalcone e anche altri esempi e cerchiamo di mettere in campo le risorse quando servono grazie mille.
Grazie consigliere Marchesan potrei fare un intervento anch' io che sono non risulto tra nessuno dei firmatari di entrambe le mozioni.
Emendamenti e dico delle mozioni.
Allora a me sembra in qualche misura dive rivedere le discussioni che sento a livello governativo personalmente personalmente io in questo momento di crisi.
Abolirei tutte le tasse.
Puliremo anche il bollo auto perché no le accise sulla benzina quelle voglio dire fastidiose per le poche persone possono muoversi canone RAI ci metto dentro anche quello.
E chi più ne ha più ne metta in una gara similare Marchesan.
Non è una gara di chi arriva prima perché questo è il problema alla gara e di chi riuscirà ad uscirne meglio con le ossa intere e non rotte.
Allora mi è stato chiesto perché non abbiamo portato il bilancio di previsione il bilancio di previsione era già pronto e confezionato aveva trovato l' accordo di tutti gli assessori gli eventi erano già stati calendarizzati poi è successo il coronavirus.
E quindi in maniera voglio dire coscienziosa abbiamo dovuto rivedere stravolgere tutto il bilancio.
Ed è stato come dicono gli inglesi un work in progress perché nel frattempo stavano cominciando ad arrivare i primi provvedimenti dello Stato e sta comprendevamo che arrivavano anche dei provvedimenti da parte della Regione.
Il bilancio noi lo presenteremo penso tra una quindicina di giorni in Consiglio comunale e sarà un bilancio radicalmente diverso rispetto a quello che abbiamo conosciuto l' iniziativa di porre le scadenze a fine anno non serve.
Per far pagarle queste imposte senza dare delle risposte agli esercenti in questo caso poi le attività produttive.
Ma serve per riuscire a dare delle risposte che siano efficaci e quindi occorre avere il tempo per verificare innanzitutto la legittimità di alcune scelte.
Occorre avere il tempo per capire quali saranno le misure ponendo in atto le misure le misure non è un suo problema consigliere lei non ha più so no allora orrore occorre occorre non interrompa io non l' ho interrotta occorre capire quello che faranno quello che farà lo Stato perché potrebbero esserci provvedimenti economici sotto forma di trasferimenti agli enti locali.
Provvedimenti legislativi che interesseranno anche le Amministrazioni locali che sono quelle più vincolate nel palmarès delle amministrazioni pubbliche.
Prima ho sentito un consigliere di recisi indebitiamo indebitarsi per sostenere la parte corrente no si può fare.
Almeno che non cambino appunto le leggi e siccome tutta una divenire è corretto che noi intanto si proroghi e poi si aspetti anche a vedere quello che faranno gli altri come limo limone la norma e la nostra disponibilità potrebbe essere che lo Stato nei confronti magari di alcuni Comuni sovraesposti perché hanno soprattutto dei lavoratori stagionali potrebbe decidere di lasciare in capo a queste amministrazioni una parte dell' IMU.
No il milione e 2 di parcheggi che mancheranno saranno un milione e 2 600.800 o 900 è difficile fare delle previsioni se ci bisognerebbe avere la palla di cristallo noi in questo momento.
Quindi da un lato tu hai minori entrate.
Dall' altro vorresti rinunciare alle tasse a non imporre diciamo le tasse comunali nel mezzo c'è la praticabilità e la praticabilità di queste scelte prima abbiamo parlato ad esempio della TARI.
La TARI contabilmente parlando una cosa che sanno tutti i Sindaci dell' Isontino nel 2020 tu stai pagando il servizio del 2019.
Questo significa che se correranno meno camion rispetto al 2020 perché riduciamo i prelievi dei bottini verosimilmente non avremo una riduzione significativa della TaRi.
La TARI tu la paghi anche se manterrà i l' albergo chiuso non lo aprirà mai perché viene calibrata in base ai volumi allora come fare per aiutare queste persone è un provvedimento che stiamo studiando per il momento non la pagano non la stanno pagando l' abbiamo prorogata quindi in mezzo c'è tutto il tempo per trovare una soluzione.
Questo work in progress fa sì perché poi non c'è solo il bilancio di previsione ci sono anche gli assestamenti di bilancio se andando avanti con la stagione.
Saltano anche gli eventi di luglio e di agosto o di settembre o una parte di essi.
Ricaverà hai delle economie ma nel frattempo occorrerà capire anche come se la passeranno le persone perché un' Amministrazione comunale deve sì aiutare le aziende ma deve soprattutto aiutare le persone.
E io voglio capire cosa sarà grado se la stagione non parte togliamo tutti i canoni demaniali del mondo li togliamo tutti però poi mi dovete dire dove prendiamo i soldi per aiutare le persone magari con la carta famiglia magari con la carta famiglia allora è meglio calibrare queste scelte un po' alla volta in un sistema di estrema razionalità per riuscire a disporre di queste rispo risorse in modo intelligente perché quando la coperta è corta o sta fuori i piedi o stanno fuori o sta fuori la testa anche a me ripeto piacerebbe annullare tutte le tasse comunali.
Tutte mettere in moto le stampanti qui che abbiamo ne abbiamo 4 5 nella sede comunale stampare moneta denaro e darla a darli alle persone a chi ha bisogno magari si potesse ma coscienziosamente so che stiamo parlando di risorse che saranno finite e non infinite e coscienziosamente so che dovrò intercettare le persone che se la staranno passando peggio siano essi singoli cittadini che avevano un lavoro dipendente oppure liberi professionisti esercenti che non perché hanno un' attività in proprio significa che sono delle persone ricche e benestanti anzi tutt' altro tutt' altro.
Quindi quello che vi chiedo in questo momento è di sposare quella che è l' elemento la mozione originale perché il profilo della mozione originale tra guardava verso il futuro calibrando delle azioni che al momento sono percorribili dandoci poi il tempo di intervenire tanto ci vedremo ancora è sul bilancio in Consiglio comunale non solo nel bilancio di previsione ci sono almeno due appuntamenti sugli assestamenti di bilancio per dare quelle risposte che tutti vanno cercando tutti e con questo ho concluso il mio primo intervento lascio la parola a chi volesse intervenire.
C'è qualche intervento ulteriore secondo intervento.
Parlo io se mi permette il momento sì prego e niente mi fa piacere di le dico condivido il discorso l' importante è che ci sia questa massima che assume scusate è importante che ci sia questa massima attenzione.
Nel predisporre sia il bilancio e di monitorare la situazione mi sembra che sia la via più giusta quindi benissimo torno a ripetere benissimo il discorso dei 20 Comuni che citava prima il signor Vice Sindaco Matteo benissimo il discorso di monitorare la situazione è benissimo il discorso che propongo io di tenere costantemente aggiornati e seguire anche le indicazioni che vi dà la minoranza che importante dobbiamo essere uniti l' avete detto voi e noi siamo qua pronti quindi vi invito anche che non guasta no andare a vedere i provvedimenti anche per pura curiosità che ha assunto la Cieszyn e anche altri Comuni non dico solo Lancisi Inter Gorizia ma anche gli altri cosa fanno gli altri per vedere cosa cosa cosa con come gestire al meglio questo futuro che è molto incerto perché dopo dovremmo giustamente come ha detto lei Sindaco verificare tutti i provvedimenti che farà il Governo nazionale a caduto il Governo regionale ci stiamo muovendo in un terreno sconosciuto quindi quello che raccomando anche i colleghi dell' opposizione e soprattutto anche a voi della maggioranza accantoniamo lo scontro storico destra sinistra andiamo avanti vogliamo alti perché come eri eri calco ma quanto ha detto bene la la la consigliera che mi è piaciuto molto l' intervento Gordini diamo una speranza a questo Paese dobbiamo essere uniti devono capire che in Consiglio comunale ci sono persone attente e responsabili che cercheranno come ha detto bene lei sindaco di temperare a destra e a sinistra cercando di sorreggere le attività ma di sorreggere anche la popolazione io chiudo con questo grazie.
Grazie Consigliere Marchesan ci sono altri secondi interventi.
Allora se non c'è nessun secondo intervento.
Io prego.
Chi è cicogna prego allora colonia e tanto per capire chiudere il ragionamento della mozione la mozione non è altro che uno strumento che abbiamo e mi ha fatto molto piacere e firmare in otto Consiglieri che un insieme di stimoli che va oltre quella che è.
Niente diceva il Consigliere Marchesan la contrapposizione maggioranza minoranza è evidente che non sappiamo ancora mi pare che domani appena si parli di tassa di soggiorno del 2019 in Regione appena poi sapremo quello che potremmo spendere però questo era un modo di mettere dei principi che la maggioranza accetta è evidente è evidente che poi nel bilancio di previsione quando si ha una spina dorsale già preparata magari qualche emendamento condiviso aiuterebbe tutti a stemperare quella che è l' attenzione certo che se.
Farsi fare insieme una una mozione di questo tenore che è costruttiva al massimo e la maggioranza approva poi qualche Consigliere dice dobbiamo indebitarci cosa a parte che la legge lo impedisce ma poi ma poi sulle spese correnti chi le paga sempre i cittadini di Grado con gli anni successivi quindi se facciamo questi ragionamenti illogici qui di conseguenza cade tutta la baracca però se il senso della mozione era quello di stimolo alla maggioranza e otto consiglieri l' avevano firmata io penso con quel proposito la mozione va mantenuta e poi sta a lei giustamente e poi ricontattarci e farci capire passo a passo quali sono le misure con i soldi reali che avrà in mano dalla soprattutto dalla Regione e dal G20 come ha spiegato bene l' Assessore Polo perché questa è la strada che dobbiamo fare e che dobbiamo compiere insieme altrimenti sì possiamo litigare possiamo dire tutto e di incontrare di tutto però alla fine poi giustamente decide la maggioranza io pensavo e speravo che con questa mozione insieme potessimo appunto mettere mettere provvedimenti condivisi al cento per cento e che non sono di pochi soldi perché.
Che sono i POR i parcheggi di maggio e giugno in una stagione normale somme centinaia di miliardi di euro potrebbe essere in questa stagione siano zero anche se sono gratuiti quindi come si fa a definire la tassa di soggiorno essendo quella dell' anno scorso è un buon budget per ragionare concretamente di soldi e questo penso è il mio pensiero per cui la mozione va secondo me mantenuta poi chi ci sta ci sta però il senso di collaborazione e sta proprio in questo tipo di mozione.
Allora ci sono ci sono altri interventi Sindaco Facchinetti prego consigliere Facchinetti allora l' emendamento che ha tanto per capirci me come primo firmatario è ampliativo rispetto alla mozione sottoscritta da otto Consiglieri di minoranza e no non comprendo quindi il dietro front di quattro consiglieri perché così non attueranno nemmeno quello che avevano richiesto e sottoscritto quello che chiediamo di votare è quello che in questo momento il Comune è in grado di fare e tanto è poco e tutto quello che il Comune è in grado di fare in questo momento pertanto invito i colleghi a votare sia l' emendamento a mia firma che la mozione poi faremo tutto quello che sarà nelle nostre possibilità ma diffidate dai maghi della finanza perché vi vendono solo aria fritta quindi invito ad un maggior senso di responsabilità da parte di tutti a tutela delle nostre attività economiche.
Consigliere Facchinetti allora c'è qualche altra prenotazione per il secondo intervento o possiamo andare avanti la consigliera Medeot.
Guardi io intervengo forse anche per gli altri no allora è inutile mistificare quella realtà noi abbiamo fatto questa proposta questa mozione voi l' avete ampliata perfetto votatevela voi a noi non va bene poi continuate a dire quello che dite e pazienza poi ci sono persone innamorate della propria voce come il consigliere Facchinetti che sta due ore di per per un per dire un concetto e il vicesindaco che non si può più sentire sinceramente abbiamo fatto abbiamo abbiamo.
L' ho fatto tu di tutto e di più alla fine ha fatto niente perché se non avessimo fatto noi la mozione voi dopo due settimane non avreste fatto la delibera di Giunta quindi non c'è nessun problema noi ritiriamo voi siete maggioranza avete anche Cicconi avete anche Cova vi votate vi fate vostre la mozione ve la votate e noi ci rivediamo poi nelle due sessioni di bilancio che problema c'è nelle sessioni di bilancio faremo le nostre i nostri emendamenti le nostre proposte e poi vedremo se voi le voterete o meno per il momento la carità come siccome si è detto fate lavori ai gradi tesi.
Noi preferiamo agire una volta che arriveremo al bilancio tutto qua no non serve fare tanta polemica e neanche tutto questo Dio avete ritira avete proposto poi vi ritirate lo spirito di collaborazione qui non c'è l' abbiamo già visto e non c'è punto e basta quindi non non bisogna scandalizzarsi più di tanto mi sembra sembra proprio inopportuno.
Grazie Consigliere allora se non ci sono altri interventi io procederei alla votazione dell' emendamento a firma del Consigliere Facchinetti.
Dichiarazioni di voto.
Va bene prego faccia la dichiarazione di voto Greta rinverdito.
Grazie Sindaco scusi eh io oggi credo che la discussione sia decisamente uscita nel seminario io capisco che il momento sia oggettivamente emergenziale ma questo mi dispiace non significa che le valutazioni tecniche le modalità in cui si deve procedere le regole possono andare a farsi benedire soprattutto quando parliamo di bilancio ora il punto all' ordine del giorno in discussione oggi era una mozione dell' opposizione che prevedeva tutta una serie di provvedimenti che da subito come maggioranza abbiamo affermato di condividere tanto che come spiegato in precedenza le delibere di Giunta a cui si fa riferimento sono state approvate proprio per poter approntare quanto previsto nella mozione avendo i colleghi dell' opposizione ritirato il loro emendamento non entrerò nel merito dello stesso ma due parole le devo dire perché l' emendamento presentava oggettivamente delle richieste non accoglibili e affermare in questo momento che questo momento richiede delle azioni coraggiose è condivisibile ma affermare che si possa agire al di fuori di quelli che sono i vincoli e le norme che governa un bilancio comunale è assurdo l' emendamento scritto insieme al collega Facchinetti al quale hanno aggiunto poi la firma i consiglieri Cicogna Kovac Marchesan che ringrazio ora non ho capito se mantengono la firma oppure no è frutto di lavoro di con di confronto con gli uffici comunali con i quali abbiamo verificato che quanto previsto al suo interno fosse effettivamente applicabile è il massimo che si può fare ovviamente ma è di certi provvedimenti previsti al suo interno non sono neppure le uniche misure che metteremo in campo è però un primo intervento in queste settimane enfatico ma hanno raccontato il consigliere Pacchetti anche il vicesindaco Polo oltre ad affrontare le problematiche che di giorno in giorno si presentano per la gestione delle difficoltà dovute al Covip stiamo lavorando alacremente su quali interventi si potranno attuare in sede di bilancio per cercare di accontentare più realtà possibili con l' obiettivo di non lasciare indietro nessuno comprendo perfettamente che in questo momento di crisi e di incertezza.
Futuro avere le risposte il primo il prima possibile rappresenterebbe una boccata d' ossigeno per i più che si ritrovano in difficoltà perché difficilmente mi vengono in mente persone non coinvolte da questa crisi soprattutto in una realtà come Grado tuttavia le fughe in avanti senza disporre di tutti gli elementi che potrebbero rivelarsi fondamentali potrebbero essere più dannose che vantaggiose.
In tutta onestà come ha anche detto il Sindaco prima potremmo fare tutte le promesse del mondo in questa fase potremmo aggiungere elementi più disparati alla mozione e poi rimane pur sempre un mero atto di indirizzo potremmo insomma fare pura demagogia l' ASPI in barba a tutte le regole normative che vincola in un bilancio comunale lo potremmo fare prendere in giro i nostri concittadini di piccoli pari passo tra le nostre volontà ma così.
Io ora vorrei sfruttare questo momento Sindaco per chiedere ai nostri concittadini di diffidare da chi propone loro soluzioni preconfezionate pronte all' uso da chi dichiara che le coperture ci sono ma non specifica quali siano o peggio nello specificarle commette errori grossolani che sembrano essere fin troppo madornali per essere fatti da chi non ha poca esperienza amministrativa vorrei chiedere ai nostri concittadini di fatto di diffidare da chi fa credere che la soluzione sia semplice perché ma in un contesto complicato ed emergenziale come quello che ci si presenta e ci si presenterà davanti nei prossimi mesi la soluzione non crescerà sugli alberi e non sarà immediata dovrà essere frutto di azioni ben ponderate anche coordinate con quelli che saranno i provvedimenti regionali e statali che su queste premesse esprimo tutto il mio sgomento per come si sia svolta la discussione su questo argomento oggi dove si sono utilizzati dei toni oggettivamente non consoni al ruolo che tutti noi qua dentro rivestiamo andrò controcorrente ma non credo che fare cagnara in questa sede e ovunque possibile possa aiutare in qualche modo i nostri concittadini conclude annunciando il voto favorevole ovviamente all' emendamento in cui ho posto la firma e ho prodotto assieme al collega Facchinetti e il voto favorevole alla mozione grazie consigliera la dichiarazione di voto prego Consigliere prego.
Tanto più noi come cittadini di diffidare di voi.
Perché diffidando di voi già fanno un passo in avanti perché gli dite indebitati ci voi indebitati di voi ma noi non ci possiamo indebitare no perché abbiamo strumenti di bilanci questi sono questo qua questo una serie di di menzogne che prima di dire queste menzogne bisogna verificare realmente quali sono le condizioni del Paese come il Paese è messo no allora non possiamo dire non ci dimettiamo e diciamo che o cittadini indebitati vivono perché i cittadini devono indebitarsi sono costretti non è che uno vuole indebitarsi è costretto a indebitarsi perché sennò non può andare avanti e si riesce a indebitarsi perché può essere che non può indebitarsi che le banche o chi per essi non diamo i soldi non gli dà la moneta è stato lo stesso Draghi ha detto di immettere liquidità in questo momento qua in questo momento ma solo con la liquidità.
Si esce non si esce con la burocrazia voi siete l' emblema della burocrazia su tutto dalla A alla Z cittadini devono diffidare da voi io per questo mi asterrò perché dentro quei provvedimenti ci sono state anche nostre proposte insufficienti totalmente insufficienti ma meglio qualcosa che niente allora mi astengo perché non posso andare contro anche un minimo aiuto che può essere dato ai concittadini però questo è un minimo aiuto che risolverà in maniera parziale il problema.
Renderete conto più avanti non so se avete sentito il premier oggi ha detto che ci terremo le mascherine e guanti per diverso tempo cosa significa cosa significa questo significa che fino a quando non ci sarà un antidoto al virus noi qui questo vi convivere con questa situazione economica.
Che così uccideremo 100.000 aziende.
Tuttavia ne metteremo alla fame grato non può accettare questo il paese di Grado è un paese di.
Ah sì.
Ho il problema spostando il problema il posposta sulle sulle spalle dei concittadini spostato sulle spalle del Comune in questo momento qua e domani mattina trovare le risposte ma per darle qui a fare gli estrattori no raccontare le solite barzellette che esportiamo qua questo vincolato questo vincolato.
Non la sentiamo più Consigliere Fortuna.
Consigliere Del Bello non la stiamo sentendo più non so se ha problemi di connessione.
Non riesco proviamo a riconnettere il consigliere Del Bello andiamo avanti intanto se ci sono altre dichiarazioni di voto.
Io vorrei dichiarare la mia volontà posso sì prego Consigliere cose allora una cosa che vorrei evidenziare io ho dichiarato prima che ritiravo la firma sulla mozione e perché vorrei che fosse chiaro questo perché ho ritirato la firma a quella mozione perché è venuto meno lo spirito costruttivo con il quale tutta l' opposizione si era messa insieme per costruire un documento che potesse trovare una sponda nella maggioranza come poi l' ha trovata per cercare di venire incontro è inutile che ci ripetiamo no a tutte le cose che sono state correttamente dette fino adesso che venisse incontro a quelle che sono le esigenze della nostra della nostra comunità che possono essere soddisfatte tramite l' azione tramite gli strumenti di bilancio di economia e di finanza del Comune detto questo quindi è quello che ha anche evidenziato il consigliere Cicogna cioè che era importante che avessimo questo spirito questa condivisione nel costruire quel documento però in quella mozione alla quale modestamente in piccola parte ho contribuito anch' io a redigere quelle affermazioni belle e.
Enunciazioni che sono in quella mozione ecco io in quelle enunciazioni ci credo perché quello è un primo passo per venire incontro a quelle che sono a quella che è l' azione della nostra della nostra del nostro Comune tramite il bilancio come ho detto una prima azione un' azione che troverà poi la sua formalizzazione nel bilancio che poi strada facendo verrà rivista in base a quelle che sono poi le esigenze che emergeranno e che l' Amministrazione monitorerà e quindi farà propria e poi adeguerà nuovamente gli strumenti di bilancio e per questo io voto a favore della mozione così come è stata da ultimo emendata quindi il mio voto il mio voto è favorevole grazie consigliere COBAT se vogliamo magari il consigliere Del Bello vedo che è ritornato in linea.
Non ancora c' era qualcun altro che voleva fare una dichiarazione di voto.
Signor Sindaco Sindaco sì e Roberto Marin consigliere Marin prego grazie eh beh dopo avervi ascoltato anche sui secondi interventi mi son insomma riservato non l' ho fatto perché non era sì non aveva più senso farlo dopo quello che vi avevo già anticipato e detto bilancio sarà pronto Sindaco bene no esistono l' ha detto lei non esistono variazioni di bilancio con quello che potete fare con niente in bilancio venite col bilancio in Aula non con quello che c'è con quello che c'è disponibile date gli stanziamenti che la gente sa che c'è la base di partenza e che dopo con la que la potete rimpinguare con i vari assestamenti con le variazioni di bilancio a seconda di come si evolve la situazione e su quelle che saranno le disponibilità regionali nazionali e anche sulle disponibilità di carattere normativo tecnico e amministrativo che si potranno attuare e davate una garanzia davate una certezza davate un segnale però è inutile il tempo perso con voi come tempo perso con la collega Greta reddito che ha fatto il compitino anche sulla dichiarazione di voto che non è riuscita nemmeno a leggere ho sbagliato perché quando la discussione esce dal seminario va be' allora per favore non facciamo nemmeno le dichiarazioni di voto o impariamo a leggerle oppure non sappiamo veramente di quello che parliamo perché una collega che so che mi venga a parlare fa riferimenti a me di diffidare.
Su su di me sui tecnicismi e su chi dice certe cose dico che guardi sorvoliamo perché dalla vostra parte in termini di capacità avete dimostrato ampiamente a che livello siete dichiarazioni di voto chiaramente fa riferimento sul fatto della sul ritiro della firma sia dalla mozione che le mie su un emendamento per noi per evitare le mostrine ai nostri operatori ma io nemmeno mi astengo non partecipo proprio alla votazione.
Per adesso in forma individuale appena arriveremo al voto avrete modo di precisare la vostra posizione anche ci sono altre dichiarazioni di voto.
Allora sì no sì.
Oh.
L' auto volevo specificare.
Allora io dico.
Io comunque non voglio disconoscere un lavoro che è stato fatto magari in tempi che adesso sono anche superati ma eh.
Per quel che riguarda poi e la mozione che avete presentato voi che era un po' sì e.
Sono comunque un buon segnale di disponibilità però forse magari si può fare altrimenti io penso che va fatto meglio a livello di bilancio e adesso aspettiamo di vedere di vedere capire anche se ci saranno degli strumenti.
E aggiuntivi ma questo perché è chiaro che noi come Comune abbiamo tutto questo spazio operativo lo spazio operativo potrà venire fuori soprattutto a livello centrale.
Anche a livello regionale ribadisco una una una richiesta intelligente sarebbe quella di non far pagare la gente la nostra mobilità abbiamo risparmiato buttiamo lì il supplizio.
Comunque mi asterrò in in fase di voto grazie Sindaco.
Ecco Sindaco Marchesan posso sentite lei si comporta diversamente rispetto al suo capogruppo.
Le rivolto prego allora guardi io ho firmato le sia la mozione che l' emendamento con logicamente l' impegno che abbiamo ribadito mi sembra che è stato e.
Evidenziato bene con con l' impegno quindi che si che questo è solo un primo passo una prima fase alla quale seguirà con tutta una serie di azioni con il bilancio di previsione con tutte le altre attività io sono favorevole perché insomma è la strada giusta grazie.
Grazie Consigliere siamo a posto con le dichiarazioni di voto possiamo procedere con la votazione.
Allora procediamo con la votazione e mettiamo subito in votazione l' emendamento alla mozione emergenza coronavirus.
Presentato dai Consiglieri Facchinetti Greta riverito e successivamente sottoscritti dai consiglieri Cicogna Covacich e Marchesan Sebastiano allora io sono favorevole Fabio Fabris.
Favorevole Gordini Anna Maria.
Fiorenzo Facchinetti favorevole sarà Polo.
Favorevole.
Michele Gaddi favorevole.
Sebastiano Marchesan favorevole Dario le auto.
Ho già detto mi astengo.
Matteo Polo favorevole Greta rinverdito amorevole Claudio Gatti favorevole.
Claudio Kovaci favorevole Elisabetta Medeot astenuta.
Roberto Marin.
Non partecipa al voto mi sembra confermi eventualmente consigliere Marino Maurizio Del Bello.
Si era astenuto sì però deve dirmelo qua adesso è Maurizio Del Bello è è ancora.
Maurizio Del Bello è in collegato.
Una linea.
Dobbiamo sentire Maurizio Del Bello.
Nel frattempo Luciano Cicogna favorevole mentre Roberto Orsatti è assente.
Manca il voto di Del Bello aveva detto che si sarebbe astenuto però lo deve dire lui e se no.
Lo vedete ancora una i nuovi.
No Del Bello uscito penso rientrerà si è disconnesso probabilmente.
Mettiamo che non partecipa al voto.
Voglio capire se la sua volontà o se è un problema tecnico o no perché sono due cose diverse un problema tecnico ecco.
Sì.
E la votazione sull' emendamento lei ha detto che si sarebbe astenuto conferma tutto conferma.
Bene adesso passiamo alla votazione della mozione vera e propria così emendata io sono favorevole Fabio Fabris.
Favorevole.
Annamaria Gordini.
Fiorenzo Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole Michele Gaddi.
Favorevole.
Sebastiano Marchesan favorevole.
Dario le auto astenuto.
Matteo Polo favorevole Greta rinverdito.
Greta rinverdito.
Vado avanti poi contattate la Greta Claudio Gaddi onorevole Claudio Kovac favorevole Elisabetta Medeot Enuta Roberto Marin non partecipa al voto Maurizio Del Bello.
Astenuto astenuto Roberto Orsatti non partecipa al voto Luciano Cicogna favorevole manca Greta rinverdito.
Un seminario prossima Assemblea la facciamo in Auditorium magari distanti ma gravosi nel rispetto di voi che non sapete neanche coniugare i tempi verbali insomma un piccolo favore dai abbiamo già fatto cinque ore per quattro punti sei ore.
Sì scusate.
Mira che tutte le connessioni con sera stavamo votando stavamo votando la mozione lei è favorevole.
Di Udine abbiamo composto la votazione va bene no Segretario adesso passiamo al punto 6 all' ordine del giorno.
Che l' approvazione definitiva della variante 33 al Piano Regolatore è quella del parcheggio delle Terme non sono arrivate osservazioni.
E nemmeno opposizioni ci sono c'è discussione su questa proposta di deliberazione.
Qualcuno si prenota per intervenire.
Volevo volevo intervenire io direi anche che sarò brevissimo.
È semplicemente questa è semplicemente una presa d' atto del fatto che non ci sono state osservazioni o opposizioni alla variante urbanistica e qui si chiude il mio intervento e se allo stato non previsti di più.
Passiamo al verde passiamo al voto io sono favorevole Fabio Fabris favorevole Annamaria Gordini favorevole Facchinetti Fiorenzo Facchinetti favorevole a Rapallo favorevole Michele Gaddi.
Favorevole Sebastiano Marchesan favorevole Ario l' auto.
Favorevole all' approvazione Matteo Polo.
Favorevole creta rinverdito favorevole Claudio Gaddi.
Favorevole Claudio Kovac favorevole.
Vedi nota Elisabetta favorevole Roberto Marina astenuto è venuto Maurizio Del Bello.
Favorevole.
Roberto bocciati non partecipo al voto Luciano Cicogna onorevole devo di nuovo rifare il giro per l' immediata eseguibilità io sono favorevole e Fabio Fabris.
Favorevole purtroppo è così Annamaria Gordini.
Prezzo Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole.
Delegati favorevole Sebastiano Marchesan favorevole Arione auto.
Dario l' auto quindi è favorevole per l' immediata Matteo Polo.
Onorevole poeta rinverdito.
File audio Gaddi.
Favorevole.
Claudio Kovac.
Consigliere Cova favorevole Elisabetta Medeot.
Roberto Marina.
Favorevole Maurizio Del Bello.
Favorevole Orsatti Roberto non c'è Luciano Cicogna favorevole viene unanimità sull' immediata eseguibilità passiamo al punto 7 Presa d' atto decadenza dei Piani particolareggiati comunali di iniziativa privata per decorrenza del termine di validità articolo 6 comma 3 per cui all' articolo 7 comma quinto comma del decreto del Presidente della Regione 20 marzo 2008 numero 86.
Lascio l' illustrazione all' assessore Fabio Fabris di questa proposta di deliberazione allora cercherò anche qui di essere breve perché questa in sostanza è una presa d' atto della decadenza decennale di alcuni piani attuativi che sono dei piani attuativi sono dei piani che attuano delle previsioni più generali del Piano Regolatore e hanno una loro storia un loro inizio e una loro fine hanno una durata che è decennale quindi uno potrebbe anche chiedersi il perché sia il Consiglio comunale a dover in qualche maniera decretarne la decadenza.
In realtà lo facciamo e questo è stato fatto con un atto ricognitorio di tutti quelli che sono i piani particolareggiati che non sono stati di fatto attuati.
Che hanno avuto.
In questo caso abbiamo a che fare con quattro piani particolareggiati dei quali uno che ha iniziato il suo procedimento ancora con la legge regionale 52 del 91 e altri tre che invece hanno iniziato il loro iter con la legge regionale 5 del 2007.
Il tema fondamentalmente è questo e del fatto che durante la loro vita questi piani attuativi nati in maniera conforme a quello che era lo strumento urbanistico vigente all' epoca di fatto hanno perso nel tempo non essendo attuati la loro congruità o congruenza con quello che è il piano regolatore che via via è stato modificato nel tempo quindi nonostante siano decaduti potrebbe capitare che i proprietari delle aree o degli immobili.
Di cui sono oggetto questi piani in qualche maniera pretendano di avere degli atti.
Di permessi di costruire che si appoggino a questi piani e visto che il Piano regolatore è stato modificato per esempio faccio riferimento a quello che potrebbe essere.
Le varianti alberghi che si sono succedute nel corso degli anni.
E capita che praticamente le previsioni di questi piani attuativi non siano più le stesse invece previste dal Piano Regolatore ecco che con questo strumento che non verrà applicato soltanto questa volta ma sempre attraverso degli atti ricognitori nel momento in cui dei piani andranno a scadenza.
Verrà portato in Consiglio comunale per decretarne la decadenza.
Possiamo nella delibera sono anche elencati quelli che sono i piani particolareggiati di cui oggi vogliamo decretare la decadenza.
Allora abbiamo il piano del residence Belvi che come dicevo prima è un piano il cui iter è iniziato ancora con la legge 52 poi abbiamo il Piano Particolareggiato dell' hotel dell' albergo residence Ariston il piano particolareggiato del villaggio turistico Isola Volpara e il piano regolatore particolareggiato comunale denominato Residence Punta Spin.
Abbiamo anche in linea per precisazione di natura prettamente tecnica l' ingegner pesa Mosca che ha costruito in maniera diligente questa delibera con anche tutta una serie di problematiche relative al fatto che noi abbiamo come Regione una capacità legislativa in termini urbanistici ma abbiamo anche una legge regionale e scusatemi una delle leggi nazionali che in qualche caso si intersecano e quindi creando alle volte un po' di confusione.
Posso finito Assessore.
Sì sì sì io non avrei null' altro da aggiungere.
E prego chi voleva intervenire prego consigliere Kovac poi Del Bello sì sì grazie consigliere Del Bello prego.
Allora grazie allora eh io vorrei capire ho preso qui alcuni appunti allora questi tutti questi piani sono scaduti il più recente è il 29 aprile 2019 poi gli altri sono di aprile 15 eccetera non riesco a capire tutta questa fretta di appunto dichiararne la decadenza e mi chiedo anche oltretutto perché non avete approfittato di una opzione che l' ordinamento giuridico offriva cioè la possibilità di prorogare la validità delle convenzioni urbanistiche che sono.
Eh no che accompagnano questi piani e questi piani.
E urbanistici e cito soprattutto l' articolo 30 comma 3 bis del decreto legge 69 del 2013 che poi è stato convertito nella legge 98 dove si dice esplicitamente il termine di validità nonché i termini di inizio e fine lavori nell' ambito delle convenzioni di lottizzazione di cui all' articolo 28 della legge urbanistica ovvero degli accordi similari comunque nominati dalla legislazione regionale stipulati sì inoltre tun dicembre 2012 sono prorogati di tre anni quindi la domanda è perché non li avete prorogati oltretutto questo decreto tratto Decreto del fare proprio perché ha scusate che non ho acceso proprio perché voleva la ratio era quella di mandare avanti con i lavori qualora non fossero ancora ancora ultimati e quindi non riesco a capire quale sia questa vostra urgenza oltretutto li revocate questi piani e li fa a te decade.
Eh ma è revoco per farlo.
Cosa ha.
Che idea vivete voi o.
E.
Eccolo qua.
Il futuro uno che c'è per queste aree avete.
Resta qualche.
E cosa.
Dobbiamo continuare con la carne che avete in testa di dargli altre destinazioni di utilizzo.
Diversamente non sono più con Rocca di Papa per il petrolio perché secondo me questo provvedimento è carente riempire quella andate a perseguire con questo con questo provvedimento ma chiara qual è la motivazione leggo ho finito sono stato breve dissente.
Sì abbiamo sentito tutto ma ci siamo persi ci siamo persi gran parte del suo intervento.
Posso telefonare.
Adesso la sentiamo vi sentite sì sì allora ora volevo chiedere perché non avete applicato quella opzione concessa dalla dal decreto legge decreto legge 69 2013 che consentiva di prorogare per tre anni ulteriormente queste convenzioni perché c'è tutta questa urgenza e poi volevo sapere se avete in testa che appunto nel nel provvedimento non lo dite cosa avete in testa per quelle aree sulle quali appunto venite a dichiarare la decadenza secondo me il provvedimento è carente di motivazione perché non dice esattamente qual è la cura concreta che voi volete perseguire non la cura concreta dell' interesse pubblico che volete perseguire io immagino che si dia un' altra che questi piani non corrispondano alla vostra.
Visione urbanistica dello sviluppo del territorio ma volevo che me lo diceste non c'è scritto da nessuna parte ma più che.
Ratifica.
Sì Fabris Fabris prego le leggo il passaggio della delibera in cui questo questa cosa viene esplicitata e siamo a la penultima pagina della delibera.
Ed è l' ultimo ritenuto sì l' ultimo ridetta me la son sottolineata anch' io ritenuto opportuno un pronunciamento del Consiglio certo sì perché allora.
Ma allora la domanda no mi scusi la prima domanda alla quale vorrei che lei mi rispondesse è perché non avete prorogato di tre anni ancora questa questa queste questi piani attuativi allora no ma c'è proprio il tema sta proprio in questo ritenuto perché.
Questi sono dei piani e avevano un' origine.
Di dieci anni fa e erano nati con un piano regolatore che era il cappello base sul quale questi piani si appoggiavano noi abbiamo adottato qualche mese fa una variante generale al Piano Regolatore che per esempio dà un' idea del territorio completamente diversa rispetto a quella che era dieci anni fa ma non solo stiamo parlando dell' adozione della variante generale al Piano regolatore mi riferisco anche a tutte le varianti urbanistiche che sono state fatte sia da noi ricordo quella relativa alle strutture ricettive nella zona Bizzozero dove le strutture non possono avere più di sei piani rispetto al numero di piani che potevano avere precedentemente ma mi riferisco anche ad un' altra variante urbanistica che non abbiamo fatto noi ma che a suo tempo aveva fatto la Giunta Marecchia che rappresenta quella di.
Chiudere il periodo delle strutture miste cioè strutture ricettive miste a strutture residenziali ora il discorso è questo in tutta la nostra normativa regionale si parla di una scadenza decennale dei piani attuativi okay.
Scadenza i dieci anni partono dal momento in cui viene.
Incaricato.
Pur se la l' avviso di l' avviso di approvazione la legge regionale anzi il regolamento della legge regionale 5 diceva semplicemente che è una volta scaduti i dieci anni per i piani rimanevano del soltanto delle tracce o dei vincoli relativi per esempio a dei.
Al come si dice agli espropri piuttosto che dei tagli a degli allineamenti piuttosto che ha delle caratteristiche diciamo estetiche degli edifici poi c'è stata a livello regionale un' ulteriore legge che è del 2008 se non sbaglio però potrei sbagliarmi osserva il target della città e queste che queste prerogative rimanevano.
Ed erano valide unicamente per i piani attuativi pubblici di iniziativa pubblica e di non di iniziativa privata detto questo mentre abbiamo della della giurisprudenza a livello nazionale che sancisce che dopo dieci anni i Piani decadono non non abbiamo una giurisprudenza a livello regionale che ci supporta in questo non dimentichiamoci che il Comune ha.
Potere pianificatorio sul proprio territorio e così come lo esercita nel momento in cui approva un Piano regolatore o porta in Consiglio comunale l' adozione e l' approvazione dei piani particolareggiati ha la prerogativa.
Quando i piani scadono di decretarne la cadenza proprio per evitare nel futuro possibili contenziosi nati da la richiesta delle proprietà di ottenere un nuovo permesso di costruire allora lei prima chiedeva anche il fatto se per queste aree noi abbiamo un' idea pianificatoria l' idea pianificatoria è quella che noi abbiamo.
Messo e inserito sia nelle direttive per la realizzazione della variante generale di Piano Regolatore sia nel nel Piano stesso nel momento in cui lo abbiamo adottato allora.
Su quello che diceva lei cioè sulla proroga di tre anni relativamente alle convenzioni all' aspetto convenzionale dei piani.
Visto che adesso c'è il.
Ingegner pesa Mosca in linea tecnicamente preferirei fosse lui a spiegare le motivazioni queste motivazioni.
Usiamo per te.
Buonasera allora buonasera a tutti quanti dunque relativamente al tema che citava lei è corretto dire che nel decreto del Fare fu introdotta una disposizione che inseriva appunto una proroga dei termini previsti dalle convenzioni urbanistiche tuttavia questa disposizione è puntata sulla legge urbanistica nazionale sulla 1150 del 1942 che piaccia o meno la nostra Regione ha un' autonomia che le consente di legiferare in maniera completamente autonoma rispetto allo scenario nazionale per cui quella disposizione che è per l' appunto riferita alla mille e che al testo unico alla legge unica dell' urbanistica non si applica semplicemente in Regione Friuli-Venezia Giulia perché la nostra norma di riferimento è la 5 del 2007 e non la 1140 del 1942 quindi questo è il primo tema il secondo tema che invece riguarda la motivazione di questo atto in sé la normativa attuale sarebbe già abbastanza chiara riguardo al fatto che per quanto riguarda i piani particolareggiati di iniziativa privata.
Allo scadere del termine decennale dovrebbe esserci uno spiraglio automatico perché le disposizioni che invece fanno sì che ci sia un' ultra attività oltre i dieci anni riguardano esclusivamente i piani particolareggiati di iniziativa pubblica tuttavia poiché.
Le le sentenze che sono intervenute a livello nazionale Tommaso.
Vi sentite.
Io continuo a parlare e ho sentito il consigliere Del Bello che è intervenuto che parlasse con lei.
No io sì no allora io proseguo e dicevo ingegnere sì io la sento perfettamente vi sentite questa Mosca io sì io la sento però.
Non sento quel che dice il consigliere Del Bello con Mastella.
E stava parlando con me a vedere.
Sì ma io le do e chiudo consigliere Cobas volevo fare la stessa domanda che ha fatto lei uguale identica scusi proprio uguale identica però volevo intervenire su un passaggio mi sembra che la Regione Friuli-Venezia Giulia ha accolto la legge nazionale per il contenimento delle leggi socio economica e lei mi sta dicendo che non l' ha accolta invece a me sembra io ho delle mail da parte delle persone che vi dicono che l' ha accolta poi non so se è vero verificate voi se è vero o non è vero io questo non sono in grado di verificare allora per questo mi trovo in difficoltà su quello che mi sta dicendo lei adesso ma io gliela cito letteralmente non è questione che l' abbia accolta o meno nel nostro corpo normativo il riferimento che era con contenuto il termine di validità nonché i termini di inizio e fine lavori nell' ambito delle convenzioni di lottizzazione di cui all' articolo 28 della legge 17 agosto 1942 numero 1150 noi non facciamo riferimento a quella norma noi facciamo rinvio alla legge regionale 5 2007 dottor Profumo che io non sono in grado non sono nelle condizioni tecniche di ribadire ingegneri a posto posso posso posso dire una cosa sola ancora cioè so che mi dicono che il Comune di Udine e di Trieste hanno fatto le proroghe sui Piani attuativi allora questo le sto dicendo noi non possiamo essere due regioni uno da una parte si può fare una parte non si può fare e poi mi scusi dopo verifica mi saprà dire lei io scusi dottor dottor Kovacs però la domanda era la stessa che ha fatto lei è inutile che rifacciamo 100.000 domande no visto Perrino ma poi devo devo intervenire ancora un attimo allora volevo o intervenga lei dopo vado avanti io con l' intervento grazie bene ma le convenzioni quando prima no sul primo punto volevo dirle semplicemente una cosa che non concordo con quanto dice e sostiene lei cioè è ben vero che.
150.
Unità legislativa primaria in materia urbanistica comunque e altre e tanto perché il decreto legge del fare è intervenuto anche nel nostro ordinamento regionale perché la Regione con una circo are del dopo 12 8 11 dice che la il decreto del Fare si ritiene immediatamente a.
Applicabile la di esposizione in esame anche nella.
Auspicherei ho ritrovato legislativa quindi non riesco a capire perché malgrado ne abbiamo era una norma sovraordinata.
Regolamenti regionali anche delle regioni a Statuto speciale o sennò si chiamava Salva Italia si fa sarebbe chiamata salva alcune regioni.
Tutto qua ecco quindi io vorrei capire perché non abbiamo non abbiamo attivato queste queste proroghe e poi se mi spiegate com' è che è la il il.
Il piano relativo all' Ariston e io che sono passato di là questo all' inizio del gennaio prima della chiusura del coronavirus lì stavano lavorando c' era c' era dell' attività quindi quel Piano attuativo lì aveva realizzato tutte quelle che sono le opere di urbanizzazione gli allacciamenti tutto quanto che sta in convenzione no quel piano va posto.
Sì prego prego Assessore allora beh intanto voglio dire e anche anche fosse quello che dice lei.
Riguardo al decreto da lei citato per ottenere una proroga visto che la elezione.
Addosso circolare no ma.
Eh sì ma voglio dire allora ci raccontate le barzellette come sempre no questo è il problema no non è nessuna parte no sulla richiesta sono prorogati di tre anni senza richiesta e fatto salvo che c'è anche qualcuno che vi ha fatto la richiesta di rinnovo e gli avete detto che non serve perché decadono e non c'è proroga di tre anni.
Lasciamo finire l' Assessore per favore.
No le volevo rispondere volevo rispondere al consigliere Covaciu su quello sul tema dell' arresto siamo ancora al.
Il l' albergo Ariston ha richiesto una proroga di un permesso di costruire nel momento in cui il piano particolareggiato non aveva ancora perso la sua validità ed è per questo che lei ha visto e si può vedere ancora che quel cantiere ha un' attività perché è stata richiesta una proroga è stata concessa dagli uffici rispetto al permesso di costruire che loro avevano quindi la richiesta è stata fatta non nel momento in cui il piano aveva perso la sua validità ma quando il piano aveva ancora la sua validità decennale e allora come lo bloccate.
Ma se sì ma se mi risulta che da Hristo avete dato l' autorizzazione a inizio lavori a gennaio.
È vero o non è vero assessore.
Non sento non sento eh c'è il sente la sento la sento c'è l' ingegner pesa Mosca che può risponderle a tutte queste domande.
Allora ingegnere per favore risponda tecnicamente alle domande poste dai Consiglieri e riprenda anche il filo su quello che stava dicendo allora io dicevo che rispetto alla domanda che ha fatto il consigliere Del Bello l' hotel Ariston aveva un permesso di costruire aveva un inizio lavori che andava ad alcuni anni fa quel permesso di costruire è stato prorogato tre volte e l' ultima proroga fa sì che il permesso di costruire in questo momento salvo che non intervengano dei fatti straordinari va a scadenza il 29 ma il 29 giugno di quest' anno.
Sì poi il titolo è mai lo avete fatto voi metteranno a gennaio nemmeno a gennaio il Comune non dà inizio ai lavori intanto gli inizi lavori li fanno i privati gli inizi lavori risalgono a diversi anni fa se poi concretamente quel che è stato un inizio lavori avranno luogo la demolizione con una stasi del cantiere che dura da diverso tempo e un effettivo inizio dei lavori che è iniziato a gennaio quello dipende dalla volontà del privato e non sicuramente dell' amministrazione.
E per quanto riguarda visto che come avevo detto all' Assessore che non sono stati attuati invece mi risulta che il Belvi visto il lavoro iniziato il 2018.
Ma allora è vero o non è vero non so se ha letto allora anche nel caso del Belviso c'è stato un inizio dei lavori ma come vede l' ultrattività del della previsione dei piani particolareggiati Belvi si riferisce alla legge regionale 52 91 si manifesta solo se vengono attuate anche le urbanizzazioni che nel caso del Belvi avranno pure l' atto l' inizio lavori ma di fatto le urbanizzazioni non si sono manifestate per cui anche per il Belice la decadenza invocata che è prevista dalla norma e allora noi adesso blocchiamo due strutture che sono iniziate o sul resto penso che saranno scadute canne coattivi sull' isola di Valperga spunta Spin blocchiamo due strutture senza poter dare proroghe di tre anni visto che anche e prevista è anche prevista blocchiamo tutto blocchiamo visto in questo momento economico siamo nel massimo nel massimo dell' esplosione edilizia blocchiamo anche queste due opere perché abbiamo deciso così l' assessore Fabbri so il Sindaco questa maggioranza ha deciso che va bene così non adottiamo neanche la legge del Fare che prevede che prevede la possibilità di una proroga di tre anni.
Sindaco se mi può inserire in discussione dopo grazie sì.
Allora io ribadisco soltanto un concetto ecco che non è stata applicata la legge così come la stessa la legge nazionale così come la stessa Regione con una sua circolare diffusa a tutti gli enti locali pretendeva che appunto venisse attuata ope legis senza che venisse prima recepita in una norma regionale e poi applicata e mi chiedo perché a Del Prato questa opzione questa possibilità di proroga non sia stata concessa appunto non ho altro da dire grazie.
Io non so rispondere dal punto di vista tecnico se volete vi rispondo dal punto di vista politico sono perfettamente d' accordo di cassare questi piani che sono scaduti via più che molti di questi piani sono in contrasto con il nostro piano regolatore e che devono con le norme che ci siamo dati perché altrimenti.
Queste norme non avrebbero più valenza no se i piani continuassero ad insistere all' infinito quindi metodicamente faremo una ricognizione una due volte l' anno e ogni qualvolta intercetteremo dei piani particolareggiati scaduti ne prenderemo atto con un voto del Consiglio comunale i nuovi piani dovranno obbligatoriamente sottostare al Piano Regolatore vigente.
Ho finito Consigliere Marin voleva la parola.
Consigliere Marin voleva la parola.
Eccoci qua sì ho sentito anche al di là che cambia il suo intervento cambia lo scenario nel senso che indipendentemente dalla discussione di carattere tecnico e la volontà dell' amministrazione l' ha esplicitata lei in maniera molto chiara e quindi non ci sono dubbi da questo punto di vista.
Però quanto ha detto il collega Cobas e collega Del Bello è sacrosanto quindi io mi appello anche all' assessore Fabbri no di venire in Aula.
Insomma non dicendoci sempre della solite storielle alle quali dopo dobbiamo non credere perché di fatto le dimostriamo con i fatti no che non corrisponde a verità quanto venite ad affermare in questo Consiglio comunale perché se ricordo bene e il collega Cova che può aiutare il decreto salva Italia.
Era una norma sovraordinata a tutti gli ordinamenti regionali proprio perché era un decreto salva Italia è ricordo spero di ricordare bene che questo decreto si applicava anche alle regioni a Statuto speciale indipendentemente dalla loro potestà primaria in competenze in termini di materia edilizia urbanistica e alle province autonome di Trento e Bolzano tanto è vero che conseguentemente a questa impostazione da parte del Governo le regioni a statuto speciale se non ricordo male tra cui anche il Friuli Venezia Giulia opposero ricorso alla Corte Costituzionale.
Perché dicevano che il decreto invadeva la sfera di competenza e l' autonomia della Regione.
È particolarmente lo facevano non tanto su queste forme di proroga o altri temi ma soprattutto su quello che era la parte fiscale perché era previsto un prelievo fiscale importante rispetto all' autonomia finanziaria di queste regioni.
Però a torto collo ricordo anche mi sembra e dico di ricordare anche che la Corte costituzionale.
Ha cassato i ricorsi delle province autonome di Trento e Bolzano così come quello delle regioni a Statuto speciale se non mi sembra di ricordare un qualcosa riguardante la Val d' Aosta per una parte che riguardava la Valle d' Aosta su una parte di compartecipazioni diverse rispetto alle nostre quindi se partiamo dal presupposto che indipendentemente dall' ordinamento regionale della potestà primaria della Regione Friuli Venezia Giulia in ragione della sua Statuto di specialità.
Se consideriamo che la Regione ha opposto ricorso alla Corte Costituzionale se consideriamo che la Corte Costituzionale ha cassato tale ricorso dobbiamo dedurre che il decreto Salva Italia è applicato e va in applicazione anche a la Regione Friuli Venezia Giulia quindi i tre anni di proroga non avevano necessità di essere recepiti da nessuno né dalla Regione in una sua norma né dal Comune né dal Consiglio comunale con una delibera consiliare ma di fatto d' ufficio erano prorogati di tre anni.
In considerazione di questo faccio anche un' altra riflessione.
È questo se non erro e se non mi ricordo male doveva essere l' articolo 10 del decreto Salva Italia o qualcosa del genere che recitava sino alle 2 adeguamento dei rispettivi statuti le disposizioni della presente legge costituzionale si applicano anche a regioni a statuto speciale e alle province autonome di Trento e Bolzano.
Che dopo chiaramente il dottor Pansa Mosca è ingegnere Fabris ci diranno se la mia memoria mi tradisce o se c'è un fondamento di un barlume che mi sembra di intravedere tra i ricordi della mia ormai risicata mente.
Ma oltre a questo c'è anche.
Il ddl 85 del 2020 di questi giorni qui di aprile che è l' ultimo decreto sull' emergenza coronavirus della Regione Friuli Venezia Giulia decreto di carattere e secondo decreto che la Regione ha attuato.
Il decreto legge parliamo e.
E che no scusatemi perché disegno legge scusatemi eh che è stato approvato anche da è stato approvato dal Consiglio regionale in seduta on line che ha previsto nel secondo decreto tutta una serie di proroghe degli atti amministrativi tra i quali mi sembra risulti anche la proroga di tutto quanto di sei mesi e pertanto anche dei piani attuativi voi mi direte che sono scaduti e qui dopo il dottor Petrella Mosca o la segretaria mi aiuteranno all' in nell' interpretazione o se mi dicono mi diranno che ho detto delle stupidaggini.
Se i piani mi sembra siano scaduti un anno fa aprile 19 aprile giugno insomma quelle date di i piani particolareggiati erano adottati e approvati dal Consiglio comunale per cui di fatto vengono anche come presa d' atto fatti decadere dal Consiglio comunale quindi se noi non l' abbiamo fatto lo scorso anno prima al di là del decreto Salva Italia prima della norma.
Della Regione in questo caso il problema non c'è quindi oggi con una proroga di sei mesi non avendo ancora attuato la delibera del Consiglio comunale per la decadenza di questi piani la proroga vale anche.
Dei sei mesi regionali fatto salvo che non è obbligatoria è una facoltà da parte del Comune.
Però dette queste considerazioni io vorrei una risposta a questa precisa domanda sui piani che a cui facciamo riferimento nella delibera scaduti.
Ci sono state da parte delle proprietà da parte dei soggetti attuatori dei piani particolareggiati c'è stata una richiesta o ci sono state richieste di proroga ufficiali o d' ufficiose rispetto a questi piani perché è importante capirlo perché se da parte della proprietà non c'è stata una richiesta di proroga allora.
Voglio dire la presa d' atto della decadenza o la decadenza da parte del Consiglio comunale in assenza di un interesse da parte della proprietà anche ci può stare perché non interessa a loro a questo punto potremmo dire se non interessa chi dovrebbe attuarlo a me a noi potrebbe interessare ancora di meno e quindi potrebbe anche starci.
Questa revoca ma dobbiamo sapere il Consiglio comunale deve essere informato se c'è stata richiesta in questo senso quindi prima di continuare sulla discussione io chiedo se mi può essere data risposta a quanto ho chiesto in questo momento grazie.
Sì prego dirigente.
Non c'è stata alcuna richiesta di proroga formale.
E vorrei aggiungere comunque una considerazione a quello che diceva il consigliere Marin che è stato ovviamente anche un confronto anche con Trieste ovviamente perché un confronto è sempre opportuno in questi casi il Salva Italia ha determinato una proroga dei termini connessi alla convenzione mi scrive giustamente Trieste ma la verità del Piano rimane normata dalla nostra legge regionale poi non dimentichiamoci che la disposizione della norma nazionale era fondata sulle convenzioni di lottizzazione si tratta in sostanza di casi in cui c'è una copianificazione fra il soggetto privato e il soggetto pubblico in quanto tipicamente sono le convenzioni che riguardano le zone di espansione residenziale quelle delle zone C qui stiamo parlando di piani particolareggiati.
Che nascono come una derivazione del nostro piano urbanistico regionale che prevedeva che in certe fattispecie laddove si sparavano certi indici di fabbrica prima che ci fosse il rilascio del titolo edilizio doveva esserci anche il piano particolareggiato come elemento appunto che costituiva una sorta di di cappello all' intervento edilizio propriamente detto no una sorta di interpunzione fra il piano regolatore e la l' attuazione pratica di quell' intervento quindi c'è il piano particolareggiato e la circostanza che ci sia il Piano particolareggiato e che questo poi alla scadenza del decennio diventi sistematicamente diverso rispetto a uno scenario di Piano Regolatore che è completamente cambiata impone il diritto dovere all' amministrazione.
Di Rea trarre tutto quanto alla sua facoltà pianificatoria che è scritta negli atti che sono di Piano Regolatore che sono profondamente cambiati e lei lo sa bene perché nell' arco di dieci anni stiamo parlando di alcuni Piani particolareggiati che avevano anche destinazioni d' uso la con coesistenza del ricettivo assieme al residenziale ma quelle previsioni sono radicalmente cambiate nell' arco di questi dieci anni e quindi in questo momento il Consiglio comunale rientra e al suo potere la possibilità pianificatoria ovviamente sta ai privati decidere che cosa intendono fare in quelle aree compatibilmente con lo scenario che il Piano Regolatore disegna in questo momento a Grado.
Grazie ingegnere la e quindi di fatto noi.
Ah sì parità con richieste lei mi aveva detto richieste ufficiali non sono state fatte perché sono state fatte delle richieste non ufficiali perché se sono state fatte delle richieste non ufficiali e voi che nel senso di chiedere che ci sarebbe l' intendimento di ma se gli avete detto che non c'è applicazione non c'è la norma non c'è proroga non c'è niente non hanno nemmeno fatto probabilmente la richiesta ufficiale perché era propedeutica a una verifica di disponibilità o di tecnicità da parte dell' Amministrazione comunale a me risulta che delle richieste di proroga.
In fase son state chieste che c' era intendimento da parte di alcuni di chiedere delle proroghe che però di fatto a questo punto ritengo di capire non sono state fatte perché gli avete detto che non si fa non ci sono proroghe non c'è attuazione di niente e non si possono fare mi conferma un tanto non me lo confermerà mai però prendiamo atto.
Della volontà politica a questo punto dell' Amministrazione comunale non mi ha risposto non mi ha risposto mi sembra di capire sulla proroga dei sei mesi prevista dal decreto 85 all' articolo 3 di cui oggi io sono convinto e consapevole.
E fermamente convinto che trova attuazione nella fattispecie dei piani attuativi del nostro Comune in quanto non abbiamo ancora adottato la delibera consiliare di decadenza dei piani stessi e quindi però al di là di questo voi avete fatto una scelta non tecnica avete fatto una scelta politica condivisibile o meno quello che risorgerà Mosca è vero sono piani che hanno più di dieci anni sono cambiati molte cose molte norme del Piano Regolatore sono cambiate diverse amministrazioni questa Amministrazione una visione diversa rispetto a quelle precedenti sull' utilizzo del territorio in quel degrado questi piani non combaciano con gli obiettivi e con la visione dell' Amministrazione comunale e per cui vedono una finestra in cui infilarsi per poter farli decadere io penso che comunque in questa fase attuale i sei mesi di proroga e un ulteriore approfondimento fosse stato conveniente perché non vorrei che anche in questo caso potessimo incorrere in qualche ricorso cosa che forse non accadrà.
Da parte di molti perché se non hanno fatto una richiesta ufficiale di proroga dopo probabilmente non faranno nemmeno ricorso però tutto è possibile comunque non mi che non mi dichiaro soddisfatto rispetto anche ad informazioni di carattere tecnico che mi sono state fornite resta il fatto che una delibera forzata dal punto di vista politico che dal punto di vista tecnico sulla base di chiara indicazione di carattere politico io non interverrò più dopo su nella seconda fase secondo intervento quanto vi faccio già la mia dichiarazione di voto che sarà una dichiarazione di voto contraria perché non ci sono le dovute garanzie per il Consiglio comunale che questa decadenza non comporti danni di carattere patrimoniale ai singoli consiglieri e comunque dei danni una richiesta di risarcimento ai tribunali amministrativi del Friuli Venezia Giulia da parte delle proprietà che intendessero opporre ricorso a questa delibera grazie.
Sì io vorrei se fosse possibile.
Tranquillizzare i Consiglieri comunali in quanto la delibera sicuramente politica e non potrebbe essere altrimenti ma è supportata da un parere di regolarità tecnico che è offerto appunto firmato dal dirigente e da Mosca quindi io mi sento tranquillo da questo punto di vista e Fiore.
E ci sono altri interventi.
Dichiarazioni di voto.
Consigliere Cova che vedo elimi dichiarazione di voto si dica in dichiarazione di voto allora anch' io.
Io ritengo di votare contro questa proposta di delibera perché secondo me.
È una delibera carente di inazione io non ho capito bene l' iter di quale si arriva a quella determinata decisione di revocare i piani e secondariamente non capisco quale sia la cura concreta di interesse pubblico che con questi atti si vuole seguire ribadisco che c'è la.
Circolare della Regione del 12 8 2015 numero 15.005 96 che al punto 2 dice sicuramente che tutti queste le norme del Salva Italia eccetera come si chiama sono applicabili ope legis nel nostro ordinamento senza alcuna necessità di transare di passare attraverso delibere di Consiglio comunale e poi ribadisco che la norma che concede la proroga all' articolo 30 comma 3 bis parla di accordi similari comunque nominati dalla legislazione regionale sono prorogati di tre anni quindi comunque li volevamo chiamare questi piani attuativi comunali questi potevano essere assoggettabili a una proroga che non c'è stata giustamente come è stato detto precedentemente non c'è stata neppure una una domanda da parte dei diretti interessati però penso che la pubblica amministrazione si poteva fare parte attiva per informare i diretti interessati e magari rendersi disponibile per attivare una proroga chiudo grazie.
Grazie Consigliere Mofaz prego dichiarazione di voto Maurizio snello anche la mia dichiarazione di voto sarà contraria breve Sindaco quando lei vuole dare una risposta chiara come adesso la data non una risposta molto chiara politica già assumete tutta la responsabilità di qualsiasi contenzioso futuro in merito a questa vostra nuova ordinanza che state facendo questa nuova e delibera è una delibera che vi assumete totalmente non delibera politica vede che quando vuole sa dare le risposte chiare e concrete io voterò contro grazie grazie consigliere Del Bello davanti abbiamo tutto fuorché degli sprovveduti.
Ci sono altre dichiarazioni di voto.
Il voto sì prego Consigliere l' auto allora io.
Devo dire che sono un po' combattuto nel senso che ho capito il le motivazioni politiche che sono alla base di questa decisione che avete preso voi.
Qui io non sono stato coinvolto minimamente mi sono trovata lì e anche gli europei ho avuto dei dubbi sul fatto che che fosse una cosa perseguibile o meno non ho mai avuto modo di di di spesa anche in passato di vedere che una e.
Convenzione Piano Particolareggiato venisse votato dal Consiglio comunale fate dopo dieci anni che non se ne era parlato però mi rendo anche conto che sa che questi qua che avevano in mano le carte per fare determinati lavori per andare avanti dico.
La realizzazione di determinate opere e per dieci anni fa ora è chiaro che ama perdere quel diritto edificatorio che avevano ottenuto ma che non avevano.
Ottemperato nei tempi nei tempi anche e previsti dall' area e dal punto di vista tecnico chiaramente ho delle riserve e sono quelle riserve che mi costringono a votare positivamente quindi magari anche a malincuore perché condivido l' impostazione diciamo politica di questa delibera ma dal punto di vista tecnico ci sono dei dubbi che non sono solo a palestra lì e quindi preferisco e preferisco.
Grazie Consigliere l' ha avuto altre dichiarazioni di voto in aggiunta.
Se non ci sono altre dichiarazioni di voto io passo il volevo fare io una dichiarazione di voto prego Consigliere ci consente sì prego.
E niente io eh anch' io no queste sono cose che rispetto a quello che ha che hanno detto il Consigliere Marin il Consigliere Kovac ovviamente loro sono afferrati in questa materia quello che non riesco a capire perché.
Il dirigente dichiara che non c'è stata nessuna richiesta da parte di chi è dieci anni che ha i lavori fermi lasciando perdere che sia ufficialmente ufficiosamente però di fatto questa gente che dopo dieci anni non dimostra interesse per quello che è un suo bene da da da portare a termine da ultimare da lavorarci su mi pare una roba quantomeno strana io allora anch' io voterò favorevolmente e chiederei al al dirigente appunto che mi conforti in questo Milan in questo in questo mio voto perché ha dichiarato che non si è fatta viva avanti nessuno quindi è una cosa che stiamo discutendo seppur in punta di diritto hanno ragione possono avere ragione loro non contesto quello che stanno dicendo sulle leggi parlo de del consigliere Marino e Cobas però non capisco se non c'è interesse da parte loro perché dovremo dovremo tormentarsi noi quindi il mio voto è favorevole però mi piacerebbe anche che il dirigente mi mi confortasse in questo mio ragionamento.
Grazie consigliere Cicogna allora il dirigente ha detto che ufficialmente formalmente non sono arrivate richieste di proroga sulle i piani particolareggiati oggetto di decadenza e conferma a dirigente.
Confermo grazie ci sono altre dichiarazioni di voto.
Nessuna allora passiamo alla votazione nominale punto 7 Presa d' atto decadenza piani regolatori particolareggiati comunali di comunali di iniziativa privata per decorrenza termine di validità decennale articolo 7 quinto comma del decreto del Presidente della Regione 20 marzo 2008 numero 86 io sono favorevole Fabio Fabris.
Favorevole Annamaria Gordini.
Fiorenzo Facchinetti onorevole.
Sarà Polo favorevole.
Michele Gatti favorevole Sebastiano Marchesan.
Sebastiano Marchesan.
Astenuto astenuto Dario le auto.
Mi astengo anch' io Matteo Polo.
Favorevole Greta rinverdito.
Claudio Gatti.
Favorevole Claudio Kovac.
Contrario me Elisabetta Medeot.
Elisabetta prende 8 ha fatto pervenire la sua dichiarazione che ha abbandonato l' aula e quindi.
Presente Roberto Marin.
Contrario Maurizio Del Bello contrario.
Roberto versati non c'è Luciano Cicogna favorevole.
Votiamo ora l' immediata eseguibilità io sono favorevole Fabio Fabris.
Favorevole Gordini Anna Maria Fiorenzo Facchinetti favorevole sarà Polo favorevole.
Michele Gatti favorevole Sebastiano Marchesan favorevole Dario le auto mi astengo.
Matteo Polo onorevole Greta rinverdito.
Ah va bene.
Claudio Gaddi onorevole Claudio Cola che non partecipo visto che ho votato contrario non partecipa al voto.
Vuol dire che è uscito dall' aula prima sull' immediata eseguibilità Roberto Roberto Marin contrario anche agli eventi attesi contrario anche l' immediata eseguibilità Maurizio Del Bello contrario Luciano Cicogna.
Favorevole bene con questo siamo arrivati all' ultimo punto all' ordine del giorno.
E siamo tutti un po' stanchi vi saluto è stata abbastanza complicata spero che per la prossima volta si riesca ad organizzare in una sala un po' più ampia così ci vediamo de visu che anche meglio e non appena avrò notizie sui tamponi dell' Ospizio Marino ovviamente le comunicherò sono in attesa credo insomma.
Che siamo tutti un po' in attesa no su quella vicenda lì grazie per la collaborazione buonasera a tutti.
Sì.
Buonasera grazie.
Arrivederci.
Buonasera.