Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Grado 16.04.18
FILE TYPE: Video
Revision
Fabris Gordini Facchinetti.
Polo sarà Marchesan Damiano.
Marchesan Sebastiano flauto d' aria.
Polo Matteo rinverdito.
Gaddi Cobas Medeot.
Marin.
E del bello Orsatti cicogna tutti presenti.
Allora faccio una comunicazione prima di iniziare i lavori questa mattina è pervenuta alla segreteria una richiesta da parte delle sigle sindacali per il ritiro del punto 2 all' ordine del giorno vero.
Il regolamento di del Corpo della Polizia locale perché a loro dire ci sarebbero dei punti che sarebbe opportuno concertare con le categorie io anche per favorire diciamo un clima di distensione nei confronti della Polizia locale ho deciso quindi di ritirare il punto e di riportarlo al prossimo Consiglio utile per quanto riguarda invece la richiesta inoltrata mi la volta scorsa da parte dei Consiglieri comunali per un approfondimento in merito alla situazione del personale dell' ente il Segretario è in ferie fino alla fine del mese come ben sapete la scorsa settimana io ero assente quindi con nella prima settimana del del mese prossimo vedrò di organizzare questa Conferenza Capigruppo estendendo l' invito anche a chi non fosse Capigruppo per cercare la massima condivisione ecco se ci sono raccomandazioni interventi prego consigliera Medeot segue Consigliere Del Bene.
Allora buongiorno a tutti e intanto volevo dire rispetto alla alla raccomandazione alla comunicazione che ha fatto adesso mi sembra che il punto siccome il Consiglio è stato convocato per due punti all' ordine del giorno GIP e questo regolamento secondo me due parole sul regolamento ci dovrebbe permettere lei dovrebbe permettere a noi tutti di di dirle perché non penso che se la possa cavare così dicendo che le sigle sindacali hanno hanno diciamo notificato questa questa richiesta questa comunicazione e quindi ritiriamo no non si fa così mi dispiace perché il Regolamento non è stato portato nella nella seduta del dei nella commissione Statuto e regolamenti che è stata istituita ad hoc apposta per discutere e parlare dei regolamenti.
Che cosa.
Va be' e dove dove parliamo laddove discutiamo dei dei.
Ah va bene e in ogni caso in ogni caso I io ritengo che questo che bisogna discutere i vari punti non se là non se la caverà sicuramente con con questa con un con questa dichiarazione perché se non sbaglio è proprio l' articolo 22 della legge dell' ultima legge sul l' articolo 22 comma comma 3 bis.
Adesso glielo dico.
No.
Momento perché qui era.
Comunque se se non lo ritira se non ritiriamo l' ordine allora.
La legge allora l' articolo 22 comma 3 bis della legge 20 96 del 2017 che prevede nell' ultimo periodo forse lei non l' ha letta in sede di contrattazione integrativa sono disciplinate le modalità di utilizzo di tali risorse al fine di remunerare i relativi servizi in coerenza con le disposizioni normative e contrattuali vigenti pertanto allora si parla di un articolo specifico di questa legge glielo glielo recito tutto così almeno capisce dove siamo le spese del personale di PL relativa a prestazioni pagate da da terzi per l' espletamento dei servizi di cui all' articolo 168 del 2 di cui al decreto legislativo 2 6 7 del 2000 in materia di sicurezza e di polizia stradale necessario allo svolgimento di attività e iniziative di carattere privato che coincidono sulla sicurezza e la fluidità della circolazione del territorio dell' ente sono poste interamente a carico del soggetto privato organizzatore o promotore dell' evento e le ore di servizio aggiuntivo effettuate dal personale di PL in occasione dei medesimi eventi non sono considerate ai fini del calcolo degli straordinari del personale stesso quindi incidendo questa materia scusi quindi cosa incidendo questa materia anche nella nel in materie che sono oggetto di contrattazione integrativa queste Matteo queste modifiche queste modifiche andavano prima concordate con le sigle sindacali con il Corpo dei Vigili eccetera eccetera pertanto era auspicabile convocare una Commissione la chiami come vuole dove inserire questo Regolamento discuterne con calma tutti quanti e magari in segno distensivo perché noi abbiamo mi sembra.
Promosso un consiglio diciamo per discutere della questione del personale che voi avete comunque rigettato ma il segno distintivo distensivo poteva essere proprio quello di convocare una Commissione e di parlare lì con le sue con le sigle sindacali con il Corpo dei vigili e con noi consiglieri di opposizione.
Oltre che di maggioranza e questa secondo me era la il modo giusto di affrontare questo Regolamento quindi non se la cava è così anche perché è sappiamo tutti che lo stato di agitazione persiste il 14 il 14 del di aprile è stata confermata.
È stato confermato lo stato di agitazione e quindi vediamo qui il 14 aprile con richiesta di incontro urgente e si dice appunto qui che l' articolo 22 comma 3 bis della legge 96 del 2017 che introduce le norme sui servizi per conto dei privati parla esplicitamente di contrattazione integrativa per definire le modalità di utilizzo degli introiti per prevedere servizi aggiuntivi per il personale al di fuori del servizio ordinario.
E straordinario quindi per qui le sigle sindacali tutte le sigle sindacali chiedono un incontro no ecco è urgente al Prefetto.
Chiedono un incontro urgente al prefetto perché dicono cavolo qui e qui si si modifica un Regolamento noi non siamo stati interpellati e il 10 10 del 4 lo stato di agitazione no per le stesse sigle sindacali viene confermato con richiesta di convocazione urgente e si dice anche scarichi signori e qui noi siamo costretti a scioperare se lei se lei è contento così sopperiamo alle porte della del dell' apertura della de della stagione fa faccia lei faccia lei se un comportamento secondo lei da da tenere e poi inserire all' ordine del giorno ci fa lavorare poi dice ah no no ritiriamo perché stamattina è arrivata lei ha visto la PEC.
La pecca dei sindacati.
Paura no paura cosa c'è portiamo il suo Regolamento discutiamo del Regolamento discutiamo qui poi lo ritiriamo e andiamo a discutere con le sigle sindacali e con il Corpo dei Vigili discutiamolo adesso e vediamo i punti vediamo gli articoli discutiamone e chiedo anche i miei consigli i colleghi consiglieri di supportare questa questa richiesta e.
L' intervento sulla comunicazione comunque perché avrei anche una raccomandata due raccomandazioni vuole fare tutto insieme preferisce fare dopo no perfetto anzi preferisco farlo subito così faccio dopo o prima le comunicazioni.
Allora la Commissione regolamenti è stata abolita per una questione molto semplice avevamo portato all' ordine del giorno perché la maggioranza in Commissione non aveva neanche il numero legale e questa era una cosa che non si poteva stare qua per il principio di proporzionalità in coda allo stesso Consiglio comunale veniva restituita restituita la Commissione ma l' opposizione se ne è andata se l' opposizione.
Rimanesse voglio dire in Aula e assicurasse la presenza in Aula io ho già dal prossimo Consiglio comunale inserisco di nuovo la la la la formazione di questa consumi in Commissione consiliare in cui però venga ristabilito il principio di proporzionalità tra maggioranza e opposizione per quanto riguarda le richieste inoltrate mi dalla dalle sigle sindacali incontro per conto della polizia locale ho deciso di accettare questa richiesta ritira il punto all' ordine del giorno ci sarà una concertazione con loro su questo nuovo regolamento e dopodiché lo porteremo di nuovo al vaglio del Consiglio comunale non vedo in questo regolamento dei punti che possano essere traducendo in tali tali da.
E andare a stravolgere diciamo questo documento tuttavia per favorire un clima di distensione con loro des Eaux sì ho deciso di di di ritirarlo insomma non non c'è nessun nessun problema da questo punto di vista prego ci sono altre prego consigliere Del Bello sì fatto piacere buongiorno tutti sanno il Sindaco.
Che avrebbe fatto una comunicazione relativa alla chiusura del ponte da quello che abbiamo appreso dalla stampa chiude il 2 di maggio giusto con probabili cinque giorni ma ma non sappiamo.
E sulla com' è sulla comunicazione scusami.
Lei ha.
Sì sì però sto parlando di comunicazione lei doveva aprire con una comunicazione sul ponte perché è una cosa importantissima una cosa che prende in considerazione tutte le attività produttive e la preoccupazione grande su questo punto qua non è una perequazione piccola e speravo che lei aprisse con una comunicazione relativa a questo ecco grazie.
Sì io avevo studiato il Regolamento e sono felice che lo ritiri perché proponevo proprio quello che passi anche e anche e sono felice del fatto che ha appena affermato che verrà ripristinata la Commissione regolamenti perché ritengo opportuno un regolamento di questa portata importante anche alla luce di tutti gli attriti che ci sono no col personale che passi proprio anche per tutelare la sua la sua figura no io penso che sia intelligente che un regolamento della Polizia comunale passi al vaglio della Commissione maggioranza opposizione licenziamo un un' unica realtà io le dico anche per anticiparle no.
E metterle mettere insomma una pulce nell' orecchio io mi sono letto bene gli articoli 8 e 9 nuovi e c'è effettivamente stravolgono un po' il vecchio Statuto e il vecchio Regolamento perché non attribuiscono più alcuna funzione al ruolo di vice comandante che è quello che ho letto io tra le righe mi creda è talmente evidente perché lei se vede il nuovo regolamento è il vecchio Regolamento agli articoli 8 e 9 e si rende subito conto che sembra quasi che io mi scusi eh non voglio non voglio attribuirle delle atteggiamenti negativi ma sembra quasi una ripicca nei confronti del vicecomandante che lo lega leggetelo e vi invito tutti i Consiglieri a leggere gli articoli 8 e 9 vecchio e nuovo e vedrete che se li leggete con gli occhi di chi oggi riveste il ruolo di vice comandante è una diciamo un atto quasi di svilimento del ruolo comunque per l' amor di Dio l' importante è che né nella vertenza che avrà lei con le sigle sindacali tenga fermo il timone sui servizi perché dopo io ho fatto anche delle osservazioni al all' articolo 21 che le le le le le raccomando anche disegnarsi che lo PAL l' ho portata anche l' osservazione al comandante nuovo pressante i vigili urbani che è importante che venga esplicitato il servizio di pattuglia diurna e di controllo del territorio no quali sa che ho chiesto proprio al comandante in maniera esplicita che quando vanno i vigili a fare il controllo per territorio facciano come bella e sana vecchia abitudine il verbalino no in modo tale che segnalino l' irregolarità rilevata quali manufatti pubblici rimossi segnaletica da risistemare buche sul manto stradale o quello che facevano i Vigili urbani una volta che è importante ripristinarlo come servizio quindi sono ben felice insomma eletto dei di di aver sentito questo in modo tale che approfondiremo la materia nell' interesse di tutti grazie grazie Consigliere Marchesan consigliere Covi prego.
Buongiorno a tutti.
La mia è una raccomandazione in raccomandazione che avrei comunque.
Sono finiti gli interventi sul allora facciamo le raccomandazioni allora Consigliere Kovaci preso la parola e diamo la parola al consigliere Covi prego allora io prendo atto di quanto lei ci ha appena rappresentato e quindi la mia raccomandazione era proprio nel senso anticipato da lei che è quanto mai importante improcrastinabile che venga restituito reintrodotta nel nostro ordinamento comunale la Commissione regolamenti Statuto perché chiaramente una materia come quella odierna che lei correttamente ha ritirato questo regolamento che incide sia in ordine alle tempistiche sia in ordine al momento la particolare situazione nella quale si trova il personale in generale o più specificatamente il corpo della polizia municipale io penso che la sede più opportuna per sviscerare tutti gli argomenti quelli più o meno scabrosi scottanti e la filosofia che sottende alla formulazione di quel regolamento ecco la sede per discutere di questo è certo il Consiglio comunale ma penso che la Commissione sia invece la sede più importante ma soprattutto più costruttiva dove ciascuno di noi è diciamo libero di rappresentare quelle che sono le sue considerazioni le proprie argomentazioni in ordine a ogni singolo problema per quanto mi riguarda.
Io sono altrettanto convinto che quella Commissione debba democraticamente rispettare un criterio di proporzionalità perché è giusto che chi ha il potere lo eserciti e ne risponda fino in fondo davanti all' opinione pubblica davanti all' elettorato che poi giudicherà chi sta all' opposizione è giusto che venga rappresentato ed è altrettanto giusto opportuno che proporzionalmente siano diciamo che la Commissione la composizione della Commissione contempli tutte le parti politiche che sono qui presenti che agiscono in Consiglio comunale anche quelle che talvolta non si capisce se fanno parte della maggioranza se fanno parte dell' opposizione quindi è necessario che ci sia un chiarimento definitivo dei rapporti politici di cordoni ombelicali tagliati o non CAL tagliati con la maggioranza ma quello che è più importante penso che sia appunto il criterio di proporzionalità la Commissione deve agire in base a quelli che sono i criteri è una brutta parola spartì tori determinati dal risultato elettorale e la maggioranza deve governare ha l' obbligo propositivo di portare in Commissione gli argomenti che vengono sviscerati e poi se ne assume le responsabilità di fronte all' opinione pubblica di fronte all' elettorato grazie grazie consigliere Crovace del consigliere Amedeo aveva chiesto la parola prima per una delle raccomandazioni.
Sì però io le faccio una domanda in merito alla al punto numero 2 all' ordine del giorno cioè non capisco allora perché il Consigliere Marchesan parlava di di.
Appunto di di arti degli articoli del Regolamento adesso non so qua non perché gli articoli non sono solo l' 8 e 9 è da da vedere ma sono il 27 e il 30 e il 34 è quello che desta più perplessità è sicuramente il 30 e adesso non so.
Se lei decide d' imperio così di ritirare però a questo punto io qualcosa dovrei anche dirla cioè io vorrei dirle che lei adesso deve fare una raccomandazione il pugno no io sto parlando sto parlando in merito alla sua comunicazione no ma allora durante la mia comunicazione lei è intervenuta adesso lei mi ha chiesto prima ancora intervenendo ancora le ripe ribadisco quindi se sto intervenendo ancora rispondo alla sua comunicazione.
Ma non è una questione di sofferenza.
Ma se così.
E stavo là e quindi non è digerita que.
No sulla raccomandazione scusi non posso fare la raccomandazione faccia sì allora l' articolo 38 comma 7 del testo unico degli enti locali che lei non conosce recita le sedute del Consiglio e delle Commissioni né nei Comuni fino a 15.000 abitanti si tengono preferibilmente in un arco temporale non coincidente con l' orario di lavoro dei partecipanti è evidente che lei non conosce questo articolo no e quindi io le faccio questa raccomandazione nel senso che.
Per cortesia le chiedo di convocare i consigli non alle 9 del mattino due dal lunedì al venerdì alle 9 del mattino scusi io capisco che lei magari non ha.
Non conosce le abitudini di noi Consiglieri no però qualcuno magari anche lavora è evidente che dal lunedì al venerdì alle 9 del mattino cioè.
La norma infatti recita nei comuni al di sotto dei 15.000 abitanti c'è una ratio no dentro questa questa norma perché perché le per le persone che si candidano in Comuni così piccoli è evidente che hanno anche un lavoro che si presume giusto quindi è lei in questo modo impedisce a noi di partecipare con una certa continuità alle sedute del Consiglio perché non è che possiamo perché ci sono anche dei liberi professionisti che non possono portare alcuna giustificazione e non sono dipendenti pubblici magari e che hanno i permessi perché ci sono i dipendenti pubblici che possono prendersi permessi e alcune persone evidentemente non hanno questa possibilità e qui quindi è per cortesia le la mia raccomandazione è questa di convocare preferibilmente i Consigli.
In un orario che sia compatibile con con esigenze lavorative di tutti e poi naturalmente io mi associo non so cosa hanno scritto gli altri Consiglieri però io avevo fatto una.
Un' interrogazione scritta riguardo al ponte no avevo chiesto avevo chiesto esplicitamente se c' erano dei problemi riguardo alla tempistica la consegna ai ai lavori se voi sapevate se c' erano dei ritardi così ma qua mi sembra che cioè io volevo raccomandarle di essere chiaro nella comunicazione qui c'è un caos un caos totale rispetto al al alle questioni del ponte apre non apre adesso vediamo cosa hanno depositato i Consiglieri io mi associo è proprio così senza neanche sapere che cosa hanno scritto perché ho già depositato le mie osservazioni che puntualmente sono state.
Cioè non l' avete neanche considerate secondo me.
Non che non è proprio neanche considerate non avete rispetto anche per chi lavora qui a Grado non ce l' avete non ce l' avete.
Ci sono altre raccomandazioni Facchinetti.
Grazie signor Sindaco buongiorno a tutti allora mi sembra riguardo alla questione del regolamento che ci sia un po' di confusione per cui vediamo di riportare tutto in quello che è l' alveo della verità e di come si sono realmente svolti i fatti una volta per tutte allora la Commissione consiliare Statuto e Regolamenti era stata richiesta dalla minoranza a fine 2016.
Faccio una raccomandazione posso farla o devo chiedere il permesso a voi non ho capito ecco è una raccomandazione vedrà che alla fine che la raccomandazione la maggioranza accolse l' istanza e prontamente istituì questa Commissione che sotto la mia Presidenza si è riunita con assoluta regolarità l' irregolarità per circa un anno sette riunioni producendo ben sedici nuovi regolamenti nel frattempo insieme per grado transitò nelle file della minoranza andando a modificare il dettato previsto dall' articolo 8 comma 3 del Regolamento del Consiglio comunale il quale precisa che nelle Commissioni consiliari permanenti debba essere garantito il criterio di rappresentanza proporzionale di tutti i Gruppi consiliari essendo venuto meno quindi quanto previsto dal comma 3 ed in presenza delle mancate dimissioni dalla Commissione di membri l' auto e Marchesan che prima erano in quota maggioranza ci eravamo venuti a trovare in una situazione paradossale nella quale la maggioranza consiliare contava su tre membri e la Minoranza su sei la maggioranza consiliare quindi non poteva garantire neppure il numero legale se fossimo tutti dei galantuomini e dei galantuomini il problema non si sarebbe posto purtroppo invece il problema si palesò in tutta la sua pochezza proprio nella seduta nell' ultima seduta del 12 dicembre 2017 dove la Commissione era stata chiamata ad esprimere un parere sul regolamento che avrebbe normato di lì a poco l' istituzione dell' imposta di soggiorno entrata in vigore il primo marzo di quest' anno in quella seduta infatti il Consigliere l' auto tentò in maniera irresponsabile quanto maldestra di far mancare quel numero legale che la maggioranza mai avrebbe potuto garantire il verbale è chiaro tanto prova a tal proposito nel ribadire che la maggioranza non aveva i numeri l' auto comunica la sua intenzione di non voler proseguire la discussione e che abbandonerà l' aula invitando anche i colleghi della minoranza a fare altrettanto l' auto abbandona l' aula sino al punto successivo e il regolamento passa con il minimo sindacale per garantire il numero legale registrando il voto favorevole di Cicogna Facchinetti Polo rinverdito e l' astensione di borsa che Medeot questo comportamento irresponsabile del Consigliere la utenti industria la maggioranza consiliare a prendere ovviamente opportune contromisure al penultimo punto all' ordine del giorno del Consiglio comunale tenutosi il 26 febbraio di quest' anno inserimmo la revoca della Commissione in carica e all' ultimo punto la nomina di quella nuova che sarebbe andata a ristabilire il corretto criterio di rappresentanza proporzionale prevista dal nostro regolamento il 26 febbraio i consiglieri Kovac e marine erano assenti giustificati Borsari del bello e Medeot abbandonarono l' aula quando eravamo a due terzi dei lavori evidentemente avevano qualche cosa di più importante da fare l' auto è abbandonò prima del voto pertanto all' atto della nomina dei nuovi membri all' atto della nomina dei nuovi membri fummo costretti a ritirare il punto perché gli unici della minoranza presenti responsabilmente in Aula erano i consiglieri Cicogna e Marchesan allora io voglio dire questo la raccomandazione per noi per noi per noi non è alcun per noi non c'è problema a ricostituire la Commissione tant' è che il Sindaco nel suo intervento conclusivo del 26 febbraio disse ritiriamo siamo costretti a ritirare il punto perché la minoranza non è in grado di esprimere il l' elenco dei propri membri ma non c'è nessun problema riconvocarla però io qui la raccomandazione che faccio è l' impegno che chiedo ai responsabili tutti i gruppi della minoranza è quello che se portiamo la prossima volta il la delibera per la costituzione della nuova Commissione che poi siano presenti quantomeno i Lau in Aula e indichino una lista dei loro cinque membri che andranno a rappresentarli in questa Commissione grazie grazie consigliere Facchinetti o o comunque inserirò farò inserire al all' ordine del giorno al prossimo Consiglio comunale l' istituzione della Commissione.
Prego Consigliere urgente inserirla in questo Consiglio perché noi prego Consigliere l' auto beh si poteva mettere anche va beh si poteva calendarizzare comunque io brevemente brevemente Facchinetti.
Bravo complimenti hai fatto un bellissimo intervento proprio guarda ti sei messo in evidenza il fatto il tuo sciopero nazionale a me degli responsabile e comunque non me lo dai non mi non mi dai del dei comportamenti responsabili quando mai avrei tenuto dei comportamenti irresponsabili io ho fatto il mio dovere ho manifestato con delle azioni che sono legittime che sono previste dai regolamenti il mio dissenso su quella che era la tassa di soggiorno ecco questo è successo in Commissione è successo anche in Consiglio comunale quindi sono stato coerente con le mie idee se questo è lo consideri ovvio possa essere considerato un comportamento irresponsabile guarda siamo veramente.
Oltre ogni ogni più.
Ridicola manifestazione di malafede ecco è qui e mi fermo qui grazie quindi la.
Consigliere Marchesani prego.
Allora raccomandazione vera alla luce delle rilevanze emerse dallo studio del Politecnico di Mila no riguardo al Piano urbano della mobilità sostenibile ed in particolare riguardo alle situazioni critiche dell' area colmata del centro cittadino e dell' Isola della spesa che sono state rilevate anche dallo studio vi invito ad adottare già per la stagione estiva 2018 tutti i provvedimenti e i correttivi possibili logicamente a questo contesto utili a limitare il traffico deleterio ed inquinante dei veicoli alla ricerca di parcheggi come si è parlato anche nel convegno confini dei nostri vengano ripristinate le chiusure del centro cittadino nelle giornate prefestivi e festivi durante i mesi estivi raccomando inoltre che nella riqualificazione dell' area parcheggio di Piazza del lavoro in misura della schiusa com' è prevista dal piano triennale venga realizzata un' opportuna area di verde pubblico funzionale sia quale centro rionale che a protezione dell' adiacente scuola elementare come tra l' altro previsto dal programma amministrativo che prevede come sapete dove è possibile sviluppare aree di verde pubblico.
Va ricordato che in tale riunione in cui insistono la scuola elementare la scuola materna l' asilo nido la casa di riposo non esiste purtroppo alcuna area di verde pubblico attrezzato e fruibile sarebbe infine e questo mi piace molto perché me l' hanno suggerito dei genitori sarebbe infine opportuno prolungare il percorso ciclabile delle rive sino alla scuola elementare della schiusa in modo da creare un percorso sicuro per i bambini che si recano a scuola e promuovere come è anche nell' intenzione della vostra amministrazione l' utilizzo della bicicletta da parte di tutti grazie.
Grazie Consigliere Marchesan consigliere Del Bello prego sì torno sul punto che ho fatto in anticipo non ho sentito nessuna comunicazione da parte sua o le facciamo rispondere l' assessore Fabrice no no no prima prima prima voglio prima dopo risponderà dopo risponderà dopo dopo la mia raccomandazione è una raccomandazione non può rispondere prima perché poteva fare la comunicazione prima in apertura del Consiglio era meglio no allora io dico il mese di maggio.
Sono tutti preoccupati nell' attività produttive no perché cos' è cos' è successo è successo già un prolungamento con questo ponte con tante problematiche che ci sono state e di conseguenza ci troviamo probabilmente la chiusura con il 2 di maggio prefissata per cinque giorni non sappiamo se magari saranno cinque giorni o si allungherà questa problematica più a lungo no speriamo di no speriamo che si risolva tutto nei cinque giorni ma quali garanzie abbiamo che si risolva tutto nei cinque giorni per ricordare il mese di maggio abbiamo il 10 maggio l' astensione il 21 maggio abbiamo la Pentecoste dal 27 al 2 giugno abbiamo un congresso medico sono chiuse le scuole anche in Austria e un mese importantissimo per le attività economiche.
Dove soffrendo già quest' inverno in maniera esponenziale perché basta andare a controllare un attimino parlare con gli operatori hanno fatturato il 50 per cento dell' anno precedente se basta ecco tanti hanno dovuto anche affidarsi al CUN Gaffi per avere una garanzia per poter continuare per fare un fido di liquidità di cassa per poter operare per poter andare avanti per pagare i dipendenti ci troviamo con un preoccupa preoccupazione grossissima di fronte a un mese importante perché è importantissimo per l' economia.
Della città con poche garanzie con poche dichiarazioni da parte di amministrazione anche con una irresponsabilità da parte della Regione allora io dico voglio capire cosa avete parlato e quali garanzie ci date perché se no è meglio spostare questa chiusura se non ci sono garanzie reali serie è meglio spostarla a giugno quando sono finite determinate feste determinate cose importanti per il Paese non danneggiare di nuovo l' economia grazie grazie consigliere Del Bello assessore Fabbri suole.
Prego Consigliere Busato.
Allora il sottoscritto Orsatti Roberto consigliere comunale di Fratelli d' Italia avendo appreso dalla stampa che il ponte Matteotti dovrebbe essere di nuovo chiuso al traffico veicolare dal 2 maggio prossimo ed essendo stato contattato da diversi operatori turistici canadesi giustamente preoccupati in quanto tale chiusura comporterebbe delle difficoltà inimmaginabili a tutto il comparto turistico economico gradese nelle sue varie componenti in un periodo quello delle festività pasquali notoriamente tra i più proficui per la nostra isola raccomanda il signor Sindaco affinché si attivi verso i soggetti competenti al fine di addivenire ad una risoluzione che non pregiudichi C. la stagione turistica gradese non solo in questo inizio ma nella sua interezza.
Grazie consigliere borsa ti faccio rispondere all' Assessore Fabris.
Allora.
No sospiro perché su questo.
Tutti sono tutti qua sospirare ma guardi quando sospira lei guardi mi si apre il cuore per cui sospiri più spesso parliamo di ponti allora no ma che c' entra anche il suo intervento consigliere Marin allora mah guardi le ho fatto un complimento non c'è nessuno di sofferenza non c'è nessuna insofferenza voglio dire le ho fatto le ho fatto anche un complimento per cui vogliamo parlare vogliamo parlare di Ponte parliamo di ponte ok allora.
No no coraggio coraggio perché su questo argomento insomma siamo tornati più e più volte allora io devo ribadire per l' ennesima volta il fatto che non è un lavoro nostro ma è un lavoro che che viene svolto da Friuli Venezia Giulia strade ora io ho letto la raccomandazione del consigliere borsa atti.
Noi abbiamo sentito il Presidente Damiani io costantemente 2 3 volte alla settimana sento il RUP.
L' ingegner Vittori e quindi sono sempre in contatto con loro ora voi chiedete delle certezze sull' argomento.
Friuli Venezia Giulia Strade aveva detto che dopo la riapertura Pasquale avrebbe ripreso i lavori il giorno 16 di questo mese questo non è avvenuto come tutti quanti lo sapete no perché non è avvenuto perché effettivamente questa chiusura del ponte non avrebbe prodotto nulla perché devono comunque ancora fare dei lavori che sono dei lavori a mare e a terra che sono propedeutici ora.
Friuli Venezia Giulia Strade per quanto possibile.
Ah guardi.
Guardi allora siamo sempre la la stessa comunicazione che ha dato lei della riapertura lodata anch' io l' abbiamo votata tutti quanti perché sono quello che sono le informazioni che ci vengono date dal Friuli Venezia Giulia strade ora il 16 non era possibile intervenire sul ponte perché sarebbe stato inutile la chiusura del transito automobilistico perché dei lavori non sono ancora stati fatti ora quando abbiamo sentito il presidente Dan Kwan ma si è inutile che faccia così quando abbiamo sentito il Presidente Damiani il Presidente ha detto è inutile è inutile che chiudiamo il ponte il 16.
Vada avanti Assessore guardi allora era inutile farlo perché altrimenti poi ci saremmo trovati con il 25 aprile con il primo di maggio.
Certo certo per cui per cui si sta è stato deciso di spostare tutto quanto il 2 maggio mi creda le prima il consigliere Del Bello ha elencato tutta una serie di festività io ci metto dentro anche il 13 che abbiamo le frecce tricolore laddove è chiaro che una chiusura del ponte causerebbe dei gravissimi problemi per quanto riguarda il traffico sia in entrata ma soprattutto all' uscita perché si sa che poi la gente si sposta tutta quanta contemporaneamente per cui avere un' unica via di accesso grado è una cosa che è impensabile allora io quello che posso dire è che già da oggi come abbiamo fatto venerdì come abbiamo fatto giovedì io risentire no i vertici di Friuli Venezia Giulia strade perché poi alla fine adesso è inutile che io vi venga a raccontare tutti gli aspetti contrattuali le cose perché non avrebbe senso e perché non sono nemmeno io non sono nemmeno io il responsabile di tutto questo no certo ma è la verità e la verità mi creda che.
Risentiremo di nuovo Damiani risentiremo Vittori.
E se non mi garantiscono che i lavori si svolgano nei tempi stabiliti allora cercheremo di portare e chiederemo a gran forza di prorogare di nuovo questi lavori.
Ma qui ma qui il discorso è sempre questo non c'è mai un periodo che è assolutamente favorevole per poter bloccare il traffico a Grado e non mi allora è anche impensabile cosa che ho letto promette da Consigliere Marin se non sbaglio l' idea di non fare niente fino ad ottobre perché in questo caso verrebbe penalizzato assolutamente tutto quanto il settore della nautica.
Allora quello che noi fa beh voglio dire se il ponte rimane chiuso grosso transito sotto quel tratto là non ci sarà perché comunque rimane sempre comunque un cantiere detto questo quello che noi faremo e le uniche certezze che io posso dare in questo momento e quelle che ci terremo sempre e comunque in strettissimo contatto con loro e vaglieremo tutte le soluzioni possibili e faremo in maniera tale che nessuno per quanto possibile venga penalizzato dopodiché.
Dopodiché oggi siamo il 16 di aprile il 29 di aprile ci saranno le elezioni la patata arriverà ad un' altra maggioranza come tutti quanti voi credo auspicate e avremo dei nuovi referenti a cui andare a batter cassa.
Scusi scusi posso intervenire perché l' argomento l' argomento è molto importante no però.
L' assessore abbia risposto e a me pare che il profilo tenuto in questo momento deve essere vigili fu Busi strade sia il migliore nel senso che se riusciamo a fare le festività del 25 aprile e del primo maggio con il ponte transitabile e successivamente per un periodo di cinque giorni avverranno tutte le operazioni relative al meccanismo di apertura e di chiusura del ponte una volta svolta questa fase credo che per i prossimi ottant' anni noi potremmo stare tranquilli e quindi io credo che.
Al di là del fatto come ha ricordato l' Assessore Fabris che l' opera non ricade nella nostra diretta responsabilità penso che l' atteggiamento assunto sia tra più i responsabili possibili dopodiché ognuno è libero voglio dire di trarre le proprie conclusioni così scusi Sindaco io mi permetto di intervenire perché qui allora non ci capiamo no allora già il 23 dicembre io avevo chiesto se voi avevate contezza del fatto che ci fossero dei ritardi e se i lavori fossero c'è il cronoprogramma vi potesse essere rispettato mi avete risposto il 14 febbraio per iscritto e poi in Consiglio e avete risposto noi non ne sappiamo nulla allora mi chiedo Assessore Fabris lei che sente tre volte alla settimana Damiani no con Damiani di cosa discute della partita di calcio cioè non riesco a capire sa ma è un po' si deve anche imporre perché allora a questo punto io so che scusi ma imporre su che cosa imporre su che cosa fa finito che non può voglio ora finire un attimo signor Sindaco non è previsto dibattito sulla raccomandazione parla allora.
La non 23 guardi ascolti avevano che ci sarebbero state tre settimane di maltempo a volte mi va bene tutto ma nessuno di nessuno discute nessuno discute sulla sulla questione del tempo ma allora la l' opera è sicuramente è responsabilità della Regione e di FVG Strade e questo è indubbio è indubbio però se l' opera viene fatta nel territorio comunale io sindaco io Assessore competente mi impongo voglio sapere quando inizieranno i lavori quando finiranno perché ci sono dei ritardi e perché mi chiudo mi chiedetemi aprite mi chiudete mi aprite questo voglio sapere e voglio riportarlo ai miei cittadini voglio portarlo in Consiglio voglio sapere io voglio sapere come tutti gli altri io vi avevo chiesto per cortesia diteci perché le nostre attività economiche si devono poter organizzare nessuno si può organizzare nemmeno lo studente che va a scuola nemmeno uno studente si può organizzare così nessuno e siete anche voi responsabili porca miseria oppure portateci qua Damiani vogliamo qui lo vogliamo qui vogliamo sapere da lui vogliamo noi fare delle domande a lui se voi non siete capaci noi vogliamo farle queste domande che senso aveva che senso aveva chiudere il ponte dal da da fine marzo fino adesso senza far niente così che senso aveva è chiaro che le che la la parte elettrica non è stata fatta non è stata collaudata e perché non ce l' avete detto allora lei è con Damiani doveva chiedere perché non l' ha chiesto perché non ha chiesto.
Responsabili.
Guardi guardi lasci stare Assessore sì appunto lasci stare come ha fatto fino adesso lasci rispondere l' Assessore per favore andiamo avanti finiamo la fase della raccomandazione e andiamo sulle delibere per favore prego Consigliere Marin.
Grazie signor Sindaco.
Io vi chiedo solo una cosa.
Visto che abbiamo appreso che le dichiarazioni del Presidente Damiani sono state inutili perché di questo si è parlato e quanto ha affermato l' assessore ai lavori pubblici Fabbris era inutile chiaramente la dichiarazione di apertura a questo punto no del 16 di questo mese dobbiamo ritenere che sia inutile anche l' ulteriore nuova dichiarazione di chiusura del 2 maggio cioè voglio dire ormai le cose si rincorrono e mi sembra che siano un po' patetiche anche dal punto di vista sia della gestione Friuli Venezia Giulia Strade dell' assessore Santoro e anche della vostra Amministrazione anche se non siete la stazione appaltante ma fino a prova contraria siete responsabili di questo Comune di questa Amministrazione di cittadini che hanno il diritto di sapere come vanno a finire le cose e quindi visto che lei sente due volte tre volte e cinque volte il Presidente piuttosto che non ingegner Vittori le chiedo.
Ufficialmente di farsi promotori in questo caso il sindaco fosse più autorevole dell' assessore non per cioè come ruolo istituzionale chiaramente non non come figura singola persona nei confronti di Friuli Venezia Giulia Strade.
Domani dopodomani questa sera penso che tutti i colleghi sono disponibili a venire in quest' Aula invitate anche le rappresentanze degli operatori economici e ci facciamo dire visto che voi non avete responsabilità da vittorie ed al Friuli Venezia Giulia Strade del suo Presidente che intenzioni dove sono i problemi quali sono i problemi così evitiamo che uno arrivi diciamo non si apre non c'è il pistone non c'è il collegamento elettrico non c'è il cavidotto non c'è ha fatto tre settimane di brutto tempo.
Voglio dire è anche pensabile che durante la stagione invernale faccia anche brutto tempo ogni tanto no e quindi mi sembra imprevisti da questo punto di vista siamo tanto quindi si faccia promotore ci portate noi le chiediamo ufficialmente che venga qui a riferire risponderà alle nostre domande risponderà alle domande degli operatori e gli operatori piuttosto che noi compatibilmente a quelli che sono gli aspetti tecnici e ho contrattuali di cui però non è che possiamo pagare le spese noi cittadini gradese per inadempienze contrattuali da parte di Friuli Venezia Giulia Strade per mancanze a monte non a posteriori perché dopo due anni venire a sapere che il cavidotto.
No non va per il collegamento elettrico quando qualcuno mi sembra li avesse già detto non il sottoscritto già al momento della progettazione voglio dire ma non ha importanza quindi noi le chiediamo Sindaco che venga a riferire qui in aula con gli operatori se si può fare promotore di questa richiesta penso che così sfatiamo qualsiasi dubbio e siamo tutti quanti allora io concordo fra l' altro il Presidente Damiani era qui adesso non mi ricordo prima di Natale abbiamo fatto l' incontro e allora io mi faccio promotore di questa cosa io sono anche sicuro che il Presidente Damiani verrà e risponderà perché è lui che deve rispondere di tutto questo.
Io le dico ancora una cosa questo tutto questo lavoro poteva essere svolto in maniera migliore io le dico onestamente se io penso che tutta la gestione ma non tanto la gestione nostra della comunicazione perché ripeto e ribadisco io devo dare solo notizie ufficiali perché tutto quello che viene fuori è che non è ufficiale crea solo confusione allora nel nel momento in cui Friuli Venezia Giulia strada nella figura del suo Presidente o nella figura del RUP del dell' opera mi comunica ufficialmente io sono il primo che do questo tipo di informazioni perché non mi sono mai sottratto nel dare queste informazioni e questo voglio dire è questo credo che dobbiate riconoscerlo dopodiché dopodiché mi faccio promotore e che Damiani venga qui e che riferisca tutto quanto d' accordo.
Bene non ho.
Adesso è l' ultima è l' ultima l' ultima ma sarò brevissimo oltre ad associarmi a quello che ha appena richiesto il collega Marin che mi sembra giustissimo però io penso che il Sindaco di Grado sindaco pro-tempore è responsabile di tutte le vicende che comportino il territorio di Grado di conseguenza non può ogni volta a dire non so negarsi non so che ci vogliono documenti scritti le persone colpa di altre persone non possiamo continuare sempre che le responsabilità Sindaco esca sulla stampa si faccia sentire sarà appoggiato convochi le attività produttive convochi i consorzi noi non possiamo sempre sentire da lei io non guardo l' Assessore Fabris perché guardo l' istituzione primaria di questo non per come diceva Roberto Marin guardo chi realmente ha la responsabilità e che deve farsi sentire non può ogni volta dare spiegazioni scuse senza delle garanzie serie per le attività produttive del nostro territorio sono troppo in crisi per le sue vicende che non vuole dare delle risposte chiare mettersi in prima linea a chiarire determinate questioni che sono importantissime per il territorio poi tutte le parole che facciamo qua dentro tutti quanti sono bellissime sono chiare ognuno ha la propria responsabilità più o meno di cosa sta facendo ma noi non possiamo continuare che lei vada avanti così.
Mi faccia un piacere o chiarisce la sua posizione in maniera chiara o se no almeno liberi il posto e lasci un altro grazie.
Bene consigliere Del Bello io ritengo comunque e lo ribadisco ancora una volta che FVG Strade avrebbe probabilmente potuto lavorare meglio ma in questo momento ha scelto la soluzione migliore nel senso che ha permesso al Paese di affrontare le feste di Pasqua con il ponte transitabile il 2 maggio cioè dopo la festa del 25 aprile quella del minimo omaggio.
Per una settimana il ponte verrà chiuso per fare le operazioni di apertura e di chiusura e dopodiché il problema potrebbe dirsi risolto se alla fine uso il condizionale evidentemente perché il lavoro non lo stiamo gestendo noi e dobbiamo far fronte a quelle che sono le comunicazioni ufficiali di FVG Strade se finito questo periodo dovessero insorgere ulteriori problemi quello sarà il momento di chiedere eventualmente delle contromisure ma credo insensato doverle chiedere adesso quando hanno deciso di finire i lavori prima della Pentecoste prima dell' accensione hanno permesso al Paese di lavorare a Pasqua Pasquetta si sa che in una località turistica quale grado c'è un' isola collegata da due ponti nel momento in cui uno dei due ponti venne a mancare si creano dei disagi e delle difficoltà fortunatamente questi avvengono solo ogni ottant' anni e così è stato quindi trovo veramente anche abbastanza strumentale questi interventi da parte vostra.
E quindi andiamo avanti con l' ordine del giorno prego Consigliere Cicogna poi volevo fare mi associo a quanto aveva detto prima il consigliere Corace e sulla commissione Statuto e regolamenti che è decaduta chiedo a lei signor Sindaco e al Segretario comunale se fosse possibile inserire in questa seduta la possibilità di poterla ripristinare visto che siamo tutti presenti che sarebbe sarebbe un ulteriore passo in avanti per vedere poi.
Il passaggio sulla sul ragionamento che ho fatto prima del Regolamento i vigili del fuoco dei vigili urbani e sul discorso del suolo pubblico e tutti i regolamenti che abbiamo che abbiamo in pista in premura a.
Sì ma la la discussione è venuta avanti adesso lo so bene però è venuto è venuta avanti adesso chiedo se fosse possibile fosse possibile fare questo visto che è un po' un punto è stato stralciato ritirato da voi proprio per questi motivi se fosse possibile sarebbe un passo in avanti o un anticipare un anticipare i tempi però tecnicamente dipende da tutto il Consiglio.
Allora inseriremo facciamo.
Certo intanto diamo mandato alla Segreteria di recuperare il testo quindi io metterei in votazione la possibilità di aggiungere a questo punto all' ordine del giorno e quindi in coda un ulteriore punto ovvero la costituzione della Commissione regolamenti così come da delibera presentata e 2 2 e due Consigli comunali insomma due sedute fa chi favorevoli alla ricostituzione alla presentazione della di questa proposta di deliberazione.
Scusi signor Sindaco se lei fa una proposta sarebbe anche giusto creare un dibattito su questa proposta prelibati sì o no no sì o no Tito ognuno dovrà argomentare anche perché uno alza una mano e uno là no.
Manlio Messina.
Davanti a breve il diritto di critica il diritto di opinione bene consigliere Cicogna visto che comunque non è possibile quindi benissimo grazie.
Scusi signor Sindaco amo o ti bastava fare un piccolo ti fa l' ordine del giorno due minuti a testa e dopo si faceva la votazione che abbiamo questo signori basta basta basta andiamo avanti con l' ordine del giorno così com' era stato così a tutti abbiamo a cuore la Commissione sia tutta scusi andiamo avanti con allora che dibattito ma che dibattito volete fare.
Che dibattito vorrete fare cioè voglio dire tutti quanti hanno a cuore.
Vorrei.
Augusto nell' istituire la Commissione ma lei il marito.
Ma la finiamo la finiamo la finiamo qui.
Il testo della delibera.
Ha avuto dalla perché lo deve escludere dalla Commissione ma qua e là.
Senta bene basta non le lascio acceso il microfono.
Mi dispiace sono senza voce calcolosi allora andiamo avanti.
Andiamo avanti con l' ordine del giorno.
Punto 1 Approvazione del verbale consiliare del 26 2 2018 ci sono interventi.
Niente favorevoli favorevoli.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
4.
Sì.
Il punto 2 all' ordine del giorno è stato ritirato quindi passiamo perché là ma al punto 3 all' ordine la finisca di disturbare la smetta la smetta la smetta di disturbare non sa fare altro lei che disturbare lei è una disturba attrice nata.
Ecco.
Passiamo al punto 3 all' ordine del giorno brava brava.
Ovvero la modifica statutaria per quanto riguarda la G.I.T. S.p.A. allora questa modifica statutaria segue un percorso arriva una prima richiesta di modifica da parte Digit.
Sulla quale noi interveniamo e chiediamo che venga istituita di nuovo nel caso in cui venisse istituito un CdA la facoltà per il Comune di Grado di nominare uno dei tre membri in un primo momento esclusa e la facoltà di esprimere un parere sulla nomina del Presidente.
Questa modifica statutaria viene fatta in forza all' intervenuta legge Madia così come è avvenuto per Iris Acqua in Consiglio comunale ricordo che l' agit detenendo oltre l' 80 per cento del capitale sociale avrebbe anche la facoltà di operare delle modifiche statutarie senza sentire il socio Comune di Grado che a poco più del 10 per cento ricordo anche che l' indirizzo espresso da questa amministrazione è quello di addivenire ad un amministratore unico e non ad un consiglio di amministrazione cosa peraltro palesata in ogni sede è presente anche nel nostro programma elettorale poiché si tratta di rivotare questo Statuto è stato deciso di operare anche altre modifiche non solo quelle in ottemperanza alla legge Madia ma anche quelle che erano superate da.
Delle nuove.
Leggi riguardanti il diritto societario altre invece i passaggi vengono esclusi perché già previsti dal codice civile la fonte di innovazione la novità è che la società il tempo di allungamento della società prevista prima la la sua estinzione per il 2025 viene portata al 2050 questo io lo trovo ragionevole anche perché in funzione di eventuali investimenti e della contrazione di mutui occorre avere davanti un tempo ragionevolmente voglio dire congruo per poter poi far fronte alla parte relativa agli ammortamenti.
Personalmente e anche a nome e parlo di tutta l' Amministrazione lo ripeto noi crediamo che la soluzione migliore per Git sia quella dell' amministratore unico così come avviene per le due Crozier pacifica e società di cui siamo soci Iris Acqua isontina Ambiente crediamo anche che si possa procedere in tal senso con una contrazione e quindi una riduzione dei costi ma soprattutto crediamo che con una persona in capo alla gestione della società le responsabilità possano essere ancora una volta ancora più chiare e maggiormente definite il ruolo di controllo da parte del socio Comune di Grado verrebbe esercitato comunque all' interno dell' assemblea dei soci l' assemblea che ricordo determina anche l' indirizzo per questa società indi per cui questa è la proposta di Statuto definitiva che ci proviene dal socio di maggioranza che ha fatto proprie anche le istanze provenienti dal Comune di Grado e questo è lo Statuto che questa sera verrà portato in deliberazione per nella nell' assemblea appositamente convocata ci sono interventi da parte vostra prego Consigliere Kovacs.
Signor Sindaco io le dico che a dir poco sono indignato sono veramente molto molto dispiaciuto e seccato che ovviamente è la mia indignazione in parte riguarda lei ma soprattutto riguardo all' Amministrazione regionale cioè neanche l' Amministrazione regionale Promotur.
Promo turismo perché non è ammissibile che si porti all' esame del Consiglio comunale questa mattina le modifiche statutarie che verranno approvate oggi pomeriggio alle 17:30 dalla sembra area straordinaria appositamente convocata.
Lei il 31 ottobre ha sottoscritto una lettera al MEF e alla Corte dei Conti con la quale faceva la ricognizione delle partecipate di questo Comune e le ha inviate appunto a queste sedi dichiarando anche che Gita era una società strategica che quindi la partecipazione in jeep rientrava tra i fini istituzionali di questa amministrazione bene.
Dal 31 ottobre non c'è stato tempo non c'è stata la volontà di convocare uno straccio di Consiglio comunale per esaminare le modifiche allo Statuto ecco resto veramente indignato si fa una assemblea straordinaria oggi per le modifiche statutarie si fa poi un' assemblea ordinaria per l' approvazione del consuntivo chiuso al 31 12 per il rinnovo degli organi.
Bene mi sembra altrettanto da indignarsi perché convocare appunto un rinnovo degli organi a ridosso delle elezioni regionali che sono il 29 di.
Aprile ecco mi pare una cosa.
Metteteci l' aggettivo che volete.
D' altronde però devo anche rifare dei passi indietro nel 2013 le elezioni erano il 21 aprile e chi governava allora fece rinnovo cariche nel 12 marzo del 2013 quindi della serie scagli la prima pietra chi è senza peccato però dico non deve essere questo il modo in cui la politica si comporta per addivenire a rinnovi di Amministrazioni che sono così importanti almeno dal nostro punto di vista sul fronte di Grado perché per noi la città è una realtà non importante importantissima non c'è nessuna società non c'è nessun albergo qui che abbia un utile di 312 milioni No al trentun altre scuse 312.000 scusa 300 e 12.
300 e 12.000 euro e nell' esercizio appena chiuso quindi questo è importante e non vedo perché l' Amministrazione regionale abbia tenuto in non cale tutte le nostre esigenze e ci porti in articulo mortis le l' approvazione delle delle modifiche statutarie poi io una questione proprio alla luce anche delle dichiarazioni che ha fatto lei signor Sindaco una volevo evidenziare un aspetto nell' ordine del giorno nella convocazione l' argomento che avete iscritto all' ordine del giorno recita G.I.T. S.p.A.
Modifiche in base al decreto legislativo 175 del 2016 legge Madia è allora il problema che si pone perché ci avete allegato Allegato Lemmon in termini sinottici le modifiche e ci sono modifiche in evidenziate in rosso che sono quelle che riguardano strettamente e squisitamente la legge la legge Madia e quindi l' opzione amministratore delegato consiglio di amministrazione gli emolumenti i non emolumenti previsti per il consiglio di amministrazione e così via in azzurro ci sono altre e modifiche che non rientrano nella legge Madia e che ci vengono che ci vengono qui poste alla nostra attenzione e che riguardano ad esempio mi sono segnato la modifica della denominazione adesso si parla di GIP come società d' area all' articolo 4 nell' oggetto sociale vengono aggiunte delle lettere la e la D e la E dove si sviluppa ancora di più il concetto di promozione turistica funzione che sarebbe posta in capo in capo diciamo in maniera più esplicita più manifesta all' Agip allora io mi chiedo se le ho citato soltanto alcune per caso così ma ognuno di noi basta che sfogli il documento e tra l' azzurro e rosso vede coglie quali siano le differenze allora mi chiedo se è corretta appunto la formalizzazione dell' argomento all' ordine del giorno.
In più mi sia consentito di spendere alcune parole sulla gestione GIP e sono riusciti a estrapolare alcuni dati e questi dati ci dicono che nel 2012 13 14 noi avevamo una gita che perdeva nel 2013 233.000 euro nel 2014 288 nel 2015 nuova gestione perché nel 2004.
E 13 e poi 14 lo stato adotta delle norme adotta delle norme che sostanzialmente dicono gli enti locali non sono tenuti a fare aumenti di capitale in società partecipate in perdita e poi la norma successiva alla legge di stabilità del 2014 dice recita che si può considerare giusta causa la revoca degli amministratori che chiudono i bilanci in perdita quindi ecco perché le dimissioni del precedente.
Presidente dell' Agip a cui sono subentrati quelli sostanzialmente attuali.
Quindi registriamo delle perdite molto rilevanti dal 2013 al 14 non dimentichiamoci che c'è stato un abbattimento di capitale di circa 500.000 euro nel 2015 16 17 invece abbiamo una gestione positiva e di questo al di là di delle considerazioni che ciascuno di noi ha suggerito ecco è una.
Rilievo è un' evidenziazione positiva che va fatta e va dato merito ecco a chi ha gestito sino ad ora la società ci sarà da condividere con il buon Dio il fatto che non ha fatto piovere o meno ma comunque insomma i bilanci chiudono in positivo e abbiamo il 2015 che registra una positività di 26.000 euro nel 2016 120.000 euro in positivo nel 2017 abbiamo 300 e 12.000 euro le cifre che do sono tutte utili dopo il pagamento delle tasse sull' esercizio che lei andrà a approvare oggi pomeriggio pagano 120.000 euro di tasse ma quello che più mi preme evidenziare e e appunto ecco la rilevanza per il turismo eccola rilevanza per l' economia di grado ecco la rilevanza di una società che produce ricchezza per la nostra città ci sono stati ricavi per 8 milioni e mezzo e ci sono stati costi per 8.200.000 euro quindi non sfugge a nessuno qual è il valore qual è il peso finanziario economico della società ma soprattutto qual è il suo ruolo che è un fattore di distribuzione di ricchezza cento e 70 famiglie se ho capito bene ruotano intorno alla gestione alla gestione.
Detto questo io ribadisco quanto ho già avuto modo di esprimere esprimere in altre occasioni io sono per l' amministratore delegato sono per l' amministratore delegato per l' amministratore unico.
Perché c'è bisogno di efficienza c'è bisogno di velocità c'è bisogno di tempestività nella gestione e abbiamo bisogno di una gestione più efficace più tempestiva più realistica e più efficiente accompagnata anche da altre da altre scelte che sono una rivisitazione sostanzialmente della organizzazione della della società medesima oggi andate e perché non soltanto sono favorevole all' amministratore unico per le considerazioni che ho appena espresso ma anche perché la eliminazione del Consiglio di Amministrazione comporta delle economie di spesa economie di spesa però che vengono messi a rischio da una messa a rischio da da da un aspetto che veramente mi lascia mi lascia basito restano tre Revisori dei Conti e in più andate anche a prevedere un come da legge indubbiamente anche il revisore legale dei conti il revisore dei legali dei conti costa 10.000 euro i Revisori dei Conti costano 10.000 euro ciascuno al di là dei costi ma alla fine con questo sistema avremmo più controllori rispetto agli amministratori e questa mi pare un' osservazione non banale che ovviamente lei riceve lei non è.
Il dante causa sta Trieste o da dov' è la sede a Cervignano non so neanche dov' è la sede di Promotur ma chiaramente il Scodovacca il il.
È un aspetto a una distorsione del sistema insomma abbiamo tanti i Revisori e abbia e avremo un amministratore unico.
Non lo so ma comunque insomma io evidenzio queste distorsioni.
Evidenzio.
Comunque vediamo come come stanno le cose.
E mi permetto anche di segnalare di segnalare un altro un altro aspetto.
La Regione tramite Promotur ha dichiarato che gite strategica per la Regione lei ha dichiarato che gite strategica per il Comune volevo sapere qual è la strategicità per la Camera di Commercio stare seduta di Gorizia ovviamente Trieste ora stare seduta nel Consiglio nel nell' assemblea dei soci di Digit e che cosa succederà in prospettiva qualora dovessero dismettere la partecipazione delle loro quote chi se la piglia vengono messi alla ho visto che c'è una norma che sinceramente non ho letto che fa una casistica veramente di grande grande dettaglio sul subentro dei soci.
E quindi ci saranno situazioni da da valutare detto questo quindi io do il mio consenso per l' approvazione di queste modifiche statutarie con la raccomandazione che ho detto prima circa la verifica se è corretta la l' individuazione all' ordine del giorno dell' argomento ovviamente è subordinata come ho detto prima una profonda rivisitazione organizzativa della società con i dati che vi ho detto prima è stata recuperata quindi una sicurezza finanziaria non banale per la società e quindi questo le dà grandi prospettive future ma queste prospettive future hanno un primo problema da affrontare che affronterà proprio l' amministratore delegato o il CdA che verrà votato oggi pomeriggio nel 2020 scade la concessione e quindi sarà un discorso che competerà all' Amministrazione regionale al Comune di Grado all' Agip bisognerà trovare la soluzione per cui la gita abbia anche un discorso di prospettiva a chi viene a fare investimenti se la gita resta in vita per cinque anni per tre anni per quello che quindi dovremo dove esatto e questo è un discorso che vale anche per tutti gli altri concessionari quindi è un discorso che va tenuto in evidenza siamo già nel 2020 se ne è parlato quando c' era il commissario se ne è parlato quando si è insediato lei del problema della Bolkestein però è un discorso che chiaramente adesso in campagna elettorale non viene toccato ma è un discorso che deve essere tenuto in evidenza per la lo sviluppo della nostra città per trovare le soluzioni più adatte nell' interesse dei nostri imprenditori perché noi viviamo sul turismo e anche magari sul sul cabotaggio sul diporto e così via ma questo è un altro discorso quindi occorre fare degli investimenti degli investimenti che debbono così.
È come dire sovvenire trovare delle soluzioni a una spiaggia che effettivamente diciamo che io non voglio perché sono straniero evidenziare le carenze ma insomma è una spiaggia un po' obsoleta e un po' superata ci sono dei lavori da fare dei lavori da fare che possono essere e dovranno certamente essere la.
Dovranno certamente essere l' adozione di un nuovo sistema fognario ma dovranno esserci o l' adozione di piscina mare e così via ma ci sono anche altri lavori molto più importanti da realizzare non dimentichiamoci che il problema del trampolino che dovrebbe essere a mio avviso ripristinato e così via sono tutti investimenti molto molto importanti insomma il problema è dare il mandato ai nuovi amministratori o soprattutto al nuovo amministratore di questa grande operazione di maquillage operazione di maquillage.
Che dovrà tener conto anche del problema della sabbia non dimentichiamoci cioè che fine fa quando facciamo il ripascimento quando andiamo in Regione a chiedere che ci venga erogata la seconda tranche dei del milione e mezzo che ci è stato dato per sovvenire alle esigenze che sono derivate dalla mareggiata del 2016 quindi anche questo è un discorso da affrontare parlavo di investimenti investimenti.
Molto importanti molto rilevanti non possiamo vivere alla giornata ma guardare lontano in prospettiva e sappiamo che la Regione il Comune gli enti pubblici in generale non vivono un momento di grande ricchezza un momento di grandi disponibilità risorse finanziarie che anche se ci sono come succede nel nostro Comune nel nostro Comune e poi ci sono i paletti posti dal dal Patto di stabilità e così via e quindi questo riduce la possibilità d' intervento e allora io pongo su questo tavolo e all' attenzione dei consiglieri un problema che si è cercato sempre di.
Tralasciare di di di di abbandonare cioè il problema che va affrontato.
L' eventuale entrata di privati nella società tramite ovviamente le dovute modifiche statutarie ma anche questo è un problema da affrontare perché i privati se sono interessati e dovrebbero apportare risorse liquide fresche per.
Così accostarsi alle alla disponibilità finanziaria aggiungersi alle disponibilità finanziarie pubbliche e implementare questo fondo per finanziare tutti gli investimenti di cui abbiamo bisogno e non vorrei.
Che così io sono abbastanza sono abbastanza ottimista e penso che le nuove terme verranno realizzate a breve non vorrei signor Sindaco e qui concludo.
Che in prospettiva tra due anni tre anni avessimo delle bellissime Terme importanti così che hanno un appeal e dall' altro lato una spiaggia che non sarebbe all' altezza sotto il profilo qualitativo di queste terme.
E qui mi fermo grazie consigliere Corazza se mi permetta solo una precisazione.
Siamo arrivati all' ultimo tempo utile e non è certo per colpa del Comune.
Socio Comune già da tre mesi ha sollecitato la Regione proprio su queste modifiche statutarie e devo dire che la stessa agilità ha lavorato anche in maniera piuttosto pasticciata.
Nel senso che per reperire il documento che il Gip ha chiesto al notaio per le modifiche in forza della legge Badia dovremmo andare direttamente dal notaio perché la coppia che si arrivò di modifica statutaria da parte Digit in Segreteria generale prevedeva la costituzione di un CdA.
E veniva automaticamente tagliato fuori il Comune di Grado sia come possibilità di eleggere un membro di questo ipotetico CdA sia come interlocutore e da sentire prima di eleggere il Presidente e attenzione perché questa non era una prescrizione del notaio ma era semplicemente la visione di gite nei nostri confronti noi abbiamo sollecitato immediatamente il socio.
Anzi è Turismo FVG proprio affinché potesse anzitempo darci la possibilità di lavorare su un documento definitivo questo documento è arrivato proprio a lui last minute tanto che mi dispiaccio oggi sono in Consiglio perché è pur vero che il Comune oggi detiene poco più del 10 per cento ciò significa che.
Quando anche noi esprimessimo un parere differente rispetto alla proposta che è stata inoltrata il socio di maggioranza avrebbe la possibilità comunque di apporre le modifiche statutarie così come vuole no perché basta avere l' 80 per cento di quote azionarie di capitale sociale per poter operare tutte queste tutte queste modifiche noi da subito ci siamo mossi per ottenere l' amministratore unico avremmo addirittura ben gradito se questa ipotesi fosse stata l' unica presente nello Statuto e non la possibilità di avere l' amministratore unico o il CdA tuttavia il socio di maggioranza e da questo punto di vista mi sento anche di dargli ragione.
Ha detto che essendo una Facoltà è assurdo prevista tra l' altro dalla legge Badia pur tenendo conto che deve esserci un contenimento dei costi.
Trova assurdo che si dovesse ritornare in Consiglio comunale nel momento in cui cambiando anche la compagine politica in seno voglio dire alla Regione.
L' indirizzo politico del socio no impartito in questo caso è il socio fosse stato diverso ovvero quello di un ripristino del CdA da questo punto di vista do ragione al socio di maggioranza uno Statuto deve tener presente quali sono le opportunità previste dalla legge anche per una questione di economia di costi non si può ogni volta tornare in Consiglio comunale e a deliberare un nuovo statuto e senz' altro vero.
Gite negli ultimi anni ha prodotto utile ma l' utile non è il solo indicatore che ci lascia capire se una società sia gestita bene ossia gestita male è uno degli indicatori perché se io produco utile tagliando i costi tagliando i servizi sicuramente posso avere un risultato nell' immediato ma non è detto che questo risultato.
Possa poi.
Ri e ri rivelarsi tale anche a lunga durata noi avremmo voluto un amministratore unico assunto possibilmente sul libero mercato attraverso un criterio assolutamente trasparente dove venisse premiato il merito e la competenza avremmo voluto una persona che avesse come bagaglio di esperienze la gestione di strutture sufficientemente complesse come sono degli importanti villaggi turistici o simili.
E credo che una persona così voglio dire potrebbe dare no una spinta in più quanto al fatto della presenza dei privati una componente di privati che è quella di turno che però si è spenta è arrivata al lumicino la società sia per statuto che essendo società d' area che è una innovazione di questo Statuto avrà una componente maggioritaria pubblica indi per cui per coinvolgere i privati occorre secondo me agire sul ruolo dell' amministratore unico fans this ancorandolo no dal ruolo diciamo di nomina politica e puntando più su una figura efficiente in questo modo probabilmente potremmo avere una maggiore capacità di attrazione anche nei confronti dei privati privati si muovono però se c'è la possibilità di guadagnare.
Altrimenti se non se altrimenti restano.
Chiedo scusa.
Chiedo scusa per prego.
I privati dicevo si muovono solo ed esclusivamente se hanno la possibilità di ottenere un beneficio che vomito altrimenti se ne stanno.
A casa loro anch' io credo che in questo momento Gita debba essere estremamente operativa ma credo anche che.
Deve esserci veramente chiarezza su quelle che sono le responsabilità non è più secondo me è opportuno che queste vengano rimbalzate tra il presidente e l' amministratore delegato si fa una scelta che sia una si sceglie l' amministratore unico gli si danno degli obiettivi ben precisi e dopodiché il compito della politica deve essere quello di vigilare sul conseguimento degli obiettivi in passato proprio con questi CdA ne abbiamo viste di cotte e di crude abbiamo visto membri del CdA entrare tra i reparti impartendo ordini a Tizio piuttosto che a Caio una cosa inaudita non era quello il loro compito in altri casi voglio dire abbiamo visto dei CdA che fondamentalmente non erano all' altezza della situazione e questi erano il periodo in cui fondamentalmente si faceva passivo non si facevano utile sicuramente nella gestione di questi questi ultimi tre anni un miglioramento c'è stato sotto la forma dei dei conti ma ancora non basta convengo con lei che questa società occorre investire e investire anche pesantemente soprattutto su tutte quelle che sono le infrastrutture a mare che sono ancora quelle della fine degli anni Settanta non è possibile andare avanti in questo modo ed è per questo che un amministratore con spiccate capacità sarebbe anche in grado di redigere un business plan in grado di coinvolgere anche i soci il Comune con il suo 10 per cento in questo caso potrebbe fare la sua parte.
Una parte degli investimenti possono provenire dai soci un' altra parte degli iter degli investimenti devono provenire dalle operatività di questa società secondo me può lavorare meglio può lavorare in maniera più efficiente dando anche grande soddisfazione a tutta la città anche in termini di ricadute occupazionali.
Ci sono interventi da parte prego Consigliere Marchesani.
Abbiamo ascoltato con attenzione anch' io concordo su quanto detto da Cobas e la raccomando qual è il nostro rappresentante oggi richiami anche la Regione perché non è bello discutere oggi di uno Statuto sapendo che i nostri interventi avranno poca valenza perché oggi è andata ad approvare la all' Assemblea quindi era bene avere una tempistica diversa.
Concordo anche con il discorso dell' amministratore unico perché opportunamente qualificato io aggiungo sia alto magari tramite un concorso internazionale eliminazione fondamentali di tutti gli organismi superflui con riduzione di costi per migliorare la funzionalità.
Promuovere l' innovazione la formazione del personale l' aggiornamento poi il rinnovamento mi ha fatto piacere di ascoltarla adesso perché la buona manutenzione delle strutture io non sono d' accordo su questi miglioramenti che avete visto voi io vedo qua onestamente una jeep che che sta andando sempre in decadimento non trovo non sono d' accordo sono d' accordo neanche di confermare onestamente perché mi piace essere chiaro con tutti no l' attuale presidenza bravissima la persona di di di di Rovato però che faccia l' albergatore perché vedo dei conflitti di interesse in questo ruolo bigotto no con tutta la mia benedizione che vada a godersi la pensione ma già dato quindi dico bisogna mettere gente nuova siamo pieni pieni di laureati bravi anche sul settore che sono a casa non è giusto dobbiamo giustamente promuovere nuove forse perché lo si vede guardi io ho fatto e lo ripeto e lo ribadisco ho fatto tre anni fa gratuitamente un piano di abbattimento delle barriere architettoniche sono stato due giorni col capo operaio ho fatto tutto un humus una serie di interventi da fare interventi di piccoli di 200 euro di 300 euro proprio timore so andato a vedere l' altro giorno in tre anni hanno fatto quattro scivoli 1200 euro di intervento li li pagavo io sacramento che non è il modo di operare di tenere di tenere una spiaggia che è la più bella è che il nostro biglietto di visita quindi oggi è vero che noi rappresentiamo il 10 per cento Sindaco ma abbiamo un forte peso politico lo ribadisca in maniera forte si incavola io poi qua mi sono permesso per quello che vale guardiamo insieme magari l' articolo 27 no le vede dove c'è scritto Presidenza Presidente del Consiglio di Amministrazione no dice il presidente deve essere dunque in ogni caso il Presidente dovrà essere designato dal socio agenzia promotori sisma sentito il socio Comune io direi previo il consenso del Comune la TARES lo so lo so lo so lo so ne abbiamo già parlato anche col consigliere Cobas e c' era una società per azioni lo so però l' importante è a livello politico rimarcare che noi non possiamo essere emarginati come lo siamo stati finora grazie grazie prego consigliere Amedeo.
Allora sì mi stupisco che mi abbia dato la precedenza comunque rispetto al Consigliere.
Vero e stupisco allora io sottoscrivo parecchie delle delle questioni che sono state rilevate dal dal collega Kovac e volevo però soffermarmi su alcuni punti e in particolare sì naturalmente sulla riduzione dei costi ci crede io credo poco.
Sia rispetto alla alla al revisore legale che alla la Giunta del Collegio del Collegio dei revisori no che comunque insomma mi se mi sembra un aggirare un po' questa la normativa in ogni caso proprio scorrendo lo Statuto mi viene subito all' occhio l' articolo 2 dove scompare.
Dal dall' articolazione il comma 3 2.3 scusi la decisione di trasferire la sede sociale fuori dal Comune di Grado ma comunque nel territorio nazionale e di istituire modificare o sopprimere sedi secondarie e riservata alla competenza dei soci questo scompare no allora io dico che ci sia la chiara intenzione di avere un amministratore unico va bene con la Giunta la possibilità di avere anche il CdA okay ma questa parte un po' sinceramente ed era nell' aria non sapevamo tutti che prima o poi si sarebbe arrivati a questo punto però togliere anche questo inciso.
Insomma mi desta qualche sospetto perché insomma poi.
Rispetto alla sede.
Responsabilità sulle responsabilità sorvolo per le violazioni tributarie che però che non hanno che vengono sorpassate e passo sia l' amministratore unico prima si prevedeva l' articolo 26 la rieleggibilità ora non si prevede più nulla non so.
26 non so se lei si era posto il problema non se l' era posto non lo so in sede di revisione 26.
L' articolo 26 e poi se se riesce a dirci qualcosa.
E c'è un' altra parte.
Sulla rieleggibilità allora prendiamo l' articolo 26.
L' articolo 26 prevedeva la rieleggibilità del consiglio di amministrazione ora votando ovviamente la compagine abbiamo l' organo di amministrazione dura in carica per il periodo stabilito no per i tre esercizi esso scade la data dell' assemblea convocata per la collocazione del bilancio relativo all' ultimo esercizio.
Della sua carica e non si prevede più la questione se cioè la rieleggibilità si era posto un pro qualche.
Prima si prevedeva la possibilità della rieleggibilità o non so mi chiedevo se lei esaminando esaminando lo Statuto esaminando lo Statuto si era posto anche lei questa cioè perché viene tolto non lo so va bene è ininfluente nel se è ininfluente secondo lei va bene comunque dopo tutta questa disquisizione sul avremmo voluto avremmo voluto io le.
Le dico chiaramente no chiaramente che la nostra soglia di la nostra partecipazione il 10 virgola tot per cento.
Ci consentiva allora ci consente anche oggi la convocazione di un' assemblea e l' indice con l' indizione degli argomenti da trattare no quindi insomma lamentare il fatto che non sia stato convocato esse siamo sempre nella solita avremmo voluto non possiamo volevo fare scusi possono essere se posso finire di Statuto.
Chiedo scusa posso finire posso finire posso finire grazie quindi io la favoletta non ci credo nel senso che una Amministrazione che sapendo che ci sono queste modifiche statutarie avrebbe ben potuto convocare l' assemblea e chiedere l' esame congiunto del del dello Statuto e per poi addivenire i qui in Consiglio con più tranquillità con maggiore serenità e.
E discutere tranquillamente e con tutti i consiglieri della della questione della appunto della della revisione dello Statuto questo mi permetto di dire poi insomma veda lei.
Posso precisare consigliere di fare una cosa sola la proposta di Statuto proviene da gite e poi viene.
Maneggiata usiamo questo termine dal socio Turismo FVG e Comune di Grado.
Non siamo noi che abbiamo il 10 per cento che portiamo una proposta la proposta proviene da loro quindi cosa ha portato io in Consiglio se non aveva una proposta di modifica statutaria.
Cosa portarlo in Assemblea se non aveva una proposta di modifica statutaria prego consigliere Del Bello sì.
Prendo atto prendo atto di nuovo purtroppo che non contiamo niente no.
Questo questo è un dato rilevante no perché posso dire che gli interventi che mi hanno preceduto.
Di concordarli all' 80 90 per cento.
Non capisco dov' è finita l' autostrada che avevano con la Regione avevamo un' autostrada per far sì che si indirizzi tutto quello che serviva al Comune di Grado grazie a un consigliere regionale questa autostrada non la vedo ma questa non è una polemica perché siamo in elezioni al momento delle elezioni regionali questa è una considerazione reale che purtroppo come dicevo prima non ridere tanto sembrava però non è così perché i miei interventi sono sempre stati uguali non sono cambiati in precedenza scusi sono sempre stati lo stesso parere e non sono cambiati no non sono cambiati ma sono molto preoccupato perché il problema della CIT che fa un ricavo del 2 3 per cento una roba irrilevante sul territorio senza poter fare investimenti senza poter fare niente e soprattutto senza dare i servizi adeguati e un' accoglienza adeguata ai nostri turisti allora di conseguenza concordo logicamente con le parole che queste persone sono obsolete vanno assolutamente cambiate ma non entro adesso nel merito della questione della persona non mi interessa il merito della persona perché questo è un provvedimento che sarà fatto da probabilmente adesso dall' assessore regionale e metterà l' amministratore unico metterà di nuovo cd anche qua c'è la possibilità di mettere nuovo CdA non c'è neanche la chiarezza di recesso l' amministratore unico così togliamo anche questa problematica del CdA ma c'è anche la problematica del CdA ma mi interessa meno la problematica del CdA quello che mi interessa è che la compagine so.
Che la compagine societaria scusate se no.
Che la compagine societaria così composta dalla Camera di Commercio e Comune di Grado la il Tour che non so con questo 0 62 per cento ancora cosa faccia dentro colleghi io sono stato ad ascoltarvi.
Sono stato ad ascoltarvi se per cortesia cosa cosa sta a fare ancora la Eaton con scritto 0 62 per cento dentro questa compagine il Comune di Grado un 10 per cento anche la Camera di Commercio che potrebbe avere una valenza molto più grossa nel nostro territorio investire molto di più allora non capisco a cosa serva ancora questa società con questa compagine sociale così fatta questo il vero problema è questo il vero problema questa società così non funziona non ha funzionato non è che una società deve portare un utile di 150.000 euro pagando le tasse come diceva il dottor Cova più o meno che o 200.000 euro 120.000 euro su 8.500.000 euro deve poter fare investimenti seri deve poter dare dei servizi non seri di più e fare un' accoglienza e una promozione del nostro territorio importante questo non funziona potete cambiare lo Statuto potete fare quello che volete non ha fatto una revisione a monte di cosa si può fare per cambiare questa società e allora questo è il compito dell' Amministrazione comunale e non dire noi contiamo il 10 per cento si è meglio uscire che contare niente e non avere neanche la possibilità come diceva il dottor Marchesan di incidere sulla nuova nomina dell' amministratore delegato noi siamo un Comune turistico prendiamo la paga come Comune turistico e non incidiamo niente nella nostra prima società d' area ma cosa stiamo parlando io faccio la rivoluzione con la Regione questa non funziona così e con questo non serve che vado avanti altro perché ho già detto molto grazie consigliere Del Bello adesso ci sono le elezioni regionali è possibile anzi io credo anche probabile che la vostra compagine raggiunga la maggioranza no in Regione se se tra sé voglio dire una volta vinte le elezioni carenti reti al socio Comune di Grado che oggi ha il 10 per cento all' interno Digit la possibilità di nominare da solo l' amministratore unico o ed eventualmente anche tra i membri del CdA ecco noi vi saremo grati di tutto questo si faccia anzi portavoce di questa istanza eventualmente nelle sedi opportune perché un socio con il 10 per cento che riesce a fare il Presidente l' amministratore delegato o eventualmente come da noi auspicato l' amministratore unico non so come possa trovare riscontro tutto questo all' interno anche del diritto societario ma comunque i primi ad essere felici saremmo noi.
Ci sono altri interventi consigliere Marin prego.
Grazie.
Volevo solo un appunto così si rinfresca era anche la memoria mi mi riallaccio un attimino a quanto da lei dichiarato per quanto riguarda il management della società che dovrebbe esserci comunque no.
Una sorta anche di azione più incisiva anche per le opere a mare e via discorrendo io ricordo vagamente che nel 2012 nella decima legislatura un mio emendamento aveva fatto un trasferimento e un contributo di qualche centinaia di migliaia di euro al Comune di Grado per la realizzazione del nuovo trampolino a mare Contributo al Comune di Grado 250.000 euro adesso non direi una stupidaggine sulle cifre.
Non mi ricordo.
2012 se ricordo male se.
Al Comune di Grado.
Voglio dire trampolino dopo non so io non so che fine abbia fatto quel contributo contributo stanziato arrivato al Comune di Grado sicuramente cioè che non lo sappiamo dove sono questi soldi dopo sei anni per fare il nuovo trampolino mi sembra un po' io non lo so onestamente io mi ricordo.
Io mi ricordo che avevamo fatto la avevo fatto la norma avevamo stanziato i soldi ed erano arrivati i soldi dopodiché trampolino a mare non si è visto progettazione non si è vista mi ricordo vagamente che c' era stata una problematica con la gente mi ricordo qualcosa mi avesse accennato l' allora architetto dei validi stanno un paio d' anni fa in relazione al fatto del vecchio manufatto che c' era una concessione demaniale che non era più del Comune ma era della dell' azienda di promozione non so un qualcosa del genere è lì in questa concesso secondo concessione demaniale del vecchio manufatto a mare si era praticamente insabbiato e arenato tutto almeno mi sembra di ricordare non lo sapete che abbiamo.
Ma i so mai il trasferimento del Comune è ritornato alla Regione.
Ah c'è mai arrivato.
No va be' facciamo un approfondimento comunque se si può vado a memoria quindi potrei anche dire delle inesattezze.
Le confermo che c' erano dei problemi quelli che le dicevo la la loro il tetto di De Waal staff e per quello poi con il questo contributo non fu mai confermato comunque fatto il decreto al di là dello stanziamento cioè sono almeno cos' era 2012 di 5012 era se poi non cioè se lei controlla adesso non risulta assegnato al Comune di Grado più quel contributo.
Bene se no giusto per dire che quindi voglio dire tante volte non è solo responsabilità di uno ma magari anche anche responsabilità degli altri che avevano i soldi la disponibilità di fare qualcosa che non sono riusciti.
Ad andare avanti e fermandosi di fronte alla problematica di una concessione demaniale amare che insomma penso non sia stato un dramma risolvere m' ha detto solo questa piccola parentesi io mi volevo soffermare.
Sul discorso di quanto contiamo e di perché siamo arrivati a contare così poco all' interno della gente perché se non ricordo male l' Agip nata con la mia contrarietà e l' allora assessore Dressi mi sembra di ricordare.
Comunque nasceva con un 30 per cento il Comune il 30 per cento.
La Regione e questo famoso 30 per cento destinato ai primati che era il vecchio Consorzio i tour che oggi è residuale con quelle minime percentuali che abbiamo sentito poco fa è comunque quello Statuto prevedeva che indipendentemente da tutto indipendentemente da tutto tutti i soci avessero la stessa identica dignità perché comunque nelle finalità di questa società era capire anche se ci fossero state delle difficoltà oggettive da parte di uno dei soci rappresentanti all' interno della compagine societaria che comunque per la realtà è assetti istituzionali tutti avessero alla fine lo stesso diritto e in particolare il Comune di Grado nei confronti di un socio che poteva diventare certamente più corpulento più muscoloso per chiaramente ovvi motivi di carattere di possibilità economiche finanziarie e quindi imprudentemente da questo il Comune aveva lo stesso identico diritto.
Anche nei confronti della Regione pur se avesse mantenuto delle quote minoritarie della società.
Un frutto di un grosso lavoro la transazione con la vecchia.
Azienda di Promozione Turistica ha chiuso il contenzioso tutto quanto ma il punto fondamentale sul quale voglio arrivare era che quella transazione riportava in capo al Comune di Grado la concessione demaniale della spiaggia.
Che era il nodo fondamentale di tutta la l' atto e di tutto l' atto di transazione al di là dei soldi dei milioni di euro e di tutela di tutte quelle cose perché perché con la concessione in capo al Comune di Grado era già subentrata la modifica del codice di navigazione per quanto riguardava gli atti di sub concessione demaniale cosa che prima non era prevista il sottoscritto aveva pensato che qualsiasi cosa capiti.
Visto che comunque.
Realizzavamo è mettevamo in campo una società per azioni e non era più un' agenzia un' agenzia di promozione turistica aumenta regionale o da altri quindi una società per azioni soggetta alle leggi di mercato e quindi anche soggetta a un possibile fallimento una possibile liquidazione o quello che ne comportava dico metto in sicurezza la comunità portando in capo la concessione demaniale e quindi qualsiasi cosa accada a questa società il Comune di Grado che è titolare della concessione può in qualsiasi momento intervenire e decidere di poter proseguire l' attività con Natalino Marchesan con Del Bello con la azienda speciale della farmacia è indifferente con cosa.
Improvvisamente atto transazione quindi un atto di transazione sottoscritto dal Sindaco sottoscritto su mandato del Consiglio comunale.
È sottoscritto dall' allora presidente compianto Alessandro feluca a cui va il nostro ricordo su mandato della Regione del Presidente della Giunta regionale quindi due atti un atto del Consiglio comunale è un atto della Regione che autorizzava l' allora Presidente a sottoscrivere l' accordo di transazione.
Improvvisamente.
Improvvisamente in maniera unilaterale.
L' Amministrazione comunale quindi a me stanno bene le prediche e le raccomandazioni del collega Del Bello però la concessione in capo al Comune scompare.
E finisce in capo alla Grado Impianti turistici.
Per volontà di chi.
Del Consiglio comunale.
Dove siamo intervenuti con una delibera di revisione della vecchia transazione per cui comunque dovevamo se si deciderà di Edison rinunciare o di non avere il rinnovo comunque qui bisognava ritornare.
E nemmeno da parte della Giunta regionale ma da parte forse mi sembra di ricordare dell' amministrazione Olivotto.
Quindi l' amministrazione Olivotto rinuncia.
Alla concessione e la titolarità in capo al Comune quindi spogliando la comunità di grado del valore del patrimonio più importante che avevamo a favore della Grado Impianti turistici.
Che negli anni successivi con la Presidenza penso di Marino De Grassi.
Avendo in capo tutta la concessione unitaria dall' inizio fino a Grado Pineta rinuncia.
A metà concessione da dopo le terme fino a Pineta che era della gita a quel punto perché la Regione l' aveva di fronte alla rinuncia da parte del Comune l' aveva affidata all' Agip senza procedura.
Senza procedura.
La gente rinuncia a metà della spiaggia che è sempre stata de del gas di grado dell' azienda autonoma e prima del Comune finalmente dopo sessant' anni a favore di soggetti privati e abbiamo la grado 3 su cui non mi ricordo quel pandemonio e sappiamo tutti come dopo quell' area in concessione è finita.
Fatto salvo che il Comune pur in presenza della rinuncia di quella metà della concessione ha lasciato alla Grado Impianti turistici la gestione delle aree di retro spiaggia quelli alberate destinate a parcheggio a pagamento per i quali gli introiti venivano incassati dall' Agip ma perché venivano incassati dell' Agip perché l' Amministrazione comunale era consapevole che quel tratto di arenile non era un tratto di arenile.
Che dava grandissima redditività e che in termini di pulizia manutenzione insomma e tenerlo a posto comportava un onere e un costo alla società e per cui si era detto va be' gestisci.
I parcheggi così con quei proventi dei parcheggi hai le risorse per poter mantenere manutentare e tutta quanta la parte di spiaggia e di arenile quindi gente rinuncia anche a quel tratto di spiaggia ma si continua a incamerare senza che il Comune di cannula i proventi dei dei parcheggi e quindi oggi possiamo recriminare quello che vogliamo quando noi diamo le chiavi.
Di quella cosa che era la concessione della spiaggia per il quale anche con l' un per cento noi potevamo dire in qualsiasi momento alla Regione alla società di attacchi al tram se non vanno bene le cose oggi stiamo zitti invece perché qualcuno ha pensato per noi in maniera unilaterale di rinunciare al patrimonio più importante che grado poteva avere dopo anni e anni di battaglie perché questa è la verità quindi non si venga a predicare dopo cose che di cui si ha una grossa responsabilità e quindi da questo punto di vista diventa inaccettabile detto questo siamo arrivati anche nel silenzio più assoluto e assordante a delle modifiche statutarie.
Con le fasi di ricapitalizzazione in cui il Comune è sempre stato molto e ci siamo ritrovati non avendo ricapitalizzato con una percentuale chiaramente minima di capitale sociale con una modifica statutaria che da sola la Regione che con l' 80 per cento modifica e fa quello che vuole quindi io non lo prendo come in questo momento una grande disponibilità da parte della Regione poter dare mettere no assolutamente no oggi noi non contiamo niente non abbiamo la titolarità della concessione e abbiamo delle quote di minoranza per il quale la Regione può in qualsiasi momento decidere assolutamente come determinare.
Le scelte future di questa società è a dieci giorni dalla dal rinnovo del Consiglio regionale e dell' amministrazione regionale di trovarsi a discutere al di là della legge ma li abbiamo aspettato tanto penso che dieci giorni delle modifiche statutarie della legge Madia non accadeva alcunché ci ritroviamo modificare uno Statuto.
Nominando un amministratore unico che sappiamo già.
Chi essere perché è già stato individuato mi sembra nella persona del dottor del dottor Lovato come amministratore unico dalla sera alla mattina.
Quindi io questa mattina avevo una collaboratrice che per motivi personali non poteva venire e non poteva andare a aprire l' attività e quindi o l' attività chiusa perché con i Consigli comunali alle 9 di mattina no sono tutti qui forse incassavo 50 30 70 200 euro non lo so però resta il fatto che è un' attività chiusa per essere presente qui perché gli ultimi 2 3 4 Consigli non sono riuscito a partecipare per motivi di lavoro e quindi dico perso per perso oggi alle 5 sarò anche davanti alla gente ad aspettare l' assessore Bolzonello il direttore di Promotur racemo.
E a manifestargli sorrida non posso.
Non lo so non lo so è indifferente cioè io ci sarò e vengo a manifestare il mio completo dissenso come Consigliere comunale l' ho già espresso come consigliere regionale e sarò lì a manifestare alla contrarietà su questo provvedimento a quindici giorni dalle elezioni una cosa che non esiste ragione COBAT quando ha detto che chi è senza peccato scagli la prima pietra ci sono stati casi in cui sia stata fatta non è stata fatta una proroga di alcuni mesi e casi in cui si è rinnovato il prima delle voto.
Delle elezioni regionali il consiglio di amministrazione anche in quel caso è una delle cause per i quali il Presidente Tondo aveva fatto sulle mia candidatura alle elezioni successive.
La striscia rossa con la penna rossa sulle liste e quindi voglio dire se c'è uno che ha sempre detto le cose che pensava sia in maggioranza che all' opposizione e il sottoscritto a cui non può essere imputato alcun alcunché e quindi sarò comunque a manifestare la mia contrarietà a un atto politico inaccettabile d' imperio inaccettabile contro una comunità non entro nel merito della scelta della governance se è meglio un consiglio di amministrazione un amministratore unico entro nel merito dell' opportunità di carattere politico che a quindici giorni dal voto ribadisco assolutamente non è corretto attuare e non è corretto attuare nemmeno nelle modalità indicate dallo statuto.
Dove di fatto.
Per scelta strategica e ritorniamo a evidenziare il fatto che non contiamo nulla da una città di pura gestione perché questa era stata la volontà che oggi siamo completamente.
All' opposto per il quale la società è nata perché la società era nata per la gestione proprio per scorporare quello che era il doppio potere delle aziende Autonome di Cura soggiorno dell' APT dopo delle AIA che svolgevano anche incarichi svolge ruoli di programmazione e di promozione turistica di manifestazioni e tutto sul quale si era detto trenta di loro che fanno tutte le cose diverse non c' era programmazione se la cava sovrapposizione.
E quindi nasce una società di gestione.
E non di promozione oggi prendiamo atto che con queste modifiche statutarie ritorniamo a una società di promozione di organizzazione di eventi.
Ma che mi fa pensare.
Che deleghiamo a soggetti terzi.
Quello che è il ruolo fondamentale del Comune in riferimento alla gestione dell' imposta di soggiorno.
E qui abdichiamo ulteriormente e nuovamente a quello che è un carattere di disposizione e ordinativa regionale perché dopo aver imposto dopo aver imposto la povera autorizzato e approvato la tassa di soggiorno l' Amministrazione comunale sa benissimo no che si è adoperata in quel senso ci si è accorti che non poteva essere spesa delle Amministrazioni comunali per i motivi che avevamo già rimarcato evidenziato in questa sede così come era stato chiesto già in sede di finanziaria regionale un intervento da parte l' Amministrazione comunale per risolvere.
Il problema che è stata secondo risolta nell' ultimo intervento di disposizioni finanziarie per il quale la tassa le Amministrazioni comunali possono fare la gestione della tassa di soggiorno con promo turismo.
Quindi Promotur lirismo può gestire la tassa di soggiorno delle Amministrazioni comunali perché i Comuni non possono per i motivi di equilibrio di bilancio modifichiamo lo Statuto è la gente diventa anche una società di promozione.
Ritorno a quanto diceva cose che sono più controllori che controllati dove sono gli studi di.
Commercialisti no anche all' interno di promo turismo e allora probabilmente chiudiamo il cerchio con la consapevolezza da parte l' Amministrazione comunale che forse va bene perché se ci proponete un tanto il ragionamento voi l' avete fatto e ci portate all' approvazione di questo quindi io mi dichiaro contrario alle modifiche statutarie nella maniera più assoluta.
Mi dichiaro contrario alla metodologia che è stata impostata per arrivare a un tanto nel pomeriggio sarò presente a manifestare il mio dissenso in maniera pacata educata istituzionale e invito tutti i miei colleghi che la pensano in questa maniera per non per i contenuti ma per le modalità di un tanto a dire voi aspettate quindici giorni prima di modificare questo Statuto perché è giusto e sacrosanto che un nuovo Consiglio regionale a una nuova Amministrazione regionale possa fissare dei nuovi indirizzi e che siano degli indirizzi fatti in stretta sinergia e accordo e qui accogliamo quanto richiesto dal Sindaco collega Del Bello sarà promotore sicuramente di un tanto che ci auguriamo che la nuova Amministrazione regionale possa vederla la cosa in maniera completamente differente perché se il problema di Sergio Bolzonello Vicepresidente della Giunta regionale nonché candidato governatore al al la Regione Friuli-Venezia Giulia è il problema di.
Scostarsi da dosso il PD perché questo è l' operazione politica di Sergio Bolzonello.
Perché chi va a colpire va a colpire l' amministratore delegato.
Rappresentanza evidente del PD è deve dire io con il PD non ho nulla pur essendo un loro candidato tutto quanto non ho nulla a che vedere nelle scelte pregresse o un atto di con di netta discontinuità rispetto a quanto è stato precedente e vi dimostro che io al PD non devo nulla anzi ma elimino anche gli uomini che loro hanno messo perché dobbiamo andare nella direzione diversa rispetto a prima è di netta discontinuità quindi io alibi.
A Sergio Bolzonello e supporto a Sergio Bolzonello su questa operazione di carattere politico non lo do e quindi dopo pranzo sarò lì a rimarcati anche questo aspetto di carattere politico grazie grazie consigliere Marini una sola precisazione in merito del suo intervento ho trovato anche molto interessante voglio dire è quella che è stata una una un un' analisi storica dal 2012 finché sarò io Sindaco le Promotur il suo non gestirà l' imposta di soggiorno questo glielo do per sicuro è per certo di atti fanno della gita una società d' area avrà la possibilità di fare promozione turistica ma fintanto che sarò io Sindaco l' imposta di soggiorno i proventi dell' imposta di soggiorno non verranno gestiti dalla Promotur io su questo voglio dire è per per per per possiamo gestirli anche noi come Comune un attimo poi rispondi poi dopo ha la possibilità poi lasceremo vuol se vuole vuole confermare assessore dico che è la parte dedicata alla promozione come sapete come ricordava il Consigliere Marin ha dei limiti fissati dalle norme sul Patto di Stabilità quindi non possiamo spendere per la pubblicità più di circa 10.000 euro mi sembra di ricordare e quindi siamo costretti in qualche modo.
No quella è un' altra cosa.
Siamo costretti in ogni modo a esternalizzare in qualche modo esternalizzare sulla base di un progetto di un contratto di affidamento di un servizio all' esterno e in questo caso la valutazione che abbiamo fatto è che la città non sia il soggetto adeguato per gestire questa risorsa.
Questo.
Con Promotur Isma' con i Consorzi di promozione turistica come definite dalla legge regionale sul turismo e con le società d' area tra cui dopo l' approvazione di questa sera anche l' Egitto ma non è nelle nostre intenzioni quello di affidare.
E ci sono altri interventi Consiglieri l' ha avuto per.
Sì allora vale anche come dichiarazione di voto io non parteciperò alla votazione di questo statuto anche perché da qualche anno sono impegnato all' interno delle aziende con un ruolo di operaio però ciò basta almeno per quello che mi riguarda per quello che la mia coscienza politica di astenermi dalla valutazioni che vengono fatte al vertice dell' ente in cui io opero in cui lavoro.
Però due cose penso che posso dirle ecco questo nuovo Statuto.
Quali sono le novità fondamentalmente la novità è che la tante è che al posto del consiglio d' amministrazione che ormai era già ridotto all' osso potendo corta contare solamente su tre persone adesso viene ulteriormente ristretto a un' unica figura.
Di dirigente che si occuperà di di di sostituire il consiglio d' amministrazione e quindi sarà tutto nelle mani di chi gli azionisti di maggioranza stabiliranno di mettere su quel posto lì eh.
È un' impostazione è un' impostazione che si può condividere o non si può condividere io ho sempre ragionato che più teste magari ragionano meglio di una testa sola no mettere insieme più pensieri con una discussione con un' analisi con varie opinioni che dopo si può fare una sintesi quello dovrebbe essere un po' è preferibile.
D' altro canto una persona sola ha la possibilità di agire in termini molto più rapidi e molto più dinamici no senza consultare ogni volta a riunire fare la riunione magari ormai siamo arrivati anche i momenti in cui bisogna prendere delle decisioni in fretta veloci senza tergiversare e quindi a questo vantaggio qui ecco quindi ci sono dei pro e ci sono dei contro ecco.
D' altronde noi ormai.
Questa sarebbe la vecchia azienda ma non è la vecchia azienda la vecchia azienda aveva tutta un' altra struttura tutta un' altra ragione sociale.
Era un ente strumentale della Regione la Regione si interveniva nel consiglio d' amministrazione ma inserendo i propri tecnici questo succedeva all' epoca del dell' APT e all' epoca del dell' azienda di soggiorno addirittura si è parlato qua del.
Dei revisori dei conti e i revisori dei conti venivano da Roma direttamente dal Ministero delle finanze non è che potevano essere scelti.
Non esisteva questa Facoltà dopo è stata inserita questa facoltà prima venivano direttamente da Roma.
Ecco giusto per fare anche.
Una completezza di informazione ecco per quel che riguarda lo Statuto quindi la novità eclatante è che ci sarà un' unica persona che si occuperà di portare avanti l' azienda e oltretutto il fatto che sia un' unica persona è anche una cosa molto responsabilizzante perché nel caso in cui ci siano delle difficoltà che le cose si mettano male e sarà solamente questa persona dove né rispondere mentre fino adesso diciamo le responsabilità erano anche un po' spartite no e quindi è diventa molto più impegnativo per chi assume questo tipo di compito.
Niente io non non partecipo alla votazione per motivi così etici miei personali e di correttezza nei confronti.
Delle persone che comunque io tra un po' avrà avrò come datori di lavoro quindi sarebbe no sarebbe una cosa un po' sarebbe sbagliato ecco votare a favore o contro di una cosa che mi coinvolge così proprio dal punto di vista personale e penso di fare una cosa giusta astenendomi alla votazione ecco tutto qui grazie grazie Consigliere Astuto Consigliere Cicogna prego.
Grazie Sindaco allora.
È nata una bella discussione con con i componenti di questo Consiglio comunale naturalmente c'è chi ha la memoria storica e quindi può dire qualcosa in più naturalmente poi bisogna usarla nel ricordare tutto non solo quello che può o non può portare vantaggio.
Come ha detto bene il consigliere Kovac.
E chi è senza peccato scagli la prima pietra perché ci ricordiamo benissimo nel 2013 quello che è avvenuto con quella che allora era il CdA.
Io so benissimo che il Consigliere Marin non era favorevole a quel Presidente però tant' è il centrodestra sì.
Si comportò in una determinata maniera allora.
È bello fare un ragionamento.
Largo e ampio parlare del PD.
A ragionare di massimi sistemi però c'è una verità inoppugnabile che negli ultimi tre nei tre precedenti bilanci erano tutti negativi per cui a termini di legge doveva andare a casa da solo adesso sono positivi c'è la possibilità per la prima volta forse l' ha detto bene appunto consigliere cover di poter fare degli investimenti anch' io sono dubbioso sul passaggio di promuovere e valorizzare commercializzare l' offerta turistica credo che sia un doppione ma se tanto mi dà tanto e voi sarete a governare la Regione avete avrete modo di spogliare la gita da questo da questo no ma si può anche con le risorse si può anche con le bene.
Bene si può aspettare dieci giorni non non è stato in qualche parte non è stato aspettate in qualche parte si è aspettato io.
Concordo anche con un' altra cosa che è stato detto è la la delibera contiene un titolo che non è il massimo perché naturalmente tutti lo sappiamo non sono solo le ri non è solo la riforma della legge Madia perché solo il fatto del del del della dominazione tipo di società non riguarda la materia quindi non so come ci si mette questo discorso qui resta il fatto che lo Statuto è stato modificato oltre la legge Madia per cui il titolo della convocazione del Consiglio secondo me è errato poi non so cosa cosa comporta resta il fatto che.
La società viene modificata indipendentemente il titolo a denominazione indipendentemente dalla Germania quindi questo o è un refuso o non so mi pare così importanti come la durata che è fissata fino al 2050 e poi è la possibilità di appunto nella nel fatto che.
Gli ultimi tre bilanci siano in positivo si possa fare investimenti fa investimenti significa far partire affianco delle Terme tutta una serie di servizi e di di logistica che è quanto mai fatiscente che un amministratore unico ha secondo me la possibilità di svolgere più velocemente e al meglio quindi mi sono espresso anch' io sono favorevole all' amministratore unico e qui andiamo a quello che è un po'.
Quello che a Grado è uno sport di moda parlare più delle persone che della qualità e delle società delle persone si può dire tutto e l' incontrario di tutto resta il fatto che chi amministra una città deve rispondere con gli atti e non con la bellezza o la polemica o la bruttezza o la gioventù.
È in questo momento è un amministratore unico parrebbe la soluzione ripeto più pronta a dare risposte.
È anche vero che con l' attuale Cda a me pare che più volte il Sindaco ha sollecitato e noi anche in una delle prime richieste che facevamo come consiglieri di minoranza e discutere agit io la terza componente donna messa lì in quota rosa a discutere del futuro di Grado in queste sedi non l' ho mai vista adesso si può chiamare Pietrangelo si può chiamare Vittori si può chiamare tutti ma quello che era la la vittoria per il ponte a proposito di prima ma quello che era la persona che avrebbe dovuto.
A questo consesso dare più risposte era la consigliera che il Comune aveva aveva designato semmai l' aveva disegnata al Comune però non l' ho mai vista e su questo devo spezzare una lancia a favore del Sindaco più volte la sollecitata ma non si sa quindi non credo che sia una questione di di componenti di numero di componenti penso che come sempre sia una questione di persone e penso che forse anche giustamente in previsione di di elezione dieci giorni ognuno mostra i muscoli e dice questo forse tocca a me indipendentemente appunto che abbia governato bene ha governato male una società una società d' area.
Mi ha fatto piacere che il Consigliere Marin ha ricordato la legge 1 Dressi non sapevo che lui era contrario è stata la nefandezza di tutte le leggi turistiche di questa Regione.
Ma io io dico la mia tu hai detto tu mi fa piacere che il contrario però.
Però da lì è partito tutto da lì è partito tutto è partito anche poi tutto tutta la ricapitalizzazione che non è mai avvenuta e siamo arrivati al 10 per cento perché i soldi un Comune permettere ma questo è successo anche a noi e credo anche comunicare adesso non so per l' aeroporto di Ronchi quando non c' erano più soldi per ricapitalizzare che perdeva soldi si doveva detrarre di quote alla fine tu ti ricordi benissimo che si è arrivati dove si è arrivati quindi io sono favorevole perché di questo si parla si parla della modifica dello Statuto posso anche concordare che inopportuna a dodici giorni dalle elezioni però io ritengo che sia comunque una cosa che è fatta bene c'è la possibilità appunto all' amministratore unico di investire di essere attivo ci sarà da vedere è questo concludo con questo appunto ci sarà da vedere quello che è.
Il rapporto fra il management è il personale perché notizie che ho io ma che avete anche tutti voi perché grado non è così grande il personale non è soddisfattissimo e quando si raggiungono risultati positivi come negli ultimi tre bilanci forse un qualcosa per di merito anche attraverso una una remunerazione secondo me anche ai collaboratori va dato questo è il bello di dire un bilancio in positivo prima delle tasse se questo bilancio potesse anche a qualche famiglia a dare un minimo di un minimo di soddisfazione che a volte al di là del del volume di soldi anche proprio la gratifica personale non sarebbe stato male quindi io concludo dicendo quello che ho detto sono favorevole poi chi sarà si fa il nome del dottor Lovato non credo che sia in conflitto d' interesse e credo che sia un operatore presente sul mercato poi apprendo con simpatia che Lovato dovrebbe essere colui che fa sì che Bolzonello sa scarichi il PD va bene allora prendiamo atto mi pare che di scaricamento in scaricamenti nel panorama politico della regione non so chi chi scarica meglio chi scarica peggio comunque se questo è.
Benissimo no.
Io benissimo questo è regola della buona democrazia resta il fatto che dal dal primo tondo ai lì al secondo Tondo ha Serracchiani adesso ci sarà il terzo atto cioè ci sarà Fedriga ormai le aspettative delle delle persone della comunità regionale non concede più di cinque anni a nessuno per cui lo sa benissimo per cui.
Mah va bene speriamo che il Comune questo è la legge della democrazia basterebbe ragionare e chiudo su una cosa che non c' entra niente un po' mi secca questa storia della Commissione perché era un momento non c' entra niente con quello che ha detto era un momento che si poteva di nuovo far sintesi e ripristinare quello che era una Commissione che funzionava ma tant' è quando si ragiona per compartimenti così si finisce grazie consigliere Cicognani sono altri interventi ci sono interventi nessuno secondo intervento Sebastiano Marchesan Consigliere sì solo una puntualizzazione la mia è logicamente non è che il mio di prima è stato voleva essere un attacco sulle persone ma ha potuto purtroppo devo constatare che se le cose vanno bene se le cose vanno bene che ci sia un amministratore unico o un consiglio d' amministrazione nessuno avrebbe trovato niente da ridire ma almeno se non è una mia opinione personale ma vedo che è condivisa da tanti non solo qua in sala ma tutti i turisti abbiamo visto in questi ultimi dieci anni e anche più forse un progressivo decadimento della spiaggia ci vuole un po' di innovazione là non è che l' Amministrazione unico sarà diciamo quello che risolve tutto però diciamo come proposta mi sembra quella più intelligente è logico che dopo subentrarono giochi politici e quant' altro a me onestamente e con tutto il rispetto per Lovato che tra l' altro è anche un amico vedo bene dicono e lo ri e lo reputo un bravo professionista è un bravo un bravo imprenditore reputo però questo che uno per fare bene una cosa deve fare quella deve fare quello che non deve avere tanti incarichi lo vedo io proprio sulla mia pelle se io faccio tre cose logicamente non do la stessa energia di farne una quindi secondo me in questo momento e vorrei che lei si facesse portavoce e Sindaco di questa di questo problema in questo momento se vogliamo veramente rilanciare l' Agip.
Bene dobbiamo da una parte cercare di individuare delle persone di alto profilo che abbiano solo quell' incarico che non abbiano altre funzioni secondo me è una cosa fondamentale poi senza voler essere irrispettoso e irriguardoso verso il il signor Bigotto che ha svolto il ruolo di amministratore delegato ognuno valuti come la la la la la gestito però diciamo è giusto secondo me proprio parlo a livello di processo generazionale dare spazio alle nuove generazioni è logico che io mi incavola no mi cavolo quando vedo dei bravi ragazzi giovani laureati che ormai giovani neanche tanto giovani hanno già 33 34 anni si sono laureati in scienze turistiche son pronti là e ripeto fare i camerieri mi incavola perché vedo magari che per chi è Intelisano politico mettono un trombato da una parte un trombato dalla è ora di finirla insomma queste cose qua dobbiamo rinnovare la politica infatti se vedete a livello nazionale a livello regionale e spero anche sta prendendo sempre più piede no a parte il Movimento 5 Stelle ma che le liste civiche perché siamo stanchi siamo stanchi di questo modo di agire io per quanto mi riguarda logicamente sono favorevoli ai cambiamenti e quindi sono favorevole anche alla alla modifica di Statuto logicamente è importante che lei ribadisca no che insomma non siamo qua dei dei dei dei Pollastri a subire tutto quello che vuole la Regione io le direi guardi onestamente parlo parlo proprio per me perché a sto punto parlo proprio per me perché non voglio non voglio coinvolgere nessuno sarei sarei diventato cattivo se avesse in mano il Comune dico l' Agip la Regione vuole fare quello che vuole ma io l Italia che l' acqua sacramento veramente ora di finirla che farei una battaglia anche con la Regione è ora di finirla con questi funzionari regionali che ci passano sopra certe cose che sono stanco di questa cosa qua son stanco ve lo dico ve lo dico da ormai.
Dall' alto dei miei 64 anni è ora di cambiare dobbiamo dare risposte anche ai giovani alle nostre categorie quindi vada con questa forza è vero che al Presidente al 10 per cento ma tutta tutto a sostegno nostro e tutto il potere politico del Comune perché loro sono a casa nostra grazie.
Grazie consigliere Marchesan.
Se non ci sono anche altri aggiungere per completare l' opera no tanto la gran parte delle cose le ha già dette Natalino e sono perfettamente d' accordo.
E visto che è stato proposto il tema no mancano dieci giorni alle elezioni regionali tante persone anche qui presenti adesso sono indaffarati nella presentazione dei candidati nel proporsi come amministratori regionali questa sarebbe l' occasione buona per fare delle proposte da portare un domani prossimo venturo velocemente proprio per affrontare qui che è un tema che è emerso oggi durante questo dibattito un tema importante cioè il Comune di Grado non ha alcuna possibilità di poter interagire all' interno no del della della più grande e azienda turistica che abbiamo qui che tra l' altro è ai tempi adesso non so come posizionata ma ai tempi della vecchia azienda di soggiorno gloriosa.
Era prima azienda turistica italiana ecco questo è un tema che ci si propone di andare in Regione a fare cosa cerchiamo di andare in Regione a portare degli argomenti e questo penso che sia un argomento vitale per la nostra comunità perché quell' azienda lì è.
È la cosa più grossa che abbiamo ma era addirittura il volano del turismo era il volano del turismo gradese tutto passava attraverso le iniziative dell' azienda dopo è stato fatto un discorso di trasformarla in ISPA adesso non entro nel merito di chi è stata la Coop però evidentemente sono stati fatti degli errori si poteva anche tenere la situazione com' era ma non voglio adesso cosa facciamo adesso nel 2018 questo conta come recuperiamo un ruolo e decisionale che coinvolga i rappresentanti della comunità all' interno di quell' azienda questo è un tema e mi auguro che almeno nei prossimi giorni venga sviluppato e venga portato avanti ecco è una proposta a quello che fa umile e senza neanche fare delle polemiche su questo ecco tutto qui confermo la mia astensione dal voto grazie grazie consigliere l' auto allora se non ci sono altri interventi io procedo.
Prego Consigliere Assessore solo per dire che insomma stiamo sempre questi dodici giorni che separano dal voto ma penso che se la nomina fosse avvenuta un mese fa due mesi fa sarebbe cambiato molto poco la sostanza penso che in questi due mesi anche con un confronto con gli altri soci si è addivenuti a una soluzione che per il Comune per per il Comune di Grado non è la migliore delle soluzioni possibili ma una soluzione migliorativa rispetto a la situazione lo stato di fatto siamo di fronte ad un periodo in cui diciamo che definirei di transizione dell' azienda della società è anche in vista del rinnovo della concessione c'è il rinnovo delle elezioni politiche e quindi l' Amministrazione regionale spetterà a chi avrà la maggioranza in Consiglio regionale a chi avrà la presidenza della Regione a ridisegnare l' Arc l' architettura della principale azienda del nostro territorio è traghettare la attraverso appunto il rinnovo della della concessione per il momento mi sembra che la soluzione sia una soluzione tutto sommato accettabile in cui si va ad individuare una figura che è una figura abbastanza trasversale apprezzata penso dà la maggioranza di questo Consiglio comunale penso non ci sia nulla di male nel dire che con il CdA abbiamo chiuso si apre una fase nuova in cui la città è amministrata da un amministratore unico che è sicuramente maggiore responsabilità ma è anche un elemento di chiarezza che chi è responsabile di quell' azienda l' irresponsabile a quell' azienda sarà un amministratore delegato e non più un CdA su cui un po' si rimpallano poi le colpe è un elemento di chiarezza un elemento di riduzione e in parte piccolo perché io non voglio strumentalizzare questi aspetti non non è da me dei costi della del management c'è un altro step un altro un' altra richiesta che abbiamo avanzato a ai soci che è quella di rivedere appunto è un po' le relazioni col personale anche in virtù di quelle quattro ore che ricorderete sono state sottratte in qualche modo al personale per esigenze di bilancio questa era l' impostazione dell' amministratore delegato è tutto da verificare se sarà possibile reintegrare non va fatta neanche qui in questo caso strumentalizzazioni di certo bisognerà anche in qualche modo riconoscere a ai dipendenti il lavoro di questi anni è il i buoni frutti raccolti dall' azienda in questi anni che è stata.
Amministrata da l' attuale CdA.
Penso che ci sia una piccola discontinuità nella continuità a un periodo di transizione pertanto penso che non ci sia nulla di cui scandalizzarsi è vero non è poco piacevole arrivare a 12 giorni anche per il clima che poi si crea avremo il Consigliere Marina manifestare giustamente insomma dal suo punto di vista fuori da dall' assemblea dei soci penso sia un elemento poco interessante ma.
Tant' è ce ne faremo una ragione e penso che sia per il Comune di Grado.
Abbiamo abbiamo dimostrato abbiamo dimostrato di saper incidere sulle scelte dell' azienda.
Bene siamo siamo al voto favorevoli a questa proposta statutaria.
Le avete fatte tutte le dichiarazioni di voto lei ha detto che è favorevole.
Dichiarazioni di voto prego.
Allora io prendo atto di tutte le argomentazioni che sono state svolte qui e ho ascoltato con particolare attenzione la ricostruzione storica del collega del Consigliere Marin e gli altri interventi io penso che questo è il mio punto di vista penso che nel contesto attuale ci sia una priorità da perseguire ed è quella secondo me di cambiare tempestivamente velocemente il management della società perché la società ha bisogno di andare avanti di.
Come dire di ricrearsi e di affrontare con un nuovo spirito le situazioni nuove che stanno appunto venendo avanti io condivido quanto dice il Consigliere Marin però anche lui frutto delle sue esperienze sa benissimo che.
Quando ci sarà l' elezione del nuovo Consiglio regionale avrà tanti pensieri per la testa e non certamente quelli di por mano a una rivisitazione dei rapporti nei confronti del Comune di Grado per quanto riguarda le società partecipate né tanto meno per quanto riguarda un' ulteriore modifica della del dello Statuto e di tutte le altre beh ma tormentato vediamo se viene letto insomma no poi poi decideremo poi decideremo ecco ma penso che passerà tranquillamente il primo anno collega Marin senza che nessuno si preoccupi delle vicende di grado delle vicende di Grado e delle vicende dello Statuto dell' Agip quindi in quest' ottica io penso che sia bene andare avanti e approvare approvare queste modifiche statutarie lo faccio con una fase fatta turandosi il naso perché ho detto prima che sono indignato da come è stata gestita la cosa le cui responsabilità non ricadono certo sul Sindaco forse avrebbe dovuto come dire svolgere un ruolo di ma più propositivo più stimolante nei confronti della Amministrazione regionale però penso che si debba andare avanti e quindi questo Statuto debba essi queste modifiche statutarie debbano essere approvate alla luce dell' esigenza di cambiare registro per quanto riguarda il management ovviamente tenendo conto e ringraziando anche il management che c'è stato e la dedizione l' impegno che ci hanno messo perché insomma questo Consiglio di Amministrazione potrà essere criticato potrà essere il collega che è uscito qui non ha avuto il coraggio di dire che la signora la consigliera d' amministrazione l' ho nominata io lo sapete bene è stato commissario bene ma al di là di tutto questi Consiglieri di amministrazione con tutte le critiche che gli possiamo fare hanno portato a casa 3 diconsi tre bilanci positivi grandi piccoli l' incidenza del 2 per cento io non discuto però sono tre bilanci positivi e coi tempi che corrono di questo va dato atto soprattutto tenendo conto dei beni immobili della spiaggia delle condizioni nella quale la spiaggia si trova eccetera eccetera quindi il mio voto è favorevole e non sottraggo altro tempo agli altri colleghi grazie grazie consigliere Corazza ci sono altre dichiarazioni di voto al consigliere Amedeo prego.
Se.
Guai a riprova del fatto che il Comune di Grado non conta nulla all' interno Digit è che l' amministrazione.
Così era anche sbigottita di fronte al racconto la memoria storica del Consigliere Marini che invece dovrebbe dovrebbe essere nota anche a lei caro signor Sindaco e a riconferma di questo fatto sta anche una modifica statutaria che non tiene conto magari è un un' inezia però insomma non tiene conto del diritto di prelazione che era in capo al Comune di Grado rispetto agli immobili.
Agli immobili della società.
Scompare anche questo questo aspetto sicuramente è un immobile può essere anche oltremodo oneroso a sostenerlo per parte del Comune però espunto e far togliere completamente anche questa possibilità mi sembra che sia il chiaro segnale del fatto che i credenti come comunità all' interno Digit non contano nulla non conteranno nulla.
Anche più avanti quindi il mio voto rispetto anche alle modalità con cui è stato sottoposto al Consiglio comunale questo Statuto sarà totalmente di astensione.
Bene ci sono altre dichiarazioni di voto se non ci sono io metto al voto la delibera al punto 3 all' ordine del giorno favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Infine immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Aspetti rifà immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Astenuti allora due contrari e due astenuti grazie.
3 astenuti.
Effe.
Prego.
Ora signor Sindaco io vorrei a nome di tutto il Consiglio comunale che lei.
A sé gli auguri in grande in bocca al lupo per tutti i candidati che sono qui.
Che riescano che riescano a guardare ad avere come guardi guardi.
Se però come ha visto co al di là.
No.
Allora come ha visto io sono rimasto ben fuori no da da quelle che sono state le dinamiche politiche ma sono sicuro che comunque chi dovesse andare a rappresentare anche questo questo questo Paese in Regione farebbe gli interessi della città quindi veramente un augurio a tutti e poi insomma vinca il migliore.