Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Grado 28.06.17, ore 19.30
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera buonasera a tutti se ci sono.
Se ci sono Consiglieri all' esterno sono pregati di prendere posto.
Un attimo va bene procediamo con l' appello.
Rassegna presente Fabris bella Facchinetti Polo Marchesan Damiano.
Sebastiano.
Laudadio.
Ma terzo polo.
Reddito gradita.
Gatti Claudio.
Cosa ci Claudio.
Medio Elisabetta Marino Roberto.
Assente Del Bello Maurizio.
Orsatti Roberto Cicogna Luciano bene un assente 16 Presidente allora interverrò io con un comunicato al termine del quale ogni gruppo.
Avrà la facoltà di intervenire per due minuti dopodiché ci saranno le raccomandazioni come di consueto.
Allora il gruppo consiliare di insieme per grado a seguito della revoca delle deleghe al consigliere Marchesan.
A mezzo stampa e sui social network ha dichiarato di non far più parte della maggioranza.
Ne prendo atto e a tal proposito sarebbe opportuna una dichiarazione in Consiglio comunale da parte del loro Capogruppo consigliere Dario le auto.
Per formalizzare questa posizione.
Tale decisione di fatto conferma quanto avvenuto in questi ultimi quattro mesi quando più volte ad ogni livello dalla Giunta comunale e dal Coordinamento Civico il Consigliere Marchesan è stato invitato ad esistere.
Rispetto a delle azioni di forza del tutto personali basate su altrettanto personali interpretazioni di norme e pareri.
Gli venne chiesto a più riprese di allinearsi a quella che era stata la decisione della maggioranza che prevedeva la semplice segnatura delle attuali concessioni permettendoci quindi di fare una riflessione al netto degli abusi e degli errori qualora ce ne avessimo ravvisati per meglio comprendere le eventuali criticità e agendo di conseguenza attraverso il nuovo Regolamento sull' occupazione del suolo pubblico che ci siamo ripromessi di portare in approvazione entro il 2017 anche attraverso il confronto con le attività produttive.
Se un consigliere non trova soddisfazione nel proprio gruppo perché in disaccordo con la maggioranza non può certo procedere in far suo disattendendo ciò che il gruppo ha stabilito per giunta all' unanimità dei presenti.
Se accettassimo il fatto che le posizioni di un singolo prevalgono su quelle del gruppo il giorno dopo tutti si sentirebbero autorizzati a fare altrettanto e questa non è una prospettiva auspicabile.
Si sta assieme per procedere attraverso il confronto che non può essere la semplice somma delle nostre posizioni personali ma un' opera di mediazione con chi ci sta attorno nella costruzione di un' identità comune non mi pare che non ci sia stato un impegno da parte di tutti struttura è organo politico per perseguire una grado migliore più civile rivolta anche al mondo della disabilità ne è prova il sistematico abbattimento delle barriere architettoniche che quest' inverno impegnato le nostre squadre di manutenzione e la messa in sicurezza di alcuni tratti di strada che chiedevano un pronto intervento.
Fu chiesto dal consigliere con delega di mappare tutto il territorio segnalando le criticità su cui avremmo agito in via prioritaria sempre tenuto conto dei limiti imposti dal nostro bilancio inoltre stiamo portando avanti il progetto dell' ascensore in comune la casa di tutti noi mi pare.
Che in quanto a sensibilità dimostrata verso il problema dell' accessibilità il consigliere delegato Marchesan potesse andar soddisfatto volere tutto e subito attraverso una crociata personale ha fatto sì che gli venissero ritirate le deleghe una decisione ampiamente condivisa all' interno della maggioranza che è stata il frutto di che è stata tutto fuorché un fulmine a ciel sereno spero che in futuro possano ricrearsi le condizioni politiche per una collaborazione con il Gruppo di Insieme per grado perché siamo coscienti che sia il Consigliere Marchesan che il Consigliere ha avuto portano avanti delle stanze importanti magari non accoglibili nella loro integralità ma sicuramente degne di riflessione e di approfondimento ovvero di mediazione politica all' interno del Coordinamento Civico per ora preferiamo procedere in nove riservandoci di valutare eventuali collaborazioni anche puntuali sugli argomenti che in futuro approderanno in Consiglio comunale a questo punto dispongo di revocare con effetto immediato l' incarico del Consigliere Sebastiano Marchesan nella trattazione delle tematiche riguardanti sport salute Accessibilità Urbana verde pubblico e benessere ambientale.
La presente viene partecipata al Consiglio comunale nella prima seduta utile cioè oggi è comunicata al Prefetto di Gorizia e la Direzione centrale della funzione pubblica autonomie locali e coordinamento delle riforme di Udine.
Dopodiché dispongo di attribuire al signor Fabio Fabbris Assessore comunale con delega ai Lavori Pubblici Urbanistica l' ulteriore delega al verde pubblico e accessibilità urbana di attribuire al signor Claudio Gaddi Assessore comunale con delega alla sanità servizi sociali ambiente demanio l' ulteriore delega alla salute e al benessere ambientale il presente provvedimento verrà partecipato al Consiglio comunale nella sua prossima seduta cioè oggi è comunicato dal Prefetto e alla Direzione centrale e autonomie locali e coordinamento delle riforme di Udine inoltre incarico al Consigliere comunale Damiano Marchesan della trattazione delle tematiche riguardante lo sport ai sensi dell' articolo 24 comma 15 e 25 comma 1 dello Statuto comunale il presente incarico verrà partecipato al Consiglio comunale nella sua prima seduta.
Questo punto lascio la parola all' aula avete complessivi 2 minuti per intervenire sulle comunicazioni del Sindaco uno per Gruppo chi vuole prendere la parola immagino Consigliere Marchesani prego Consigliere.
Sono Sindaco io volevo un po' più di due minuti perché ho preparato una relazione va bene.
Alle ore.
Riguarda le ragioni per cui sono stati.
Ci sono stati i nostri attriti lo sanno tutti tutte conservate le mie idee e le mie proposte per regolamentare il suolo pubblico e non da ieri ma da anni.
Le ricordo Sindaco in campagna elettorale ed inoltre in molti nostri incontri.
Ha sempre ribadito l' impegno a regolarizzare con serietà certi eccessi del suolo pubblico perché avete temporeggiato dall' autunno dell' anno scorso fino a maggio di quest' anno prendendo accordi con i vostri.
Amici degli eccessi per poi dirmi quest' anno lasciamo tutto com' era faremo tutto col nuovo Regolamento avete fosse cambiato idea per strada.
Io capisco che ci siano comprensibili pressione da parte di certi esercenti di mantenere tutto inalterato ma è fuori dubbio che se verrà.
Accusa.
È fuori di dubbio che se verrà.
Istituito un valido il Regolamento del suolo pubblico con incentivi per le attività annuali ne beneficeranno tutti.
Alla fine di questa vostra per me farsa politica io quale delegato dell' accessibilità urbana Bettetini mille posti mi sono trovato in evidente difficoltà ed imbarazzo altrettante persone disabili e no che credevano nella mia iniziativa politica che risposta dobbiamo dare alle loro osservazioni di vedere anche quest' anno tutto invariato come gli anni precedenti.
Dovevo dirle faremo più avanti dove poterli i componenti la Giunta hanno paura che i ristoratori vadano a protestare.
Vede Sindaco un Paese non si governa con la paura di perdere consensi ho paura di proteste o peggio con politiche clientelari la forza di un' Amministrazione nonostante i numeri ma soprattutto nelle idee e nella coerenza con cui si portano avanti.
Non parliamo poi dell' acceso dibattito per lasciare per metri e mezzo al varco d' accesso del centro storico funzionali ai mezzi di soccorso antincendio ma al di là delle misure tecniche necessarie per il passaggio di mezzi di soccorso.
In certi contesti come il varco davanti la farmacia di via Marina immettere meso rappresenta una necessità basilari per l' intensa percorrenza pedonale un motivo praticamente di pubblica utilità invece di affrontare il problema con serietà vi ho avuti tutti contro avete agito in modo per me avvilente sapete perché non ho detto questo aggettivo in maniera così gratuita perché ho capito che con voi non poteva volare alto perdevo il mio sono io mi sono messo in politica per realizzare un sogno e speravo di portarla a termine con voi e la veramente sono stato male.
Credetemi.
Unamid un' Amministrazione seria.
Deve sostenere con determinazione e coerenza rispetto delle regole.
Quando si applicano delle regole deve essere fatta una capillare azione di informazione ed anche un' opportuna prevenzione ma poi bisogna anche scusate che.
Ecco.
Bisogna anche prevedere senza tentennamenti e senza timore di proteste altrimenti si perde la credibilità amministrativa mi si spieghi come si può controllare la regolarità della concessione di un' area esterna di locali e se questa non risulta opportunamente delimitata da segnature o altri elementi.
Perché signor Sindaco l' operazione di segnatura delle concessioni di suolo pubblico è stata interrotta possibile che in questo Comune risulti difficoltoso effettuare le cose più semplici e logiche.
Vogliamo poi parlare di certi eccessi di espositori esterni alcuni dei quali in violazione alla quale Regolamento comunale.
Esercenti che se ne fregano dei verbali fatti dai vigili urbani in quanto non li pagano mai bisogna quindi assumere provvedimenti appropriati senza paura perché debba avere la stessa credibilità dell' amministrazione a mali estremi estremi rimedi.
Sindaco lei sa che l' evidenziavo tutte queste necessità di migliorare l' ordine ed il decoro e dei funzionari spazi per la percorrenza di pedoni che sono basilari per male colta turistica di pregio mi sono impegnato per rendere grado un Paese che se ad esempio a livello internazionale per l' accessibilità urbana e la qualità ambientale come tra l' altro previsto dal nostro programma.
Mal belle intenzioni devono seguire fatti concreti.
Lei sa quanto mi sono speso per girare in lungo e largo il territorio rilevare le criticità segnalarlo e cercare di porvi rimedio assieme a voi su questi argomenti però siete per noi una delusione perché proprio sul suolo pubblico state ricalcando né più né meno che il vecchio andazzo delle precedenti amministrazioni.
Dove sono finiti gli ideali e di valori per i quali io per primo ho creduto e ho sostenuto voi e tanta gente vi ha dato fiducia.
Vogliamo parlare di certe lentezze dell' apparato amministrativo che poi si traducono in gravi ritardi delle risposte dei servizi alla cittadinanza che la cittadinanza scusate si attende la macchina amministrativa deve essere resa più efficiente o vi sembra che tutto vada per il meglio e che non ci sia nulla da rivedere Sindaco io e lei ci siamo anche scontrati in modo forte su certe questioni.
Avrò su un po' anche dei comportamenti forti con i dirigenti comunali.
Ma sempre nel rispetto della mia funzione probabilmente il mio attivismo dava fastidio anche perché abbiamo una percezione diversa della situazione del modo di rapportarsi anche con i colleghi dell' opposizione.
Io mi sono messo in gioco a sessant' anni per risolvere i problemi di fondo del sistema Paese che possono trovare soluzione solo attraverso un coinvolgimento di tutte le forze politiche in campo che tra l' altro è in linea con la stessa filosofia di coordinamento civile.
Ancora scusi.
Sono quindi.
Tornava quindi deleterio non ricercare età vi invito invito la Giunta a trovare forme di coinvolgimento delle forze politiche dell' opposizione su questioni importanti quali la costituzione di un tavolo tecnico permanente sul turismo sulle agit sulle terme o dobbiamo andare avanti con la presunzione di avere l' esclusiva delle migliori idee.
Guardi risultati Sindaco i punti strategici del programma molti di questi sono fermi al palo totale assenza di politiche giovanili programmazione turistica da migliorare due strutture fondamentali quali il Cinema Cristallo è l' area del Parco dolorose che dovrebbero essere centri delle iniziative di intrattenimento turistico-culturale versa in stato di parziale abbandono praticamente alla sera tolta la passeggiata la gente non sa niente spesso e volentieri quindi dobbiamo provvedere a queste cose Sindaco.
Tornando a noi.
Se aveva constatato un' impossibilità di far proseguire la mia attività di delegato.
Poteva dirmelo direttamente ed avremmo concordato una modalità che non avrebbe messo il disagio alcuno perché invece mi sono state revocate le deleghe senza nessuna condivisione ma tramite una comunicazione del messo comunale perché se non voleva parlare con me non ha avvisato il Capogruppo di Insieme per grado perché si è voluti giungere alla revoca delle deleghe con modalità rispettose per me è dello stesso gruppo avete forse pensato di avere qualche tornato con il tornaconto politico ma avete fatto male i conti il tempo comunque sarà galantuomo.
Riguardo a tale proposito.
Ringrazio Sandro Maurizio che tramite un video mi ha offerto l' opportunità l' opportunità di chiarire la mia posizione altrimenti tutto il Paese pensava che dopo aver terrorizzato i dirigenti comunali andava in giro per grado a seguire le piazze dei locali infatti ordinato anche un lanciafiamme adesso.
Ringrazio anche il collega Dario l' auto di aderenti del mio gruppo e quanti compresi i componenti la minoranza hanno inteso manifestarmi la propria solidarietà per il difficile momento da me vissuto voi ex colleghi di Giunta.
Invece no una telefonata un messaggio niente di niente bravi.
Complimenti.
Sindaco si rende conto che il suo deleterio comportamento politico ha rallentato l' importante attività dei vari settori da me seguiti.
Ho finito adesso nella stima.
Abbiamo.
Infine preso atto nel corso dell' ultimo incontro dei Coordinamento Civico della sua decisione discutibile di conferire alle mie specifiche deleghe ad altri Assessori no a componenti del mio gruppo pur consapevole che gli Assessori Fabris Egadi sono già oberati delle loro deleghe e c'è il rischio concreto che certe attività che porta avanti io non vadano avanti non le nascondo Sindaco la mia preoccupazione per il Piano dell' accessibilità urbana che richiede esperienze e competenze tecniche difficili da reperire.
Non può certo seguirle alcuno di voi lo dico qua in sala sono io.
Io spero nell' interesse della comunità.
Che il piano dell' accessibilità urbana del verde pubblico e del benessere ambientale che sono deleghe come lo sa lei specifiche da me portate avanti non venga accantonato perché sarebbe un fatto grave e imperdonabile.
Alla luce della vostra evidente intenzione di estromettersi.
E della conseguente situazione conflittuale tra me e lei abbiamo compreso l' impossibilità di rimanere nella maggioranza potrete così proseguire la vostra azione amministrativa più serenamente e senza scusanti vedremo i risultati.
Non farò non farò mai ovviamente mancare il mio sostegno sugli obiettivi del programma che abbiamo condiviso assieme.
E su quanto ritenuto utile per la nostra comunità ma vi avviso che metterà le mani libere metterò le mani libere il mio sarà un sostegno responsabili ma senza sconti verificherò attentamente l' attuazione degli obiettivi di programma perché ciò che mi interessa e se dovessi constatare una vostra sostanziale incapacità amministrativa non vi darò tregua è solo il primo di impegnarvi per mandarvi a casa.
Sono altri ricordo che sono.
Allora.
Allora scusi non andiamo d' accordo signor Sindaco lasci io devo parla lasci finire per favore.
Lasci finire per favore.
Bene bene.
Bene.
Va bene allora.
Nessuno vuole toglierle la parola nessuno vuole toglierle benissimo prego Consigliere l' auto prego.
Avercene.
Allora.
Io mi rivolgo a questa assise a tutti gradese in particolare tutti coloro seguono con preoccupazione.
Le vicende politiche cara e che caratterizzano da sempre l' andamento amministrativo di questa città.
Allora innanzitutto non leggo perché chiedo.
Io ho più di due minuti per poter parlare.
Tempi previsti dal regolamento solo due minuti ma avete visto le circostanze è il fatto voglio dire molto molto.
Forte potrà anche eccedere in questo tempo limitatamente nascono perché senso.
La ringrazio perché questa non è una questione che si può riassumere in due minuti prego è una cosa che ci vuole un po' no mettere a posto i vari elementi ecco.
Poi a proposito di elementi da mettere a posto signor Sindaco.
Sono sorpreso dalla sua dichiarazione iniziale che lei ha appreso dalla stampa che insieme per grado non fa più parte della maggioranza è certo che la stampa ha ripreso questi argomenti ma io vi ho mandato a tutti quanti.
Della maggioranza e anche.
Della Giunta compresa la Eleonora Molea segretario particolare del Sindaco una comunicazione ufficiale.
Il giorno 6 giugno alle ore 18:0 9 ecco ed è un' e-mail che penso sia stata ricevuta da tutti quindi non è vero che le cose si vengono a sapere da giornali noi le comunicazioni le facciamo corrette e le mandiamo.
Istituzionalmente dove il caso di mandarle.
Ecco a parte questa puntualizzazione adesso.
Vado avanti velocemente ho preparato un discorso che mai e poi mai avevo previsto di svolgere men che meno dopo solo un anno dall' inizio del nostro mandato insieme per grado da oggi cambia il proprio rapporto nei confronti delle forze appartenenti alla maggioranza.
Una maggioranza che noi stessi abbiamo creato e che senza il nostro impegno la nostra partecipazione non avrebbe avuto alcuna possibilità di vincere le elezioni di un anno fa.
Va ricordato in proposito che insieme per grado laboratorio civico creato come contenitore di tutta una serie di valori di riferimenti importanti individualità di esperienze e iniziative maturate nel corso degli anni caratterizzati da un forte impegno civico raccolsi un buon risultato elettorale risultando la seconda lista più votata della coalizione vincente.
In virtù del risultato conseguito e secondo i patti che erano stati sottoscritti visto che Libera prima lista di coalizione aveva già espresso il sindaco o alla lista seconda classificata spettava di diritto.
La rappresentanza in Giunta con la carica di vicesindaco.
Apro una parentesi perché forse non tutti conoscono come sono andate le cose anche per la comunicazione morbida con cui ci siamo approcciati a questa esperienza amministrativa con toni accomodanti mai polemici tenendoci per noi le delusioni di imbarazzi ai molti bocconi amari che ci venivano quotidiani ma quotidianamente proposti dai nostri stessi alleati.
Siamo stati finora buoni e tranquilli ma esclusivamente perché coltiviamo la speranza che questo Paese doveva voltare pagina dovesse finire la sagra delle baruffe e la cacciata dei soliti teatrini che hanno spesso contraddistinto lo scenario politico locale comunque a questo punto occorre fare chiarezza e non appartenendo più alla maggioranza non siamo più vincolati a difendere l' indifendibile.
E a farci piacere ciò che non ci piace.
Non apparteniamo più alla maggioranza da cui siamo stati scaraventati fuori.
Ma questo ormai lo sanno tutti.
Fin dall' inizio si capiva che le cose non andavano così bene come si sperava.
Concluse le fasi elettorali.
Ci sono state immediatamente delle pressioni.
E dei condizionamenti e già da allora si cominciò a respirare un' area a respirare un' aria diversa da quella della fase pre elettorale.
L' atmosfera stava cambiando delle pratiche della vecchia politica stavano prendendo il sopravvento il gradese è giusto che vengano a sapere che nella fase di formazione della Giunta nessuno e ribadisco nessuno era disposto a cedere ed eravamo in una situazione di stallo.
Anche a causa dell' obbligo di rappresentanza delle quote rosa.
È stato proprio in quel momento che noi insieme per grado ci siamo messi a una mano sulla coscienza ed abbiamo deciso di mandare un segnale forte e chiaro.
Coerentemente con i principi che abbiamo sempre esplicitato dimostrando un superiore senso di responsabilità che doveva essere da esempio per tutti.
Abbiamo accontentato le richieste del Sindaco di lasciare spazio Matteo Polo.
Nell' incarico di Vice Sindaco ad inserire una presenza femminile.
E lo so.
E anche di inserire una presenza femminile esterna in Giunta anche se nella nostra lista non c' erano donne che erano risultate elette.
Speravamo che questo nostro segno di disponibilità venisse in qualche maniera apprezzato non solo dai beneficiati che andavano a ricoprire incarichi che non si erano meritati sul campo.
Ma anche da tutti i membri della maggioranza avevamo risolto un problema che era di tutti.
E su cui ripeto nessuno intendeva mollare.
Non abbiamo chiesto nulla in cambio di queste rinunce si sperava esclusivamente di guadagnare in termini di rispetto ed importanza avendo favorito un ricompattamento che altrimenti sarebbe stato difficile ottenere.
Da parte nostra proprio per superare questo difficile momento crediamo di aver messo in chiaro ha dimostrato che quando si è in politica non devono interessare i benefit le poltrone e le convenienze personali ma mon unicamente RIS risolvere i problemi della comunità.
In quel preciso momento la priorità era quella di far partire subito un governo dignitoso operativo che si prendesse cura del Paese.
Tirando le somme abbiamo constatato che le cose sono andate diversamente da come si credeva che il nostro ottimismo era ingiustificato le nostre buone intenzioni erano destinate ad infrangersi nell' indifferenza e nella mancanza di considerazione che i nostri alleati puntualmente ci riservavano come se la nostra presenza non fosse gradita le nostre iniziative fossero sbagliate la nostra appartenenza alla coalizione fosse motivata dal fatto di poter contare in campagna elettorale su un bel malloppo di voti e nient' altro.
Va detto tra breve parentesi che all' interno del nostro laboratorio civico alcuni elementi non eletti.
Che inizialmente si erano avvicinati a noi sostenendo di condividere i nostri stessi principi non molti per fortuna giusto due o tre persone una volta hanno cominciato a perseguire i propri tornaconto degli obiettivi personali.
Inevitabilmente con queste persone ci sono stati dei problemi e alla fine loro stessi si sono allontanati dal gruppo adesso non fanno più parte di insieme per grado ci sono anche altri due o tre che si sono distanziati.
Per non andare in conflitto col palazzo e possiamo comprenderlo ad ogni modo sono cose spiacevoli che comunque capitano un po' di tutti i gruppi politici e anche i giornali ha già parlato di questa situazione non mi sembra il caso di andare oltre quindi chiudo la parentesi.
Come dicevo la nostra appartenenza a questa maggioranza può dirsi conclusa non è una scelta nostra bensì un' evidente conseguenza dei comportamenti e delle azioni di chi si è adoperato ed ha posto le condizioni per creare questa frattura politica.
Non sappiamo i motivi che hanno condotto il Sindaco e le altre forze di coalizione a comportarsi così nei nostri confronti possiamo immaginarli ecco ma noi sappiamo però siamo sicuri che il tempo è galantuomo la verità vera Galli che presto il quadro sarà estremamente più chiaro.
Ad ogni modo prendiamo atto che la nostra collaborazione non è più gravi gradita pertanto si interrompe.
Le modalità incresciose le motivazioni incomprensibili con cui si è deciso di togliere le deleghe all' Assessore Marchesano fatto avvenuto 40 giorni fa rappresentano semplicemente semplicemente l' ennesimo affronto.
La classica goccia che fa traboccare il vaso abbiamo assistito in questo breve ma intenso anno di mandato a tutta una serie di tentativi messi in pratica per legare insieme per grado ad un ruolo comprimario e depotenziato da qualsiasi valenza ed influenza.
Impedendoci di poter esprimere i nostri contenuti che vanno in un' unica direzione migliorare e riqualificare la nostra città quello che emerge dopo solo un anno di coesistenza all' interno del governo del Paese rappresenta una totale diversità tra noi e voi una distanza siderale tra il nostro modo di interpretare il mandato che ci hanno conferito ai cittadini.
Una diversità di sensibilità e di approccio nel dedicarsi a risolvere i problemi del Paese.
Domandatevi come mai cari ex collega di maggioranza il vostro consenso sta crollando e alle conferenze che dovevano essere il fiore all' occhiello di questa amministrazione si presentano siano una ventina di persone chiedetevelo fatevi una domanda e datevi una risposta.
Adesso concludo.
Tra le iniziative che stavamo portando avanti non c' era solo la messa in sicurezza del centro storico un tema importante che non può essere ignorato è rimandata in eterno.
Volevamo anche rimettere immediatamente in sicurezza il Parco delle Rose lo avevamo inserito espressamente tra le questioni urgenti ed inderogabili e anche lì come tutti possono constatare basta andare diceva siamo stati bloccati.
Quest' inverno abbiamo organizzato degli incontri delle tavole rotonde coinvolgendo non solo tutto il Coordinamento Civico ma in particolare i migliori esperti di termalismo di sabbiature per portare al centro della discussione questi temi essenziali per il rilancio turistico della nostra città ebbene siamo stati fermati.
Volevamo risolvere il problema dello stadio che sta cadendo a pezzi e stavamo lavorando e creando collaborazione non con la maggioranza per farne uno nuovo e anche di un certo livello puntando su una soluzione assolutamente positiva è realizzabile anche lì siamo stati fermati.
Abbiamo chiesto venisse creata una delega governativa riguardante l' attuazione il pieno svolgimento del programma elettorale e anche lì siamo stati fermati non se ne è fatto niente abbiamo proposto che venisse ripristinata la Commissione urbanistica anche in questo caso siamo stati ignorati.
Ci siamo adoperati per far partire i gruppi di lavoro assessorili che erano parte dell' accordo elettorale perché crediamo che le scelte e le decisioni vadano condivise e analizzate con profondità e con la partecipazione degli esperti purtroppo a causa della mancanza di volontà e dell' impegno nel gestire questi importanti strumenti constatiamo che finora i risultati sono stati modesti ed impalpabili.
Il quadro si è fatto ancora più pesante se si pensa che siamo stati liquidati per aver chiesto venisse rispettato il primo punto del nostro programma che prevedeva riordino del Piano regolatore cosa che non viene mai car calendarizzata né intrapresa.
Sui prezzi si preferisce continuare con le variantina ero.
Abbiamo infatti assistito ed è importante che gradese lo vengono a sapere allo sconsiderato tentativo di riesumare l' edificazione di 130.000 cubi di cemento.
Nella zona dei campeggi sono cose recenti che finora non erano conosciute dall' opinione pubblica.
Ebbene siamo rimasti sconcertati dal fatto che le trattative con la controparte non si sono svolte nella trasparenza che richiedeva un tema così importante.
È ancor di più ci siamo impressionati.
Quando abbiamo scoperto che pur di approvare questa edificazione ci stavate raccontando tutta una serie di frottola e di inesattezze.
Una questione gravissima su cui mai e poi mai potevate e potrete contare sulla nostra complicità.
Sul metodo.
Avevamo chiesto la realizzazione ed approfondimenti tecnici sulle questioni rilevanti che si andavano ad intraprendere in Consiglio comunale e ricorderete tutti imbarazzante situazione in cui ci siamo trovati quando nel bel mezzo di una importante seduta abbiamo scoperto che la variante spiagge conteneva una norma che prevedeva la possibilità di spezzettare la spiaggia principale.
Ebbene invece di ammettere che era stato fatto uno sbaglio io e il Consigliere Marchesan siamo stati nientemeno che attaccati quasi processati dai nostri stessi colleghi di Maggioranza in una riunione allargata certo perché ormai si fanno le riunioni allargate.
Ma non per approfondire i veri problemi della città ma per trasformare in un ring e per regolare i conti su qualsiasi tentativo anche il più motivato e ragionevole di dissenso.
Per non parlare delle altre cose che magari ci avete tenuto nascoste ma che un po' una vota sicuramente verranno a galla e lì ci sarà ben poco da stare all' è.
Occorre constatare che con questi sistemi con questi metodi poco edificanti questi voltafaccia molto difficilmente si raggiunge l' obiettivo di tenere compatta e unita la compagine di Governo anzi.
È proprio così che Nevi inevitabilmente si si creano delle tensioni e di sfaldamento.
E va a finire che in breve tempo quella che era una maggioranza granitica e numericamente vasta perda la propria consistenza soprattutto numerica e in politica i numeri.
Conta.
Ecco.
Questo è proprio quello che sta succedendo ancora una volta.
I cattivi precedente degli ultimi anni evidentemente non sono serviti da lezione ad evitare che si ripetessero i medesimi errori del passato.
Ed è una cosa estremamente grave quindi chi si è reso artefice di questi comportamenti.
Deve risponderne assumendosi la grave responsabilità di non aver saputo tenere unita e coesa la maggioranza da cui dipendono i destini governativi di questa città pertanto alla luce di questo andamento occorre una presa d' atto che il programma non viene rispettato gli accordi che erano stati sottoscritti non sono stati rispettati che nei nostri confronti sono stati violati i più semplici e basilari principi di correttezza e di equilibrio di interazione tra le parti.
Non ci resta altro da fare si cambia registro si cambia atteggiamento cambiamo modifichiamo il rapporto con i nostri ex alleati per tutta una serie di motivi che ormai sono ben chiari noti ed evidenti.
Deve essere anche chiaro che cambiamo registro ma non cambiamo certo le nostre idee e i nostri valori quelli non si discutono se questa maggioranza deciderà d' ora in poi di aderire compiutamente al programma.
Che si era sottoscritto allora non ci saranno grossi problemi e potranno raccontare che i nostri voti per l' approvazione di varie forme di provvedimenti la vedo dura la vedo dura ma tutto può succedere.
Però dovrete meritarli nostri voti dovrete su darvela e riconquistare la nostra fiducia.
Ve lo dico con chiarezza non siamo disponibili ad approvare nulla che non sia previsto dal programma.
Nuova variazioni o aderire a pericolose deviazioni soprattutto sul piano urbanistico e cantieristico no a cambiamenti di assetto strategico.
Tutto si deve svolgere in pieno rispetto di quanto affermato in campagna elettorale e mantenendo coerenza con i principi espressi ed esplicitati nel corso di tutti questi anni.
E soprattutto no ad un cambio di posizionamento politico di questa Amministrazione che è nata civica e civica deve continuare ad essere senza la presenza e l' influenza dei partiti della vecchia politica.
Dovessero esserci dei trasformismi o delle sorprese su una questione così importante non faremo sconti.
Non faremo sconti e la nostra azione critica sarà estremamente drastica e oppositiva.
Grazie per l' attenzione grazie a considerare l' auto prego Consigliere.
Prego Consigliere del signor Sindaco.
Buonasera.
Buonasera colleghi del pubblico ma mi sembra che siamo arrivati a questa maggioranza arrivata una Caporetto no una Caporetto.
Ormai.
Lo sanno tutti.
Non si vede più nessuno per le strade non si vede più nessun amministratore che.
Non si è mai visto ma tanto meno adesso proprio non si vedono più.
Ma.
Ribadisco 2 3 concetti.
Che mi hanno anticipato i colleghi.
Io ho dato la solidarietà come persona e non come programma perché i programmi i nostri sono diversi ma come persona autore solidarietà perché rispetto il ruolo quando una maggioranza vince le elezioni deve avere il coraggio il Sindaco di mantenere la sua maggioranza se questo Sindaco non ha il coraggio perché il Sindaco non non è un potestà i sindaco un coordinatore.
Io lo vedo così il Sindaco coordinatore un coordinatore del Paese il coordinatore del Paese deve tenere assieme le forze che lo hanno eletto senza insieme per grado.
Probabilmente non era lì.
Si deve rendere conto perché ci sono stati anche due suoi predecessori che hanno fatto gli stessi errori drammatici drammatici per il Paese e lui percorre lo stesso errore in maniera ancora più grave in maniera più grave perché una lista che mi sembra arrivata seconda scusatemi seconda con due liste lista Gaddi lista Polo.
Una serie di liste quello del vicesindaco in Regione di qua questo di qua ma ma son cose vostre non entro nel merito della vostra della vostra ex maggioranza che non c'è più c' era già prima una minoranza nel Paese adesso chi rappresentate forse non vi rendete conto che non rappresentate nessuno.
Che il Paese sta andando male che il turismo non c'è.
Ma da cosa partiamo ma da che punto partiamo perché uno non sa neanche da che punto partirà con voi no perché se io vi comincio a elencare i punti che voi siete inadeguati.
Siamo inadeguati della città.
Creando con spezzatino anticipando lei Sindaco precedentemente le riunioni dei Capigruppo dicendoci ma sa non vanno bene l' amministratore delegato il Presidente dobbiamo mandarli via tutto e tutti un tratto vanno bene siamo veramente malissimo Sindaco.
Io non li darei ma siamo malissimo sul turismo non c'è un progetto non c'è niente il Paese fermo ma guardate come sta andando ultimamente sulle manifestazioni nessuno sa niente.
Nessuno sa niente sono in manifestazioni da nessuna parte sulla pulizia del territorio.
Dal centro.
All' Isola della schiusa AP netta affossano allo scat a qualsiasi parte del territorio canadese che ho dimenticato alle coppie o altre zone.
Ma siete assenti totalmente da tutti i punti di vista Meno male che oggi piove che abbiamo risolto forse una questione per Fossano per la siccità perché c' era da chiedere lo stato di calamità naturale anche la qualcheduno ha pensato grande vicesindaco altre persone che rappresentano qua questa maggioranza visto che sono collegati via internet o via modem.
Andiamo sì vado avanti vado avanti ma si accinga a concludere per favore ma scusi signora concludere ha lasciato parlare mi lascerà parlare ora potrà rifarsi con le interrogazioni ricordo che ci sono due minuti siamo Sindaco voglio arrivare sui lavori pubblici per non dire sui lavori pubblici viene la Terrazza Mare e altre cose siete veramente veramente a meno male che c'è anche un ingegnere.
Che segue i lavori pubblici e meno male che noi abbiamo Meno male che Silvio meno male che c'è un ingegnere che segue anche i lavori pubblici del Comune di Grado siamo veramente male se lei mi toglie la parola non mi lascia chiudere volevo chiudere posso chiudere o vado avanti consigliere la invito a concludere.
A favore.
Mi sembra che la sentenza del TAR via vi abbia dato torto anche sull' occupazione per quanto riguarda la spada ristorante della Caienna dove siete obbligati mi sembra e perché non sono riuscito a leggere le carte perché no no non mi hanno mandato ma non riesco a leggere bene però mi sembra che.
Anche qua anche qua anche qua a non sa ecco però glielo dico io anche qua con le vostre azioni.
Ci sarà il ripristino e la messa dei da parte del TAR con i danni con tutto quanto dico mi sembra perché purtroppo non riesco a leggere mi hanno fermato velocemente prima che camminavo per pervenire per venire in Consiglio comunale non lo so non sono riuscito a farmi una coppia mi hanno mandato una lettera che vi arriverà nel quale.
Anche qua signori abbiamo toppato.
Avete toppato.
Grazie.
Tratti del consigliere Del Bello ci sono altri interventi prego consigliera Medeot.
Grazie buonasera a tutti.
Con piacere che.
Che mi ha ripristinato che.
Ripristinato il microfono.
Devo continuo a condividere con il mio collega Kovaci anche il microfono bene.
Allora.
Su cosa dire signor Sindaco le vostre beghe di maggioranza minoranza.
E sinceramente non ci interessano come ha detto il collega del bello quello che a noi interessa è l' avanzamento dello stato di proroga del programma sul turismo cultura servizi parcheggi a questo a noi interessa le deleghe.
Validi a chi vuole le sue deleghe faccia seguire a chi vuole non ci interessa ma quello che ci interessa lo stato di avanzamento i programmi ma ma ma dove siamo.
Mah mah cosa cosa cosa ci cambia se Tizio piuttosto che Caio visto che siete un gruppo così un coordinamento così unito eravate un quindi un coordinamento così unito cosa ci cambia se Tizio o Caio segue x o y.
Non ci interessa le vostre beghe non ci interessano la mia solidarietà sì certo al consigliere Marchesan al Consigliere l' auto per i modi i toni.
Le modalità che lei ha seguito ma un' altra cosa devo dirla cari colleghi benvenuti in politica.
Benvenuti in politica e mi dispiace che la vostra esperienza sia arrivata.
Da parte o con un coordinamento che sinceramente ha dentro solo neofiti.
Solo neofiti.
Questo è il quadro i partiti ho sentito dei partiti ma chi è così ingenuo da pensare che non ci siano i partiti dietro alle liste civiche.
Ci sono ci sono sempre ci sono sempre.
E poi quando si governa naturalmente bisogno di interfacciarsi con un' Amministrazione regionale e lì.
Poi le valutazioni vengono fatte ognuno fa le proprie valutazioni però l' ingegno la vostra ingenuità non posso credere che voi quando vi siete messi con coordinamento Civico non ha non abbiate pensato a chi corrispondesse a che cosa Somma mi sembra un po' mo' molto ingenuo.
Sì prego.
No non ce l' ho con voi sottolineo questo atteggiamento dopo.
Consigliera ma dopodiché non interloquire dopo sono state interrotte.
Ce la faremo Regione continuare.
No cara consigliera no non intendevo quello economia vada vada avanti nel suo intervento grazie ho espresso la mia solidarietà tuttavia sottolineo anche sottolineo anche questo aspetto dopodiché.
Si parlava dello stallo iniziale son venute fuori da voi no stasera abbiamo avuto conferma di quanto sapevamo già probabilmente i nostri cittadini non sapevano i retroscena comunque tutte cose che ormai erano note mi dispiace per per le modalità e sottolineo anche un altro un altro aspetto da quando.
E il Consigliere Marchesan a.
Diciamo dismesso il suo incarico sicuramente si vedono alcuni no ad alcune cose che non vanno per esempio sul verde pubblico dove c' era una grandissima attenzione adesso mi pare che in questo mese ci siano stati dei disguidi parlo per esempio di viale argine dei Morelli la sistemazione dei.
De dei giardini e delle aiuole quando in un weekend.
Quando la gente non sa dove parcheggiare ma abbiamo carenza di parcheggi ma come si fa a chiudere in quel momento durante il weekend viale argine dei Moreno che non c' erano i parcheggi ma da qui si vede che non non ci siamo non ci siamo e siamo arrivati per fortuna a meno di un anno dall' insediamento a capire a capire queste cose cosa dobbiamo dirvi risolvete ve le tra voi lasciateci lavorare però.
Però ci sono altri interventi.
C'è qualcun altro prego Consigliere cicogna.
Grazie al Sindaco allora.
Riprendo.
Ultime parole della consigliera Mezzabotta per dire che ha ragione se sono questioni interne interne alla maggioranza non non sarebbe giusto che che voleva solo gli stranieri in questa maniera.
Però siccome due minuti volevo volevo citare tre o quattro frasi che ho parlato un momentino anche con un Consigliere cova che mi hanno lasciato un attimino perplesso da parte del Consiglio dell' auto.
E si parla di complicità trasparenza riunioni allargate tornaconti personali è bene che queste cose le ha dette sia coerente e vada fino in fondo e lo dica perché altrimenti per noi che facciamo parte di Eva ben però per noi che facciamo parte di un non sono evidenti per me no sarò sarò ingenuo visto che è quarant' anni che faccio politica consigliere Cicognani non sono non solo le fasi andate avanti Consigliere per cui è bene che se ha delle cose faccia nomi e cognomi e venga fuori la verità per ultimo lei ha parlato non è non è chiaro Consigliere per favore si rivolga a me.
Per.
Ultimo.
Visto che lei ha citato frasi a capocchia citato una che non so non ho capito bene.
Il cambio della politica non so se si riferiva a me o quant' altro non me ne frega assolutamente niente della sua opinione io voglio dire che questa maggioranza per quanto.
Beh non è piaciuta però siccome ho letto queste cose per favore lei dice lei dice che avrebbe avuto consiliare l' auto per favore.
Sfavore è lei che ha parlato di tornaconti personali trasparenza completata vorrei riunione era fatto altro che fare le auto.
O però consigliere Cicogna concluda il suo intervento oppure oppure fanno non so cosa pensare o è conseguente e quindi lei dice che ci son cose poco chiare e può andare anche dal magistrato oppure io mi limito a questo per quanto riguarda il cambio della politica.
La maggioranza ha i suoi voti finché li avrà si realizzerà se non li avrà più come sempre in politica l' ha detto bene conto i numeri fine.
Grazie no grazie per favore ci sono altri interventi prima di passare alla raccomandazioni c'è qualcuno che chiede Fiorenzo Facchinetti prego Consigliere.
Ma io ho sentito con molta attenzione.
Consigliere Marchesan.
Fare molte fughe in avanti su quello che è il regolamento del per l' occupazione del suolo pubblico quando lui sa perfettamente che questo regolamento è allo studio del coordinamento Civico che ci sono state innumerevoli.
E incontri tra tutti i componenti del Coordinamento parliamo di una cinquantina di persone tanto per capirci tutti quelli che erano in lista e quindi le cose vanno fatte con i tempi e che servono non è che si possono fare delle fughe in avanti e ci eravamo dati dei tempi che li stiamo rispettando per cui non vedo tutte queste grandi preoccupazioni questa grande foga nel voler a tutti i costi anticipare i tempi perché poi le soluzioni vanno anche condivise no non è che uno da solo si prende e parte con la lancia in resta.
Poi ho sentito un elenco chilometrico di cose del programma eccetera si ma consigliere Marchesan ricordo che siamo qui da un anno e non è che siamo qui da dieci anni siamo qui da un anno e stiamo abbiamo imbastito tutta una serie di iniziative che si stanno portando avanti alcune sono già state concluse alcune sono in itinere altre richiedono tempi più lunghi non mi è piaciuto per niente l' intervento del collega Dario l' ha avuto quando ha parlato di situazioni non.
Meglio precisate a proposito di Primero proposte qualche ecco questo qui collega lauto no io sono stato zitto quando lei ha parlato quindi per cortesia ecco appunto si comporti da persona corretta educata come ho fatto io.
Quindi quando ci sono di queste illazioni vanno messe sul tavolo e se ci sono effettivamente delle cose così gravi come ha detto il Consigliere Dario l' auto vanno anche denunciate perché no.
Una cosa però le devo rimproverare io in un anno da quando lei ha fatto parte di questa Amministrazione non l' ho mai vista una sola volta in un ufficio a chiedere o ad informarsi di qualche cosa lei è sempre avvenuto.
Assolutamente non preparato ad ogni riunione e forse ha confuso la non preparazione con chissà quali sotterfugi che noi andavamo facendo noi non abbiamo fatto mai nessun sotterfugio perché come ripeto.
Le nostre decisioni non vengono prese nelle segrete della Giunta comunale della quale pure faccio parte ma vengono prese dopo una riunione di coordinamento Civico dove partecipano 50 persone se vogliono partecipare se non se ne stanno anche a casa.
Quindi per cortesia o lei ritira questa velata accusa ossia coerente sia uomo e faccia un esposto al gli organi competenti dicendo tutto quello che questa maggioranza avrebbe fatto perché lei ha lanciato una un' accusa così nello stagno senza andare nello nello specifico.
E concludo signor Sindaco cercando di restare ovviamente nei tempi almeno io dicendo che da quando i due colleghi se ne sono andati mi risulta che il clima all' interno della Giunta in particolar modo e dalla maggioranza è cambiato e vi garantisco che è cambiato in meglio buon lavoro anzi consigliare Facchinetti ci sono altri interventi prego Consigliere Corace.
Però le ricordo che ha no voi siete due Gruppi differenti sì non è va bene prego consigliere Covi.
Grazie buona sera a tutti.
Io non so nessun gruppo come non è Marin eccome.
Formalizziamo l' adesione del consigliere Marin grado allora.
Al.
Allora signor Sindaco lei aveva vinto alla grande non è passato neanche un anno e ci troviamo qui in una situazione.
Ecco che si illustra da sé non occorre non occorre scendere nei particolari ecco francamente sono sincero non me l' aspettavo ecco presumevo ci fosse più coesione più spirito di squadra più capacità di affrontare insieme le problematiche che incidono sulla comunità locale pensavo che ci fosse ecco maggior capacità di svolgere il ruolo di leadership da parte sua e da parte dei colleghi che sono che sono in Giunta però questa vicenda la dice lunga non soltanto lei penso a tutti quelli che siamo seduti qui ecco sul modo in cui vengono confezionate le liste sulle modalità e su quella che è diciamo la condivisione comune ecco che i vari Gruppi hanno nel portare avanti la candidatura ecco del Sindaco e penso che questa può essere una lezione che possiamo mettere ecco in conto e da parte e tutti quanti io sotto il profilo umano ovviamente non politico perché faccio parte di un altro gruppo non posso che.
E così.
E.
Nei confronti della del consigliere Marchesan esprimere tutta la mia solidarietà sotto il profilo della sua vicenda umana e soprattutto bisogna riconoscere l' impegno e la dedizione che ci dà che ci mette per risolvere i problemi i problemi di gravi ognuno ha il suo punto di vista può essere giusto può essere sbagliato però l' impegno la capacità e il cuore e soprattutto che ci mette di questo penso che tutti quanti maggioranza e opposizione.
Li debbono darà atto ecco io mi pongo un problema ho sentito 2 2 dichiarazione la dichiarazione del consigliere Marchesan è quella del consigliere l' auto e mi pongo un problema Marchesan è stato come dire soft l' auto è stato invece più tranchant allora mi chiedo qual è la reale posizione ecco del gruppo.
Insieme per grado ecco nei confronti della maggioranza se ho capito bene l' atteggiamento del Consigliere Marchesan beh studieremo caso per caso valuteremo caso per caso e daremo un appoggio eventualmente esterno a questa maggioranza invece da parte di l' ha avuto ecco ho sentito esatto uguale dalle parole però Consigliere se mi permette non mi sembrava ecco non mi sembrava ecco di percepire di percepire un tanto.
Quindi prendo atto prendo atto che quindi questa è la situazione quindi è un problema interno alla vostra maggioranza noi all' opposizione all' opposizione va be' abbiamo capito che caso per caso sono i numeri a prescindere dai due Consiglieri i numeri per portare avanti le vostre le vostre deliberazioni i vostri progetti le vostre iniziative comunque l' avete e quindi a questo punto penso che si sono riempite e tante pagine del piccolo.
Su che cosa ecco.
E poi mi chiedo anche non me ne voglia assessora ecco che lei rappresenta in Giunta soltanto se stessa visto che è stata tolta la terra sotto i piedi da parte del gruppo politico al quale lei faceva faceva riferimento.
E quindi lei era Esterna Est se ho capito bene no c' era l' esigenza di mettere in Giunta un' ulteriore presenza femminile un' ulteriore quota rosa però a questo punto da quanto si riesce a dedurre dalle varie dichiarazioni beh mi pare che lei non abbia non goda più dell' appoggio da parte del gruppo politico al quale faceva riferimento ecco io penso a questo punto e concludo che lo so per quanto riguarda il mio.
E il gruppo della dottoressa e il mio ecco valuteremo caso per caso le varie situazioni e ci comporteremo di conseguenza semplicemente prendiamo prendiamo atto che una maggioranza che era entrata trionfante in questa sala non è più trionfante e avrà un appoggio esterno ecco di due Consiglieri che valuteranno caso per caso se le delibere che voi andate a proporre rientreranno o rientrano o meno nel programma che a suo tempo avete concordato in Comune grazie Sindaco grazie Consigliere cova ci sono altri interventi consigliere Marin prego.
Grazie signor Sindaco.
Questo.
Esattamente spero nei due minuti concessi.
Nulla di tecnico chiaramente ma solo una brevissima considerazione di carattere politico.
Per dire cosa per dire semplicemente che siamo di fronte all' epilogo insomma di un' Amministrazione che è in piedi da un anno non che questo mi riempie di gioia e anzi mi rattrista.
Perché ne abbiamo viste passare troppe.
Di esperienze no commissario qui è una testimonianza.
Di.
No.
Nando veramente poco per arrivare a questo livello.
No.
L' incapacità sua di riuscire a gestire i rapporti umani ma.
Voglio dire sappiamo gli aspetti caratteriali di ognuno.
Sono a volte un vantaggio e nel suo caso sono un grosso limite perché denota non solo nei rapporti umani ma anche nella schizofrenia dell' azione amministrativa una mancanza di equilibrio su molte cose.
L' equilibrio.
Con i suoi collaboratori o le sue liste e l' equilibrio con quello che è l' indirizzo che questo Paese pensavate.
Di dare.
Paese che con la vostra guida in questo momento fa veramente tristezza ma come avevo già detto in più di qualche occasione.
Anche questo non FAS non ci stupisce perché è semplicemente lo specchio di quello che siete voi centristi.
È l' azione amministrativa si configura dopo alla fine in quello che uno è che uno fa quello che di fatto è rappresenti.
Che poi anche questa azione perché poi vede Natalino.
Sorrido su questa vicenda perché alla fine.
Che hanno fatto fare il lavoro sporco che hanno fatto passare per il cattivo ha tentato di fare il furbetto dirà no questo è cattivo va contro i miei i ristoratori i nostri ristoratori quanto alla fine che ha spedito.
Ma non è che dopo affermato i vigili magari al marinaio dove gli ha tolto lo stesso i 2 metri.
E le altre azioni che sarà svolto sui suoli pubblici e che sta facendo ancora per cui vengono Sindaco lei non è il paladino di nessuno.
Non è stato il paladino dei ristoratori in campagna elettorale.
Non lo passa sicuramente non passerà adesso con l' azione che ha fatto nei confronti della lista e di Natalino per l' azione amministrativa che stava svolgendo.
Perché sta andando avanti nella stessa direzione per cui non dovrebbero essere tanto dispiaciuti non sei tu che lo fai.
Ma di fatto in quella direzione mi sembra che si stia andando poi in attesa dell' approvazione o della discussione.
Del regolamento.
Però siete finiti indipendentemente cioè che se restiamo e qui altri quattro anni che rischiate qui fino a Natale che restate qui fino a dopo Pasqua.
O comunque si è definito non c'è più credibilità.
Oggi poi ho scoperto anche perché prima avevate un' autostrada con la Regione.
Adesso attenzione viadotti che crollano nelle autostrade perché in tre minuti oggi sono riusciti a scoprire perché i soldi che il Commissario cosa che aveva portato per il pagamento dell' arenile quanto in un anno e mezzo fa.
Un anno e mezzo fa non hanno ancora trovato.
Attuazione.
Ed è divertente ma ne parleremo però in ufficio a trovarla perché così come andrò a trovare.
Tutti i Sindaci della provincia di Gorizia e non solo di come rappresentante del consigliere regionale così chiaramente a maggior ragione lo farò con dei per poter avere.
Delucidazioni da parte sua se ha bisogno di una mano cioè se volete no un' indicazione una mano io sono sempre disponibile a Ballarò con tutto il cuore ma altrettanto le dirò le problematiche che abbiamo scoperto.
Così.
In due minuti nei famosi passi perduti con qualche dirigente del Consiglio regionale.
E delle direzioni regionali per cui anche su questi aspetti non siete credibili siete.
In termini politici dei fanfaroni non personali politicamente parlando è.
Avranno ragione a dire che raccontate fesserie.
Le fesserie questo Paese.
Non vi crede più siete rimasti soli sette veramente in pochi.
Dopo probabilmente se avrete il coraggio di approvare anche il Piano Particolareggiato del Castelletto anche quei pochi.
Beh possiamo allontanare quel.
Quel disturbatore cioè.
No parla la maglietta per dare.
No.
E quindi perderete anche quelli che sostanzialmente avevano creduto in voi.
E abbiano votato perché eravate contro queste cose.
No è oggi poi bellissime devo ringraziare.
Sbrissa Bisatto Sandro Buba perché il video che ha postato oggi sulle dichiarazioni.
No sulle dichiarazioni che non sarei mai andato a cercare quindi è veramente le sue dichiarazioni in quest' Aula in opposizione per quello che riguarda la variante alberghi contro marittimo ed Adria infatti dopo in fase di discussione non farlo nemmeno un intervento prenderò il video e faccio mio il suo intervento in quella sede perché è la migliore risposta che possiate ricevere.
Siete finiti inaffidabili non vi crede più nessuno.
Grazie al Consigliere Marin voleva intervenire la consigliera ha avuto mi aveva chiesto di intervenire prego si considera i Consigli l' assessore l' ha avuto nel rispondo visto che mi ha citato.
Veramente non mi risulta che nella lista in gruppo Insieme per grado.
Abbia deciso di uscire dalla maggioranza questo quello che dichiara le due consiglieri non ho visto nessun documento che confermi questo ad ogni modo io rimango i consiglieri hanno la poco democratica abitudine di allontanare chi non la pensa come loro io rimango.
A portare avanti l' impegno che mi sono presa e rimango a rappresentare quella parte lì insieme per grado che desidera restare maggioranza.
Come sai io non voto in Consiglio sono comunque in Giunta porta avanti nei progetti se poi questa parte di lista di Insieme per grado si costituiranno un' altra forma se dalla un altro no mo' non me insomma lo comunicheremo.
Nel momento giusto.
Grazie Assessore.
Allora se non ci sono.
Altri interventi lascerei di nuovo la parola all' aula per le raccomandazioni e le comunicazioni.
Prego consigliera Medeot.
Allora è giusto per per portare un po' di per sé non per stemperare perché prima che lei incominciasse il Consiglio io volevo era mia intenzione.
Purtroppo.
Diciamo riservare un minuto di silenzio per due persone che sono venute a mancare in questi giorni e mi riferisco a Gianni Tognoni detto Gianni Marcora no che era il custode dell' Auditorium e.
Paolo Gregori detto campana.
Grande animatore.
Di dei tradizioni locali.
Ecco volevo riservare se fosse possibile un minuto di silenzio per queste due persone che so che ci hanno lasciato.
Va bene consigliera.
Grazie per la raccomandazione quindi se siete.
Sì grazie per la raccomandazione se d' accordo riserverei un minuto di silenzio a questi due concittadini che purtroppo ci hanno lasciato.
Ci sono altri interventi da parte dell' Aula prego finisca allora ecco quindi passo alle raccomandazioni allora la prima raccomandazione riguarda la località Pineta.
Nel corso del dei consigli del 17 del 24 10 11.
Sono state presentate delle interrogazioni da parte mia e del del dottor Cova che a proposito di manutenzioni del verde del verde privato manutenzione delle caditoie e dei tombini l' applicazione del Regolamento di Polizia Municipale della presenza di una baracca o di una di una roulotte che pare essere ancora in quel.
Nella zona indicata la Pineta una zona diciamo così.
Probabilmente si privata però molto degradata e l' avevo segnalato varie.
Vari problemi anche a proposito della persona che.
Che alloggia che risiede proprio lì no e quindi sollecitavo anche un intervento.
Casomai ci fossero problemi anche di natura sociale no a proposito di questa persona comunque la mia raccomandazione riguarda appunto la località Pineta che ha ancora e che risulta molto degradata e dispiace perché pare che anche il signor Sindaco abiti risieda proprio.
A pineta e non si sia accorto del degrado che che subisce.
La la località le caditoie sono piene di pini e i tombini sono sconnessi i marciapiedi sono rotti la segnaletica è nascosta dalla vegetazione.
Somma non servono grandi appalti segnalo anche.
La presenza di questi commi.
Viale dell' Orsa Maggiore di una schermata.
Una specie di fioriere per schermare.
I bidoni per il conferimento della spazzatura che appunto erano abbelliti da questi gelsomini gelsomini che sono naturalmente se non curati non bagnati sono andati.
Degradati insomma ma.
Sono stati cambiati da altre essenze che non essendo di plastica vanno comunque bagnate curate ecco qui per esempio il Consigliere Marchesan poteva no dare uno spunto comunque la mia raccomandazione riguarda un occhio di riguardo per favore per la località Pineta.
Riservo poi una raccomandazione alla l' assessora l' auto perché mi segnalano di una disfunzione riguardo al servizio di autobus trasporto urbano.
La prego di mettersi in collegamento con l' APT e di verifica di verificare un fatto gravissimo che si è ripetuto più volte ebbene e delle signore delle mamme con bambini e con carrozzino non sono riuscite a salire sull' autobus e allora la nostra località che viene definita anche L' isola dei bambini l' Isola delle mamme l' isola.
In sostanza non può non può avere un disservizio di questo tipo quindi.
Verifichi per piacere se abbiamo degli autobus che non accettano le mamme con carrozzine perché per esempio a Gorizia e si sale a quel carrozzino si prende la cintura e si assicura il bambino con con la carrozzina.
E queste mamme sono state lasciate a terra nell' isola dei bambini e questo non deve succedere l' Assessore alle auto che è assessore alle pari opportunità e alla famiglia di questo problema deve assolutamente interessarsi.
Perché non bastano le manifestazioni di sensibilizzazione che sono pure importanti ma vanno monitorate queste situazioni e vanno fatte vanno poste in essere anche le cosiddette azioni positive e questa è una di queste è una un esempio grazie grazie Consigliere Romeo.
Kovac.
Signor Sindaco io penso che tutti quelli che siamo qui convenuti oggi ma anche pubblico ma anche i nostri cittadini tutti vogliamo bene a Grado.
Penso che sia scontato come assioma una verità però tutti ci siamo dimenticati che c' era il compleanno della spiaggia i 125 anni.
Si è dimenticato il Sindaco con il Comune l' agit tutte le associazioni che ci sono ce ne sono molte in in grado con nessuno si è ricordato del compleanno 125 anni si è ricordato soltanto un noto giornalista di un locale quotidiano che ci ha fatto un articolo bello grande.
Certo io non ho come dire.
La mania di celebrative di di di così richiamare l' attenzione su scadenze che possono essere anche banali questa certamente non lo è banale perché insomma.
125 anni i prossimi ci aggiungiamo 25 arriviamo al 5 7 5 e 12 al 2042.
Sono tanti chissà che vivo 100 anni nella 2092.
Quindi penso secondo me che abbiamo perso una occasione che era veramente buona per poter così con un evento con una manifestazione cercare di accattivarsi le simpatie dei turisti e cercare di impegnarli di richiamarli sul territorio gradese perché non ce n'è mai abbastanza di turisti perché non ce n'è mai abbastanza di affluenza turistica sulla nostra isola e quindi penso che questo sia un po' un mea culpa che tutti quanti dobbiamo farci ecco ma in questo momento è lei che governa e quindi soprattutto il mea culpa tocca a lei ecco io mi permetto così di suggerirle se del caso ecco che forse non so.
Celebrare questa questa.
Questo compleanno con ad esempio un evento musicale un concerto potrebbe starci magari le suggerisco il concerto dell' Arma dei carabinieri che ci potrebbe anche stare magari bisogna trovarci anche la location adatta però insomma questo mi sento di dirle signor Sindaco grazie grazie Consigliere Cordova che la raccomandazione più che accolta.
E ci sono altri interventi prego consigliere Del Bello.
Raccomandazione riguardante il distretto di Polizia ogni anno se facciamo una convenzione.
Ma con la polizia.
Di Stato.
Voi avete intrapreso questa iniziativa.
Per quanto riguarda per quanto riguarda il potenziamento del controllo del territorio assieme ai Carabinieri e sui Vigili.
Durante l' estate dove si trovava una convenzione o si dava gli alloggi o si pagava la benzina o si trovavano.
Mi sembra eh.
La convenzione che noi facevamo con i carabinieri.
Prestata in questo momento non sia stata richiesta da loro ma gli organi si arriveranno sull' isola c'è stata una riunione con il Prefetto in cui la prefettura ha voluto portare avanti delle azioni e congiunta con le anche forte con la Guardia di Finanza Comando dei vigili e si stanno organizzando per assicurare un maggior controllo del territorio sì io non entro nel merito se Polizia Finanza Carabinieri questo coordinamento so che una volta c' era questo potenziamento penso che c'è ancora ci sono il senatore Gaddi prego.
Effettivamente c'è un potenziamento sia per quanto riguarda la Polizia di Stato.
Negli anni scorsi si è deciso di non utilizzare più la Polizia di Stato a Grado perché mettevano a disposizione una macchina una pattuglia che veniva giù da Gorizia o da Monfalcone e non aveva nessun punto di riferimento allora si era deciso piuttosto di avere una macchina che gira senza un punto di riferimento giusto per dirti faccio un arresto quindi non portarlo Monfalcone da portarlo a Gorizia oppure.
Non ho una base di appoggio era inutile si era preferito quella volta.
Proprio mi sembra con la Silvana c' eri anche tu e si era deciso di aumentare e di chiedere un aumento dell' organico dei Carabinieri perché perché essendo in loco avverrà una base fissa era molto meglio per avere una macchina che girava ogni tanto ma è stato comunque la Polizia di Stato giusto perché son colleghi passano ogni tanto viene giù la stradale passa la macchina non Falcone c'è ma ci deve essere una convenzione di aumento del personale per il controllo del territorio che lo faccia alla polizia che lo faccia la finanza facciano il carabiniere del bello allora i carabinieri assicurano per grado anche quest' anno gli organici necessari come gli anni precedenti la differenza è che non ci hanno chiesto un contributo ciononostante faranno esattamente quello che è stato fatto l' anno scorso cioè arriveranno io lo invito magari a confrontarsi.
Pedante sentiamo siamo in continuo contatto invito magari così Marco al livello.
Libero istituzionale magari e poi la questione è ancora più i vigili del fuoco è stata risolta sono da Grado i vigili del fuoco bene tanto tutte le autorizzazioni risolvere tutto con una nota la Leopardi bene.
Sono altre raccomandazioni consigliere Ciconia prego.
Due cose prima nella raccomandazione si è parlato di pineta io poi ho un' interrogazione puntuale che volevo.
Fare con l' assessore.
Fabbris però in questa occasione data anche la giornata è dato i tempi trascorsi.
Che erano molto caldi e quindi la si cita incombeva su Salò come è stato già detto io vorrei raccomandarle chiederle se è possibile che noi attiviamo non dico una Commissione ma attiviamo un canale preferenziale per quello che sono le periferie di grado perché specialmente fosse allo in questo momento deve avere la nostra attenzione per cui stante il lavoro che abbiamo fatto nelle Commissioni che mi pare che si va lentamente esaurendo e dopo magari parleremo anche dell' occupazione di soldi pubblici e quant' altro vorrei che magari prima possibile potessimo attivare un ragionamento complessivo sulle periferie esso fosse allora Moscatt che mi pare de mi paiono degni di attenzione.
Grazie consigliere cicogna allora se ci sono altri interventi.
Passiamo.
Al terzo punto all' ordine del giorno ovvero.
Ah l' approvazione prima se gli dai verbali della seduta precedente.
Allora Approvazione dei verbali del 21 2 2017 del 3 4 2005 7 ci sono interventi osservazioni.
Bene.
Favorevoli.
Unanimità.
Con.
Della consigliera vuole che la richiamo.
Passiamo quindi al punto 3 interrogazione presentata dai consiglieri Corace Medeot.
Avente oggetto interrogazione sul teleriscaldamento e chi ne dà lettura il consigliere Covi azione della consigliera Medeot prego.
Premesso che la lette primarie dell' impianto di teleriscaldamento geotermico di grado sostenuta da un pozzo di derivazione in piazzale carpaccio e da un pozzo di re immissione in Costa Azzurra è stata inaugurata nel 2016 per per fornire calore agli edifici pubblici allacciati la palestra l' istituto alberghiero la biblioteca e auditorium Biagi umani e potere successivamente servire anche altri edifici uffici tecnici Ospizio Marino scuole eccetera per i quali sono predisposti gli allacciamenti sulla rete primaria i sottoscritti Consiglieri Medeot e Kovac ad un anno dall' avvio chiedono quali siano le azioni e le misure per utilizzare al meglio e contabilizzare il calore geotermico degli edifici collegati alla rete anche in considerazione della necessità di dimostrare dell' utilizzo corretto dei fondi europei.
Se esiste un programma un cronoprogramma con tempi ed investimenti per allacciare anche altri edifici se si ritiene utile e necessario mettere mano ad un piano energetico comunale per migliorare l' efficienza energetica utilizzare maggiormente le fonti rinnovabili e contribuire a ridurre le emissioni.
Grazie consigliera Medeot risponde l' assessore Fabio Fabris.
Allora con riferimento all' interrogazione relativa al territorio al teleriscaldamento degli edifici pubblici si premette che.
Nel giugno del 2015 sono stati collaudati i lavori relativi alla realizzazione del secondo lotto funzionale per il teleriscaldamento di tre edifici pubblici.
E più precisamente gli edifici denominati palestra scolastica avuta da ANCI invece l' istituto professionale alberghiero e l' Auditorium Biagio Marin.
Nel corso del 2016 sono stati poi realizzati ulteriori lavori di completamento per l' allacciamento di ulteriori tre edifici comunali.
La delegazione di via Leopardi la scuola media Marco Polo e la biblioteca Falco Marin.
Nel corso di quest' anno è stato affidato l' incarico alla Fondazione internazionale di Trieste per il progetto di monitoraggio dei parametri termici e di idraulici della riserva geotermica profonda di grado al fine di poter sfruttare al massimo la risorsa geotermica.
Quindi gli uffici di servizio pubblico ai Lavori pubblici e Protezione civile sta seguendo tutte le azioni e misure per utilizzare al meglio e contabilizzare calore geotermico per gli edifici collegati attraverso l' incarico affidato alla succitata Federazione internazionale proprio per il monitoraggio dei parametri termici di idraulici il controllo della variazione di carico termico degli edifici collegati.
La valutazione per effettuare eventuali interventi sulla rete misuratore di portata digitale in piazzale carpaccio.
Bypass per usare al meglio i due gruppi di pompe e verifica delle perdite in rete la valutazione per effettuare eventuali interventi nelle sale termiche dell' Ifi degli edifici allacciati per montare conta calorie ed eseguire le migliorie necessarie agli impianti idraulici.
Le proposte di ulteriori investimenti per gli altri allacciamenti gli edifici pubblici.
Era un altro dei punti Procuratore letto male.
Si fa presente inoltre che il servizio lavori pubblici e a stretto contatto con il Servizio geologico della Regione stante il fatto che gran parte degli investimenti sono stati cofinanziati dalla Regione.
Nel programma dell' utilizzo delle fonti rinnovabili si fa presente inoltre che l' Amministrazione ha aderito come partner a finanziamenti europei attraverso l' Interreg Italia Slovenia dove il Comune di Capodistria capofila ancora nel mese di settembre del 2016.
E questo progetto che il cui acronimo è gratis prevede l' estensione delle indagini geofisiche grado verso est e l' impostazione di un Piano energetico comunale.
Dopodiché sul tema delle dell' utilizzo delle fonti rinnovabili si ricorda che negli obiettivi del piano economico di gestione 2017 2019 è prevista la sottoscrizione di una convenzione con Legambiente per la redazione del PAES Piano ambientale energetico sostenibile al fine.
Prego.
Perché con loro è stata fatta questa convenzione.
Al fine di sviluppare al massimo le fonti rinnovabili esistenti nel nostro territorio.
Faccio ancora presente che nel piano di gestione calore che stiamo preparando e che prevede in termini economici una notevole notevole piano di investimenti uno degli indirizzi è proprio quello di far sì che gli edifici ad oggi a Lazio allacciati alla rete geotermica la sfruttino maggiormente.
Giusto per avere un dato ad oggi la fonte geotermica che utilizziamo nei nostri edifici copre qualcosa meno del 20 per cento del fabbisogno necessario alla climatizzazione di questi edifici con gli investimenti che abbiamo in programma che di fatto consistono nella realizzazione di installazione di nuovi terminali per lo più pannelli radianti a soffitto lacche copertura del fabbisogno salirà da circa il 20 per cento a quasi l' 80 per cento.
Non solo prevederemo anche la possibilità per il gestore di allacciare alla rete geotermica anche edifici ad uso pubblico come ad esempio l' Ospizio Marino che ad oggi non sono ancora allacciati questo però dovrà essere frutto di un contratto tra il gestore stesso e chi invece gestisce tali strutture ed in ogni caso comporterà per il Comune il riconoscimento di una quota di ricavi relativi.
Consigliera Medeot prego.
Se parto dal dall' ultimo è l' ultima considerazione perché non è molto chiara.
Allora lei dice per quanto riguarda l' Ospizio Marino.
Dice è già stato allacciato ha predisposto una chat.
C'è la possibilità detto che è in fase del contratto di gestione calore prevederemo anche la possibilità che possano essere allacciati edifici ad uso pubblico così come l' Ospizio Marino però questo dovrà essere oggetto di una convenzione tra il gestore del calore e il gestore del dell' Ospizio Marino ogni in ogni caso questo comporterà per noi il riconoscimento di una quota parte del guadagno che avrà il il gestore.
Dedalo allora un' altra.
Devo fare un paio di domande perché non ho capito allora gli impianti allacciati abbiamo detto sono sei attualmente ma quali sono attivi a quanti sono attivi i primi tre che ho citato sono attivi e hanno anche una predisposizione impiantistica tale da garantire una produttività i primi tre sono attivi.
Mi me li può ripetere scusi si sono la palestra la palestra palestra la.
La biblioteca Falco Marin e l' altro arriva alla biblioteca è attiva siamo sicuri si.
No non è ancora attivo pardon non è atteso.
Cioè quindi sono previsti gli allacciamenti come dicono gli allacciamenti sono sei l' Auditorium casomai mi scusi.
Gli allacciamenti sono sei e la mia domanda è quali sono gli edifici attivi 1 2 3 all' 1 sono tra gli edifici attivi uno è il l' Auditorium Biagio Marin l' altro è l' istituto alberghiero sono mi pare e l' altro è la palestra Buda D' Angelo dice che è la prima che è stata che si è attivato gli altri sono cioè hanno l' allacciamento però non sfruttano di fatto l' energia geotermica perché gli impianti non sono predisposti per quello dicevo dicevo che nel piano di gestione calore noi vogliamo modificare le dotazioni impiantistiche che sono presenti negli altri tre edifici che sono lasciati proprio per garantire il corretto sfruttamento dell' energia geotermica perché i terminali che ci sono in questi.
In in questi edifici non sono tali da poterlo fare e da quello che ha potuto.
Diciamo capire insomma per quanto riguarda queste nuove fasi che questi nuovi studi diciamo così del progetto c'è anche una possibilità.
C'è uno studio sul rischio di raffreddamento della risorsa.
Allora questi sono chiaramente.
Intermedi di natura prettamente tecnica però di fatto anche allacciando questi anche a lei l' avvocato Anna Maria.
Casini raffredda le rispondo tranquillamente voglio dire la fonte geotermica che abbiamo potrebbe potrebbe coprire molti edifici di più perché non c'è nessun nessuno di questi rischi anche con l' allacciamento globale di questi sei edifici andremo a sfruttare l' energia geotermica che c'è.
In maniera decisamente limitata rispetto alla al potere crea bene e l' ultima domanda è sulla a proposito della convenzione che citava che citava adesso e.
Con Legambiente è una convenzione a titolo oneroso.
Se è possibile trasmetterci la documentazione comunque una collaborazione a titolo oneroso vi trasmetterò la documentazione oppure farete richiesta River.
Sì è una richiesta formale insomma se può farmi avere la documentazione grazie.
Grazie.
Non è non è possibile consigliere Covatta.
So come ma.
I conti di quanti soldi abbiamo risparmiato dal 2015 a oggi tutto qua.
Sulle bollette.
Comunque.
Ida allora se vuole questi dati di natura tecnica che lo voglio dire al risparmio energetico ottenuto vedremo di darle tutti questi dati.
Allora.
Le farò avere una relazione da parte dell' architetto debba Alzheimer.
Sulla questione no.
Bene.
Vedremo.
Bene passiamo al punto 4 all' ordine del giorno interrogazione presentata dai Consiglieri cosa che Medeot avente oggetto interrogazione sua realizzazione Cittadella dello Sport chi è il relatore prego Consigliere Cordova che.
Il programma elettorale predisposta a suo tempo dall' attuale maggioranza consiliare e recepito successivamente nella massima parte nel Dufour.
2017 2019 allegato al bilancio di previsione per l' esercizio 2017 prevede la realizzazione della Cittadella dello Sport il documento unico di programmazione non è solamente un atto di impegno politico un libro dei sogni ma è anche un atto di impegni amministrativi e contabili la proposta di realizzazione della Cittadella dello Sport dovrà trovare concreta attuazione nell' area comunale turistico sportiva della sacca di Morelli tra l' altro la cittadella dovrà ricomprendere un regolare campo di calcio un campetto di sfogo con il contestuale spostamento del campo di bocce in direzione est il documento di programmazione registrata alle scopo una spesa di 1.500.000 euro che sono allocati sul bilancio 2019 e tutto ciò premesso le chiediamo signor Sindaco di sapere a che punto sta la progettazione.
Ecco se è ancora a livello di embrione se siamo in una fase più avanzata perché abbiamo intenzione appunto di darle un suggerimento si potrebbe infatti soprassedere alla realizzazione del campetto di sfogo rivolgersi invece alla parrocchia di Grado che ne possiede di fronte a quello che sarà il campo principale uno già bello e pronto il campo dei ricreatori o spesso.
Il comune potrebbe avviare una negoziazione in tal senso con la parrocchia che forse sarebbe ben lieta di liberarsi di un immobile per la cui gestione e manutenzione sicuramente incontra delle difficoltà quindi la parrocchia potrebbe beneficiare di un vantaggio come anche peraltro il Comune che avrebbe da subito la disponibilità di un campo di gioco con un conseguente notevole risparmio di uso del territorio andando a non realizzare un' opera già esistente vis-à-vis il Comune peraltro realizzerebbe così un' economia di spesa non dovendo più spostare il campo di bocce sarebbe in grado di destinare tali risorse alle coperture del vicino campo di cappe di pattinaggio rendendo più appetibile e utilizzabile.
Quell' impianto da parte degli sportivi.
Grazie consigliere cova che risponde l' assessore Fabio Fabris.
Allo stato attuale è stato dato mandato il servizio lavori pubblici di predisporre uno studio di fattibilità per poter realizzare concentrare all' interno delle particelle di proprietà comunale nella zona del denominata Sacca timori diversi impianti sportivi il più importante consiste proprio nel trovare la collocazione funzionale per raccogliere in quest' area un nuovo impianto di calcio comprensivo di spogliatoi servizi tribune ed anche un campo di allenamento o di sfogo.
Campo di scavo che inizialmente si era ipotizzato proprio nel sedime dell' attuale impianto di bocce.
Infatti nel mese di agosto 2016 l' Amministrazione comunale aveva inoltrato alla Regione domanda di contributo per la realizzazione di una nuova struttura coperta per la realizzazione di due campi di bocce ubicando le sul lato est del palazzetto dello sport.
Tale soluzione era stata indicata dagli uffici la più fattibile per due motivi.
Il primo per permettere la società sportiva di continuare con la propria attività e la seconda per concentrare in un unico ambito il plesso sportivo del calcio.
Attualmente questa ipotesi è stata accantonata in quanto da un lato non è stato ottenuto il contributo.
E quindi il Comune di Grado in questo momento non è in grado di spendere questi soldi per poter spostare il campo da bocce in ogni caso la proprietà la priorità è quella di realizzare il nuovo campo sportivo pardon scusi.
E quindi si stanno verificando soluzioni che possano permettere il mantenimento della bocciofila.
Pertanto la proposta da voi formulata era già stata valutata e gli Uffici del Servizio Patrimonio avevano censito al campo di calcio dello spesso in uso alla parrocchia proprio per verificare una delle ipotesi plausibili per ridurre i costi dell' intervento.
Ora il campo.
Di proprietà anzi il campo.
Che fa parte dell' area denominata spesso.
È stato oggetto di una donazione nel intorno agli anni Ottanta da parte del Comune.
Alla parrocchia che ha dato un diritto di superficie su quest' area di 99 anni.
Di conseguenza lì poi fra l' altro anche a livello urbanistico quest' area con questo diritto di superficie a due destinazioni d' uso diverse una sulla quale edificato proprio.
L' edificio dello Space Council con relativa sala si crea il repertorio e l' altro che ha urbanisticamente la stessa destinazione d' uso che hanno le nostre proprietà e quindi le proprietà che abbiamo sull' area sportiva una dell' ipotesi come ho detto prima era proprio quella di chiedere.
Alla parrocchia cioè di contrattare con la parrocchia per la ricezione di quest' area.
Proprio per dedicarla al a poter fare un campo ad un campo di sfogo.
In questo caso.
Diciamo che in ogni caso le dimensioni del campo da calcio.
Sono tali da interferire anche se per poco con i campi da bocce quindi in questo progetto preliminare che stiamo portando avanti.
Dobbiamo fare un rilievo puntuale dell' area per verificare perché proprio per una questione di mettere i due impianti potrebbero interferire comunque la vostra proposta ripeto è già stata vagliata e comunque ed una una proposta valida.
Grazie all' Assessore prego Consigliere.
O prendiamo atto delle sue dichiarazioni del suo impegno e vi invitiamo ad attivarvi a negoziare con la parrocchia la cessione la la retrocessione chiamiamola in questo caso del del.
Del campo del campo di calcio certo è che meno territorio usiamo ecco usiamo quello già esistente attrezzato meglio è.
E colgo e colgo l' occasione anche per chiedere come siete in che situazione vi trovate con le le sorelle Bafile due le ereditiere.
Visto che mi pare che lì ci sia una un un pezzo di strada accanto accanto al campo di calcio quello della spesa che è privato che appartiene appartiene no alle baffi dico bene o dico male non c'è stato nessun rapporto con gli eredi Baffi per il momento no.
Abbiamo sentito per il momento la necessità.
Ho capito.
Prendo atto possono i soli ad essere lì presente comunque no come Olmi però siccome signor Sindaco se mi permette le sorelle erano venute dal Commissario.
Che noi per contattare ecco per vedere se c' erano del delle modalità per trovare delle soluzioni al problema pensavo ecco che si fossero ripresentati a lei tutto qua.
Grazie Consigliere Kovac passiamo al punto 5 all' ordine del giorno.
Interrogazione presentata dai Consiglieri cova che Medeot avente oggetto interrogazione sulle manifestazioni culturali del Comune di Grado e relatore è sempre consigliere Cortelazzo prego.
Allora mi pare che di questi argomenti ne abbiamo già parlato in un recentissimo Consiglio Consiglio comunale.
E l' assessore Bella mi ha dato anche una risposta dove abbiamo disquisito tra etica e morale le differenze che ci sono tra i due sostantivi comunque lo spunto l' ho appreso dalla dalla cerimonia di premiazione del Premio Hemingway a Lignano comunque per.
Passare rapidamente alla conclusione dell' interrogazione ecco.
E noi le rappresentiamo l' esigenza di dirci esattamente qual è la motivazione ecco di fondo in base alla quale avete ritenuto di sopprimere o come dice il piccolo di uccidere questa questa manifestazione e se a fronte di questa decisione ci siano soltanto delle motivazioni imputabili a così a.
Alla natura finanziaria l' eccessivo costo ecco della manifestazione della manifestazione estesa o ci fossero in realtà altre motivazioni.
E cogliamo l' occasione anche per rappresentarle l' esigenza sempre parlando in materia culturale ecco dive di rivedere ruolo e funzioni del Centro studi Biagio Marin di cui ho letto oggi sul Piccolo che domani ci sarà una una una iniziativa di natura culturale ecco vorremmo capire ecco se non è il caso al di là di ristudiare se.
Delle modalità nuove delle procedure nuove procedure una un approccio nuovo per rilanciare e rivisitare grado giallo se non sia anche l' opportunità di dare nuova linfa anche al Centro studi Biagio Marin ecco perché leggendo oggi il giornale ebbene continuiamo a parlare di classificazione di documenti di lettere che un posto hanno la Cassa di Risparmio di Gorizia un po' stanno qui ma il problema è che sostanzialmente a Lignano c'è un' icona che si chiama Hemingway qui ne abbiamo una che si chiama Biagio Marin ecco io vorrei che venisse.
Ecco.
Che ci fosse una reale promozione.
Una reale promozione ecco.
Anche di questa di questa occasione di questo ecco grazie grazie Consigliere Corace risponderle sarà l' Assessore Tatarella.
Letteraria.
Come lei ha detto la verità date spiegazioni però in realtà mi ha molto stimolato il raffronto che voi avete fatto con un trend.
Grande danno.
Allora mi sono permessa di stilare cos' è una spiegazione più articolata ecco.
Rispondere ordinatamente agli argomenti posti in discussione dall' interrogazione del 20 giugno 2017.
Parto dalla considerazione iniziale segnalando che il premio Hemingway bensì contestualizza consegnano.
L' attore la visitò nel 1954 ammira il progetto del località balneare che stava prendendo corpo la giudicò località affina la Florida e da ultimo.
Un imprenditore azionista nell' opera gli regala un appezzamento di terreno.
Non parlo poi del rapporto sentimentale che in più e metterei ebbe con una parente di questo imprenditore avrebbe potuto tranquillamente dire hic manebimus optime.
Credo perciò che il legame con il logo abbia avuto e abbia un significato e una storia che con difficoltà riescono a considerare simile a quella di Grado e grado dalla manifestazione che è nata senza avere un' occasione un evento da celebrare ma solo nel tentativo di prolungare la stagione estiva richiamando turisti.
La letteratura gialla com' è stata rilevata nella nostra interrogazione andava e va di moda.
Quindi rappresentava una spinta efficace lo è stato per un periodo di tempo.
Sarebbe interessante mettere a confronto le presenze del 2000 servizi al premio Hemingway e quindi considerare che a avvia continua ad avere un grande valore.
È aggravato dal ma sono dati che al momento non ho a disposizione.
Prendo spunto dall' osservazione conclusiva del secondo capoverso quasi filosofica e sociologica relativa agli incontri.
E vorrei porre diverse motivi di riflessione di ordine generale e particolare.
Pensiamo a un aumento del valore delle relazioni e non possiamo ignorare che ne esistono di diversi tipi e con ricadute diverse nella nostra storia e di vita.
Esistano scambi culturali e non necessariamente personali e che non hanno bisogno di contatti diretti con le persone.
Parlo ad esempio della lettura di un buon libro dell' ascolto di una trasmissione radiofonica della verità né di un buon film ma anche di un' opera teatrale.
Non diciamo poi di quello che ci rende membri di una società e di una comunità e che permette reciprocità di idee sanno alle esperienze quotidiane e con le persone che ti stanno simili e manifesta l' interesse comune in astensione antico loro che cerchiamo perché ci offrono a conoscenze e sapienza che danno valore alla nostra vita.
Concludendo ritengo che la nostra società sia ricca di stimoli per chissà eguale coglierli.
Tutti sono importanti ma nessuno lo è in assoluto.
Proprio per questo non mi sento di considerare grado dal come una manifestazione insostituibile.
Come se non esistessero proposte da questa Amministrazione altre offerte culturali ed elevato il livello.
La letteratura ben rappresentata dai libri autori serie di incontri che permettono di conoscere a rapportarsi con le novità dell' editoria.
Non parliamo poi della biblioteca dove vengono periodicamente ospitati e ascoltati e scrittori noti ed emergenti certo.
Non viene presentato non nego a danno delle letterario ma penso che questo sia un vantaggio non indifferente.
Non continuo nell' elenco perché ho la sicurezza.
Visto che lei è stato protagonista nel passato della gestione dell' amministrazione.
Che siano a conoscenza di che ha posto l' interrogazione.
Quali saranno.
Ricordo adesso le motivazioni che hanno portato all' abbandono della manifestazione peraltro dico le avevo già espresse precedentemente.
La rinuncia grado giallo non è stata dovuta che in parte dal costo della manifestazione elemento comunque non irrilevante.
Tutti noi in questi momenti di crisi e dovremmo essere capaci di ristabilire un corretto rapporto tra costi e benefici quindi è obbligatorio dare spazio e suscitare interesse soprattutto con argomenti che possono avere un numero di spettatori che giustificano l' impegno economico.
Vista anche come disponibilità di supporto al lavoro da parte del personale comunale che per esempio in grado giallo era veramente presente.
L' anno scorso è stata la nona edizione.
Nel tempo il numero dei partecipanti è andato progressivamente diminuendo mai della del comitato scientifico che curava la parte culturale dell' evento si impegnasse ogni anno a ricercare tema interessante far intervenire personaggi conosciuti.
Sappiamo che il messaggio era rivolto a un pubblico colto e molto competente con una preparazione letteraria che certamente per edilizia e la raffinatezza della dimensione intellettuale della lettura ricca di citazioni e di rimandi.
La nostra comunità.
Negli ultimi tempi è stata presente in minima parte e come ho già risposto.
Credo rappresenti una cartina di tornasole per individuare il gradimento o vogliamo pensare che i nostri concittadini non abbiano desiderio di arricchirsi intellettualmente se lo l' offerta è valida accessibile.
La stagione estiva era pressoché conclusa quindi la partecipazione avrebbe dovuto essere consistente.
Sono intervenute a qualche giorno fa al concerto per arpa e tenuta sulla diga in occasione del servizio d' estate.
Quando è una manifestazione gradita la partecipazione non ricade nemmeno a particolare e promozione pubblicità.
Ed interviene anche con il passaparola.
Così è avvenuto in quella occasione c' erano moltissime persone.
Le osservazioni che ci fosse bisogno di una rivisitazione e di una contestualizzazione.
Mi chiedeva ci si riferisce a uno spostamento dei luoghi alla ricerca di un diverso tipo di pubblico attraverso le altre proposte.
È assolutamente condivisibile era assolutamente condivisibile.
Ho già detto che il tentativo è stato fatto ma non ha avuto esito il perché probabilmente è ascrivibile alla struttura della manifestazione stessa.
Esisteva un comitato scientifico composto da eminenti studiosi di cui faceva parte anche la dottoressa Flavia Monassi dirigente della cultura fino ad aprile 2016 ora in quiescenza.
Ad essa era delegato il compito è il diritto di scegliere temi contenuti ospiti.
La parte organizzativa e logistica promozionale di accoglienza naturalmente finanziaria era sostenuta dal Comune.
Nessun contatto è stata avviata per concordare miglioramenti o comunque a modifica rispetto a modalità consolidate da parte loro.
Come è fatta la delibera numero 34 del 2000 servizi al comitato erano riconosciuti ripeto compiti ben precisi nessuna dei componenti ha ritenuto di aver bisogno di relazionarsi con la nuova amministrazione.
Loro avevano dei compiti e li hanno portati a termine come desideravano.
Evidentemente non ne ravvisava la necessità.
Nella stessa delibera veniva rinnovato il Comitato che era in scadenza per un anno.
Nel passato alla nomina avuta durata per tre anni.
Ma lei Commissario ha considerato di limitarlo a un solo anno.
Mi domando come mai non abbia pensato di procedere come da prassi poiché ora valuta l' iniziativa di grande impatto.
Mentre non ci sono state incertezze nel fare altre scelte con notevoli ricadute sulla vita dei miei concittadini.
Sappiamo tutti che anche le precedenti amministrazioni avevano espresso dubbi sull' opportunità di continuare grande giallo.
Prova ne sia che i politici sono stati quasi sempre assenti in tali occasioni.
Come ha già detto così com' era non funziona più e non c'è la possibilità di cambiare certo.
Servono molti elementi da valorizzare il lavoro con i bambini nelle aziende con il delitto del concorso letterario ma possano trovare spazio anche in altri contesti.
Mi sembra di aver detto tutto dovrà essere a terminare con una considerazione quale cupio dissolvi sia avrebbe spinto a togliere dal nostro cartellone delle iniziative un evento di così grande valore.
Credo che esista una onestà intellettuale tratto legata alle persone e alle loro singola valutazione.
Ma anche a dati oggettivi che porta a fare certe scelte perché ci vuole coraggio anche per cambiare.
Avanzo.
Rispondo ora al secondo punto che riguarda il Centro Studi piazza Mari.
Mi trova assolutamente in accordo con le osservazioni fatte nell' interrogazione se mi è possibile fare un parallelo con grado giallo se iniziativa proposte si rivolgono al TAR è troppo elevato la condivisione risulta difficile per le persone comuni alla partecipazione è limitata a un numero piuttosto ristretta di persone quelle che nell' interrogazione vengono definite Elite.
Faccio però presente che l' Amministrazione non può certamente intervenire per rivisitare ruoli e funzioni in una sensazione che continua a operare nel nostro territorio è in tutta Italia per promuovere oltre al magari anche grado.
Segnalo la presenza del centro nella figura da serra alla recente mostra Roma di Gianni Maira.
Molte attività svolte dal Centro studi Biagio Marin sono di grande interesse mi riferisco al premio di poesia alle borse di studio per giovani al convegno sulla tempistica che avrà luogo prossimamente cioè domani invito tutti quanti a partecipare.
L' associazione ha ricevuto un contributo regionale giusto riconoscimento per un tot progetto presentato.
Anima dal centro e da serra la professoressa che ha permesso che il nostro poeta non fosse dimenticata attraverso la lettura nelle scuole nella terrazza della biblioteca in ogni occasione che abbia potuto lasciare spazio alla poesia abbiamo discusso insieme con la professoressa sulla possibilità che Biagio Marin possa essere una presenza più diffusa sul territorio anche attraverso il suo archivio donata alla Biblioteca.
Biblioteca civica è un' idea che abbiamo condiviso vi è una documentazione vastissima della nostra storia che avrebbe bisogno di essere catalogata archiviata lettere foto scritti diversi che registrano un periodo che potrebbe essere partecipata diffusa nella comunità.
Il Centro Studi ha nel direttivo gradese che hanno e hanno avuto importanza nella costruzione della nostra identità culturale giovane Gregoris a Gioberti Agusta Gioberti l' impegno finanziario tenuto conto che il centro come sopra accennato riceve finanziamenti anche da altri enti e ha operato con la Fondazione Cariplo e con l' Università di Trieste è stata di 9000 euro per il 2016 nel bilancio di previsione 2017 sono stati stanziati 10.000 euro.
Grazie Assessore prego consigliere Kovacs.
Non può rispondere lei consigliera Federico abbiamo fatto le ronde assieme a rispondere.
Va be' risponda che problema c'è perché qual è l' interpellante che risponde il relatore era stato il Consiglio allora abbiamo va bene comprensione assieme va bene consigliere Amedeo per entrare.
Che condividiamo condividiamo la.
Il microfono condividiamo anche l' impostazione dell' intervento per me cassa prego scusi eh.
No non lo voltometro noi volto al microfono non viene meno.
Per fare un regalo per cortesia due.
Serve mi regala un microfono per favore va bene.
Allora.
Sicuramente a parte che si è sentito poco causa magari.
Il maltempo né la prego di trasmetterci la loro.
Tutela una relazione una relazione scritta se l' adesione della gliela passi sì ecco appunto se se mi trasmette la relazione così.
Può essere che io non abbia capito eh però Grado Giallo certo.
Il paragone tra grado giallo e il premio Hemingway sicuramente.
Diciamo coraggioso no il paragone.
Dal punto di vista da da molti punti di vista tuttavia sono delle manifestazioni che.
Che sono che partono diciamo così del territorio e vogliono valorizzare anche il territorio culturali e che ci sentiamo in qualche modo di di paragonare non sicuramente per i personaggi e naturalmente un festival altro un premio sono due cose diverse ma quello che desta un po'.
Lo scompiglio e il fatto che.
Grado giallo.
Mi pare di aver capito che lei abbia abbia sostenuto che grado giallo sia nato per dare stagioni a destagionalizzare.
Mi sembra un po'.
Avvilente sia per il Comitato scientifico sia per chi ha avuto l' idea di grado giallo che è un gradese e un ragazzo gradese.
E sì e Marco Giovannetti Marco dottor Marco Giovannetti.
Ma è stato affiancato da personaggi di tutto rispetto professori universitari e dirigenti anche della del nostro Comune come come diceva lei ecco e naturalmente l' Amministrazione non può interferire con il Comitato Scientifico questo mi sembra giusto tuttavia può fare delle rimostranze può dialogare con il Comitato Scientifico e quindi se qualcosa non va se non è gradita l' iniziativa io penso che il ruolo dell' amministratore il ruolo del politico sia proprio questo di.
Interfacciarsi con il Comitato scientifico non di abbandonare a se stesso una manifestazione che poteva solo crescere.
Con i personaggi che sono passati per grado no in quel periodo naturalmente morto.
Periodo morto ma tra l' altro questa questa iniziativa non doveva diciamo calamitare l' attenzione dei gradi tesi.
Sa come ha detto lei la raffinatezza no la raffinatezza dell' iniziativa doveva piuttosto.
Attrarre persone da qualsiasi parte d' Italia non solo del Friuli Venezia Giulia e quindi anche per esempio la pubblicità che senso ha.
Pubblicizzare l' evento ad Aquileia e a terzo con i cartelloni mega super enormi.
Cioè dico io anche la società che si è occupata della promozione e dice lei si se un' iniziativa valida certo che la gente si precipita quando Uto Ughi ha suonato sul Carso si son precipitati tutti è sicuro chiaro.
Però se noi paghiamo fior fior di quattrini un' agenzia di Udine.
No per farci la promozione di Grado Giallo pretendiamo che questa promozione sia fatta a regola d' arte e che va da colpire no quel quegli utenti che noi vogliamo attrarre ma se mettiamo i cartelloni ad Aquileia mi dispiace non ci siamo.
La struttura della manifestazione e abbiamo detto.
La parte organizzativa e logistica del Comune.
Possiamo valutare la carenza possiamo dire sono inadeguati B B bene.
Ma questo è compito appunto del Comune affiancare il Comitato scientifico nella logistica perché abbandonare cioè tutti tutte le iniziative da Cormons libri alla manifestazione invece di Pordenone sui libri sono iniziate così.
Con le iniziative che poi sono cresciute quello che noi abbiamo fatto è stato uccidere un' iniziativa che poteva anche che poteva che poteva anche destò destagionalizzare ma il nostro target il target gradese culturale è quello che ha detto lei Assessore è quello della raffinatezza a noi non interessano.
Le ondate di gente che arriva per vedere non so quale spettacolo a noi interessa proprio quel tipo di.
Di soggetto.
La persona raffinata la nostra cultura la cultura che la cultura gradese e la cultura del turismo gradese deve puntare a questo non è un turismo di massa come allignano per esempio è pur Lignano riesce comunque ad ottenere risultati anche dal punto di vista culturale che sono che sono di tutto rispetto.
Così come la tisana e poi ai Comuni che sono piccoli no che pure eppure hanno un' attività culturale molto ampia per quanto riguarda il Centro studi Biagio Marin vede.
Nessuno mette in dubbio.
La l' attività della professoressa Serra perché se non ci fosse stata la professoressa se era come lei sa.
Il Centro Studi Biagio Marin anche quello sarebbe morto.
E il Centro studi Biagio Marin sta morendo sta morendo parli con la professoressa sera non è contenta dell' andamento del Centro studi Biagio Marin ne rimette lei di tasca sua e allora facciamolo morire anche lui facciamo morire anche il Centro studi Biagio Marin se questo è il criterio perché se usiamo un criterio lo usiamo per tutti voglio concludere.
Ma per quanto riguarda l' Archivio abbiamo degli elementi.
Sterminati potremmo fare la l' Amministrazione comunale potrebbe fare qualsiasi cosa sul Biagio Marin il parco Biagio Marin tanto decantato.
Anche l' ex Sindaco ma ricchi o prometteva il parco diffuso Biagio Marin.
Basta parlare con la professoressa Serra per capire quanto importante poteva essere anche questa questa iniziativa ed è compito vostro io io glielo suggerisco.
E comunque il centro studi Biagio Marin va aiutato.
Bisogna immettere nel centro studi Biagio Marin non solo risorse ma anche persone la professoressa Serra non può fare tutto da sola.
Ecco un compito del Comune potrebbe essere quello di ricercare dei personaggi delle persone delle professionalità da affiancare al Centro studi e che fine ha fatto poi quel.
La destinazione della Casa della musica l' ultimo piano l' ultimo piano della Casa della Musica doveva essere destinata alla.
Cosa della musica non ero alla violazione allargo Livio rappresentanti eletti riguarda il centrodestra Biagio Marin quindi escludo sì.
Eludo se lei non mi interrompe.
Se lei non mi interrompe concludo e dico.
Quelle quella.
Quel luogo dove andare a sistemare e a valorizzare tutto il patrimonio Marin secondo me è una cosa da riprendere anche perché.
La Casa della musica ha l' ultimo piano a quello era destinato quindi.
Quindi la mia proposta la mia proposta perché io voglio essere nos non critico solo voglio essere propositiva quindi Assessore io la invito a valutare anche questi aspetti dopodiché se lei non considera.
Solo se si ritiene soddisfatto o meno della risposta perché queste sono fondamentalmente le questioni etiche mi riservo guardi mi riservo di di leggere la quello che mi trasmetterà all' Assessore.
Prego.
Allora questo Piano della Casa della Musica dedicata all' archivio di Palazzo Marino io non so dove l' abbia letto come sia a conoscenza perché la.
Figlio Biagio Marin contiene dei documenti che per il loro valore.
Veramente devono essere conservati con determinate modalità protetti addirittura insomma un archivio di livello avrebbe bisogno ogni volta che viene fatta una consultazione che ci fosse una persona sorvegliare stiamo parlando comunque se lei chiede di entrare al piano superiore della biblioteca laddove c'è l' archivio sottochiave.
Un archivio non ancora sistemata non ancora organizzato vedrà quanto materiale c'è eccome risulta effettivamente impossibile immaginare che in uno spazio.
E come questo dell' ultimo piano del caso della musica sia realizzabile allora e chiedo per data dallo tornerei ancora indietro chiederei al dottor Cova dottor Cavazza lei ha consultato ha dato mandato degli input al Comitato scientifico perché magari rilevava che si trattava di qualcosa che poteva essere modificato migliorato potenziato.
Accompagnato fissato un appuntamento alla professoressa Serra col Presidente della Cassa bene no no faranno il divieto a darlo per favore no grado già erano.
Per stop e stavo parlando di grado tranello agraria ha parlato grandicello sì no no no allora e io ho fatto la dichiarazione per questo discorso del fondo io direi che possiamo parlare fino a domani siamo d' accordo non abbiamo in realtà delle visioni diverse se non quelle così di allocazione dei sistemazione una cosa assolutamente pensiamo che vada valorizzato mi chiedevo siccome viene comunque ripreso il discorso che avremmo dovuto intervenire.
Naturalmente era già stata fatta la scelta mi chiedevo se lei aveva ritenuto opportuno contattare il Comitato per chiedere e pretendere e volere conforme.
Un cambiamento.
Diamo.
Discussioni che ci sono già state per favore scurissimo ciò che chiedo a voi cosa verrà fatto non voi che chiedete a me comunque poca ho piacere fuori di quest' Aula di confrontarmi con lei e di trovare delle soluzioni perché secondo me buttare a mare un prodotte Broni come questa è un' idea è una sua opinione è completo chiaro la vostre altra certamente però insomma ne possiamo parlare.
Grazie consideriamo qui perché non è il che va bene grazie Consigliere cova che passiamo quindi al punto 7.
Al punto 6 all' ordine del giorno ovvero interrogazione presentata dal consigliere cicogna avente ad oggetto interrogazione su situazioni di degrado urbanistico manutentivo in località Pineta prego Consigliere si poneva.
Proprio il Parma che.
Insomma mi pare che si scherza così su tutto e dopo diventa una roba anche inqualificabile va bene.
Allora.
Interrogazione come ha detto bene il signor Sindaco su una situazione di degrado urbanistico manutentivo in località Pineta.
L' attuale situazione di degrado urbanistico manutentivo di pineta di Riva sicuramente dalla mancanza di impegni sul tema delle passate Amministrazioni che viene da molto molto lontano.
Viale Dell' Orione è di fatto una strada con marciapiedi ricoperti di erba o non percorribili l' assenza di un adeguato sistema di gronda dell' acqua piovana un sistema di illuminazione non sempre adeguato.
E ed una gestione della viabilità e dell' arredo urbano congelati agli anni Settanta.
Bloccano quello che dovrebbe essere la passeggiata elegante di Pineta ad una semplice strada parallela alla spiaggia senza nessun tipo di arredo urbano.
Situazioni sicuramente ampliata e di intrecciata con lo stato di abbandono in cui versano diversi giardini privati che si affacciano lungo viale Dell' Orione.
Se quella che dovrebbe essere la passeggiata di riferimento di pineta è ridotta in queste condizioni resto di pineta risulta essere anche peggio.
La maggior parte dei marciapiedi sono ricoperti dalla vegetazione dando l' idea di un luogo soprattutto d' inverno abbandonato dagli uomini dove la natura è pronta a rioccupare i propri spazi.
Pur essendo Grado Pineta una località che per la maggior parte dell' anno è scarsamente popolata anche se ultimamente.
C'è tantissima gente che è tornata ad abitare.
Durante i mesi estivi soffre pesantemente sia per situazioni di sosta selvaggia che di scarsità di controlli oltre a una situazione di generale trascuratezza del verde.
Il tutto in un quadro di una località che ha sicuramente buone potenzialità di carattere turistico ma che soffre di una ormai consolidato stato di abbandono politico amministrativo.
Ovviamente come ho detto mi riferisco a decenni di questa situazione.
Ciò premesso si chiede all' Assessore competente quanto segue.
Uno quali siano gli interventi che l' Amministrazione comunale intende porre in atto al fine di ridurre la marginalizzazione di Pineta dal resto del tessuto urbano gradese.
Due quali siano gli interventi che si intende porre in essere al fine di riqualificare la pineta.
3 una tempistica di massima sulle azioni che l' Amministrazione comunale intende svolgere a Grado Pineta.
Naturalmente con questa interrogazione io le chiedo degli impegni ben precisi perché.
Siamo qui quasi in presenza di di del prossimo avanzo di bilancio per cui mi premerebbe che lei ci desse delle risposte puntuali anche per la gente che abita.
Le periferie.
Grazie consigliere Cicogna lascio la parola all' assessore Fabio Fabris che risponde.
Allora le risponderò.
Con tre.
Contrario no con tre massime no consigliere Amedeo.
Con tre modalità diverse la prima sarà quella di elencare quelli interventi che a livello manutentivo sono stati fatti in questo momento la pineta.
Poi le dirò quali sono le opere.
Che sono in progetto e poi leader oppure anche.
Qual è l' impegno che.
Vorrei prendermi in merito agli interventi futuri.
Allora.
Intanto durante i mesi invernali sono state attuate dall' Amministrazione una serie di attività tecnico-amministrative.
Finalizzate a riportare in ordine il degrado di alcuni giardini condominiali a Grado Pineta.
Dove gli arbusti sbordava nel lungo i marciapiedi di uso pubblico sia di proprietà pubblica che di proprietà privata.
I sopralluoghi effettuati hanno poi prodotto una serie di atti inerenti l' avvio di procedimenti che sono sfociati in ordinanze dirigenziali così come previsto dal Regolamento di polizia urbana.
Con tale attività gli amministratori di condominio o almeno in parte si sono attivati riportando all' interno della propria recinzione la propria siepe di coronamento.
Il servizio di manutenzione del Comune di Grado relativamente agli spazi pubblici sulle aree verdi di Grado Pineta nel corso del corrente anno ha operato effettuando una serie di interventi manutentivi delle aiuole delle aiuole spartitraffico e degli spazi verdi.
Interventi di sfalcio di sistemazione del primo gennaio 2017 sono stati 3 così come per tutto il resto del territorio secondo quanto previsto nella gara d' appalto affidato ad un operatore del settore secondo le procedure previste dal nuovo codice del contratto pubblico di contratti pubblici.
I tecnici del Servizio manutenzioni hanno operato il primo intervento di diserbo derby infestanti in tutto il territorio comunale compreso Grado Pineta e secondo le nuove procedure del Piano nazionale sull' uso dei fitosanitari.
Il parco-giochi sull' arenile degrado pineta è stato riverificato quindici giorni fa come da programma manutentivo affidato a ditta specializzata nel settore pochi giorni fa è stato installato un ulteriore gioco restaurato e recuperato del parco giochi del Parco delle Rose al fine di implementare un' area gioco che viene sempre più utilizzata dai cittadini ospiti con così come abbiamo richiesto.
Dieci giorni circa è presente un operatore ecologico munito di carretto attrezzato per la pulizia manuale di marciapiedi strade e spazi aperti in uso esclusivo per il rione di Grado Pineta.
La pulizia delle strade attraverso le smaltatrice comunale come da programma è presente ogni mercoledì e Grado Pineta e vengono effettuati ulteriori interventi in base agli eventi meteorologici che sporcano le strade dei marciapiedi pubblici.
E questa è la parte degli interventi manutentivi che sono stati realizzati.
Invece in relazione agli interventi pubblici per Pineta sono previsti il primo lotto per la realizzazione di un percorso ciclopedonale lungo il viale delle Orione.
E che sarà di collegamento tra Grado Pineta ai cittadini giardino il primo lotto riguarda la realizzazione del tratto lungo il campeggio al bosco in modo da collegare subito le due strade denominati viale dell' Orione e retro spiaggia della città giardino con una lunghezza complessiva di circa 500 metri e l' intervento inizierà ad ottobre 2017 per completarsi a gennaio 2018.
Nel programma triennale delle opere pubbliche è prevista nell' annualità 2018 la realizzazione di un secondo lotto per 680.000 euro sempre per il completamento della passeggiata a mare di Grado Pineta nel 2019 è previsto un terzo lotto per 600.000 euro per la realizzazione e il completamento di questo Hamas passeggiata a mare di Grado Pineta.
Poi attraverso la delega amministrativa la Regione affidato al Comune di Grado la somma di un milione e mezzo per effettuare interventi di ripascimento sugli oneri di grado e anche su Grado Pineta.
La Regione ha inteso procedere ad effettuare direttamente un intervento di sistemazione dell' area tra la battigia dell' arenile di Grado Pineta e il canale di vivificazione al fine di migliorare la balneabilità.
Dopodiché rispondo invece per quel che riguarda un impegno che vorrei prendermi sempre relativamente.
Nel prossimo assestamento di bilancio.
Prima.
Ho detto che i nostri manutentori hanno effettuato tutta una serie di interventi sulle aiuole pubbliche presente Pineta vorrei dire che lei gli spazi pubblici che noi abbiamo Pineta sono decisamente pochi.
È proprio in occasione di un incontro che abbiamo avuto anche con i tecnici regionali del verde e nel quale ho riproposto.
La possibilità di riportare a Grado un evento similare a quello che viene fatto nella città di Cervia cioè quello di coinvolgere i vari uffici tecnici manutentivi degli altri Comuni le scuole agraria per poter allestire.
Nel corso della primavera tutta una serie di aiuole grado io ho chiesto anche a questi tecnici di poter fare un ulteriore sforzo.
E di effettuare tutta questa serie di lavori a Pineta effettivamente gli spazi però che noi abbiamo di aiuole pubbliche sono limitati per quello prima le dicevo anche ci sono situazioni a Pineta.
Nelle quali ci sono.
Degli spazi di uso pubblico ma che in realtà sono di proprietà privata.
Faccio un esempio ci sono delle stradine che pure hanno un nome e anche un nome importante di cito il viale delle Dune se noi andiamo a vedere la planimetria catastale di Pineta troveremo che quella non è una strada è semplicemente una porzione di una particella catastale che fa parte o di un condominio o dell' altro quindi anche lì per poter effettuare delle operazioni che vadano al di là di quella che è la semplice manutenzione ordinaria bisogna operare con una serie di.
Un piano di esproprio per poter.
Ma questo è per poter frazionare quelle particelle e far sì che quelle strade diventano e possono essere prese in carico dal Comune per cui al di là della manutenzione ordinaria.
Tutto questo è possibile dopodiché e questo l' ho già anche ribadito ad altre persone che sono venute nel mio ufficio proprio per.
Parlarmi dei problemi di Pineta allora si potrebbe intervenire sui marciapiedi a spot.
Ma ci ritroveremo nella situazione che si è trovato il mio predecessore crediamo circa due anni fa tre anni fa adesso non mi ricordo.
Era andato a proporre.
Ai proprietari.
Una serie di interventi sui marciapiedi di un isolato questi marciapiedi sono di solito di larghezza cinquanta centimetri.
Dovremmo portarli ad un metro e mezzo ma questo presuppone la necessità di togliere circa o presupponeva la necessità di togliere circa 100 posti auto e che tutti quanti hanno detto no fermiamo tutto quanto l' impegno che mi prendo io è questo qua.
Di reperire dei fondi innanzitutto per fare uno studio sulla riqualificazione viaria di Pineta che è uno studio che deve ricomprendere sia alla viabilità diciamo dei mezzi privati sia la viabilità dei mezzi pubblici sia la possibilità di ripristinare quel collegamento.
Sia ma questa è un' altra quello quella è un' altra cosa Consigliere Consigliere Marin quella è un' altra cosa questo è un intervento è un' altra cosa è un intervento mirato ad un altro.
Mentre a Roma si.
Nel senso che bisogna RIS e anche a ristabilire quel collegamento ciclabile che viene interrotto tra il primo ingresso di Pineta ed il secondo ingresso di Pineta questo prevederà anche la trasformazione di strade o potrebbe prevedere la trasformazione di strade che oggi sono a doppio senso di circolazione trasformandole a strade ad un al senso unico e quindi potremmo trovare la potranno trovare collocazione da un lato la ciclabile ad esempio e sto parlando di viale di pesci per fare un esempio dall' altro tutta una serie di parcheggi non più paralleli al senso della strada ma pettine quindi saranno gli interventi per cui dopodiché una volta evidenziati le criticità e le sappiamo già noi vogliamo trovare delle soluzioni una volta trovate queste soluzioni.
Vedremo di reperire invece i fondi necessari per poter intervenire per lotti perché non è pensabile fare un intervento perché un intervento di economicamente molto importante quindi procederemo una volta trovate le soluzioni per lotti funzionali.
Una volta anche individuate le priorità di intervento e questo l' impegno che io mi prendo nel prossimo assestamento di bilancio.
Grazie Assessore prego consigliere Covi.
Ironia.
Grazie all' Assessore lei si è preso un impegno forte verso gli abitanti di Pineta quindi non non ci resta che aspettare l' assestamento quello che a me pare importante è la strada che passa davanti campeggio al bosco la quale in qualche maniera se ben fatta dovrebbe riqualificare tutta pineta perché consentirebbe di il transito alle biciclette magari d' inverno anche a qualche altro mezzo sufficiente per perché la gente di di pineta si senta per l' interno collegata che questo è un intervento che globalmente.
A un piano economico di 1.800.000 euro e che verrà fatto per tre lotti funzionali e il primo partirà questo ottobre.
Io spero che tutto il Consiglio sia d' accordo perché appunto alla località Pineta come ho detto prima arriva da un degrado lontanissimo e mi pare che sia il momento di mettere di metter mano grazie.
Grazie consigliere cicogna passiamo quindi al punto 7 all' ultimo del giorno l' ordine del giorno.
Ovvero la variante di livello comunale numero 25 al Piano regolatore generale comunale.
Controdeduzioni osservazioni e opposizioni approvazione della variante deliberazione immediata eseguibilità allora la variante è stata adottata come ben sapete la variante riguarda la zona PIP zero quindi una zona centralissima di Grado.
Sono state mitigate le altezze e con questa variante e soprattutto si sono cercati i presupposti affinché l' impresa alberghiera e non ricettiva in senso lato venisse velata.
In quanto è in grado di garantire le relative ricadute occupazionali ora noi siamo qui ad esaminare due osservazioni è cinque o posizioni che sono pervenute ai nostri uffici e lo faremo in maniera più puntuale così come previsto.
Assessore Fabris vuole lei dare lettura di questa osservazione quindi l' osservazione 1 se poi magari io prendo la parola e farò la sintesi i nodi di questa.
Lasciando poi naturalmente era la parola all' Aula.
Okay io leggo testualmente.
Le osservazioni e le opposizioni fatte.
Ricordando tutti quanti che.
Questa queste due osservazioni queste cinque posizioni sono state fatte da un unico soggetto.
Osservazione numero 1.
La variante numero 25 del PRGC costituiva e costituisce l' occasione per ovviare anche alle incongruenze presenti nella variante comparto ricettivo quali ad esempio nell' apparato documentale costituente la norma del comparto ricettivo nell' analisi descrittiva dello stato di fatto non vengono rappresentate e quindi non sono state evidenziate.
Lì non sono state l' evidenza tenuto in considerazione alcune strutture ad esempio nella giorno ove la Villa Aurora che pure individuabile praticamente in alcune tavole viene elencata e solo sommariamente dettagliata solo in una tabella della Tavola a 0 1 analisi.
Dove anche rilevabile praticamente contornate in grigio.
In nessun altro documento alla struttura sopra richiamata viene analizzata non c'è scheda nella diagnosi del territorio non c' erano su indicazione della discrezione della giorno ove fatto nella relazione illustrativa.
Per quanto riguarda la zona 10 l' albergo alla spiaggia ad esempio viene tridimensionale mente rappresentato nell' allegato A Norme Tecniche comparto ricettivo allegato 0 8 della variante con altezza pari al fabbricato residenziale limitrofo cosa non reale come facilmente.
Verificabile.
Allora per quanto riguarda questa osservazione.
È un' osservazione che non trova non trova accoglimento in quanto.
La struttura denominata Villa Aurora esiste.
È elencata tra le strutture non attive a 2004 graficamente è individuata nelle tavole.
Dell' allegato A.
Per quanto riguarda riguarda invece.
Le tavole sempre.
Relative all' allegato A nel quale si dice che l' albergo alla spiaggia è riportato con un' altezza diversa da quella che è la realtà e si fa semplicemente presente che quelle tavole hanno carattere puramente indicativo e quindi non sono tavole tecniche dal punto di vista della dimensione degli edifici ma solo una rappresentazione per evidenziare le varie strutture che sono presenti nel territorio.
Ci sono interventi su questa prima osservazione da parte dell' Aula.
Allora se non ci sono interventi si propone al Consiglio di approvare la regola prego consigliere Marin.
Sì no io adesso un poco basito.
No allora.
Villa Aurora parliamo di Via Carducci.
Hotel spiaggia va be' viale lungo mare Adriatico per il Regina Elena nessuno.
Come si chiama.
Allora lei ci dice che per quanto riguarda la Villa Aurora.
È inserita.
No le strutture.
So quanto è invece per quanto che viene segnalato che non lo è non mi sembra nell' opposizione.
E quindi ci farci carico ci sarà la verifica che quanto lei da lei dichiarato che è inserita.
Nelle tabelle o nel grafico no esatto.
E quindi lo verifichiamo.
E vediamo effettivamente se c'è o meno.
Ma per quanto riguarda la spiaggia lei ci dice che le tavole grafiche sono puramente indicative e non hanno nessuna valenza.
Quelle tavole grafiche erano allegati sostanziali della.
Variante 25.
Allora cosa deduco che tutta la variante 25 indicativa che mettiamo le tavole così a caccia quando conviene una cosa all' Amministrazione di dire a buon ma ce l' abbiamo messa così giusto permette la è nelle cose dal solo indicativa ma è una tavola di variante.
Che io non posso sentire una cosa del genere almeno che non abbia capito male assessore.
No e quindi verifichiamo dal CdA.
Conferma per quanto riguarda la Villa Aurora.
È.
Chiedo la disponibilità del geometra Morelli o dell' architetto De valdostane che ci confermi che la tavole.
Grafiche della variante 25 non hanno valenza ma sono sostanzialmente indicative come da lei dichiarato perché questo è un elemento di valutazione estremamente importante.
Rispondete da lì sì va bene io lascio la parola al collega.
Morelli che a seguito dell' istruttoria conosce molto meglio di me la questo aspetto.
Allora.
La Lega.
Grafico qui si fa riferimento sono le schede allegate alle norme le schede degli singola zona omogenea ricettiva.
E per individuare le strutture ricettive i professionisti ma non questi della variante che quelli che hanno fatto la variante 25 l' ufficio ma i progettisti che hanno fatto la variante 13 che è la base di tutto il discorso delle strutture ricettive hanno messo questo grafico tipo a volo d' uccello per indicare.
Dove sono le gli edifici ma sono non sono in scala non hanno nessuna valenza grafica perché le norme indicano le altezze massime raggiungibili nelle zone.
Ma no non si vedono dei.
No perché il discorso di quel quella tavola lì è stata fatta utilizzando la carta tecnica regionale che per come è costruita e tridimensionale anche se la Regione la fornisce dimensionale però anche le altezze.
Il albergo in spiaggia a una tettoia alta per cui il riferimento.
Del grafico estruso diciamo cioè della rappresentazione grafica risulta un pelo falsato ma assolutamente quella quella roba lì è solo ed esclusivamente per classificare albergo SEAP se è funzionante si è chiuso se è attivo o non attivo eccetera eccetera quindi le norme tecniche vincolanti perché anche le norme tecniche specificano che qualora ci siano discrepanze valgono quelli i numeri scritti invece riportano le altezze corrette.
Quella non è nemmeno in scala quindi non si sa quant' è l' altezza è solo visivamente sembra più alto ma non hanno una scala comunque sono tavole grafiche della variante 13 sì che sono state espresse.
13 prego sì.
Con la variante 13 sono state introdotte delle zone.
No.
Che non sono state modificate con la Brouwer insinuante imprese e portate con la variante 25 che comunque di cui sono parte integrante.
Fanno parte del Piano regolatore di Grado da sé quindi sono delle tavole parti della variante 13.
Riportate nella variante 25 parte integrante della variante che hanno sono puramente indicative così no no solo quella piccola parte lì di tutto.
L' Assessore c'è la scheda allora Olandae consigliere Marmo di piccola perché parliamo di un' area è una zona non hanno una funzione R. Marengo e le abbiamo già fra l' altro discusso in sede di adozione ma io vorrei mostrare perché non stiamo parlando di tavole che hanno.
Delle quote insomma hanno indicato delle quote sono delle tavole tridimensionali che sono queste.
Okay.
Nella quale nelle quali.
Un disegnetto esatto esatto ma è un disegnetto che identifica d' oro per zona e con colorazioni diverse la posizione degli edifici e la loro natura.
Cercano sa che i disegnetti sono importantissimi cioè no certo però io è quello che io guardo guardo il consigliere Marin a me va bene a me va benissimo quello che lei dice non c'è ma io vorrei mostrarle quella variante io vorrei forzarle questo e vorremmo stare a tutto il Consiglio di che cosa stiamo parlando cioè questo è quello di cui stiamo parlando.
È una variante avete fatta voi la variante non l' ho fatta io e non certo a ecco no finisca solo governare non dica che è un lavoro vostro quello e se è quello così di cosa stiamo parlando e stiamo parlando del consigliere Marin stiamo parlando di comunità più o meno di questo perché di questo stiamo parlando infatti.
Bene.
Puramente indicativa.
Sulla prima osservazione.
Se non ci sono altri interventi si propone al Consiglio di approvare la relazione dell' ufficio di cui all' allegato.
12 degli elaborati tecnici depositati con la quale non si accoglie l' osservazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Mi dica lei.
Passiamo quindi all' osservazione numero 2 prego Assessore.
Né più né meno del del Tiziano.
Ne parleremo quando dovremmo parlarne Consigliere.
No no certo.
Bene.
Osservazione numero 2.
La variante numero 25 al PRGC.
Va a ridurre altezze anche in zone non ricomprese nella ed esterne alla zona territoriale bizzarro CFR Zhor 9 allegato A Norme Tecniche attuative del comparto ricettivo.
Ora.
Questa è un' osservazione che invece va accolta perché sempre in queste tavole qua sulla parte laddove invece numericamente.
Il numero conta effettivamente è stato fatto un refuso e quindi è stato lasciato un 18 60 al posto di un 18 per le strutture che vengono ricomprese all' ANT all' interno della zona Bizzaro per cui questa variante.
A merito di essere.
Questa osservazione scusatemi.
Deve essere accolta.
Ci sono interventi da parte dell' Aula.
Allora si propone al Consiglio di approvare la relazione dell' ufficio tecnico di cui all' allegato 12 degli elaborati tecnici depositati.
Con la quale si accoglie l' osservazione con le modifiche proposte all' articolo 9.3 dell' allegato A Zhor 9 favorevoli.
7.
Contrari.
Astenuti.
Contrari nessuno.
Opposizione numero 1.
Definizione della durata del vincolo a destinazione urbanistica d' uso ricettiva per un periodo di almeno trent' anni.
Pare discutibile nel periodo di almeno trent' anni o sono 30 o non sono 30 la durata non può essere lasciata ad un' interpretazione discrezionale di chi poi che possa anche essere anche aumentare trent' anni si presume che la necessità di introdurre tale indicazione temporale nasca dalla presa di coscienza da parte dell' Amministrazione che le norme precedenti.
Che con le norme precedenti era stato imposto un vincolo di destinazione non temporalmente determinato illegittimamente e per di più non trascrivibilità agevola il tavolare.
Si presume che la necessità di introdurre l' indicazione temporale comunque eccessiva nasca dalla presa di coscienza da parte dell' amministrazione che con le norme precedenti non era stato imposto in realtà alcun vincolo di immutabilità della destinazione d' uso ricettiva in quanto era stato sì previsto un vincolo ma questo non era concretamente determinato e quindi non era e non è trascrivibilità tavolare e in realtà non è opponibile a terzi come nel caso ad esempio di Villa Aurora acquistata dall' asta fallimentare nell' inconsapevolezza dell' esistenza del vincolo perché appunto non pubblicizzato tabellarmente con conseguenti gravi perdite per l' acquirente che si è visto e si vede nell' impossibilità per le illegittima interpretazioni amministrative e le limitazioni strutturale condominiale dell' edificio in cui inserito di avviare attività ricettiva.
La norma introdotta però si limita ad indicare il vincolo temporale di almeno trent' anni da introdurre nelle convenzioni che si andranno a stipulare nel momento in cui verrà data attuazione ad uno strumento attuativo senza dare disciplina tutti gli interventi precedenti la norma così modificata conferma che fino ad oggi le strutture ricettive potevano in realtà essere oggetto di cambio di destinazione d' uso contrariamente a quanto ho sempre rappresentato dall' Amministrazione comunale.
Si chiede vengano definite senza possibilità di aumenti la durata temporale di vincolo e la modalità della sua applicazione.
E vengono conseguentemente modificati gli articoli delle norme di interesse.
Allora qui i temi sono sostanzialmente due.
Il primo nel quale si dice che nella norma è scritto.
La net iscritti alla necessità di far di avere un vincolo tavolare di almeno trent' anni in realtà nella norma almeno non esiste è scritto un vincolo di tavolare di trent' anni per cui il primo punto.
Non non trova motivo di a colmi di accoglimento.
Invece per il resto si fa un po' di confusione.
Tra quello che è un vincolo tavolare da iscriversi e quella che invece.
Una destinazione d' uso che è dettato dal piano regolatore.
Ovvero potrebbe capitare che domani il mio piano regolatore.
Cambi di destinazione d' uso per una cosa però esiste il vincolo tavolare di trent' anni che.
Ne fa divieto.
Diverso non ci fosse il vincolo tavolare il Piano regolatore prevedesse comunque un cambio di destinazione d' uso uno svincolo allora in assenza di vincolo tavolare questo potrebbe avvenire senza alcuna implicazione per cui c'è un po' di confusione in tutto questo e l' osservazione l' opposizione non può essere accolta faccio una piccolissima premessa perché poi non l' ho fatta all' inizio della discussione.
Qua si parla di osservazioni ed opposizioni le opposizioni possono essere fatte chiaramente e solo dai diretti interessati quali ad esempio il proprietario sia di Villa Aurora che dell' Hotel alla spiaggia.
Situazioni per le quali comunque uno è direttamente interessato perché la modifica di variante interessa una sua una sua struttura questa è un' opposizione mentre quelli di prima erano osservazioni perché avevano natura generica questa è uno un' opposizione perché interessa direttamente.
Questa struttura ecco ciononostante non può trovare accoglimento.
Ci sono interventi.
Allora se non ci sono interventi si propone al Consiglio di approvare la relazione dell' ufficio tecnico di cui all' allegato 12 degli elaborati tecnici depositati con la quale non si accoglie l' opposizione numero 1 favorevoli.
Circolo.
Contrari.
Astenuti.
Siamo l' opposizione numero 2.
Opposizione numero 2.
Non vengono analizzate risolte le problematiche inerenti alcune eccezioni esistenti nel sistema ricettivo gradese.
In questa sicuramente in queste sicuramente ricade il mobile.
Villa Aurora e non è l' unica eccezione che ha attuato nel 1994 con varianti precedenti anche il PRGC del 2004 è posizionato all' interno di una struttura condominiale è costituita da soli appartamenti con assenza di qualsiasi elemento veramente caratterizzante la recettività rispetto la predominante residenziale.
Il fabbricato ha un unico accesso neppure configurabile come ingresso e questo lo aggiungo io si accede direttamente dallo spazio di manovra dei garage.
Un unico vano scale un unico ascensore pertanto sono evidenti la mancanza di possibilità di individuazione dell' ingresso e di esclusività dello stesso i riconoscibilità della struttura ricettiva quindi.
La necessità di consenso condominiale per l' attuazione di qualsivoglia innovazione che sarà poi per evidenti idiosincrasia bocciata dall' assemblea condominiale.
L' impossibilità di poter concretamente fruire degli incrementi volumetrici e per aumentare i posti letto e per dotare di servizi la struttura con conseguente impossibilità di miglioramento di categoria considerato che si trova all' interno di un fabbricato residenziale.
L' impossibilità di poter concretamente fruire degli spazi per realizzare parcheggi ai sensi del punto 7 dell' articolo 20 delle norme tecniche del comparto ricettivo pur essendo detti inattivi per mancanza attivazione per mancata attivazione iniziale da più di dieci anni considerato che si trovano al primo e secondo piano del fabbricato.
Questa struttura ripetersi inutilizzata perché inutilizzabile pur ricadendo in una delle zone ad alta vocazione turistica non potrà in concreto essere oggetto di alcuni interventi di miglioria e potenziamento dell' offerta turistica alberghiera come invece auspicato da questa Amministrazione con la finalità posta a base della variante di PRGC relativa al comparto ricettivo.
Per vero allo Stato non potrà neppure essere oggetto di interventi che ne permettano l' avvio dell' attività ricettiva.
Evidente quindi nel caso in contrasto con la ratio della variante rilanciare il turismo e le attività peculiare di Grado.
Non ultimo stante l' inattività cui la proprietà è stata ed è ad oggi costretta e la pressione fiscale oltre a non essere neppure ora messa nelle condizioni di poter godere di pari trattamento rispetto alle altre strutture a destinazione ricettiva la struttura rischia di portare danno agli altri condomini ad esempio non contribuendo alle spese condominiali o alle casse comunali non versando i tributi.
Veniamo all' oggetto si chiede che nelle zone ad alta vocazione turistica nell' ipotesi in cui non si intendano svincolare della pretesa destinazione d' uso le eccezioni come Villa Aurora portandole a residenziali venga prevista la possibilità attesa l' oggettiva indiscutibili impossibilità di attivare un' attività ricettive in quelle condizioni e stante anche l' impossibilità di poter beneficiare degli incentivi della norma del comparto ricettivo di trasferire a tesi desiderata dell' Amministrazione la ratio della variante di cui trattasi volumetrie anche da strutture miste quali Villa Aurora a strutture ricettive possibilità da riconoscersi anche per il trasferimento di volumetrie tra zone ad alta vocazione ed Azor di alta esordì altissima vocazione turistica con conseguente modifica degli articoli delle norme e le cartografie d' interesse.
Ora.
Faccio un piccolo riassunto e faccio anche una.
Una piccola disquisizione sul perché di questa di questa serie di osservazioni ed opposizioni che in parte.
Onestamente anche condivido e che saranno merito saranno meritevoli di attenzione nel futuro anche perché io di queste di questi temi ho parlato sia con il proprietà con la proprietà sia con i suoi legali ed abbiamo convenuto su alcuni punti.
Ora.
Il discorso è questo Villa Aurora è una struttura che dà su via Carducci.
Appartiene ad una zona omogenea ricettiva ad alta de A ad alta vocazione turistica.
Lo stesso dicasi per l' Hotel alla spiaggia.
Allora l' intento della proprietà sarebbe quello di prendere la recita ricettività presente su Villa Aurora e trasferirla su o della spiaggia operazione che potrebbe avere anche un senso ad oggi la norma non lo consente perché entrambe le strutture appartengono alla stessa zona di vocazione turistica sono tutte strutture in alta vocazione turistica quindi la norma non lo consente.
Perché dico questo.
Noi abbiamo fatto una variante di livello comunale quindi una variante che ha delle limitazioni.
Nella sua applicazione.
Poter modificare la norma in questa fase con questa variante.
Per permettere anche il trasferimento di volumetrie da zone ad alta vocazione a zone.
Di altrettanto alta vocazione non è possibile perché non rientra non rientra nei limiti previsti dalla dalla legge regionale 21 che è quella che regola le varianti di livello comunale sono vuol dire che.
Questo non sia meritevole di attenzione.
Nel senso che lasciando perdere tutto il discorso imprenditoriale per cui a me dispiace che un imprenditore abbia preso o abbia acquistato.
Una porzione di ricettività che effettivamente non è che non può essere attivate ma non dà non dà evidentemente.
I frutti necessari per poter per poter proseguire.
Detto questo.
I temi trattati non so non possono essere ricomprese all' interno della variante in più anche sull' ultimo punto si fa un po' di confusione nel senso che.
L' attuale l' attuale variante alberghi parla di zone a bassa a media e ad alta vocazione turistica nell' articolo 25 si fa riferimento ad una zona ad altissima vocazione turistica che però non viene non deve essere ricompresa nei termini di alta bassa media.
Viene semplicemente detto che sul Lungomare Nazario Sauro.
Ci sono delle misure incentivanti maggiori rispetto che da altre parti proprio perché queste strutture sono posizionate su un luogo diciamo.
Importante rispetto a quello che è il tessuto urbano gradese quindi non esiste la possibilità che non esiste una zona ad altissima vocazione turistica per quanto riguarda il trasferimento della volumetria.
Per le motivazioni che ho sintetizzato questa opposizione non può essere accoglibile perché non rientra nei limiti della variante che ci siamo.
Prefissi di fare.
Ci sono interventi da parte dell' Aula.
Consigliere Marin prego.
Quindi non accoglibile perché non per non partirà insomma.
Differente.
Sostanzialmente condivisibile.
Come contenuto questo insomma è quello che mi sembra di capire quindi anche non dico un impegno ma una sorta di disponibilità a valutare questa opportunità richiesta dall' imprenditoria locale.
In strumenti successivi pianificazioni successive comunque con quelle finalità sì questo sì quello che mi serve dicevo ho visto che in questo caso si parla puntualmente di un' eccezione in realtà queste eccezioni.
Non saranno una 2 3 forse ce ne saranno di più e quindi meritano uno studio approfondito per verificare quello che significherà poter fare questa tipologia di spostamenti cioè capire le implicazioni di questa modifica normativa.
E quindi quindi io insomma una sorta di impegno dell' amministrazione a verificare lo tutte le situazioni allora con la possono essere solidarietà io ho avuto tra le sto parlando di tutte le situazioni perché ce ne saranno anche di analoghe molto probabilmente no che parliamo di piccole strutture che proprio sono nelle condizioni di non poter proprio operare una follia che è impensabile insomma che stanno lì quindi comunque una verifica di questo stato di fatto è.
Un' opportunità di sviluppo.
Mi sembra di capire che da parte vostra cioè che.
Grazie.
Se non ci sono altri interventi con l' opposizione numero 2 si propone.
Numero 3 chiedo scusa non ho la 2002.
2.
Si propone al Consiglio di approvare la relazione dell' ufficio tecnico di cui all' allegato 12 delle Arvati tecnici depositati con la quale non si accoglie l' opposizione quindi favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Bene passiamo all' opposizione numero a 3.
Numero 3 opposizione numero 3.
Allora definizione di altezza convenzionale del livello pari a 3 metri.
All' altezza viene misurata dall' estradosso del solaio di calpestio alle stradale del solaio di copertura considerando un' altezza di solaio pari a quanto al momento in virtù della norma regionale di settore delle misure per il contenimento energetico lo spessore di solaio eccedente i 30 centimetri non viene computato e si può supporre un' altezza utile di almeno 2 metri e 70 ma se ciò dovesse cambiare.
Ed ancora in merito ai locali commerciali quali bar ristorante e sappiamo che le norme impongono almeno un' altezza utile pari a 3 metri.
A supporto di quanto detto si richiama anche l' articolo 18 bis delle norme tecniche del Piano regolatore che derogare altezza geometrica al fine di garantire per l' altezza minima dei locali commerciali indicati i metri 3 pertanto non si capisce come possa coesistere un' altezza di livello di 3 metri e un' altezza massima pari a 18 metri ed avere sei livelli.
Si chiede venga definita puntualmente o venga fatto espresso richiamo di riferimento nel caso fosse definiti in altro apparato normativo l' altezza convenzionale di livello vengono conseguentemente modificati gli articoli delle norme e le cartografie relative.
Ora.
Di fatto questa anche se è stata definita come opposizione non ha i presupposti per essere un' opposizione e vi spiego anche il perché.
Perché nella variante alberghi viene sempre definita un' altezza massima che sia 15 metri e cinquanta che sia 18 metri che sia 12 40 che sia 27 90.
E quindi questa precisazione che noi abbiamo voluto inserire all' interno di questa variante di livello comunale riguarda.
Le.
Gli edifici per i quali è definito semplicemente il numero dei livelli.
E quindi per determinare l' altezza massima degli edifici si è preso come riferimento un' altezza di livello convenzionale di trasmettere questo significa che se nel in un isolato all' interno del nostro piano regolatore un edificio può raggiungere al massimo sei livelli o cinque livelli abbiamo definito che la misurazione.
In base a quelli che sono i metodi di misurazione determinati dalle norme regionali e quindi non lo so in questo caso dal marciapiede fino all' incontro tra la Gronda con il muro perimetrale sia definita.
Come prodotto di questa altezza convenzionale per il numero dei livelli cinque livelli 15 metri massimo tre livelli tre livelli 9 metri quindi con la variante alberghi non ha nulla a che fare cioè con le strutture ricettive non ha nulla a che fare è stata una norma.
Che è stata introdotta semplicemente perché all' interno del nostro Piano Regolatore c' erano questa indeterminatezza il che voleva dire che se uno poteva fare sei livelli avrebbe potuto anche fare un livello alto 7 metri e gli altri alti 4 per cui l' altezza dell' edificio sarebbe stata 7 più n volte 4.
Invece in questo caso abbiamo determinato un limite per quello che riguarda le altezze fissando a questa altezza convenzionale.
Allora non tanto per il fatto che questa potrebbe essere più un' osservazione che un' opposizione questa non trova accoglimento perché in generale.
Sì.
Vale per tutto il territorio nazionale laddove non è identificato un' altezza di edificio.
Quindi ci sono interventi.
Nessuno allora si propone al Consiglio di approvare la relazione dell' ufficio tecnico di cui all' allegato 12 degli elaborati tecnici depositati con la quale non si accoglie l' opposizione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Passiamo all' opposizione numero 4 allora anche questa è piuttosto lunga.
In merito all' altezza massima di 18 metri per le strutture ricettive all' interno della zona territoriale be zero dal Tessa ma l' altezza massima ammissibile della Zhor 10 era ed è rimasta a differenza delle altre di 15,50 metri.
Questa misura non ha alcun riscontro con l' altezza del livello dei parametri di fatto congela in questa zona per quanto il comparto ricettivo lo stato di fatto rendendo estremamente difficile se non impossibile l' utilizzo degli incentivi volumetrici stante un' altezza attuale quasi pare alla massima consentita.
E qua ci stiamo riferendo sempre alla Zhor 10 nella quale è contenuto l' albergo alla spiaggia è inferiore a quella di fabbricati residenziali esistenti per cui presenza di fabbricati nell' isolato più alti del limite imposto dalla sola ricettività.
Sempre nell' ambito delle zone del centro ad alta vocazione turistica individuate nella z.
Zto Bizzozero solo Lazar 10 è incomprensibilmente ingiustificatamente limitata ad un' altezza di 15,50 metri ma non è vero laddove anche le zone del centro a media a vocazione turistica limitrofe hanno altezze maggiori quali ad esempio Lazzarotto che pur essendo appunto a media a vocazione turistica ha un' altezza massima di 18 metri.
E questo è in contrasto con le direttive delle norme del comparto ricettivo ed anche con gli indirizzi dell' attuale variante numero 25 il PRGC.
Lazar 10 rientrante nelle zone ad alta vocazione turistica è paragonabile anche per la sua posizione fronte mare alla Zhor sei Lungomare Nazario Sauro e se non altro per analogia si potrebbe applicare le misure incentivanti di cui all' articolo 25 anche per questo isolato porzione fronte mare con riguardo alla volumetria urbanistica del piano terra dedicato ad attività commerciale al dettaglio quale ristorante bar portandola volumetrie in altezza per massimo sei livelli fuori terra per un' altezza massima pari a 18 metri dalla quota assicura di esondazione.
A supporto di quanto detto si richiama anche l' articolo 18 bis delle norme tecniche sia per l' altezza minima dei locali commerciali indicate in 3 metri sia per la possibilità data nel caso di fabbricati prospettando il lungomare Nazario Sauro di derogare all' altezza geometrica esistente nel caso di piani terra a destinazione commerciale.
Inoltre se consideriamo la notevole riduzione di volume attuata per alcune zone dove le strutture rientranti nella zona territoriale di 0 sono state limitate 18 metri tale misura che si assume incentivante non comporta affatto miglioramento di un bilancio volumetrico di regressione.
Si stimano circa 14 strutture ricettive interessate della riduzione del limite di altezza e di almeno due o tre livelli a fronte di solo tre strutture migliorabili di uno a due livelli.
Atteso che per miste debbano intendersi anche quelle strutture con con presenza di destinazione commerciale e ricettiva sempre con riferimento alla riduzione delle altezze consentite per le strutture ricadenti nella zona nella zona territoriale Bizzaro considerata la conseguente riduzione di fattibilità di trasferimenti l' intera volumetria ricettiva tra fabbricati.
Si chiede di estendere la possibilità di trasferimento di volumetrie anche tra strutture miste e tramite solo ricettive per renderle o solo a residenza o sull' albergo anche nelle zone ad alta vocazione.
Possibilità di trasferimento da consentirsi anche dalle zone di alta quelli di altissima vocazione.
Si chiede che la zona 10 per la porzione fronte mare sia equiparata alla Zhor sedi altissima vocazione turistica e che venga regolamentata dall' articolo 25 opportunamente adeguato nel testo.
Mi scuso se questa lettura e meno poetica.
Dell' intervento fatto dall' Assessore Bellan ma questo.
Purtroppo alla.
Il tema urbanistico allora.
Esatto anche questa opposizione che è a tutti gli effetti un' opposizione non può trovare accoglimento.
Per due motivi in sostanza.
Viene chiesto.
Che la porzione fronte mare della Zar 10 che ha degli edifici ricettivi sia sul fronte mare sia sul retro venga equiparata gli edifici presenti sulla diga.
Perché anche l' Hotel spiaggia viene detto a una porzione che è prospiciente la delega.
Cosa succede però.
Anche qua.
Eccediamo i limiti previsti dal.
Dalla legge regionale sul varianti di natura comunale perché per far questo ammesso che possa essere una una.
Una cosa buona e giusta per far questo avremmo dovuto riperimetrare delle Zhor e quindi rifare delle pareti riperimetrazione e per attribuire soltanto a certi edifici i vantaggi in termini.
Volumetrici o di sagoma degli edifici sulla diga gli edifici sulla diga però hanno una caratteristica hanno.
Il piano terreno cioè hanno un una differenza di di livello tra quello che è il piano stradale e il piano della diga che si trovano su due livelli altimetrici diversi e per questo si dice che il piano ricompreso tra tra le nostre piano stradale del piano della diga deve essere adibito a parcheggio e il piano superiore deve essere adibito a servizi ma servizi di bar o di ristorante essendo esclusi altre tipologie di servizio ammessi in altre strutture ricettive l' albergo la spiaggia non ha queste caratteristiche perché è tutto sul piano stradale.
E di conseguenza viene meno questa prerogativa ammesso e non concesso che come ho detto prima.
Non è possibile riperimetrare una Zork con questa tipologia.
Di variante.
E quindi avremmo dovuto non soltanto a riperimetrare la Zhor ma anche andare a modificare le.
Le le le indicazioni incentivanti che sono presenti sull' articolo 25 e che riguardano proprio la particolare conformazione che hanno queste storture cioè quindi con un piano con uno stile stradale da un lato e contro il Piano della diga dall' altro a quote diverse per questo motivo.
Questa opposizione non può trovare accoglimento.
Ci sono interventi.
Allora.
Si propone al Consiglio di approvare la relazione dell' ufficio tecnico di cui all' allegato 12 laureati tecnici depositati qual è non si accoglie l' opposizione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Passiamo quindi all' opposizione numero 5 prego Assessore.
Allora opposizione al numero 5.
Nell' ambito delle zone ad alta vocazione turistica individuate nella zona terremo territoriale omogenea Bizzaro troviamo invariata Lazar 11 con altezza di 18,60 metri in netto contrasto con quanto perseguito con la variante 25.
Si chiede pertanto che se non diversamente definita all' altezza del livello la stessa venga ricondotta i 18 metri di quegli indirizzi e che vengono modificate le norme e le cartografie.
Relative.
Allora anche questa è un' opposizione che però non ha le caratteristiche dell' opposizione in quanto chi ha fatto questa richiesta non ha alcuna proprietà nella zona 11 ciononostante.
Questa non sia un' opposizione ma venga possa venire ricompresa tra le osservazioni.
È accoglibile in quanto la zona 11 è una zona piuttosto articolata per la quale.
A seconda degli isolati sono identificate delle altezze.
Ammissibili diverse ora anche qui per un refuso al posto di un 18 e 60 su alcuni isolati e sta al posto di un 18 è stato riportato un 18 del 60 quindi vanno corrette le tavole relative che riporteranno 18 metri al posto di 18 metri a 60 negli isolati ricompresi all' interno della Bizzaro quindi questa osservazione a questo punto trova accoglimento.
Ci sono interventi.
Allora se non ci sono interventi si propone al Consiglio di approvare la relazione dell' ufficio tecnico di cui all' allegato 12 degli elaborati tecnici depositati.
Con la quale si accoglie l' opposizione che in realtà è una osservazione così come si evince dalla relazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Bene.
A questo punto.
Assolta la fase delle osservazioni e delle opposizioni.
Votiamo per l' approvazione definitiva della variante numero 25.
A una dichiarazione di voto prego Consigliere Facchinetti.
Si.
Giustamente come diceva l' Assessore.
Posizione 2 che forse è quella che interessava maggiormente il richiedente sarebbe anche accoglibile come da lui auspicato ma evidentemente non con questo strumento urbanistico come è stato detto ma magari con un' altra variante questo è un impegno che direi che potremmo ci dovremmo anche prendere.
Questa variante 25 e mi riferisco di nuovo all' intervento iniziale del collega Marchesan è un risultato di questa maggioranza al quale ha partecipato anche il Gruppo consiliare di insieme per grado anche se poi dopo visto che nel corso delle votazioni spesso il Consigliere Marchesan ha votato conformemente alla maggioranza mentre il capogruppo si è astenuto segno che evidentemente non c'è unità di intenti neppure all' interno di un gruppo costituito da due soli Consiglieri.
Questo è un risultato che checché se ne dica è stato ottenuto in praticamente in sei mesi con le conseguenze che tutti conosciamo ovvero sia che sono quelli di aver abbassato da 24 metri a 18 metri e gli edifici ricettivi del fronte mare della diga 24 metri ricordiamo erano quelli stabiliti dalla precedente variante dalla precedente amministrazione con.
L' intento di dare sì questi diciamo incrementi e benefici volumetrici alla sola condizione che queste volumetrie venissero utilizzate per realizzare solo ed esclusivamente alberghi in senso stretto quindi non più appartamenti non più seconde case non più unità abitative ma solo ed esclusivamente camere d' albergo e non mi pare che sia un risultato di poco conto come vedremo poi tra due punti quando andremo all' approvazione del PRPC del Castelletto preannuncio pertanto.
Con grande soddisfazione devo dire ringraziandoli per l' impegno messo dall' Assessore in particolare il nostro voto positivo.
Grazie consigliere Facchinetti ci sono altri interventi.
Allora se non ci sono altri interventi prove procediamo con l' approvazione definitiva della variante di livello comunale numero 25 favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
E a questo punto votiamo anche per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Bene.
Scusi.
Io vi saluto perché ho problemi sanitari su ho resistito più che potevo per cercare di no ma chiediamo l' inversione dell' ordine del giorno Natalino.
Meno troppe possiamo discuterlo adesso che sa la sua capogruppo e con mandato tutto.
Purtroppo problemi gravi su sei purtroppo sono talmente come come oggi allo stato definitivo quindi.
Va bene.
No.
Chiediamo signor Sindaco la possibilità di un' inversione del punto che del punto successivo all' ordine del giorno di anticipare.
Approvazione delle castelletto prima della variante cos' era consigliere Marchesan se lei ha facciamo una inversione lei resta vuole votare.
None.
Ma vale anche per noi se lui ha già dichiarato che chi va via rimane il consigliere allargheranno oggettivi problemi perché chiede l' inversione di questo punto cioè per quale motivo la gente perché così vanno a casa prima perché sono molti presenti gli unici presenti sono per quel motivo lì tutti i punti sono interessati va be' ma è.
E credo che anche il punto 8 si possa licenziare ormai era abbastanza veloce o se vi è una variazione di lavorare sono stufo di vederli anche lì è una variante di natura tecnica consiliare.
Va beh facciamo se mi è permesso non è la prima volta che il mio collega di insieme per grado deve abbandonare il Consiglio perché si protrae troppo a lungo io spero che in futuro si facciano dei consigli che non superino le tre ore ecco sarebbe una cosa anche umana permettere individuo nella disponibilità tutti quanti di essere presenti fino alla Florida dipende anche dall' intervento dei relatori.
Allora passiamo al punto 8 ovvero l' approvazione del progetto preliminare del lotto.
Progetto 4 4 2.
Trasformazione da scorrimento a pioggia del bacino vittoria dei Comuni di Grado Fiumicello Adozione variante di livello comunale numero 26 regole al Piano regolatore.
Faccio io Fabio un.
Fai bene fai dai ormai.
Ai.
Tu fai tu in attuazione di una mozione abbiamo anche a disposizione i progettisti dell' opera.
Che limiterei inviterei anche poi per quanto riguarda tutti gli aspetti tecnici dell' opera stessa ad intervenire se è il caso.
Comunque.
Farò una piccola faccio una piccola premessa io perché questa.
È un' opera che parte.
Lontanissimo direi no.
Parte circa 12.
12 anni fa.
2000 2005 sì.
Per cui con i decreti regionali numero 5931 del 2005 importo 2000 2.822.000 euro poi un altro d' importo 890.000 euro 1 ancora di importo milioni 578.000 euro e un ultimo di importo.
1.018.000 euro il Consorzio di bonifica è stato delegato dalla Direzione centrale delle risorse agricole naturali forestali e montagna alla progettazione e realizzazione di un intervento di trasformazione da scorrimento a pioggia del bacino vittoria nei Comuni di Grado e Fiumicello suddiviso in quattro lotti distinti degli importi che ho precedentemente.
Dato.
Interventi ricadono nell' ambito.
Dei piani di risparmio delle risorse idriche con riconversione dei sistemi di irrigazione ad alto consumo scorrimento o a infiltrazione insiste a minor consumo idrico cioè la Pluvio irrigazione.
L' importo complessivo dei quattro interventi e per il 95 per cento a carico della Regione Friuli-Venezia Giulia e per il restante 5 per cento a carico del Consorzio.
È un intervento che riguarda sia.
Il Comune di Grado che anche il Comune di Fiumicello chiaramente noi trattiamo in questo momento soltanto la parte che riguarda il Comune di Grado perché dobbiamo andare ad approvare un' opera pubblica che era già stata.
Approvata precedentemente e che per tutta una serie di lungaggini che non so nemmeno se è il caso adesso di di elencare perché sono veramente tante prevedeva comunque una fase di esproprio ma le lungaggini sono state tali per cui tutte le procedure espropriative hanno avuto una scadenza temporale per cui non sono più attuabili quindi di conseguenza noi.
Dobbiamo riattivare riapprovare questo quest' opera pubblica che fa variante al piano regolatore fa variante al Piano Regolatore semplicemente perché.
Viene ampliata una zona urbanistica per poter.
Dove poter inserire delle opere impiantistiche che sono necessarie a questa.
Tipologia di impianto.
Ora se volete sì se volete chiamiamoli tecnici è che vengano ad illustrarci.
Il il progetto comunque sono sono il primo lotto sono opere di natura edilizia poi tutte le altre sono opere di natura impiantistica perché vengono posizionati de delle tubazioni.
Varie fasi in varie lo una domanda Assessore quando è previsto il ministro il primo lotto.
O questa è una domanda da un milione di euro da un milione se da due io direi da più di un milione di euro.
Ma lo chiediamo lo chiediamo allorché si ricordo che il nostro il nostro compito in questa in questa sede è chiaramente quello di approvare questo progetto perché è un progetto che fa variante urbanistica.
Hanno e di conseguenza questo è il nostro compito in questo in questo momento.
Era solo l' ingegner Canali suo direttore del Consorzio di Bonifica Pianura Friulana.
Che magari qualcuno mi è noto dal dall' ottobre 2015 è subentrato al Consorzio Bassa Friulana a seguito della fusione.
Del Consorzio Bassa Friulana Ledra Tagliamento.
Per cui in provincia di Udine si è passati da due Consorzi a uno.
Qui con me e poi c'è l' ingegnere Ciccotti che proprio il progettista degli impianti.
Don.
Diciamo che non non faccia tutta la storia perché ci vorrebbe un Consiglio comunale solo per farla però.
La necessità di questo passaggio.
E del prossimo perché oggi in questa variante viene adottata e poi ci vorrà il secondo giro per l' approvazione definitiva.
È per.
Rovere dopo cinque anni che sono scaduti nel febbraio del 2016 il cosiddetto vincolo preordinato all' esproprio anche se in realtà l' esproprio vero e proprio relativo solo a la strada di accesso alla cabina di pompaggio che sarà realizzata nelle zone limitrofe ritrovo la vittoria vicino al canale esentato.
Dopodiché invece necessario.
Apporre la servitù di acquedotto su tutti i tracciati delle tubazioni che partono dalla cabina di pompaggio e vanno a servire i terreni.
E dopodiché.
E ci sono anche degli interventi.
Diciamo di natura idraulica ambientale quando alcune tratte dei canali.
Di bonifica nella zona in cui ci sono delle abitazioni.
E vengono richiede diciamo così intubati con degli scatolari di cemento armato per tutta una serie di ragioni.
Il come noi per rispondere alle tempistiche della cantierabilità delle opere.
Ipotizzando che la prossima seduta si tenga con i tempi tecnici a settembre ha con a quel punto lì questa partita del vincolo diventa operativa.
Per cui la Regione potrà approvare.
Definitivamente il progetto.
E con quel decreto di approvazione a dichiarare la pubblica utilità.
Faremo in modo che si concluda tutto a settembre a quel punto lì potremmo.
Farla le gare d' appalto che saranno quattro perché i voti sono 4 quindi ogni lotto una procedura d' appalto ma in realtà le faremo tutto e contemporaneamente.
E salvo ricorsi e le procedure di gara dovrebbero finire con la fine dell' anno e quindi fare la consegna dei lavori.
A gennaio del prossimo anno per finire i lavori.
Per giugno e rendere l' impianto operativo per la prossima stagione estiva.
Questo è il cronoprogramma se posso intravedere gli metteremo la medaglia se ce la fa con questo cronoprogramma qua non ho visto nessuno.
Se ho detto se questa è una mia considerazione dentro.
Vi porterò una medaglia personalmente se riesce a fare questa opera così brevemente anche perché i suoi predecessori predecessori.
Hanno fatto scadere un po' tutto quanto nell' iter perché più di una volta cos' è cambiato da questo questo progetto preliminare al progetto precedente.
No il.
Il problema non è stato.
Il fatto progettuale che ci sono stati due fatti allora non aveva fatto una domanda semplice non voglio adesso come dire.
Perché io conosco abbastanza bene questo tutto il discorso cos' è cambiato nella base dei lotti perché c' era un lotto che iniziava in fondo proprio nella zona nella zona che vi siano le forze dell' Isonzo sì ma è noto è sempre quella è sempre quello non è sempre quello che parte il sistema è sempre quello che fanno le cose vengono rubate sotto le case per questioni sanitarie che fate passare il discorso è sempre.
Cioè dopo tutte le particolarità di espropri questo o quell' altro una cosa burocratica che ha detto precedentemente ma l' impianto diciamo oggi di.
Impianto pioggia rimane quello che era precedente e certo il problema delle tempistiche sono stati due aspetti.
Andiamo avanti così non si ricorda l' uno.
Che il fatto di intubare alcuni tratti ha diciamo ha creato un problema autorizzativo tessile con la Soprintendenza per cui quella cosa lì e si sono giocati tra i due ai tre anni dopodiché.
È entrato in vigore con una nuova normativa e sulle sue una caratterizzazione delle terre rocce da scavo e il problema del mercurio.
Presente.
Storico di questa zona qui ha creato una serie di tematiche lì è saltato un altro anno questo questo e sono state le problematiche e ovviamente questo poi come lei ha capito bene il primo lotto e perché.
La rete rubata servirà a circa 150 ettari in quella zona che ha detto però l' impianto avrà le potenzialità per sé quello che realizziamo potrebbe già servire 450 ettari e quando a regime tutti 1200 ettari del tutto il comprensorio vittoria anche nella zona verso più Micello va bene grazie.
Grazie consigliere Del Bello ci sono altri interventi da parte dei Consiglieri.
Allora se non ci sono altri interventi io passo all' approvazione del progetto preliminare.
Qua come siamo.
Bene.
Allora.
Sto aspettando sta contando tornando anche Ciconia consegnare l' auto.
Stanno un attimo aspettiamo secondo che così dai.
Bene allora passiamo all' approvazione del progetto preliminare del primo lotto progetto 4 4 2 trasformazione da scorrimento a pioggia Pasino vittoria comuni grado Fiumicello Adozione variante di livello comunale quindi favorevoli.
C'è l' unanimità votiamo quindi anche per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Bene.
Unanimità.
Passiamo quindi al punto numero 9 Approvazione piano particolareggiato di iniziativa privata denominato il castelletto io chiamerei il l' architetto qui a relazionare sui contenuti di questo intervento.
Prego.
Allora l' architetto Rossetto Rossetto sarà disponibile adesso per ogni tipo di chiarimento di natura tecnica.
Quello che vorrei dire.
Spero con poche parole.
Come già accennava prima il Consigliere Facchinetti.
Che.
Il.
I PAC.
Dell' albergo il castelletto è chiaramente frutto di quella che è la variante 25 che abbiamo approvato prima.
Nel senso che la proprietà aveva.
Presentato in prima istanza un progetto che prevedeva in maniera conforme a quello che era la variante alberghi ormai posso dirlo precedente.
Di alzarsi fino a 24 metri dal livello stradale.
Quindi avere un edificio in sostanza.
Ad otto livelli.
Sfruttando appunto queste misure incinte incentivanti dati l' articolo 25 della norma.
Dopodiché siamo intervenuti noi anche attraverso una serie di incontri fatti.
Con la proprietà abbiamo portato in adozione.
Si non solo con la proprietà ma attraverso tutta una serie di discussioni e di dibattiti fatti all' interno di quello che è il coordinamento Civico che ricordo come diceva prima il Consigliere Facchinetti è composto da circa 60 persone che invitiamo sempre ad ogni nostra riunione nel momento in cui dobbiamo trattare dei temi che risultano temi fondamentali per la città e in maniera condivisa anche se voglio dire il dibattito anche al nostro interno c'è stato come deve sempre.
Esserci.
E siamo arrivati ad una soluzione progettuale.
Che rispetta in tutto per tutto quelli che sono i contenuti della variante 25 ovvero.
La limitazione delle altezze perché da 24 metri siamo passati a 18 metri.
Allora.
Allora.
Allora ma io la domanda le rispondo molto volentieri.
Dal momento che è un piano.
Attuativo approvato.
Comporta una preesistenza io le dico è più basso degli altri edifici perché lo Stella Maris a un Piano Particolareggiato approvato e vigente che.
Si comporta un' altezza dell' edificio di 24 metri per cui io posso dire con tutta tranquillità il castelletto e 6 metri più basso rispetto allo Stella Maris.
Dicevo.
A tutti i contenuti che noi abbiamo voluto in questa variante ovvero le altezze.
La conduzione ad albergo intesa in senso stretto ovvero una conduzione d' albergo che prevede solo camere e suite.
Ed esclude la presenza di unità abitative.
Ha un vincolo tanto tavolare trentennale che garantisce che questa destinazione d' uso rimanga iscritta tabellarmente.
Per trent' anni.
Romanda no va be' insomma no facciamo dopo perché se no non se la prenda come un no volevo semplicemente concludere concludere il discorso.
Io sono contento e soddisfatto che la proprietà abbia voluto aderire a questa nostra proposta.
E sono contento anche perché io ho conosciuto.
L' architetto l' architetto si è anche.
Posto un tema progettuale che a mio avviso non era di facile soluzione e ha trovato anche una forma dei contenuti e dei materiali che secondo me.
Vanno ad arricchire quello che è il nostro tessuto urbano dopodiché quello che noi abbiamo sempre detto è.
Ho visto una maglietta prima ma ne faccio anche pubblicità con un basta cemento con il punto di domanda non in campagna elettorale abbiamo sempre detto sì alle costruzioni.
Che portano come.
Sì sì lo so.
Sia le costruzioni.
Che portano un vantaggio per grado no alle costruzioni che non servono abbiamo sempre detto no a nuova residenza non ha seconde case.
Questo è un albergo in senso stretto un albergo che a mio avviso è capace di produrre.
Un' economia.
E magari ce ne fossero ancora di questa tipologia di alberghi.
Per cui il risultato che noi abbiamo tenuto a me soddisfa veramente tanto.
O consigliere del bello non è forse il caso che sentiamo prima l' esposizione del progetto e poi.
Ma magari è una donna sarebbe contento che non sono concordi su questo punto la domanda è da Edolo allora prima una domanda politica è una domanda di almeno i tecnici mi interessa però è una domanda politica è chiara.
O o la allora.
Qua avete scritto c'è un vincolo come che c'è il vincolo trentennale che non può essere appartamento hotel mai un quattro stelle superior.
Allora risponda a questa domanda è una domanda onestamente mal posta ma il posto adesso il parere io non sono un tecnico ma se deve regnare però non è un discorso di essere né un tecnico né un ingegnere qua stiamo parlando di urbanistica le stelle non le do io a.
Estendo propri le stelle.
Ma allora le do il punto ha capito che era nato in cui io quello che le dico e ribadisco semplicemente quello che ho detto prima c'è una conduzione che una conduzione ad albergo non sono presenti all' interno di questo albergo delle unità abitative e tutto questo verrà iscritto potrebbe essere anche un appartamento per a questo punto qua ma allora no la risposta è no.
Ho fatto una domanda fatta una risposta la risposta è no.
Prego se volesse illustrare i contenuti di questo Piano Particolareggiato.
Ora attualmente è un hotel perché prevede solo camera d' albergo con bagni e basta non ci sono le prerogative per chiamarla porta hotel parto tal prevede una zona giorno.
E una zona notte che può essere.
Base normativa regionale dodici metri dodici metri quadri.
E attualmente la progettazione prevede una un hotel poi le stelle.
È stato pensato come un quattro stelle superior.
Dipende poi dalla committenza dipende dal gestore probabilmente perché non so se la committenza lo lo gestirà probabilmente sì.
Più visto come un arto tale come si chiama adesso dal Dis il livello superiore visto anche la.
La piccola quantità di Camera che chiaramente.
Il break even point erano per un hotel chiaramente fosse molto più TV più di me quante camere voi.
Attaccare il minimo io normalmente nell' hotel nell' hotellerie internazionale dove lavoriamo quello che chiedono e quello che spero anche a livello regionale e anche locale si tende a fare Otello a 80 camere che abbiamo di questo Paese non parlerò adesso ma era solo per aggiornare chiaramente questo lega la tipologia di albergo che si va a progettare poche camere bisogna alzare la qualità delle Camere e la qualità della dell' offerta quante camere.
Ci son le ho detto prima sono attualmente sono una trentina di camere di cui 4 sui sono numeri indicativi che possono essere variate quanti metri quadri la Camera circa Beckham sono studenti adesso sovraordinate quater sono circa 27 progettato Saponaro mi scusi mi scusi però adesso non farle.
Stiamo portando in approvazione un altro piano di natura urbanistica.
Lei negli è negli elaborati che ha trovato non ha trovato delle stanze del bagnino perché stiamo approvando un piano che ha natura prettamente urbanistica sulle informazioni che mi state chiedendo per le do perché è stato fatto.
Ad hoc non è un.
Solo per questo perché appunto sto parlando di volumi di altezza a cui ci siamo adeguati su con vari incontri con molta difficoltà abbiamo fatto cinque progetti in cinque anni.
Per trovare una soluzione che andasse bene.
Non non dico la Giunta non mi interessa non voglio parlare di politica alla popolazione di Grado che evidentemente è stato.
Una richiesta della popolazione di abbassare il livello penso ci siamo adeguati noi avevamo un progetto approvato non dovrei dirlo io come progettista voleva dire al mio committente l' avevamo un progetto approvato il cap prevedeva 24 piani.
E c'è stato stoppato in fase.
L' esclusiva magari 24 Piani.
24 marzo c'è stato stoppato in fase conclusiva di progettazione non essere approvato come è stato strutturato basta fare una norma di salvaguardia bizzarro e si blocca.
Ed è stata la volontà della committenza non fare causa e trovare una soluzione senza far causa a nessuno.
E questo è stato.
Di volta in volta è stato chiesto se si poteva e non è stato facile perché chiaramente.
Lotto non è facile la posizione non è facile.
E ci siamo sforzati non poco a trovare una soluzione chiaramente poi qui qualcuno mi ha chiesto dal punto di vista estetico io non parlo degli altri progettisti non parlo di progetti di altri.
Abbiamo fatto questo progetto e ognuno di noi ognuno di voi può giudicarlo bello brutto la cosa che ci preme.
E vogliamo difendere e la qualità.
Dei materiali che quelli penso che si vuole usare usare materiali locali.
Quindi giallo d' Istria rivestimenti che un' ampia.
È una pietra storica del della nostra zona io sono rimarranno quindi siamo.
Accomunati da questo caratteristiche però non si voleva scimmiottare architetture barocche architetture neoclassiche.
E siamo nel 2017 mio stile questo mi è stato chiesto di fare questo stile e io che sono uno stile con questo disegnare io ho portato avanti questo discorso qua cercando di abbinarlo con dei materiali contestualizzati contemporanei non moderni e contemporanei basta che abbiano un pregio posso portare un esempio solo di un alloggio in altra località turistica importante della Regione.
Pari per vostro Comune di Lignano dove lavoro normalmente vale però anche all' estero.
Adottato una variante seppur.
Qualcuno la disc discutibile non discutibile dove premiavano la valorizzazione dei materiali che ANAS ad uso di pietra d' Istria giallo dista legno vetro veniva dato un incremento volumetrico di 5 5 5 per cento rispetto allo stato di fatto in questo caso qui lo sforzo anche della committenza le ricordo al progettista che non è facile farsi approvare un progetto del genere.
Seppur non c' era una una un aumento di volumetrico per l' uso di materiali pregiati ha accettato lo stesso era un modo per.
Per far vedere che si può fare delle cose belle anche in posizione molto importanti come questa.
Basta vorrei.
Altri sì.
Poi vogliamo magari proiettare qualcosa.
Indispensabili.
Richiesta dei Consiglieri mi sembrava consigliere cicoria volesse.
Ecco.
No le possiamo fare adesso poi facciamo la discussione no anche sulle risultanze delle risposte immagino.
Quindi sarebbe opportuno che chi avesse delle domande da fare le rivolgesse in questo momento di per darci poi la possibilità di discutere noi in Consiglio tra di noi.
Allora e volevo sapere per quanto riguarda i parcheggi.
Può dare un' indicazione perché.
Nelle schede che abbiamo ricevuto.
Non ho capito bene più o meno quanti parcheggi potrebbero risultare dal del progetto.
I parcheggi risponde alla normativa nazionale.
E quindi uno a Camera e un di un 10 per cento della volumetria prevista ma è iscritto sulle norme poi in ogni caso in fase di approvazione del piano del progetto verrà dimostrato lo standard a parcheggio forse Standard & Poor' della volumetria.
Abbiamo anche cercato di.
Con gli uffici e gli amministratori hanno cercato anche di trovare delle soluzioni alternative di bus navetta ma non sono state non erano percorribili perché c'è una riserva allo Stato da far delle convenzioni difficili allora abbiamo deciso di optare per un servizio di.
Di custodia.
Parcheggio chiaramente verrà la macchina è andata un custode lui la parcheggerà.
Basta non c'è il parcheggio di rango.
Quindi non ho capito e che risponde alla normativa il parcheggio è uno a Catanzaro ci mancherebbe altro no però.
Non capisco perché abbiamo assieme alla sua variante alla variante in oggetto ne abbiamo un' altra che prevede con con particolare dovizia no eh.
Anche il numero dei dei parcheggi mi chiedevo perché non riuscivo a capire quanti potessero essere quindi lei mi dice in base al numero delle Camere ci sono in ballo ci sono in ballo Roma lo stomaco perché potrebbe essere che facciamo qualche chilometro in meno che ne avevano meno.
A livello di numero di parcheggi.
Meno parcheggi ma la superficie a livello di superficie coperta a parcheggio risponde allo standard delle sue del volumetria massima prevista è quel lotto.
E quindi non solo al piano terra.
O per il piano provveditore.
Sotto la diga sotto non so se inizialmente il primo progetto.
Sì però non sono visibile da via provveditori perché la dalla fiaba provveditori vengono schematico una hall di ingresso a doppia altezza proprio per non vedere.
Qui esprimo un parere personale non vedere un garage in una via comunque al centro.
Questo è il discorso.
Sono si sono al di sotto della dicono che da da quota diga piano al piano zero di calpestio.
Non ci sono.
Non ci sono non ci sono parcheggi esterni.
Tutti i parcheggi vengono fatti su una struttura preesistente.
E per quanto riguarda ho letto attentamente tra l' altro.
Voglio.
Voglio dirle che insomma mi mi è piaciuta molto la ricostruzione che ha fatto la richiesta storica sociologica ma per quanto riguarda grado però non capisco la questione dell' impatto no sulla mi riferisco alla parte.
Del risanamento conservativo quindi al vero e proprio Castelletto non la parte ricettiva.
Sul cazzo sul castelletto lei dice.
Ci sono delle caratteristiche di speciale pregio dal punto di vista della tutela del patrimonio naturale e culturale ci sono o non ci sono ci sono a livello posto che è la facciata Mollica comunica e allora è quindi le chiedo è la solo la facciata che è posta sotto tutela su.
Solo lo facciano loro si sono.
Posso ritornare un po' indietro rispetto alla progettazione.
Nelle fasi fuori fase di progettazione abbiamo anche proposto.
In primis se si poteva perché il fabbricato lo conoscete meglio di me.
A livello statico.
È preoccupante.
Abbiamo fatto dei sopralluoghi con gli stranieri.
Non so se era un compito arduo mantenerlo così.
In seconda battuta abbiamo proposto uno un Barca abbiamo svuotato completamente il castelletto l' abbiamo fatto diventare.
Un segno un qualcosa che non abbia più nessuna valenza abitativo residenziale un segno dotandolo mettendo un sì una un olivo all' interno dei fari diventava e anche scorporando dalle unità alberghiera non non è stato possibile perché le facciate.
L' aspetto totale del fabbricato e soprattutto le facciate erano vincolate da questa normativa che sul piano comunale comunale al proposito come se non c'è un vincolo della Sovrintendenza non lo so non c'è pendenza non esiste non esiste un vincolo non esiste allora per la per la precisione.
Per la condivisione con la variante numero 1 al Piano Regolatore Generale del 2000 è 2.
Perché è stato approvato nel 2005.
È stato posto un vincolo alle facciate del Castelletto allora intanto il castelletto beh.
Sì.
È del 1926 se l' avete letto nella no perfetto allora la motivazione la motivazione per cui è stato ritenuto di mettere questo vincolo è che la peculiare leggo quella che la relazione illustrativa della variante 1 del 2005 fatta dal.
Dal Consigliere Marin fra l' altro.
Per cui diretta di tale fabbricato sta nello stile architettonico che lungi dall' essere classificabili all' interno di una scuola architettonica attinge elementi riconducibili a quasi tutti gli stili della storia dell' architettura delle nostre terre e del Mediterraneo e più in generale creando un insieme ai scenografico più che architettonico in senso stretto.
Per cui se l' intervento che viene fatto sul castelletto come da normativa è un intervento di natura restauro consta risanamento conservativo.
Le.
Comunque era una cosa chiedo forse probabilmente lei non potrà rispondermi allora provo a chiedere anche all' ingegner l' Assessore Fabris.
Non c'è nessun.
Nessuna servitù.
Sopra al Castelletto.
Sopra.
Sopra in che senso la parte superiore della.
Perché c'è superficie legato al discorso della progettazione certo sì no perché è la stessa cioè no non è legato alla progettazione o c'è una servitù no cioè sin da servitù potrebbe anche esserci cielo terra o terra cielo qualora ci fossero due proprietà non ci sono due proprietà non c'è vincolo e pertanto.
Risposto.
Se posso fare io un intervento.
Le dico una cosa noi ci siamo trovati a dover mediare.
Tra quella che è la tutela del paesaggio.
Ed è un' operazione che abbiamo fatto con la variante che abbiamo posto in approvazione precedentemente portando la struttura da ventiquattro a diciotto.
È bene sottolineare che la committenza nel momento in cui ci presentò il progetto che era 24 metri e per è conforme a quello che era il nostro Piano Regolatore prima dell' adozione della precedente variante che ha posto ha fatto scattare le norme di salvaguardia.
Ancorché non facente parte del nostro programma elettorale è d' accordo.
Andava comunque.
Ho approvato o eventualmente ha bocciato approvato se conforme al Piano bacia ha bocciato se non conforme noi non possiamo sottrarci all' approvazione o all' espressione sul Piano Particolareggiato pena il commissariamento ad acta e questa procedura verrebbe portata avanti da qualcun altro al posto nostro abbiamo provato a mediare abbassando la struttura 18 metri più o meno allineandole con quelle che sono le strutture vicine e assicurando il fatto con una precisa normativa che quella struttura poteva essere un alberghiero in senso stretto e non un ricettivo per garantire al Paese e le relative ricadute occupazionali perché noi pensiamo che in una zona così prestigiosa vista mare ci possano essere le condizioni per portare avanti una struttura di questo tipo.
Ovviamente la anche la parte committente per poter restare sul mercato aveva delle esigenze quindi si trattava di mettere assieme la tutela del Castelletto la tutela del paesaggio e la possibilità per il committente di poter avviare una attività che adesso voglio dire i volumi necessari per poter offrire tutta una serie di confort che oggi occorrono tra cui appunto i posti auto i servizi probabilmente un ristorante vista diga eccetera eccetera eccetera.
Io credo che in questo momento turistico.
In cui la località sta crescendo checché se ne dica prova ne è ne sono le continue provocazioni in aumento rispetto all' anno scorso probabilmente anche a causa della condizione geopolitica non c'è da rallegrarsi voglio dire ma questa è la condizione operare attraverso una riqualificazione del settore alberghiero e destinare le parti centrali del paese all' hotellerie in senso stretto lasciando casomai quelle periferiche ad altre forme di ricettività come di apparto hotel che comunque esistono sono affermati su quest' isola e rappresentano anch' essi una realtà era a mio avviso un dovere.
Cessata subito una discussione con il Coordinamento Civico e anche qui per rispondere al consigliere Dario le auto che è intervenuto nella sua raccomandazione e iniziale decidemmo appunto di non procedere con la riscrittura del Piano Regolatore perché le norme di salvaguardia scattano al momento della sua adozione e per portare in adozione un piano regolatore è il minimo che è previsto voglio dire sono due anni perché bisogna intraprendere una procedura di VAS quindi si trattava di capire se volevamo un castelletto a 24 metri come lo Stella Maris oppure se accantonare la questione del piano regolatore è andare avanti invece su una approvazione di una variante comunale che avrebbe questa sì permesso è una edificazione a 18 metri abbiamo proceduto così perché questo era l' unico strumento per riuscire a tutelare queste tre cose anch' io ritengo di essere molto soddisfatto per il risultato prodotto e ringrazio anche la committenza per essersi prodigata nei nostri confronti per rivedere e voglio dire è un piano che tutto sommato era rispettoso delle norme del vecchio Piano Regolatore prima della variante che abbiamo appena approvato è.
E quindi voglio dire sono convinto che stiamo facendo secondo me la cosa corretta prego consigliere Amedeo.
Possiamo finire di fare le domande al progettista.
No perché insomma mi sembrava un.
Disaffezione una difesa un non so faremo dopo le osservazioni anche politiche avvisato avesse finito aveva spianano ma no no allora con l' ANAS non spento il microfono comunque in ogni caso insomma sì se posso di nuovo rivolgermi al progettista e.
Iniquo per piacere raccontare della della questione della dell' assoggettabilità VAS non riguardano la scarsa.
Rilevanza ambientale prevista dal piano mi può raccontare come si è.
Son delle.
Comunicazioni che vanno prodotte normalmente questo tipo di edificio non rientra nella.
Come abbiamo scritto non prevede che prevede la documentazione presentata ma non non ha le caratteristiche tali da considerarlo impattanti chiamiamolo così in maniera molto semplice ecco.
Anche se agli occhi di una persona non.
Mestieri non del mestiere magari può sembrare molto impattante più o meno impattante non rientra in quelle caratteristiche.
Che non vuol dire sull' altezza al volume di affari caratteristiche.
E quindi la procedura non è non è iniziata in sostanza la VAS non è iniziata.
No dopo la delibera.
Da dopo la delibera 101 non abbiamo avuto non ci sono i presupposti insomma mi conferma.
Sto guardando sa perché insomma c' erano.
La documentazione era piuttosto consistente no non solo la sua e.
Abbiamo un paio di cosette qua che ci si recapitano all' ultimo momento.
Beh se ci sono altre domande intanto passo la parola.
Io ho portato solo cartaceo però non lo so.
No non sapevo portarlo qualcosa.
Sì e ho ancora più che più che una domanda.
Volevo riportare questa parte non so dove lei dice l' impatto dell' opera e benefico sullo stato della connotazione dello skyline cittadino del mare in particolare cioè lei ha fatto quella simulazione.
Ci può spiegare brevemente che l' impatto.
Un particolare impatto benefico.
Bene partiamo dal presupposto dello status quo.
Che.
Discutibile che qualsiasi cosa si faccia sicuro qualsiasi cosa se si coso.
Bisogna dire io lo sto seguendo da sei anni la progettazione da sei anni che vedo dei teli che variano dal grigio al bianco adesso al verde quindi presumo che pazienti per solo una richiesta che fra l' altro quindi è altrimenti non sono cose brutte degradata farne un' altra più brutta meglio ma questo è discutibile lei o sul quale.
Andava a cambiare i teli magari rendere pulita la cosa come.
Guardi.
Possiamo aprire un discorso delle star qui tal altre sette ore se vuole.
Problema nativo la pizza son tornato per questo motivo aleatorio 88 e non ho nessun problema guardi io non discuto mai dell' estetica.
Perché possiamo discutere di come sono iscritto io dicono che stritola e quindi è una questione molto molto personale e molto soggettivo.
E io rispondo alle norme di piano alle norme tecniche di piano e di quello che prevede le il regolamento edilizio voto guardi che io sono per me scusate sono intervenuto per il semplice fatto che lei ha detto che qualsiasi cosa si realizzi se disfattista rispetto mi scusi rispetto a quello che c'è adesso tutto qualsiasi cosa ma per quello che mi sono permesso di certo.
Ma se si va beh non può mica dire che rimane e rimane là da cittadino canadese altri dieci anni una cosa del genere faccia il bene della comunità.
Osserva che lo dica a me perché non lo so e lo dico a lei perché mi sta dalla proprietà poteva averlo realizzato se l' amministrazione Olivotto non li bloccava successivamente perché veniva come il mare inizialmente guardi io quindi faccio il progettista non voglio parlare di politica mi son premessa politica lo dico io perché eravamo risulta non fa il suo lavoro.
Uno che le riconosce così lo faccio perché era Morelli non è meglio se no.
Precedente il conosco però non so usare il CIS lavoro anch' essa può venire.
Morelli.
Non c'è.
È al contrario nel senso che abbiamo.
Sì se no visto sì.
Elaborati.
Sì che non lavoro con compiti quindi sono un po'.
Sì.
Su.
A domanda rispondo io sono qui per questo farei avrei fatto volentieri a meno articolo verità però.
Niente.
Se devo esporre il progetto nuovamente o mi fate delle domande io vi spiego le motivazioni di.
Faccio una premessa questo progetto.
È una risultante di rispetto di cinque progetti.
Come sappiamo tutti come un bicchiere d' acqua se lo schiavo se od un volume devo farlo stare da qualche parte devo ammetterlo.
Questa soluzione è qua che magari può incontrare il favore di tutti ma chiaramente.
Secondo me.
Avevamo fatto anche dei plastici sia della prima soluzione e anche di questo abbiamo fatto dei pasticci.
È quella che per la sua può sembrare assurdo quella che integra e far diventare parte integrante il castelletto nono costituzione.
Alberghiera.
E l' altra soluzione la si tratta forse più dal plastici che non dalla dei lender.
E c' era un fabbricato.
Non dico bello perché se no diventa.
Insomma un altro fabbricato alto 24 metri e c' era il castelletto.
In questa maniera qua è stato inglobato all' interno della della struttura alberghiera basta eh.
Sono stati usati materiali lo dico bus molto costosi.
Per evidenziare anche lo sforzo che c'è stato che è stato fatto e vi fosse non si vede non ci si rende conto perché le immagini sono piccoline ma.
E la parte sottostante della dell' albergo e una parte in acciaio inox.
Nera che riflette la la la il giardino pensile che si che si crea e si realizza il piano di calpestio della quota di via.
La alla quota diga c'è il bar ristorante che non è solo aperto alla lotteria è aperto anche a tutte le persone che che percorrono la diga e al piano primo.
C'è una specie di una spesa di 200 metri quadri.
Questo lo voglio sottolineare perché ci.
Volendo si potevano fare anche la camera d' albergo.
Però a fronte di una di un reddito sicuro di una Camera si perdeva una qualità alta della struttura alberghiera quindi abbiamo optato abbiamo proposto alla committenza ed è stata accettata di valorizzare anche dal punto di vista.
E turistico che non sia solo degli avventori dell' hotel ma anche delle altre persone che frequentano la delega.
Ecco.
Prego.
Allora.
Ho capito che la.
Signor Sindaco allora il discorso è cioè la committenza rinuncia a due piani perché avrebbe potuto teoricamente sviluppa prima della variante ecco la variante è stata adottata e quindi adesso scendiamo di bene quindi.
Si rinuncia a due piani si utilizzano materiali molto sofisticati nuovi e accetterà che questo inglobamento del castelletto per cui si danno anche come aveva detto lei no c'è la.
Si riescono a contemperare esigenze diverse e quindi anche la salvaguardia del paesaggio anche la salvaguardia di questo simbolo che è il castelletto per grado ora io mi chiedo ma è qual è il vantaggio per la committenza cioè a quanto dovrete a far pagare al cliente una notte una stanza.
300 euro 400 andate fuori mercato quando.
Prego.
E allora io io io convoco mi pongo questa domanda cioè per riuscire a fare un piano di ammortamento di un un.
Un albergo di questo tipo.
Eh sì penso che il commercialista avrà no tutti tutti i suoi i suoi problemi a spalmare nel nel lungo periodo appunto le quote di ammortamento e mi pongo anche il problema di chi.
Può permettersi in un contesto di crisi pagare le stanze a diciamo con queste sofisticate rie ecco si può permettere no perché avete detto che ci saranno al massimo 40 stanze 80 no ma 30 reca in poi tener notato un solo sul 30 campi 3 in cui tale Commissione suite per.
Fa sui quattro sui però ecco non mi pare che in Regione ecco non so guardiamo a Porto Piccolo a assistiamo e mi pare che ci sono molte volte.
No quota immobiliari che risultano invendute perché si è facile progettare pensare alla grande ad alti livelli a pensare che tutti abbiamo la la afferrare da portare sotto casa eccetera però poi in concreto chi fa girare l' economia e sono diciamo è la media borghesia e la classe media quindi.
Ecco mi chiedo anche sì che che studi di prospettiva sono stati fatti per pensare che in una grado com' è quella attuale forse in una grado dei tempi antichi ecco.
Pensando no ad altri contesti storici questo tipo di investimento avrebbe avuto un grandissimo successo oggi come oggi mi sento di dire che sotto un profilo squisitamente economico-finanziario ecco un investimento che avrà le sue difficoltà ecco per il rientro a chi fa l' investimento tutto qua erano domanda la sua no un' osservazione per un Sindaco no se vuole le rispondo anche alla sua approvazione sì grazie perché.
Per lo meno fosse come un sognatore non lo so perché dobbiamo precluderci la potenzialità che abbiamo tutti regione io sono di Marano ma sono convinto lavoro all' estero sono convinto perché vengano in studio da me dell'.
Del tour operator che vengono dalla società di navi son convinto che le nostre potenzialità non sto parlando di Lignano e Grado e stiamo parlando non stiamo neanche parlando del mio progetto non mi interessa.
Perché dobbiamo precluderci noi come.
Giuliani veneziani e friuliani le potenzialità che abbiamo e sono ne abbiamo noi nostri figli perché io ho scelto di vivere in Friuli Venezia Giulia di fare la professione qui perché dobbiamo decidere Michele Meta e lo dico perché deve decidere lei che qui non possiamo fare un albergo di livello alto e perché non possono più permettersi di avere turisti di livello alto glielo chiedo perché.
Non è vero i turisti vengono qui per la nostra qualità forse non vengono più qui per l' ASP per la spiaggia perché vanno a Capo Verde dove lavoro a 400 euro partendo da Monaco di Baviera e vanno a Capoverde una settimana all' inclusive ma Capo Verde non c'è il vino del Collio non c'è il pesce dell' Adriatico e non c'è.
Ma non c'è l' arte non c'è Aquileia e Grado non c'è Marano.
Io non voglio fare discorsi più grande di me però non possiamo permetterci di di fermarci a quello perché il mercato è andato in crisi.
Quello che ha detto il Sindaco prima lo Stato lo stiamo vivendo anche allignano c'è un recupero del turismo e credo non è dovuto noi evidentemente non ha dovuto noi.
Le porto un esempio della Thomas comunque facciamo veramente un discorso ampio e non voglio farvi perdere tempo ma Tommaso secondo tour operator mondiale europea o quanto meno è sembrato lui.
Ha chiuso in quest' anno e ho parlato con l' amministratore delegato ha chiuso quest' anno 25.
Resort tra la Turchia.
Egitto Sharm El Sheik che tutte queste cose chiuse quei turisti.
Da qualche parte no vengono qui stanno venendo qui ho valutato verde dove l' Hilton aperto un albergo Hilton stiamo parlando Hilton che non ne voleva sapere fino a due anni fa cinque anni fa hanno aperto quindi perché non possiamo riconvocare qui.
Questo tipo di turismo.
Ne avremmo.
Beneficio ma abbiamo le potenzialità.
Forse dovremmo cambiare la nostra mentalità.
Ma e qui voglio fermarmi.
Ecco però mi pare che diciamo le soluzioni la soluzione ecco trovata abbia.
Secondo me è una fragilità alle spalle che sia proprio quella ma di un investimento molto molto.
Significativo sotto il profilo economico e mi chiedo quale sia il ritorno ecco io invoco e quindi abbiamo ci troviamo tra qualche anno con la classica cattedrale nel deserto cioè non voglio portare sfiga e tanto per essere molto molto chiaro ma insomma guardi io farò anche se un investimento di questo tipo è sui su regge sui piedi d' argilla o ha alle spalle possono qualche cosa accessori fatto delle indagini di mercato avete.
Niente mi sembra evidente penso proprio che si benissimo.
Master cioè voglio dire no ma oltre oltretutto io la deformazione professionale no no ma guardi che sono partite da questi ragionamenti qua fatti con al.
Lacunoso quindi un' altra albergatori con un' altra ragionamenti ma se un arto tempo funzionare a Udine o a Trieste con dieci camere dipende dalla conduzione è chiaro che se pretendo di avere.
Può essere che funzioni semplicemente chiamando uno chef stellato riporti cioè non lo so ci sono.
Ci sono ristoranti e due stelle in giro nella campagna friulana o vicino a Venezia e va il mondo a mangiare perché son 2 stelle Michelin e dormono là.
Perché non possono vivere a Grado che che è riconosciuta in tutto in tutta l' Europa.
Io la vedo in questa maniera sarò un sognatore ma.
Siriana Cicogna voleva votare.
Volevo siamo ancora nella fase delle domande non sapesse che allora lei ha parlato di 30 Camere più se ho capito bene 4 sui sono di testa su dove c'è la parte dove c'è quella finale quell' elemento vetrato molto grande Lars c'è una specie di difesa sono delle Penthouse sul 4 anni su tre livelli.
Sono degli open space divisibili in vari in vari si mise in camera matrimoniale con l' opportunità di critica valutare nel pacchetto furono annullato no ampia di.
E il castelletto vero e proprio invece che funzione e che conseguenza avrà visto il restauro conservativo abbiamo dovuto mantenere la residenza che c'è attualmente perché qui comanda la Suite però è essenziale perché c'è un restauro conservativo che va mantenuto quindi due Camere do due sui quello che no no.
Che era nata una giorno al piano sopra perché.
Avvertiremo.
Residenziali.
Viene invertita la zona giorno Platania lotte perché chiaramente dalla zona notte se tra la zona giorno attuale non si vede niente se l' addio.
Nel fatto questo ragionamento è una struttura mista anche questo no.
No no no perché non è che mi scusi parlo da tecnico non abbiamo usufruito dell' aumento del volumetrico che potevamo fare.
Non abbiamo usato e.
No l' abbiamo usato sono 236 cubi sono rimasti 236 metri cubi.
A residenza a quello che c' era perché ci è stato detto restauro conservativo e non si può cambiare e perché arriveranno presso l' amministrazione eh no quello a scopo turistico.
Quest' atto decide una precisa volontà del della proprietà è stata una scelta tra proprietà e gestione tesa comunque all' interno perché non c'è divisione tra il castelletto e la zona che ormai il castelletto tutto comunque non c'è divisione fisica tra il giardino della.
Della della zona alberghiera il castelletto sotto c'è c'è promiscuità totale.
Sopradescritta totale quindi non i germi sì.
Non esistono da molesta no allora mi scusi.
Perché se fosse se lo fosse stato avevamo altre quattro unità abitative all' interno del Castello della dell' albergo e abbiamo rinunciato abbiamo 300 300 metri cubi creando residenziali che sono stati trasformati no non è la stessa cosa mi scusi.
Ma anche cominciare a tre unità abitative una posizione del genere forse ripagava tutto quanto e il castelletto secondo me non.
Non ha un valore cioè a livello residenziale non ha.
Questo era dopo.
Possiamo rimanere tutti possiamo possiamo iniziare il prima i primi interventi.
Do Cicogna per favore consigliere il microfono chi vuole intervenire consigliere Marin prego.
Grazie.
Grazie architetto per le sue illustrazioni io l' ho fermata prima.
Niente di particolare duramente era riferimento.
Tabella c'è una cosa brutta possiamo metterla lì c' era un' altra meno brutta che facciamo bella figura era quello il concetto che stavo esprimendo almeno dal mio punto di vista quindi per quello mi ero permesso.
Di intervenire.
Però qui siamo di fronte ad esso.
Lei non c' entra molto.
Al di là degli aspetti progettuali che qua siamo di fronte più che degli aspetti tecnici siamo di fronte anche degli aspetti di carattere chiaramente.
Chiaramente politico siamo di fronte a un' amministrazione che.
Di fatto.
Vende questo progetto con grande successo perché la proprietà la committenza è scesa.
A trattativa insomma con l' Amministrazione comunale.
E quindi ha rinunciato ai.
Ai piani.
Sono 18 mesi non più come 24 come aveva potuto avrebbe potuto realizzare.
Precedentemente.
Alla variante.
25.
E quindi insomma ne siamo riconoscenti alla proprietà che si è sacrificata da questo punto di vista.
Fatto salvo che comunque.
L' incuria in cui alla tenuto l' immobile.
Che non ha fatto bella mostra di sé.
Per tutti questi anni.
Non è imputabile no né a me né ai colleghi consiglieri e cittadini gradese ma imputabili esclusivamente alla proprietà che.
Probabilmente un' ordinanza severa cattiva è stata fatta forse una volta nodi ripristinare i teli di pulire ripulire l' area dopo rimasto nuovamente tutto abbandonato per cui tutta questo rispetto no nei confronti.
Della città non l' ho visto in questi anni.
Se mi permette perché comunque l' incuria in cui versa.
Versato quell' immobile.
Era veramente una cosa a dir poco vergognosa.
È un intervento di pulizia poteva essere fatto tranquillamente.
Anche senza che l' Amministrazione comunale obbligasse la proprietà a farlo perché prendiamo atto che non è stato.
Va be' prima erano lì da cinque anni non erano stati cambiati.
Prima erano gli altri cinque non sono stati cambiati e quindi se siete obbligati a tenere in base al Regolamento di Polizia municipale e il decoro della città immobile in una determinata maniera Giardina terminata maniera.
Che voi il telo duri un anno sei mesi tre mesi o due giorni non è un problema del cittadino canadese ma è un problema vostro che dovete rispettare il decoro previsto dal regolamento cosa che non avete fatto.
Quindi venire qui a spiegarci da queste cose.
Ci fa piacere però non dimentichiamo come la proprietà.
Ha manifestato il suo rispetto nei confronti di questa città innumerevoli anni.
Quanto dicevano.
I colleghi.
Noi non vogliamo chiaramente non siamo noi che facciamo i conti in tasca all' iniziativa privata condividendo in toto quello che lei prima ha detto dissentendo in parte con quanto diceva il collega Cozzo perché giustamente perché non dobbiamo pretendere.
Sognare o augurarci comunque di alzare il livello di andare verso un' offerta qualitativamente migliore rispetto rispetto all' attuale.
Però un conto dobbiamo farlo secondo me no.
Perché il castelletto.
Nel suo complesso è in vendita da innumerevoli anni nei vari tentativi.
Di.
Di rifarlo di ristrutturarlo di fare un appartamento a parte è di fare una struttura amministrativi.
No di fare tutto albergo di fare tutto condominio insomma.
Tanti anni sono passati.
È il valore di quell' immobile di quel sedime da quello che si sentiva c' era una richiesta intorno ai 2 milioni 2 milioni e 3 sostanzialmente no da parte.
Ecco sui 3 milioni addirittura da parte della proprietà.
Connettersi rotti.
Con i teli rotti così come lo vedete oggi.
Oggi.
Io sono più che mai convinto che la proprietà non abbia interesse.
A realizzare.
L' intervento.
Ma così come è prassi e consuetudine uno.
Perché non è il suo mestiere.
Fanno altro.
Non fanno gestioni e non mi risulta che siano.
Albergatori.
Faccio sempre a quanto diceva il Sindaco e i colleghi quando non erano in maggioranza.
È quindi probabilmente attenderà.
La conclusione dell' iter autorizzativo quindi l' autorizzazione a costruire l' approvazione del Piano Particolareggiato successiva autorizzazione a costruire per mettere in vendita.
L' intero complesso con iter concluso e quindi adesso parliamo di cifre a caso l' amico il collega.
Maurizio dice.
Del bello che la vendita era intorno ai 3 milioni addirittura mettiamoli.
Vicino con lettera approvato altri 700 800.000 euro.
Quindi tre milioni e 7 3 milioni e mezzo che potrebbe essere la richiesta 3 milioni e 8 la richiesta da parte della proprietà quello approvato.
Un intervento così l' architetto qui però ci può essere sicuramente d' aiuto con i materiali di pregio con tutte le.
Indicazioni che lei ha fornito probabilmente andiamo un' opera di realizzazione intorno ai 3.003.000 o 4 milioni.
Sui 3 milioni di euro insomma no diciamo l' inconveniente qualche previsto insomma mettiamo 4 milioni perché siamo brillanti e spendiamo molto.
Perché ci sono gli arredi insomma voglio dire no se facciamo una cosa la Spagna che è una cosa di lusso insomma sicuramente cosa quindi.
Luciano cicogna imprenditore.
Vuole acquistare il castelletto perché il suo sogno è quello di avere un albergo fronte mare a Grado.
Che su questa struttura che sovrasta il terrazzo dove Gabriele D' Annunzio.
Si affacciava perché vogliono vogliono.
L' albergo sopra.
A dove c' era D' Annunzio e quindi me lo pago 8 milioni perché spendo 4 per comprarlo e altri quattro per realizzarlo.
Eh sì.
Anche D' Annunzio.
Anche D' Annunzio.
E se non ti ricordi vai delle fotografie è così vedrai anche D' Annunzio.
Quindi.
Siamo intorno agli 8 milioni.
Di euro a fronte di una gestione di 30 Camere.
Di 60 posti letto.
Dopo.
Magari diventano c'è perché mettiamo il lettino apribile magari perché dopo dobbiamo far quadrare i conti e quindi da una struttura di lusso dopo mettiamo la brandina perché dobbiamo recuperare un po' di cose quindi mettiamo anche la brandina per il terzo settore però insomma voglio dire 30 camere su un investimento.
Di 8 milioni di euro significa vincolare è indebitare probabilmente tre generazioni.
Al pagamento allora io non credo che ci siano imprenditori oggi.
Disposti a fronte di un investimento intorno al 7 8 milioni di euro di re acquistare realizzare e gestire 30 camere perché l' esperienza purtroppo ci insegnano che non regge.
Così come dubito seriamente che una catena alberghiera importante possa anzi non lo fa perché non ha interesse ad acquisire struttura seppure in zone di pregio di quelle dimensioni perché lavorano su economie di scala che strutture come queste chiaramente.
Non gli possono non li possono permettere.
Di avere.
E non parlo per.
Così perché mi sono alzato questa mattina in malo modo ma abbiamo un esempio purtroppo.
Di struttura che lavora importante che lavora con un grado di un livello di occupazione di rotazione delle Camere importante superiore al 70 per cento quindi per una struttura ricettiva estremamente importante come livello di occupazione.
Che però di fatto non ha retto.
Lavorando è incassando fior fior di centinaia di migliaia di euro ogni mese.
I costi di gestione quanto quindi una struttura con 100 e passa camere.
110 120.
A fronte di un investimento di 22 23 milioni di euro quindi potremmo esserci come rapporto no 7 8 milioni da una parte e con 30 camere 22 24 milioni per 110 120 camere d' altra parte.
Anzi qui siamo ancora più sbilanciati.
Rispetto ad altre ipotesi che vi ho fatto in questo momento anzi non ipotesi a un dato a un dato di fatto.
Per cui nonostante la struttura lavori a pieno regime.
Con un buon grado di occupazione dei posti letto per un buon periodo temporale nell' arco dell' anno con un centro benessere con una spada con la piscina con una sala ristorante in alto la sala ristorante in basso la sala convegni.
Tutto quello che si dice una struttura per poter restare sul mercato della concorrenza turistica di fatto.
È stata posta.
In liquidazione.
Allora.
Non è che non sappiamo come vanno queste cose.
Quindi la nostra preoccupazione parlo per me la mia preoccupazione.
È che ci troviamo di fronte a un' operazione.
Che non verrà di fatto realizzata come sono convinto che come eravate convinti anche voi altri per quello che avete approvato il 30 metri dell' area perché anche voi siete convinti che non verrà mai.
Che non verrà mai realizzato non viene approvato.
Chi ha firmato l' autorizzazione a costruire chi l' ha data.
Boia chi ha dato l' autorizzazione a costruire.
Agli uffici o abbia giustamente no no.
E si dà no consigliere ma consigliere Marin nulla allora quando e se parliamo seriamente parliamo seriamente una cosa una cosa è una pratica no no mi scusi mi scusi.
Faccia finire l' intervento e si dia una calmata avete dato l' autorizzazione a costruire e che voi non c' entrate niente con l' ufficio non andate a dire per strada a qualcun altro non e non al sottoscritto ma dica quello che vuole intanto non vi crede più nessuno.
Io o meno che meno è comunque resta un fatto.
Resta il fatto che i 30 metri delle Adria diabete di fatto autorizzati con la vostra.
Autorizzazione.
A costruire questa è la verità.
Ed eravate quelli che gridavate.
Sbatto la testa quanto vuole guardi che dopo le le due cellule si sbattono e diventa più pericolosa.
Allora ma perché perché offre è stato offeso da quel allora lei qui allora non riesce in Consiglio regionale fa così si comporta in questa revisione non si deve riguardare chiedono e non mi va bene così per ovvero se si dovesse arrivare questa cosa non si agiti resti tranquillo lei ha approvato la trenta metri quando ha raccolto 2700 firme contro questa è la verità dei fatti lei era quello che urlava contro il cemento e comunque portate all' approvazione.
Il castelletto denunciando che è un grande successo portarlo 18 metri contro i 24 al di là del fatto bello o non bello che come dice il professionista estremamente.
Soggettivo no perché quello che piacciono uno non è necessariamente detto che possa piacere adorato dopo aver mi spaventa per me potrebbe essere anche tre piani.
Che siete sono l' unico che qui dentro proprio il fatto che ci fossero stati i tre piani in più non sarebbe nemmeno.
Non si sarebbe nemmeno non si sarebbe nemmeno scomposto mi scompongono perché esteticamente però ripeto esteticamente.
A livello di titolo personale questa sovrapposizione estensione laterali invece di andare in altezza sopra il castelletto onestamente come scelta.
Progettuale non comincia a produrre come siete estetica scelta progettuale la capisco perché avete dovuto recuperare.
Delle volumetrie per renderlo insomma un minimo.
Appetibile come.
Come dimensioni.
Quindi per quanto mi riguarda non mi piace.
È una farsa.
Perché a livello economico la cosa.
Sarò smentito dai fatti probabilmente.
No.
Sono più che mai convinto che non verrà realizzato.
Nel breve tempo dalla proprietà probabilmente lo troveremo in vendita una volta concluso il suo iter e molto probabilmente non lo vedremo nemmeno mai realizzato almeno noi.
I più giovani forse un domani sì.
È chiaramente vi assumerete la responsabilità anzi della state assumendo.
Di approvarlo.
Così come sta.
Eh non è comunque ingiustificabile sempre nascondersi dietro.
Alle vostre dichiarazioni perché qui è sempre.
Responsabilità di qualcun altro.
È sempre colpa di qualcun altro.
Se abbiamo fatto il 30 piani delle Adria ma mica me.
Gli uffici.
L' autorizzazione a costruire in data gli uffici e io che cosa posso fare.
E perdonatemi non posso fare assolutamente nulla qui d' altronde potevano fare 24 metri ne fanno 18 è non posso fermarli.
Quando lo stesso sindaco Rania in quest' Aula quando si deve ai banchi dell' opposizione in altre circostanze con la Amministrazione marchio urlava che i piani particolareggiati non è un obbligo approvarli anche se conformi.
Al Piano Regolatore perché il potere dell' Amministrazione di difesa dello skyline del territorio è sovrana e non c'è anche se previsti dal piano regolatore si può bloccare lo diceva da quei banchi lì se vuole riascoltiamo il video e le riprese audio che abbiamo potuto visionare oggi.
Quindi non capisco cosa sia cambiato.
Da quelle giornate.
Alle giornate.
Alle giornate di oggi è cambiato il fatto che prima eravate all' opposizione e oggi siete.
In maggioranza e vi siete accorti che predicare una cosa amministrare e un' altra questo è un dato.
È un dato di fatto quindi lo approverete perché eravate contro il cemento vi mascherate dietro a responsabilità di altri dei precedenti amministrazioni degli uffici della zia Pina del e del parroco.
E dopo vi ricordo che comunque.
Se si voleva bloccare l' iniziativa ai piani di altezza e tutto quanto.
Non c'è norma che tenga perché il Mirabelli.
Il TAR e Consiglio di Stato.
Vi hanno dimostrato che si può anche bloccare.
Una cosa conforme al piano.
È autorizzata.
Cosa che è successa è la proprietà ha fatto ricorso e ha perso il ricorso con una semplice motivazione lì non ci sono state motivazioni tecniche sul mio diniego.
Non ho detto lo scorrimento dei solai le altezze no la motivazione era semplicemente che mai si inserisce nel contesto urbano.
È che non rispetta è rovinare lo Sky Line dell' isola.
Queste erano le motivazioni del diniego.
4 fra quattro righe.
Su quelle quattro righe il TAR ha dato ragione all' Amministrazione comunale.
Quindi.
Se uno ha il coraggio di essere coerente con se stesso rispetto a quanto predicava fino a un anno fa ha anche gli strumenti perché ci sono sentenze già.
Che sono andate in quella direzione e lottare sempre quello di Trieste difficilmente.
Va contro una sentenza dello stesso TAR e quindi il gioco era fatto quindi da queste deduzioni da queste considerazioni prendo atto che non è la vostra volontà di andare in quella direzione ma la vostra volontà è quella di andare verso queste strutture e questa cementificazione.
Fatto salvo che.
E dopo concludo signor Sindaco.
Anche qui siamo di fronte a un successo dell' Amministrazione comunale perché questa sarà una struttura.
Alberghiera pura.
No.
Un albergo.
Perché l' Amministrazione ha trattato così.
Piena prova contraria.
Fino a prova contraria.
Voi rilasciate.
Approvate concludere l' iter autorizzativo del Piano Particolareggiato sarà laddove il progetto ci sarà la l' autorizzazione.
A costruire verrà realizzato se fatto salvo che venga realizzato per le motivazioni che vi ho detto prima.
La proprietà o chi per essa o magari chi prenderà in gestione la cosa la società che lo farà.
Una volta al momento di aprire la struttura farà una SCIA.
Comunicherà l' apertura dell' attività fatto salvo che arriverà dopo entro i venti giorni l' azienda sanitaria i vigili del fuoco tutti i soggetti che chiaramente devono intervenire sul controllo.
Post apertura e quindi aprirà con una SCIA la struttura ricettiva in base alla legge.
Regionale sulla ricettività.
E l' Amministrazione comunale.
Giustamente sarà contenta perché comunque nella scia potrà aprire una parte hotel.
Una casa dalla Can appartamento della vacanza potrà aprire la struttura con una delle qualsiasi tipologie previste dalla legge regionale sul turismo per le unità ricettiva.
Voi direte no non potete perché noi sul Piano regolatore sulla variante abbiamo messo che quello deve essere un albergo vero che non si sa cosa significa.
È glielo direte magari lo scriverete nel momento in cui lei lo scriverete.
Vi porteranno questa vostra scrittura davanti al TAR TAR darà ragione la società e vi tenete la struttura così come l' avranno fatta con la SCIA questo è il quadro complessivo dell' operazione che ve lo scrivo ve lo sottoscrivo è così andrà a finire se l' operazione va in porto.
Bene grazie Consigliere allora le rispondo io rispondo io perché.
Devo dire la verità lei ha una grande capacità oratoria è questo.
E questo per l' amor di Dio non ne prendo atto di certo però dice un sacco di cose che sono imprecise ora non lo so se lo dice perché tanto la gente insomma ascolta quello che ascolta e per l' amor di Dio però e non so se lo solo dice volutamente allora.
Innanzitutto la Adria non c' entrava niente e glielo spiego anche perché perché una cosa è un piano urbanistico che viene discusso all' interno del Consiglio comunale e quindi è facoltà del Consiglio comunale approvarlo o meno.
Una cosa che noi abbiamo portato una novità non mi interrompa per favore l' abbiamo nomi in poi no no no ma marine.
Ma anche lei consigliere amnistia mi stia ad ascoltare per piacere una cosa invece sono gli atti conseguenti che sono i permessi di costruire.
Ora il Consiglio comunale precedente ha votato l' approvazione dell' hotel Adria.
La proprietà ha poi.
Fatto un' istanza per ottenere un permesso di costruire e l' ha ottenuto.
Dopodiché per vari motivi questo permesso di costruire.
È scaduto.
E l' attuale Amministrazione ma ripeto è un atto puramente amministrativo ha semplicemente vista la nuova istanza di permesso di costruire la rilasciata perché è così non è stato fatto un Consiglio comunale non è stata una decisione politica e non potrebbe essere diversamente ora se lei vuole cambiare le carte le carte in tavola faccia pure però sta dicendo cose che non sono corrette e su questo e su questo glielo metto io pone al consigliere Marin a casa lavoro Consigliere Marin gare ma abbiamo mantenuto i toni fino a questo momento ad un certo livello manteniamolo ma diciamo le cose che fino ad allora io questo glielo metto non però vi è lo metto a vostra amministrazione glielo metto non per iscritto lei metta pure per iscritto quello che ha detto lei che verrà fatto che dopo venti giorni eccetera che non serve ai lavori della Gronda predisponendo la vecchia auto rilevato avete dato l' autorizzazione a costruire non serve che scriva altrui.
Basta continuerà sta continuando a dire delle cose sta continuando a dire delle cose imprecise per cui veramente.
Per piacere per piacere dopodiché dopodiché e per questa motivazione che abbiamo chiesto l' iscrizione di un vincolo tavolare trentennale affinché la conduzione sia quella che abbiamo deciso noi.
E questo è a garanzia e non potrebbe essere diversamente e non potrebbe essere come dice lei dopodiché se lei è convinto per l' amor di Dio si porti avanti le sue convinzioni le espliciti ma questo è quanto e di questo ne sono convinto del no non ho finito scusi mi scusi non ho finito.
Perché guardi.
E dell' 82 che si fanno norme per quanto riguarda il settore alberghiero no io non volevo neanche prendere in considerazione questo punto ma e dall' 82 che i nostri piani regolatori per varianti successive cercano di normare il settore ricettivo ora già nell' 82 c' erano le prime norme incentivanti che mettevano un vincolo tavolare sugli incrementi volumetrici relativi soltanto i servizi poi siamo andati avanti con ulteriori incrementi volumetrici con le altezze non altezza poi siamo arrivati.
Alle famose strutture miste allora.
Ognuno ha le sue sempre le sue responsabilità io la responsabilità del Castelletto me la prendo assolutamente male prendo e senza alcun problema.
E quando parlo di tutto il discorso delle strutture miste dei famosi 40 60 io credo che sia sotto gli occhi di tutti quello che quella norma l' ha apportato e fra le altre cose di tutti gli altri accorgimenti che poi sono stati apportati in corso d' opera.
Fatto salvo che se voglio dire nel 2005 è stato approvato un Piano regolatore la variante 4 che poi ha regolato il come.
È venuta subito dopo perché ci si accorge che non c' era l' imitazione di altezze che voglio dire.
Ora io le chiedo solo questo noi oggi approviamo una struttura che è un albergo puro.
A fronte di risultati che sono sotto gli occhi di tutti di strutture miste con il 40 e 60 che hanno fatto nascere il Tiziano.
Gli localizza tutti lì il Tiziano il Miramare che hanno portato nessun.
O praticamente nullo incremento dei posti letto è un grande incremento delle seconde case e questo è il risultato il risultato politico di quelle varianti oggi noi portiamo una variante che rispetta quello che noi ci eravamo prefissi cioè una limitazione delle altezze sullo skyline della diga e porterà me lo auguro e ci sono tutti i presupposti perché sia così un albergo.
Conduzione strettamente a camere e suite quindi non ci sarà parto tale non ci saranno unità abitative.
Il castelletto era un' unità residenziale già esistente quindi se lei mi dice c'è un incremento di unità residenziali io le rispondo tranquillamente no anzi le dirò che i 300 metri cubi di residenziale sono stati convertiti tutti quanti in ricettivo allora lei può dire quello che vuole ma questa è la realtà.
Consigliere Del Bello sì sì no no ma si poteva convertire ma anche i 286 metri quadri di residenziale ricettivo.
Si facevano bella suite 236 metri quadri e finalmente questa struttura era un albergo con una suite proprio.
Risonante con almeno due.
Dopo dopo mi risponde dopo mi risponde io ho condiviso il suo passaggio per quanto riguarda il futuro di grado per quanto riguarda proprio tutta la sua precisazione che ha fatto mi piace molto non sono di quelli che dice no noi vogliamo le persone sindaco detto prima sa il turismo ma su va su ma con.
Una qualità molto molto molto bassa e con una spesa.
Di questi turisti bassissima.
Allora abbiamo abbassato in maniera tremenda alla qualità del territorio e sulla sua.
Così lo aspettava.
Tutti noi tutte le persone che vogliono Belgrado pensano quello che pensava lei precedentemente il dato è che la preoccupazione è sicuramente quella che questo qua diventi un appartamento hotel questa è una preoccupazione seria la pubblicazione è quello che ci dice lei oggi che userete di materiali e domani mattina chi lo costruisce.
Userà di materiale che vuole vogliono loro no non è che descrivete tutti i materiali e c'è un vincolo sul materiale che questo deve costruire un' opera che se lei mi dice che c'è anche il vincolo sul materiale.
Lo mette per iscritto io le posso credere non c'è un vincolo della proprietà che si impegna a fare un quattro stelle supero allora uno dice che questo sia un vincolo della proprietà che mette una fideiussione mette un vincolo vuole veramente realizzare in tempo questa questa struttura ricettiva.
Allora se ci sono determinati vincoli uno dice va beh di fronte una struttura bella meno bella questo quadrato portiamo dei posti di lavoro creiamo comunque mi trovate sul sulla nostra dica allora potrebbe anche andare avanti il dato però che non parlate di strutture miste questa rimane una struttura mista.
Perché se la bellezza di quella struttura e il castelletto.
La bellezza di quella struttura doveva essere una suite.
Allora il castelletto io pensavo che che la suite realmente era il castelletto.
Non l' avevo capito quel che il castelletto rimane residenziale.
Con tutte le ho capito sono ignorante in materia è.
E lei cosa capisce di commercio.
Non mi risulta chiedo no io quando lei no vedi quando leggo lettere.
Ci sono dei ci sono delle persone che scusi io non avevo capito penso forse neanche mi colleghi e forse neanche.
Per il corrente.
Che 236 metri qua adesso.
Anni.
Sì va be' tu hai ricorrente io non coerente scusatemi.
Prego.
Sì.
Da me.
Subito.
La volontà era quella di mantenerlo comunque all' interno di quella struttura ma non vincolarlo a nessuno per nessun motivo perché non si è voluto utilizzare il l' aumento volumetrico e anche per non andare incontro a interpretazioni sul fatto del risanamento conservativo per questo motivo scusi scusi.
No no ma lei ma lei ma non ha scelta è una scelta che fa la proprietà mantenendosi una proprietà di un valore inestimabile e The discutibile e.
Guardi guardi discute discutibile disponibile discutibile poco perché è una struttura la così residenziale ha un valore mica da poco no.
Forse ha più valore e la struttura di Castelletto che tu la struttura nuova che viene fatta del dell' albergo che mi sta dicendo lei quando diventa residenziale quello lineare.
Allora.
Non so se siamo d' accordo sul lungomare così 20 10 metri consiliare del bello a 10 unità previsionali in relazione al metro quadro.
E no Consigliere fai due conti.
Fai due conti una struttura così fai due conti quanto vale quanto vale il castelletto 2 milioni di euro Consigliere Consigliere De bello poi capito più di 20.000.
Neanche a Montecarlo scusi.
Rende.
Montecarlo con tutto rispetto per la alito consiliare del bello affina finito come prego.
Voi state portando avanti una struttura mista quelle che.
Sempre avete combattuto rimane una struttura mista caro Facchinetti mi dispiace.
Ci sarà una parte anche alberghiera sempre se.
Si trova questo vincolo anche se l' avete messo un vincolo trentennale ma se se questa legge regionale che prevede che se la possibilità che non sono impegno da parte della proprietà nel costruire questo albergo o c'è l' impegno da parte della proprietà adesso abbiamo chiesto un Piano attuativo.
Così finiamo più di questo non posso dirle la volontà di portare a casa questo albergo paragone che.
Ci sono altri interventi Consigliere Mauro prego.
Allora.
Prima cosa.
Volevo volevo capire perché.
E che è stato anche un campanello d' allarme poi non voglio ripetere tutto quello che ha rilevato anche il consigliere Marino però il primo campanello appunto arriva dalla dal confronto del dei due dei due progetti no arrivano due progetti.
Della stessa più o meno entità.
Però in uno la proprietà si definisce X no.
Con senza visura.
Senza una visura boh non lo so dobbiamo andare a cercarci la visura mentre nell' altra nell' altra iniziativa abbiamo anche una visura sappiamo chi chi sono i proprietari che cosa vogliono fare di conosciamo anche perché va be' sono canadesi.
Ma è primo campanello d' allarme secondo non capisce non si capisce perché tutte queste rinuncia no e rinuncia ai piani e.
Cioè ai metri no da 24 si rinuncia.
Non si sa perché poi si rinuncia alla volumetria poi ma io veramente non riesco a capire quale sia.
La finalità di questo di qua e di questo di questa imprenditrice non non la capisco che è così convinta di realizzare quest' opera che rinuncia al tutto.
Ma all' irrinunciabile proprio rinuncia rinuncia rinuncia va be'.
Dopodiché e mi dicono riqualificazione edilizia per la parte per l' edificio principale.
No con incremento di volume del 30 per cento e poi l' altra parte che è il famoso noi lo chiamiamo castelletto per noi il castelletto è quello quello.
Risanamento conservativo.
Si dice no destinazione residenziale.
E qui invece si dice è tutto alberghiero ricettivo non capisco allora perché viene scritto destinazione residenziale.
Va be'.
Poi quando quando facciamo quando facciamo dei delle domande sul sul numero delle camere che non rientra va bene la.
Nella nella materia urbanistica.
Possono essere 30 possono essere non si sa.
I parcheggi non si sa.
Non si sa nulla però l' impatto dell' opera e benefico però l' impatto l' impatto e benefico.
Sullo sullo stato della.
Dello skyline cittadino in particolare dal mare.
Non c'è nessun impatto per quanto riguarda la tutela del patrimonio culturale ma.
Evidente che qui l' obbrobrio cioè voi avete una fissazione sulle altezze ma.
Per quanto riguarda l' obbrobrio che si sviluppa in orizzontale nessuno dice niente va benissimo va bene ma proprio bene e quindi il castelletto si trova sopra questa roba perché perché la proprietà rinuncia ai metri rinuncia alla volumetria dall' altra parte rinuncia tutto però non rinuncia no a svilire e mortificare il castelletto che perché da una parte.
Mantiene le cosiddette caratteristiche di pregio ma si solo la facciata dall' altra però non si capisce allora se è di pregio e sinceramente sta roba sopra.
Io scusi non è una una critica a lei come progettista la questione qui è solo politica non se ne vada male.
Lo anche ho apprezzato lo sforzo anche dal punto di ricostruttivo dal punto di vista del già detto.
Cioè sinceramente per noi gradese una cosa del genere non si può vedere.
Non si può guardare e poi se se vogliamo salvaguardare questo skyline.
E noi dobbiamo vederlo tutto allora tra tra lo Zip Sir e il marea cioè ci sono dei buchi signori vi siete accorti che ci sono dei buchi o no allora dice.
Questa soluzione è in continuità con lo skyline non non non fa del male a nessuno ma e i buchi.
Ma.
Nessuno li vede va beh li vedo le vedo solo io.
Perché sono piccola mi dice il collega e vi è evidente.
Quindi.
Questa valutazione a ribasso.
No non è degna secondo me di un acconto questa contrattazione ribasso non è degna di un' Amministrazione che si fregia di di non diciamo prestare il fianco a certe brutture e invece.
Com' è come possiamo vedere tutti no le brutture non si sviluppano in altezza signori ma si sviluppano in orizzontale le brutture in orizzontale tappiamo pure il castelletto chi se ne frega.
Avanti così Savoia.
È il caso di dirlo forse.
Consigliera sono prego Consigliere Nicosia.
Scusi.
Sopra.
Psicologia.
Io faccio solo questo intervento.
Risposto perché manone non intervenga al dibattito adesso più no non è non è no no prego Consigliere sintonia.
Siccome come.
Si poteva immaginare temere.
Quasi tutta la discussione finisce.
Sulla bellezza o meno del manufatto.
Quando nel 1960 fu costruito Deezer e lo costruisce il più grande architetto friulana Marcello D' Olivo credo che.
Irlandesi si è quelli che approvarono sia quello che vedevano rimasero immagino all' epoca con con la lingua di fuori oggi non so non so come definirlo perché lo zio era una botta terrificante come impatto se però pensiamo che a parte che la vita Marchesini che è ancora più brutta e non ha nessun senso di esistere a quel punto lì non so bene com' è che uno definisce la bellezza o l' impatto dal mare o quant' altro perché veramente è tutto soggettivo fra l' altro lo Zipzer era partito con quello che doveva avere una terrazza mare che ha il pregio doveva avere poi dei locali che chi ha più che alla mia età si ricorda ancora che poteva essere birrerie piuttosto che discoteche e quant' altro adesso è a un monumento a se stesso perché ci abitano.
Quattro di loro ed è tutto spento per cui la tristezza nasce da quello però qualcuno a suo tempo lo approvò così come così come altri altri la villa Marchesini mio modo di vedere orrenda.
Rispetto alla villa liberty purtroppo il disegno complessivo dello skyline di degrado è mutato da quello che erano tutto ville liberty che aveva una una conseguenza.
Adesso è cambiato tutto io non so giudicare.
Se quando è fatto sarà bello sarà brutto perché forse fra vent' anni ci potrà dire che l' impatto passa inosservato oppure diranno che bello e ho avuto la fortuna di lavorare ad Aquileia come amministratore quando abbiamo fatto la su dalle c' era tutto il mondo che discuteva lo feci un architetto famosissimo tutto al mondo discuteva salvo poi quando è venuto il papà a inaugurarla finito tutto perché il Papa ha detto che è bella e finita lì allora il ragionamento è che io faccio è questo.
Se magari magari se se potremo ascoltasse vicendevolmente no allora.
Ato e io penso questo noi siamo amministratori e siamo qui per approvare un Piano Particolareggiato perché ripeto se entriamo nel merito di bello e brutto non è finita più.
E siamo qui anche a pensare che in quel posto lì di fatto c'è un manufatto fatiscente che sta crollando giusto quindi mi piacerebbe anche.
Capire se un.
Una proprietà e il progettista conseguente.
È in regola con tutte quelle che sono le normative e le persegue e sta bene attento a quelle che sono le direttive.
Della Amministrazione comunale.
Io credo che noi non dovremmo far altro che.
Dire okay potete fare poi ci sono tutti i dubbi economici che tutto quello che ne va dietro uno dei motivi per cui già l' altra volta io avevo chiesto se si potevano fare i vincoli cinquant' anni.
È stato detto trent' anni era proprio per questo motivo qua però la verità è che non ci sono alternative.
Qual è l' alternativa a un castelletto al di là del bello e il brutto che non entro qual è l' alternativa è residenziale tutta lasciare così com' è.
Oppure come hai detto non abbiamo paura delle altezze va bene neanche io pur all' altezza.
Andiamo a 24 mesi.
Esatto andiamo 24 oppure tra di noi decidiamo che l' unico vero busillis su cui gira è come ha fatto l' amministrazione a ottenere.
Tanti benefici per sé.
Cioè poter abbassare di tre piani di poter fare come ha fatto il Sindaco non è neanche una bella donna per cui è voglio dire.
Decidiamo vogliamo che sia messo a posto non vogliamo si rispettano le regole io non me la sento di dire è bello e brutto perché lo vedo adesso lo vedevo prima in fotocopia.
Per cui se le regole sono a posto io direi che mi astengo approvo quello che lei ha fatto come ragionamento di di di un percorso virtuoso secondo quello che ha detto il Sindaco l' assessore sul fatto che sia bello o brutto.
Non sta a me dirlo lo diranno lo diranno.
E i quelli che vengono dopo anche dopo di noi certo è vero quello che dice il Consigliere Marin se non sta in piedi poi cosa succederà.
Però d' altra parte l' alternativa è che quello che è adesso.
Perché dobbiamo dirci che questa roba cioè l' alternativa che adesso c'è la l' Amministrazione che dovrebbe mettere delle delle ordinanze per far cambiare i teli per quanto trent' anni.
Cioè quindi.
E quindi siamo qui a discutere le regole sono state osservate di questo sono contento non entro nel merito di bello e brutto mi astengo perché non è mio compito certo se uno pensa che che la piramide del Louvre modernissima ed è uno dei monumenti più belli del mondo.
Ma.
No ma per dire che è tutto soggettivo.
Hai ragione.
Hai ragione però per dire che per dire che è tutto soggettivo è tutto soggettiva il bello e il brutto.
Dobbiamo pensare se non accettiamo questo cosa facciamo in alternativa io questo non l' ho sentito grazie consigliere si coniuga prego spiegare.
Esiti ma al professionista abbiamo una un inserimento dello stato di fatto quello che.
Con il contesto della passeggiata a mare visto dal mare no cioè per capirsi come faceva come facevano.
No ma anche un planivolumetrico no c'è proprio la sagoma dell' edificio nel contesto della diga di tutta la diga no con gli altri edifici vicino che perché solo la fotografia c'è solo la ricostruzione dell' edificio.
Singolo ha un impatto ecco una cosa del genere.
Fa sì.
Prego Consigliere Facchinetti.
Ma io non ho capito quale sia alla fine di tutta questa grande discussione la proposta dei vari Borsari Maria Del Bello Medeot cova che no non l' ho mica capito eh perché qui si fanno tante prosopopea sono tutti grandi esperti di economia hanno già fatto i piani economici finanziari in tasca agli altri.
E si sono preoccupati se questo è albergatore o meno mi pare che neanche quello del Tiziano fosse albergatore non mi ricordo però facciamo quello che facevate voi così delle varie può darsi etica reiterando Arale diversi ordinamenti che consegnare alla ricerca e all' opposizione non interrompa avevamo chi parlava lui quando è in difficoltà la butta sempre in cagnara salvo poi dimostrare che non sanno neanche quello che dicono no perché se tu avessi almeno ho letto queste carte almeno le norme tecniche di attuazione all' articolo 3.2 ti saresti accorto che non serviva a domandare se c' erano i parcheggio si erano previsti non serviva sentire leggervi la delibera non serviva domandare se occorreva una vasca se non occorreva no ecco e consigliere Marin dopodiché mi scusi ma come fa a dire che qui si possono fare appartamenti strutture miste vuol dire che lei non ha neanche letto la convenzione urbanistica non l' ha neanche letta perché è abbastanza consueto no venire qui impreparati poi inventare creare castelli di carta che non portano a nulla io posso capire che a voi dia fastidio che questa Amministrazione che è la prima dopo quanto è venti trent' anni che quella schifezza è chiusa sia riuscita a risolvere il problema poi la faranno non la faranno chi lo sa non possiamo fare i conti in tasca gli ha risolto il problema e hanno creato le condizioni perché si potesse fare e le faccio anche notare è che è cambiato anche un po' il vento perché io non ricordo francamente forse agli inizi del secolo scorso succedeva che un un camping tenuta Primero venisse a chiedere di portare un ampliamento delle proprie proposte turistico ricettive con questa Amministrazione che ha impedito ma guardi destinazione delle opere d' arte sono contrario densa e otteniamo sono come parliamo di 50.000 metri cubi di residenza che qualcuno voleva fare all' interno del camping tenuta prima ero in mezzo alla pineta con palazzine di tre piani non dimentichiamo che queste cose questa Amministrazione sempre grazie devo dire all' assessore all' urbanistica è riuscito a ottenere l' eliminazione di questo 40 per cento e parliamo di 50.000 metri cubi di residenza dentro un campeggio ed è riuscita ad ottenere anche forse perché ho rotto un po' le scatole anch' io.
L' abbassamento dei livelli dove nella UMI 8 c' erano due livelli ce ne saranno uno dove nella UMI 9 ce n' erano tre ce ne saranno due questi sono risultati ed è il segnale che gli investitori stanno ricominciando riconsiderare grado andiamo al campeggio vicino perché quelli sono quelli che fanno i numeri e nel turismo nel campeggio vicino il signor bigotta ha già presentato un piano di ampliamento del villaggio turistico Europa che è quello che fa 3500 presenze al giorno.
È già allo studio degli uffici vogliamo andare nel campeggio ancora vicino appunto a spingono che è fallito un' importantissima famiglia di imprenditori Lignani sì che probabilmente l' architetto Rossetto Consigliere conoscerà che sono delle mail del mestiere tra l' altro non sono quelli del Tiziano del mestiere.
Hanno l' intenzione seria di acquisire il punto ASPI e quindi di investire parecchi soldini perché il punto astri va rimesso a posto tutto e non dimentichiamoci neppure che il camping al bosco ha ottenuto da questa amministrazione la possibilità di ampliare la propria offerta ricettiva di ben 46 bungalow non mi ricordo in quale Amministrazione succedeva un fervore imprenditoriale di questo tipo nel settore ricettivo non alla speculazione edilizia per non poi per non considerare il l' hotel Friuli che era chiuso da un anno sarà un caso non lo so diciamo che è un caso riaperto quest' anno.
Per non considerare lo Stella Maris che era chiuso da quanto da dieci anni si ha riaperto in maniera parziale tutto quello che volete ma con un contratto di locazione a dà conto della futura del futuro acquisto quindi anche lì c'è già una previsione di non fare un qualche cosa per non parlare di questo che era una.
Non voglio usare termini non opportuni idonei ma insomma sappiamo tutti che era una schifezza era una letterale schifezza che questa Amministrazione è riuscita in qualche maniera a risolvere riconducendola all' interno di quella che è la variante alberghi e quindi abbassando di due livelli e consentendo degli incrementi volumetrici che hanno fatto sì che anche la porzione residenziale all' interno del Castelletto diventata ricettiva è l' unica porzione residenziale è rimasta quella del Castelletto che non ha 237 metri quadrati e consigliere del bello perché se avesse letto le carte si sarebbe accorto che non ne ha neanche 60 perché a quelle cifre lì come diceva giustamente l' architetto neppure a Montecarlo neppure a Montecarlo quindi io capisco che voi siete piuttosto seccati perché noi siamo riusciti a risolvere un problema che nessun' altra Amministrazione prima è riuscita a risolvere dovete farvene una ragione preannuncio il nostro voto favorevole signor Sindaco e mi complimento per il lavoro sfalda.
Azzi e Consigliere per la ragione che lo facciamo noi e molti altri anche carenza.
Ci sono altri interventi.
Quindi prego consigliere l' auto.
Sia.
Approfitto del primo intervento per risponderle.
A quello che mi aveva detto prima.
Proprio sul fatto della messa in salvaguardia del.
Riordino del piano regolatore.
Quindi rispondo a quanto affermato dal Sindaco che a mio modo di vedere le cose non possono esistere giustificazioni.
Di alcun genere che determinano raccontano me l' accantonamento del primo punto del programma con cui ci siamo presentati davanti.
Agli elettori.
Quando si è discusso di questo progetto.
Sembrava dovesse approdare in aula nel giro di pochissimo tempo.
E invece è passato quasi un anno da quella volta.
Che avevamo fatto degli incontri all' interno del Coordinamento Civico e sembrava che nel giro di due mesi dovevano fare presto e c' era un' urgenza di parlare di questo argomento poi tutto si è interrotto e oggi constatiamo che la questione finalmente è approdata in Consiglio comunale.
Però sul sulla messa in salvaguardia e sul riordino del piano regolatore secondo me su questo non si può transigere.
Perché era il primo punto del nostro programma.
Ed è una cosa che di cui prima o poi bisogna assumersi la responsabilità se non viene fatta e se non viene portata avanti questo mio primo intervento e dopo farò un ragionamento più completo sulla questione in fase di dichiarazione di voto grazie grazie Consigliere l' auto ci sono altri primi interventi.
Secondi interventi.
Dichiarazioni di voto secondo intervento prego Consigliere Marin.
Che più che un intervento è.
Poter interloquire ancora con il collega.
E amico macchine.
Grata.
Eh no perché ti avevo visto come sconto.
Perché robot germoglio ti do abusivi.
No pare che guarda che.
Non ho detto che sono contrario e forse non so che che.
Allora scusami.
Tu credi che noi opposizione o minoranza consiliare.
Siamo qui ad approvare a discutere il piano particolareggiato noi siamo qui a discutere una delibera è una proposta.
È una scelta progettuale.
No di un piano particolareggiato.
Quindi io discuto su quella.
Posso dirti che preferisco.
24 metri e tenere il castelletto lì ma che significato avrebbe se discutiamo.
Su questa delibera e su questa variante potrei dirti che avevano già un Piano Particolareggiato approvato nel 2006 2007 con una struttura mista.
Perché questa è la verità.
Adesso non mi ricordo ma la misura era.
Penso l' Hotel marea mi sembra di ricordare come come altezza come altezza massima ed era una struttura mista.
Perché perché come hai detto tu preferirei avere quella struttura lì altri vent' anni ho fatto lo stesso ragionamento no nel 2006 2007.
Stesso identico ragionamento che state facendo voi.
E quindi come abbiamo detto è meglio tenerla altri vent' anni perché sappiamo che con quelle misure.
Non verrà mai realizzato un albergo.
Con quel numero di camere se lo vogliamo tenere così abbiam detto va be' è lì da vent' anni lo recuperiamo c'è una volontà da parte della proprietà di realizzare.
Parte di appartamenti da mettere in vendita amica.
Da da donare agli austriaci qui.
È una parte di ricettività.
E avevano il piano.
Dopo l' hanno lasciato lì perché gli è stato detto ma si bomba dopo arrivata un' altra amministrazione.
Alle è stato bloccato e siamo andati avanti con altri due amministrazioni e due commissari sostanzialmente per arrivare alla.
Alla vostra amministrazione.
E arriviamo in tempo perché magari se aspettavamo un poco avremmo avuto un altro Commissario visto l' andamento della maggioranza in questo momento per cui non è che io o noi abbiamo un livore ho un' invidia perché voi realizzate se non possa essere invidioso che voi vi approviate una questo solo ma non posso farti una ma scusami.
Ma scusa ma scusa Fiorenzo.
La proposta di delibera è un piano particolareggiato voi la mia proposta ma cambia qualcosa cioè la mia proposta significa questo significa che voi ritirate.
Oggi la delibera io presento una proposta di delibera.
La prossima volta con la mia idea progettuale andrò dal.
No e voi no ma è questo no che sta a significare perché cosa ti dico.
Posso dirti che non mi piace come ve l' ho detto in apertura perché quella sovrapposizione con l' estensione sopra il castelletto posso dirti non mi piace.
E mi fermo qui per non andare oltre a dire che non mi piace non mi piace la soluzione progettuale sono convinto io non l' ho vista l' altra ipotesi progettuale.
Ma sono convinto che probabilmente l' altra ipotesi progettuali più alta col cassonetto parte forse era migliore ma forse dico non so non l' ho vista.
No.
Però noi discutiamo questa è la scelta della mensa e la vostra scelta dell' Amministrazione comunale che portate all' attenzione anzi noi le abbiamo portate all' attenzione del Consiglio perché voi dovevate portata solo esclusivamente l' attenzione.
De della.
Della Giunta.
Della Giunta infatti noi abbiamo utilizzato la nostra facoltà perché è giusto che vi prendete la responsabilità di fronte a tutti di venire a discutere con questi rendering e di approvarla discutere rispetto a quanto volete realizzare per cui non c'è da parte nostra.
Né invidia nei livore siamo qui a discutere una vostra proposta.
È una scelta progettuale quella è.
Dobbiamo parlare.
Ripetendo ti ribadendo che non mi piace la scelta progettuale con tutto il rispetto per il professionista che esula chiaramente no per quello che abbiamo che abbiamo detto prima.
Le motivazioni se mi permetti sono anche di carattere politico perché non posso accettare però che da parte vostra mi si venga a dire adesso arrivate voi avete già fatto i quadri che li avete fatti per anni come Oricchio poveretto per il periodo che è rimasto qua praticamente era un' idea è voglio dire no eravate.
No ma voglio che parla.
Ma io guarda che sto facendo esattamente.
Per spirito di emulazione.
Quello che voi avete fatto.
Quando l' Amministrazione Marecchia vi presentava dei piani particolareggiati o delle varianti niente di più svolgo il mio ruolo di minoranza consiliare.
Che è anche quella di stima nei confronti dell' amministrazione di farvi scivolare qualora riesco a farvi scivolare su una buccia di banana per smascherare le vostre vere volontà rispetto alle facciate finta che volete dimostrare alla cittadinanza ma quello è il nostro compito come il compito vostro nella precedente amministrazione.
Perché se veramente accendiamo il microfono.
No e lo mettiamo qui.
Delle dichiarazioni.
Dell' attuale Sindaco con l' Amministrazione Maurizio probabilmente ci spingiamo da ridere no perché ci ritroviamo in una situazione che avrebbe veramente del paradossale però ormai in rete ormai sta girando e quindi siamo tutti in grado di vederselo per conto nostro a casa sentire le dichiarazioni del tempo non tanto tempo fa.
Di due anni di due anni fa forse anche meno.
Nell' occasione del ladro o di altre circostanze quindi credimi.
Se voi risolvete i problemi tu credi che io sia invidioso.
No.
Certo son contento se è un problema risolto però risolvere un problema bisogna vedere in che maniera si risolve perché può essere.
L' attuale soluzione del problema può essere per molti.
Un problema maggiore rispetto a quello che era prima.
E sta nel gioco delle parti e nelle cose.
È questo è questo è per quello che abbiamo chiamato in Consiglio comunale perché mettiate la faccia e di assumersi la responsabilità di fronte all' approvazione di questo piano può scusate tutto lì.
Avrete successo non avrete successo ce lo terremo lì non ce lo terremo lì verrà realizzato fatto salvo che per quanto mi riguarda non lo approverò.
Perché la responsabilità dell' approvazione.
Buona che sia o negativa nell' impatto che la struttura porta al skyline all' INPS quello che volete è esclusivamente una vostra responsabilità come amministratori di questa città che avete vinto le elezioni.
Pur rappresentando una minoranza del Paese ma questa è la norma è questa sono le vostre responsabilità che giustamente vi tenete.
Vi portate a casa nell' approvazione di questo piano tutto qui.
Grazie consigliere Marensi sono altri secondi interventi prego consigliere Finetti.
Tutto d' accordo consigliere Marin però non dobbiamo mistificare la realtà.
Perché ad esempio ho visto sui social questi rendering.
E noi questa sera non siamo mica qui per approvare quel rendering.
Forse ci siamo o non abbiamo capito bene qual è il nostro ruolo qui questa sera noi non siamo qui per approvare quel rendering l' architetto Rossetto ne avrebbe potuti pro portare altri cento di rendering e poi magari realizzare un progetto esecutivo su un altro che non aveva niente a che fare con i primi 100 noi questa sera siamo qui per approvare un planivolumetrico che stabilisce qual è la coperta massima rispetto alla superficie del lotto che stabilisce qual è l' altezza massima e che stabilisce quali sono le volumetrie massime inseribili all' interno di quel qua planivolumetrico e che stabilisce quali sono le destinazioni d' uso punto tutto il resto è aria fritta quello lì non è detto che verrà così.
Quello lì è un rendering allora vera reale.
Diamo allora.
Riapriamo qualcosa o la resa della dimostrazione per quello che potrà essere anche diverso peggiore o migliore per favore ente considerarsi fatto finire per favore anche il consigliere fra quello continui.
Io sono un po' quello avveniristico.
Quindi lasciamo finire per quello che è triste constatare che l' opposizione non sa nemmeno che cosa viene a votare questa sera quello è triste perché questa sera stiamo votando un planivolumetrico punto un planivolumetrico.
Grazie consigliere Facchinetti va bene ci sono altri secondi interventi.
Passiamo alle dichiarazioni di voto so che il consigliere Laura fare una dichiarazione di voto.
Va bene ci sono altre dichiarazioni di voto.
Prego.
Che non è così.
Consiliari.
No e non lo so non vedo nessuno alzare la mano se no io vado in votazione.
Allora se non ci sono.
Se non ci sono dichiarazioni di voto io passo alla votazione.
Si sono.
Ci sono chi.
Chi è che.
No ho capito ma non ho visto l' alzata di mano.
Ah prego Consigliere.
Prego consigliera Mezzabotta non o non l' ho vista alzare la mano sempre se no non si tratta comunque.
Scusa per non aver visto che ha alzato la mano finalmente grazie.
Un po' di gentilezza anche per me.
Allora mi dispiace non mi alzo più perché dopo la mezzanotte guardi ma stanno mi alzo.
E comunque.
Li abbiamo portati in Aula per.
Per far vedere a tutti.
Quali erano le le schede progettuali somale le delibere che noi oggi andiamo ad approvare.
E lo abbiamo fatto raccogliendo le firme depositandolo come prevede il Regolamento del funzionamento della Giunta.
Qui.
Informalmente chiedo anche al Segretario quale sia questa Commissione che.
Dovrebbe dovrebbe dopo la diciamo la.
L' adozione del piano valutare.
E come dire la.
La bontà del Piano insomma.
Così dice l' articolo 2 no.
Del del regolamento del funzionamento della Giunta propedeutico è l' esame del PAC in Giunta poi c'è lo schema che viene portato dall' Assessore e viene inviato alla Commissione consiliare di cui al vigente regolamento se istituita quindi.
Chiederemo l' istituzione di questa di questa Commissione e così anche noi potremmo avere un' illustrazione preventiva e non arrivare in Consiglio.
Perché per chiedere informazioni come come si chiedeva anche per la per quanto riguarda il bilancio cosa che non è stata fatta ma comunque questa è la proposta.
Vedremo poi col con il Segretario.
Com come fare d' altra parte non abbiamo una Commissione Urbanistica no dove possiamo valutare e vedere e confrontarci confrontarci il metodo il metodo tanto decantato in campagna elettorale che lei voleva adottare questo metodo è totalmente disatteso comunque se non fosse stato per noi queste.
Immagini.
Non le avrebbero mai viste tu i nostri i nostri concittadini non avrebbero assistito alla discussione.
E 15 Little io mi ritengo soddisfatta solamente per questo per aver dato la possibilità a tutti di parlare di interloquire e di fare delle domande al progettista su un progetto che sarà forse questo non sarà a chi lo sa sulle volumetrie a noi il compito di vigilare di valutare ma soprattutto per vigilare sulla destinazione d' uso sulle tipologie sulle tipologie edilizie sulle prescrizioni urbanistiche sugli oneri di urbanizzazione primaria e secondaria sulle garanzie di vincolo di destinazione d' uso.
Mi pare che il nostro compito l' abbiamo l' abbiamo portato a termine.
Da parte mia penso anche insomma del del gruppo il voto sarà negativo.
Non possiamo.
Non è nostra responsabilità votare.
Fatte fatelo pure voi avete i numeri e io mi riservo anche mi prendo questa questa libertà di valutare anche la tipologia e il gusto architettonico me la prendo questa libertà perché sono in opposizione.
Ritengo di poterlo fare.
E lo faccio.
Grazie al Consigliere De Hot consigliere Marin voleva lei la parola.
Espresso per il suo abbondantemente il mio pensiero per confermarvi la mia contrarietà all' approvazione.
Di questo Piano Particolareggiato.
Al di là dei suoi contenuti ma non.
Che sia questo un altro queste soluzioni sicuramente.
Non mi aggrada e non mi piace comunque voto contrario responsabilità esclusivamente.
Vostra permane comunque.
Ad altro se c' erano 15 milioni euro piacciono tantissimo.
Ma c'è anche un faro sopra voglio dire cioè.
Interest.
Non mi spaventa non mi spaventano però ha capito e ci tengo a precisarlo adesso a chiusura di questo intervento di questi lavori che non è una critica alla scelta progettuale o da altro ah penso comprensibilmente capito che si tratta esclusivamente di una valenza di carattere politico ecco tutto qui quindi responsabilità esclusiva a carico dell' attuale.
Pseudo maggioranza.
Grazie al consigliere Marin.
Consiglieri sintonia prego.
Grazie io invece mi asterrò perché.
Ritengo che sia sempre positivo quando un imprenditore si mette in gioco e costruisce un albergo che dia che dia posti di lavoro.
Ho anch' io perplessità e dubbi perché come è stato ben detto dal consigliere Corace.
C'è anche un piano economico da rispettare voi avete voi fate i vostri conti però è indubitabile che.
È un un certo rischio c'è.
L' alternativa e vedere quello che c'è adesso che fatiscente e questo non mi piace per niente ritengo che siano rispettate le regole a me non piacerebbe invece che abbia 24 piani mi piace più basso però come ho detto è una mia convinzione personale perché solo il tempo dirà poi come abbiamo detto prima Pelosi IPSAR se è una cosa bella voluta vista dal mare.
Ritengo che la cosa che mi preoccupa di più sia il vincolo di destinazione d' uso che trent' anni per me sono pochi in quanto un edificio nuovo l' ho già espresso fatto adesso fra trent' anni ancora nuovo io avrei fatto cinquant' anni.
Appunto è fra trent' anni si può trasformare in appartamenti a vendere appartamenti trent' anni sono pochissimi questo è il dubbio che ho sempre detto.
Per il resto hanno rispettato le regole le norme che ci siamo dati li abbiamo votato anche prima speriamo che che ci sia una conseguenza sul bello e il brutto come ho detto non ho capacità neanche essendo all' opposizione di dire di dire la mia.
Grazie Consigliere si coniuga consegnare l' auto prego.
Allora naturalmente parlo anche a nome del Consigliere Marchesan che non può essere ancora qui presente.
È va detto.
Che anche noi siamo tra quei consiglieri che hanno stabilito che questa delibera venisse trattata in Consiglio comunale e non in Giunta.
Anche noi abbiamo protocollato questa richiesta e ecco magari la cosa non non si sapeva ma è giusto che che che venga da noi non lo sapevamo non si soffermasse alla nostra io e il Consigliere Marchesani ho protocollato la richiesta questa cosa qui.
Anche perché penso che non ci sia proprio niente da nascondere.
Al di là di questa parentesi ma scusa l' auto ma con le due firme che avete depositato non lo potevi convocare il Consiglio no ma abbiamo fatto ha fatto alla fine abbiamo calcolato che anche no perché d' altra parte fa finta la finta dai confuciano come la finta di Natalino che è andato via perfetto dopo doppio maglio.
Ora.
Posso continuare sì.
Allora.
La questione del Castelletto.
È stata posta in un paio di incontri che abbiamo svolto a livello di coordinamento Civico addirittura la scorsa estate.
Incontri a cui io non ho mai mancato e io non ho mai perso una riunione di coordinamento Civico mai.
Ecco allora già allora il progetto non ci era piaciuto.
Si sperava che venissero apportate.
Delle alternative.
Si evocava la possibilità di poter modificare o ad ammorbidire una struttura.
Che presenta un impatto estetico poco armonico.
La cosa preoccupante io adesso mi soffermo un attimo a guardare il rendering è risaputo che i rendering di solito sono molto più belli di quello che poi in realtà avviene esattamente costruito.
Chiusa la parentesi.
Ci si domanda ma è possibile che si ristruttura recentissimamente successo la Villa Teresa e la villa a vent' anni.
Con dei risultati estetici eccellenti.
È la stessa cosa non possa essere fatta anche per il castelletto.
Va anche detto che condividiamo alcune perplessità che sono state sollevate.
Dal Consigliere Marin sul discorso economico e anche sul sulla sulla reale possibilità che sia veramente una prego chi ha un reddito pari ce ne sono condividiamo le perplessità ci sono.
Però vorrei soffermarmi.
Sul fatto che da quella volta che abbiamo fatto queste riunioni in cui noi già quella volta avevamo detto che non ci piaceva sono passati molti mesi e constatiamo che il progetto è sempre quello.
E non è stato modificato.
Speravamo che cambiasse qualcosa ma constatiamo che non è andata così.
Posso parlare.
Quindi in sempre grado non apporre la propria firma su questo progetto questa Amministrazione doveva segnare una svolta.
E sulle altezze del Centro si è cominciato a fare anche qualcosa di importante ma questo non basta.
La riqualificazione della nostra città va portata avanti anche in termini estetici.
Mi perdoni l' architetto ma il suo progetto.
Non riesce proprio a piacersi anche per quelle che sono le nostre sensibilità e le nostre soggettività e anche per quelli che sono i nostri canoni.
Estetici ed armonica armonici d' impatto sull' esistente non ci piace non riusciamo umanamente a farcelo piacere i nostri voti.
Non saranno determinanti molto probabilmente il progetto verrà approvato comunque.
In ogni caso non siamo disposti a cambiare il giudizio che avevamo espresso e crediamo che se ci fosse.
Se si fosse ripristinata la Commissione edilizia come avevamo richiesto.
Il progetto no no edilizia.
Sarebbe stato sicuramente rivisto e migliorato un filtro serve però qua si fa finta di no.
La posizione politica di votare un parere contrario su questo argomento è stata discussa condivisa e deliberata dal laboratorio civico insieme per grado che si è riunito ieri e comunque e concludo.
Io credo molto negli strumenti di democrazia diretta.
In un caso come questo si poteva fare anche un referendum consultivo con i canadesi.
È così e sarebbero stati loro a decidere.
E se per i prossimi quarant' anni cinquant' anni visto che questa è l' impatto che avrà questo edificio.
Hanno il piacere gradiscono che sul fronte mare della nostra diga ci sia questo.
Tipo di edificio e.
Ho concluso vi ringrazio per l' attenzione grazie consigliere l' ha avuta sono.
Gli oneri di voto prego consigliere Del Bello sì grazie.
Un po' anche al seno quindi prego.
Per questo bravo.
Però per questo intervengo a parte condividere quello che ha detto Roberto non so tutto io sulle altezze sono abbastanza uno che.
Ci tiene molto lo scanner nel proprio Paese ma a prescindere ognuno ha le sue idee rispetto alle idee degli altri.
Il dato è un altro però il dato che torniamo torniamo sull' estetica e sull' inserimento di questa struttura noi non siamo Lignano questa struttura sicuramente una struttura molto bella semmai sarà realizzata così o sarà cambiata non siamo Lignano siamo grado con un centro storico favoloso una storia una cultura totalmente diversa da Lignano l' inserimento la riqualificazione delle nostre strutture doveva essere fatta sul vecchio sullo storico e ammodernate su quella struttura lì qua ci troviamo su una struttura totalmente innovativa totalmente innovativa sicuramente tutti i canoni che lei ha detto con tutti i vantaggi agli con tutto quello che vuole però non si inserisse nel nostro territorio.
Se lei ci aveva prospettato gli edifici vicini come diceva Marini nel quale si potrà vedere uno arriva dal mare quale qual è l' impatto di che staccava tra il vecchio e il nuovo prevedeva che non non si inseriva non si inseriva prego.
No Alberto scusami ha detto la collega sfruttabili ho sbagliato che domani o la collega non si inseriva nel nostro ambiente nella nostra storia e soprattutto nelle nostre tradizioni per questo noi non siamo contrari ad alberghi a quattro stelle assolutamente io non sono contrario sono contrario assolutamente sono il primo a dire magari.
Che questo albergo venga realizzato ma venga realizzato magari trovando delle modifiche di migliorie di questo rendering che ci avete portato qua ma non per dire che lei non è capace di fare il suolo perché non sono all' altezza sicuramente di essere capace di fare il suo ruolo ma per dire che secondo noi non sta bene nel nostro territorio.
Nel voto sarà il voto sarà.
Il voto sarà contrario.
Grazie grazie Consigliere.
Dell'.
Occupa.
È prego consigliera reddito.
Noi io preannuncio il nostro voto favorevole noi tre.
Sono un po' perplessa le dichiarazioni del mio ex collega le auto perché non mi risulta che alle riunioni avessero dichiarato che a loro non piace essa il progetto è inoltre il suo disappunto nel fatto che il progetto non sia cambiato mi sembra un po' assurdo perché non penso che il professionista.
Davanti.
Sì ma la consigliera rinverdito finisca il suo intervento per favore no sì.
Va bene.
Okay io non c' ero mai va bene.
E ci sono i verbali che comunque.
No è sempre in riferimento a questo fatto qua anche se a loro non piaceva il progetto non vedo perché il professionista avrebbe dovuto di farne uno per loro a loro gusto personale ecco inoltre ho sentito dire che questo progetto svilisce il castelletto francamente più svilito di così in questo preciso momento io non riesco ad immaginarlo il castelletto quindi sì ripeto ribadisco il nostro voto sarà favorevole.
E anzi.
Grazie al consigliere ribadito a questo punto.
Consigliere Facchinetti lei lei.
Aveva già fatto la dichiarazione di voto mi sembra prego se ha preannunciato prego passi alla dichiarazione.
Allora io non so se questo sarà il progetto definitivo però devo dire che ho visto altre opere realizzate dalla dall' Architetto Rossetto e debbo dire che.
Che il suo stile evidentemente siamo in nostra aria Sindaco qui per qualcuno e devo dire che il suo stile e secondo me si eleva e non di poco rispetto al piattaforme al quale siamo stati abituati per tutti questi anni poi dopodiché dalle dichiarazioni di voto ho avuto la l' ennesima conferma che né il Consigliere l' ha avuto nel consigliere Del Bello hanno capito che non stiamo approvando un progetto quindi non c' era da fare nessun incontro o nessun referendum per scegliere i progetti stiamo approvando un planivolumetrico punto.
Ho appreso che il Consiglio per il per il consigliere Marini il castelletto andava bene anche a quindici piani quindi anche di questo mi compiaccio e alla fine e qui ammetto tutta la mia ignoranza devo dire ho scoperto che un Consiglio comunale nel discutere uno strumento urbanistico può andare a sindacare sugli aspetti economici e quindi direi anche quella cosa lì non la facciamo perché secondo me non sta in piedi bene interessante come come perché francamente non la non la sapevo non la conoscevo detto questo confermo il voto positivo del nostro gruppo grazie Consigliere Facchinetti allora io procedo con la prego Consigliere Corradi.
E aperto.
B.
Mi fa piacere che il Consigliere Facchinetti non capisco qual è il ruolo delle parti e cos' è l' opposizione che cos' è la maggioranza soprattutto quando i ruoli sono invertiti perché io chiederò se qualcuno mi presente mi presterà quella cassetta che sta circolando da quello che mi è stato raccontato è meglio che ciascuno si faccia gli affari propri stia zitto ecco per a tutela della propria immagine dei propri ruoli e delle proprie posizioni anch' io voglio bene a Grado signor Sindaco consigliere Facchinetti e penso prima di tutto che sotto il profilo estetico ricordo Benedetto Croce.
Non è bello ciò che bello ma è bello ciò che piace bene nulla contro ovviamente il il progettista chiaramente secondo me e secondo anche tante persone che così hanno avuto la cortesia di contattarmi ecco ritengo che sia un edificio molto molto impattante quando verrà realizzato certamente non siamo così ignoranti come lei pensa per definizione e diamo anche un' occhiata ai dischetti che gentilmente ci fornite e e diamo un' occhiata a tutte quelle che sono le notizie che così cortesemente ci.
Ci fornì.
È un' aula di Consiglio comunale.
Ma e noi siamo nuovi abbiamo abbiamo cambiamo ecco cambiamo cambiamo il modo di comportarci ecco e quindi dico è per me.
Impattante e quindi soprattutto per il modo in cui viene inscatolato ecco il il castelletto che diciamo non vive non vive di vita propria ma comunque insomma è tutto è tutto relativo ecco.
Ciò che voglio che voglio ancora evidenziare.
È anche giustamente.
È inconferente con il discorso del piano volumetrico che andiamo ad approvare il discorso ecco il discorso economico però ecco se non si tengono conto delle degli impatti.
Economici ci ritroviamo con tante cattedrali nel deserto ecco come sono state realizzate ecco in tanti Comuni in tante zone qui del nostro Friuli Venezia Giulia quindi io.
Dicevo in termini rozzi al Consigliere al Consigliere cicogna che la valutazione fatta dal Consigliere Marin 8 milioni diviso 30 quanto viene a costare una stanza forse ci metteremo i robot e a fare i camerieri a fare i cassieri che così avremo ulteriori economie di scala e l' imprenditore potrà così spalmare in anni minori il suo piano di ammortamento.
Ma quello che è così.
Mi dispiace ecco che diciamo ci sia poca coerenza da parte di questa di questa maggioranza poca coerenza perché.
Le dichiarazioni che qualcuno così adesso inopinatamente voleva farsi ascoltare con tutto rispetto al consigliere Marin.
Ecco e davano modo di pensare.
Che voi voleste la partecipazione siete i paladini della della democrazia dei diritti ecco e se non c' erano i Consiglieri comunali a chiedervi non di opposizione a chiedere la convocazione del Consiglio comunale per esaminare questi due provvedimenti e portare quindi nell' Aula del Consiglio comunale quindi di tutta la comunità almeno come ente esponenziale no queste tematiche voi avreste chiuso il discorso con una delibera di Giunta aperta però un' aggiunta una convocazione di Giunta aperta al pubblico immaginiamo già quante persone sarebbero venute appunto in in Giunta.
Ma quello che disturba anche e torno a sottolineare a ripetere che un discorso anche di ruoli e di funzioni che a me sta bene sia sotto il profilo come scelta politica che si voglia avviare la costruzione di questo albergo come di quello della delibera successiva perché è chiaro che significa portare il lavoro per il settore edile e portare lavoro per tutto ciò che significa gestione gestione della degli alberghi e quindi significa portare sviluppo di.
Granados portare ricchezza al grado però resta sempre il quesito di fondo signor Sindaco che gliel' ho già detto quando non ha approvato il piano il suo il suo documento programmatico e il suo bilancio cioè bisogna avere chiaro davanti a sé qual è l' idea di città che noi vogliamo portare avanti che voi volete portare avanti qual è il il l' idea che avete di uno sviluppo di grado un' idea che deve essere coraggiosa lungimirante perché.
Dare il via alla costruzione dei due alberghi non vuol dire avviare un piano alberghiero non vuol dire appunto così con due situazioni spot dimostrare che sia un' idea davanti che sia un piano davanti che sia soprattutto una mission da voler da voler portare avanti in termini di sviluppo di turismo e soprattutto di di creare delle delle strutture che abbiano un appeal ecco per questa per il per il turismo e quindi bisogna avere il coraggio di scegliere anche io sono d' accordo a me piacerebbe che tutti gli alberghi fossero a quattro stelle quattro stelle super ma è questo il target di turisti che è grado a cui grado aspira a che grado vuole.
Prego.
Se e dove li mettiamo Eliot in ecco oppure vogliamo vogliamo il discorso perché certe persone venivano da me so che vengono anche dalla oppure dobbiamo andare a dormire tutti alle nove di sera e avere soltanto bambini vecchietti e allora se ai bambini ai vecchietti l' albergo quattro stelle super magari non ti serve.
Sì chiedo scusa per l' ora tarda quindi e do atto comunque della del rispetto delle regole e come diceva il consigliere Cicogna cioè del fatto che il procedimento è così sia abbia seguito quelle che sono le norme regolamentari le norme in materia urbanistica e di questo va dato atto agli uffici ai progettisti e anche alla maggioranza comunque ecco al di là di questo il mio voto è negativo.
Azzi e Consigliere Kovacs a questo punto visto che non ci sono altre dichiarazioni di voto perché abbiamo esaurito tutti i.
Allora gli interventi.
Votiamo per l' approvazione del PRPC di iniziativa privata denominata il castelletto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Uno.
Votiamo anche per l' immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Uno.
Bene il punto 10 al del Consiglio comunale è stato ritirato comparirà al prossimo Consiglio comunale perché lo vuole spiegare lei Assessore brevemente.
No.
Consigliere Cicognani edicole allora il punto 10 è stato ritirato è comparirà al prossimo Consiglio comunale.
Quindi passiamo al punto 11 ovvero la nomina della Commissione per la formazione degli albi dei giudici Popolari.
Abbiamo abbiamo le schede.
Vorrei un nome verrà fatto dalla prego.
E non ho capito scusi nella confusione generata no parliamo del dell' altro piano no piano è stato ritirato ritirato perché da un ulteriore controllo ritenuto incompleto della documentazione per apostolo all' ordine del giorno del prossimo Consiglio comunale ma è necessario che che se si ripeta la domanda oppure automaticamente viene riposta viene portato al Consiglio.
Buon tiratore lo mettiamo noi all' ordine del giorno del prossimo Consiglio comunale.
Questo è accaduto perché era deficitario di una serie di documenti che invece verranno inoltrata assessore si è accorto e quindi ha provveduto al ritiro di questo Piano affinché non ci fossero poi sorprese lo porteremo passano schede tecniche.
Tutto ma è tutto materiale che vi verrà debitamente consegnato mancava un documento.
Cioè non c' era congruenza tra i documenti cartacei e quelli che invece sono stati caricati sul sistema.
Tardi perché se perché sempre facendo il paragone con quello con il punto all' ordine del giorno precedente appunto non sembrava che ci fossero delle però se lei mi dice che dal cartaceo incongruenza sa bene che l' incongruenza tra un documento per esempio sui cartacee quello caricato invece sul sistema di web perché sul sistema web.
Nell' ultima.
L' ultima scherma e l' ultimo file che denominato testo e c' era la presenza di cioè si denominava Castelletto al pagina 2 dell' ultimo fine.
Denominato ecco non so se può essere d' aiuto o se era questo il problema comunque era scritto Castelletto mentre si parlava di Ulliana ex Ulliana anche.
Approfitto un attimo.
Vorrei dire che anche rispondendo al consigliere Cola che no la procedura non prevede il passaggio in Giunta Seduta pubblica e ne è testimone anche il Segretario io stesso ho chiesto ai miei consiglieri eventualmente di farlo approdare in Consiglio comunale e attendavamo appunto che gli altri si esprimessero ma è una procedura obbligata c'è un passaggio che bisogna farlo io non è irrinunciabile io non è che possa decidere improvvisamente di dire vado in Consiglio quindi è vedrete anche con questo Piano dell' Uliana sarebbero saranno i consiglieri di maggioranza a chiedere che approdi in Consiglio comunale allora è.
Siamo alla nomina della Giunta per la formazione degli albi dei giudici Popolari voi avete una scheda è prego consigliere Facchinetti voleva dire qualcosa si volevo dire che non è previsto che ci sia un Consigliere di maggioranza e uno di minoranza però eh.
Proprio per dimostrare l' apertura.
La maggioranza voterà compatta a favore di Greta rinverdito e quindi invitiamo la minoranza ad esprimere un proprio candidato e a votarlo.
Sono presente d' ufficio.
Allora ci sono stati 10 voti per la consigliera Greta rinverdito e 3 voti per il consigliere Luciano si conia.
Che quindi comporranno questa Commissione congiuntamente al sottoscritto.
14.
Quindi.
Poco.
Giusto perfetto.
Quindi.
Se facciamo subito quindi volevo solo composta la Commissione.
Dichiarare l' immediata eseguibilità quindi favorevoli per l' immediata eseguibilità unanimità.
Adesso procediamo con il punto 12 Approvazione Regolamento per la celebrazione dei matrimoni è stato lo diamo per letto è stato è passato in Commissione quindi facciamo subito pronto segretario favorevoli.
Abbiamo anche in questo caso.
Fatte con un attimo che dobbiamo registrare.
Solamente.
Bene.
E poi abbiamo mi dica lei quando è pronto.
Se si fa comodo.
Andiamo avanti adesso siamo all' approvazione regolamento per la trasparenza dell' accesso Sirico anche questa cosa dei Commissione favorevoli.
Accesso civico regolamento tutti unanimità.
Bene.
Non no sui regolamenti non vedo no.
Grazie grazie a tutti buonasera arrivederci.