Buonasera, anche da parte mia procedo alla rituale indicazione dell' appello Pirelli, Dario Zucchelli, Angela Arturi, Mattia Ardesi, Maurizio mongolo, Rosangela, della buona Stefano De Lucia, assente.
Aliprandi Franco.
Assente.
Monfardini sarà bulgaro Giancarlo Zanetti, Simone, quindi abbiamo due assenti 10 presenti, sussiste il quorum per la validità e la legalità della seduta, la parola al Presidente vicesindaco, Simone buonasera, di nuovo partiamo subito dal punto numero 1 all' ordine del giorno è la ratifica di una variazione di bilancio avvenuta in Giunta comunale passo la parola all' assessore.
Zucchelli.
Buonasera.
Allora questa variazione di bilancio, che CIR di circa 600 e rotti mila euro, è stata fatta per dare la possibilità agli uffici di utilizzare i contributi regionali che abbiamo incassato, cioè, vale a dire 200000 euro sul fotovoltaico, che sarà costruito sulla scuola elementare, ma visto che forse il fotovoltaico costa,
2 circa 250000 euro, quindi 50000 euro, abbiamo dovuto reperirli dai fondi comunali, quindi questa variazione serve per utilizzare i 200000,
Poi abbiamo incassato 100000 euro dalla Regione Lombardia sen questi 100000 erano potevano essere usati per la viabilità, infatti, in un primo momento si era pensato di utilizzarli per le asfaltature per.
Da lì dissesti. Nelle strade, però, abbiamo preferito utilizzarli per fare i raggi X. Così chiamiamoli al ponte del sul fiume Gambara, perché ci siamo resi conto che da un po' di tempo questo non veniva fatto, e quindi era il caso che adesso si scoprì che si vedesse se comunque questo punto avesse delle criticità. Quindi questi 100000 saranno utilizzati per la viabilità, ma sul ponte della Gambara sul punto della gamba e anche sulla passerella, se i soldi saranno sufficienti, diversamente vedremo come reperirli.
Gli altri soldi, invece, sono stati utilizzati per metterli sui vari capitoli, per dare la possibilità agli uffici di continuare a una nuova attività. Una parte di questi saranno utilizzati circa 40000 euro per potenziare la Wi-Fi della Comuna 22000 euro. Saranno utilizzati per cambiare la caldaia degli uffici perché sono senza caldaia e 14000 euro e saranno utilizzati per i vari incarichi professionali.
Poi 10000 euro saranno utilizzati per fare una parte, sistemare una parte della viabilità di via 04/11 a Corleone, cioè per rallentare il traffico, e saranno fatti due dossi che porteranno alla velocità a 30 chilometri all' ora e poi altre spese saranno sono state messe sul verde pubblico son e su altre spese comunali una parte di questi sullo smog stati messi a disposizione per.
La Madonna dell' anima e altre spese che comunque ha servono servono alla, diciamo al Comune, visto che il bilancio preventivo non aveva, non prevedeva grosse cifre e quindi diciamo che i vari capitoli erano un po' ridotti all' osso, quindi per dare la possibilità agli uffici di lavorare sia nell' ordinario che nella straordinaria amministrazione e per quanto riguarda straordinaria sono i soldi incamerati dalla Regione e null' altro.
Abbiamo dovuto fare questa variazione di bilancio,
E questo qua se qualcuno vuole intervenire, prego.
Passiamo alla votazione.
Chi è favorevole?
Unanimità, votiamo anche l' immediata eseguibilità, chi è favorevole unanimità, 10 voti favorevoli, approvato il punto numero 1.
Passiamo al punto numero 2, che la salvaguardia degli equilibri di bilancio del triennio 21 23 A, ai sensi dell' articolo 193 del decreto legislativo numero due, sei, sette, 2000, la parola sempre all' Assessore Zucchelli.
E quindi?
Come solito, tutti i movimenti di cassa banca, i movimenti finanziari del Comune passano in rassegna al revisore legale perché devono avere un equilibrio di bilancio, quindi sia le spese, e allora i soldi vengono incassati, vengono messi a disposizione dei vari uffici per i vari progetti, ma sia le entrate che le uscite devono avere un equilibrio di bilancio in equilibrio di bilancio viene viene controllato da questo nostro organo che il revisore legale del Comune,
Se qualcuno vuole intervenire, passiamo alle votazioni, chi è favorevole unanimità, votiamo anche l' immediata eseguibilità, chi è favorevole unanimità?
Passiamo al punto numero 3, che riguarda sempre il bilancio che riconoscimento.
Di legittimità debiti fuori bilancio.
Corrono sempre l' assessore okay, ma questo è un porto e che si chiama fuori bilancio perché, come dice la parola, non è mai stato considerato nei bilanci e questo è dovuto al fatto che il Comune ha perso una causa nei confronti di un professionista e questa causa era pass, era cominciata come vertenza di tipo lavoristico, persa in primo grado passata in secondo grado e per presso il giudice ordinario e comunque ancora persa. Quindi la Giunta comunale ha deciso di non passare oltre perché dopo averla persa in due gradi di giudizio, sembrava inutile quindi l' importo che si doveva dare questo professionista, più le spese processuali, perché.
Voi sapete che in Italia il soccombente paga le spese processuali, quindi le spese legali, più l' importo che doveva diventare pagato a questo professionista, e sono questo importo fuori bilancio, perché noi li possiamo considerare in bilancio solo nel momento in cui l' importo è certo e l' importo è certo nel momento in cui c'è la sentenza del tribunale quindi la sentenza del tribunale di secondo grado è stata dichiarata per noi definitiva perché non siamo andati in terzo grado e quindi adesso dobbiamo liquidare gli importi. Quindi questo Sircana importo fuori bilancio.
Se qualcuno vuole intervenire?
Evidentemente, per chi conosce la storia di questo.
Di questi importi probabilmente sono questo conosciuta, non sareste neanche andate avanti e anche secondo me.
Perché comunque sia.
Prego.
Allora questa causa è iniziata diversi anni fa, voi sapete che le cause in Italia sono lunghe e quindi.
Il secondo me ha già all' inizio, dove poteva essere patteggiata Rai problema qual è che c'è sempre di mezzo e la Corte dei conti, perché la Corte dei conti giudica l' operato dei comuni anche in questo caso noi abbiamo avuto il dubbio se procedere o fermarsi questo perché perché nulla dice uno o nulla vieta che comunque anche in terzo grado il giudizio possa essere stravolto se fosse se avessimo continuato il giudizio fosse stato stravolto, noi non avremmo dovuto pagare, mentre invece noi abbiamo ritenuto di fermarci, perché comunque sarebbe costato più di 5 6000 mila euro.
Però giustamente anche i la Corte dei Conti avrei potrebbe avere qualcosa da ridire, però, dopo due cause, due sentenze negative, vorrei vedere come potrebbe potrebbe darci torto, però noi, in qualsiasi cosa facciamo e abbiamo sempre la spada di Damocle, dalla del dal giudizio, diciamo, della Corte dei conti, quindi è per questo che penso che le Amministrazioni precedenti abbiano preferito continuare, ma questa questione riguarda il l' architetto Martinelli per la causa dei 6000 campanili, qualcosa del genere, quindi su procedure iniziate, non finite e terminati da qualcun altro e ovviamente lui voleva la sua parte e quindi diciamo che i giudici hanno dato ragione. Quindi, a questo punto non possiamo far altro che pagare.
Si deve sicuramente, come io ho letto, tutto adesso non ho fatto caso quando è iniziata la causa, però penso ancora la vecchia Amministrazione e comunque sia l' architetto Martinelli che abbiamo preso, i soldi dei 6000 campanili, perché cosa c' erano e con questo piano ci credono sia, credo, siano fatti del 2014 giusto.
Sì, i fatti risalgono al 2 a circa.
2014,
Certo, siamo alle votazioni, chi è favorevole?
Unanimità votiamo anche l' immediata eseguibilità, chi è favorevole unanimità?
Passiamo al punto numero 4, che riconoscimento per la spesa dei lavori di pronto intervento in somma urgenza in relazione all' emergenza causata dagli eventi atmosferici in data 13, sette, 2021, l' edificio comunale ex geometrica. sostanzialmente questa è una delibera, mi corregga il Segretario se mi sbaglio che diciamo da siccome, quando succedono questi interventi atmosferici, non c'è modo di procedere con il normale iter, quindi fare l' impegno di spesa, fare la delibera, quella dei termini, eccetera, eccetera, ma si interviene in regime di urgenza. Poi dopo, bisogna, diciamo ridare una veste di legittimità, il provvedimento ed è per quello che si porta in Consiglio comunale.
13/07 era 13/07, sì, 13/07, un c'è stato un temporale che sapete che ha causato dei danni,
Sostanzialmente.
Diventa scoperchiato completamente il tetto dell' asilo metodica.
Sono sono intervenuti subito, io ero via parola, gli assessori sono intervenuti, l' Ufficio tecnico intervenuto.
Sopravvenuta subito a chiamare i vigili del fuoco che sono intervenuti hanno, diciamo, messo in parziale sicurezza, l' edificio dichiarato, l' inagibilità.
Per questa vicenda siamo in diciamo che è stata fatta prima, una che è quello che tratta questa deriva, che sono stati affrontati delle spese per la messa in sicurezza, quindi è stata individuata una ditta che è avvenuta, credo, già il secondo giorno dopo l' evento e ha messo in sicurezza cioè ha tolto tutti diciamo le parti ancora come dire barcollanti mettendo tirando e mettendo tutto in piena sicurezza e queste spese sono di circa 30000 euro.
L' Ufficio tecnico, poi, ha provveduto ad avviare tutte le pratiche conseguenti. Siamo in attesa della della della, diciamo, del chiamiamolo, un termine medico del referto del perito che, insomma, dirà esattamente quantificherà i danni e quantificherà più che altro. Dirò, insomma, qual è stata la causa dell' evento e se ci sarà la copertura assicurativa.
Altre cose da dire non so se vuole intervenire anche l' Assessore, volevo puntualizzare che ho avuto modo di parlare anche con alcuni periti i quali, mi dice di solito valutano gli effetti che i risultati dell' evento e dagli effetti visti loro,
Appellano, chiamano, diciamo questo fenomeno come fenomeno Venturi, cioè loro dicono che questo fenomeno riguarda le trombe d' aria che lavorano sopra l' elemento e non sotto l' elemento, cioè si posizionano su una zona, creano un vortice e un' altra pressione Ski schiacciando diciamo il tetto in risucchiando a mo di ventosa e scaraventandolo, quindi loro dicono che se questo testo fosse stato rifatto anche due giorni prima risultato sarebbe stato il medesimo.
E loro lo verificano ogni volta che c'è una tromba d' aria, diciamo nelle varie culture.
Perché lì quando agiscono su queste cultura, loro se ne accorgono del tipo di azione, perché la cultura viene ASL, radicata e scaraventata, mentre invece di solito la tromba d' aria normale appiattisce la cultura e loro dicono che secco. Almeno quelli che ho sentito io dicono che le fa il lavoro che ha fatto la tromba d' aria su quel tetto e in questo senso, cioè la la pressione, la appiattito e risucchiato modi ventosa, tant' è vero che i resti, diciamo, erano sparsi in un certo modo, ma il tetto era intero, tant' è vero che ha distrutto, è nato su un' ambulanza e ha distrutto un' ambulanza, diversamente invece avrebbero lavorato in modo diverso, cioè avrebbe rotto gli elementi e sparsi in giro. Non sarebbe stato così, diciamo così un mito così intero, quindi speriamo che speriamo se per alcuni è così, penso che sia così per tutti, però aspettiamo il nostro perito, quello che c'è stato segnato dalle nostre assicurazioni e vedremo che relazioni che farà.
Se qualcuno vuole intervenire?
Passiamo alla votazione, chi è favorevole?
Unanimità votiamo anche l' immediata eseguibilità, chi è favorevole unanimità?
Passiamo al punto numero 5, risposta a interpellanza copertura stabile denominato ex asilo nell' ottica.
Passo la parola al Consigliere che la espone, prego, Consigliere Zanetti.
Sì, sì, svuotamento non razionale una interpellanza.
Nel titolo.
Sono due cose diverse, ben preciso.
Allora rispettabile, Vice Sindaco spettabile, Consiglio Comunale.
Un certo copertura stabile, denominato ex asilo metodica, con la presente interrogazione sottoscritto Valente Simone consigliere comunale del Gruppo Alternativa per Gambara, a seguito dei fatti recentemente accaduti presso lo stabile in oggetto indicato, chiedo.
Vista la situazione precaria della copertura segnalata più volte, sono stati fatti interventi in passato di messa in sicurezza di sistemazione,
Se sì, quali sono stati tira autorizzati a quanto sono costati, se no, perché non sono mai stati valutati e fatti e chi ha ritenuto non fossero necessari il Consigliere Zanetti? Grazie,
Allora?
Diciamo che la risposta migliore a tutte queste domande e l' ideale era dalla con in mano la relazione del perito perché appunto è colui che è incaricato a stabilire le cause dell' evento e l' eventuale riconoscimento del danno o dell' evento, diciamo da forza maggiore per quanto però purtroppo la la la pratica non è ancora la relazione del perito non è ancora stata fatta, quindi non ho potuto sono sarebbe sarebbe stata alcuna risposta.
Come dire.
Ufficiali e quella reale. Ecco, per quanto riguarda invece quello che possiamo dire noi allora raccontiamo delle cose successe prima di questa Amministrazione, poi noi potremmo dire qualcosina di più per quanto riguarda questa amministrazione,
Naturalmente conoscete l' ex asilo metrica sapete.
Che è un edificio storico. Nel 2005 è stato fatto un intervento dalla ditta che si chiama APS. Esiste poco importa che era stato fatto un intervento di chiamiamola. Ristrutturazione del tetto.
E, come sapete, essendo edificio, diciamo controllato dalla Soprintendenza, questo progetto, questo intervento è stato autorizzato un secondo le modalità che alla Sovraintendenza e andavano bene e secondo cui la Sovrintendenza pensava fossero le migliori le più.
Idonea a quel tipo di stabile era stata spesa. questi possono atti che chi, come dire che sono andati a cercare all' ufficio tecnico e per cui magari poi non è l' unica spesa, però insomma quello che abbiamo potuto ricostruire noi, anche perché l' architetto non era lo stesso ma è cambiato anche l' architetto appunto di questo intervento di 44176 euro, era stato un intervento in cui c'è una piccola relazione qui spiegato che sostanzialmente al porto tutta la copertura hanno ANAS, chiamiamo verificato analizzato constatato il, la salute di del dei dei del legno portante, diciamo, della struttura, e hanno individuato, insieme alla Soprintendenza come soluzione, quella di per ristrutturare completamente il tetto, quella di sostituire tutte le chiamiamo le tegole che sono dall' articolo particolari, non entro troppo nel tecnico, anche perché non è il mio settore. Quindi è stato fatto un intervento per sistemare, mettere.
Diciamo volgarmente, ha posto il tetto e il 2005 sono 16 anni fa. Non è una vita fa, quindi vuol dire non è un tetto che è lì da cinquant' anni e che quindi anche per persone che non sono del mestiere.
Potevano, come dire, arrivare a dire un vecchio che è un tetto che a cinquant' anni, quindi presumo che abbia bisogno di manutenzione, un tetto che è stato rifatto rifatto parzialmente 16 anni fa e quindi voglio dire si era abbastanza sereni sulla cosa nel da quando siamo noi in Amministrazione invece ci sono state diverse segnalazioni da parte sia degli amici dell' asilo che è un' associazione.
Che dei volontari del 118 di infiltrazioni dal tetto,
Nelle diverse riunioni che abbiamo fatto, a cui almeno a quella in cui io ero presente, abbiamo anche una Commissione che si chiama Commissione Cordioli, in cui abbiamo trattato e discusso della della problematica, è sempre stata presentata la problematica delle infiltrazioni, ma non è mai stata messa in dubbio neanche dai diciamo dai sopralluoghi fatti anche recentemente perché l' ultimo sopralluogo che era stato fatto un mese fa,
Anche anche più recentemente, non è stata mai messa in discussione la stabilità della struttura, se non invece ha rilevato il fatto che, per come è stato fatto il tetto per come era previsto l' aggancio delle tegole, c'è chiamiamolo, un difetto progettuale che fa sì che quando ci sono c'è tanta pioggia, evento l' acqua in qualche modo sollevi notevole, torni all' interno e quindi creare le infiltrazioni. E questo per dire che, insomma, quel quel tetto presentava dei problemi e sapete che poi, per affrontare per mettere mano a quel tipo di problemi, bisogna sempre presentare un progetto. Soprintendenza che autorizzi, eccetera, eccetera eccetera bisogna avere la copertura finanziaria, insomma i problemi che ci sono sempre quando si vuole fare. Qualche cosa però, non è stata mai messa in dubbio da me, né dalla dalla dall' ufficio tecnico nostro, né da parte dei soggetti che utilizzavano l' asilo. Mi corregga se sbaglio, non è mai stata messa in dubbio la stabilità. Sapevamo ed era, come dire in in discussione, che cosa c' era il fatto di sistemare questa problematica qua e sapevamo che gli interventi potevano essere o un intervento per tamponare i per tentare, diciamo in maniera più economica, di sopperire al problema oppure un intervento massiccio, che naturalmente è presentava un conto molto più salato e quindi.
Una diciamo, una copertura finanziaria più difficile da trovare con sempre problema che bisognava presentare il progetto, la Soprintendenza possa né non si può dire neanche settimane, ma mesi forse anche anni non lo so e quindi questi problemi che altro dire.
Quindi, ecco.
Aspettiamo la perizia, siamo abbastanza tranquilli che purtroppo tranquilli che è stato un evento atmosferico sfortunato, come d' altronde parte che nei giorni dopo, con anche qua nei giorni precedenti, ne abbiamo visti altri tra grandi linee, ma poi sappiamo che purtroppo la tromba d' aria ma anche l' anno scorso, quando è successo di capannoni,
Via Gambara, c' era lo stesso capannone rifatto, in due anni consecutivi è stato,
Scoperchiato dalla tromba d' aria, quindi ecco qualcosa magari da aggiungere rispetto a quello che abbiamo detto prima. La spesa di 30000 euro verrà su non so se già ufficiale, ma insomma è stata avviata la pratica per il riconoscimento da parte della Regione Lombardia del, diciamo, del rimborso delle spese per la messa in sicurezza per le calamità naturali.
E una volta che il perito ci darà le sue, diciamo le sue conclusioni. Valuteremo in base, naturalmente, al riconoscimento della o meno dell' assicurazione e valuteremo poi di reperire se si riuscirà a reperire le e serviranno le risorse finanziarie per sistemare al più presto l' edificio.
Non so se l' Assessore vuole intervenire qualche cosa.
È.
Penso che sia stato detto tutto, anche se mi è giunta voce oggi, che il rimborso della Regione costerà 30000, ma sarà di meno perché non c'è.
Eppure.
Stavo dicendo che ci è giunta voce proprio oggi che il rimborso della Regione non sarà 30000, ma sarà di meno, perché non ci hanno ri, saranno circa 22 perché non ci hanno riconosciuto tutte le spese che abbiamo inserito, però non c'è problema perché se non ce li dà la Regione ce li darà l' assicurazione quindi da qualche parte.
Vedremo di portarli a casa,
Allora vi ringrazio per la risposta e attendiamo l' esito della perizia, mi auguro che la causa sia veramente quello, ma per un semplice motivo.
Io ho fatto due interventi in Consiglio Comunale, uno 13/02/2000 ha risposto ma povero Franco e uno al 14/05.
Dopodiché che dovevamo metteva che il problema è abbastanza importante e che serviva a 100000 euro, poi c'è stato anche da parte sua Assessore Zucchelli, una dichiarazione 28/07, qua purtroppo non c'è la trascrizione ma c'è comunque la registrazione dove dichiarava che il progetto lo stavo facendo un ingegnere nome e cognome ben preciso questo non è vero.
E fin qua tutto bene, però lei, Sindaco, mi dice che nessuno ha mai denunciato problemi di stabilità.
Io ho richiesto l' accesso agli atti, precisamente.
Al.
Il protocollo 30 81 del 09/04/2019.
Queste sono osservazioni fatte da lunedì 09/04.
Nel 2019.
E capisco che non c' eravate voi all' ufficio tecnico c' era anche nel 2019.
Sono osservazioni sullo stato, di fatto, la copertura dell' ex immobile dell' immobile ex asilo mediatica, fatte da un ingegnere edile.
Okay, responsabile al tecnico incaricato direttore dei lavori responsabile, la sicurezza per i lavori dell' asilo medica, dove dichiara, a seguito della mia attività di controllo e di coordinamento, ho riscontrato che la struttura di copertura esistente del fabbricato presenta evidenti criticità strutturali per quanto riguarda l' orditura principale.
Passando oltre tutto, ciò preclude la sicurezza, in particolare dei futuri occupanti, si invitano proprietà, intervenire quanto prima, io facendo.
Io non sono un tecnico, non sono architetto, non sono ingegnere, non sono niente, leggo questa dichiarazione di un ingegnere, mi è stato detto due minuti fa che nessuno aveva mai segnalato la cosa in realtà era stata segnalata e in maniera ben preciso, poi non sapendo non conoscendo i termini tecnici,
E l' ho contattato appunto per chiedere l' orditura principale, cosa intendi per orditura principali sono appunto, diciamo, la struttura.
Portava importante che dovrebbero essere le travi che la non era contrario, ma erano delle chiamiamole tabelle messe in verticale.
Ecco questo per dire che, comunque sia una segnalazione che era già dal 2019 e non so non so se è passata nel dimenticatoio sia stata sottovalutata nuova.
Dopo non so se è stato sottovalutato, comunque sia,
Fossi stato io nell' amministrazione.
A fronte di una dichiarazione del genere, probabilmente non avrei dato nemmeno il permesso di andare a occupare lo stabile, magari non c' entrava niente la struttura magari sono stato proprio tromba d' aria che casualmente si è fermata lì sopra, perché lo voglio dire la cosa che in parte lo stabile in parte dello stabile addietro non sono stati minimamente toccati e,
E niente per concludere l' ultima cosa che vorrei farle notare che mi avete detto che dopo il 2005, in pratica lavori non sono stati fatti circa un mesetto fa, sono stati fatti dei lavori di tamponamento delle finestre sotto Roma.
Anche qua mi fermo, perché non sono un tecnico, si è valutato se può essere una concausa o meno chi ha autorizzato questo lavoro voglio dire.
Allora perché qua è stato omesso di dire che è stato fatto questo lavoro nelle mie domande, chiedevo se era stati fatti dei lavori è e questo è stato omesso, non so se di proposito spero di no.
Rispondo subito un momento perché.
Si riesce a spingere perché sono c'è questo c'è un fischio nell' orecchio microfono penso che non so perché ma c'è un fischio.
E allora alcune precisazioni innanzitutto gli ho detto che quello che è successo prima di questa Amministrazione è stato ricostruito dall' ufficio, io parlo per quello che è successo durante questa Amministrazione dura che almeno per l' apporto che posso dare io, ma abbiamo anche gli Assessori, purtroppo il Sindaco non c'è più, però l' assessore che ancora.
E per quanto riguarda questa Amministrazione, quindi, un in precisazione che ha fatto è e io ho detto bene che durante questa Amministrazione non c'è mai stata segna almeno che io sappia, non è mai stata segnalata una criticità del della tenuta dello staff del del tetto strutturale io di quella nota protocollata lì naturalmente non ne so niente perché e faccio una piccola premessa che si sia rotto lo stabile del asylum etica interessa a tutti noi e siamo tutti dispiaciuti,
Voglio dire, non è il tema di dare la colpa che dico, il mio intento non è dare la colpa ad altri o non assumere delle responsabilità, è un must, è un evento che è successo.
Cerco di dare delle risposte, ma naturalmente io non sono andato a interrogare il protocollo. Non so non so neanche come come potrei arrivare a quel tipo di di nota di perché immagino che la ricerca è abbastanza, non so magari se ha avuto un suggerimento, non lo so, però io naturalmente non mi è stata passata questa questa informazione perché altrimenti avrei detto ho detto che non sono stati fatti interventi dal 2005 ad oggi. Nel senso.
Faccio una correzione è stato fatto recentemente non noi non ci nascondiamo anche perché la decisione di far questo tipo di intervento è stata conseguente la riunione con una la Commissione Curione e in cui ci sono, all' interno dei cittadini che abitano coesione anche delle persone all' interno dell' Associazione ex geometrica.
Per cui si è chiamarlo intervento anche un nome come dire nessun, anche se il nome esatto comunque, sì, abbiamo fatto un piccolo intervento per provare a trovare una soluzione, per evitare appunto il fatto che il vento potesse alzare le tegole. Semplicemente cerco di spiegarmi. Do sotto al tetto ci sono tutte delle piccole finestrelle che fanno da perimetro al sottotetto.
Queste finestre sono sono delle diciamo finestra aperta in cui l' area naturalmente entra sotto quindi,
Sapendo che per fare un intervento, come sosteneva il Sindaco, perché il Sindaco stranieri non è che sosteneva giusto? Se ci mettiamo mano, ce la mettiamo in maniera corretta e le cifre saranno aveva detto, 100000, ma sono sono anche molte di più e per cui aveva detto giusto. Insomma, abbiamo cercato di tamponare queste finestrelle. Non sono anche se poi erano state riusciti a tamponare le tutte perché perché abbiam detto sono lì proviamo abbia messo dei plexiglass per evitare che appunto il vento enti faccia quest' insomma che sollevi le tegole, ma per il vero questo tipo di attività, ripeto, non sono un tecnico, ma quello che mi è stato spiegato e anche quando abbiam detto facciamolo, naturalmente.
Non è mai uscito l' opinione che anzi questo tipo di intervento dovrebbe scoraggiare questi fatti, perché se io chiudo delle finestre dove entrano, ripeto, parlo da profano e parlo per come mi è stato riferito ai tecnici, ma questo chiudere le finestre dovrebbe contrastare il fenomeno che arrivi una ventata di vento che porti via il tetto,
Suo intervenire, volevo dire che prima di tutto bisognerebbe vedere se quei tamponamenti erano stati fatti, perché io sono andata qualche giorno prima, sono andato a qualche giorno prima e non erano ancora stati fatti dopo non so se sono stati fatti proprio in quei giorni però detto questo, non penso proprio che qui tamponamenti avere potevano, diciamo così una cosa di questo genere prima di tutto perché non erano sigillati sui quattro lati se non sbaglio,
Era chiuso su tutti i lati, tutte le finestre non erano finestre, cioè pesanti, ma in ragione dei finestrini abbonati dal cosiddetto, spingere nella direzione che li butta giù dall' altra trova un ostacolo, però questa è solo una mia opinione.
Dirotta poi magari così non ha fondamento, anche perché io faccio un ragionamento, non sono un tecnico, faccio un ragionamento se dovesse venire una tromba d' aria su nessuna delle nostre case, non penso che la pausa della tromba d' aria sarebbero le finestre di casa nostra chiuse,
Penso li poi era un finestrino e niente, quindi però detto questo, ci darà, ci dirà il perito se sarà in grado di dircelo, perché con tutto quel che è successo ora.
E comunque, secondo me, l' importante è che l' assicurazione ci dei nostri soldi, visto che l' importo è superiore ai 100000, chiederemo l' anticipo, così cominceremo i lavori dopo un' autorizzazione alla Sovrintendenza e magari sarà la volta buona che ci sarà un tetto fatto come si deve allora nel negativo, vediamo anche il lato positivo perché voglio dire se il danno è di 250000 euro. Penso che il Comune di Gambara prima di trovare questi 250000 magari ci ha preso impiegato un pochettino.
Però io dico, va beh, ormai è successo, non dia, non andiamo a cercarci grandi cose.
Anche perché altrimenti è cultura in cui si dovrebbero sparare, visto che le scuole, il tetto delle scuole medie erano uomo ed è stato ribaltato anche quello, quindi la che causa ci sarà stata la strada, la medesima tromba d' aria proveniente allora, ribadisco voglio essere positiva e voglio dire,
Mi dispiace, ma nel frattempo diciamo che abbiamo l' opportunità di mettere a posto sto benedetto tetto e poi vedremo come una.
Sì, ma premetto che io in questa sede la sto parlando da Consigliere comunale non senza fare alluvione, nessun altro, anche se il rischio che è stato consultato rosso l' ultima battuta visto che siamo un po' in deroga al Regolamento interno dell' interrogazione.
E se qualcuno ha fretta.
E siccome io ho fatto una richiesta, appunto, di accesso agli atti per questi lavori di tamponamento, mi è stato risposto che non c'è nessun atto e quindi magari sarebbe il caso di.
Non so io ho fatto richiesta all' ufficio tecnico nella pratica relativa ai lavori di tamponamento delle finestre sottogronda.
Mi è stato risposto che la risposta verbale scritta risposta e verbale perché l' altro documento glielo firmo, dato che l' ho ritirato e mi hanno mandato questo qua, non c'è niente di scritto,
E con questo concludo, grazie.
Va bene.
Grazie.
E per quanto riguarda l' accesso agli atti, non so se poi.
Proviamo, se c'è sicuramente ci sarà la tracciabilità degli interventi, nel senso che è stato fatto esatto, ci sarà l' impegno di spesa e la fattura dell' intervento, dopo non non c'è un progetto, sicuramente, mentre di del del plexiglass abbiamo.
C'è bisogno di meno.
Il Consiglio non dobbiamo, dobbiamo più far niente consigliere comunale finito giusto e auguro una buona serata.