Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Gambara 13.02.20
FILE TYPE: Audio
Revision
Speaker : spk2
No.
Buonasera a tutti che non appello.
Gibellini Simone.
Pirelli Dario.
Zucchelli Angela Arturi Mattia.
Ardesi Maurizio.
Della buona Stefano.
Calderon Lucia.
Renzetti Ferdinando.
Aliprandi Franco.
Monfardini Sara.
Zanetti Simone.
Quindi 13 presenti sussiste il quorum per dichiarare valida e legale la seduta la parola al Presidente.
Speaker : spk1
Bene procediamo col primo punto all' ordine del giorno che è l' approvazione dei verbali della delle deliberazioni adottate dal Consiglio comunale nella seduta del 28 novembre 2019.
Se ci sono osservazioni.
Con mettiamo in votazione a questo punto.
Chi è favorevole.
Immediata eseguibilità.
No.
Ecco su questo punto lascio un attimo la parola al Segretario che ha un' osservazione per i prossimi Consigli.
Speaker : spk2
Chiedo scusa mi devo abituare alla tecnologia Alessandro sono così tecnologicamente.
Allora invero questo primo punto Approvazione verbali sedute precedenti non è previsto dalla legge o meglio tra le competenze del Consiglio comunale sono competenze tassative non rientra l' approvazione dei verbali delle sedute della seduta precedente si procede un po' a macchia di leopardo perché non più tutti i Comuni lo fanno semplicemente per prassi.
Però io dico.
Considerando anche la prassi in realtà qui è del tutto superfluo perché abbiamo la registrazione integrale del verbale.
Quindi dal prossimo Consiglio comunale non vi allarmate se non troverete il punto approvazione verbale seduta precedente grazie.
Speaker : spk1
Procediamo con il punto numero 2 all' ordine del giorno che è.
La verifica area edilizia economica popolare di Ppi e PI e area a destinazione produttiva PP da cedere in diritto di proprietà o di superficie determinazione del prezzo di cessione.
È una delibera che si adotta tutti gli anni.
Come gli altri anni sostanzialmente noi non abbiamo nessun tipo di aree di questo tipo cioè diamo atto che al momento non sono disponibili aree di proprietà comunale urbanizzate e immediatamente cantierabili a destinazione residenziale da cedere in diritto di proprietà o di superficie e diamo atto che al momento non sono disponibili le aree di proprietà comunale a destinazione produttiva con piano PP PPI approvato da cedere in diritto di proprietà e di superficie quindi sostanzialmente è una presa d' atto.
Se ci sono delle osservazioni.
Procediamo con la votazione chi è favorevole.
20 favorevoli immediata eseguibilità per l' immediata eseguibilità.
Speaker : spk2
Favorevole.
Speaker : spk1
Siamo al punto 3.
L' ordine del giorno che trattasi di approvazione programma triennale dei lavori pubblici 2020 2022 e biennale beni e servizi.
Allora.
In questa parte andiamo ad approvare una sezione preliminare che servirà poi per la parte di bilancio che è sostanzialmente il piano delle opere pubbliche è previsto per il 2002 mila 20 e abbiamo anche una scheda che riguarda i servizi che il Comune ha attivo nel biennio.
20 21.
E allora per quello che riguarda le opere pubbliche c'è una scheda allegata alla documentazione in cui non abbiamo non abbiamo diciamo aggiunto nulla di particolare se non quello che rappresenti la precedente negli anni passati.
E cioè abbiamo come opera primaria.
Da fare nell' anno 2020 e l' asilo quindi rimane rimane proposto all' interno dell' anno 2020 e poi ci sono le opere necessarie per il 2020 secondo la tabella standard cioè abbiamo l' abbattimento barriere architettoniche abbiamo un investimento sul cimitero in conto capitale di 30.000 euro attualmente fino a attualmente finanziato con alienazioni ma che quasi certamente quando faremo il bilancio definitivo 2019 andremo a finanziare con l' applicazione dell' avanzo di amministrazione perché avremmo necessità di lavorare velocemente in quel settore e ristrutturazione ristrutturazione immobili comunali 50.000 euro e altre opere quali fognature e quant' altro 80.000 euro ristrutturazione fabbricati 50.000 euro.
E le opere diciamo di valore minore e che sono sempre quelle diciamo mobili arredi arrivarvi per le varie scuole e.
E le attività diciamo normali insomma importi il cui totale risulta in un totale di 5000 euro.
E possiamo anticipare in questa sezione qua che ci è stato confermato per l' anno 2020 il contributo di 50.000 euro a fondo perduto per la RIS per il recupero energetico quindi ce ne sarà un altro era stato esteso quindi potremmo spendere o per il recupero energetico per la sistemazione degli immobili comunali questa è una notizia che è arrivata non.
Speaker : spk2
Ancora.
Speaker : spk1
Ufficializzata perché avverrà entro fine mese e quindi la troveremo nel bilancio successivo ma non presente qua come come stanziamento ma nel bilancio successivo.
Dall' anno scorso oltre alle opere c'è anche il piano dei servizi che il Comune eroga.
I servizi che il Comune eroga riepilogando i fondamentali sono i pasti riguardanti la scuola primaria la quale è la scuola dell' infanzia che sono un importo di circa 69.000 euro i pasti riguardanti il servizio per gli anziani 35.000 e il servizio per la scuola per l' attività di supporto all' handicap o all' inserimento 49.000 euro e la gestione dei rifiuti che sono circa 240.000 euro come ogni anno questi sono i servizi diciamo importanti da riportare in questa città.
Sì ci sono osservazioni apro la discussione.
Speaker : spk2
Dunque.
Nessuna osservazione in particolare l' unica cosa è.
Proprio in previsione del.
Dall' approvazione del consuntivo del bilancio.
Un suggerimento se è possibile magari.
Inserire tra le varie varie opere.
Da fare nel Comune di Gambara.
Un' opera che a nostro avviso è abbastanza urgente.
E sarebbe quello che è il consolidamento dell' argine della Seriola specialmente l' argine diciamo a est guardando verso nord.
Cioè a ovest guardando verso nord.
Qui è vero che c'è il consorzio che si occupa della cura dei canali irrigui e per cui.
Sarebbe compito del consorzio in prima istanza fare le manutenzioni.
Però lì tra le vicissitudini varie adesso sono diversi anni che c'è bisogno di fare quest' opera per cui il nostro suggerimento è non è che il Comune ci debba mettere i soldi per sistemare large.
Basterebbe magari che il Comune.
Faccia il progetto e poi viene realizzato dal consorzio e dai frontisti e da e al limite anche dal.
Dal consorzio chiese se si riesce a convincerli a fare l' opera.
A nostro avviso è un' opera urgente perché quell' argine lì soffre non so se.
Sia occasione di fare un giro nei campi vede com' è la situazione.
Con le nutrie che continuano a scavare e è facile che magari ceda una parte già ceduto per cui insomma.
Attenzionare questo discorso e se è possibile destinare dei fondi nel prossimo consuntivo.
Per la progettazione di ecco non è che il Comune debba fare in questo senso.
Speaker : spk1
La situazione a questo punto a questo su questo tema e a questo punto e avevamo già ricevuto delle richieste e anche visto qual era la situazione dell' argine.
E ne abbiamo parlato con il responsabile del Consorzio Mario Negri e i quali hanno intenzione di procedere a sistemare almeno alla tabella meglio diciamo a fare le prime opere riguardanti quel tratto ma c'è anche in predicato la questione che possa essere ceduta sostanzialmente la gestione del vaso non della Seriola sì.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk1
No al Consorzio chiese il quale procederebbe subito alla messa in sicurezza di quel tratto.
Quindi ovviamente per far questo è in ambiti in atto diciamo un dibattito.
Speaker : spk2
Una discussione all' interno del vaso Allegri per prendere questa decisione quindi di passare in questo momento hanno presso il Consorzio chiese solo la parte amministrativa.
Ma non con la parte operativa se dovessimo cedere o merci le gambe anche la Seriola metterle in questo tipo di situazione cioè gestite direttamente dal Consorzio chiese ci sarebbe la bonifica completa di quel tratto quindi aspettiamo per il momento che vengano a questa maturata questa decisione ovviamente controlleremo che questo avvenga.
Speaker : spk3
È già in contatto con l' ufficio tecnico perché devono fare una pratica per la Regione Lombardia che una che deve chiedere scindere la pulizia idraulica al chiese poiché le suore hanno detto che hanno per i danni della Muti hanno dei fondi a fondo perduto del sistema che non si sta facendo su questa pratica che permette di uccidere la gestione non la gestione dell' acqua ma solo la gestione dei rami di azienda anche dell' argine stando già in contatto con l' ufficio tecnico.
Speaker : spk2
Sì praticamente dobbiamo cedere la gestione.
Operativa del tratto oltre al Gamba anche nel tratto della Saviola al chiese dopodiché loro decidono quindi vediamo come va a finire questa cosa.
Possiamo rivalutarla.
Altre osservazioni.
Speaker : spk1
Sì Sindaco io volevo chiedere solo una cosa non vedo non so se non rientra nell' opera pubblica.
Non un rifacimento una tantum ma si domestica la coglione.
Visto che sappiamo che è in condizioni un po' precarie a Brescia si trasferirà.
Del 118 e ci sono infiltrazioni di acqua non è previsto o non è previsto in questa voce opera pubblica.
Grazie.
Speaker : spk2
Allora la sistemazione del tetto del metrica è un problema un po' più ampio ed è in questi termini la sostituì la sistemazione integrale di tutto tutto il tetto in questo momento non si riesce a fare perché è un' opera veramente molto costoso quindi certamente un' opera che supera i 100.000 euro però la sistemazione delle attuali perdite che si verificano in questo momento soprattutto quando c'è situazioni di burrasca di vento perché c'è sostanzialmente ci sono delle fessurazioni che col vento permettono le infiltrazioni d' acqua questa qui certamente è una cosa che abbiamo intenzione di prendere in carico e di seguire l' ufficio tecnico sta studiando quali sono le misure migliori per poter risolvere quel problema lì però è un problema che si verifica quando ovviamente ci sono queste situazioni estreme ma va gestito.
Giustamente l' assessore ricorda che c'è di mezzo anche la Sovrintendenza in questo caso.
Speaker : spk1
Mentre invece il discorso marciapiedi da copione.
Abbandonato o.
Speaker : spk2
Allora noi siamo risultati in quella lista che abbia partecipato al bando siamo fuori in ottava posizione ci han detto che adesso venivano presi in mano tutti i progetti e che c' era la possibilità che alcuni progetti scartati quindi rimane ancora aperta una remota speranza di rientrare nel momento in cui noi dovessimo rientrare in quel finanziamento siamo pronti perché noi il 50 per cento l' abbiamo già predisposto a copertura diciamo della della parte rimanente del finanziamento e comunque in ogni caso se ce ne sono altri bandi tenteremo comunque.
Speaker : spk1
Sì l' importante è che si venga a sapere in tempi abbastanza brevi perché è inutile tenere fermi del 50 per cento che dovrebbero essere teoricamente 75.000 euro quando si potrebbe usare per altre cose ecco allora in realtà molto.
Speaker : spk2
Onestamente sul bilancio quella è una voce che non ci pesa particolarmente per un motivo perché rientra nell' abbattimento delle barriere architettoniche no che è un fondo che comunque viene obbligatoriamente alimentato in funzione del bilancio che uno ha quindi su quel fondo abbiamo disponibilità per cui se si dovesse verificare anche nei prossimi mesi saremo pronti a partire perché lì la disponibilità che abbiamo.
Speaker : spk1
Va bene grazie.
Speaker : spk2
Se non c'è altro pongo in votazione il punto numero 3.
Chi è favorevole.
Immediata eseguibilità.
Favorevoli.
Mettiamo in discussione il punto numero 4 Approvazione piano delle alienazioni e delle valorizzazioni immobiliari.
E decreto legge numero 25 giugno 2008 numero 112 convertito con modificazioni dalla legge numero 6 dell' agosto 2008 relativamente all' anno 2020 passo la parola all' Assessore di competenza e signora Zucchelli.
Speaker : spk3
Allora nel piano delle alienazioni noi abbiamo lasciato tutto com' era.
Abbiamo lasciato tutto.
Speaker : spk1
Com' era anche se bisogna spendere una parola per dire che i valori che sono in questo diciamo in questo capitolo non sono veritieri voi sapete bene che questi i mappali che sono inseriti sono ritagli di opere e di strade.
E quindi dentro qua ci sono anche i valori dei fronti strada ma perché perché non sono mai stati fatti frazionamenti quindi questi valori sono esposti lì ma comunque non sono veritiere l' altro mappale riguarda.
Quel diciamo quel caseggiato vicino all' Aler che c'è al semaforo che è stato valutato per 175.000 euro anche questo non vale assolutamente questo importo.
Se noi l' abbiamo proposto a più diciamo più soggetti ma sembra non essere appetibile sicuramente non è appetibile a questo prezzo.
Però qual è il problema noi confidiamo nei prossimi mesi di riuscire a fare qualcosa soprattutto in virtù di quanto sta disponendo la Regione Lombardia che sta facendo sta attuando e a queste andranno in vigore da giugno in poi delle misure di semplificazione e di incentivazione per la rigenerazione urbana e territoriale territoriale e anche delle zone agricole quindi.
Questo recupero del patrimonio esistente dismesso almeno da tre anni e questo dismesso da molti più anni potrebbe essere un incentivo ai privati che vogliono.
Speaker : spk2
Fare qualcosa.
Speaker : spk1
E sarebbe una gran cosa anche perché prossimamente e a questo caseggiato dovremmo mettere le mani soprattutto il tetto perché è pericolante quindi se questo andasse sarebbe una grande cosa di sicuro bisognerà rivalutarlo perché commercialmente non vale 175.000 euro come del resto non non sono non valgono né il valore reale di tutti i valori esposti qua quindi prima o poi bisognerà mettersi le mani fare frazionamenti e fare delle valutazioni eque.
Questo è quanto.
Speaker : spk2
Se c'è qualche domanda osservazione.
A proposito di frazionamenti.
Per quanto riguarda diciamo.
Frazionamenti la della rotonda del copione.
Diciamo che punto siamo con.
Ciò che insomma c' era da sistemare ancora le varie proprietà se non sbaglio.
E questo è già stato fatto no non.
Speaker : spk1
Mi risulta.
Non mi risulta mi è ancora fermo così.
Speaker : spk2
C'è ancora da fare.
A.
Proposito visto che parliamo un attimo credo tuttavia che il copione.
Sia stabilito chi deve curare la rotonda.
È l' ultimo Consigliere che avrebbe parlato con quelli della provincia.
Competenza rotonda provinciale perché sulla strada provinciale del provinciale quindi però.
Quella della provincia di tenuta è comunale perché nel centro abitato del corso per cui già lì bisogna fare un incontro per chiarire la cosa.
Lo so lo so.
Speaker : spk1
Ma la polizia ultima lancia un' azione fatta loro quindi si presume che.
Speaker : spk2
Parlando con il manutentore che fa la rotonda sulla provinciale lui mi dice che non gliel' ha ancora inserita la provincia però.
Speaker : spk1
A me e non gliel' abbiano inserita è una cosa che compete loro è un' altra questione.
Speaker : spk2
Io però non starei nell' incertezza se magari sentire la provincia e capire chi deve intervenire.
Fra un po' riparte l' erba non ci sarebbe più.
Grazie.
Bene mettiamo in votazione il punto numero 4 Approvazione del Piano delle alienazioni chi è favorevole.
Votiamo anche l' immediata eseguibilità chi è favorevole.
Unanimità.
Allora il punto numero 5 è una comunicazione è una presa d' atto sostanzialmente che è una comunicazione prelievo dal fondo di riserva questo è un aspetto puramente tecnico cerco di illustrarvi brevemente allora di fatto.
L' ufficio amministrativo.
Ha avuto dei contatti con l' Ufficio IVA perché è stata rilevata una sostanzialmente non congruità relativamente al versamento IVA 2016 no cioè è stata fatta una compensazione per 12.800 euro che in questo momento non risulta all' agenzia non Agenzia Entrate all' Ufficio Iva e competente e in realtà è già stato fatto un' attività per verificare questi aspetti hanno già fatto uno sgravio ma è uno sgravio solo parziale.
Speaker : spk1
Per cui la pratica non è finita e l' unica cosa è che probabilmente per non andare incontro a spese di interessi di mora probabilmente potrebbe essere richiesto di fare il versamento di 12.800 euro per avere poi un rimborso quando loro saranno pronti istituito.
E qualora dovesse avvenire che questo versamento debba essere fatto andiamo a prelevare i 12.800 euro e dal fondo relativo che è il fondo di riserva di competenza del bilancio.
Per cui una presa d' atto non credo che richieda votazione.
Quindi rendiamo noto solo al Consiglio comunale di questa cosa.
Passiamo quindi al punto all' ordine del giorno numero 6.
Disciplina generale dettata dalle tariffe dei corrispettivi per la fruizione dei servizi a domanda individuale dobbiamo procedere all' approvazione del tasso di corpo di copertura propedeutico poi agli altri atti.
Allora i servizi a domanda individuale che sono presenti sul territorio di Gambara sono gli stessi degli anni scorsi ed in particolare sono.
La mensa scolastica la pesa pubblica gli impianti sportivi l' utilizzo del sale per riunioni non istituzionali mercati fiere e mercati fiere e attrezzati.
E per quello che riguarda tutte queste tariffe noi le abbiamo lasciate completamente inalterate rispetto agli anni agli anni precedenti quindi rimangono confermate dalla proposta di conferma delle tariffe il costo totale che è previsto per tutti questi servizi e nell' anno è di 155.000 0 60 euro a fronte di un' entrata prevista per questi servizi di 96.600 euro per cui il tasso di copertura in linea con quello degli ultimi anni è del 62,30 per cento che è il tasso di copertura che noi dovremmo andare ad approvare per procedere poi con il bilancio di.
Previsione dell' anno 2020.
Se ci sono delle osservazioni.
Mettiamo in votazione il punto.
Il punto numero 6 quindi la disciplina del tariffe e approvazione del tasso di copertura chi è favorevole.
Votiamo anche l' immediata eseguibilità è favorevole.
Speaker : spk2
All' unanimità.
Speaker : spk1
Allora anche il punto numero 7 è poco più di una presa d' atto comunque riguarda il Regolamento comunale per la disciplina della compartecipazione all' addizionale IRPEF e la conferma dell' aliquota per l' anno 2020 allora.
Già l' anno scorso mentre prima non si faceva.
Neanche quest' anno e la parte che riguarda l' addizionale IRPEF è quella che va a beneficio del Comune richiede un regolamento comunale quindi abbiamo ottenuto esattamente il regolamento approvato l' anno scorso rimangono inalterati tutti i valori che l' addizionale IRPEF rimane fissa allo 0 4 per cento e rimane inalterato anche la fascia di esenzione che sono gli imponibili fino a 9000 euro quindi non abbiamo applicato nessun tipo di variazione semplicemente viene proposto l' adozione del regolamento attuale.
Se ci sono domande.
Quindi passiamo alla votazione chi è favorevole.
Immediata eseguibilità.
Unanimità.
Passiamo quindi al punto numero 8 che riguarda il regolamento del canone occupazione area pubblica COSAP che abbiamo in approvazione una modifica e per questo passo la parola all' Assessore competente il signor Zucchelli.
Speaker : spk2
Allora coloro i quali i cittadini che vogliono fare il cappotto.
I cittadini che vogliono fare il cappotto alla loro casa il cui muro giace o confina sul marciapiede devono pagare un' occupazione del suolo pubblico il regolamento prevedeva che l' importo fosse un euro al metro lineare.
Noi abbiamo ritenuto di abbattere questo importo e di portarlo a 0,30 perché meno di così non si può.
Non è un grande importo però se questo servisse per incentivare i cittadini a fare il cappotto anche se questo confina con il marciapiede ben venga mi spiacerebbe che questi non lo facessero perché a vita devono pagare questi soldi mentre invece essendo.
Avendo abbattuto questo importo di si riduce a poca cosa quindi per questo motivo abbiamo modificato il regolamento.
Speaker : spk1
E abbiamo portato l' importo da un euro a 0 30 al metro lineare.
Si paga tutti gli anni.
Speaker : spk2
Se ci sono osservazioni al riguardo.
Quindi mettiamo in votazione il punto.
Numero 8 che è il regolamento del cane occupazione area pubblica Approvazione modifica chi è favorevole.
Vorrei l' immediata eseguibilità.
Passiamo al punto numero 9 che riguarda i gettoni di presenza dei Consiglieri comunali la determinazione del valore per l' anno 2020.
Anche qui non abbiamo portato nessun tipo di modifica il gettone di presenza per i Consiglieri comunali in nel Consiglio comunale è di 13 euro a seduta l' importo stanziato per la copertura di tutto l' anno 2020 è di 1300 euro totali con e diciamo una parte di oneri di 110 euro quindi la proposta di rilasciare inalterato questo tipo di diciamo rimborso attuale.
Se ci sono osservazioni.
Ora mettiamo in votazione il punto numero 9 chi è favorevole.
Immediata eseguibilità.
Unanimità.
Ora passiamo al punto numero 10 che è l' approvazione Nota di aggiornamento del DUP semplificato e il documento unico di programmazione relativo all' anno 2020 2022 che era già stato approvato in diciamo in Giunta comunale a novembre del 2019.
Allora questo documento il due è un documento abbastanza importante che tutte le volte che andiamo a fare una variazione di bilancio o.
Che lo faccia il bilancio sostanzialmente viene aggiornato e quindi torna in Consiglio comunale.
E quello che andiamo a approvare oggi è quello che era stato approvato a novembre no semplicemente viene esteso diciamo al periodo.
2002 mila 20 2022.
Il duca dubbia ma sarà un documento abbastanza corposo che si ripete periodicamente è diviso in due parti sostanzialmente così ne approfittiamo per rendere noto questo aspetto la prima parte si guarda l' analisi della situazione interna ed esterna dell' ente quindi qual è la situazione dell' ente in questo momento dal punto di vista di tanti aspetti quindi è la popolazione metri quadri le superfici come com' è organizzato il Comune di Gambara quindi se qualcuno volesse leggere un documento abbastanza interessante per avere un' idea di questo tipo la seconda parte invece riguarda un po' la programmazione delle entrate e delle spese dell' ente quindi che cosa andiamo a prevedere per il periodo 2020 2022.
Variazioni sostanziali rispetto a quello del di novembre del 2019 non c'è nessuno perché il riferimento è a quello precedente del 2019 mentre invece avremo qualche variazione tecnica da fare successivamente per le variazioni nel 2020 che riguardano essenzialmente nella parte dove c'è scritto il personale che avremmo sostanzialmente un dipendente comunale che passa tempo parziale a tempo pieno che il signor Mario Longoni passerà a 25 ore settimanali anziché 36.
No e poi avremo diciamo previsto quello che sarà e più avanti vedremo in quale modalità l' assunzione di nuovo vigile quindi l' assunzione a tempo indeterminato presso il Comune non sappiamo ancora se a tempo pieno a tempo parziale il nuovo vigile che entrerà nella convenzione con Cottolengo.
E in questo documento sono riportati anche il piano delle opere che abbiamo visto prima che si riflette anche per il 2021 e 22 dove gli importi stanziati sono esattamente uguali a differenza della scuola che rimane solo per il 2020 e qualora riuscissimo a portare avanti il progetto relativamente al progetto della scuola c'è da dire che in questo momento.
Stiamo occupandoci proprio della parte progettuale abbiamo partecipato a un bando di finanziamento esclusivamente per il progetto quindi se dovessimo riuscire a portare a casa quel tipo di finanziamento potremmo procedere ad un progetto più o meno definitivo immediatamente proponibile qualora ci fosse.
Un un bando inerente la costruzione vera e propria della scuola.
E riguardo a due c'è il parere il parere favorevole diciamo del dell' organo di revisione è fondamentale per questa.
Speaker : spk1
Parte come per il bilancio.
No non raggiungono non aggiungo nient' altro se ci sono domande osservazioni.
Niente mettiamo in votazione allora il punto numero 10 che è l' approvazione della Nota di aggiornamento del DUP semplificato chi è favorevole.
Votiamo anche l' immediata eseguibilità.
Unanimità.
Passiamo quindi adesso dopo gli eventi preliminari all' approvazione del bilancio di previsione finanziario 2020 2022 della nota integrativa e degli allegati del bilancio armonizzato di cui all' allegato.
Il punto numero 11 che ha avuto come propedeutici una serie di punti che abbiamo fatto prima è proprio il bilancio di previsione l' approvazione del bilancio di previsione 2020 2022 è quello che ci consente di uscire dall' esercizio provvisorio che arriva fino a oggi e quindi la domanda di procedere con gli impegni di spesa per eventuali opere o diciamo manutenzioni che debbano essere fatte.
Come base di riferimento per il bilancio di previsione del 1020 21 e 22 abbiamo tenuto quello del 2019 perché il consolidato 2019 non c'è ancora ma che lo approveremo il 30 entro il 30 di aprile di quest' anno quindi non abbiamo ancora quei riferimenti.
E le voci comunque tutte le voci di bilancio sono risultate congrue né nell' anno 2019 pertanto abbiamo adottato lo stesso schema.
Vorrei però cogliere l' occasione per andare su 2 3 punti fondamentali sul bilancio che è bene insomma che diventino.
Di conoscenza pubblica.
In particolare mi avvarrò di due documenti che sono.
La nota integrativa è quella diciamo che esprime un po' i vari punti fondamentali del bilancio e poi diciamo del parere del revisore dei conti la nota integrativa è importante perché sono riepilogati alcuni servizi fondamentali che il Comune eroga e che.
Prevedono determinate entrate allora i punti fondamentali riguardano.
L' IMU quindi l' imposta municipale propria e che per il 2020 ha una sua previsione di entrata che è stimata in 668.000 euro.
È un valore molto più alto di quello dell' anno scorso nel punto 2 vi dirò il perché.
E il secondo punto è la TASI che veniva stimata in circa 170.000 euro no e questo tributo con la legge finanziaria che è stata approvata qui pochi mesi fa viene soppresso ed accorpato all' IMU quindi quello che noi abbiamo messo nel bilancio di previsione è la somma dei due importi no.
Perché non ci sarà più sostanzialmente la TASI lascio l' Ulivo che incorporerà questo tipo di servizio.
Purtroppo non sono ancora disponibili fino in fondo tutte le modalità di calcolo del nuovo valore dell' IMU e lo sarà entro il 30 di aprile quindi ce l' avremo per il bilancio consolidato del 2019.
L' altra tassa importante la tassa è la TARI che è la tassa sui rifiuti quella rimane inalterata sui tre a un importo variabile tra dipenderà dal piano dai 335 345.000 euro.
E non abbiamo anche qui anche qui c'è una novità non abbiamo ancora il piano della TARI perché normalmente veniva proposto dal Comune raccogliendo tutte le informazioni adeguate non sarà più così perché ci sono stati richiesti tutti i dati dall' ente.
Adesso vi dico come si chiama si chiama la Riera e l' autorità regolazione energia reti ed ambiente la quale ha richiesto a tutti i Comuni d' Italia di mandare tutti i dati relativi alla pari e dovrebbero procedere loro al calcolo al calcolo del piano finanziario e quindi poi quelle che saranno le tariffe.
Non siamo molto tranquilli su questo perché essendo il nostro tariffa è stato di solito molto virtuosa no il fatto che vengono calcolate da qualcun altro a livello nazionale potrebbe generare qualche sorpresa in questo momento non sappiamo come saranno calcolate hanno ancora tempo fino al 30 di aprile quindi non abbiamo questo dato nel frattempo noi abbiamo lasciato l' importo degli anni precedenti nel bilancio di previsione.
E l' altra parte importante come tasse l' addizionale IRPEF che rimane inalterata allo 0 4 per cento circa 218.000 euro l' anno.
E poi abbiamo la la tassa riguardante l' occupazione della Repubblica che è stimata in circa 36.000 euro l' anno e abbiamo la tassa sulla pubblicità stimata in circa.
Speaker : spk2
10.000 euro l' anno e ultimo esercizio 9020 euro.
E anche diciamo l' accordo sulla tassa del pubblicità in scadenza quindi dovrà essere rinnovato nel corso del 2020 come.
Il gestore attuale per la tassa dei rifiuti che ha l' appalto in scadenza nel corso del 2020 e quindi bisognerà riprova diciamo procedere al nuovo appalto prima della fine dell' anno questi sono i costi fondamentali che ha che diciamo le entrate fondamentali che ha il Comune nel bilancio di previsione le uscite dipendono esattamente dal piano delle opere che abbiamo visto prima e dalle entrate anche dagli oneri di urbanizzazione che costituiscono il fondo e diciamo per le spese in conto capitale.
E ultimo ultimo dato è quello relativo alla nota integrarla al parere del revisore dei conti il quale.
Ha dato il suo parere ha dato ha riepilogato le informazioni riguardo allo stato attuale e del bilancio del Comune ha aggiunto che anche dal punto di vista dei pagamenti il Comune di Gambara risulta essere un Comune virtuoso nel senso che i pagamenti avvengono normalmente nella media tra i 30 e i 60 giorni quindi non esistono problemi di cassa relativi ai pagamenti e pertanto la conclusione del revisore che ha rilevato coerenza interna congruità e attendibilità contabile per il bilancio di previsione 2020 21 e 22.
Apro la discussione se ci sono domande o informazioni.
Devo far chiedere un chiarimento soltanto.
Speaker : spk1
Nei titoli.
Non abitativi le entrate dei titoli di edilizia abitativa.
Nel 2019 erano 261 nel 2020 430 e poi vanno a calare ancora 3 45 2 95 volevo chiedere come mai c'è questa somma così importante nel 2020.
Presumo siano le licenze che hanno già depositato da costruire.
Speaker : spk2
No ci sono allora non c'è un' operazione particolare se nonché nella parte oneri c'è ovviamente la parte dei titoli abitativi quindi gli oneri che le persone pagano per l' edilizia no ma abbiamo utilizzato anche come si fa di solito la copertura degli oneri e per attività di finanziamento di opere no è che al momento non hanno copertura finanziaria di 50.000 euro che dicevo prima nella parte diciamo riguardante le il recupero energetico che ci verranno dati verranno scorporati dalla parte oneri no perché verranno e diciamo messi a disposizione dallo Stato no siccome questi aspetti tecnici si realizzano normalmente nei mesi successivi no per dare diciamo la copertura a tutte le opere che abbiamo messo nell' elenco si è proceduto in questo modo qua bisogna anche tener presente che da noi gli oneri coprono anche una parte della spesa corrente no che è stimata per l' anno prossimo intorno ai 100.000 euro aggiuntivi e non dovrebbe esserci problema al riguardo nel senso che è anche col parere del revisore negli ultimi anni negli ultimi esercizi si è sempre proceduto a copertura chiaramente prima vengono coperte le spese correnti e poi vengono resi disponibili i soldi incontrarli diciamo nelle opere in conto capitale.
Le opere che abbiamo indicato in conto capitale ovviamente possono essere messe.
Diciamo in opera solo con la copertura quindi nel momento in cui o ci sono gli oneri o ci sono dei finanziamenti a riguardo.
Speaker : spk1
Grazie.
Speaker : spk2
Una domanda.
Speaker : spk1
Per quanto riguarda.
Il recupero dell' evasione tributaria.
Speaker : spk2
Siamo il Comune che.
Speaker : spk1
Ci atteggiamento.
Speaker : spk2
Intende.
Va bene.
Noi abbiamo un' indicazione nel documento dove per i tre anni è previsto adesso vedo se trovo il punto comunque me lo ricordo a memoria e 24.000 euro per.
Il recupero diciamo di accertamento IMU direttamente sui cittadini.
In quel caso noi nei periodi precedenti era già stata fatta un' attività più corposa su aziende e quant' altro e aveva portato certamente maggiori.
Noi abbiamo predisposto questo tipo di attività direttamente dagli uffici comunali quindi senza dare un appalto esterno no e contiamo di fare il controllo in questa in questa modalità e è vero che si sono presentate anche delle ditte.
Che vorrebbero fare loro questo tipo di attività ovviamente a fronte poi di un compenso e di un compenso di solito abbastanza oneroso e per lo svolgimento di questo di questo recupero noi contiamo nel 2020 di procedere.
Speaker : spk1
Direttamente con i nostri uffici a fare questo accertamento prevediamo circa 24.000 minuti di recupero.
O mancati pagamenti o di evasione o adeguamenti no.
Speaker : spk2
Posso.
Allora è una cosa marginale rispetto a quello che diciamo.
Il bilancio visto che l' anticipandoli prima e che c'è in scadenza.
L' appalto per le pubbliche affissioni.
Capisco che è roba piccola però per i commercianti e per l' attività è importante.
C'è sempre stato tra le clausole.
Praticamente.
Che formano il corrispettivo pagato per l' affissione che.
Se fai un numero affissioni inferiore ai 50 la tassa è raddoppiata magari vedete se riuscite a trattare qualcosina su questo cioè se.
Faccio l' affissione di un manifesto mi costa 2 euro.
Se lo faccio il 50.
Costerebbe un euro.
Okay.
Il problema è uno solo che tu vai da un' agenzia gli si o 50 manifesti da.
Attaccare l' ultima colonna ci sono gli spazi.
Questo è storia proprio da vent' anni che si ripeta pertanto cioè o mi fanno una tariffa giusta o altrimenti è inutile.
Vi volete prendere in giro.
Gli utenti.
Non so se sono stato chiaro.
Speaker : spk1
Sì allora noi abbiamo valutato valutato l' aspetto qua anche perché non questo aspetto in particolare quello dell' appalto che è in questo momento la società San Marco.
E questo perché perché si sono verificati dei disguidi sul territorio relativa al fatto che loro hanno fatto l' attività hanno fotografato le insegne e quant' altro e sono arrivati i bollettini diciamo con le sanzioni e al riguardo.
Noi abbiamo contattato più volte alla società San Marco abbiamo verificato da dove deriva questo tipo di diciamo appalto che loro hanno e effettivamente è una storia un po' lunga nel senso che un po' di anni che viene affidato questa è solo l' ultima azienda che ha acquisito diciamo il servizio dalla precedente che è fallita no comunque.
Abbiamo intenzione di revisionare un po' tutte queste cose perché l' appalto scade nel 2020 quindi quest' anno quindi fino al 31 12 non potevamo fare nessuna modifica non abbiamo potuto nemmeno trattare eventuali tariffe perché saremmo andati incontro ad un possibile danno erariale per il fatto che è già previsto da un contratto quell' importo e quindi se noi andiamo a tentare una riduzione lo facciamo sostanziale o di con volontarietà il nuovo dovremmo farlo entro il 31 12 2020 certamente lo prenderemo in considerazione perché non siamo soddisfatti del lavoro della San Marco.
Speaker : spk2
Tenete in considerazione anche come hanno agito l' ultima volta andando a fotografare le vetrine e ignorando il fatto che.
Grandi multinazionali quando ti danno un cartello da mettere in vetrina e te lo danno con la data di scadenza e con le tasse già pagate su quello che espone.
Mentre invece loro son passati ha fotografato hanno mandato una raccomandata.
Che.
No no.
Speaker : spk1
Ho ricevuto più persone solamente l' Esecutivo e abbiamo fatto un po' di tutto per cercare di capire come risolverlo ma fino al 31 12 non c'è altra possibilità chiaramente in sede di rinnovo se saranno loro saranno altri cambieremo il Regolamento relativamente alle tariffe però loro hanno mandato tutta la documentazione che dal punto di vista formale sono pacifici nel senso.
Speaker : spk2
Che non si ho capito proprio non puoi passare a fotografare e nemmeno chiedere se hai l' autorizzazione per esporli ecco quello che c'è.
È un metodo un po' se vogliamo usare un termine che va di moda in questi periodi è un metodo un po' fascista diciamo di affrontare.
No loro rispettano.
Speaker : spk1
Il servizio con estrema regolarità nel senso che sono nei termini del loro contratto e l' unica cosa è che bisognerebbe magari la prossima volta cercare di evitare quel tipo di contratto qua no in cui loro sostanzialmente prendono una provvigione su quanto riescono ad incassare e quindi sono anche molto incentivati a portare a casa questo questo è il succo della questione quindi loro non mollano costruttivista ma hanno in questo momento un contratto che gli danno ragione.
Speaker : spk2
Sì ma dopo più che il succo della questione è che non devi partire dal presupposto che se uno ha un cartello di una firma in vetrina che non si regola.
Chiedi prima di mandare multe raccomandate eccetera questo ecco.
Comunque comunque questo.
Speaker : spk1
Lo valuteremo entro quest' anno perché scade quest' anno e il contratto al 31 12 grazie.
Se non ci sono altre osservazioni io metterei in votazione il punto numero 11 che è l' approvazione approvazione del bilancio di previsione finanziario 2020 2022.
Speaker : spk2
Chi è favorevole.
Chi si astiene un astenuto.
Propongo anche l' immediata eseguibilità e favorevole.
Si astiene un astenuto.
Passiamo al punto numero 12 che è l' approvazione della convenzione tra il Comune di Gambara e l' ALER Brescia Cremona Mantova per la gestione di alloggi di edilizia residenziale pubblica e sociale di proprietà comunale e per questo passo la parola all' Assessore di competenza signora Zucchelli.
Speaker : spk1
Allora il contratto e riguarda il periodo 1 1 31 12 2020.
Il contratto.
Pur non essendo dei migliori è rimasto invariato abbiamo.
Si è sentito.
Okay.
Allora il contratto è rimasto invariato riguarda è il periodo che abbraccia e 1 1 31 12 2020 al ho fatto inserire una clausola poi vi spiego il perché e questa clausola.
Prevede che un tecnico dell' ALER con il nostro tecnico faccia un sopralluogo in questi in questi anni in queste abitazioni.
E diciamo che le case dell' Aler che ci sono vicino al semaforo vanno ancora bene quelli invece che riguardano via Mazzini sono un disastro un disastro ha più senso la parola perché ha bisogno di una manutenzione profonda.
Però quello che mi fa specie non è tanto la manutenzione perché magari un po' alla volta riusciamo a mettere a posto il problema grosso è che poi gli abitanti sono abita abituati da sempre a fare ciò che vogliono e quindi lo trasformano.
In un luogo non troppo confortevole giusto per non dire.
Sono andata più di una volta a fare una visita in queste abitazioni e cioè quello che ho visto veramente è stato piuttosto raccapricciante ma perché perché.
No non prima di tutto non pagano l' affitto ma più parte perché tant' è che abbiamo messo in bilancio una perdita di 40.000 euro io ho fatto un conto una verifica non molti mesi fa e la perdita era di 125.000 euro quindi voglio dire è un importo non di poco conto quindi si fa un po' fatica anche a pensare fare una manutenzione senza incassi degli affitti perché il costo sarebbe completamente a carico del Comune.
Comunque ciò che ciò che mi preme dire è che comunque non hanno ci sono persone che ritengo tengono gli appartamenti come si deve ci sono altre persone che invece proprio della serie non è il mio e quindi proprio neanche aggiustano la porta neanche la serratura neanche tinteggiando proprio e poi piantano persino i pomodori davanti alla porta di casa che ne fanno di ogni quindi varrebbe la pena.
Che una gestione diversa da così però se ho la gestione la prende in carico il Comune ed è una cosa quasi impossibile perché servirebbe una persona che fa solo quello.
E poi comunque andrebbe regolamentato e comunque andrebbe seguito con una presenza più assidua e questo è un altro problema ecco il motivo per cui abbiamo lasciato tutto così e per il momento vediamo se riusciamo a tirare un po' le fila con un intervento diciamo su in il nuovo.
Dopodiché vedremo cosa fare perché lì veramente è una cosa.
È una cosa proprio.
Bisogna proprio mettersi le mani quindi ecco perché abbiamo lasciato così anche perché comunque le manutenzioni comprese nel contratto sono qualcosa come 5000 euro anni sono una cosa minima che sono a disposizione dell' Aler e non incassando loro gli affitti si preoccupano prima di pagare se stessi e di trattenere le proprie i propri importi e poi di fare il resto questo è anche un altro motivo.
Speaker : spk2
Apro la discussione se c'è qualcuno che vuole intervenire.
Speaker : spk1
Personalmente non penso sia così difficile.
Più che altro diciamo che nel nel passato è sempre stata così quindi adesso bisognerebbe veramente fare un' opera.
Perché io la considero come un condominio quindi siccome amministra il condominio penso che non sia però purtroppo ci vuole un polso fermo.
E questo è un problema e sa che se richiede la presenza di una persona assidua e che vada quindi e che è chiaro.
Ma l' ALER da quanto ho capito l' ALER ha troppe unità immobiliari da gestire e quindi non lo fa tant' è che io li ho contestati e neanche.
Piuttosto duramente voglio dire però è così.
Vedi loro fanno una gestione di questo tipo cioè loro fanno una manutenzione tipo si rompe il rubinetto cose di questo genere tant' è che negli appartamenti che ci sono che si affacciano su via Cavour non si sono neanche accorti che nell' appartamento sopra il piano doccia gocciolava di sotto si andava per dire benino ma perché perché non vanno mai a vedere nulla quindi.
Ecco perché dico che queste gestioni che lasciano il tempo che trovano.
Speaker : spk2
Bene mettiamo in approvazione quindi la convenzione tra Comune di Gambara e l' ALER che a scadenza dicembre il 31 12.
Quindi chi è favorevole.
Votiamo anche l' immediata eseguibilità chi è favorevole unanimità.
Passiamo adesso al punto numero 13 che è una risposta all' interpellanza taglio dei pini del cimitero presentata dal Sindaco dai Consiglieri di minoranza del gruppo lavorare per Gambara in data 14 gennaio 2020.
Quindi come da Regolamento do lettura dell' interpellanza e poi cedo la parola agli interpellanti per una loro esposizione.
Allora oggetto dell' interpellanza il taglio dei pini del cimitero gli alberi sono le braccia che sorreggono il cielo quando avremo tagliato l' ultimo albero il cielo ci cadrà addosso così recita un antico detto dei nativi americani che ci dà un' idea di quanto questi considero da sempre gli alberi fondamentali per la vita sul nostro pianeta.
Ci chiediamo se sia così anche per l' attuale Amministrazione comunale che giustifica l' abbattimento di questi bellissimi otto pini marittimi che ornavano il cimitero da quasi trent' anni con una relazione che in modo apparentemente superficiale senza fornire alcuna prova al riguardo ne dichiara la pericolosità chiediamo dunque spiegazioni al Sindaco.
Dicendo quali sono le ragioni che hanno indotto codesta Amministrazione a eliminare questi 8 bellissimi sanissimi pianta deturpando ed impoverendo in questo modo il patrimonio il patrimonio di verde e di piante ad alto fusto del nostro paese cosa intende fare l' Amministrazione per rimediare al danno estetico recato al cimitero così caro a tutti i Gambarelli Consiglieri di minoranza gruppo lavorare per gamba.
Questo è il testo della interpellanza.
C'è spazio per i relatori per dare un' illustrazione.
Sì.
In pratica diciamo noi.
Contestiamo il fatto che l' Amministrazione abbia deciso di tagliare queste piante.
Basandosi su una relazione.
A dir poco misera insomma ecco quando.
C'è.
Pericolo.
Che piante veramente siano.
È pericoloso sì minacciano la sicurezza e quant' altro.
Esistono ben altri tipi di relazioni sociali ci sono relazioni che fondano.
Le loro le loro ragioni su delle strumentazioni verificabili per cui ci sono tutti strumenti che dicono se la pianta è veramente sana o malata se la pianta minaccia di cadere Bush non Cave e su tutte una serie e penso che.
Facilmente tutti possono raggiungere questa relazione basta.
Collegarsi a internet e controllare.
In cui mi si ci sono le motivazioni e vengono dati gli strumenti per una valutazione vera della pericolosità della piazza.
Ci dispiace dirlo ma ma è una relazione che.
Il Comune porta come diciamo motivo.
Alla fine non dice niente e alla fine c'è poco.
Fa un accenno a eventuali malattie muffe ma.
In pratica.
L' avanzata età degli alberi trent' anni per una pianta non è un.
In avanzata.
I tronchi non perfettamente integri segni di attacchi da parte di patogeni.
Che nel medio periodo potrebbero causare danni molto più profondi cioè.
Sono tutte cose che non portano a dire questa pianta è pericolosa grave dobbiamo intervenire e tagliare.
A parte poi l' aspetto io dico anche legale della di questa relazione non c'è più neanche il timbro dell' Ordine degli Agronomi che praticamente è una relazione che è messa davanti a qualsiasi giudice era una relazione che non vale niente.
È un foglio di carta che poteva fare chiunque.
Ma.
A parte la forma dico io che non è corretta c'è anche proprio la sostanza mi pare una questione sostanziale è una relazione.
Speaker : spk1
Su cui è difficile.
Speaker : spk2
Basarsi per dire quella pianta lì è pericolosa ma qui.
A noi viene da pensare i motivi forse altri non la pericolosità delle piante ma che fossero altri motivi per tagliare questo piano.
Dopo.
Anche qua quello che è stato pubblicato sul sito del Comune.
In cui si usa come paravento la la Soprintendenza ai Beni culturali che sta esaminando con quali.
Come per dire in collaborazione con la Soprintendenza noi abbiamo fatto questa operazione.
La Soprintendenza non interviene su queste cose violenza al limite può dire se l' edificio è un edificio storico se questo edificio viene deturpato ma le le piante diciamo non è che oltretutto diciamo non entriamo neanche nel campo delle piante storiche per cui.
Sembra proprio fumo come si può dire fumo per dire che bene o male bisognava intervenire.
Faccio notare anche che nel comunicato qui del Comune.
Dove si ringraziano i volontari della Protezione civile.
Qui.
Se vogliamo dirla tutta la protezione civile non va usata per pagare le piante.
Sane diciamo della Protezione civile va usata se c'è un albero di di di traverso su una strada bisogna toglierlo velocemente allora lì ha un senso.
Dopo è stato detto che non erano in veste di Protezione Civile ma erano in veste di volontari.
Ecco.
In quel momento.
In quel momento non erano neanche volontari per dire sono stati inseriti dopo una nell' albo dei volontari ecco insomma c'è una serie di cose che fa pensare non conoscendo i veri motivi che son curioso di sentire.
Che è stata fatta una cosa per una qualche ragione non certo per.
La pericolosità in modo affrettato in modo da la relazione è una pezza giustificativa che.
Vale poco per cui a nostro avviso.
Qui l' Amministrazione diciamo.
Ah.
Come si può dire.
È andata a danneggiare il patrimonio del Comune di Gambaro.
Adesso mi piacerebbe anche sapere.
Questi danni poi alla fine.
Cosa facciamo il paio.
Speaker : spk1
Prima di darle la risposta nel merito a tutte le domande che ha fatto e anche di correggere alcune imprecisioni visto che ha accennato al fatto che secondo voi c'è un altro motivo per cui abbiamo tagliato l' albero gli alberi se ci può dire qual è questo motivo secondo lei per quale noi dobbiamo delegati.
Non so.
Speaker : spk2
Ce lo chiediamo.
Speaker : spk1
Allora cominciando a rispondere nel dettaglio diciamo a tutti i punti sollevati e io partirei prima da un paio di precisazioni.
Allora la relazione dell' agronomo è fatto da.
Speaker : spk2
Un dottore agronomo.
Speaker : spk1
Professionista nel documento allegato c'è scritto iscritto all' albo di Brescia numero 404 abilitato alla funzione di agronomo e firmato per esteso quindi non è un documento di carta buttato lì è una relazione di un professionista si assume tutta la responsabilità di quanto dichiarato quindi è un documento ufficiale quindi non è un parere così ma.
Speaker : spk2
Però manca il timbro l' ordine potrebbe essere.
Speaker : spk1
Un avvertivo comunque c'è scritto tanto di riferimenti anche al numero di iscrizione all' albo diciamo dei professionisti che non riguardano quindi da questo punto di vista.
Poi per quanto riguarda l' uso della protezione civile allora il taglio dei pini è stato fatto con un' ordinanza del Sindaco e dopo vi darò le motivazioni precise la prima riga dell' ordinanza dice che l' ordinanza è al gruppo comunale di Protezione Civile per l' intervento e la e l' abbattimento del numero 8 pini quindi non sono intervenuti come volontari in quell' occasione ma come Protezione civile sull' ordine del Sindaco che loro come gruppo comunale devono assolvere.
Eh.
L' altra cosa è per quello che riguarda la Sovrintendenza allora i pini sono all' interno della recinzione cimiteriale quindi fanno parte dell' immobile del cimitero che è un cimitero monumentale quindi tutte le operazioni che vengono fatte sul cimitero devono essere soggetto a parere della Sovrintendenza.
Tanto è vero che quella cosa qua non è partita il 27 di dicembre quando abbiamo fatto l' esecuzione del taglio ma era due mesi che era in corso che vi ricordate esattamente quando abbiamo preso in mano la questione del cimitero del cordone che abbiamo rifatto il viale alberato abbiamo messo in cantiere il piano di sistemazione dell' odierna Gambara che riguarda la zona del cimitero non soltanto i pini del cimitero ma anche l' area limitrofa dove non era mai stato fatto nessun tipo di potatura e si erano verificati anche coincidenti con la caduta dei rami che sono venuti a denunciare chi parcheggia in quell' area no la Sovrintendenza che cosa ha fatto ha preso la nostra proposta che inizialmente era di sostituzione di quelle piante con altro tipo di essenza trattasi di tasso mutuo tasso per quale motivo perché è una pianta di tipo cimiteriale a crescita molto lenta proprio per impedire che gli alberi nel giro di venticinque anni raggiungono una dimensione di quelli che c' erano la Sovrintendenza ha dato parere negativo dicendo che il tasso secondo loro non è una pianta che andava piantata lì abbiamo chiesto quale pianta volessero e han detto che dobbiamo essere noi a fare le proposte tant' è vero che la proposta attuale che c'è in sovrintendente Lanza e per la sostituzione di quelle piante con piante e probabilmente il cipresso è quella che dovrebbe essere accettata quindi quello che è il progetto vi anticipo una parte della risposta dell' amministrazione e la sostituzione degli otto pini con equivalenti cipressi di adeguata dimensione.
Perché la sostituzione delle piante allora le piante.
Ripeto non due giorni prima dell' abbattimento come si è insinuato anche sulla stampa ma da due mesi a quella parte erano sotto osservazione perché sugli otto pini due avevano pendenza sulla strada due pendenza sull' immobile ed erano quelli che costituivano l' effettiva grossa pericolosità no abbiamo parlato con l' ufficio tecnico il quale nella relazione c'è scritto anche nei documenti a cui ha avuto accesso parlava che già nel corso del 2018 che erano stati caduti di 19 cadute di rami e in prossimità di quelle piante no e che questo poteva costituire pericolo anche in funzione del fatto degli eventi climatici estremi che si sono verificati onestamente io non so se la settimana scorsa col tempo che c'è stato cogente che c'è stato no potesse succedere qualcosa fortunatamente.
Non ha potuto succedere a quel punto di vista quindi valutando diciamo quella che era la parte relativa all' agronomo e la parte relativa all' ufficio tecnico e.
E anche quello che ha detto la Sovrintendenza cioè che quel tipo di pianta non è una pianta autoctona della zona di Gambara no ma come tra l' altro integerrimo giudicato anche il tasso in quel modo in quel modo lì no abbiamo proceduto all' ordinanza la quale ordinanza è un' attività che il Sindaco ha il potere di svolgere il Sindaco non l' ha presa alla leggera nel senso che la prima ordinanza che faceva e quindi si è guardato tutte le condizioni per cui può fare un' ordinanza risulta chiaramente che qualora quelle piante avessero potuto creare pericolo o danno il primo responsabile diretto di quell' elemento è il Sindaco del Comune.
E quindi il Sindaco guardi non ha scaricato la responsabilità ma si è preso la responsabilità di procedere alla sistemazione ripeto in un progetto molto più ampio che riguarda la sistemazione un po' di tutto il verde presente Gambara no che diciamo abbiamo attualmente così in parte in gestione nel senso che abbiamo cominciato a lavorarci e anche se ovviamente ci sarà ancora molto da fare e per portarlo ad una condizione anche di sicurezza e di decoro diciamo e non coerente con il nostro stile di comportamento rispetto al quale abbiamo trovato la situazione comunque l' ordinanza era stata fatta la protezione civile che ha tutti i criteri i mezzi e le persone necessarie per fare quel tipo di lavoro no.
E.
La pubblicazione che c'è sul sito dove dove c' era l' Amministrazione ringrazio la Protezione Civile la posso ripetere tranquillamente in questo Consiglio comunale perché ha fatto un lavoro egregio il motivo per cui è stato fatto il 27 è semplicissimo eravamo in attesa delle risposte della Sovrintendenza e ovviamente arrivano sempre molto tardi di solito al limite del tempo massimo lo devono fare in quel momento si sono realizzate le condizioni per poter procedere cioè la disponibilità delle persone abilitate a farlo la disponibilità dei mezzi per poterlo fare la disponibilità di chi poteva fare assistenza sulla strada e di chi poteva portar via tutto il materiale residuo quindi vista la concomitanza della situazione si è proceduti in quel momento fare educazione che noi continuiamo a ritenere un' operazione piuttosto valida.
Posso aggiungere semplicemente una cosa e quel tipo di abbattimento ha messo in sicurezza la situazione quindi non c'è più una situazione di pericolo va fatto anche in modo che ci sia una maggior pulizia sulla parte sia la strada che ci dia io la settimana scorsa quando ho visto il tempo che c' era e ho pensato al giorno dopo quando si vede il cimitero completamente imbrattato dall' inizio alla fine di aghi di pino piuttosto che di altro materiale a persona che poverina si prende sempre a cuore installate le giornate a pulire il cimitero il minimo di sollievo per gli abbia dato e mi son trovato contento da questo punto di vista.
E quindi.
La risposta è semplicemente chi le piante sono state messe in sicurezza in questa modalità non c' era un altro modo effettivo per poterlo fare perché non lo so forse si potevano eradicare da lì e portare dall' altra parte non lo so ma sicuramente non avrebbero potuto resistere diciamo allo schianto e quello che noi andremo a fare e la sostituzione con otto equivalenti cipressi nelle medesime posizioni.
Speaker : spk2
Purtroppo signor Sindaco qui lei nella sua esposizione ha detto delle mezze verità diciamo che sono mezze verità possiamo dire mezze bugie.
Perché.
E mi sa che la vera ragione del taglio dei pini la le da un fondo aperto abbiamo tagliato i pini perché facevano sporcavano.
Purtroppo io ho il sospetto lì.
Poi questi pini guarda caso i pini marittimi sono tra le piante che resistono di più al vento.
Non è vero che si sono rotti rami l' anno scorso gli ultimi rami che si sono rotti di quei pini lì sono stati nella nevicata del 2015.
Perché il pino marittimo ha questo difetto cioè quando non sopporta la neve quando viene giù tanta neve si rompono i rami ma per quanto riguarda il vento.
E ne è prova diciamo la tromba d' aria dell' agosto del 2019 non essersi staccato un rametto dalle piante di dei dei pini.
I rami si sono rotti sulle piante in parte.
Quelle che poi sono state potate.
Da cui tutti d' accordo sul bel lavoro che è stato fatto dalla Protezione civile ma noi non siamo qui a criticare la Protezione civile.
Né il fatto che sono state fatte delle potature sulle piante circostanti il cimitero.
Cioè questi sono lavori che andavano fatti è stato giusto farlo.
Il nostro punto e vorrei che non fosse sviato è proprio questo l' inutilità di aver tolto sei piani otto piante sanissimi.
Basandosi su una relazione che praticamente non dice niente perché ripeto le relazioni vere per l' abbattimento delle piante non sono fatte così non sono fatte in questo modo.
Per cui noi rimaniamo dell' idea che qui è stato fatto un danno al patrimonio del Comune.
Speaker : spk1
Dopo.
Speaker : spk2
Il fatto di ripiantare adesso otto cipressi secondo me.
Non è un ripagare il danno.
Ci sono otto piante.
Trentennali otto pini marittimi di dimensioni notevoli per cui andrebbe fatto un po' una valorizzazione su che danno è stato fatto.
Quanto vale una pianta di quelle linee.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk2
Così come si vede spannometricamente parlando.
Per pagare un danno di quel tipo lì bisognerebbe piantare un bosco.
Che non sarebbe una brutta idea.
Visto che l' unico sistema diciamo per andare contro questo inquinamento e contro questo innalzamento delle temperature l' unico sistema che abbiamo noi in questo momento l' unica azione pratica che si può fare è piantare delle piante.
Naturalmente si può comprare anche l' auto elettrica questo è un altro discorso.
Per cui noi rimaniamo dell' idea non siamo assolutamente soddisfatti della risposta che ci ha dato il Sindaco anche perché insomma vorremmo un po' più di verità nelle risposte e un po' più di verità quando si fanno e si pubblicano le cose sul sito del Comune perché insomma è un po' sibillina questa questa pubblicazione.
E poi in ultima analisi che fine ha fatto questa legge.
E stabilire una le questo legno qui dal Ppi è un legno anche di pregio.
Non so.
Allora e rispondo subito all' ultima domanda che ha fatto la vigna lì semplicemente è stata data ai volontari che hanno lavorato in quel momento perché non mi risulta che sia di particolare pregio nemmeno per il focolare visto che trattasi di legna di tipo reso in uso o quant' altro mi si è detto tagliato in quel modo lì sicuramente sarà tagliato in un altro modo si poteva ricavare delle belle ASL comunque.
Per quel riguarda invece un altro punto diciamo è riguardante la piantumazione noi procederemo alla piantumazione degli ottici bensì il CIPE ci sembra di compensare sufficientemente senza dover procedere a fare un Busco anche perché Gambara non è in nessun modo carente di metri quadri di verde rispetto né ai territori limitrofi né ad altre zone anzi abbiamo sempre una seria problematica di chi va a gestire il verde a tenerlo no quindi noi siamo fortunati che in questo momento abbiamo trovato una situazione di equilibrio dove riusciamo a dare una gestione del verde utilizzando i mezzi che abbiamo fortunatamente anche da un punto di vista economico è molto molto spendendo poco no.
Fra l' altro vi dirò di più che il costo dell' abbattimento di quei pini costato zero euro zero euro dappertutto se avessimo dovuto se avessimo avessimo fatto intervenire una ditta minima ci voleva un 4 5000 euro per fare quell' attività ma non era quello l' obiettivo non era quello risparmiare era di risolvere il problema comunque io prendo atto le vostre osservazioni che non siete contenti della risposta all' interpellanza ritengo che tanti siano postulati che avete diciamo voi come idea rimaniamo di diversa e quindi.
Direi che possiamo procedere.
Chiede la parola l' assessore.
Speaker : spk1
Buonasera.
Allora lei Consigliere.
Ha un piccolo difetto.
Di creare un grosso problema quando un problema non c'è.
E io ero su questi banchi quando mi ha fatto un' altra interpellanza su una pianta se la ricorda.
Eh l' avevo risposto si ricorda la risposta che le avevo dato.
Volendo mi dispiace solamente Consigliere.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Che.
Quando ha fatto un' interpellanza mi ha scritto cosa pensa l' Amministrazione comunale l' Assessore.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Come fa con come pensa a salvare la pianta la quercia ultracentenaria e quindi bisogna salvarla la mia risposta è stata mi dispiace.
Consigliere Lorenzetti.
Che pur essendo anche un esperto in materia nel senso che lavori campi quindi è un dirigente d' azienda dovrebbe sapere ed è di Gambara tra l' altro non risposte dicendo che prima di fare un' interpellanza e dire e parlare di una pianta ultracentenaria magari sarebbe stato opportuno che lei si informasse visto e considerato che non c' era bisogno di formarsi nel senso che era di Gambara quindi poteva sapere quanti anni aveva quella pianta lì che non aveva non era ultracentenaria.
Avevo 44 anni.
E quindi le risposte o le le le cose mezze e mezze verità o le falsità forse bisogna darsi una regolata quando gli si dice a una risposta del Sindaco che sono mezze verità un mese o mezze falsità cioè debbo dire che non è d' accordo o d' accordo ma non può dire che è falso un un un o un euro cioè debbo dire che è d' accordo o no.
La situazione.
Che ha preso questa Amministrazione visto e considerato che adesso andiamo anche sulla questione e di come.
Speaker : spk2
Avete lasciato le condizioni del bar del verde pubblico.
Scandalose.
Nel senso e non parlando dai baschi e non parlando delle potature allora questa allora tutti si può si può accusare su tutto ma dire che questa Amministrazione toglie del verde o abbatte degli alberi e quindi crea problemi di inquinamento e quant' altro mi sembra che è un problema che ti se che si è tirato lei Sindaco è stato Sindaco in cinque anni dove non avete fatto niente sul verde non avete fatto completamente niente tant' è vero basta andare in giro e sentire la gente tutti quanti hanno bisogno dicono finalmente son state fatte queste cose sono state fatte quest' altre perché son stati cinque anni disastrosi sul verde.
E il Sindaco gli ha spiegato anche che non è stata una cosa improvvisata la questione del taglio del del cimitero delle piante ma era una questione che riguardava tutto l' intervento che va dalla dalla potatura che è più e che in cinque anni non siete stati capaci di fare neanche uno e alla potatura di tutte le piante qui al Curione alla sistemazione del viale del Curione.
Tutti i soldi tra l' altro della sua Amministrazione io mi ricordo che appena siete andati su io non facevo parte del né della minoranza né per un semplice cittadino assistevo ai Consigli comunali e vi ricordo che il motivo le le cose che tutti i vostri Assessori e il Sindaco dicevano non ci sono soldi non si può fare non si fa tutte le cose che noi abbiamo fatto è meglio che lo sappia anche la gente continua a dirlo tutte le cose che noi abbiamo fatto fino ad adesso su tutti i soldi della sua Amministrazione e del suo bilancio quindi i soldi c' erano quindi abbiamo speso i 10.000 euro al codione per quanto riguarda il la sistemazione del viale abbiamo speso l' intervento del monumento dei caduti che sarà rimasta sempre con i soldi nella sua amministrazione non con i nostri cioè nel suo bilancio abbiamo speso lì e per quanto riguarda la sala del del in intervento la sala prelievi 15.000 euro tutti i soldi tutti i soldi che sono fanno parte della sua del suo bilancio.
E quando io sentivo dire non ci sono soldi per il verde non ci sono soldi di poi ci sono dei dati che erano i soldi c' era la possibilità di fare gli interventi dopo lei può dire che può essere d' accordo o non d' accordo sulle cose però non può dire non può accusare il Sindaco in questi casi l' amministrazione di un intervento che ha e mettendo tra le righe e insinuando delle cose eh ma per quali fini l' avete fatto secondi fini i secondi fini non te nessuno l' Amministrazione ha ritenuto opportuno fare quell' abbattimento delle piante e non per due motivi uno perché è un pericolo pubblico perché se cadevano potevano creare problemi e il sindaco era responsabile e seconda cosa perché stavano creando un serio danno alla struttura del cimitero.
Perché bastava andare sui sui tetti e vedere cosa c'è i tetti stante un' infiltrazione enorme causati dalle piante perché c' erano due piante che andavano sul cimitero sulle sui tetti del cimitero quindi creavano grossi problemi.
L' amministrazione con grosso dispiacere perché non è bello abbattere gli impianti non è bello.
E tirare via delle piante però purtroppo ci sono dei momenti ci sono delle situazioni in cui uno si prende la responsabilità dopo uno può dire son d' accordo o non d' accordo però non ci siamo presi questa responsabilità li abbiamo battuti metteremo delle altre piante questa è la situazione certo io posso dirle anche io non sono mica venuto a dire quando avrebbe fatto la rotonda al Curione come mai che avete tirato via una pianta.
Che c' aveva cinquanta sessant' anni e l' avete tirata via io non ho visto che l' avete salvato l' ha salvata lei si ricorda.
Certo.
Speaker : spk1
Mi scusi Pirelli e mi sembra un caduto dal pero come si dice visto che stiamo parlando di piante.
Lei sa bene che l' Amministrazione il bilancio è annuale.
Per cui se lei mi dire ha continuato a dire che i soldi non c' erano certo che li avete trovati li avete trovati perché ci sono stati cinque anni di Amministrazione oculata e alla fine.
E direi.
Speaker : spk2
Scusi.
Mi lascia rispondere prete che lei non ha una sua visuale però bisogna arrivare a un punto che non c'è ancora arrivato mi permette.
Il bilancio essendo annuale no io posso dire nel 2018 non c' erano i primi 17 non c' erano nel 2019 ci sono i soldi ma perché perché è stata un' Amministrazione oculata negli anni precedenti.
Ma ha capito.
No lei mi lascia finire.
Il discorso che non abbiamo fatto niente consigliere.
Speaker : spk1
Di Lorenzo è dei nostri attacchi dietro a delle cose inesistenti sta dicendo delle inesattezze incredibile hai fatto cinque anni senza spendere tuttavia non è vero.
Speaker : spk2
Così perché noi non volevamo spendere per dire guarda caso noi eravamo masochisti allora secondo lei mi scusi eh.
Ma lasciamo stare allora voi avete trovato i soldi perché li abbiamo lasciati dopo comprensiva.
Speaker : spk1
Di.
Speaker : spk2
Di gestione oculata ma capito oculata.
Dopo il discorso delle piante che erano state messe giù delle piante non è vero sa benissimo che per esempio via Cavour è stata messa giù dei tigli sostituiti da un po' signora ma son stati sostituiti datigli sotto e messe giù.
No io son stata data che è stata messa giù uno o non è vero che non abbiamo messo giù le piante mi scusi eh Pirelli mi scusi eh.
No quello lì però non è che non è vero non è responsabilità del Comune con le responsabilità della ditta che ha messo giù le piante perché perché sono loro che dovevano salvaguardare questo discorso qui.
Speaker : spk1
Io vorrei riportare.
Speaker : spk2
All' ambito l' interpellanza prego concluda così diamo la risposta finale.
Concludo dicendo che un secondo solo altrimenti non concludiamo più concludo dicendo guarda lascia lascia supporre che purtroppo vediamo che la sensibilità in fatto di verde è scarsa e molto scarsa parte atta a parte il discorso di pulire.
Che è una cosa diciamo che possiamo essere tutti d' accordo ma.
A Bertotto queste otto piante qui.
Bisogna in qualche modo.
Ricostruire il patrimonio di verde del Comune di Gavardo e ripeto.
L' Amministrazione dovrebbe individuare un' area e.
Andando incontro anche tutte le nuove disposizioni che ci sono per quanto riguarda la cambiamento climatico investire in piante e fare veramente un bosco e non è una battuta grazie.
Ai cortesi ascolta no io onde evitare altre polemiche sui vorrei dirvi.
Di tagliare un' altra pianta ma ma non da domani ancora però sicuramente il Sindaco quelle che sono state tagliate per la pericolosità del responsabile lui io chiederei a voi adesso ne uscirà e al segretario.
Date un' occhiata alla pianta che c'è qua sotto.
Che per me è da tenere ancora domani perché si è piegato tantissimo sulla strada.
Speaker : spk1
Individua la provincia o lo.
Speaker : spk2
Difende che tiene il cartello del.
Speaker : spk1
Adesso andate giù la guardate.
Speaker : spk2
E poi dite Segretario su due volte prima che va a tagliare ah mi scusi deve chiamare un agronomo a farlo scusi Ardesi adesso bisogna capire quando si ragiona io non sto dicendo.
Speaker : spk1
Che a Pesaro a Londra stiamo affrontando tale battaglia contro tanto se la pianta era ampiamente pericolosa va tagliata se la pianta.
Speaker : spk2
È pericolosa ma con gli 8000.
Speaker : spk1
Non erano da riconoscere una magari una ragionevolezza però lei perché se anche cadrà mettono dentro di sanità quella.
Speaker : spk2
Non è questione.
Speaker : spk1
Che sembra responsabile il Sindaco che alla fine di ottobre anche se non troppo di è stato mantenuto il tetto del cimitero alla fine di ottobre prima.
Speaker : spk2
Dei morti.
Speaker : spk1
È stato pulito il tetto del cimitero con due carichi di armi per classe lì si potrà.
Speaker : spk2
Andare a sabotare che fino ad oggi da tutte le parti non.
Speaker : spk1
Le piante sono state tagliate.
Speaker : spk2
Al 27.
Speaker : spk1
Il giorno dopo sono stati tirati giù altri due capi di aghi e si paga a dire la sua appena pitturato come emerso mi dice anche i soldi buttati quale opera li ha buttati provvisoriamente quei quindici giorni hanno davvero ragione perché sono state tagliate le piante quella è la vera.
Sostanza tagliate le piaghe quali che siano.
Prima bisognava dire tagliamo le piante perché morto in un anno intero non perché sono pericolose per terrone stabile dobbiamo.
Speaker : spk2
Dire a questo discorso ma è quello che sto dicendo adesso.
Speaker : spk1
Bene portiamo alla discussione Sindaco il Sindaco non ha neanche di tasca.
Sua il percorso con noi il Segretario mi dice che devo tagliare io.
Non il Sindaco che vi richiama un richiamo all'.
Speaker : spk2
Ordine prendiamola con più.
Speaker : spk1
Mi concede la parola.
Speaker : spk2
Veloce.
Speaker : spk1
Perché voglio ribadire l' urgenza.
Speaker : spk2
No un attimo non sono poetico come accumula l' interpellanza perché chi mi conosce lo sa che sono un po' più materiale.
Speaker : spk1
E allora.
Speaker : spk2
Sono convinto anch' io che il reale motivo del.
Speaker : spk1
Taglio è quello.
Speaker : spk2
Perché praticamente sporcavano torroni canali questo.
È qualche anno che mastichiamo tutti noi qua in questi in queste stanze e si è sempre ripetuto.
E non sono un agronomo.
Quindi ho chiesto consulenza a un agronomo nel SAF è un agronomo forestale che lavora per il Tribunale di Piacenza il primo nel.
Speaker : spk1
Leggere la relazione.
Speaker : spk2
Si è fatto una risata il secondo mi ha praticamente detto che se fosse stato per lui avrebbe segnalato l' Ordine.
Speaker : spk1
Degli Agronomi.
Speaker : spk2
Perché comunque sia.
Speaker : spk1
Allora.
Speaker : spk2
Se realmente la sua intenzione fosse stata quella di vediamo se c'è la possibilità di salvarli queste piante.
Premetto che non sono qua a strapparmi le vesti per otto piante perché Gambara lo sappiamo tutti che ne abbiamo in abbondanza però se realmente ci fosse stato l' intento di voler salvare.
Si sarebbe fatto un incarico che a quanto pare non c'è a un agronomo perché riceve un consiglio una consulenza si dà un incarico al professionista.
Il professionista avrebbe fatto appunto come ha anticipato anche il consigliere Lorenzetti le prove che consistono nella valutazione.
Visiva.
Poi c'è il resisto grafico e poi c'è la prova di trazione.
Solo dopo aver fatto la prova di trazione si determina la classe di propensione al cedimento.
Okay.
Quindi.
Non sono state fatte cioè non c' era realmente l' intento di voler salvare ecco è questo il punto.
Anche perché diciamo che adesso non voglio essere.
Speaker : spk1
Idea sul.
Speaker : spk2
Sulla relazione.
Speaker : spk1
Dell' agronomo che.
Speaker : spk2
È una persona la conosciamo tutti.
Mi dispiace che si sia prestato a questo o a fare una.
Speaker : spk1
Relazione del genere.
Speaker : spk2
Tant' è vero che addirittura dice hanno destato preoccupazione tra i frequentatori del cimitero e non lo so l' agronomo ha fatto un sondaggio tra i frequentatori del cimitero poi disse un' altra cosa che questa qua assolutamente non esiste sono evidenti radici sporgenti che la foto.
Le i tronchi sono ancora là e che vi sono ancora là.
Personalmente non ho mai visto un sottobosco tra virgolette.
Piatto come quello che c'è lì fuori dal cimitero.
Questa è un' altra cosa poi.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk2
Io ho chiesto l' accesso agli atti.
Per quanto riguarda anche la comunicazione con la Soprintendenza mi risulta che la Soprintendenza sia stata.
Interpellata sia stata informata dell' abbattimento in data 30 dicembre quindi tre giorni dopo allora o non mi è stata data lettura tutta la documentazione o non è vero questo che.
Sono più ecco.
È datata 30 12 la comunicazione fatta alla sovrintendenza giusto.
Ecco allora e mi spiega o non mi è stato dato la documentazione dell' ufficio.
Eppure non esiste comunicazione ufficiale.
In quanto lei sul giornale di Brescia.
Ha testualmente dichiarato è una decisione necessaria per cui abbiamo atteso la disponibilità della squadra e una risposta della Soprintendenza.
Io prima di fare questo intervento ho contattato la giornalista del Giornale di Brescia perché a volte sappiamo che i giornalisti ci mettono qualche parola.
In più o in meno mi ha detto questo sono le testuali parole del Sindaco quindi per quanto mi riguarda mi aspettavo.
Speaker : spk1
Di ricevere.
Speaker : spk2
Se non altro una documentazione.
In.
Uno scambio di di di.
Di documenti con la Soprintendenza antecedente al 27 alla data della sua.
Ordinanza.
Quindi anche questo qua è un attimino.
Inoltre.
Nei Consigli allestì la prova che l' estirpazione.
Nell' ordinanza dice.
E praticamente si accerta l' imminente pericolosità.
Cioè su tutto un attimino contraddizioni dopo con questo qualcheduno da una parte o per quanto mi riguarda.
Speaker : spk1
Non è che.
Speaker : spk2
Che viene alla fine del mondo però dobbiamo.
Ecco però la cosa secondo me se aveste fatto come avete fatto il gonfiore.
Che avete mandato qualche conoscente non lo so a tagliarle.
Basta.
Invece sia stato è stato fatto.
Senza offesa è un teatrino diciamo di sovrintendenza di uno o dell' altro di pericolosità quando sappiamo tutti da anni il problema dei pini agli aghi che intasano i canali ecco è questo che ci vuole forse un attimino.
Cioè dovrei affrontarlo con un attimino più di sincerità questa è una cosa che non sarebbe successo niente tutto lì.
E comunque poi.
Come ultima cosa e dice che.
Questo taglio è a costo zero.
Adesso ci sarà l' esigenza di piantumare.
Delle nuove piante giusto.
Non vedo praticamente stimati i costi per l' estirpazione dei dei ceppi che non sarà facile come è stata copione lo aveva incontrato nel retro.
Mazzini il ceppo eccetera li stiamo aprendo con un escavatore ci sono prendere qualcosa.
E non sarà tutto così semplice.
In ultima battuta se l' assessore Pirelli me lo consente.
È una battuta.
Anch' io quando passeggio in Brera che vado a fare le mie camminate salutari e a volte.
Ho qualche preoccupazione quando passo dalla Breda perché c'è proprio un pino che che pende verso la strada magari valuteremo di far fare una relazione a un agronomo.
E le chiederemo l' abbattimento.
No questa era una battuta non interessa Pirelli.
Ecco.
Perché lo ritengo forse più pericoloso di dei pini del cimitero di Padre Pio il cimitero la verticale dei pini al cimitero sono all' interno di un di una zona recintata.
Ecco.
Per me teniamo è tanto coraggioso quanto lo erano i pini del cimitero con la differenza che il prezzo unitario la verticale che aveva all' interno di un di una di un recinto chiuso e inaccessibile al pubblico.
E poi se vogliamo balzare in paese okay se ne sarebbe lamentano quater.
E adesso arriviamo a conclusione di un aspetto.
L' obiettivo lo tirò le somme comunque.
Speaker : spk1
Tira le somme dato allora innanzitutto spero che sia apprezzato anche fuori dal regolamento dell' interpellanza e tutto lo spazio che ho lasciato per la discussione a chiunque sapevo che poteva essere un tema caldo onestamente ho avuto anche il tempo di riflettere con tutti i problemi che abbiamo da gestire l' amministrazione.
Magari qualcuno valuta piccole o grandi e se questo è il più importante comunque lo affrontiamo con tutti tutto.
Il merito che chi ritiene devo fare prima di chiudere ho soltanto due precisazioni che sono doverose.
La prima è relativamente alla risposta al Consigliere Zanetti che riguarda la comunicazione e la trasmissione degli atti e alla sovrintendenza noi abbiamo fatto l' ordinanza del 27 che era venerdì 28 e 29 sabato e domenica hanno lavorato lunedì 30 è stata fatta la trasmissione di tutti gli atti alla sovrintendenza dando comunicazioni su quello che è stato fatto.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Gli atti precedenti cioè quelli che riguardano tutto lo sviluppo da parte del cimitero erano tutti atti che erano l' ufficio tecnico aveva già svolto quando abbiamo proceduto alla tinteggiatura alla sistemazione e quant' altro e richiedeva anche quel discorso delle piante non so se esistono tutti i carteggi formali di quella parte qua ma è certamente così perché è comunque un' occasione nei prossimi giorni di vedere la documentazione della sovrintendenza relativa alle altre opere che ci sono in corso lì sul cimitero compreso il discorso delle piante.
Due precisazioni però le devo fare perché non posso lasciare le cose in questo modo due cose.
La prima è sulla sensibilità di questa Amministrazione relativamente al verde io penso che sia totalmente fuori discussione che sia stato messo mano sia con denari che con risorse che con coinvolgimento il più possibile di persone alla sistemazione e alla cura del verde in questo Comune in questi mesi.
Abbiamo stanziato parecchi soldi che non venivano stanziati da anni non sono completamente d' accordo con l' assessore Pinelli quando dice che abbiamo usato i soldi della vostra amministrazione abbiamo usato i soldi dei cittadini di Gambara e abbiamo fatto tre variazioni di bilancio andare al trentun dodici per fare a sistemazione di quello che ci serviva.
In più devo dire una cosa e questo lo dico per onestà anche se non volevo affrontare in questo Consiglio comunale ma l' avete tirato fuori voi lei Consigliere Lorenzetti e al Sindaco ed era responsabile del verde nei cinque anni passati io ho controllato per filo e per segno tutti i bilanci in nei primi quattro anni non ha mai speso tutti i soldi che erano disponibili per alcune aziende mai tutti i bilanci disponibili compresi i miei interventi comprese le registrazioni e i verbali che ci sono al riguardo l' ha fatto soltanto l' ultimo anno nel mese di aprile di maggio in prossimità delle elezioni dove ha realizzato quello che ha realizzato a nostro parere non conforme a quello che dovrebbe fare no esclusivamente non credo per il bene per il bene del verde di Gambara però i cittadini hanno potuto giudicare questo me lo consenta perché è scritto nei documenti è scritto negli atti si può vedere in qualsiasi momento.
Concludendo voglio dare una conclusione finale all' interpellanza sapevo che poteva suscitare tanta polemica e quant' altro.
E fra le altre cose non ho capito bene diciamo come era stata formulata perché si fa riferimento alle braccia al cielo petardi e quant' altro la risposta definitiva e si può star tranquilli neanche per questi otto alberi non cadrà il Chino non è caduto il chiodo neanche per il tasso di cinquant' anni della sponda del coglione che io ho seguito e da un giorno con l' altro passando di là ho visto falcidiato buttato via era presente sull' area attualmente con un altro ente una rotonda.
E non cadrà comunque più neanche il cielo addosso neanche i rami perché in questo momento sono stati messi in sicurezza quindi questa è la nostra risposta definitiva.
Deve.
Questo Consiglio comunale si chiuda alla prossima udienza.