Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio26062020
FILE TYPE: Video
Revision
Consiglio comunale che è l' unione comunale.
Sabrina non si va comunque vediamo no è semplicemente se si conosce la realtà o.
Buonasera Sabrina la sera non l' avevo con te.
Lo so lo so però le domande io le domande sono tutte accettabili però insomma.
Per luglio si è completo per agosto ancora il programma non è completo quindi Valentino dice a Carlo che non tutto è perduto.
Mai.
Ah ecco con chi saresti andato.
Cioè ci siamo allora buonasera buonasera non so se il Sindaco ci si attivi da ragazzina al telefono buon Fantoni.
E Pajaro che è venuto e allora io dico buonasera a tutti e do la parola al Segretario per l' appello.
Minuto di apro il brogliaccio di ieri.
Sono le ore.
20:19 procedo all' appello nominale Banti Federica esente.
Un Fantoni Francesco residente a Faro Alberto presente Castaldo Raffaele.
Bordone Marco è assente.
Costante Rossella.
Polverino Antonella è assente Mattei Sabrina presente Segretario i famosi Brizzi i nomi miei mi ero scordato quando ha nominato cordone cordone mi ha chiamato e mi ha comunicato che che cercava di essere presente però aveva un problema familiare e quindi non sapeva se poteva essere presente ho capito.
Intanto mettiamo assente giustificato e poi vediamo Morelli Fabrizia.
È assente l' aveva detto ieri d' altra parte Padovani Marco presente Paglia Jaro Irene è assente in questo momento su pilastri Leonardo è assente Porciani Zanonato ieri sera.
Porciani Cruciani mi ha detto che arrivava più tardi ecco maiali.
Allora Pagliaro.
Presente.
Cammello Sabrina.
Pinelli Alessio.
Pinelli.
È presente il Presidente stai Simona.
Presente Toni Lorenzo.
Presidente.
Quindi sono presenti 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Consiglieri 17.
E vediamo degli assessori Donnini Emma.
È assente c'è Daniele presente Vergani Fabio Lazzaretti Emiliano e Russo Aniello Valentina.
E quindi abbiamo i numeri per poter cominciare passo la parola al Presidente.
Sì grazie Segretario buonasera allora intanto nomino gli scrutatori Banti Castaldo e te stai.
Passiamo al punto numero 5 all' ordine del giorno ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 90 del 4 giugno 2020 avente ad oggetto bilancio 2020 2022 Approvazione variazione assunte con i poteri del Consiglio comunale per i motivi di urgenza emergenza Covi 19 centri estivi 2020.
Il silenzio il microfono eh.
Allo stesso tempo do la parola all' assessore Fabio Gargani che però deve accendersi il microfono perché io nasco quindi prego Assessore per l' illustrazione sentite sì la sentiamo bene.
Grazie della parola Presidente e buonasera a tutti i Consiglieri.
Rapidamente direi che l' argomento che andiamo a discutere riguarda una variazione di bilancio pari a 13.689 virgola 93 euro sia in entrata che in uscita.
La somma in oggetto riguarda lo stanziamento straordinario assegnato al Comune di Fucecchio da parte della Regione Toscana con delibera 6 0 2 dell' 11 0 5 2020 sono risorse integrative per la realizzazione di esperienze educative e di socializzazione durante i mesi estivi dell' anno in corso di tipo non residenziale quali centri estivi questa amministrazione ha espresso la volontà di realizzare suddette offerte in base al DPCM del 17 maggio 2020 che prevedeva la possibilità di attivare centri estivi a partire dal 15 giugno.
In virtù di ciò visti i tempi strettissimi è stata necessaria l' operazione di bilancio urgente che andiamo quindi a discutere.
L' assessore si è silenziato il microfono.
Noi.
Sentite cura sì probabilmente c'è qualcosa che non capisco che comunque dicevo che in virtù di ciò visti i tempi ristrettissimi è stata necessaria la variazione di bilancio urgente che andiamo a discutere adesso e ad approvare vi ringrazio per l' attenzione.
Se ci sono domande okay allora a questo punto ha una una scusate semplicemente volevo sapere se la consigliera Mello era giunta diciamo così la documentazione.
No.
Ok nel senso mi è arrivato non mi è arrivato niente.
Quindi Segretario non vedo più il tavolo.
Segretario do la parola a lei.
Non so è da ieri sera che abbiamo questo problema fuori microfono io non riesco ad accendere il microfono quindi occorre allora l' ho l' ho presa io la parola prego no volevo dire che stamani ho visto che è pervenuta all' ufficio segreteria la documentazione richiesta dal consigliere Lomelo e quindi lunedì la.
La la trasferiremo.
Okay.
Allora a questo punto se ci sono interventi.
Richieste di intervento.
Prego Vianello.
Va bene se mi sentite sì certo mi mamme mi compare il microfono e viene.
No dunque allora io.
Avevo fatto quella richiesta di accesso e già dal 10 di giugno per avere insomma maggiori dettagli su quella che era.
Lo svolgimento di questo di questo servizio tenuto conto del fatto che è vero si tratta di risorse integrative date dalla Regione Toscana ma.
In ogni caso l' importo dell' appalto è di 74 0 12 quindi volevamo semplicemente avere maggiori dettagli.
Capisco la la documentazione insomma mi verrà data lunedì questo però ci impedisce di.
Maggiore di di prendere atto sia in termini di di di di merito di quella che è lo svolgimento di questa di questo servizio è stato deciso di affidare al consorzio coeso sia anche quelle che sono insomma le ragioni d' urgenza perché in realtà il 15 di giugno era la data oltre la quale non è che era obbligatorio.
Iniziare il 15 di giugno quindi.
Ecco perché insomma volevamo avere maggiori dettagli.
Ho concluso.
Sì.
Allora altri interventi.
Testori.
Bravo Testori.
Ecco sì.
Io volevo semplicemente per.
Per diciamo sottolineare quanto già sottolineato dal consigliere Lomelo è vero che i documenti che verranno dati lunedì è altrettanto vero che se anche qui parliamo di una sola.
Diciamo integrazione per usare le parole del dell' Assessore che ha parlato di risorse integrative cioè sì quindi integrativo vuol dire che vanno a completare una spesa già assunta e per avere un quadro migliore il giustamente la consigliera Ranelli aveva fatto questo accesso agli atti e lo aveva sollecitato.
Anche nella Commissione consiliare uno al che l' assessore si era impegnato tant' è che stasera si è ricordato e l' ha fatto notare ha chiesto se era stata inviata la documentazione alla consigliera.
Non sono passati sedici giorni dal da quando è stata fatta la richiesta di accesso agli atti è vero che i vero che gli uffici hanno secondo la 241 30 giorni per poter rispondere ai cittadini è altrettanto vero che siamo Consiglieri comunali e i documenti devono essere come è scritto nel regolamento presentati nel tempo minore possibile quindi non vorrei.
Sembrare scortese ma.
Sa se seppur sicuramente in modo involontario di ostruzionismo e questo spero che qui lo metto come chiosa dura finale del mio intervento spero che questo sia un episodio l' unico episodio che si verificherà da qui in avanti perché se noi non siamo soliti fare atti diciamo eclatanti però votare in Consiglio comunale documenti.
E per votarli è necessaria la massima informazione seppur si va a parlare di una nota che è soltanto integrativa però è integrativa a una cosa più ampia che ha spese anche maggiori e quindi.
Diciamo che noi non possiamo votare coscientemente rispetto a un quadro generale.
Con questo chiudo con l' auspicio che quando i Consiglieri chiedono documentazione e soprattutto lo ribadiscono anche nella Commissione tenuta comunque qualche giorno fa e perché si è tenuta lunedì quindi oggi è venerdì sono passati altri cinque giorni e i documenti ci vengano forniti perché questo è fondamentale per il buon svolgimento del nostro mandato amministrativo grazie.
Altri interventi.
Se non ci sono altri interventi passiamo alle dichiarazioni di voto.
Pagliaro.
Prego Pagliaro per l' intervento la nel nel sparito mise insieme locato computer comunque quindi su sulle i i documenti bisogna vanno un attimino a memoria allora qui stiamo andando ad approvare una variazione in variazione di 13.000 e.
A rientrarci.
E qualcosa dunque a cosa serve in sostanza noi abbiamo sappiamo che c'è stata questa proroga è con il soggetto appaltante per motivi che ce lo dice addirittura la circolare del Ministero dell' Interno datata 23 0 3 2020 secondo cui.
Essendo la Sicilia situazione di emergenza vai a ricollocare l' appalto a e il soggetto che già aveva non essendoci i tempi i tempi giusti per poter fare la gara non essendoci le condizioni e quant' altro abbiamo saputo che i centri estivi potevamo iniziare a organizzarli di su con il decreto del 17 maggio quindi di conseguenza l' Amministrazione si è organizzata.
Riconfermando la coeso come come provider e sono sempre estivi vantaggiosi questo non c'è dubbio è una scelta una forte e grande scelta politica di questa Amministrazione noi abbiamo fatto questi centri estivi per bimbi che ha che va dal Rai Tre e dà dai 3 fino ai 16 anni non solo ci siamo quest' anno anche un pochino più allargati siamo scesi anche ai nidi e.
Con le modalità consentite da dai vari decreti legge cosa cosa sono questi 13.000 euro dov' è che limitiamo ha rincarato la il suo la sua richiesta la coeso no non è così ci sono di delle sanificazione da fare più di una volta al giorno non solo ci sono tutta una serie di proprio in merito alle sanificazione da rispettare una serie di regole da rispettare queste regole comunque hanno un costo anche perché i nostri centri estivi non sono in una unica sede ma per poter rispettare i numeri per poter rispettare tutti tutto sono in più sedi e quindi ci siamo allargati su tutto il territorio quindi A arriviamo a Galleno poi tutto tutto il centro e e via e via dicendo e le proposte sono senz' altro allettanti ovviamente veicolate in base all' età di dei partecipanti e come fra l' altro insomma c'è sempre stato anche da parte dell' utenza negli anni che sono trascorsi dei riscontri più che positivi perché a fine di ogni centro estivo viene rilasciato un questionario da riempire all' utenza e questi posti questionari quindi poi vengono visionati e da là.
Dalla società che fornisce il servizio e da noi sono un buon riscontro in questi anni hanno sempre fatto un ottimo lavoro non solo abbiamo in questi centri estivi un operatore per ogni bambino che è in possesso della 104 e sia disabilità lieve che disabilità gravi quindi vi abbracciamo proprio tutti l' Amministrazione sceglie di gestirli perché ha bisogno di andare incontro a casi specifici e quindi un privato potrebbe scegliere di non prendere dei soggetti no perché come privato può scegliere di non di non prendermi noi invece li vogliamo gestire noi.
Avvalendosi di appunto della coeso di chi è nel campo nel settore che mi fa da anni del della di chi si è presentato alla gara e di chi l' ha vinta perché abbiamo proprio necessità che vada a lavorare sui casi che che.
Di cui abbiamo maggior bisogno ecco anche segnalati spesso dai servizi sociali eccetera quindi insomma nel senso ci rivolgiamo sempre un po' a a chi è più in difficoltà questo senz' altro sì poi poi lo integriamo come è giusto che sia con tutti gli altri bimbi i numeri sono più piccoli quest' anno e questo lo è nei bandi dei centri estivi che hanno girato sia attraverso le scuole sia sui nostri siti e poi vedo che sono tutti pieni ci sono liste d' attesa quindi.
Cosa potevamo fare avendo i numeri più bassi e non potevamo prendere i numeri degli anni passati e abbiamo fatto il pacchetto quindicinale cioè per quindici giorni nel senso se e mentre negli anni passati io pagavo il centro estivo per un mese o che il bimbo facesse tutti e i trenta giorni che ne facesse solo 15 io avevo una cifra da pagare in questo caso è pari abbiamo diviso il pacchetto in quindici giorni e quindici giorni e questi quindici giorni ci danno l' opportunità che se una famiglia ha bisogno di cioè il bimbo.
Fa solo 15 giorni di centro estivo nei secondi quindici giorni io posso avere e aprire quei posti liberi a una nuova utenza altri altre persone eh eh.
E andare incontro a più famiglie ora mi sono un po' dilungata su questo cappello perché mi sembrava ci fosse un po' di po' di confusione in Commissione però ecco tutto parte un po' da lì e come sono arrivati questi 13.000 euro uno stanzia uno stanziamento della Regione Toscana insomma i gli allegati c' erano e niente è una una una somma che entra e che esce perché è già destinata a chi deve fare le sanificazione e e tutto qui mi sembra che ci sia poco da da obiettare mi dispiace se non sono arrivati i documenti questo ovviamente sì però.
Comunque ecco gran parte dell' informazione sera era facilmente deducibile giustamente uno dice ma io voglio fogli in mano questo per l' amor di Dio non ci piove su va bene niente io ho concluso scusatemi se mi sono un po' dilungata in questo cappello da compone informazione se anche non ci fosse qualcuno che non sapeva negli anni come è qua qualche persona che ci ascolta non sa negli anni come si sono svolti io li ho anche seguiti come operatore tantissimi anni fa quindi il nostro Comune che si impegna nei centri estivi sono almeno.
30 anni quindi ha una bella storia di centri estivi e di bimbi che sono e di bimbi e di ragazzi di che ora sono uomini che sono passati nei nostri centri estivi e niente grazie a Dio se si può dire sono sempre andati in fondo e andò a buon fine con grandi successo e i ragazzi tutti gli anni l' anche le famiglie attendono con gioia e e con grande aspettativa il bando dei centri estivi concludo qui.
Scusate una sospensione.
A te.
Il microfono aperto Assessore.
Scusate.
Noi non la sentiamo e non la vediamo.
Scusate un attimo di sospensione e provo a richiamare l' Assessore.
Allora mentre l' assessore scusatemi riprendiamo l' assessore sta cercando di risolvere la questione ho visto ha chiesto la parola la consigliera Banti.
Sì quindi può no visto che ha scosso la testa prego prego Consigliere.
Sì buonasera grazie Presidente hanno scritto con la testa perché c'è la linea che mi va mi viene non ti sentivo bene grazie mille buonasera a tutti buonasera Consiglieri buonasera Assessori buonasera Sindaco per quanto riguarda la parte organizzativa di questi centri estivi non aggiungerei nient' altro perché la consigliera Paiaro è andata nei dettagli e ha fatto anche comodo a me in quanto alcune delle cose da lei raccontate erano a me sconosciute per lo più quello che mi interessava andare a sottolineare con questo mio brevissimo intervento è la cosa semplice nel senso che da parte della Regione Toscana abbiamo avuto questo questo fin qui c'è stato stanziato per i vari Comuni una.
Un' erogazione straordinaria a causa appunto del Covi dal nostro Comune è stato destinato in percentuale una cifra che oscilla intorno ai 13.600 euro e quindi è una variazione semplicemente in entrata e in uscita della quale dobbiamo prendere atto ed è stata la somma aggiunta a quel capitolo che il nostro Comune aveva comunque già stanziato a favore dei centri estivi che si ipotizzava free.
Pandemia di andare a realizzare oggi queste risorse una volta che sono state accolte appunto la nostra amministrazione ha deciso di spenderle cercando addirittura di andare anche ad ampliare i pacchetti dei centri estivi e tra l' altro appunto c'è da rilevare la lodevole iniziativa.
Da parte del nostro Comune che non ha mai rinunciato alla possibilità e al all' idea di poter realizzare i centri estivi per anche se in modo sui generis rispetto a sempre e quindi in maniera diversa infatti appena è stato fattibile la nostra Amministrazione è riuscita a realizzare e ad andare incontro alle richieste di molte famiglie che chiesi che attendevano proprio una risposta dei centri estivi per i loro figli per poter avere una sorta di reinserimento nella società per questi ragazzi che purtroppo in maniera tra virgolette Brusca e forzata per cause maggiori sono stati costretti a rinunciare a tutto ciò che erano amicizie e socializzazione dai primi di marzo.
In questo sostegno alle famiglie addirittura nonostante la pandemia nel 2020 è riuscito a perfezionarsi e ad ampliarsi come sottolineava in maniera perfetta consigliera Pajaro riuscendo a creare dei completi dei pacchetti completamente nuovi andando ad abbracciare delle fasce di età che fino ad oggi non erano mai state prese in considerazione quindi le fasce dei nidi sul nostro territorio è stato organizzato anche il sostegno domiciliare alle famiglie e questo aspetto è un aspetto fondamentale sottolinea ancora una volta la sensibilità che ha il nostro Comune verso le politiche verso le persone i centri estivi dobbiamo ricordarsi che in un periodo.
Particolarmente delicato come questo sono un' opportunità importante che l' Amministrazione di Fucecchio offre a tutte le famiglie e mai come in questo anno era necessario riuscire ad avere un piano alternativo a quello ordinario di tutti gli anni quindi il cosiddetto piano B per poter comunque.
Entrare in campo e giocare anche la carta dei centri estivi quest' anno si è sentita proprio maggiormente da parte delle famiglie la richiesta e la necessità di un sostegno da parte del Comune proprio per non far rinunciare ai nostri figli agli amici al divertimento alla socializzazione sono dei pacchetti molto allargati e sono i pacchetti che testimonia la tempestività con la quale lavora la nostra Giunta e l' ambiente la nostra amministrazione.
Una tempestività legata al fatto che il fino da ultimo non sapevamo nonostante ci fosse un D.C.P.M. di maggio questo poi è stato modificato con quello di giugno quindi non sapevamo le modulistiche e i modi per poter accedere a questi centri estivi e come farli apposta che noi avevamo una serie di piani e in base a ciò che usciva a livello regionale a livello nazionale siamo stati in grado di recepirlo e di poterlo applicare all' interno del nostro territorio.
Oltre a questo cosa si può dire va beh le il fatto che.
Era importante per i nostri figli riuscire ad avere questo spazio per poter dare una boccata di ossigeno un primo passo per tornare verso la normalità per vedere gli amici per divertirsi in maniera spensierata tutto ciò che mancava un po' da tempo quindi ho fatto soprattutto questo intervento a nome mio a nome di tutte le mamme per andare a ringraziare infinitamente infinitamente la nostra amministrazione per questo importante sforzo economico perché lo sforzo economico è stato lodevole e anche importante però era necessario che la nostra amministrazione sì.
Svolgesse un ruolo fondamentale proprio comunque per andare anche a salvaguardare la felicità dei bambini Fuci e chiesi è vero che le risorse economiche quest' anno non potranno essere paragonata a quelle degli anni precedenti quelle investite semplicemente per il fatto che come diceva anche la consigliera Pariani sarà una.
E c'è stata una gestione diversa degli spazi da ridire per poter essere utilizzati dai centri estivi gli operatori necessari per poter portare avanti centri estivi non sono il solito numero di anni passa anche perché per ogni bambino c'è una proporzione completamente diversa gli spazi devono essere sacrificati più volte quindi le spese sicuramente.
Sono state diverse rispetto a quello del 2019 ma le motivazioni si possono ritrovare come in qualsiasi azienda che ha dovuto riaprire post covi diciamo così per quanto riguarda le dare e il modo di dare in in appalto questi centri estivi è stato già detto più volte sia in Commissione che in Consiglio che al momento in cui dovevano essere fatte le assegnazioni essendo state stoppate le gare il 17 marzo e non si rendevano più non c' erano più le condizioni di trasparenza e di pari opportunità per poter andare a vedere appunto i vari spazi e visionare tutto ciò che poteva essere sfruttato io ringrazio nuovamente comunque l' Amministrazione per aver dato la possibilità ai nostri bambini di fare questi primi passi verso un reinserimento vero all' interno di una città normale perché ne avevano veramente bisogno questo è il mio semplice intervento grazie.
Questo punto ha chiesto la parola il Sindaco prego.
Può intervenire.
Io dico la sì sì sì eccoci qua bene.
Allora.
Partiamo da qua intanto buonasera a tutti Consiglieri Presidente.
Per tutti i tutti coloro che ci ascoltano da casa e ci vedono da casa allora questa discussione.
Ebbene farla a 360 gradi e quindi si parte dai primi gradi i primi gradi sono quali quelli che.
Quelli che.
Praticamente approvano il la Giunta approva una delibera dove si sostituisce ai poteri del Consiglio per la famosa questione dell' urgenza.
L' urgenza perché perché.
Solo con.
Il decreto ministeriale.
Che ci aveva sbloccato la possibilità di fare i centri estivi noi ci siamo messi in moto per organizzare centri estivi perché non fosse stato possibile noi saremmo stati fermi allora.
È successo tutto in fretta nel mese di maggio.
O addirittura l' allegato 8 del decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 17 maggio Linee guida per la gestione in sicurezza.
Di opportunità organizzate di socialità e gioco per bambini.
Nella fase 2 quindi.
Abbiamo organizzato tutto in maniera molto veloce.
Quando sono arrivati questi soldi da parte della Regione Toscana.
E questi soldi sono arrivati tra tutte le delibere andiamo un po' quarti ciò sì si capisce anche quando sono arrivate la comunicazione è arrivata.
Sì è arrivata sempre i primi i primi di giugno ora se lo ritrovo ve lo dico però si tratta di questi 13.000 euro che la Regione ci ha assegnato e noi non potevamo aspettare il Consiglio comunale.
E ci siamo sostituiti eccolo qua con delibera della Giunta regionale 602 dell' 11 di maggio veniva deliberata l' assegnazione dei contributi straordinari alle Amministrazioni comunali e non ci veniva assegnata la somma di 13.689 quindi noi ci siamo sostituiti come facciamo anche altre volte per motivi di urgenza e per mancanza di un Consiglio comunale.
È imminente ci si sostituisce ai poteri del Consiglio.
E si va ad approvare in Giunta una variazione di bilancio quindi noi l' abbiamo inserito nel capitolo d' entrata.
I 13.000 euro e 689 e poi il capitolo di spesa e questo è l' oggetto della delibera di stasera è una ratifica ossia portare in a in Consiglio comunale e dire noi abbiamo.
Ci siamo sostituiti a presiedere il Consiglio per motivi di urgenza ci sono motivi di urgenza certo che ci sono perché la Giunta regionale ce l' ha assegnati l' 11 di maggio noi bisognava organizzare tutto subito perché erano momenti se vi ricordate se un ve lo ricordate ve lo ridico io parecchio agitati ma si fanno o non si fanno si fanno non si fanno arrivano questi soldi c'è da organizzare velocemente i centri estivi e quindi noi ci si sostituisce al Consiglio quindi l' oggetto della discussione di stasera il Consiglio comunale ciò che si va ad approvare è semplicemente.
La ratifica cioè ci siamo sostituiti ai poteri del Consiglio.
Per queste cose.
E quindi l' approvazione che andremo andiamo a fare va bene questo sì oppure no se uno approva approva il fatto che ritiene corretto.
Approvare anche la delibera di Giunta ossia che noi ci siamo sostituiti al Consiglio per quei poteri per arrivare a fare centri estivi a meno che qualcuno non volesse farli qua noi invece volevamo farli poi.
Un altro discorso quindi i 360 gradi.
Continuano e l' altro discorso dice eh ma perché visto che i 13.000 si vanno a sommare agli altri per arrivare a importi più importanti 80.000 euro circa 87 74 non mi ricordo.
Come avete fatto quella procedura lì e c'è tutto un accesso agli atti.
Io mi sono anche guardato un po' di di atti in questi giorni anch' io sono andato a cercare tutte le determine.
E credo che alla consigliera Ravello ora non so il Segretario quali atti abbia preparato e quali atti gli verranno forniti ma io mi sono andato a guardare la determina 267 che è l' affidamento.
Che si fa al Consorzio coeso perché il Comune di Fucecchio ha la brutta abitudine di essere.
Trasparente di rispettare tutte le regole che c'è da rispettare perché il fatto di dire mah eh ma come mai qui l' affidamento diretto come mai avete fatto la gara queste insinuazioni qua si fanno dopo che uno ha ascoltato.
Gli atti e li ha letti.
Io sono da guardarmi me li sono cercati.
E praticamente l' articolo 63 esso è richiamato nella determina 267 di affidamento dei centri estivi alla coeso.
L' articolo 63 del decreto legislativo 50 2016 e successive modifiche e integrazioni.
Che prevede la possibilità di derogare alla regola dell' evidenza pubblica giudicando i propri appalti mediante una procedura negoziata quando sussistono ragioni di estrema urgenza derivante da eventi imprevedibili dell' amministrazione aggiudicatrice dice anche che le linee guida dell' ANAC numero 8 che citando la direttiva 2014.
Chiariscono che è possibile ricorrere a procedure negoziate senza previa pubblicazione di un bando in cui i un bando in casi eccezionali quando vi è un unico fornitore se la situazione di esclusività non è stata creata dalla stessa amministrazione aggiudicatrice.
Si parla anche che.
Con la cooperativa.
Coeso vado a dire qua.
Per informazioni.
Aspettate eh ecco.
Ascoltate perché avevo trovato de un' altra cosa che aveva vinto la cooperativa coeso aveva vinto.
La 2 6 no eccola qua dice con determinazione dirigenziale numero 300 del 22 giugno 2017 era stato aggiudicato al Consorzio coeso di Empoli l' appalto dei servizi alla gestione del Centro Informagiovani Politiche Giovanili rete della dei servizi Informagiovani cioè tutto ciò che si fa con i ragazzi e l' appalto aveva durata tre anni con possibilità di rinnovo per altri tre anni decorrenti dalla data di avvio delle prestazioni dal primo luglio 2017 e quindi con termine finale al 30 giugno 2020 quindi se si va a vedere gli atti c'è una determina del 20 ripeto e del 22 giugno 2017 che aggiudica alla coeso per tre anni.
Tutta questa attività e scadeva il 30 giugno 2020.
Ritenuto di avvalersi della facoltà di rinnovo dell' appalto per altri tre anni fino al 30 giugno 2023 in considerazione della buona conduzione dei servizi affidati e tante altre.
Bontà noi abbiamo affidato per altri tre anni alla cooperativa coeso tutto nel rispetto delle norme dei decreti dell' ANAC e di qualsiasi altra legge in materia di appalti pubblici quindi sgombriamo il campo dal perché non si è fatto la gara perché come se si fosse eluso qualche cosa ecco questo a chi ci ascolta da casa a voi altri e a tutti ve l' ho detto e le delibere e le determine sono ve le dico le dico a tutti sono.
255 del 27 maggio 2020.
La 267 del 9 giugno 2020 e la 269 del 10 giugno 2020 una riguarda i centri estivi la richiesta e l' elaborazione del progetto.
Un' altra riguarda l' affidamento dei centri estivi.
Alla cooperativa coeso e l' altra riguarda il rinnovo dell' appalto.
Per altri tre anni perché abbiamo in questi anni ha avuto un buon rapporto di lavoro.
E come dicevano anche altri Consiglieri che mi hanno preceduto è stato è stato un rapporto di estrema fiducia dove non ci sono stati problemi di nessun genere e dove.
Noi ci sentivamo in dovere di prorogarlo per gli interessi di tutti perché se la legge dà questa facoltà noi abbiamo voluto approfittarne per evitare di andare a trovare qualche altra soggetto che magari non ci magari non ci soddisfaceva o doveva ripartire daccapo e in questo periodo qui dove tutto doveva essere fatto velocissimamente veloce questa è la soluzione migliore di tutte le altre.
Quindi concluda Sindaco sì grazie Presidente però ci tenevo perché dalla ratifica l' argomento è spostato spostato su un altro fronte che non mi piace per niente quindi l' ho detto ho detto tutte le osservazioni sia politiche che tecniche se ci sono.
Dei chiarimenti da fare magari c'è l' Assessore che può rispondere che è sicuramente più informato di me grazie e grazie a questo punto intanto saluto.
Do il benvenuto.
Assessore vicesindaco e ma Donnini che dopo il programma di ieri sera fa piacere vederla qui.
Quindi non non so se si deve accendere il microfono.
Scusate anzi perché su questo tema era l' intervento che avrei dovuto fare ieri sera mi dispiace aver creato però purtroppo ho poi.
Eh eh.
Sì però non è calcolata la sentiamo un po' male.
Il microfono è spento Assessore Vice Sindaco.
Ha concluso l' iter.
Si dite che si vuole la si fa.
Avevo semplicemente detto che ieri sera l' intervento di cui parlava ora il Sindaco porterà quello che vi stavo che avrei voluto raccontare nel dettaglio poi appunto non sono riuscita comunque se dopo ci sono delle precise precisazioni da fare se è possibile intervengo allora guardi Vice Sindaco visto che comunque sono già stati diversi interventi prima della chiusura e della replica eventualmente dell' assessore Gargani se i Consiglieri sono d' accordo io.
La farei intervenire se non ci sono obiezioni.
Chiaramente quello che era di se altro di quello che che abbiamo fatto in questi mesi così difficili è riuscire ad arrivare all' obiettivo difficilissimo del 15 giugno noi storicamente i nostri centri estivi erano sempre stati effettuati diciamo nel mese di luglio in forma diciamo un pochino più legata alla fascia mattutina e durante il mese di giugno facevamo solo i corsi in piscina il fatto di riuscire a rispondere in questi termini con non soltanto la una risposta veloce ma una risposta di qualità.
Cioè tra me e te.
Eh lo so siamo arrivati a questo obiettivo grazie a un soggetto qualificatissimo che è stato in grado in questi questi pochi giorni che aveva a disposizione di progettare dei pacchetti.
Io dico proprio per tutti i fatti credo che mi ha preceduto ha parlato di quello che per il Comune di Fucecchio è sempre stata una priorità cioè rispondere prima di tutto a tutti i bambini con bisogni educativi speciali non in un modo unico ma in tanti modi quest' anno il DPCM parlava di una priorità assoluta dentro i centri estivi per i bambini con bisogni educativi speciali il Comune di Fucecchio da oltre vent' anni dà priorità all' accoglimento delle domande di questi dei bambini e delle famiglie in più quindi nel momento in cui ci siamo trovati a fare avevamo già fatto manifestazioni di interesse si era già presentato un unico soggetto appunto che era coeso quindi in realtà poi quando c'è stata la sospensione delle attività didattiche noi ci siamo posti la prima domanda che poteva essere no.
Forse non realizzare nemmeno i centri estivi.
Quindi è chiaro che in un primo momento l' Amministrazione non ha dato avanti non andata avanti rispetto anche a quella manifestazione di interesse perché non sapevamo cosa ci avrebbe atteso gli atti che abbiamo portato avanti sono tutti molto corretti seguiti dalla nostra dirigente ferie fatture in modo puntuale e mi dispiace che qualcuno abbia gettato un' ombra sull' azione dell' Amministrazione che ha soltanto voluto e fin da subito.
Riuscire a rispondere nel momento in cui ci è stato detto che si potevano realizzare centri estivi il soggetto è quello che ha anche l' educativa specialistica ma non ce l' ha perché perché ha degli operatori molto qualificati e quindi noi siamo stati molto contenti che il soggetto si sia reso disponibile perché non ha scontato guardate avere.
La capacità in pochi giorni di mettere in piedi un impianto che abbia dato vita dal 15 giugno a tanta risposta sia in centri estivi appunto allocati dentro le nostre scuole sia a una risposta a domicilio per molti bambini e bambine che non avrebbero potuto e non possono magari per problemi legati anche proprio alla loro salute frequentare il centro estivo quindi dobbiamo essere tutti orgogliosi di un' amministrazione di questo tipo dobbiamo essere davvero secondo me tutti i cittadini perché è chiaro che noi non offriamo una risposta di molte ore è una risposta in fascia mattutina ma ripeto è una risposta di qualità dal primo luglio riapriranno anche i nostri nidi è un altro grande successo e mi piacerebbe ripeto che queste su questi argomenti qui veramente non ci fossero sospetti che qualcuno se siamo persone di interesse che che non è altro per noi che è quello dell' ordine delle bambine grazie.
Grazie Vice Sindaco.
E a questo punto.
Io non ci sono altri interventi altrimenti chiudiamo.
La parte della discussione.
Okay quindi chiudiamo la discussione Assessore Gargani voleva replicare.
Prego la sentiamo.
No anzi detto troppo presto.
Assessore lei ci sente.
Noi non la non la sentiamo.
Adesso ora sì ora sì dovete scusare ma purtroppo questi aggeggi elettronici cercano sempre qualche volta è in grosse ambasce.
Semplicemente purtroppo ho perso la parte centrale dell' intervento del Sindaco e anche della dell' Assessore Condini che chiaramente è molto più ferrato di me su questo argomento però posso dire che in base a quelle che sono diciamo le risultanze di quelle che erano state diciamo così le varie fasi della.
Della gara che purtroppo non è stata espletata come ha accennato il Sindaco e perché in definitiva è sopraggiunto quindi l' emergenza Covip gli atti sono stati tutti diciamo così fatti in maniera corretta appunto dalla Dirigente Fattori l' unico diciamo sicuramente sarà già stato detto ma lo volevo ripetere quindi per essere magari un pochino più incisivo e si è presentata proprio in fase diciamo così del di di di della parte della gara la coeso e poi è successo tutto quello che è successo e di conseguenza per la volontà diciamo così e la determinazione della nostra Amministrazione questi centri sono stati comunque messi messi in piedi e tutti gli altri sono stati diciamo sì e hanno seguito quelli che sono i gli indirizzi dati dal DPCM diciamo sin del Consiglio dei ministri e dalle diciamo sì deliberazioni della Regione Toscana i tempi sono stati strettissimi questa è la vera occasione per quanto riguarda quindi i nostri centri di potere essere messi in piedi con le dovute cautele con le dovute precauzioni chiaramente a costi sicuramente maggiori per in relazione al fatto che è stata aumentata anche chiaramente la spesa legata alle prescrizioni che erano presenti all' interno diciamo così delle delle varie delle varie del DPCM delle delle delibere della Giunta regionale.
Abbiamo fatto quindi i centri estivi a una popolazione che ha un sicché in questo periodo ha sofferto molto per la visione delle scuole e quindi era giusto dare questa opportunità quindi io ribadisco che è stato fatto in maniera tutta corretta alla luce del sole e quindi mi dispiace che sia stata citata anche una minima ombra su una diciamo così attività signora ideazione da parte l' Amministrazione comunale che è sicuramente un fiore all' occhiello della nostra misurazione a cui noi teniamo particolarmente niente basta così ho concluso perché penso che sia già stato detto tutto sia dal Sindaco che dall' Assessore.
Grazie Assessore allora a questo punto le dichiarazioni di voto sono dichiarazioni di voto.
La Mello prego.
Prego allora punto primo noi non siamo contro i centri estivi anzi poco ha dato la Regione Toscana a integrazione di quanto già il Comune aveva stanziato per la realizzazione dei centri estivi.
Punto secondo la mia era una semplice richiesta di accesso agli atti che non intendeva gettare ombra non avendone assolutamente motivo.
Sull' operato della del dell' amministrazione è nata semplicemente dal fatto che la relazione tecnica del della responsabile riportava un importo importante e in base a un' unica diciamo progetto di un unico soggetto mi ricordavo che Consigli comunali passati avevamo fa c' era stata una variazione di bilancio con un risparmio di spesa.
Relativo alla come dire a quella che era la la la gara che si doveva fare per i centri estivi e immaginavo quindi che fosse stata come dire fosse stato deciso di rinviarla questa gara ecco da che cosa è nata semplicemente la mia richiesta io francamente non capisco perché.
C'è tutta questa come dire ansia o fervore perché nessuno è sceso gettare ombra su nessuno dopodiché siamo capaci di leggere gli atti abbiamo capito l' oggetto della variazione che è stata fatta dal dalla Giunta con i poteri del Consiglio.
Mi domando però cioè se.
Come dire che purtroppo non sono d' accordo con quello che dice il Sindaco quando dice che si tratta di una cosa seria rispetto alla richiesta presupposto che arriva dalla responsabile dell' ufficio finanziario quindi significa che le due cose sono collegate e per questo motivo io semplicemente avevo richiesto delle maggiori informazioni quelle informazioni tra l' altro ho chiesto anche il progetto proprio per capire di che cosa si sta.
Parlando per capire perché poi alla fine insomma gli importi come dire sono sono così importanti in questa materia.
Un' ultima considerazione è che appunto non si tratta di una proroga di un contratto ma evidentemente di un di un affidamento che.
Il sindaco Spinelli ha citato un articolo del codice degli appalti che prevede la negoziazione senza previa pubblicazione di gara che consente di dare l' affidamento in presenza di certi presupposti quale ad esempio l' urgenza.
Mentre invece al volo guardato la delibera citata mi sembra che il rinnovo dell' appalto riguardi riguardi il servizio Informagiovani quindi non i centri estivi perché evidentemente i centri estivi come era stato deciso vengano fatti di anno in anno.
Detto questo mi sembra d' aver spiegata chiaramente quella che era la la la il le motivazioni alla base della mia richiesta il fatto che si vada a fare una richiesta d' accesso semplicemente può stare a significare che si vuole avere più dettagli su una certa questione e non si vuole assolutamente gettare ombra su un nessun genere di operato e con questo io ho chiuso naturalmente.
E le le il nostro voto è contrario perché per non aver potuto avere diciamo visione del materiale che era stato richiesto grazie.
Sto muto di parola Capogruppo Cafaro prego al microfono aperto può può intervenire grazie Presidente allora guardi.
Diciamo voglio.
Cercare di fare un attimo il punto di questa discussione perché.
Ho ascoltato attentamente gli interventi di tutti su questo punto.
Ho ascoltato attentamente la dichiarazione di della consigliera Merlo la dichiarazione di voto serenamente.
E devo dire che ne sono sorpreso ne sono sorpreso per una ragione molto semplice.
Dagli interventi dell' opposizione.
Contro cui non inserisco perché stasera per l' appunto in questo momento c'è una disparità di numeri eccessiva forse rispetto al solito ma mi permetto di dire avevo capito che loro sarebbero stati d' accordo se avessero avuto chiari i riferimenti rispetto ai quali si era proceduto diciamo con questi atti ecco io trovo piuttosto curioso che quindi ci venga dichiarato un voto sfavorevole perché.
Allora signor Presidente qua occorre un minimo di minimo di contestualizzazione perché perché noi è da marzo dai primi di marzo che viviamo un incubo e se per noi adulti questo è stato un incubo per i nostri figli nipoti.
Eh non lo so che cosa sia stato francamente credo che i danni su questi bambini noi li rivedremo fra fra un po' di tempo perché in questo momento non so se li comprendiamo tutti ci sono in questo Consiglio delle competenze professionali in questo ambito.
Psicologa la consigliera costante sicuramente potrebbe capirne di più però io devo dire sono manifesto la mia preoccupazione riguardo a questo e devo dire che in questi mesi una cosa che tutti ci ha colpiti è la presenza quasi mai forte centrale nel dibattito di quella che è la scuola di quella che è la riapertura degli spazi sociali per i più piccoli per i più giovani ecco allora io devo dire che sono davvero molto orgoglioso non solo che nel nel comune in cui io vivo la maggioranza di cui io faccio parte sostenga un' amministrazione che con competenza ha cercato di combattere questi fenomeni.
Ma addirittura che queste persone.
Sono persone con cui ho avuto modo in passato di fare battaglie politiche e aver vissuto insieme in una dimensione di partito sono felice perché perché io ritengo che il nostro Paese e sto parlando di il Paese in generale non solo di Fucecchio abbia bisogno di persone che con.
Spirito di servizio e con un lavoro pancia a terra provvedano ai bisogni di tutti e soprattutto dei cittadini.
Che sono meno vocali che si fanno sentire di meno fra cui per l' appunto i bambini allora c'è stata una delibera abbiamo visto che a seguito di un po' di giorni no un paio di settimane e i DPCM del Governo è arrivata esattamente il 30 di maggio la 61 e questa delibera ci ha messo in condizioni di partire il 15 di giugno ecco il 15 di giugno si è potuti partire con i centri estivi per i nostri ragazzi.
Senza fare alcun genere di disparità ma preoccupandoci di tutti i bambini anche di quei bambini che magari hanno bisogni un po' particolari e hanno bisogno di un pochino più di attenzione l' abbiamo fatto con tutti aggiungo la nostra Amministrazione si è preoccupata di fornire.
E le competenze per formare gli operatori e gli operatori anche di altri soggetti ci siamo messi a disposizione per aiutare tutta Fucecchio a partire il prima possibile con tutti i centri estivi associazioni realtà sportive in tanti a Fucecchio stanno ora concedendo ai bambini finalmente un' occasione di incontro casoni di gioco un' occasione di crescita che per mesi è stata loro impedita perché perché vivevamo e tuttora tutto sommato viviamo nell' incubo del copia io cosa sento dire all' opposizione ma la pratica non è stata seguita ma forse no ci sono alcuni punti sono stati detti dal Sindaco.
Ma ma sono stati anche più volte ripetuti stiamo parlando di tempi brevissimi quindi c' era un criterio di urgenza proprio nel tempo c' era un soggetto già conosciuto che aveva un progetto presentato per attività estive ricreative per bambini dai 3 ai 14 anni per le annualità 2020 21 22.
Questo Consorzio quindi ha già dimostrato la sua competenza anche in passato ed è stato in grado di presentare un progetto valido con tutte le indicazioni strettissime che il Governo e poi la Regione anche con un accordo con l' ANCI peraltro ha disposto c'è un costo in più c'è un costo in più perché viva Iddio mi sembra ovvio qual è la situazione lo vediamo tutti qual è la situazione che ha bisogno di più operatori c'è bisogno di più Dp di più dispositivi per la protezione degli operatori e dei bambini vado a chiudere Presidente c'è bisogno quindi di più risorse e quindi non è normale che ci sia anche un costume cosa ci stanno dicendo dall' opposizione che non gli torna alla procedura la procedura come la volevano la volevano a un punto tale che noi questi centri estivi non li cominciavamo mai allora io quello che chiedo all' opposizione prendetevi qualche minuto riparlarne fra voi chiedete una sospensione del Consiglio non votate non votate contro questa ratifica perché vi state assumendo l' onere di dire per l' ennesima volta ad un pezzo di Fucecchio quello costituito dai più piccoli dai più giovani un grande secco no quindi non lo fate votate sì a quello che è stato un provvedimento ben concepito ben realizzato e che poco tempo ha dato finalmente ai nostri ragazzi l' opportunità di rimettere il naso fuori di casa rivivere un pizzico di normalità grazie Presidente.
Sì.
A questo punto ah no scusate ci sono altre dichiarazioni di voto.
Non ci sono altre dichiarazioni di voto quindi chiudiamo la discussione e passiamo alla votazione del punto numero 5 ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 90 del 4 giugno 2020.
Allora approvazione.
Come sempre vi ricordo che accenderà il microfono a tutti e quindi di silenziare di chi non ha interpellato.
Ok la.
Un errore quindi questo punto appello nominale e si passa alla votazione Avanti Federica.
Amorevole buon Fantoni Francesco.
Non non non la sentiamo buon Fantoni non la sentiamo ha il microfono aperto ma non la sentiamo non so se ha iniziato qualcosa.
Sarà.
Io vedo acceso il microfono.
Prosecuzione.
Lo abbiamo fatto noi non la sentiamo non so se.
Come era successo prima l' assessore Gargani non so se come aveva risolto poi l' assessore.
Un fattore uscito uscite ed entrate.
Ora aspettiamo a riproporsi perché no aspetta la se sentivamo perché era al telefono con un garganico quindi sentivamo l' audio di Gargani.
Con Fantoni.
Mi presidente mi ero io al telefono col buon Fantoni dice che il microfono non gli funziona non so se vogliamo fare tramite telefono.
Mah eh sì per me va bene è un po' inusuale però aspetta sì però aspetti aspettate e lo vediamo là là là lo vediamo.
Sono favorevole.
Perfetto.
No no questo va benissimo va benissimo però ecco cerca di risolverlo così almeno dopo il seguente.
Però.
Prova.
Come diceva l' assessore Gargani prova a riuscire a rientrare non lo so eh.
Allora un fatto di Cafaro Alberto favorevole Castaldo Raffaella favorevole.
Cordone ma che sempre è costante Rossella.
Si deve lasciare l' aula.
Sì.
E Mazzei Sabrina.
Se lo deve accendere il microfono.
No no è chiuso il microfono quindi sono d' accordo mi diceva doveva farlo favorevole.
Io non so perché ma ho dei problemi ad accedere.
E Padovani Marco favorevole Pagliaro Irene favorevole.
E a questo punto la Mello Sabrina.
Mi sentite.
Sì sì va bene okay.
Regolamento contrario.
Sì.
Finelli Alessio a favore.
Eh eh te stai Simone.
E Toni Lorenzo.
Toni.
No no ci sente tuoni.
Prova a parlare.
Lei stesso esci stesso problema.
Comunque in diretta confermo il mio voto favorevole annunciato al telefono di Alessio Spinelli Sindaco perfetto bravo Fantoni nel più ci sta il meno.
Bisogna che tu esca Lorenzo rientri.
Non Enzo ti sto chiamando non Enzo ti sto chiamando facciamo come ha fatto.
Sì.
Sì.
Ok cerca di come ha fatto con Fantoni di riuscire a rientrare e di risolvere.
Però il microfono è aperto cioè non è che è chiuso non è silenzioso e che noi non tutti sentiamo.
Non so come mai ma qui siete seri c'è stato un po' di problemi mi dispiace.
Allora a questo punto sono 11 favorevoli e 2 contrari quindi la delibera è approvata e c'è l' immediata eseguibilità Banti Federica favorevole un Fantoni Francesco favorevole Tafuro Alberto favorevole.
Castaldo Raffaella favorevole costante Rossella.
Ora è successo ed è favorevole.
Mazzei Sabrina.
In Francia sono è che non al microfono ancora sono favorevole che ai padovani Marco è favorevole Pajaro Irene.
No tagliarono al microfono silenzio ora.
Ok e Ravello Sabrina contrario.
E da me Pinelli Alessio.
A favore stai Simone contrario un terzo.
Scusate è l' immediata eseguibilità questa esatto ok favorevole comunque come ho fatto prima con Fantoni può confermare che se è a favore anche del dispositivo se nel caso non fosse stato sentito bene attraverso il tuo telefono ero a favore anche del.
Ok l' adozione della delibera precedente.
Perfetto quindi con 11 voti favorevoli e 2 contrari è approvata anche l' immediata eseguibilità di silenzio.
Presidente.
A te che stai.
Prego.
Se non sbaglio siamo 12 quindi 10 favorevoli e 12 favorevoli okay anche stasera volevo dire questo che se controllare che hai sbagliato io puttane 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 e 12.
Ok grazie mille.
Quindi la delibera è approvata con 10 favorevoli e 2 contrari così come l' immediata eseguibilità passiamo al punto numero 6 all' ordine del giorno Variazioni al bilancio di previsione 2020 2022 do la parola all' assessore Fabio Gargani per l' illustrazione.
No assessore io sto cliccando sul microfono ma non glielo ora si vuole aperto prego.
Buonasera a tutti allora.
Lo stato di emergenza sanitaria da Covip 19 notte nel nostro Paese.
Ha determinato cambiamenti importanti nelle dinamiche dei bilanci comunali.
Le entrate degli enti locali infatti stanno subendo un drastico ridimensionamento dovute sia alla sospensione delle attività di diverse realtà produttive sia la limitazione degli spostamenti e sia le conseguenti difficoltà finanziarie innescate nel tessuto economico del nostro nel nostro Paese inoltre per quanto riguarda la spesa l' emergenza ha fatto sì che determinate spese non si rendessero dovute mentre altri chiaramente si fanno anzi.
Con la presente variazione vengono ridimensionati alcuni capitoli in seguito all' emergenza finanziaria resta comunque l' appuntamento degli equilibri al 31 luglio per il Comune di Fucecchio e anche al 31 ottobre del corrente anno per avere la dinamica dell' anno ancora più chiara e adottare le conseguenti variazioni di bilancio.
Per quanto riguarda queste variazioni riguardano il servizio personale per distribuzione di risorse su capitoli di pertinenza per adeguamento stanziamenti di bilancio relativi alla progressione economica orizzontale del 2019.
Tra le variazioni di natura compensativa e di complessivi euro 37.260 25 di cui euro 27.532 e 0 6 per retribuzioni euro 7419,77 di contributi euro 2308,42 IRAP.
Il servizio finanziario le variazioni hanno cataudella compensativa con storni fra capitoli legati all' impegno assunto con determinazione numero 10 del 14 gennaio 2020 il servizio entrate tributarie in seguito alla verifica delle pratiche effettuate dal servizio entrate tributarie si è reso necessario incrementare di euro 6000 il capitolo 521 si diminuisce inoltre l' importo del capitolo di entrata relativo all' imposta di soggiorno.
0 0 22 0 0 0 in conseguenza della dinamica legata all' emergenza sanitaria ed alla riduzione di euro 9000 dei capitoli presenti nella missione 7 da parte del Servizio competente per il servizio innovazione e comunicazione la variazione richiesta dal servizio innovazione comunicazioni sono compensative per importi di euro 7588 Servizio Biblioteca Cultura e Turismo si tratta di variazioni legate al servizio biblioteca cultura turismo collegate principalmente alle minori spese dovute all' emergenza sanitaria della Comit 19.
Il Servizio Pubblica Istruzione le variazioni quindi riguardano e sono legate all' emergenza sanitaria e conseguenti alle deliberazioni della Giunta comunale numero 80 del 30 aprile 2020 e numero 96 dell' 11 giugno del 2020 con le quali è stato approvato il nuovo progetto per l' utilizzo delle risorse assegnate dal Piano regionale di riparto del Fondo nazionale per il sistema integrato di educazione e istruzione di cui al decreto della Giunta regionale 88 2020 e sono state stabilite le attribuzioni conseguenti in merito alla realizzazione dei servizi educativi del Comune di Fucecchio con modalità a distanza.
Per il servizio giovani le variazioni per il servizio civile sono economie per euro 10.600 per lo sport le variazioni del servizio con le relative motivazioni riguardano principalmente la nuova convenzione di cui alla deliberazione della Giunta comunale 35 2020 oltre adeguamenti di poste in base alle convenzioni in essere per impossibilità ad effettuare le gare stante il periodo di emergenza sanitaria oltre chiaramente allineamento partite contabili del caporale per il servizio tecnico è stata effettuata una variazione di bilancio compensativa in parte capitale di euro 28.729 virgola 0 euro conseguente al rifacimento della condotta idrica di via Checchi che è già oggetto di lavori in fase di esecuzione nell' ambito del quadro tecnico economico per la riqualificazione urbana e paesaggistica di piazza Montenegro via Checchi e piazza Amendola.
Per i servizi cimiteriali sono stati effettuati variazioni compensative ed è stata abbassata in relazione all' andamento dell' entrata il capitolo dei diritti di segreteria su pratiche edilizie di euro 15.000 70.
Comunque il saldo delle variazioni è di complessivi 156.824 98 e come come diciamo sì.
È valutato anche da parte dei revisori dei conti permangono comunque gli equilibri di bilancio Presidente ho finito e vi ringrazio per l' attenzione.
Grazie Assessore interventi.
Ci sono interventi.
Non mi sembra che ci siano.
Interventi quindi.
A questo punto.
Possiamo chiudere la discussione.
E Vice Sindaco.
Prego.
È possibile ecco senili e.
È l' operazione che abbiamo fatto è stata un' altra operazione molto importante da due punti di vista sia finiti che su tutti i servizi diciamo che avevamo attivi su le politiche giovanili e ricordo che siamo uno dei pochi Comuni che non ha mai abbandonato i giovani che frequentavano il nostro centro giovani significa che tutta quella fascia d' età della scuola della scuola media e scuola superiore è stata seguita durante pomeriggi di knock down nella stessa modalità che faceva la mattina alla gola attraverso appunto l' utilizzo del social Bozza oppure attraverso l' utilizzo di Meet i ragazzi hanno potuto essere aiutati per i compiti a casa e questo è stato un servizio molto utile che ci ha poi permesso appena è stato possibile attivarci solo sotto la formula dei centri estivi per quanto riguarda i nidi anche lì siamo come tre comuni delle nostre zone è uno dei pochi che ha fatto una scelta.
Da due punti di vista il primo era riuscire a reggere tutta la rete dei servizi pubblici privati quindi voi come SAP sapete abbiamo noi abbiamo un nido pubblico che ha 27 posti e gestito dalla cooperativa Arcano appalto alla quale noi abbiamo corrisposto il 50 per cento a fronte di tutto quel progetto voluto dalla Regione Toscana di supporto a distanza anche per questa fascia d' età che significa supporto a distanza sui collegamenti oppure preparazione.
Di piccole letture di materiali di video dove però i bambini potevano quotidianamente ritrovare le proprie educatrici le proprie routine chiaramente nel momento in cui anche la parte genitoriale si trovava a casa vicino a loro e successivamente in una prima fase appunto come sapete chi è rientrato al lavoro ha avuto bisogno poi di un supporto.
Babysitteraggio che che il Governo fortunatamente ha sostenuto e poi altri lidi che sono nidi che sono privati ma che hanno posti pubblici con noi e sono un totale di 85 posti e anche per questo il Comune ha corrisposto il 50 per cento rispetto alla quota che noi davamo in diciamo a cose normali in più abbiamo riconosciuto loro una quota fissa di spese che i servizi hanno dovuto continuamente chiaramente sostenere anche durante il periodo di chiusura e abbiamo fatto un' operazione importante e anche verso i servizi privati cioè i due nidi privati e il Centro Giorgetti che fa sempre parte fanno sempre parte della rete dei servizi educativi del Comune di Fucecchio sono stati sostenuti con una cifra di 3000 euro come abbiamo fatto a calcolare queste cifre chiaramente avevamo chiesto i servizi di.
Inviarci tutte le spese fisse quindi si parla dell' affitto delle utenze del pagamento del coordinamento pedagogico tutte quelle spese vive che i servizi continuavano ad avere nonostante la chiusura a fronte di questo investimento e chiaramente abbiamo chiesto a tutti i nidi pubblici privati di interrompere il pagamento della retta da parte di non chiedere il pagamento della retta alle famiglie questo ha permesso loro di avere delle certezze economiche e sono tutte imprenditrici donne sono tutte sono sotto i servizi pusher chiesi a cui teniamo tanto e che potevano rischiare in questi mesi di scegliere anche di di chiudere.
Altre spese fisse c' erano e in effetti una volta che c'è stata data la possibilità dopo l' apertura dei centri estivi per la fascia 3 17 di andare a scegliere se poter fare anche l' apertura dei centri educativi della fascia 0 3 i nostri nidi ci hanno risposto tutti positivamente e quindi il primo luglio riapriranno i nostri nidi d' infanzia e questo è di nuovo un importante successo non solo dell' Amministrazione ma di tutti chiaramente la disponibilità in tempi così difficili di rimettersi in gioco per per molti di loro forse sarebbe stato più semplice ora star fermi e diciamo ripartire a settembre però insieme a noi hanno deciso di dare tutti una risposta positiva quindi dal primo al 31 luglio i bambini di questa fascia d' età potranno tornare nei nidi di infanzia grazie.
Grazie a lei.
Questo punto.
Chiusa l' illustrazione interventi se ci sono.
Non insomma non mi sembra ci siano interventi quindi passiamo alle dichiarazioni di voto.
Ci sono dichiarazioni di voto.
Caramello.
Prego.
Come è noto noi non non possiamo essere var.
Favorevoli rispetto a quelli che sono atti consequenziali rispetto a al bilancio di previsione in questo caso però questa variazione.
Ha delle componenti che riguardano parte un.
Passaggio tecnico cioè questi adeguamenti degli stanziamenti di bilancio di seguito alle progressioni economiche all' esito della graduatoria definitiva quindi il fatto è una sistemazione dei dei capitoli dall' altro quello che ha appena detto insomma la.
Vice Sindaco che effettivamente è importante aver dato un sostegno a quella che è la rete dei servizi educativi e quindi il nostro voto sarà di astensione grazie.
Altre dichiarazioni di voto.
Cofano prego grazie signor Presidente.
Diciamo stiamo parlando di un documento che ha aspetti ad un primo sguardo apparentemente tecnici per chi vediamo tabelle cifre.
Coperture a diciamo in parte conseguenti anche alla situazione che ci troviamo a vivere ma come ieri sera in cui si è discusso il rendiconto bisogna dire una cosa che vale per tutto e chi siede in quest' Aula ma che è certamente importante ribadire anche a vantaggio di tutti coloro che magari questa sera ci stanno seguendo o che recupereranno questa questa registrazione che è nei documenti in cui si discutono il bilancio e le variazioni che si vede.
Perché si vede la la la politica la scelta politica che si sostanzia proprio in questi atti.
E devo dire che all' interno di quest' atto in realtà ci sono alcuni spunti su cui varrebbe la pena riflettere il primo e senz' altro più evidente è una fonte di preoccupazione.
L' imposta di bollo posta in soggiorno scendono ovviamente si sta parlando degli effetti delle conseguenze del coming.
Conseguenze che sono sono sono lieto che questa sera se ne stia parlando in modo pacato non dovrebbero essere auspicate da nessuno anche se fin troppo spesso noto che c'è quasi una soddisfazione nell' evocarne e sono i tanti piccoli segnali che quest' anno dovremo affrontare un po' per volta con un' idea però in fondo ecco questo documento ripeto mette nero su bianco alcuni interventi innanzitutto per coprire queste queste entrate che altrimenti mancherebbero anche per come dire intervenire sul Covip su investimenti per quel che concerne la connettività e torneremo a lavorare e c'è già un documento che sarà discusso in questo Consiglio comunale dedicato un punto al cosiddetto smart working il lavoro cosiddetto agile o comunque il lavoro da remoto se vogliamo.
Ma anche questi stessi Consigli comunali che abbiamo tenuto così fin qui inoltre registro.
Degli interventi anche qui molto molto importanti nel settore che ha brevemente trattato l' Assessore Don e che come dire ha perfettamente confermato quello che avevo detto poco fa su un' Amministrazione che è pancia a terra lavora sulle cose ripeto ripeto noi abbiamo da marzo un problema per tutti i nostri cittadini più piccoli e.
Dal nostro Assessore all' Istruzione no che si a questi livelli e che se vogliamo non si dice così perché non è un Ministro purtroppo ma glielo auguro l' assessore Nieri di accendere a quel a quei vertici ma certamente non ho notato.
Come dire grandi dichiarazioni non notato momenti come dire di ribalta ho notato una persona che ha lavorato con serietà in tutte queste settimane per assicurare.
Non solo la partenza dei centri estivi ma come vedete anche questi interventi quelli che sono gli asili nido e quindi una cura importante della nostra cittadinanza più giovane quindi devo dire un documento tutto sommato semplice che forse può spaventare un po' il cittadino che ci si approva approcci insomma andando a cercare un po' la documentazione ma che francamente spiega bene anche come lavora un Comune in particolare come lavora il nostro ovviamente il nostro voto è favorevole e ripeto come ho già anche fatto prima approfitto per ringraziare a nome del gruppo consiliare del Partito Democratico la nostra Giunta per un' attività così attenta nei confronti dei nostri cittadini più giovani grazie.
Allora a questo punto io intanto chiedo se ci sono altre dichiarazioni di voto però do la buona sera al Consigliere Cordone e la informo che siamo alla dichiarazione di voto del punto numero 6 Variazione al bilancio di previsione.
Quindi io ho provato ad accendere il microfono quindi non vedo che non si accenni quindi se lo deve accendere dalle da solo.
Ecco.
Ecco e buona sera a tutti chiedo scusa ma prima non ce l' ho fatta ad arrivare allora saremo alla alla dichiarazione di voto per quanto riguarda il punto 6.
Esatto.
Variazioni al bilancio di previsione 2020 2022 esatto e allora Presidente è molto semplice come come già votato in Prima Commissione e né.
Rete reitero il voto contrario era a nome del Gruppo della Lega Salvini premier nel Consiglio comunale di Fucecchio grazie.
Ok.
Allora altre dichiarazioni di voto non ci sono quindi passiamo alla votazione del punto numero 6 Variazione al bilancio di previsione 2020 2022.
Allora Banti Federica favorevole.
Un Fantoni Francesco.
No succede come prima.
Un fattore non la sentiamo.
La sto chiamando così proviamo a risolverla.
Buon Fantoni Francesco.
Okay grazie.
Cafaro Alberto favorevole.
Castaldo Raffaella.
Cordone Marco contrario.
Costante Rossella.
Succede uguale.
Non so come mai stasera questi programmi.
Costi costante.
Praticamente dovrebbe partire dal nord lo so ma io.
Mi dà attivo medico non lo so no quello fa anche a meno però che quando in realtà non lo posso accendere neanche io però nel momento in cui il Presidente lo attiva a me si apre una finestra e lì posso posso decidere di permanere spento oppure di attivare il microfono non so se a voi vi appare.
Comunque provate a uscire e rientrare come prima magari riesci per un periodo riesce a risolvere il problema pur scusatemi Mazzei Sabrina.
Favorevole.
Padovani Marco favorevole.
Pagliarini rimane favorevole.
La Mello Sabrina.
Mi astengo.
Spinelli Alessio a favore.
Che stai Simone.
Toni Lorenzo.
No.
Però.
Toni Lorenzo.
Grazie.
Sì.
Per i Consiglieri che non riescono a togliere il muso come nel mio caso non potrebbe essere possibile gestirlo in completa autonomia quindi evitare che tu ci metta in moto guarda a volte volta io in questo momento permettendo non hai silenzioso un minore né attivo quindi non so perché.
Stasera c'è questo problema che non riesco a comprendere comunque prova e a questo punto dopo la votazione vi chiedo di silenziare ve lo do a voi ci riuscite.
Ok grazie allora un finita la votazione a questo punto siamo 13 se non sbaglio.
8 favorevoli 2 con 2 astenuti e 4 10 favorevoli 2 astenuti e un contrario no non ho buttato gli ultimi 2 10 favorevoli scusatemi 2 astenuti e 1 contrario quindi la delibera è approvata.
Passiamo all' immediata eseguibilità Banti Federica.
Favorevole un Fantoni Francesco.
Si sta ricollegando immagino vado avanti Cafaro Alberto favorevole Castaldo Raffaella amorevole Fortune Marco.
Orario.
E buon Fantoni ci sente.
Prova ad accendere il microfono.
Provo a accenderlo io.
A me è complicato ma non lo accende e ora sì allora favorevole come precedentemente.
Ho votato a favore e rivoto favore per le immediata eseguibilità grazie Costante Rossella favorevole.
Ai due Mazzei Sabrina.
Favorevole.
Padovani Marco favorevole Maiano Irene favorevole.
Cammello Sabrina.
Mi astengo e Spinelli Alessio.
Sul posto come mai non mi fa mai i soldi.
Ora è acceso vuole ora a favore a favore se stai Simone.
E Tonino Renzo.
Onorevole così come ripeto ero favorevole anche al voto sulla sul testo della delibera perfetto quindi come prima 10 voti favorevoli 2 astenuti 1 e un contrario la immediata eseguibilità è approvata restino austriaci USA scusate provo a mettermi da solo il muso sì provate uno ogni Consigliere però provi a finanziarsi mi dispiace che questa sera c'è questo problema forse questa sera anche l' ultimo Consiglio.
Che facciamo dare modulo decideremo nella prossima Capigruppo però spero che se lo continueremo a farlo nelle more che questo problema venga risolto e.
Allora passiamo al punto successivo punto numero 7 Cari scadenze anno 2020 ratifica della deliberazione numero 95 dell' 11 giugno 2020 della Giunta comunale in merito alla proposta di modifica delle scadenze TARI adottate da questo organo con deliberazione numero 34 del 21 maggio 2020 do la parola all' assessore Fabio Gargani per l' illustrazione.
Sentite sì la sentiamo grazie della parola Presidente si tratta come accennati della ratifica da parte del Consiglio comunale della delibera di Giunta numero 95 dell' 11 giugno 2020.
Avevamo già approvato con la delibera numero 34 del 21 maggio 2020 avente come oggetto TARES 2020 determina.
Presidente solo l' assente assessore non la sentiamo più la sentiamo molto lontana come se ci avesse.
O volume basso o qualcosa sopra al microfono sentiamo molto lontano.
Ora è silenziato il minore.
Ora il microfono è attivo ma la sentiamo molto molto lontano.
Verso.
Sempre sempre io la sento lontano non so se confermate.
Okay.
Non so e mentre parlava e come se ho ha qualcosa davanti al microfono la stessa sensazione occupa il volume basso.
Uguale.
Sempre molto basso.
Uguale.
Sennò assessore provi a nel mentre facciamo sospendiamo cinque minuti la seduta provi a staccare rientrare come ho fatto prima.
Lontano ora ora ora la sentiamo perfetto perfetto va bene va bene ok.
Quindi questo è un elemento diciamo su quello che avevamo già approvato con la delibera numero 34 del 21 maggio 2020 e quindi che il versamento era disciplinato da parte diciamo così di questa delibera il versamento del tributo della TARES interrate prima rata ai racconti di importo pari al 36 per cento di quanto dovuto a titolo tra il 2019 con scadenza entro il 10 luglio 2020 la seconda rata in acconto di importo pari al 33 per cento di quanto dovuto a titolo di saldo 2019 con scadenza entro il 15 settembre infine la terza rata a saldo calcolata con le tariffe approvate per l' anno 2000 al 2020 con scadenza il 2 dicembre e un eventuale conguaglio nella prima fatturazione utile dell' anno 2021.
Questa Amministrazione comunque non può e non deve rimanere insensibile di fronte all' emergenza sanitaria che sta condizionando pesantemente l' economia complessiva del territorio.
Questo ente facendo parte dell' Unione dei Comuni ha sempre fatto scelte strategiche e politiche di ripresa simili agli enti che ne fanno parte inoltre in epoca successiva all' approvazione del piano rateale di riscossione tra il 2020 da parte del nostro Comune l' Unione dei Comuni si è impegnato a sospendere fino a settembre il versamento della TARES.
Per questo motivo l' Amministrazione ritiene opportuno introdurre misure agevolate a favore di attività produttive commerciali e modificare rispetto a quanto approvato nella precedente delibera il versamento del tributo per le utenze non domestiche quindi la proposta della Giunta che intendiamo ratificare è la seguente relativa alle utenze alle utenze non domestiche per l' anno 2020 prima rata in acconto del 33 per cento con scadenza entro il 15 settembre 2020 seconda rata in acconto e di importo pari al 37 per cento entro il 31 ottobre 2020 terza rata a saldo con scadenza il 2 dicembre 2 2020 calcolate per l' anno di competenza eventuale conguaglio relativo alla effettiva situazione del 2020 effettuato alla prima fatturazione utile nel 2021 naturalmente rimane in via invariato ogni altro aspetto decisionale approvato con la delibera numero 34 del 20 maggio 2020 vi ringrazio per l' attenzione.
Ok anzi assessore sono interventi.
Scusate a me hanno.
Va bene va bene.
Dunque sì merito a questa nuova determinazione della scadenza delle rate.
Noi voteremo a favore e si tratta di una misura che sin dall' inizio avevamo auspicato che venisse adottata unitamente all' altra che immagino.
Sia di imminente fissazione all' ordine del giorno che riguarda la possibilità di togliere una parte o togliere la parte variabile della tariffa per quelle attività che hanno subito una chiusura.
E da questo sotto questo profilo.
Cerchiamo di arrivare a delle come dire delle determinazioni.
Più velocemente possibile e perché appunto molte realtà molti esercizi commerciali e attività economiche aspettano appunto i dettagli per conoscere come funzionerà quest' ulteriore diciamo misura favorevole.
E quindi il nostro voto insomma sarà sarà positivo.
Senza che io non mi che stai prego.
Non rilasci l' estrae provo a accenderlo io.
Non ti sento più Como.
Ok allora sì amore mi dovrà dare ok poi quando me ne date una mi viene lo dico anche agli altri Consiglieri una una finestra dove mi chiede se voglio parlare o se vogliono rimanere muto probabilmente non faccio qualcosa che lo fa l' ha fatto anche prima quando mi dava la parola ma anche delle votazioni veniamo fuori con la finestrella in non so se insomma come mai questa sera.
Ha fatto bene ma come aveva detto un po' prima anche Raffaella così almeno cerchiamo di risolvere prego.
Come ho detto già a Sabrina questo è un recepimento di alcune indicazioni che anche noi con la mozione che avevamo presentato il 16 di marzo subito a ridosso del long down al che eravamo a auspicati e questo l' accogliamo con positività una una nota che magari metto all' attenzione dell' Amministrazione che.
Ci sia un monitoraggio delle tariffe 2020 sappiamo inibire tale scadenza fino al 2 dicembre sappiamo quali sono le tariffe per il conguaglio.
Come riportato in delibera.
Saranno effettuate con con con tariffe con tariffe adeguate a quello che diciamo l' anno 2002 eventualmente casomai attenzionare il Economico Iole quando sarà presentato per per evitare magari che ci possano essere.
Aumenti in quel in in nel nel conguaglio al fine di diciamo evitare brutte sorprese alle agli esercizi commerciali così come poi più alti poi in definitiva il recepimento di questo di questa delibera è positivo appunto in quanto va incontro a quelle attività.
Commerciali e non solo che hanno avuto diciamo un periodo di chiusura e che quindi possono essere trovarsi in sofferenza.
Sì.
Thomas e chiuderemo nel microfono.
Un servizio risolvere altri interventi.
Se non ci sono interventi passiamo alla replica eventuale o altrimenti dichiarazione di voto.
Allora chiudiamo Sindaco prego si accenda il microfono.
Provo io provo io.
Prego ho seguito le indicazioni del che stai.
E funzionano.
Perfetto allora.
Eh sì sì solo per ribadire 2 2 concetti che ho detto anche ieri sera perché anche ieri sera quando abbiamo parlato del rendiconto della questione sa che qui è questione annosa della della cari ho accennato quello che ridico anche adesso.
Eh.
Ed è importante dirlo perché.
Le motivazioni con cui si va a traslare.
E la scadenza delle rate è una motivazione che condividiamo tutti e come ha detto anche il consigliere Lomelo è era un po' quello che si auspicava era quello che ci auspicavamo un po' tutti però fino a.
Ah alla questione del rendiconto fino a poco tempo fa non potevamo prendere decisioni in merito però alla luce anche della dell' avanzo che c'è stato io credo che.
Sia doveroso portare in discussione in questa traslazione delle rate ma non solo per semplice traslazione perché noi per l' IMU non abbiamo traslato le scadenze per poi far pagare in un concentrato di pochi mesi tutto l' IMU dell' anno noi abbiamo spostato queste rate.
Per andare a fare le bollette depurate di quello sconto che vogliamo dare alle.
Al non domestico ossia tutte quelle attività che non hanno lavorato quindi.
Abbiamo fatto un bel conto.
Di quanto stima la riduzione per coloro che non hanno lavorato per quei mesi ovviamente che che non hanno lavorato e se si potrà fare si dovrà andare anche ad aumentarlo perché non è che nei mesi in cui hanno riavviato le attività raggiungono quelle quelle quei fatturati di prima.
Quindi noi stiamo ancora lavorando per cercare di capire quanto andare a ristorare per il momento è certo che andremo a compensare cioè a farci carico a sostituirci alle attività domestiche nei confronti della fatturazione di Alia la parte variabile della tariffa che è da puntualizzare e definire ancora nel dettaglio però si stima un costo a carico dell' Amministrazione che oscilla fra i 120.000 i 140.000 da riguardare ancora meglio perché Alia ha come base di riferimento le categorie e noi dobbiamo con.
Associare le categorie con i codici ATECO perché abbiamo riferimenti sui codici ATECO per quelle attività che hanno fuso.
Ed è questo il motivo di questo giochino qua che mi sembra una cosa buona nella delibera ci sono scritte le motivazioni o questa Amministrazione non può rimanere insensibile di fronte ad una emergenza sanitaria.
Intende introdurre misure agevolative a favore delle attività produttive.
E questo ente in quanto facente parte dell' Unione dei Comuni in questione altezza ha da sempre adottato scelte strategiche in momenti difficili il Comune di Fucecchio intende adottare politiche di ripresa condivise in modo che almeno il tessuto economico.
Nella sua interezza.
Rappresentativo di questa realtà territoriale possa beneficiare di scelte strategiche simili ad altri enti che ne fanno parte e poi infine in epoca successiva all' approvazione da parte del Consiglio comunale del piano rateale di riscossione TARI i Comuni le Unioni hanno stabilito a tutela dei soggetti colpiti dall' emergenza di impegnarsi a sospendere fino a settembre quindi un po' tutti i Comuni poi cercheranno di trovare ognuno in base alle proprie disponibilità misure compensative eccetera è questo il motivo non semplicemente rimandare il pagamento a dopo le ferie d' agosto in modo tale da fargli spendere delle ferie ma nell' andare a ricalcolare.
Il cliente per cliente alias cioè utente per l' utente la la la tariffa giusta già depurata della parte variabile di cui se ne fa parte il Comune se ne farà parte il Comune di Fucecchio ci tenevo a dirlo anche qui perché è questo il motivo seria.
Quello vero cioè.
Rifare le tariffe nel modo in modo tale che ai cittadini quelli che non hanno lavorato di non vedersi dover pagare quel periodo lì.
Tutto qua grazie.
Ci sono altri interventi.
Diamo interventi dichiarazioni di voto.
Amendola.
Poi proverei a che andassero.
Niente alla provo io.
Bene sì sì.
Sì dunque come abbiamo già detto negli interventi il nostro voto sarà favorevole.
C'è stato modo di affrontare l' argomento del quale parlava il Sindaco Spinelli cioè il la metodologia di calcolo per quanto riguarda l' alleggerimento diciamo della tariffa sulla parte variabile collegata ai codici ATECO un con il sindaco delegato al bilancio all' Unione dei Comuni ora non è non è affatto semplice.
Mi auguro che al di là di quello che è l' incrocio fra codice ATECO e categorie insomma venga previsto anche un meccanismo che dia la possibilità.
A vuol dire dimostrare poi alla fine nel concreto per coloro che magari non potranno rientrare per codice ATECO che in realtà c'è stata una chiusura o comunque un' importante riduzione del del proprio fatturato il nostro voto quindi è favorevole.
Quanti.
Ok grazie mille niente per quanto riguarda il voto di orgoglio ci chiese è favorevole è molto interessante andare a vedere come sia un continuo divenire tutto ciò che riguarda le imposte.
Sul nostro territorio ha un continuo divenire e proprio perché si sta cercando di dare la quadra giusta giorno dopo giorno a queste imprese e comunque a tutto quello che ruota all' interno e dentro la popolazione del Comune quindi come diceva giustamente il Sindaco Alessio Spinelli lo slittamento di queste rate per la scadenza della TARI è proprio si è reso proprio necessario per poter ricalcolare.
Verso gli utenti e quella tariffa.
Giusta del sento il buon Fantoni quella tariffa giusta depurata della parte variabile dell' imposta che se la accollerà direttamente il Comune attraverso proprio quella parte di avanzo disponibile che abbiamo trovato e in sede di rendiconto del 2019 quindi questa sensibilità da parte dell' Amministrazione verso tutte quelle attività commerciali e le attività commerciali ricordiamocelo sempre l' ho detto ieri e lo ripeto stasera non sono semplici negozi con la saracinesca ma sono esercizi gestiti da imprese per lo più familiari quindi queste sono tutte manovre volte a l' aiuto di famiglie che comunque durante il periodo Comit hanno visto.
Hanno visto perdere qualsiasi tipo di introito a livello familiare quindi ben vengano tutte queste nuove iniziative iniziative per riuscire ad andare incontro a alla popolazione fucile chiese niente sono ripeto sono a favore di questo dispositivo e di questa manovra grazie mille.
Altre dichiarazioni di voto.
Non ci sono altre dichiarazioni di voto chiudiamo i toni.
Grazie grazie grazie Presidente anche stasera ci troviamo a dibattere un punto che è legato alla emergenza sanitaria in corso in questo Consiglio già una volta abbiamo deliberato lo ha ricordato l' assessore Gargani nel suo intervento il differimento delle scadenze per le utenze domestiche e non domestiche che per necessità lo sappiamo di mettere in campo tutto quello che è nelle nostre possibilità e facoltà anche per sostenere le imprese e le imprese che stanno soffrendo per gli impatti di natura economica del dramma sanitario per questo la proposta lo abbiamo sentito e di portare le scadenze per il non domestico al 15 settembre 31 ottobre 2 dicembre quindi è uno sforzo per ridurre mitigare gli impatti sulle imprese di fatto uno sforzo poi cui ne seguiranno altri ne abbiamo parlato ieri sera è stato ricordato stasera.
E in più occasioni lo ha ricordato nel suo ultimo intervento perché il Comune adotterà delle misure straordinarie per le attività che sono state impattate dall' down quindi si metteranno in campo risorse proprie per ristorare almeno in parte le imprese che hanno subìto maggiormente gli effetti delle chiusure.
E non posso che condividere non solo quello che è quindi oggetto di delibera ma anche quelli che sono gli interventi delle ulteriori misure da prendere la strada da intraprendere per questo il voto non potrà che essere favorevole e che questa Amministrazione anziché starà ad osservare preferisce che dica reagire oltre le politiche che mirano in questo caso la ri presa del tessuto economico o perlomeno a mitigare gli impatti delle ferie e mi fa piacere che Forza Italia dimostri di voler collaborare per il bene di Fucecchio al di là del colore politico credo sia molto importante molto importante quello che questo Comune spiace però nota che perlomeno in Commissione.
Punto 4 funzionamento per le scadenze quali non abbiamo sentito è stato detto abbiamo perso gli ultimi cinque secondi.
Perso il collegamento non si sente Presidente e si è bloccato Cordone.
Benissimo io sento tutti ma non sentitamente ora sì ora sì mi sembra che si sia ripreso il collegamento l' istituto chiaramente adesso in questo momento sì okay scusate allora per il disguido dicevo che mi spiace molto personalmente notare che la Lega perlomeno in Commissione abbia votato contro la proposta di differire queste scadenze e lo ha fatto perché stando alle dichiarazioni la TARI secondo loro quest' anno dovrebbe essere abolita quindi a quanto capisco quanto capisco solo se il Comune di Fucecchio avesse trovato 3.300.000 euro necessari ad azzerarla e la Lega sarebbe stata a favore in fondo da qualche parte Sindaco anche in mancanza di trasferimenti specifici troviamo il si soldi da qualche parte o che questi servizi che forniamo come Comuni che ci servono davvero tutti non si possono tagliare per 3 milioni e 3 il nostro Comune fa tutto quello che è in suo potere per aiutare i cittadini e per sostenere il tessuto produttivo e permettetemi di leggere il testo di una delibera di Giunta è molto importante si delibera di posticipare per le motivazioni indicate in premessa le scadenze di pagamento pari al 30 giugno al 30 settembre per la seconda rata al 31 ottobre per la terza rata ecco una precisazione questa era la delibera numero 43 di cascina cascina che come sapete è un Comune amministrato dalla Lega ma dove immagina stanno che cancellare la TARES in un sol colpo il per un anno intero è una bella sparata forse da da fare mentre cantici su il toc ma all' atto pratico è improponibile.
Non solo non l' hanno cancellata ma nemmeno hanno ridotto di un euro le bollette tanta bella demagogia quindi perché i nostri rappresentanti della Lega.
Per essere coerenti avrebbero quindi votato contro anche alla delibera di cascina alla delibera del vicesindaco della loro candidata a Reggio ora non fa una piega però devo dire questa era la Commissione il tempo può aver fatto.
Ragionare e riflettere diversamente e quindi la Lega ha ancora modo di cambiare opinione in vista della votazione e quindi votare a favore di una corretta visione politica e del pragmatismo di questa delibera che serve a Fucecchio serve ai nostri concittadini serve al nostro tessuto produttivo grazie.
Sì.
A questo punto Cordone prego.
Cordone esperti e.
No il microfono attivo.
Non so se sia aperta una finestra da quello che ho capito.
Dovrebbe per me ecco.
Eh posso Presidente certo prego.
Io francamente rimango un po' all' ordine alle dichiarazioni del Consigliere Bonica che residence e della prima Commissione di questo Comune io vedo fa delle dichiarazioni sul nostro comportamento siamo sempre diciamo ai soliti discorsi poi toni che.
Niente di personale è che mi sembrava.
Ah oh fino a un paio di mesi fa ora improvvisamente nei miei confronti nei confronti della Lega nei miei confronti e come si potrebbe dire non lo so mi sembra che ragioni un po' per partito preso allora io fossi in lui mi preoccuperei del PD invece che preoccuparsi della Lega perché in politica tutto è possibile e può darsi che.
Il 20 21 settembre qualcuno magari la mattina si svegli e.
E magari con testimone di una sconfitta della coalizione di centrosinistra guidata da Eugenio Giani tutto è possibile no come nel calcio alle rotonde vidi che mai dire mai non si sa come si fa io fossi fossi il consigliere Toffoli mi preoccuperei delle problematiche del PD che è della coalizione di centrosinistra che non credo siano poche o che le problematiche della Lega e noi siamo molto coerenti va bene facciamo parte di una coalizione ma poi all' interno della coalizione ci sono anche le singole forze politiche e la Lega concorrerà alle elezioni regionali la candidata è la signora Susanna Ceccardi già sindaco di Cassina che ho avuto anche il piacere stasera di cordone la dichiarazione di voto la dichiarazione è mia mi scusi Presidente non pensare che un Consigliere.
A queste cose sulla Lega e io stia zitto e faccia lo scolaretto eh mi scusi io ho un grande entusiasmo a parlare di elezioni allora sì.
Penso che anche ieri sera credo di avere preso più tempo di altri allora chiedo soltanto la cortesia visto che ho fatto uno sforzo ad essere presente stasera in Consiglio comunale abbia pazienza.
Allora noi voteremo contro a questa delibera per il differimento delle scadenze pare però ogni un po' interpretare maliziosamente il mio pensiero come rappresentante della Lega in Prima Commissione e il pensiero della Lega e di Matteo Salvini va bene allora Matteo Salvini aveva proposto al governo di abolire la Tari va bene il Governo parliamoci chiaro non è che ha fatto grandissimi sforzi nei confronti dei Comuni dei nostri e dei loro enti locali va bene ha fatto secondo noi.
E non dico il minimo indispensabile a poteva fare molto ma molto di più allora il nostro voto contrario stasera attenzione perché poi ai cittadini che l' andiamo a raccontare a che noi staremo fermi e se un acquisto ecco non vorrei che si pensasse si starà fermi allora e noi non voteremo contro perché siamo contrari al differimento e alla rimodulazione delle rate.
Poi votiamo contro coerentemente come stiamo dicendo da un po' di tempo a questa parte da qualche mese a questa parte sulla tali perché memori sono le dichiarazioni del nostro Segretario federale Matteo Salvini perché per noi Lattari quest' anno non doveva essere pagato e lo Stato nei confronti degli enti locali e dei Comuni dovrà fare molto ma molto di più ecco quindi il nostro voto contrario non è contrario al differimento attenzione alle polizie malizie politiche perché poi si scontano sempre se alcuno vuole apparire più furbo del NAS.
Poi votiamo contro perché per noi era meglio se quest' anno questa tara questa questa imposta un po' Hassan fosse ah ah ah ah ah e il Governo lo Stato avesse fatto molto a molto di più nei confronti dei nostri Comuni e di conseguenza dei cittadini del nostro Comune di Fucecchio quindi il nostro voto contrario è perché noi quest' anno non volevamo il pagamento di questa imposta con un intervento maggiore dello Stato nei confronti degli enti locali Comune di Fucecchio compreso spero di essere stato chiaro grazie Presidente.
Allora a questo punto dichiarazioni di voto sono concluse passiamo alla votazione sempre per appello nominale a questo punto provate ad accendere il microfono altrimenti poi ve lo facendo io.
Se qualcuno ha delle difficoltà vota votiamo il punto numero 7 tali scadenze anno 2020 ratifica della deliberazione numero 95 dell' 11 giugno 2020 della Giunta comunale in merito alla proposta di modifica della scadenza fari.
Vanti Federica niente devo farlo io quindi provo allora a questo punto hanno completamente tutti.
Vanti Federica.
Favorevole che ai buon Fantoni Francesco allora provo io ad accendo il telo dovrebbe apparire una finestra in cui mi autorizzi a capitolare.
Prego onorevole.
Cafaro Alberto sì Presidente mi ricordi ma devo votare sulle regionali sulla TARI non assegnatari mi scusi onorevole ah cerchiamo di mantenere un contegno favorevole.
Battute sulle votazioni.
Ah ok ho capito bene favorevole Vicepresidente Stade Raffaella favorevole.
Bordone Marco.
Costante Rossella certo io.
Favorevole.
Di Mazzei Sabrina favorevole.
Padovani Marco favorevole.
Pajaro Irene Ivone.
La Mello Sabrina.
Favorevole.
Pinelli Alessio favorevole alla ratifica della delibera del Comune di Fucecchio.
Che stai Simone favorevole.
E Toni Lorenzo.
Sì aspetta cenando.
Favorevole e quindi 12 favorevoli e un contrario la delibera è approvata.
Eravamo all' immediata eseguibilità Manti Federica favorevole con Fantoni Francesco favorevole Cafaro Alberto favorevole Castaldo Raffaella.
Onorevole Cordoni Marco.
Il mio è un voto Costante Rossella favorevole.
Mazzei Sabrina favorevole Padovani Marco favorevole Sciaiani Irene.
Favorevole.
Da Mello Sabrina favore Pinelli Alessio.
Ci sempre sì.
Facendo io.
Ah bravo.
A favore di Stein Simone.
Sindaco.
Grazie a me a favore è ben vero che la Bonino Tonino Renzo.
Favorevole.
Bene quindi sempre con 12 voti favorevoli un contrario approvata anche l' immediata eseguibilità del punto numero 7.
Siamo al punto numero 8.
Approvazione Regolamento per la disciplina dell' imposta municipale propria IMU ai sensi della legge 27 dicembre 2019 numero 160.
Se non ricordo male anche questa.
È illustrata dall' assessore Flavio Vergani quindi prego.
Aspetti aspetti Assessore a che silenzio i microfoni.
Baiardo.
Scusate.
Mi sembra o è bloccato Assessore adesso cofano aperto la sentiamo grazie della parola Presidente allora la legge di bilancio abolita dal primo gennaio 2020 la IUC ad eccezione della TARI sostituita da una nuova imposta che unifica i multati la tassa sui servizi indivisibili.
A livello normativo c'è stato un cambio di fase di resiste al sole che ha fatto un ritorno alle origini e con l' individuazione di una sola tassazione base patrimoniale.
Com' era la prima visita che ha fatto non solo imposta in passato il registratore aveva diviso l' imposizione patrimoniale fra IMU e TASI creando di fatto un doppione per le imposte sulla medesima base imponibile cioè la vendita degli immobili.
Il legislatore quindi è ritornato ad una tassazione più chiara cari da un lato per i rifiuti e nuovo minimo dall' altro per il patrimonio.
La cosa l' abolizione della TASI cioè della tassa sui servizi indivisibili non porterà ad un risparmio per il contribuente ma è stata svolta esclusivamente in ottica di semplificazione.
L' abolizione della TASI non porterà come ho detto questo è l' intervento sotto il profilo strettamente formale si è tradotto da un lato l' elaborazione degli yucca Imposta unica comunale previsto dall' articolo 1 comma 6 3 9 e seguenti legge numero 147 del 2013 nelle sue componenti di Montasio e dall' altro nell' introduzione apparentemente ex novo della disciplina della nuova IMU nell' articolo 1 commi dal 738 al 783 della legge numero 160 del 2019.
Il tributo è regolato nella legge di bilancio 2020 altro non è quindi che un' evoluzione normativa dell' imposta precedente.
L' obiettivo è quello di semplificare l' insieme delle tasse sulla casa che fino allo scorso anno erano divise in due diversi tributi da girevoli pressoché identiche la disciplina normativa della nuova IMU rappresenta una semplificazione rilevante rimuovendo una duplicazione di prelievi fondati sulla stessa base imponibile e sulla medesima platea di contribuenti ma rappresenta anche un' opportunità perché consente l' attivazione di facoltà da parte dei comuni che permettono la gestione di prelievo più ordinato ed efficace.
La nuova Imu si applichi se si applica a fabbricati aree fabbricabili e terreni agricoli.
Non è tenuto al versamento del tributo il possessore di un solo immobile adibito ad abitazione principale definita come la sede della residenza anagrafica del contribuente è detto che i familiari esenzioni si applica anche alle pertinenze di categoria catastale C 2 C 6 c 7 anche dal 2020 resta la disciplina di sfavore prevista per le case di lusso quegli immobili di categoria catastale A 1 8 e 9 il pagamento quindi sarà dovuto.
Lo schema di regolamento del nuovo IMU 2020 fa riferimento alla definizione delle aree fabbricabili delle aree fabbricabili divenute inedificabili fa riferimento all' abitazione posseduta a titolo di proprietà o di usufrutto da anziani o disabili che acquisiscono la residenza in istituti di ricovero o residenze sanitarie alla riduzione di imposta per immobili inagibili ed inabitabili.
Ai versamenti effettuati da un continuo solare al differimento del termine di versamento alle sezioni di immobili dati in comodato ai versamenti minimi agli interessi moratorie e rimborsi e compensazione all' accertamento esecutivo all' attivazione e all' entrata in vigore del regolamento del regolamento adottato da questo ente vi è una novità importante espressa nell' articolo 5 relativo alle aree fabbricabili in pratica quando il terreno in base allo strumento urbanistico in essere si concede la natura di area edificabile.
Vi è l' obbligo di comunicarlo al contribuente con le opportune modalità tali da garantire l' effettiva conoscenza questo deve avvenire entro il termine di quattro mesi a far data dall' adozione del Piano urbanistico generale a cura del dirigente competente del Servizio delle entrate.
Resta inteso che si tratta di un regolamento che recepisce le normative in essere della legge di bilancio 2020 l' adozione delle aliquote è demandata alla deliberazione da adottare nel prossimo mese di luglio da parte del Consiglio comunale.
Credo di no di una buona Amministrazione è quella di recepire quanto prima e mettere in atto in tempi rapidi l' evoluzione normativa stabilita dal legislatore ed è proprio questo che stiamo perseguendo nell' approvare il nuovo Regolamento in oggetto grazie a tutti per l' attenzione.
Come sempre chi vuole intervenire può prenotarsi.
Ci sono interventi su questo.
Allora riguardo al regolamento per la disciplina dell' IMU vorrei fare.
Alcune osservazioni.
La prima osservazione è che questo regolamento non recepisce una delibera del Consiglio comunale del e la numero 20 del 10 aprile 2018 e quando si va a fare un regolamento.
Come in questo caso seppur in ogni momento ha una variazione.
A variazione diciamo di normativa sarebbe opportuno visto che dal 2018.
E precisamente dal punto come ho detto dal 10 aprile quando il Consiglio comunale ha approvato all' unanimità.
Questa uno una mozione che prevedeva degli sgravi per quanto riguarda l' IMU.
E casi in molti casi un perché e saldava.
Nei casi di sorveglianza questa avrebbe dovuto essere recepita in questo regolamento.
Quindi questa la trovo una mancanza perché come si è.
Dicevano che nel dispositivo approvato appunto con questa delibera di Giunta.
Di Consiglio comunale scusate.
Si diceva.
Andare a chiudere un mandato alla Commissione gli uffici competenti di apportare modifiche ai regolamenti sui metalli per definire degli sgravi che dal 2018 potranno essere applicati quindi diciamo che questo era era il momento.
E non avendolo fatto prima era il momento in cui questa Amministrazione avrebbe dovuto dare quantomeno mandato appunto alla Commissione prima di portare un documento già redatto e che ci è stato sottoposto tra l' altro senza un test comparativo con l' ASI che.
Diciamo frasi aggiunge tolte incolore in modo tale da anche da snellire un attimo i lavori dei commissari e dei consiglieri sarebbe stato appunto il momento in cui poter.
Poter inserire queste modalità perché se andiamo a leggere il regolamento nel regolamento che ci è stato proposto.
Se andiamo appunto all' articolo che è il.
O il.
Il 13 le detrazioni o riduzioni per le abitazioni.
Nelle esenzioni o nelle esenzioni noi non si trova.
Da diciamo dal dall' 11 al 13 che avrebbero dovuto essere gli articoli deputati a prevedere degli degli sgravi non si trova traccia di questo.
Di questo dispositivo che è appunto un dispositivo del Consiglio comunale scempio quindi questa.
È una una grave mancanza.
Poi che ci sono a vedere se andiamo a vedere il.
Il regolamento non prevede.
Diciamo questo questo regolamento è un regolamento come.
Che atto a avere poi parole come ha anche detto il l' assessore Gargani applica una patrimoniale perché basta una base imponibile di una rendita catastale degli immobili e.
Nel nel Regolamento non sono state recepite.
Le diminuzioni che la legge prevede perché se andiamo a vedere appunto nel regolamento quando si parla del degli articoli che vanno dal 749 se non erro alla al al 754 della legge del 160 del 2019 e qui ci sono appunto le varie e.
Le varie esenzioni e le varie riduzioni a cui il i Comuni possono possono fare possono fare e e in realtà in realtà il Comune di Fucecchio non non ha mai non ha mai riduco ridotto le aliquote le aliquote IMU ci sono per esempio anche.
La legge prevede anche sgravi per chi o esenzioni per chi è residente nelle RSA e ha un' abitazione che non è una prima abitazione non è locata o comunque una abitazione anche se è seconda casa ma nello stesso comune del della della RSA che non è locata in questi tutto questo non c'è recepimento in questa in questo regolamento quindi la cosa giusta che penso sarebbe da fare è quella di riportare sicuramente questo regolamento in Commissione e valutare tutte le azioni del caso che quelli che possono essere politiche sono opinabili ma quelle che sono a seconda appunto dell' indirizzo politico ognuno o della visione politica ognuno ha ma quelle che sono dettate da una delibera di Consiglio comunale non possono non possono essere disattese soprattutto dopo tre anni e in cui dovevano essere già state attuate e quindi questo è il momento di inserire in questo regolamento e ora ho concluso il mio intervento.
Altri interventi.
Non mi sembra di vedere altri interventi.
Castaldo.
Prego sentite sì perfetto io sarò molto breve perché penso che l' assessore Gargani abbia in premessa specificato un concetto e in particolar modo il fatto che noi siamo qui stasera a diciamo discutere e votare un un adeguamento ex lege derivante dalla legge di bilancio e un adeguamento particolare in realtà.
Eh perché riguarda per l' appunto la trasparenza e non le aliquote e quindi le ha specificato che tutto quello che invece riguarderà le aliquote sarà fatto in un secondo momento quindi ecco tutto quello che io.
Penso no no penso di aver capito bene penso sia che sia stato specificatamente detto ridetto ecco noi qui non si è una variazione sì una modifica del regolamento ma settoriale è per stare diciamo sul pezzo per adeguarci in tempi celeri a quelle che sono le a quello che è stato dettato dalla normativa nazionale ma questo non significa che non ritorneremo su questo regolamento per quanto riguarda le aliquote l' Assessore Gargani l' ha detto questo avverrà non un giorno ma avverrà a breve e quindi ecco magari secondo me.
Bisognerebbe un attimino come spesso non accade ritornare sul punto perché ecco non è che non è stato considerato ma sarà considerato a breve questo è il mio modestissimo parere per quanto riguarda per l' appunto invece.
L' argomento in oggetto io penso semplicemente che quando si parla di per l' appunto di trasparenza di a di si parla di buona amministrazione perché la trasparenza in questo modo significa anche da una parte tutelare il Comune da una parte tutelare il cittadino perché il cittadino può effettivamente non venire a conoscenza in tempi celeri di quello che potrebbe essere appunto una modifica per quanto riguarda il.
Il piano urbanistico e quindi rischiare di incorrere nelle ire e in alcune sanzioni questo potrebbe derivare un aggravio al cittadino ma un aggravio anche allo stesso Comune perché si innescherebbero ovviamente magari se il cittadino effettivamente dimostra che non è venuto a conoscenza.
Potrebbe ecco creare anche dei problemi al Comune quindi quando si si parla di andare incontro al cittadino di buona amministrazione di trasparenza in questo caso ci è specificatamente detto non solo che debba essere pubblico pubblicato perché in realtà ricordiamoci sempre che non è un obbligo per il Comune per per gli enti locali quella della notifica diciamo come si dice brevi manu comunque sia con una con una conoscenza effettiva molto spesso le amministrazioni locali e questo lo prevede la legge consente che cosa consente che sia il cittadino a doversi informare e quindi debba essere pubblicato magari in tempi più lunghi anche o no in questo caso il Comune comunque sia va incontro alle esigenze del cittadino capendo che magari non tutti stanno magari attenti a alle variazioni al piano urbanistico ma semplicemente perché magari non ci pensano per qualsiasi altro motivo perché comunque è una materia molto particolare e quindi gli va incontro facendo che cosa mettendo nero su bianco modificando il regolamento e prendendosi l' oneri l' ente l' ente la nostra Amministrazione di informare direttamente il cittadino in modo tale che sia consapevole di questa variazione e quindi adotti di conseguenza il comportamento corretto per non incorrere in determinate sanzioni quindi io penso che quando per l' appunto si guarda parla di pubblicità di trasparenza di venire incontro comunque al cittadino anche in questo caso il dovere di informazione non si possa che essere comunque fare un plauso e.
Soprattutto farlo in tempi celeri perché molto spesso sappiamo che dopo che è dal nazionale vi è una legge e l' approvazione o comunque la concretizzazione a livello locale molto spesso è molto lunga e farraginosa qui invece in pochi mesi nonostante il Loch down siamo riusciti a ad adeguarci.
C' era stato concluso sì.
Okay bene.
Altri interventi.
Ci sono altri interventi chiudiamo.
Diamo quindi la discussione.
Cioè ci sono le repliche non vedo Assessore Gargani e altrimenti a Caforio scusate non avevo visto prego.
Allora signor Presidente mi permetto di interloquire un attimo su queste cose io trovo che il il punto in discussione ci dimostri ancora una volta le difficoltà del periodo che stiamo affrontando.
Cioè che ci mette di fronte ad un' attenzione maggiore su quelli che sono punti sostanziali anche della quotidianità delle persone ne abbiamo parlato fin qui di entrate legate fondamentalmente a delle voci molto molto.
Diciamo più vicine al controllo che può esercitare il Comune sto pensando soprattutto alla TARI ne abbiamo parlato in più occasioni nel corso di queste due sedute adesso stiamo parlando dell' IMU allora mi permetto di collegarmi a quello che ha giustamente detto la la consigliera Castaldo che ritengo.
Come dire abbia spiegato bene ogni concetto ovvero giusti giustissimi alcuni rilievi che sono stati come dire.
Introdotti nella discussione dal consigliere testare molto giusti soprattutto perché sta facendo riferimento alcuni documenti che richiamano a.
Come dire adatti ecco sono stati votati da questo stesso organo appena due anni fa è giusto anche però constatare un aspetto importante che la disciplina che riguarda questa particolare questa particolare entrata diciamo così.
Sta cambiando sta cambiando lo abbiamo visto intanto per cominciare già questa sera lo abbiamo nominato ma lo abbiamo visto anche negli scorsi negli scorsi Consigli comunali in particolare abbiamo potuto apprezzare come anche a livello di Unione dei Comuni.
Ci si dovrà rivolgere l' abbiamo visto abbiamo anche votato a questo riguardo ad un tecnico esterno proprio perché la rimodulazione generale di questi tributi ovviamente lo richiederà allora mi permetto di dire signor Presidente noi in questo momento non stiamo lavorando sul Regolamento IMU stiamo semplicemente facendo un atto formale che è per l' appunto l' adeguamento come ha detto giustamente la consigliera asta giurisprudenza un adeguamento ex lege di quello che è questo nostro testo mi spiace francamente mi spiace che ci sia stata diciamo così da parte del Consigliere come dire il un dichiarato dispiacere di non aver potuto discutere adeguatamente del soggetto perché il soggetto in realtà è stato trattato esattamente in questi termini nella Commissione 1 io non sono un commissario di quella Commissione ma le Commissioni sono aperte al pubblico e tanto più sono invitati tutti i Consiglieri quindi nel caso specifico ho partecipato a quei lavori ho ascoltato come del resto ha fatto il consigliere Restaino e devo dire nell' occasione si è detto proprio questo si è detto stiamo di fronte in questo momento semplicemente ad una.
È come dire ad un adeguamento non è nemmeno la messa a punto generale di questo regolamento ne stiamo ragionando soprattutto anzi mi permetto di dire non stiamo ragionando delle aliquote anzi lì francamente si dovrà aprire io credo una discussione molto seria e molto attenta anche a livello dei lavori consiliari e quindi auspico che nella Commissione diciamo dedicata proprio a questo soggetto la Commissione 1 ci possa essere un dibattito su questo quello sarà un tema importante su cui dovremmo concentrarci a lungo quindi ora io francamente mi sto chiedendo questo nei rilievi e immagino che avrò una risposta quando si tratterà di andare in dichiarazione di voto.
Giacché i rilievi che sono stati fatti sono tutti relativi a cose che ci viene detto avremmo voluto ci fossero già ora ma ripeto qua non si sta parlando di una di un di di di nulla che sia stato scritto nella pietra e di un tributo che dovrà essere pagato domani si sta parlando in questo momento di un adeguamento ex lege stanti così le cose io penso che da parte di tutti ci possa essere semplicemente una presa d' atto che qui stiamo semplicemente rispettando adeguando alla legge finanziaria 2019 questo documento io francamente ho questa convinzione e penso che sia una convinzione condivisibile diciamo da tutti se poi il ragionamento è ah ma non c'è questo ma non c'è quello ma questo intanto è un adeguamento che ripeto è stato chiesto o meglio che tu chiesta è imposto dalla legge dalla legge di bilancio 2019 dalla legge dello Stato non è nostra facoltà dire non vogliamo l' adeguamento alla legge di bilancio di francamente io su questo ho delle riserve che si possa votare contro a qualcosa di già mi sembra ovvio che qua ci si adegua alla legge di bilancio per quanto riguarda ogni altra introduzione che rispetti come dire provvedimenti precedenti del Consiglio o ancora.
Diciamo nuovi provvedimenti io ripeto quando arriveremo a ragionare delle aliquote penso che servirà un lavoro molto molto attento da parte della Giunta da parte del Consiglio da parte anche degli uffici su cui verranno istruite queste pratiche e allora ci sarà come è giusto che sia una discussione nella Commissione però francamente signor Presidente il mio intervento.
Con il mio intervento volevo chiarire un concetto cioè che i lavori seguiti sin qui sono stati corretti non sarebbe stato scorretto se in Commissione non si fosse parlato di questi altri come dire aspetti e si fosse semplicemente come dire detto ah no è un adeguamento alla normativa nazionale quindi francamente è lineare ciò che è stato fatto se poi non va bene nemmeno adeguarsi alla normativa nazionale va bene Presidente che devo dire la ringrazio.
Ok.
Scusatemi ah Sindaco prego.
Mi sono perso un po' di parole.
Dette da dal consigliere Caffaro però ho ascoltato quelle de del consigliere che stai.
E francamente.
Mi spiace che non siano venute fuori in Commissione.
Le le le le sollecitazioni del consigliere che stai perché io francamente le ritengo.
Parecchio giuste.
Perché se in uno dei Consigli comunali ora non mi ricordo quale quale Consiglio.
Era ma insomma del 2018 mi pare di aver capito e dove si parlava appunto credo dell' applicazione del decreto Minniti se non sbaglio per videosorveglianza o sistemi di sicurezza e privati fatti da privati ma di cui potesse beneficiarne anche la pubblica incolumità è chiaro che ci vanno buttati dentro perché le volontà del Consiglio comunale credo che siano sovrane a.
A tutto il resto.
Questo è sì un adeguamento alla norma però bisogna riuscire a fare creare l' abito su misura un po' per per per la nostra realtà.
Eh.
È interessante il fatto di comunicare ai proprietari il passaggio di un' area agricola a una nuova destinazione.
Edificabile con tanto di notifica magari come fa l' Agenzia delle entrate quando del territorio il Catasto quando viene cambiata classe azioni categorie importanti comunicati ma altrettanto importante è tenere di conto anche delle volontà espresse in quel Consiglio comunale lì.
Ho ascoltato anche il fatto che noi non si sia tenuto di conto di eventuali detrazioni o mi pare di aver capito.
La questione della della definizione di abitazione principale per coloro che sono residenti nelle RSA ora non vorrei sbagliarmi però per quanto riguarda questo aspetto devo dire che al punto f.
L' articolo 4 questo concetto viene espresso cioè Intermobiliare posseduta da anziani o disabili che acquisiscono la residenza in istituti di ricovero o sanitari a seguito di un ricovero permanente a condizione che la stessa non risulti locata è considerata come abitazione principale e quindi non non paga non paga niente.
Sì era questo il discorso ma al di là di questo io vi propongo una cosa no cioè a tutte le forze politiche qui presenti perché io probabilmente.
La nuova ragioniera non c' era all' epoca e quindi da parte della Segreteria magari non gli è stato fatto vedere e.
Quella delibera che esprimeva quelle volontà e quindi io dico una cosa non siccome quest' anno si è vero che i regolamenti il regolamento della dell' IMU dice la la la norma che ha come scadenza al 30 di giugno però dice anche che è possibile portarlo in approvazione.
Tenendo poi conto dell' altra finestra la finestra del 31 di luglio dove dovremmo andare ad aprile a approvare le aliquote quindi io dico una cosa non cambia nulla farlo stasera e poi andarlo a modificare magari inserendoci le volontà di quel Consiglio comunale lì io a questo punto potrei anche suggerirvi a tutte le forze politiche tenendo di conto di quel che ha detto il consigliere te stai fermiamoci un attimino andiamo a.
Rifare una bella Commissione dove magari parliamo di sta roba qui e no di altre faccende.
E sì e sì ci si inserisce quelle volontà di quel Consiglio e magari si può valutare se c'è anche qualche altra cosa che magari c'è da metterci come detrazioni a chi si pensa che se lo meriti anche se quell' aspetto lì ho visto che c'è già inserito de della della del l' abitazione della persona che è residente in una RSA.
Tenendo conto appunto che si può fare perché quest' anno ci dà la facoltà la normativa la legge ci dà la facoltà di posticipare la approvazione del regolamento al 31 luglio termine in cui vanno approvate anche le aliquote quindi io boh la butto un po' lì faccio una proposta anziché approvarlo così e poi fare una Commissione e portare l' integrazione facciamolo una volta sola anche perché si può fare se la scadenza era inderogabile quella del 30 di giugno si dice ove si approva così possa andrà a fare un' integrazione ma siccome c' abbiamo ancora fino al 30 di luglio e le considerazioni che ha fatto il test sono giuste anche se avrei preferito che l' avesse portato in Commissione così probabilmente la la la Granchi l' avrebbe inserite e così.
Quindi io vi propongo questo.
Non ho da dire altro grazie mi scusi Sindaco ho perso un secondo un secondo il suo ragionamento mi chiedeva di portare questo punto insieme a quello che ci sarà delle tariffe a luglio o di approvare intanto questo no Presidente la politica pensavo perché mi sono a Terni distratto va bene lo alzo mi sono alzato e quindi no no no va bene no dicevo.
Come logica mi sembrerebbe più giusto visto che i tempi ci sono e le normative no non vengono così eluse o infrante ma vengono rispettate perché la facoltà quest' anno di approvare il Regolamento che fino al 31 di luglio.
E non il 30 di giugno quindi io dico tenendo di conto di quello che ha suggerito il consigliere Restaino.
Ossia di inglobare all' interno di questo Regolamento le volontà di quel Consiglio e poi magari se c'è un' altra proposta se ne può discutere io dico non andiamo ad approvarlo adesso ma facciamo integrare come proposta alla dottoressa Granchi questo regolamento con.
Quello che viene fuori da quella Commissione che faremo magari e entro il 31 di luglio si approva insieme anche ah no insieme son due delibere differenti però lo stesso Consiglio per dire ho capito ho capito ho capito bene di ritirare questo punto punto numero 8 ma proprio per questi motivi perché però ho capito bene ritirare il punto numero 8 dalla votazione di stasera no ma questa proposta magari i Capigruppo possono boh far dire la loro.
E a questo punto.
Non so capigruppo la vostra è una dunque una proposta che viene dalla Giunta quindi non so se anche il Segretario però la proposta che viene dalla Giunta quindi se viene ritirata.
Io ne prendo atto che vi apro il microfono così che se si fosse in Consiglio comunale magari avrei interrotto per.
Però intanto vi apre un microfono gli esimi.
La ritiriamo e possono lui solo l' unico col microfono aperto mi sa ho cliccato su tutti no ah okay.
Eccomi.
Dunque ma quindi come facevo capo io non so traduco io va be' ha detto di di di solito io mi ero allora io mi ero espresso ma sia chiaro cioè perché secondo me sono stati giusti i rilievi l' ho detto nel mio intervento ci sarebbe stata perché sulle aliquote è evidente che dobbiamo rimetterci le mani un' altra occasione la proposta del Sindaco in realtà mi sembra che fosse quella formulata da Simone distacchi così posso sbagliarmi però mi pare che Simone avesse proprio proposto questo cioè di inviare il testo alla Commissione quindi come Partito Democratico ovviamente non abbiamo problema tanto più che come ha detto il Presidente il documento presentato dalla Giunta quindi se viene direttamente dalla Giunta la proposta di discuterlo ci mancherebbe.
E ripeto.
Come dire potevano essere anche due passaggi diversi lo vogliamo votare una volta sola va benissimo per quanto ci riguarda.
Per quanto riguarda orgoglio si chiede se non è obbligatorio andare a fare la votazione stasera per l' adeguamento alla legge di bilancio si può tranquillamente fare una discussione in un momento successivo e quindi cercare un punto d' accordo e una struttura diversa al dispositivo insomma.
Io so quanto l' opposizione si sia poi.
Offro di sì prego.
Ci tengo a precisare alcune cose che io alla Commissione di lunedì in parte sono stato presente ma non avevo visto gli atti e anche vorrei ricordare che anche la consigliera Mello aveva fatto presente facendo un voto di astensione che non aveva avuto modo di valutare gli atti.
Questo regolamento l' ho visto.
Avendo letto oggi oggi o.
Ho ricordato anche che nel 2018 avevamo approvato una delibera di Consiglio comunale che prevedeva questi sgravi non sono l' unico Consigliere 2018 era sempre Consigliere quindi è vero io l' ho fatto osservare ora ma sicuramente anche altri avrebbero potuto farlo osservare.
Ben prima di me che ovviamente non ho l' onere e l' onore di amministrare il Comune di Fucecchio e quindi ho ritenuto ho ritenuto di fare questa osservazione in in in apertura della discussione per portare a conoscenza il Consiglio di tutto questo trovo che il Sindaco in questo caso abbia volto la.
Proposta in modo positivo perché ovviamente andare ad approvare un Regolamento oggi che non recepisce ciò che avrebbe dovuto fare già dal 2018 ma non per questo.
Oggi noi andiamo a trattare dobbiamo continuare a non recepirlo magari in un unico passaggio possiamo fare l' adeguamento normativo e l' adeguamento a quello che è la la delibera di Consiglio comunale quindi la proposta è stata in questo in questo senso.
Ovviamente questo può fare soltanto magari riflettere su come magari ci proponiamo in come Gruppo di opposizione in Consiglio ecco non facciamo un' opposizione ci terrei a sottolinearlo l' opposizione che non è costruttiva ma cerchiamo sempre di portare il nostro contributo in un' ottica di miglioramento e e anche critico perché ovviamente non la vediamo.
Ma su alcuni su molti su molti fini su alcuni motivi e su molti argomenti nello stesso modo come comunque anche se la finalità può essere la stessa per i vari Gruppi politici ci sono modi diversi di.
Di arrivare a un obiettivo che ogni gruppo politico ha come prerogativa e quindi ho voluto fare questa proposta e spero che i Consiglieri il Sindaco la Giunta l' abbiano portato per quello che sarà una proposta di migliorativa rispetto a quello che sarebbe stato sicuramente l' andare ad accettare oggi ad approvare oggi un regolamento carente di dispositivi ormai datati 23 anni e già approvati da questo Consiglio anche se era bello passammo insomma dal Consiglio comunale grazie.
Ah eh.
Cordone prego.
Poi lasciamo la parola al Sindaco sì.
So ho provato ad attivarlo.
Deve cliccare su.
Direi di sì cordone si dovrebbe avere aperto ci dovrebbe aprire scusatemi una finestra.
E dovrebbe cliccare su un.
Riprovo.
Ecco.
Eh posso sì.
Presidente allora il nostro gruppo per il gruppo consiliare della Lega Salvini premier nel Consiglio comunale di Fucecchio ha poco perché in ogni caso è un adeguamento questo regolamento dell' IMU spetti a Cordone no siccome il Sindaco ha proposto di.
Di toglierlo dall' ordine alla discussione quindi no quindi vuol dire volevo e volevo esprimere il mio no pensavo che andasse a discutere ecco che chiariamo bene al Sindaco a questa Capigruppo.
Il comune è questo.
Stasera sono io sul punto sono l' unico presente ma dicevo non vorrei fare una discussione su un punto che poi viene tolto ma io non faccio nessuna di Sindaco ha chiesto un parere ai capigruppo ecco mi faccia parlare un attimo in questo senso qui.
Per noi cambia poco nel senso dato che questo Regolamento per la disciplina l' imposta municipale propria IMU.
È adeguato alla legge di bilancio noi abbiamo al Parlamento contro la legge di bilancio quindi di conseguenza tutto quello che ne deriva per noi è un voto contrario.
Però allo stesso tempo non vedo perché essere ostativi nei confronti della proposta che ha fatto il Commissario ai e quindi personalmente ed il nostro gruppo consiliare della Lega Salvini noi siamo va bene riportare il tutto in Commissione ma ripeto alla fine noi tra poco però non c'è motivo di porre un diniego a non riportare l' argomento come ha suggerito consigliere te stai in prima Commissione grazie.
Bene.
A questo punto do la parola al Sindaco.
Chiedo se conferma la di togliere dalla discussione del punto numero 8.
Prego poi sì sì sì io avendo ascoltato anche i capigruppo mi sembra una proposta insomma che la Giunta fa volentieri in modo tale da adeguare intanto questo regolamento alle volontà del Consiglio espresse.
In quella seduta del 2018.
Eh.
Visto che si fa la Commissione dedicata magari se c'è qualche altra proposta sostenibile economicamente ovviamente.
E politicamente più che altro sì si va ad approvare entro il 31 luglio il Regolamento e poi le aliquote così perlomeno in un colpo solo anziché dover fare delle integrazioni successive se si andasse ad approvare stasera tenendo di conto che si può fare perché i termini temporali ci sono si passa dal 30 di giugno a il 31 di luglio come la legge ci permette quindi non si infrange la norma si dà l' opportunità di implementare il regolamento con con quelle volontà del Consiglio a me mi pare che insomma sia una proposta di buon senso accolta e quindi chiedo.
Okay prendiamo atto quindi che viene ritirato il punto numero 8 in in discussione e allora passiamo al punto numero 9 modifiche al Regolamento di gestione dei rifiuti urbani di cui alla DGR numero 36 del 16 luglio 2013 per l' interruzione del servizio di ispettori ambientali do la parola a l' Assessore eccolo qua Giustiniano Valentina scusami no scusi non l' avevo vista non c'è problemi grazie buonasera a tutti allora in questo punto la Giunta chiede l' approvazione appunto della modifica del Regolamento sulla gestione dei rifiuti urbani con l' introduzione nel servizio di ispettore ambientale quindi occorre delineare prima il quadro di questa figura che si va a introdurre una figura che è fortemente voluta dall' amministrazione per migliorare il decoro urbano e ambientale e sanare alcune criticità che comunque si evidenziano anche con il gestore dei rifiuti.
Quindi le categorie di interventi che potranno essere svolti direttamente da queste figure sono quelle dei controlli in zone sensibili per individuare i responsabili di conferimenti non anomali o non adeguati oppure i sopralluoghi diretti presso specifiche utenze magari anche individuate con la Polizia municipale informazione e formazione sulle corrette modalità sia di utenze domestiche e non domestiche e quindi anche un servizio di affiancamento per l' utente un intervento immediato o in situazioni di emergenza quelle derivanti magari da alcuni abbandoni che purtroppo spesso si verificano anche sul nostro territorio e supporto alle indagini della polizia municipale sugli abbandoni e quindi alla ricerca di indizi che individuano i responsabili di queste azioni.
Inoltre sulla base di specifiche esigenze dell' Amministrazione il servizio si può adattare sia nelle modalità dei giorni individuati che sono due sia anche nelle fasce orarie quindi inizialmente avevamo individuato quello della mattina dalle 7 alle 13 e una convoglia indiana dalle 14 alle 18 ma siamo d' accordo con il gestore anche per poter intervenire nei giorni festivi o in fasce orarie notturne quindi in base diciamo così è a chiamata in base alle esigenze dell' amministrazione quindi hanno una triplice azione questi ispettori ambientali quella informativa di controllo e di aiuto alla polizia municipale quindi se si possa poi al ruolo e alla formazione sicuramente la funzione è particolarmente delicato delicato perché si troveranno comunque come interfaccia sia dell' Amministrazione che del gestore verso l' utente quindi la formazione verrà fatta sia con un affiancamento alla Polizia Municipale sia una formazione fornita direttamente dal gestore quindi è necessario che questi operatori abbiano una corretta conoscenza dei nostri regolamenti comunali in materia ambientale quindi è dunque chiaro che il ruolo è fondamentale per un controllo continuo sia in fase di avvio di nuovi servizi sia in fase di affiancamento la nomina avviene appunto con decreto del sindaco dopo 15 giorni di affiancamento da parte della Polizia Municipale e volevo fare una puntualizzazione anche sulla parte dei verbali.
C'è una specifica da fare i verbali verranno redatti ferma e firmati dagli ispettori e consegnati alla polizia municipale che poi provvederà alla notifica alla riscossione eventualmente poi seguirà l' iter di un contenzioso se ci dovesse essere quindi il modello operativo sarà composto da due operatori sul territorio.
Che avranno dei distintivi e un' uniforme quindi saranno facilmente individuabili da parte degli utenti dei sacchi che per individuare magari dei rifiuti poterli portar via subito delle cosiddette big bag che sono quelle per i rifiuti speciali dei dispositivi anche per gli agenti chimici e biologici se si dovessero trovare e verificare questi casi e di dispositivi elettronici per poter filmare e fotografare.
E poi allegare tutto il materiale alle denunce e ai verbali che verranno fatte dalla Municipale quindi avranno tutte valutazioni verrà dato dalla dal gestore.
L' impiego quindi sarà come dicevo prima dalle 7 alle 13 e dalle 14 alle 20 per un costo di 425 euro indicativo perché poi il costo appunto si adatterà anche in base alla chiamata per l' amministrazione.
Abbiamo individuato come giorni quello anche del mercoledì perché parlando anche con la parte del commercio e anche con la cittadinanza ci siamo resi conto che spesso dopo il mercato non viene ripristinato la piazza nel modo più adeguato possibile quindi avere la presenza dell' ispettore ambientale direttamente sul territorio il mercoledì secondo noi aiuterà molto la situazione e la migliorerà da questo punto di vista inoltre poi passo anche ai cambiamenti sul regolamento che non so se l' avete sottomano e ci è stato fornito il testo a fronte perché io ecco mi scuso ma nella Commissione non ero presente quindi non so la documentazione che mi è stata fornita lì però se avete il testo sottomano gli articoli che andiamo a modificare solo il 4 che è la definizione appunto dell' ispettore ambientale l' 80 che definisce il quadro dei controlli l' 81 la vigilanza sul servizio l' 81 bis ispettore ambientale e le sue funzioni e le normative che lo regolano e le sanzioni appunto 82 quindi questi sono gli articoli che andiamo a modificare stasera un' ulteriore puntualizzazione e ci voglio tornare un attimo sopra perché ho chiesto il verbale della Commissione e veniva fatto notare che c' era una criticità che veniva sottolineato da alcuni commissari che è quello appunto del rischio di una non effettività.
A dell' attività sanzionatoria da parte di questi ispettori ambientali quindi abbiamo interrogato il gestore e ci ha fornito risposta scritta e se volete la giro non so se gli uffici che l' hanno anche già girata con una risposta puntuale quindi chiarisce questo dubbio e ci dicono che il riferimento alla ri una nostra richiesta circa la posizione giuridica degli ispettori ambientali si osserva quanto segue l' articolo 13 della legge 689 dell' 81 nel richiamare gli organi addetti al controllo non circoscrive tale potere in modo esclusivo consente quindi di interpretarla come categoria aperta con possibilità per l' ente del potere di inter di irrogare la sanzione di conferire tale potestà a soggetti prescelti dal medesimo con i soliti limiti di competenza nella materia a cui si riferiscono le sanzioni da comminare questo fa sì che gli ispettori ambientali quale usi reali della polizia municipale limitatamente alle violazioni del Regolamento comunale che disciplina il servizio di gestione dei rifiuti e assimilati e in tale esclusivo ambito possono legittimamente operare quindi ci toglie ogni dubbio sotto questo aspetto e peraltro escluso che gli ispettori possono svolgere attività di segnalazione accertamento rispetto a sanzioni amministrative che non sono quelle relative alla violazione del regolamento in oggetto quindi ecco volevo anche specificare questa cosa che è venuta fuori durante la Commissione direi che il quadro normativo è questo ha un' ultima cosa su.
Come finanzieremo questa operazione dell' istituzione degli ispettori ambientali per quest' anno avendo un avanzo rispetto alla cifra che avevamo messo sulla pulizia delle banchine stradali riusciamo a coprire il costo di queste due persone da qui ai prossimi sei mesi quindi alla fine del 2020 con questo disavanzo quindi l' Amministrazione in questo momento non ha un esborso superiore per l' istituzione di queste due figure che appunto come Amministrazione riteniamo fondamentale proprio per combattere.
Le forme di abbandono e di degrado che comunque si vedono sul nostro territorio.
Scusatemi quindi ho capito bene l' Assessore Rossoni hanno concluso.
Okay bene ah ci sono interventi.
Ti stai.
Prego.
Presidente allora riguardo a questo regolamento avevamo.
Appunto anche discusso in in Commissione e.
Avevamo chiesto appunto alcune delucidazioni sinceramente quello che ha detto l' assessore.
Rossonero a me personalmente non è arrivata è arrivata un' altra nota sempre da Dalia molto più generica comunque prendo atto di quello che dice che ci ha riferito questo in questo momento l' Assessore e vorrei far notare alcune.
Per fare alcune considerazioni allora il le e la figura dell' ispettore ambientale.
Così come prevista in questo Regolamento e cioè come personale del.
Del gestore del del servizio rifiuti area.
È un servizio che come come è stato detto è a pagamento questo servizio che è appunto a una cifra base di 425 euro settimanali circa.
È appunto un servizio quasi perché poi se poi andiamo a vedere nel Regolamento ci sono una serie di esclusioni o di oneri aggiuntivi che andranno a gravare appunto su questo su questo servizio ma è la finalità la finalità di di per sé che è quella di avere un monitoraggio del.
Sul sugli abbandoni più che altro che è quello è sulla cattiva gestione dei rifiuti è quello che si propone appunto l' amministrazione come finalità è seppur eppure anche come posso dire è meritevole il modo il modo con cui ci arriviamo secondo noi non non è non è abbastanza non è abbastanza condivisibile.
Perché perché gli ispettori ambientali appunto per definizione per normativa regionale possono essere anche volontari e non soltanto addetti del servizio gestione rifiuti e ci sono esperienze in altri Comuni della della Toscana poi fuori Toscana dove questo servizio viene svolto in modo volontario o appunto da effettuare con la qualifica ambientale e volontaria e anche da dal personale delle Amministrazioni comunali con la dovuta formazione e.
Con la dovuta formazione e appunto e ruoli svolgono questa funzione.
Dico questo perché se.
Migliorare per poi migliorare il il servizio di smaltimento e la corretta gestione dei rifiuti e il monitoraggio più che altro degli abbandoni è ma è fondamentale però le modalità con cui vengono svolte se come l' avevo già fatto osservare tra l' altro in in Commissione condanne fisse ed orari prestabiliti vendere renderanno sicuramente inefficace dopo la prima settimana il il servizio di questo di questo personale.
Perché ovviamente so chi è andato a fare comportamenti illeciti e fino a prendere le misure e poi dopo quindi quando verranno monitorati questi questi ispettori ambientali che hanno orari e giorni fissi saranno facilmente eludibili.
Questa è un' osservazione che appunto ho fatto anche in Commissione il costo il costo che è stato detto sia in Commissione che in questa sera l' Assessore ha ribadito viene no una una mancata spesa per la pulizia delle banchine la mancata la minore spesa per la pulizia delle banchine stradali e da parte di da parte di ALER bene evidentemente.
L' anno per l' anno in corso o per lo scorso anno che ha questa stima era.
Sulla stima diciamo se poi l' effettivo l' effettivo l' effettiva spesa è stata minore.
Io noi come forza politica calibri diremo diversamente e la spesa su quello che è lo storico e andremmo la nostra la nostra quello che è la nostra visione è quella di utilizzare quel quel budget ad altri ad altri usi.
In in particolare l' ispettore ambientale che da un lato potrebbe essere gratuito o quasi il premio.
Piccoli rimborsi spese come ho detto fanno già in altri Comuni con gli ispettori ambientali.
Volontari.
Dall' altra quella spesa potrebbe essere destinata visto che anche altri Comuni dell' Unione dei Comuni che si avvalgono dell' ispettore ambientale e sono tutti appunto facenti parte dell' Unione dei Comuni per il potenziamento della Polizia municipale perché poi in definitiva a coloro che andranno a fare le sanzioni.
E coloro che fino ad oggi hanno svolto gli accertamenti sulle sugli abbandoni impropri è stata la polizia municipale che e questo ci potrebbe consentire non soltanto di avere un nucleo che di polizia municipale che svolge appunto il il il ruolo di ispettore ambientale ma essendo in effettivi non solo due volte alla settimana ma tutti i giorni questi potrebbero fare sicurezza e a 300 60 gradi e quindi.
Della sorveglianza del territorio eccetera a 360 gradi.
Poi per il resto vedere le finalità come ho detto possono essere anche condivisibili e sono condivisibili perché il andare a.
Salvaguardare l' ambiente tramite la.
La sorveglianza essa è tramite la repressione di chi che effettua.
Scarichi impropri e condivisibile ovviamente la modalità con cui ci arriviamo.
Non è condivisa da noi non è condivisa appunto perché con la solita cifra un uno stipendio base di un po' poliziotto municipale se si aggira intorno ai 20.000 euro annui lordi e né con la spesa che noi andiamo a impegnare e sono circa quasi 45 40.500 euro circa di base senza i servizi accessori avremo soltanto due servizi settimanali e dedicati ad una sola.
Ad una sola appunto categoria che è quella dell' abbandono dei rifiuti cosa che potrebbe essere svolta sicuramente in modo più appropriato da dalla polizia municipale potrebbero comunque essere valutati e ci troverebbero amorevolmente predisposti.
I volontari e appunto le guardie ambientali volontarie quelle quel quella siepe che non avrebbero un costo se non un minimo rimborso spese.
Per per per l' amministrazione e avremo sicuramente un maggior maggior controllo del territorio da parte della Municipale perché alla fine un problema che è quello dell' Unione dei Comuni è l' assunzione anche della Polizia Municipale e se tutti i Comuni fanno la loro parte con una cifra come quella che il Comune di Fucecchio ha stanziato per gli ispettori ambientali potremmo andare a coprire quel gap di circa 11 e agenti è maggiore rispetto a quello.
Organico effettivo ma che è quello previsto da un bando che era stato previsto appunto prima delle delle donne per l' assunzione di e della della polizia municipale quindi avremmo un doppio sicuramente un doppio risultato maggiore gli enti strada e maggior sorveglianza del territorio per tempo per maggior tempo perché vorremmo che maggior tempo e.
E quindi sicuramente noi la lavoreremo in modo in modo migliore rispetto a questa soluzione e ora il mio intervento.
Okay altri interventi.
Ci sono.
Banti.
Prego.
Buonasera di nuovo.
A questo punto dell' ordine del giorno ci chiama a modificare il regolamento per la gestione dei rifiuti urbani e soprattutto riguarda l' articolo 81 bis.
Dove viene menzionata questa nuova figura da introdurre all' interno del regolamento sarà una figura istituzionale adibita al supporto del lavoro che viene svolto sul nostro territorio e dalla Polizia municipale e sarà ricoperta da i dipendenti del nostro gestore ambientale e successivamente nominata proprio con il provvedimento del Sindaco sono due persone saranno eventualmente due persone individuate sulla base di particolari requisiti che possiamo trovare sempre nell' articolo 81 bis dove viene specificato che in caso in cui decadono.
In questi requisiti decadrà anche la loro nomina in maniera automatica e andranno a svolgere queste funzioni molteplici di controllo vigilanza e anche di una corretta informazione in merito al conferimento dei rifiuti.
La loro istituzione all' interno del nostro territorio comunale è una vera e propria scelta politica che va comunque ad affiancare il lavoro di sensibilizzazione e di conoscenza in materia di rifiuti e del loro abbandono iniziato all' interno del nostro territorio già da diversi anni è dettata soprattutto dall' esigenza che il nostro Comune non si merita tutto l' abbandono di rifiuto dei rifiuti che poi fondamentalmente ricade proprio sulle spese dei cittadini oltre ad avere.
Un impatto ambientale devastante e anche un una cattiva presentazione a livello di immagine la nostra Amministrazione nel 2019 aveva già lavorato in questo senso istituendo un servizio accessorio per la pulizia delle e la pulizia delle banchine stradali erano proprio degli operatori.
Che avevano il compito di raccogliere anche a mano tutti i rifiuti e che queste persone che io chiamo solo che delinquenti abbandonavano lungo le strade una scelta che a fine anno ha dato ottimi risultati in termini proprio di volume dell' immondizia abbandonata e recuperata da questi operatori alla nostra Amministrazione è convinta che in questo senso si possa fare ancora di più e tutto questo inevitabilmente come è già stato ben chiarito dall' assessore Valentina Russo Aniello ha un costo è un servizio che diventerebbe attivo dal primo luglio 2020 fino al trentun dicembre 2020 in via sperimentale potrebbero essere però in un vero trampolino di lancio per un' innovazione e un se un servizio d' appoggio alla polizia municipale e che potrebbe dare importanti risultati ed eventualmente potrebbe essere anche lo spunto per le amministrazioni locali a noi confinanti o comunque di zona questi ispettori ambientali hanno il compito di vigilanza e di controllo e dedicherebbe pero il loro tempo anche e soprattutto all' indizi a degli indizi che molto spesso possiamo trovare all' interno dei sacchetti abbandonati e eventualmente in base a questi ci sarebbe anche la possibilità di andare a rintracciare eventuali trasgressori questi.
Ispettori ambientali faranno un una rilevazione e un verbale ma solamente la Polizia Municipale poi successivamente Proci avvierà tutto il procedimento sanzionatorio che quindi rimane in mano alla polizia manici municipale quello che la nostra Amministrazione ha messo in campo fino a oggi in tema di abbandono di rifiuti rifiuti di decoro del nostro ambiente ha dato dei buoni risultati ma dobbiamo cercare di ottimizzare ulteriormente e questo lavoro dobbiamo farlo meglio per andare proprio a cercare di eliminare il più possibile queste azioni incivili che troppo spesso si verificano sul nostro territorio.
Si tratterebbe come ha detto l' Assessore al Valentina Russo nello di un paio di operatori che sarebbero presenti.
Sul nostro territorio un paio di volte a settimana per circa sei ore ciascuno ancora come è stato rilevato non è ben definito il tempo e come quando durante la fascia diurna notturna questo verrà identificato eventualmente successivamente in base alle esigenze che si presenteranno diciamo al momento e potranno anche essere cambiate se si vede che quelle scelte iniziali potevano non essere ben indirizzate verso un particolare di risorse una particolare fascia oraria è tutto da vedere nel corso del tempo in base a come si sviluppa questa situazione quello che è importante e che secondo noi attraverso l' impiego di questi ispettori ambientali potrebbe essere uno strumento di forza per andare a dissuadere gli incoscienti è un messaggio importante dobbiamo far capire alla popolazione che certi atteggiamenti a Fucecchio non sono e non saranno mai più ammessi bisogna provarci è una spesa che potenzialmente potrebbe andare a risolvere un bel po' di problemi io capisco che ha un nuovo impegno per l' Amministrazione in un periodo particolarmente delicato però è anche vero che l' attenzione all' ambiente deve essere messa quantomeno sul tavolo della discussione perché è fondamentale.
Riuscire a dare un decoro alle nostre campagne ma anche al nostro centro dove troppe volte si verificano fenomeni di abbandono dei rifiuti.
I trasgressori troppe volte non sono rintracciati sul nostro territorio abbiamo provato in varie modi e fino ad oggi i risultati non sono stati fortemente soddisfacenti e quindi forse è anche giusto andare a fare una scelta verso proprio due figure.
Istituzionali nominate dal gestore Alia e si occuperanno proprio di tutto quello che c'è da fare sul nostro territorio affiancare la polizia per andare proprio a sanzionare e a mettere in campo un' importantissima arma di dissuasione i punti di intervento e poi concludo sono molteplici molteplici una maggiore informazione sulla differenziazione dei rifiuti riuscire anche a controllare la migrazione dei rifiuti che provengono dagli altri Comuni individuare rifiuti speciali e ingombranti abbandonati sopralluoghi su particolari utenze che magari possono essere segnalate anche dai cittadini e andare come è già stato detto dall' Assessore a controllare le zone maggiormente sensibili un' ultima cosa questi ispettori ambientali saranno dotati di un apposito tesserino di riconoscimento proprio per andarli a individuare nell' esercizio delle loro funzioni questo mio intervento vale anche come dichiarazione di voto sono favorevole a questo sperimentazione perché credo che il Fucecchio si merita qualcosa di più dal punto di vista ambientale grazie.
Bene.
Consigliere Cordone.
Prego quanti minuti ci sono a disposizione dieci minuti per l' intervento allora io vorrei dire queste cose per quanto riguarda questo punto all' ordine del giorno modifica Regolamento gestione dei rifiuti urbani.
E introduzione del servizio di ispettori ambientali ho visto la lettera che ci è stata fornita a firma di Alia servizi ambientali il signor Alessio Arrighi e.
Devo dire che io non sono commissario della terza Commissione che si occupa di queste tematiche e.
Ho visto ringrazio per avermi fornito il verbale ho potuto rendermi conto di alcune cose.
Devo dire e concordo con con quello che ha detto il Commissario test ai ecco.
Io penso nel quando fosse non ricordo male io presentai.
In data 20 gennaio del corrente anno quindi sono già passati oltre cinque mesi presentai apposita interrogazione proprio sull' attuazione di nuovi servizi annunciati alla Giunta comunale per contrastare l' annoso fenomeno dell' abbandono di rifiuti e abbandono dei rifiuti certo c'è a Fucecchio e a Fucecchio è sentito ma io vi potrei parlare di tanti abbandoni di rifiuti in Valdelsa per dire nel territorio comunale di Gambassi Terme e a Castelfiorentino in altri Comuni e purtroppo anche a Firenze e cioè questo è un fenomeno talmente diffuso è vergognoso perché denota un alto grado di inciviltà a parte di chi compie questi gesti però purtroppo c'è certo secondo il mio parere e appunto presentai questa interrogazione e se non ricordo male mi sembra mi rispose l' assessore Luzzo Leonello o o il Sindaco o Spinelli ora non mi ricordo bene chi mi risponde proprio.
Volevo capire un attimino.
Com' era la si fa a che punto era lo stato dell' arte e sull' attuazione appunto dei nuovi servizi per contrastare annosa questione dell' abbandono di rifiuti nel territorio e allora l' amministrazione parlo di guardie se non ricordo male io citavo proprio letteralmente quello che aveva detto la Giunta.
Parlo letteralmente di guardie ambientali allora io reggo eh non lo so non sono un grandissimo esperto in materia sono soltanto un modesto politico locale e però io non so quanto si potrà fare quanto si potrà fare con due operatori ed il costo qui nella lettera che cortesemente ci è stata fornita.
Il costo sarà di 425 euro in pratica a turno due turni di lavoro settimanali di sei ore di sei ore io Enzo mi sembra l' abbia detto il capogruppo di Forza Italia ai che sicuramente con la polizia che collaboreremo ovvero questi due operatori con.
La polizia municipale dell' Unione dei Comuni e Bordo che è sicuramente con la polizia municipale in azioni e si occupa di questi problemi come sta facendo tutt' ora.
Sicuramente è un' attenzione su queste problematiche.
Ci sarebbe si sarebbe tutti i giorni.
Allora d' altra parte la nostra polizia municipale io saprei a prescindere dal fatto che la Polizia Municipale sia gestita a livello comunale o come attualmente da noi è una delle gestioni associate e l' Unione dei Comuni che con l' empolese Valdiezza do mi son sempre battuto da tempi non sospetti per un aumento dell' organico la nostra Polizia municipale e anche per un riconoscimento delle grandi professionalità io l' ho detto in tempi non sospetti quando ero Presidente della Commissione Ambiente e prima circondario e poi dopo diventata Unione dei Comuni io mi ricordo che ci intervenire quando ci fu ero l' alluvione in Val d' Elsa le allagamenti in Val d' Elsa io feci intervenire proprio una delegazione della Polizia Municipale in Commissione proprio per dare un riconoscimento al corpo anche di quello che aveva fatto a livello di protezione civile io su questo ho sempre avuto parola è un atteggiamento sono quindi io penso che sicuramente la nostra Polizia Municipale sarebbe in grado.
Di svolgere diciamo al meglio anche questo servizio perché poi le sanzioni non è che le fanno le guardie ambientali le sanzioni e gli ispettori dell' aria le sanzioni raffinare e.
Le vanno a fare la Po le va a fare la Polizia municipale e l' unione del corpo appunto dell' unione dei comuni circondario dell' empolese malvista quindi sono un po' scettico.
Sulla proposta aghi questi due ispettori puristi dell' Alia e affiancheremo poi la Polizia municipale allora Anton vale e mi sembra un sovraccarico di burocrazia tanto male altro male che che di queste cose se ne occupi come sta facendo ora la nostra Polizia Municipale magari qui torno a battere sempre sul solito punto bon.
Un forte aumento di organico perché ci sono state delle assunzioni ma quelle assunzioni che ci sono a e secondo noi sono troppo poche e penso che il corpo dovrebbe essere rinforzato adeguatamente perché lo ripeto per l' ennesima volta ha visto e poi c'è una aiutatemi voi a trovare la parola giusta è una raccomandazione della Regione Toscana che consiglia agli enti locali di fare in modo che ci sia un membro della polizia municipale ogni mille abitanti.
Certo il nostro corpo lo ridico per l' ennesima volta il nostro territorio circa 170.000 abitanti.
Circa 170.000 abitanti quindi Corpo della nostra Polizia Municipale.
Io spero che qualcuno del nostro Corpo della Polizia Municipale magari la sera ascolti estremi il nostro Consiglio comunale ripeto secondo me nostro corpo dovrebbe avere un organico almeno da 170 ecco io ribadisco i soliti concetti e in tempi non sospetti e quindi io concordo con le considerazioni non c'è due senza velo cito per la terza volta che ha fatto il Consigliere Testa e che è autorevole membro mi sembra lui faccia parte come membro effettivo della Terza Commissione consiliare.
Grazie Presidente.
Ha la parola la consigliera Castaldo.
Buonasera grazie Presidente io penso che si sia fatta un pochino di confusione secondo me su alcuni termini che in realtà però sono molto importanti.
Proverò a fare un quadro e ringrazio innanzitutto la l' Assessore Valentina Russo Aniello perché ha fatto un' esposizione precisa e puntuale che però secondo me è stata diciamo.
Non si è centrato il punto per quanto riguarda gli interventi successivi mentre l' Assessore Rossoni e lo ha specificato bene il ruolo la figura e le funzioni i compiti di quello che è l' ispettore ambientale partiamo cercherò di parlare per punti allora innanzitutto il perché non è volontario io vorrei citare un articolo della Costituzione l' Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro allora.
Visto e considerato che e io vengo da una zona in cui il problema ambientale è sentito particolarmente vengono da una zona in cui se vai a fare due passi vedi in questo periodo di Love down probabilmente fa un top down per qualcuno non è stato ma con questa cosa delle mascherine e guanti è triplicato la quantità di spazzatura di rifiuti oltretutto quelli non riciclabili quindi quelli diciamo.
Considerati non pericolosi ma comunque indifferenziato in tutto il territorio io abito nel pieno centro delle ceppaie.
E il consigliere buon Fantoni probabilmente questa cosa l' ha sentita ancora più di me ecco perché penso sia necessario che ci siano persone competenti che ci siano persone formate e che ci siano persone retribuite per il lavoro che svolgono tutte le volte dobbiamo parlare di volontari ecco noi abbiamo gli enti comunali hanno del dei fondi okay hanno delle entrate che possono decidere e possono decidere come spenderle ecco forse dovremmo smettere sempre e comunque di chiedere la figura del volontario per qualcosa che però ha una competenza tecnica talmente specifica e anche diciamo ha un valore sociale ma anche un ruolo particolare perché sappiamo che comunque sia come ha detto ci sono delle protezioni per la possibilità che ci siano rifiuti noi speriamo che non ci siano mai ma rifiuti diciamo speciali e quant' altro non si può fare affidamento sui volontari è necessario fare affidamento su personale qualificato personale che è stato assunto non dal Comune e su questo ci ritorno ma da un ente che quindi li ha già formati a monte e andrà solo a specificare ancora di più quella che sarà la loro figura che all' interno ripeto l' Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro ecco in questo periodo soprattutto c'è il il volontariato va bene ma il volontariato è una scelta io posso scegliere di fare volontariato quando e come voglio in che cosa voglio ma quando c'è una necessità che deriva dagli enti qualsiasi enti dallo Stato al Comune o agli enti ancora più piccoli è necessario che ci siano figure specializzate e retribuite per quello che che fanno poi proprio per quanto riguarda la figura io ho parlato di servizio assunzione allora perché non assumiamo Polizia municipale va beh questo è ancora un' altra questione quando siamo che noi questo è un servizio che chiediamo ad ACEA non è un' assunzione che cosa cambia cambia una cosa importante c'è una cosa chiamata la capacità di come si dice a sud di assunzione dell' ente e non dipende da noi dipende dal nazionale dipende dallo Stato e come ha specificato anche la Corte di Cassazione più spesso proprio in funzione di quella che è una.
Quello che è lo scopo di preservare gli equilibri di finanza pubblica.
Non si può gli enti pubblici non hanno così libertà di scelta nell' assunzione quindi che cosa potevamo fare potevamo scegliere se continuare ad avere questo problema e non trovare una sì una soluzione o decidere a fare una scelta politica.
Affidare a alea cioè l' ente che si occupa del dei rifiuti di affidare a loro questo servizio e darlo a persone qualificate e specifiche perché non assumere più personale ha invece e qui parlo di assumere alla Polizia Municipale magari forse per per per la mia diciamo inclinazione giuridica ma assunzione appunto il servizio sono due cose diverse l' assunzione di un della Polizia Municipale non è una cosa così semplice non è come un privato che assume chi chi vuole ah no ha un iter complesso ha un un un concorso pubblico implica mesi e mesi e ha comunque dei paletti molto più stringenti lo ripeto per quanto riguarda quelli che sono gli equilibri di finanza pubblica cioè è molto ha un iter molto più complesso poi la Polizia municipale ma la polizia municipale oltretutto cioè non la Polizia municipale ha una serie di compiti e di di ruoli.
Di scopi che non riguardano solo il controllo del territorio per quanto riguarda il servizio ambientale mentre qui avevamo delle figure specifiche che si occuperanno solo di questo un problema purtroppo annoso non a Fucecchio ma ovunque e Fucecchio sta cercando di dare una risposta in modo tale che questi si occupano si occupino solamente di un determinato di una determinata materia che potrebbe anche essere di competenza della della polizia municipale ma non garantirebbe in realtà anche se si dice che sono solo due giorni in più ma non garantirebbe quella precisione e quell' attenzione perché perché la Polizia Municipale ha anche altre funzioni e non può essere che dare una specifica poi solo a Fucecchio la Polizia Municipale come sappiamo fa parte dell' Unione dei Comuni quindi comunque sia doveva essere una e dovrebbe essere una via di fuga vigilare all' interno dei Comuni in questo caso invece noi ce l' abbiamo solo per il Comune di Fucecchio un territorio vasto un territorio che ha e comprende una grossa parte delle delle Cerbaia e ma non solo perché è anche è vero che c'è anche il capoluogo però è più complesso perché il capoluogo anche a occhio un privato cittadino fa una segnalazione di tipo diverso ad area mentre in una frazione in un territorio boschivo non è così semplice ecco perché anche la polizia municipale diventa più complesso perché deve prese il suo ruolo e presidiare il territorio e non andare nei boschi a controllare mentre l' ispettore ambientale a questo di ruolo ovviamente con il ricordiamoci che comunque diventa un pubblico ufficiale la fa la la qualifica di pubblico ufficiale non è una qualifica da prendere sottogamba cioè è un è un.
Come si dice è una una nomenclatura specifica che dà degli anni che dà dei compiti ben ben precisi.
Inoltre la polizia municipale visto che si è parlato spesso di questo ecco facciamo un confronto è vero la Polizia Municipale è quella che sarà più farà le sanzioni ma l' ispettore ambientale ha un triplice ruolo così come ha detto prima di me las la l' assessore la consigliera Banti e come ha specificato bene l' assessore Russo Aniello sensibilizzare la collettività e dare una corretta informazione controllare le aree sensibili del territorio quindi ma farle e andare ad analizzarle e poi affiancare la Polizia Municipale ma forse non ci siamo soffermati sul primo sulla sensibile sensibilizzazione della collettività perché la collettività cioè noi dobbiamo agire a valle a monte non possiamo solamente agire per quanto riguarda giustamente l' andare a trovare chi sono i responsabili sanzionarli e ri ripulire il territorio per evitare che ci siano danni ambientali ancora peggiori ma è necessario un lavoro prima è necessario che le le persone siano abituate siano sensibilizzati siano istruiti a non commettere quell' illecito perché questo è è un illecito ecco è per questo che mi piaceva ridare un quadro generale perché si è parlato della Polizia municipale ma queste sono altre figure sono figure che meritano il riconoscimento anche a livello economico del lavoro che andranno a svolgere ricordiamoci che comunque sia un esperimento andremo a valutare che cosa fare ma bisogna anche sperimentare bisogna anche tentare nessuno ha la risposta in tasca come spesso ripeto nessuno l' ha perché se qualcuno l' avesse l' avremmo attuata tutti a un nuovo esperimento per dare che cosa per dare dei soggetti specifici qualificati a dando loro un ruolo che riguarda solo la tutela dell' ambiente e del territorio un territorio che ha solo quello fuse chiese che prende il centro storico che prende tutto il capoluogo ma chi prende l' amplissimo problema dei boschi delle frazioni non è un lavoro semplice io sono sicura che delle figure così specifiche andranno invece a migliorare moltissimo la nostra situazione perché col tempo impareranno a conoscere perché parliamoci chiaro le zone sono molto spesso sempre le stesse perché c'è non solo l' abbandono dei rifiuti ma c'è un altro problema che è quello che come sappiamo è quello riferito allo spaccio pian piano facendo vedere delle persone che controllano e tutelano il territorio è un di riflesso io sono convinta che si avranno delle migliorie anche questo perché co individueranno le zone diciamo più più colpite e andranno quindi a sanzionare chi.
Chi commette questo ma anche ad attenzionare le forze dell' ordine è necessario avere un tramite è necessario avere qualcuno presente sul territorio io invece ringrazio veramente molto l' assessore Ronzoni allo la Giunta il Sindaco per questo lavoro perché è stato un lavoro molto minuzioso io ho letto anche tutte le competenze che avranno letto il regolamento veramente secondo me sia andato ad attenzionare e a trovare la migliore soluzione possibile per un problema in realtà così così complesso anche perché.
Per l' appunto avranno saranno riconoscibili avranno la possibilità comunque loro in prima persona di di andare a redigere un verbale e di quindi andare a evidenziare a contestare un possibile illecito davvero io penso che questo sia sarà un' ottima opportunità e in realtà spero che anche gli altri Comuni Comuni a noi limitrofi adottino le diciamo questa questo modus operandi che che io come partito come esponente del Partito Democratico.
Mi sento di fare mia perché si va per l' appunto a tutelare sempre di più l' ambiente e ci tengo anche se a quest' ora probabilmente non ci so non ci sentiranno nessuno a fare un appello per quanto riguarda quello che è il diciamo il lo smaltimento delle mascherine e dei guanti che oggi pur oggi dobbiamo utilizzare.
Per favore non abbiamo eravamo partiti facendo un dei piccoli passi avanti per quanto riguarda la tutela dell' ambiente adesso per quanto riguarda giustamente per la tutela del copyright dobbiamo utilizzare materiali plastici materiali monouso però per favore smaltiamo lì correttamente perché non perché dopo questa emergenza potremo arrivare a avere nuovamente o forse ancora una nuova e peggiore emergenza di tipo ambientale grazie.
Allora sì prima di dare la parola ai Consiglieri che hanno fatto richiesta alla purtroppo stasera ci sono dei problemi di connessione alla consigliera Mazzei è presente però ha dei problemi di connessione quindi è.
Rimane senza il video.
Do la parola al consigliere Buffa Antonio prego.
Posso parlare sì prego la sentiamo parlare.
Buonasera a tutti.
E questo è un argomento che ha ampiamente illustrato dal punto di vista giuridico ambientale zonale da la consigliere Castaldo che vive e diciamo la zona delle ceppaie.
L' istituzione di questa figura di queste figure e di ispettori ambientali.
Sì sì sì magari facciamo l' interrogazione mac.
Scusatemi scusatemi.
No no io pensavo fosse gas interventi per.
Comunque ora ritornando al discorso che ha fatto il Consigliere che è il consigliere Castaldo vi trova cioè si sfonda una porta aperta sul pittore ha lasciato no non aperto quindi prego con Fantoni scusami allora intervento ter e per quanto riguarda questo argomento io penso che.
E l' istituzione di queste figure e rivestono per il nostro territorio tutto perché quando si parla di ambiente e va a parlare a livello mondiale e noi lo facciamo a livello zonale il problema dell' ambiente dovrà essere un.
Un articolo.
Che tutte le Amministrazioni e se vogliano dicevamo salvaguardare la salute la salute e si è visto anche quello che sta succedendo ora con questi pandemie che io ripeto al di là di tutte queste di questi interventi fantasiosi che fanno una causa principale che sia dovuto al discorso ambientale a livello polveri sottili a livello inquinamento atmosferico ed altro e infatti la cosa che colpisce sono le vie respiratorie dovute io penso anche a un grande inquinamento ambientale perciò noi col discorso che in questi ultimi tempi abbiamo tralasciato i tutte le la politica non ha mai parlato più.
Di ambiente si sente si fanno campagne elettorali sul niente però su quello che riguarda principalmente la persona umana l' ambiente variamente toccato perché è una cosa e come l' istruzione si c'è ma si fa è importantissima però non se ne discute la zona delle ceppaie e è caratterizzata da un discorso di rifiuti di ogni genere che già da tanto tempo sono presenti e che praticamente ora con il.
Il diciamo.
La crescita selvaggia dei boschi e dell' abbandono dei territori hanno creato un terreno facile e fertile per l' abbandono di ogni genere ci ma HQ ma qualcuno ha detto non mi ricordo se la Raffaella che ci siano anche qualche scorie radioattive ci manca quelli e poi ce le abbiamo tutte.
Io feci un articolo tanti anni fa e dove dicevo in maniera folcloristica discenti Marco lavandino viali delle Cerbaia e che ti manca un rubinetto c'è ora siamo ci siamo qualificati e abbiamo fatto il salto di qualità con abbandoni di ogni genere dal livello pellame a livello e murari dei calcinacci al di tutto di più.
Col discorso dei boschi e delle persone si sono un po' anche e come se il discorso dello spaccio facciamo la lotta facevamo tutto però ci sentiamo abbandonati ora con queste figure.
Che dovranno lavorare sul territorio anche come ha detto Valentina prima e il discorso bene sensibilizzato a livello anche dei figli delle persone che vi abitano perché quando si vedono supportate quotidianamente da queste figure io penso che anche la popolazione che ha a cuore il discorso ambientale soprattutto ma non solamente di riservare di tutte le zone siano spronati spronati a collaborare e a essere il terzo ispettore ambientale cioè il popolo la popolazione il cittadino che ne ha le scatole piene di tutte queste cose ancora giustamente io nei nei percorsi delle volte domenicali che faccio per la via Prishtina roba del genere abbiamo questo nuovo e diciamo rifiuto che sono le mascherine e se voi avete occasione di fare delle passeggiate a bordo strada e roba del genere dice vai oltre alle bottigliette e roba del genere di plastica si trova tutte queste mascherine noleggia che certamente al di al di là del decoro anche di livello anche salutare non penso che siano del tutto indicate perciò io ritengo una cosa.
Da continuare e che poi come diceva come dice sì fu detto anche a delle riunioni del della sicurezza e robe del genere quando avremo la fortuna di avere anche sul territorio la tenenza dei Carabinieri che è molto importante la tenenza dei Carabinieri perché avremo modo che con gli ispettori ambientali la tenenza i carabinieri i vigili urbani che ora si dovrà ricominciare spero che il Sindaco ci dia conferma a un diciamo setaccio del territorio tra i i vigili urbani e diciamo dei dei personaggi che servono per ripulire dov' è questo spaccio questa somma di cose con la con questo discorso della pulizia di di della polizia rurale che abbiamo fatto con questo taglio speriamo di portarla avanti anche se è mal digerito dai personaggi che hanno le proprietà boschive perché non capiscano l' importanza.
Che ha i la pulizia dei del che abbiamo stipulato con il nuovo Regolamento di Polizia a Roma rurale che ci preserva diciamo dagli incendi eh eh.
Diciamo.
Sminuisce e dà noia al discorso di dello spazio perciò io penso che sia una un altro tassello che l' amministrazione comunale di efficienti o sensibile a queste tematiche che abbiamo e sia una cosa ben fatta ben fatta sperimentale da modificare da da da.
Rivedere roba del genere però penso che sia il primo passo che ci permette di avere una migliore qualità della vita e di essere fiancheggiati da personale che hanno solamente quel compito lì e che siano anche dal punto di riferimento per i cittadini e di questa cosa io gradirei come tutte le cose che fa l' Amministrazione che reclamizza di.
E esportare.
Periodicamente alla popolazione su quello che è il compito che hanno questi operatori.
Non ho altro da dire io penso di essere stato chiaro se non sono stato chiaro me ne dispiace.
Si continua con gli argomenti del Consiglio comunale grazie bene grazie.
Allora.
Ha chiesto la parola il Consigliere Pagliaro prego.
È un service.
A me dibattito e partendo da un' affermazione.
Che ha fatto il Consigliere Cordoni solo aprendo proprio come spunto perché ha fatto una constatazione vera l' abbandono dei rifiuti non è solo a Fucecchio e noi ci muoviamo nei nostri anni nell' Unione dei Comuni nei territori a noi.
A noi vicini e li troviamo un po' ovunque e ha ragione ha ragione e in effetti.
Noi come amministrazioni rimanendo proprio attaccati a quello che è il punto in discussione stasera cosa abbiamo fatto abbiamo fatto abbiamo chiamato A abbiamo chiamato la nostra partecipata e abbiamo detto bene abbiamo questo problema da dove partiamo come facciamo come possiamo ostacolare lo come possiamo debellarlo perché poi il fine è debellarlo e la nostra partecipata che ha dato fra i suoi servizi quello che più poteva essere consono al nostro problema e quindi gli istruttori ambientali o ispettori ambientali istruttori ambientali di cui iniziamo a parlare stasera e portiamo in discussione stasera ora.
E qui ci siamo da qui poi si parte un po' a raggiera e si dice perché non farlo fare alla Polizia municipale.
E merita una riflessione all' insegna di una riflessione di un problema che va preso in considerazione immediatamente nel qui e ora e se due istruttori ambientali e lo metto proprio come se fosse un problema.
Perché di matematica se due istruttori ambientali li riteniamo poi per i comuni di flussi su tutto il territorio dell' empolese Val d' Enza dove abbiamo constatato che c'è questo problema e dove anche la stampa che spesso.
Ha portato a conoscenza che ci sono sono tanti Comuni che stanno valutando le opzioni degli istruttori ambientali ecco rapportando questo in termini di Polizia Municipale i quali voi opposizione stasera mi è sembrato di capire vorrebbe rilegare questa.
Questo compito quanti ne servirebbero soprattutto ce l' abbiamo a livello di Comune di di unioni di Comuni scusatemi quella capacità assunzionale.
Altra cosa ce li abbiamo per l' umido o per quando loro debbono iniziare il loro lavoro perché cioè non è che si assume così da e che te vieni domani che è domani cioè.
Noi non siamo che c'è bisogno di un concorso c'è bisogno di un di indire un concorso no quindi nel senso per l' amor di Dio se da dargli contro l' Amministrazione però facciamolo con cognizione di causa e.
Pensiamoci un attimino se vogliamo subito arginare il problema cosa facciamo proviamo come hanno detto anche i consiglieri miei colleghi partiamo da questa soluzione e poi vediamo non è una soluzione definitiva e non solo il compito è molto più ampio noi partiamo da loro non vanno solamente a cercare i furbetti ma vanno anche ad informare perché se non si batte sull' informazione sull' educazione questo problema non lo si.
Elimina.
Poi il genere umano è vario forse non ci arriveremo mai a nulla però questo sforzo lo facciamo lo facciamo economicamente lo facciamo polizia.
Proviamo e io prima di dire un no consiglio all' opposizione ma consiglio poi per l' amor di Dio questo è quello che è il mio pensiero di proprio valutarne i risultati a fine di questi sei mesi per poi dire sapete che avete preso un granchio Amministrazione sapete che ci dovete un po' riparlare quaglia.
Ci dobbiamo riparlare tutti insieme ma proprio dire un no per per cercare di portare avanti di di mandare la palla diciamo così sulla fascia laterale diciamo dicendo tiriamo fuori la Polizia municipale quando insomma si sa che per per poter arruolare dei delle degli agenti di Polizia municipale soprattutto su tutto il territorio dell' empolese partenza non è proprio così spicciola la cosa ecco io mi inserisco per questo tema su questo su questo su questa problematica che ho sentito dire che non mi è sembrata molto lineare a al tema che stasera portiamo in discussione per i motivi che ho elencato.
E poi niente sul fatto che il Comune di Fucecchio abbia sempre tenuto alla a debellare questo questo scempio chiamiamolo scempio dell' abbandono dei rifiuti credo che non ci sia da dubitare.
Termino qui e vi ringrazio.
Sindaco.
Prego.
Volevo ascoltare un po' di interventi per capire cosa rimaneva da dire e rimane ben poco da dire perché ho ascoltato tante considerazioni giuste e tante diciamo meno giuste ma non meno giuste perché non le condivido ma perché sono di difficile attuazione immediata.
Perché è chiaro che i 170 vigili urbani se ci fossero probabilmente soffrirebbero ampiamente a questa nostra richiesta degli ispettori ambientali.
Ma noi sappiamo bene che la polizia municipale è carente di personale e per poter assumere agenti di polizia municipale che ricordo sono gli stessi di qualche anno fa perché la questione delle mobilità è complessa poi troviamo graduatorie anche disponibili di altri Comuni ma che guarda caso all' ultimo tuffo non si rendano più disponibili allora poi bisogna indire concorsi chi fa il concorso o il blocco delle assunzioni poi lo sblocco delle assunzioni cioè il personale nel pubblico impiego è una storia complicatissima da incrementare.
E lo stiamo facendo e.
Perché ci siamo aggregati al concorso che fa l' Ufficio Personale associato di Santacroce per andare ad assumere la Polizia municipale.
Ma è lunga la storia diceva bene la consigliera Pagliara.
Non è che noi non lo condividiamo perché la stiamo portando avanti ma è una questione lunga.
Allora cosa facciamo noi nel frattempo perché il problema dei rifiuti ci sta a cuore ma ci sta a cuore parecchio al punto tale che l' anno scorso nel fra i servizi accessori avevamo inserito una Fracassa di soldi perché volevamo pensavamo di di di di di ripulire tutte le banchine stradali e ci volesse tanti soldi avevamo fatto una stima sopra.
Un po' sovraesposta all' anno scorso uno dei Comuni forse l' unico di tutta l' empolese Val d' Elsa che ha inserito come servizio accessorio la pulizia delle banchine stradali è stato Fucecchio abbiamo pulito le banchine stradali.
Facendo tre giri cioè tre giri durante l' anno tre interventi su tutte le strade comunali e provinciali dell' S. Mucci o delle esso CW tutte le abbiamo fatte abbiamo recuperato tonnellate di materiale.
E siamo già ripartiti quest' anno abbiamo fatto 800 chili di roba andando a ripulire quelle strade comunali battute dal trattore col trincee a stocchi nel primo sfalcio che è stato fatto ma dobbiamo andare avanti perché funziona perché i cigli rimangono puliti le banchine rimangono pulite ma questi sono altri tipi di di di detriti e di rifiuti sono quelli che si gettano dalle automobili.
Mentre la questione di cui vogliamo parlare anche stasera con le guardie con le le gli ispettori ambientali sono anche altri tipi di interventi dalla prevenzione alla all' indagine al es.
Trovare individuazione dei trasgressori.
Perché poi la parte delle sanzioni le fanno a quel i la polizia municipale.
Cosa che la Polizia municipale già sta facendo con noi perché abbiamo un accordo con il comandante Ruschi che un loro agente ci segue in tutta la parte dello smantellamento dei bivacchi degli spacciatori.
E questo lavoro va avanti da un anno e mezzo.
E il consigliere Bonfantini lo sa bene che con Alia con la Polizia Municipale e con il Consorzio Forestale delle Cerbaia ogni settimana si recuperano tonnellate di roba andando a portar via e smantellare i bivacchi quindi la polizia municipale già sta collaborando già sta facendo un lavoro per noi quello che questa delibera vuol portare in approvazione.
È una questione che si potrà attuare fra un anno un anno e mezzo come ho sentito da qualche consigliere dell' opposizione perché se si dice no noi questa roba non ci va bene perché noi vogliamo che siano assunti i i gli agenti di Polizia Municipale e farlo con loro.
Chi è chi non è d' accordo anch' io sono d' accordo ma al momento non ci sono né agenti di Polizia Municipale in aumento non c'è capacità assunzionale per incrementarne ancora di più quindi vuol dire dire no per dire no.
Ma siccome noi vogliamo andare da luglio a cercare di lavorare sul e combattere il fronte dell' abbandono indiscriminato dei rifiuti in maniera fuori legge noi dobbiamo trovare una soluzione concreta no astratta concreta e quale sarebbe quella dei due ispettori ambientali che e.
Hanno un costo di 35 euro lordo complessivo l' ora cadauno che è è un professionista 35 euro l' ora uno va a chiamare un idraulico figli alla stessa cifra.
Vai un elettricista qui è la stessa cifra.
Noi non si va ad assumere due persone noi si va.
Ad acquisire un servizio un servizio quindi è personale.
Qualificato incluso di tutti gli istituti ferie malattie e.
Di.
Tutte le tasse che c'è da pagare.
È incluso nella tariffa perché questo è un servizio non è l' assunzione di una persona.
Quindi è diverso perché anche l' altra volta venne fuori ma li assumete voi l' assumete voi ma che fanno porta alla pistola portano eh.
Che che fa è tutto scritto ma sono è un servizio che ha un costo congruo per quel che devono fare e saranno ovviamente.
In collaborazione con la Polizia municipale che cosa abbiamo fatto noi quest' anno abbiamo voluto provare non è mica detto che noi nel 2021 continuiamo questo è un servizio che parte dal primo di luglio e si conclude alla fine dell' anno in via sperimentale per capire se funziona o se non funziona se funziona si può di prorogare se non funziona l' abbozziamo lì e quanto costa questo servizio a noi quest' anno ci costa 7000 euro 7 7.
Perché il costo totale sono come abbiamo visto sono 42.200 l' anno ma noi ne prendiamo per metà anno ma con quei risparmi che abbiamo avuto l' anno scorso sui servizi accessori noi quest' anno è come se utilizzassimo quei risparmi e ci mettessimo solo 7000 euro quindi l' amnistia ripeto ascoltate bene questa Amministrazione comunale con 7000 euro complessivi avvia un servizio con due ispettori ambientali.
Formati che lavorano con quei turni lì in collaborazione con i vigili quindi mi sembra che come.
Metodo sperimentale sia un metodo che ce lo possiamo sopportare perché non è che quei soldini che io non spendo qui li do all' Unione e loro ci assumono vigili magari magari perché dovete sapere che le assunzioni a all' Unione non si fanno solo con soldi ci sono le normative mi dispiace che siamo Consiglieri da tanto tempo non abbiamo ancora capito che non è solo la somma economica che serve per assumere le persone come magari non ce li ha un operaio qui c'è una normativa che ci impone il numero dei dipendenti da assumere.
All' unione dei comuni assumono la polizia municipale gli agenti se il Comune di Fucecchio fa a meno di un dipendente e trasferisce capacità assunzionale per un dipendente all' Unione se il Comune di Empoli o la stessa cosa il Comune di Cerreto Guidi Montaione Gabba se noi non trasferiamo la nostra capacità assunzionale per dire va va in pensione ragioniere qui per niente sto via se assume un vigile si trasferisce la capacità assunzionale cosa che è complicato perché già il personale ci manca a noi qui no bastasse solo soldi sarebbe meglio questo è per dire che si fa un po'.
Un po' di di di di.
Cioè.
Di buon viso a cattiva sorte perché tanti bei discorsi ma difficilmente realizzabili e lo sappiamo bene quindi è inutile stare a rivangare questa storia assumiamo personale ma che ma perché degli assistenti sociali non ne vogliamo parlare di assumere anche quelli comunione anche lì ci vuole la capacità assunzionale che ognuno di noi trasferisce a loro quindi non svicola diamo l' argomento le guardie ambientali sono uno delle azioni che noi dobbiamo fare.
Per cercare di contrastare l' abbandono per cercare di contrastare colui che viene a buttare in quel cestino i rifiuti senza essere censito nell' elenco Alia e si torna al discorso di ieri vogliamo andare a colpire chi non è censito chi non paga i rifiuti approviamo questa delibera qui e si mette subito dal primo di luglio due guardie ambientali a cercare di capire chi va a fare queste.
Operazioni di di di di di fuori fuori legge è inutile dire ci vuole Vigili ci vuole la mia nonna che velenose come si dice probabilmente era un carrettino.
Grazie.
Punto.
Sono interventi altrimenti chiudiamo la discussione.
Chiediamo non so se Assessore Rossoni Annoni sì bravo allora.
La replica una breve battuta perché mi sembrava che consigliere chi stai con nessuna domanda quella sui giorni turni fissi forse non mi sono spiegata bene non saranno fissi abbiamo intanto individuato il mercoledì perché era un giorno critico per noi però poi barriere hanno in base alle nostre esigenze quindi sono a disposizione sia i turni orari che giorni proprio per non creare una casistica che poi la gente si abitua sa che quel giorno c'è la guardia ambientale di turno ecco questo lo volevo specificare e poi un' altra cosa che l' ha detto molto bene la consigliera Castaldo di educazione ambientale quindi una priorità dell' Amministrazione anche intervenire nelle scuole con l' educazione ambientale l' educazione civica per portare dei valori che noi riteniamo fondamentali e poi i cittadini di domani si forma appunto nelle nostre aule scolastiche tutto qui grazie.
Sì.
Allora conclusa la discussione passiamo alle dichiarazioni di voto.
Questo hai.
Prego.
Considerazione e.
Ha il nostro voto sarà contrario e come si poteva capire anche dal dalla dal dall' intervento fatto e vorrei fare alcune precisazioni e ci sono consiglieri di lungo corso ci sono amministratori di lungo corso che c'è chi è stato cinque anni Assessore alla Polizia Municipale nel Comune di Fucecchio e cinque anni all' Unione non è riuscito a fare un' assunzione è vero che le assunzioni non si fanno in un giorno ma magari in dieci anni sì e il bando per tra l' altro per la polizia per la polizia municipale era già è generato per 11.
Prima del ricovero per 11 assunzioni e sicuramente dovrà essere fatto anche per gli ufficiali che vanno in pensione per quanto riguarda alla matematica vorrei ricordare che le 35 euro orarie del.
Di un ispettore ambientale che è il prezzo di un professionista come diceva il Sindaco quindi di uno che ha partita IVA e paga le tasse in quel caso lì comprendono il costo di un dipendente che in è in confronto il clemente pubblico che è un politico Giacomo vigile un un poliziotto della Municipale e ci viene a costare 11 ore e 11 euro e 57 circa circa 12 euro l' opera un terzo mi sembra che a conti fatti e ci costa ci costa molto meno la Polizia Municipale ci può dare più comunque in questa fase la pulizia unionale e ci può dare sicuramente un servizio migliore e a 360 gradi non soltanto nella.
Nello diciamo nella nella tutela ambientale e nel e nella prevenzione della che il contrasto al all' abbandono dei rifiuti e le responsabilità politiche sono ben precise e sono del PD che ha governato e continua a governare e che in dieci anni e non è stato in grado di fare assunzioni nella Polizia Municipale ma ha soltanto impoverito questo corpo.
Le.
Il diciamo che anche la vigilanza del Direttore si ritorna qui le le le le che è vero che ci possono essere incivili a dire un ma e questo va denunciato e va condannato è altrettanto vero che la mancanza fino ad oggi di personale ne ha favorito questo questo comportamento dei più incivili e soprattutto di quegli abusivi che fino ad oggi come noi dicevamo da anni non sono mai stati ricercati se non con modifiche apportate nell' ultimo regolamento nell' ultimo regolamento TARI noi dicevamo di andare a cercare e i abusivi già dieci anni fa e voi ci dicevate che il di abbandoni erano casi sporadici di persone incivili e questo invece si è dimostrato con dopo dieci anni che non era vero che avevamo ragione noi quindi io mi farei un esame di coscienza io dai conti che avete fatto non mi farei amministrare nemmeno il condominio perché andrete a pagare sicuramente il triplo del in servizio che potete avere che potreste avere è sicuramente a meno quindi il la condanna in questo caso è politica perché le lungaggini che venivano denunciate in precedenza non sono certo colpa della nostra parte politica che da sempre da sempre ha spinto e ha incentivato l' Amministrazione affinché facesse assunzioni in merito alla polizia.
La prima municipale ora unionale ma è soltanto politica responsabilità del PD quindi vostra e non dire non venite oggi a dire che ci sono vincoli che ci sono leggi è vero ci sono tutti ci sono vincoli ci sono leggi che in dieci anni avremmo potuto superare ampiamente che in tre anni a questa parte dopo il decreto domeniche avremmo potuto superare ampiamente perché c'è stata la deroga per l' assunzione delle Forze dell' Ordine e voi che siete dall' altra dalla stessa parte anche del del ministro che ha fatto questo questo decreto questa legge che poi è appunto ha concesso.
Ha concesso queste deroghe non siete stati in grado di applicarle quindi una volta che un vostro Ministro ne fa una buona voi non siete in grado di ospitare il nostro voto contrario grazie.
Scusatemi si Cordone.
Prego Presidente io mi scuso se prenderò a che minuto di più rispetto ai cinque minuti previsti le chiedo e un po' di buonsenso è Enzo nemmeno oggi vedrà che noi potevamo fare tre interventi stasera e io mi ritrovo da solo e le cose su cui replicare sono tante e io premetto e poi arriverò a dire come votiamo e di consiliare della Lega Salvini premier e Consiglio comunale di Fucecchio premesso che noi abbiamo grande rispetto del lavoro che Ali ha soprattutto in questi momenti di grande difficoltà e ancora non siamo usciti dall' emergenza del coronavirus e per quello che fanno i lavoratori di Alia.
Però io.
Ho ascoltato.
E devo dire questo devo dire questo e qualcuno mi dirà che si va verso le elezioni regionali e allora il mio intervento secondo qualcuno potrebbe essere spinto da troppo verso le elezioni regionali ma anche il PD che in maggioranza governa questo e tutti gli altri dieci o Uni facenti parte del CIP dell' Unione dei Comuni che Ontario dell' empolese Val d' Elsa allora premesso che qui non si tratta di andare contro l' Amministrazione comunale di Fucecchio a parte nostra per partito preso perché io non ho la presunzione di parlare per i nostri alleati di coalizione signor Sindaco.
Eh signore Consigliere del PD che siete intervenuti.
Allora noi della Lega non abbiamo l' anello al naso e la dovete smettere di darci lezioni di politica la dovete smettere perché se anche chi parla è sempre stato all' opposizione un po' la politica soprattutto degli enti locali amo allora la dovete smettere.
Perché io vi voglio ricordare sicuramente il consigliere Tensai e devo dire che mai come stasera mi sono trovato d' accordo con le parole che ha detto te stai in questo consesso comunale allora noi parliamo per la risoluzione dei problemi ve lo volete mettere in testa o no non abbiamo la testa fra le nuvole anche perché i Comuni amministrati dalla Lega sono amministrati molto bene e questo ci sono anche autorevoli esponenti del PD del vostro partito che lo riconoscono allora poi arriviamo per la risoluzione dei problemi sin da o spinelli con tutto il rispetto istituzionale che io le esprimo a smetta di darci lezioni di politica la smetta io glielo dico in maniera perentoria e per l' ultima volta poi ci confronteremo nella campagna elettorale e le elezioni regionali perché sul tema dello smaltimento dei rifiuti sappiamo le competenze che ha la Regione Toscana quindi noi parliamo per la risoluzione dei problemi ma che volete che Marco Borboni non sa.
Assunzioni in un ente pubblico si fanno seguendo le normative per concorso pubblico che volete non lo sappia ora va bene politicamente sì o no.
Finali ci arrivo eh se no veramente potrei andare a fare altre cose allora lo sappiamo benissimo sono concetti sono concetti di fondo basta col darci sempre queste lezioncine raramente ora dico basta lo dico perché io ho un gran rispetto istituzionale di voi ma voi non l' avrete e di me e di noi diciamo di me perché stasera sono solo io a fare l' uno contro tutti mi sono sempre trovato molto bene quindi guardi proprio a sera la situazione ideale.
Allora io voglio dire questo per contrastare per contrastare l' abbandono dei rifiuti le possibilità sono tanti perché abbiamo anche i carabinieri forestali qualcuno si dimentica che abbiamo i carabinieri forestali quello che un tempo era la guardia forestale va bene.
Allora sappiamo benissimo il Sindaco parla di alti disagi io le potrei parlare del dissesto idrogeologico che è un' altra grandissima età tematica di cui potremmo parlare anche di questo in campagna elettorale e io vi voglio e vi ci porterò su questi temi ecco quello è un altro grande tema è un altro grande tema.
Che dovrebbe essere affrontato con grande forza e impeto perché mi sembra anche lì si sta risolto poi comunque sappiamo benissimo che le assunzioni per quanto riguarda la Polizia municipale sono assunzioni particolari e non è che un vigile urbano la assume in dieci giorni ma che pensate veramente che abbiamo l' anello al naso.
Ora veramente basta perché mi se stasera io sono stizzito da alcune cose che ho sentito in questo Consiglio comunale sono veramente stizzito allora le stai ha detto una cosa giusta.
È riuscito pensai a chi ha governato fino ad oggi avete governato voi Sindaco Spinelli a se la polizia municipale si trova in Mazzoleni ha colpa di chi è della Lega la colpa è del PD avete sempre governato voi e ai cittadini non glielo diremo e io ai cittadini che ascoltino perché la colpa è vostra avete sempre governato voi e te stai è stato fin troppo elegante nel dire certe cose io si pone e parlo come mangio queste cose ve le voglio ribadire e con forza con grande impegno.
Vorrei.
Ho letto la colpa è vostra perché avete governato voi e questa cittadini glielo diremo soprattutto ora e andremo a che andiamo in campagna elettorale per le elezioni regionali a volpe Bossa la colpa se oggi a livello di polizia municipale ci troviamo in questa situazione e il PD ha sempre governato a zona E e la Regione Toscana da quanto è stato da quando è stato istituito l' ente Regione Toscana sono cinquant' anni che governate tutto 70 e no a sarebbe nostra a chi l' ha raccontare avreste anche la faccia forte non andate a dire ai cittadini ma pensiate tutti Piredda.
Io rimango allibito sbalordito proprio basito da quello che sento dire stasera e poi abbiamo sempre la consigliera del PD che ha la lezioncina sempre ci deve dare la lezioncina e puntualizzare io lo ripeto per l' ultima volta e non lo dirò più non lo dirò più poi non abbiamo anello al naso e vorrei che il Sindaco mi ascoltasse vorrei che il Sindaco mi ascoltasse.
Vorrei che il Sindaco mi ascoltasse perché questa cosa è proprio fortuna io o lascio signor Sindaco signor Presidente abbia pazienza gli argomenti sono stati sono stati tanti allora io guardi sono molto corretto e onesto mio padre diceva sempre che la testa e poi ha perché lei tenta con girare io devo dire sono stato fra i fondatori.
Sempre difeso l' unione dei Comuni almeno grazie ai colleghi della Lega io mi sono trovato in certe situazioni quando magari eravamo meno però mi sono ritrovato magari col movimento della Lega che la pensava in un modo sull' unione dei comuni e io uno dei pochi eletti della Lega che invece sponsorizzava prima il circondario empolese Malpensa e con l' Unione dei Comuni per pompare le monete valdese oggi mi sto riprendendo.
Io gliel' ho detto anche al suo al mio segretario provinciale glielo ho detto anche a chi ci rappresenta in quell' ente forse da rivedere qualcosa per noi abbiamo un ente di e lo risolvo creato l' unione dei Comuni che si offre da un altro mezzo di livello di secondo grado la Città metropolitana penso che si debba tornare all' elezione diretta del del popolo elegge i suoi rappresentanti nella provincia di Firenze allora ognuno concluda.
Allora sulla base sulla base di tutte queste considerazioni che ho fatto sulla base di tutte queste considerazioni che ho fatto e ripeto io sono stato uno e la polizia municipale dell' Unione dei Comuni la sempre for housing al.
Riconoscendo il valore del personale e riconoscendo e lo è io sono convinto che se ci fosse veramente un organico e risponde alla consigliera Pagliaro lo so benissimo che non si può avere le assunzioni di vigili urbani in pochi giorni lo so benissimo sennò sarei un idiota però noi proponiamo soluzioni per per un gruppo per un periodo di tempo notevole e non per sei mesi perché sei mesi è la ciliegina elettorale del 2008 tolgo il microfono signor Presidente i sei mesi dei due ispettori ambientali è la ciliegina elettorale del PD alla cittadinanza.
Questa è la ciliegine le do venti secondi per concludere sulla base le do venti secondi sulla base di fuori i secondi direbbe un arbitro di cucina io gli do 20 secondi e poi chiudo in venti secondi benissimo sferrò il colpo del ko.
Allora sulla base delle mie dichiarazioni delle considerazioni che ho fatto signor Presidente fra domani signori del Consiglio il Gruppo consiliare della Lega Salvini premier nel Consiglio comunale di Fucecchio esprime un voto contrario grazie.
A questo punto credo Toni.
Prego su questo la parola per mozione d' ordine sono undici minuti in quella che doveva essere una dichiarazione di voto è stata tutta tra tutto tranne che una dichiarazione di voto se non negli ultimi cinque forse sei secondi e qua mi si parla che devo devo anche sentire tutta questi dieci minuti di intervento dove si parla di lezioncine di politica di anelli al naso ma dove siamo ma di cosa stiamo parlando.
Gradiremmo che gli elettori Consiglieri per favore.
E così per cronaca.
Dico che il consigliere Caforio ha fatto dichiarazione di voto per 8 9 minuti otto minuti scusatemi ci sono stati dei Consiglieri Sindaco anche che hanno oltrepassato qualche minuto ho lasciato qualche minuto effettivamente Cordone ha un po' esagerato e per questo io ho detto che concludesse quindi ti ringrazio consigliere De Toni per questa mozione d' ordine perché ha ragione però ecco per precisazione ho lasciato qualche minuto anche alla maggioranza e per questo facevo qualche minuto in più che cordone si è un po' approfittato.
Prego a questo punto la consigliera Banti di dichiarazioni di voto prego.
Poi potremmo rimanere qua ore e ore a parlare a discutere in merito a la scelta di.
Inserire affiancare alla polizia municipale gli ispettori ambientali la realtà è una sola e la Giunta Comune di Fucecchio il Partito Democratico ha scelto politicamente di assumere e di mettere i la responsabilità dei controlli per quanto riguarda il settore ambiente abbandono dei rifiuti a dell' ispettore ambientale non ha scelto altri tipi di volontariato o altri tipi di forme che possono controllare il nostro territorio è stata una scelta una scelta politica e io personalmente posso anche condividerla non non possono essere equiparati alla polizia municipale ispettori ampie tali figure completamente alternative che andranno a fare degli interventi che niente hanno a che vedere con quelle che sono le funzionalità tipiche della Polizia Municipale e quindi non posso che essere a favore di questa scelta e aggiungerei anche e io non sono un esponente del Partito Democratico ma sono felice che all' interno del territorio della nostra regione siano più di cinquant' anni che il Partito Democratico governa perché se è vero che al pregio ci si può aspettare anche di peggio questo è il caso che purtroppo l' Italia potrebbe anche andare a vivere e a veder e vedersi sopra le proprie spalle perché ormai lo sappiamo tutti ci sono già tanti Comuni anche province tante regioni che hanno provato a fare a scelte alternative ma ahimè oggi si sono messe la mano sul cuore uscire sul Cervellin hanno detto mi sa che abbiamo sbagliato forse è meglio tornare a ciò che volevamo prima perché come ripeto non c'è mai peggio al peggio e questo è il caso di molti italiani che purtroppo hanno scelto soluzioni diverse dal Partito Democratico ma che si sono già pentiti quindi felice comunque non faccio parte da democratico ma felice che la nostra zona sia stata amministrata per cinquant' anni dal Partito Democratico o da chi prima di loro la veniva comunque in questa maniera grazie.
Posso Presidente.
Mi si sente.
Sì ok allora.
Dunque signor Presidente innanzitutto.
Beh finalmente ci siamo ero nel dubbio perché fino all' ultimo mi sono chiesto ma quando arriverà questo momento poi alla fine è venuto il momento è sceso dall' altro l' altro è sceso la nomination l' hanno trovata là la candida all' anno trova l' hanno fatta ingoiare a forza Forza Italia Fratelli d' Italia ma alla fine l' hanno trovata questa candidata e oggi si comincia ho sentito un bollettino dell' Istituto Luce che ci spiegava tutto è cominciata la campagna per le regionali.
Ora lo so e pensi signor Presidente io sciocco mi ero creato addirittura un discorso sull' argomento in discussione invece no mi tocca sentire tutto il discorso su chi ha governato la Toscana negli ultimi cinquant' anni molto bene allora signor Presidente io non ho da stare a come dire convincere i toscani questa sera a votare ancora una volta per il Partito Democratico a dare ancora una volta il proprio sostegno la propria fiducia al Partito Democratico non ho da far questo questa sera perché ritengo che sia altra la serietà che è richiesta ai rappresentanti delle istituzioni quali noi in questa sede siamo io ritengo che qui noi in questo momento dobbiamo ragionare dell' argomento in discussione l' argomento in discussione è un altro.
E un altro sono gli ispettori ambientali allora intanto per cominciare anche solo per rispetto per l' assessore Russo Aniello che ci ha spiegato così bene la materia e lo ha fatto dopo in Commissione Tre ne avevamo discusso tenga presente signor Presidente che il documento vago e generico che è stato detto io ho evitato di prendere la parola come sarebbe stato mio diritto in quanto Presidente della 3 per un chiarimento ho evitato perché io rispetto i lavori consiliari e non volevo sottrarre tempo inutile mi tocca spendere mezzo secondo per dire che quel documento lo abbiamo richiesto in commissione quel documento appena pervenuto mi l' ho fatto immediatamente girare ai commissari perché i commissari potessero beneficiarne insieme al verbale sono stati utili perché questa sera ci fosse la discussione quindi quel documento è tutt' affatto che generico va bene beh in secondo luogo noi abbiamo detto si parla di ispettori ambientali ho notato che alla fine si doveva parlare invece dei degli agenti della polizia unionale mi sembrava un altro l' argomento all' ordine del giorno ma c'è una definizione per coloro che spostano sempre e che delegittimano sempre il tema in discussione chi lo sta portando se chiama benaltrismo cioè quelli che dicono è ma ci vuole ben altro che quello che state dicendo voi ci vuole molto di più di quello che dite voi o se ci fossimo noi sì che si farebbe bene questo ebbene al primo si chiama così non vorrei fare il maestrino e lo sanno tutti ovviamente cos' è il benaltrismo ma permettetemi a questi vezzi di spiegare le cose per quanto riguarda appunto questo benaltrismo la capacità assunzionale faccio notare a quelli che dicono che noi si governa da sempre quindi faccio presente al Sindaco Spinelli che lui è stato del PD condivide tutte le responsabilità del PD che dico anche quelle che non vengono generalmente attribuite al PD tutti i disastri d' Italia degli ultimi 60 70 anni sono del PD anche un po' suoi quindi attenzione Sindaco Spinelli.
Per quanto riguarda il 2011 faccio notare che da 50 per cento era già poca la capacità assunzionale il governo del 2011 che ricordo essere il Governo Berlusconi la portò al 50 a metà anno la ridusse al 40 e anzi era da cinquanta dal produttore al 40 e a metà anno inserì nello stesso calcolo tutte le partecipate cosa che fece diminuire ulteriormente la capacità assunzionale loro ora ci dicono che un servizio perché noi stiamo acquistando un servizio non stiamo assumendo delle persone noi con delle risorse molto ridotte per quello che servirebbe per assumere qualcuno stiamo pagando per un servizio è stato spiegato che questo servizio è utile non solo a un controllo dei boschi ma anche a una sensibilizzazione delle persone una sensibilizzazione della cultura delle persone ecco tutto questo è in questo servizio ci dicono no servirebbe la polizia municipale ecco la polizia municipale a cui noi capiamo la destra vuole demandare andare a controllare questi servizi cioè gli abbandoni di rifiuti ai là ai margini delle strade e questo spieghiamolo e spieghiamolo anche alla municipale cioè quando ci parliamo diciamoglielo è questo che stanno pensando per voi in questo momento solo questo non stanno pensando a tutti gli altri servizi che potreste fare cioè ragazzi noi stiamo da dicendo diamogli una mano alla polizia municipale diamogli una mano mettiamo delle persone che li assistono che facciano un po' della procedura di indagine che mettano a loro disposizione i dati noi abbiamo pensato a questo e a questo abbiamo proposto che questo costo non è abbastanza non vi convince non ve ne frega niente dell' ambiente perché poi alla fine scusate ma le vostre politiche quando siete stati al Governo hanno sempre denotato questo e non ve ne importa un bel niente dell' ambiente e mi state dicendo che no la ragione è perché voi i soldi li avreste spesi diversamente ma voi siete stati nelle istituzioni voi sapete come si spendono i soldi delle istituzioni visto che non volete le elezioni sapete perfettamente che con quelle risorse non si può fare quello che ci state chiedendo non so se è chiaro questo non lo so se è chiaro siccome lo sapete bene non venite a dire ai cittadini le cose come non stanno come come non sono al al di là poi del fatto che a me risultano che alcune cose sono state dette stasera risultano diversamente per esempio io mi ricordo non meno di sei assunzioni al tempo in cui il sindaco Spinelli si occupava di questo nell' Unione dei Comuni ad ogni modo siccome io non ho in questo momento le pezze d' appoggio non metto in discussione quello che dicono gli altri consiglieri per rispetto perché c'è chi rispetto dice di portarlo e chi lo porta davvero va bene allora per me il discorso si chiude qui il Partito Democratico con soddisfazione con soddisfazione vota a favore di questo provvedimento vota a favore e vi dice di più che laddove voi avrete proposte proposte positive e proposte generose noi ci saremo sempre perché per i cittadini ci siamo sempre sarà anche per questo che ci scelgono da che esiste la Regione capito Consigliere Cordone non è un patto scellerato fra noi e i cittadini sarà che forse si fidano di noi grazie Presidente.
Bene.
A questo punto sono chiusi.
Sono chiuse e la è chiusa la discussione e passiamo alla votazione votazione del punto numero 9 all' ordine del giorno modifiche al Regolamento di gestione dei rifiuti urbani di cui alla di C.C. numero 36 del 16 luglio 2013 per l' introduzione del servizio di ispettori ambientali.
Votazione per appello nominale.
Manti Federica favorevole.
Buon Fantoni Francesco.
Omo.
Favorevole Cafaro Alberto.
Onorevole Castaldo Raffaella favorevole.
Cordone Marco.
Contrario.
Costante Rossella.
Mazzei Sabrina favorevole.
Mo Padovani Marco è favorevole.
So chi è che ha il microfono.
Accese sentiamo casino.
Qualcuno sta guardando una partita no sono fuori.
È una richiesta una richiesta però non è una rissa non credo la movida giovani e belli.
La nuova amministrazione la supportano magari cade il silenzio stiamo facendo una votazione Gaiarine.
A voi.
Stai siamo poco seri stasera.
Cammello Sabrina.
Almeno non la sentiamo.
Simone non so se puoi fare come abbiamo fatto prima se può chiamare Sabrina e sentiamo la voce.
Nel mentre Spinelli Alessio.
Dicendo io.
Mi senti eh.
Approvo la proposta di delibera.
E quindi sa Ravello.
Bene.
Stai.
Travaglio.
Grazie Tonino Lorenzo accenda il microfono.
Favorevole.
Bene quindi 10 favorevoli e 3 contrari e quindi la delibera è approvata immediata eseguibilità Banti Federica favorevole.
Buon Fantoni Francesco e regole.
Cafaro Alberto favorevole Castaldo Raffaella favorevole Cordone Marco.
Contrario.
Costante Rossella.
Gol scusatemi Mazzei Sabrina favorevole Padovani Marco favorevole Pagliaro Irene.
Bene allora se la Mellone Sabrina non ancora che non si senta quindi richiedo a Simone di di poter fare come prima quindi Spinelli Alessio.
Favorevole Toni Lorenzo.
Favorevole.
Cammello Sabrina.
Ok e te stai Simone contrario.
Bene quindi con 10 voti favorevoli e 3 contrari è approvata anche l' immediata eseguibilità chiedo ai Consiglieri Capigruppo cosa vogliono fare però già le una passata avevamo detto che dopo mezzanotte chiudevamo residente sempre opportuna.
Oh sì allora e lei mi aveva detto che la discussione di questo punto alla del punto 9 all' ordine del giorno che mi sarebbe stata data risposta all' interrogazione di cui al punto 15 all' ordine del giorno io chiederei visto che era già passata la mezzanotte quando lei me l' ha detto io chiederei che almeno mi fosse data risposta a questa interrogazione accogliendo il suo cortese invito di dare la risposta all' interrogazione va bene anteponendola io ho apprezzato la sua proposta anteponendola alle mozioni quindi mi aspetterei diciamo il proseguimento per ascoltare la risposta alla mia interrogazione di cui al punto 15 di questo ordine del giorno grazie la ho capito Cordone la mia era solamente una proposta di discussione vista che era poco mas passata da poco mezzanotte io sono disponibile non solo a fare interrogazioni anche a fare tutte le mozioni però io sto a chi propone e a chi deve rispondere quindi se c'è questa disponibilità io sono disponibile sono qui e faccio il Presidente del Consiglio se c'è la disponibilità.
Per chi propone o chi risponde non si può non si può fare quindi chiedo a voi cosa si vuole fare su quindi sulla mozione ho capito che vogliamo concludere mi sembra di capire che a Concordia chiedo al Sindaco se vuole rispondere o se preferisce non intendo rispondere perché sono è l' una devo andare lontano ora devo fare 70 chilometri in automobile la risposta gliel' ho già data per iscritto nei termini.
E come da Regolamento quindi la risposta la conosce già il Consigliere Cordone quindi l' ha già letta e sarebbe solo un' informazione per tutti gli altri Consiglieri quindi se vogliamo di.
Parlarne ne parliamo nel prossimo Consiglio ma la risposta al consigliere Cordone gli è già stata data nei termini di legge di regolamento grazie arrivederci buonanotte bene a questo punto di chi sono le una e 0 6 e dichiaro chiuso il il Consiglio.
Di vi do la buonanotte e ci vedremo molto presto immagino non so Verona Milano.
Non so se molto molto probabilmente dal vivo o.
Invece da remoto spero dal vivo ma non chissà vedremo la prossima Capigruppo decideremo Cordone al microfono aperto un braccio teso e noi.
Beh la sessione è chiusa come ho detto.
Buona notte a tutti buonanotte buonanotte a tutti e buon fine settimana buona notte buon fine settimana per qualche settimana e grazie di tutto.
Direi buonanotte buona.
Sinistra che freccetta.
Non si sa mai anzi insomma la giusta sottolineatura.
Buonanotte ottimo.