Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio 04052020
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera signora buonasera a tutti dissentiamo Fabrizio agrari videocamera ma non fantasy.
All' ingresso aspetta.
Vedete sì.
Poi abbiamo Porciani e te stai solo se ci sei.
No nocivo ci si chiede se non sia.
Bush.
Testore ha detto che non si vede.
Cioè allora di buona sera a tutti do la parola al Segretario per l' appello allora procedo all' appello nominale Baldi Federica tante Fantoni Francesco presente a Faro Alberto Presidente Castaldo Raffaella cordone Marco presente costante Rossella.
Borgesano Antonella presente Atzeri Sabrina presente Borelli Fabrizia presente Padovani Marco presente Pagliaro Irena presente.
Pilastri Leonardo presente Porciani Giammarco Dante da Mello Sabrina presente Pinelli Alessio presente che stai Simona.
Toni Lorenzo presente.
Degli assessori Donnini Emma.
Cioè Daniele.
Gargani Fabio.
Assente.
No no.
Gente presente Lazzaretti Emiliano.
Lazzaretti.
La il riquadro sciamano lo stesso.
Quindi lo do assente che si fa.
Per ora si sta togliendo Valentina esente.
Ok 17 Consiglieri su 17 la seduta è aperta la parola al Presidente.
Segretario ci sono io ah okay resta Emiliano non mi vedevo.
Li hanno fatti vedere.
Okay.
Non lo so.
Allora Alleanza Nazionale.
Buonasera nomino scrutatori Toni Lorenzo Morelli Fabrizio e Ramelli Sabrina.
Andiamo al punto numero 5 all' ordine del giorno tali modifiche al Regolamento comunale a questo punto dell' ordine del giorno abbiamo anche un emendamento presentato a firma del sindaco Alessio Spinelli quindi io lascio la parola all' assessore Fabio Gargani per l' illustrazione del punto poi credo al Sindaco per l' emendamento prego intanto assessore Gargani.
Grazie della parola Presidente buonasera a tutti di nuovo quindi vado a illustrare diciamo se quello di cui andiamo a discutere è la proposta numero 36 le modifiche al regolamento TARI è competenza del Consiglio comunale l' esercizio della potestà regolamentare in materia tributaria infatti dal 1997 i Comuni possono disciplinare con regolamento le proprie entrate anche tributarie salvo per quanto attiene alla individuazione e definizione delle fattispecie imponibili dei soggetti passivi e della aliquota massima dei singoli tributi.
Ed è nell' esercizio di questa competenza che ci apprestiamo ad approvare gli aggiornamenti al Regolamento TARI in quanto con la nuova legge di bilancio a decorrere dall' anno 2020.
L' imposta unica comunale definita IUC che ricomprendeva IMU TARI e TASI è stata abolita ad eccezione della disposizione relative proprio alla tassa sui rifiuti la finanziaria pur mantenendo inalterata l' impalcatura generale del tributo introduce importanti novità riguardanti gli aspetti gestionali della riscossione e la rateizzazione dei pagamenti e precisamente le modifiche sostanziali in tema di riscossione coattiva con l' introduzione delle nuove regole sulla riscossione potenziata valevole per gli avvisi di accertamento emessi a partire dall' anno 2020 dal comma 7 9 2 e seguenti.
Nuove regole in tema di dilazione di pagamenti con il comma 7 9 6 e seguenti della legge di bilancio ricapitolando quindi l' attuale regolamento TARI adottato dal Consiglio comunale con deliberazione numero 58 del 29 settembre 2014 e successivamente modificato e integrato deve essere oggetto di revisione a seguito di applicazione della Iuc Imposta unica comunale modifiche nella gestione della riscossione e poi la dilazione dei pagamenti che tengono conto della regola introdotta dalla legge di bilancio 2020 e in particolare l' articolo 1 comma 7 9 7 in base alla quale l' ente con proprio regolamento può disporre ulteriori condizioni e modalità di rateizzazione delle somme dovute.
Ferma restando una durata massima non inferiore a 36 rate mensili per debiti di importi superiori a euro 6000 il regolamento prende inoltre atto della regola che nel rispetto della normativa nazionale include tra i luoghi non soggetti al tributo gli edifici destinati ed aperti al culto purché riconosciuti dalla legge nonché i locali strettamente connessi a tale attività con esclusione di quelli annessi ad uso abitativo e ricreativo vengono poi precisate le regole tecniche per evitare il rischio di doppia tassazione sulle pertinenze delle sedi delle utenze domestiche e si fa chiarezza anche sul parametro di individuazione delle aree che vengono sottratte alla tagli in quanto riguardano la produzione di rifiuti speciali come ultima cosa ma di estrema importanza e degne di nota per il nuovo impegno che gli uffici sono chiamati ad assumersi segnalo che il nuovo regolamento prescrive un' attività finalizzata a tenere aggiornata in modo più efficiente la banca dati di AIA standardizzando così un metodo che consente di potenziare il controllo attivazione.
Quindi le variazioni inerenti le utenze domestiche e non domestiche devono essere attenzionate dagli uffici dell' ente in base ad un flusso informativo almeno mensile tra servizi demografici il SUAP e ufficio tributi aria nelle modalità concordate tra gli uffici stessi questo consentirà di intercettare e ridurre i casi di evasione fiscale attenzionando sia utenze abitative che quelle commerciali e produttive.
Segnalo quindi anche l' ottimo lavoro fatto dagli uffici nel predisporre gli atti e in particolare l' allegato 1 alla proposta di deliberazione che contiene il quadro di raffronto tra la versione attuale del Regolamento comunale in materia design così come approvato da questo organo e la nuova versione del testo regolamentare.
Riguarda il termine entro il quale il presente regolamento deve essere approvato vi ricordo che il termine generale per l' approvazione dei regolamenti in materia tributaria da parte degli enti locali è stabilito entro la data fissata dalle norme statali per la di le deliberazioni del bilancio di previsione i regolamenti sulle entrate anche se approvati successivamente all' inizio dell' esercizio purché entro il termine di cui sopra hanno effetto dal primo gennaio dell' anno di riferimento.
Il comma 2 dell' articolo 107 del decreto legge 17 marzo 2020 il decreto Publitalia differiva al trentun maggio 2020 per l' esercizio in corso il termine per la deliberazione del bilancio di previsione di cui all' articolo 151 comma 1 del decreto legge del 18 agosto 2000 la legge di conversione del decreto comunitaria ha ulteriormente differito il suddetto termine al 31 luglio 2000.
Questa Amministrazione intende comunque procedere tempestivamente all' adozione delle modifiche al regolamento in oggetto andando a recepire tutte le novità sopra richiamate si ricorda inoltre che a partire dall' anno 2020 è mutata la disciplina per la pubblicazione e l' efficacia delle delibere regolamentari e tariffarie in maniera di in materia scusate di entrate il Comune è tenuto ad effettuare l' invio telematico del regolamento al Ministero dell' economia e delle finanze al Mestre che provvede alla pubblicazione in caso di mancata pubblicazione entro il termine del 28 ottobre che quindi acquista valore di elemento costitutivo e di efficacia si applicano gli atti adottati per l' anno precedente naturalmente saremo attenti a considerare le eventuali novità che il legislatore vuole introdurre nella materia trattata dal regolamento in discussione in considerazione anche del periodo di emergenza corso per ultimo mi permetto di ringraziare a nome mio e di tutta l' Amministrazione la dottoressa Granchi per la puntuale esaustive risposte ai quesiti posti in Commissione e gli uffici per l' impegno profuso in un lavoro magari sotto traccia non visibile ma che ha permesso di perfezionare uno strumento fondamentale per la discussione dell' esame e quindi per la migliore gestione di un servizio cui è strettamente collegato il livello qualitativo della nostra vita sociale e quotidiana scusate se mi sono dilungato ma vi ringrazio tutti per l' attenzione grazie grazie Assessore e do la parola al Sindaco.
Prego Sindaco al microfono che bene io.
Prendo pochi minuti per illustrare questo emendamento e poi magari ritorniamo sopra nella discussione e.
Questo emendamento.
L' ho creato cioè dopo la Commissione la Commissione consiliare dove sono venute fuori varie domande e credo anche che la dottoressa Granchi abbia risposto ai quesiti richiesti da alcuni dei Consiglieri.
E mi riferisco in particolar modo all' articolo 9 l' articolo 9 è stato oggetto di modifica rispetto alla precedente versione del regolamento e.
Nel senso che conoscete già perché ne avete discusso in Commissione eccetera ossia ossia che le case le per le persone fisiche intendo e non per le persone giuridiche per le persone fisiche le le case a disposizione le seconde case quelle dove non c'è la residenza fino a all' anno scorso venivano considerate tassate per un numero di occupanti.
Che teneva di conto della superficie ogni 36 metri quadrati un occupante anche se in quella casa non ci risiedeva nessuno.
Quindi ci si trovava di fronte a appartamenti case insomma perché poi qui a Fucecchio non c'è una realtà come nel nel nel centro delle città importanti dove sono bilocali trilocali qui le case sono appartamenti 100 150 metri magari case che arrivano a pesare su persone fisiche magari avute anche in eredità dai loro genitori magari case piuttosto grandi e quindi la tassazione su una casa dove nessuno ci risiede era anche gravosa perché potevano anche risultare 4 5 6 componenti.
Ma virtuali perché non ci risiedeva nessuno.
E allora abbiamo modificato il Regolamento andando a considerare una sola un solo componente.
Però c'è anche la situazione che si riferisce a persone giuridiche ossia non fisiche enti che hanno comunque il codice 90 ossia del DOP diciamo domestico però non persone fisiche ma enti andando a fare una ricerca.
Perché.
Credo che le Commissioni siano anche quelle utili per cercare di capire e studiare l' argomento da un punto di vista tecnico ecco andando a vedere le categorie 90 domestico per le persone giuridiche.
Abbiamo visto che ci sono e.
Delle unità immobiliari intestate a Chiesa di San Pietro Apostolo movimento Shalom Onlus istituto di Cristo Redentore Unione dei Comuni circondario empolese Val d' Elsa allora sono andato ancora nello specifico a fare una ricerca di di di come vengono occupati questi immobili se veramente non ci abita nessuno ci abitano.
E abbiamo visto che per quanto riguarda.
Il movimento Shalom Onlus si riferisce a due immobili dove all' interno ci risiedono ci risiedono non risiedono ci domiciliano e dei richiedenti asilo progetti SPRAR che il Movimento Shalom ha sottoscritto con Prefettura di Firenze e quindi ci sono in uno mi pare ci siano sei persone nell' altro nove persone.
Poi possono variare.
Non è sempre quello il numero però ci vivono.
Per quanto riguarda l' Istituto di Cristo Redentore si tratta di un appartamento tipo Casa famiglia è quello nel Corso Matteotti.
Quindi non è virtuale ci sono persone così come pure nel nell' appartamento intestato all' Unione dei Comuni.
E del Circondario imolese Val d' Elsa queste sono case per emergenza abitativa dove in base alla Commissione Emergenza abitativa vengono destinate appunto a persone che che o sfrattati che non hanno casa eccetera e né né né nel nell' appartamento sito in Fucecchio ci sono anche lì nove persone e poi la chiesa di San Pietro Apostolo riguarda un appartamento a fianco della chiesa di Gallieno destinato appunto a ospitare anche lì persone e.
E quindi occuparli fisicamente e allora ritengo che non sia giusto equipararli a alla all' arresto dell' articolo 9 ossia case dove non ci risiede nessuno e dove non producono rifiuti di nessun genere quindi questo è l' emendamento che volevo fare io.
Eh eh eh la e però l' altra parte dell' emendamento è una è una maggior chiarezza dell' articolo 23 comma 4 se andate a vedere un po' di che si tratta l' articolo 23 comma 4 si parla.
Appunto.
Ve lo leggo sono due righe così anche per chi non l' ha sotto occhio ascolta quello che dico per le somme di a parla della rateizzazione è l' articolo parla della possibilità di dilazione e dice per le somme di ammontare superiore a 10.000 euro la concessione della dilazione è subordinata alla prestazione di idonea garanzia fideiussoria bancaria ed assicurativa di primaria istituzione a livello nazionale.
Qua l' importo da rateizzare comprensivo degli interessi con scadenza posticipata di sei mesi rispetto alla scadenza dell' ultima rata del piano di ammortamento del debito.
E io mi fermerei qui perché se andiamo avanti in quello che vi sto per leggere potrebbe sembrare che quello che vi sto per leggere da qui in avanti si riferisca solo a il caso dei 10.000 euro e ve lo leggo.
Su ciascuna rata sono applicati gli interessi al saggio legale con maturazione in caso di mancato pagamento dopo espresso sollecito di due rate anche non consecutive nell' arco di sei mesi il debitore decade automaticamente dal beneficio e il debito non può più essere rateizzato quindi io ho voluto mettere un comma a sé.
Per tenervi conto che il fatto del saggio di interesse legale.
E se non si pagano due rate consecutive decade tutta la dilazione vale anche per la la gli importi debitori sotto a 10.000 forse poteva già essere chiaro però in questo modo credo che sia di maggior chiarezza perché ho istituito un comma specifico e poi come dicevo prima la questione delle persone giuridiche e non fisiche le riporterei a pagare per i 36 metri quadrati per ogni abitante per ogni occupante anche se possono essere a volte di più a volte meno perché nelle case di emergenza abitativa come i progetti SPRAR come le case famiglia variano un po'.
Ora dopo si ritorna nella discussione e spero che il Presidente mi possa far fare qualche altra chiacchiera però volevo dire che questa istituzione della fideiussione a garanzia non è contemplata nella norma è voluta espressamente da tutti i Sindaci dell' Unione empolese Val d' Elsa perché la legge la normativa non prevedeva emettere una garanzia su le rateizzazioni e questo secondo me è una cosa molto importante ma non è argomento dell' emendamento all' emendamento credo di avervelo spiegato e comunque rimango a disposizione se c'è qualcosa di non chiaro grazie grazie Sindaco.
A questo punto finita l' illustrazione possiamo parlare del entrare nella discussione ovviamente unitaria del punto numero 5 dell' emendamento chi vuole intervenire si può prenotare.
Morelli.
Prego Morelli al microfono acceso grazie Presidente saluta tutti prima avevo salutato.
Prima di iniziare entrare nel merito dell' argomento vorrei ringraziare in particolar modo.
E nonostante tutti coloro che si sono operati medici infermieri quelli tutte le volte non avanza mai ringraziamento anche i ragazzi delle contrade che continuano a portare mascherine piccine insomma sinceramente è un lavoro che insomma.
Ha un peso perché entrano in contatto con le famiglie eccetera quindi coglierei l' occasione per ringraziarli che hanno riempito di mascherina il siamo profondamente grati.
Detto questo per entrare nel nell' argomento vorrei intanto ringraziare la dottoressa Granchi che l' ho ripetutamente consultate l' essere sempre molto disponibile e spero d' aver capito quello che lei m' ha detto non lo so vorremmo comprendere di più allora riguarda lei Sindaco che saluto entrato proprio nel né nell' argomento che mi interessava e cioè questa cambiale ditemi sia se ho compreso bene questo cambiamento del regolamento che riguarda la.
E queste le cerco di usare termini più appropriati possibile ce l' ho qui davanti a me il discorso del gli alloggi a disposizione di enti diversi dalle persone fisiche e se ho capito bene quindi lo confermerebbe oppure mi mi correggerete eh.
I posti tipo in ogni tipo Chiesa di San Pietro Apostolo movimento shalom istituto eccetera.
Vengono comunque non vengono resi esenti e pagano per le persone fisiche se ho capito bene questa è la prima domanda che vorrei la conferma di sapere se quello che ha detto il Sindaco l' ho compreso consigliera Morelli è un intervento sono domandate.
È vero che nella Commissione siano state.
Inoltre molto bene queste cose però ne vorrei un' ulteriore conferma se fosse possibile e la prego quello che ha detto il Sindaco credo di sì comunque prego ora laddove nel mio intervento ma sono domande tecniche.
Eh sì quando le potrei formulare allora suora ora oh cara per intendersi ah d' accordo sì sì d' accordo e allora faccio un misto intervento e domando no aspetti aspetti no che faccia le due domande che ha detto tecniche e poi eventualmente interveniamo però l' altra cosa che questa era l' obiezione che volevo portare a questa operazione di di di regolamento se ho capito bene rendeste le scritte la variazione consiste nel precisare quello che fino a ora in maniera tacita è stato sempre fatto e cioè che i luoghi di culto prettamente luoghi di culto sono esenti dal pagare la pari.
Ok.
Io questo non mi trova d' accordo perché comunque sia anche se per luoghi di culto si intende non le canoniche ma si intende dove si esercita proprio il culto fine a se stesso e questo vale per tutte le religioni ovviamente non solo quella cattolica non abbiamo anche i Testimoni di Geova eccetera e man non è un atteggiamento discriminatorio che per chiarire la situazione.
Non mi trova d' accordo e manifesta la prevenzione perché secondo me il fatto che non contribuisca a pagare la TARI non è che in qualche maniera ha diretto diretta mancanza sul Comune perché comunque la Carima Alia d' accordo però comunque Alia ridistribuisce ditemi se sbaglio l' ho già chiesto alla dottoressa io già l' iter già le idee chiare però diciamo è una domanda retorica mettiamola così.
Giusto per rendere noto chi non era presente alla Commissione visto che insomma il Consiglio comunale è rivolto a un pubblico che non è presente in Commissione Alia quello che dovrebbe percepire da questi loghi lo spalma su tutte le utenze allora i luoghi secondo me questo è un mio pensiero ovviamente e dovrebbero tutti contribuire nella loro parte perché luoghi che in qualche maniera fanno una fu esercita una funzione diciamo socialmente utile non sono tutti necessariamente legati a al culto né cattolico né di altre religioni sono anche luoghi laici che comunque loro si pagano la Tari tranquillamente quindi mi sembra un un atteggiamento diciamo discriminatorio e questa è una cosa che tengo a puntualizzare tutto qui quindi se ho compreso bene.
E questa è una domanda e il noi investiamo sul Regolamento nero su bianco quello che finora è stato sempre fatto in maniera tacita e cioè che appunto i luoghi prettamente di culto sono esenti da TARI grazie ho finito Morelli il suo è stato un intervento quindi non io non la prendo come domanda perché era una domanda retorica quindi è un intervento non andiamo avanti ho già fatto le sue conclusioni quindi.
Do la parola alla consigliera Ranelli per l' intervento a microfono aperto.
Sì grazie buonasera.
Comunque magari è la risposta tecnica alla consigliera Morelli considerando che si trattava di una domanda sull' emendamento e che in Commissione l' emendamento.
Non non era presente magari forse il Sindaco la potrebbe anche dare mutue ad una spella ecco mi fermo per evitare no no io facevo un intervento però evitare di porre poi e giustamente quindi è bene che che lei prima di fare l' intervento ascolti eventualmente la risposta del Sindaco sia questo che era stato chiesto però io dall' intervento della della Morelli ha un sentito solo domande diciamo che poi lei ha già disposto dal Sefro io Sindaco non riesco a accenderle dovrebbe farlo da sé.
Vi sentite pronto pronto sentiamo magari eh sì se vuole intervenire anche l' Assessore proponente va bene lo stesso e se no sembra sempre che che sia io a ragionare di tutte le cose comunque e se non ho capito bene la domanda è che come mai non pagano i tributo e la Chiesa i luoghi di culto è quello no la scusi Morelli lei ha fatto una domanda all' inizio sull' emendamento sì.
Se la qual è la domanda de della chiesa.
Allora aspetti eh aspetti anche l' assessore.
Prego Assessore allora.
No no se l' ha spento.
Prego ora è acceso.
Basta che si clicchi sul microfono e se lo sono solo va bene prego mi pare di aver capito dalla dalle domande della del consigliere modelli che in pratica per quanto riguardano i furto i già c' era nel regolamento TIA quindi dal fino al 2004 un articolo specifico che riguardava proprio l' esenzione dei luoghi di culto che poi è sparito completamente nel successivo regolamento che riguardava la TARES settari noi non abbiamo fatto nient' altro che diciamo così mettere per iscritto quello che in definitiva era una consuetudine che però non era stata riportata nel regolamento al successivo alla sigla.
E comunque diciamo il legislatore se non sbaglio ma credo che ci siano delle sentenze Corte di Cassazione che riteneva appunto questo tipo di esenzione una cosa ormai una consuetudine ecco ok.
Per quanto riguarda la domanda numero della prima domanda mi pare di aver capito che per quanto riguarda l' emendamento che ha presentato il Sindaco.
Si fa riferimento al semplice fatto che questo tipo diciamo così di.
Fra virgolette appartamenti parliamo così diciamo di di utenze domestiche.
Quello che in definitiva cambia è che non sono più assoggettate come abbiamo detto con le utenze domestiche per quanto riguarda i soggetti che hanno l' appartamento ereditato oppure che sono soggetti residenti all' estero non si applica in questo caso una tassa pari all' unità ma si ritorna al sistema in cui veniva computato una unità ogni 36 metri quadri quindi che un appartamento di 100 metri quadri praticamente vengono combinate.
Due utenze per le utenze ecco il concetto è questo se mi pare di aver capito le domande della signora vuole essere sicura di aver capito bene va bene adesso però il Sindaco mi pare che fosse questo il significato per per le persone giuridiche per gli enti non per le persone fisiche perché perché all' interno di questi appartamenti ci sono persone che producono rifiuti sono abitate okay quindi a differenza di di quelle dove non ci abita nessuno che solo virtualmente venivano individuati il numero dei componenti ecco nell' altro caso non è virtuale ci stanno producono rifiuti quindi secondo il mio punto di vista non è corretto assoggettare.
E la TARI ha un ha un solo componente quindi in quel caso lì si ritorna ai 36 nel resto si fa considerare come una persona sola perché l' alternativa per non pagare la TARI nelle case non abitate come sapete tutti è quella di staccare le utenze luce acqua gas e togliere l' arredamento ma secondo me.
E non va bene non va bene nemmeno quella storia lì.
Per quanto riguarda la parte degli edifici di culto allora anche l' IMU è una legge sbagliata per la Morelli perché anche lì Moutier né di conto del fatto che nei luoghi di culto ma non quelli globali c'è il luogo di preghiera il luogo di celebrazione e allora mi verrebbe da dire che anche gli immobili pubblici dovrebbero pagare la TARES cosa che non la pagano.
Anche lì cioè quindi si rivoluziona tutta la legge ma purtroppo noi non possiamo andare a modificare le norme nazionali ma in questo caso per gli edifici di culto si è proprio equiparato.
L' IMU ma anche le vecchie normative che riguardavano i rifiuti vedi la tariffa di igiene ambientale poi apriamo la discussione e parliamone grazie carissimo allora grazie Assessore grazie Sindaco a questo punto finite le domande tecniche così cominciamo la discussione do la parola a la consigliera Zaramella prego.
Sì buonasera a tutti dunque è in sede di Commissione c'è stato modo di e.
Analizzare il Regolamento tali io ho fatto delle osservazioni alcune di queste osservazioni avevano lo scopo di agevolare la lettura e.
Perché il regolamento nei limiti del possibile bisogna insomma che sia come dire immediatamente comprensibile ho fatto quindi diverse osservazioni su questo in maniera molto puntuale la dottoressa Granchi ha risposto tramite mail e inviato a tutti i membri nella produzione e.
E quindi la ringrazio ancora una volta.
Vedo che.
Risponde anche a diciamo a una domanda che io avevo fatto con riferimento a quelli che erano gli alloggi.
Cioè la verifica dei contratti di locazione registrati in caso di alloggi occupati da soggetti non domiciliati perché anche questo diciamo un aspetto che in qualche modo si ricollega alla verifica del diciamo al discorso del dell' evitare la.
L' evasione diciamo del dell' Atari.
In ogni caso ecco il il discorso della lettura mi sembra di una migliore lettura e in questo senso condivido l' emendamento insomma che è stato presentato dal dagli uffici di suddividere in due quello che è il l' emendamento diciamo all' emendamento proposto.
Ora è abbastanza singolare che.
In effetti però un Regolamento fosse stato emendato in questo senso perché.
Insomma è chiaro che alloggi a disposizione di.
Dei soggetti non persone fisiche e.
Che vi occupano tramite soggetti non residenti considerare soltanto un occupante vedo che avrebbe introdotto una vera disparità di trattamento fermo restando che in ogni caso il trattamento è sempre più favorevole peraltro segnalo che un' interpretazione del genere potrebbe far comodo magari a qualche società che apre un cantiere prende in affitto appartamenti e li domicilia i propri i propri operai i quali sarebbero in effetti soggetti non residenti.
Speriamo che insomma ci siano magari anche situazioni di questo genere per esempio perché è chiaro che una norma deve essere generale non può essere calata sulle singole situazioni detto questo segnalo che.
Il all' interno di questo Regolamento sono state recepite anche delle nostre precise indicazioni che peraltro facevano parte anche del nostro programma elettorale con riferimento al controllo di residenze variazioni cessazioni e quindi lo stretto collegamento fra l' Ufficio Anagrafe e il l' ufficio tributi e questo diciamo è un aspetto che.
C C reca diciamo nella soddisfazione.
Meno soddisfatti siamo ma si tratta naturalmente questo di un regolamento cioè di uno strumento che serve a in qualche modo disciplinare il procedimento per i presupposti e l' applicazione della TARI e l' articolo nel quale si diciamo recepisce quella che è la testa cioè il tributo provinciale sui rifiuti.
Che purtroppo la Città Metropolitana dal 2015 applica nella misura massima del 5 per cento e su questo punto io come dire invito anche lo stesso Sindaco Finelli a farsi promotore perché questo è quello che faremo diciamo naturalmente come forza d' opposizione a presso la Città Metropolitana resta la stessa Città Metropolitana di una riduzione di un punto percentuale anziché 5 per cento del punto di percentuale di terra perché in un momento nel quale è in realtà poi non si sa neanche quale sarà la tariffa.
Se sarà come dire superiore rispetto a quella che stava fino a oggi in considerazione sia del nuovo metodo tariffario a oggi diciamo in fieri sia delle insomma delle vicende occorse in questi mesi sarebbe opportuno veramente che la Città Metropolitana e questo appunto chiederemo tramite anche il nostro Consigliere di Forza Italia Città Metropolitana provvedesse a una riduzione del dell' un per cento tenuto conto poi che mi si dice che il bilancio della Città Metropolitana appare particolarmente florido.
Per cui non ci dovrebbero essere quanto meno problemi a venire incontro ai cittadini in questo senso.
Insomma e direi che naturalmente qui si sta parlando di un di o di un regolamento che recepisce quella che sono anche le indicazioni di legge anche per quanto riguarda l' aspetto della riscossione che è stata è stata modificata e quindi.
Insomma rilievi particolari ulteriori rispetto a quelli già emersi insomma in in sede di Commissione.
Diciamo che non le solleviamo sperando che quando si tratterà di approvare la tariffa perché sull' lì le note dolenti insomma non ci siano brutte sorprese e quindi in questo senso ci rivolgiamo insomma al Sindaco e all' Assessore per cercare di far valere quanto è possibile.
Insomma un come dire e criteri di equità e di nei confronti dei cittadini per quanto riguarda il costo del servizio rifiuti.
Ho concluso grazie.
Ok.
Altri interventi.
Non ci sono.
Morelli di Reggio è intervenuto.
Ci sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi chiudiamo la discussione e Pass Castaldo.
Prego Castaldo Zanasi non riuscivo mi si era bloccato tutto.
Ah buonasera buonasera a tutti il documento che stasera ci troviamo a discutere come è stato più volte detto è un documento molto particolare è un frutto di un lavoro meticoloso dettagliato e molto puntuale così come abbiamo potuto vedere anche nella Commissione grazie soprattutto all' allegato in cui abbiamo per l' appunto il testo a fronte come sappiamo la legge di bilancio del 2020 a abolì ha previsto l' abolizione della IUC e nelle sue componenti relative all' IMU e alla TASI mentre invece è stata mantenuta la la tassa la tassa sui rifiuti quindi la TARI era necessario una rimodulazione del nostro regolamento per arrivare a trovare cioè diciamo a recepire quelle che sono le norme di legge ma non solo la Amministrazione non ha fatto solo questo se noi scorriamo quell' allegato vediamo molti punti toccati anche singole parole.
Sono state modificate è stata fatta una quadra e ci sono delle scelte che non solo frutto della modifica normativa ma anche frutto della della scelta di questa Amministrazione ha.
Sono state analizzate molto molto bene però penso che sia importante sottolinearne non tutte ma perlomeno alcune ecco che vediamo ad esempio un punto importante riguarda proprio la riscossione coattiva perché è così importante questo aspetto perché l' obiettivo della modifica di questa norma è per l' up è proprio andare a dare una maggiore esecutività negli avvisi di accertamento a partire dall' anno 2020 che diventa più più veloce perché manca un po' sa che non c'è più un passaggio da prima dall' avviso di accertamento si passa direttamente al coattivo questo significa per l' ente ricevere più velocemente quanto è dovuto.
È comunque necessario dire che l' avviso di accertamento prevede comunque un tempo che si dà la possibilità e questo lo vediamo negli ultimi anni gli ultimi articoli di un di un tempo per cui ci sono degli avvisi bonari o non un vero e proprio avviso di accertamento che quindi poi comporta il cumulo degli interessi e che quindi da una parte si va incontro alle esigenze del cittadino che può essere in qualche modo in difficoltà chi sia esso persona fisica o persona giuridica ma allo stesso modo nel momento in cui poi effettivamente lui sì che venga essersi considerato moroso perché non perché l' ente non vede riscuotere questa parte ecco che allora vi è un un iter più veloce l' ente allo stesso modo che fa il nostro Comune ha introdotto come ha specificato sia l' Assessore che il Sindaco ha voluto una garanzia una fideiussione bancaria assicurativa è un fideiussione molto precisa e puntuale proprio per fare che cosa per garantire l' ente perché perché l' avrà come tutti sappiamo la TARI è uno di le entrate provenienti dalla fari sono una di quelle entrate più importanti per un ente perché sono quelle che poi vanno a garantire i servizi ai cittadini quindi l' ente deve bilanciare comunque la una situazione di difficoltà del del del contribuente ma allo stesso modo deve garantire nel momento in cui.
Questo non no non paghi allora deve anche comunque garantirsi e deve tutelarsi perché in quel modo può è solo in quel modo che può andare poi a fare cosa a fornire i servizi ai cittadini tutti i tipi di servizi un altro proprio per questo abbiamo detto i servizi abbiamo detto garantire le entrate del dell' ente ma andare anche incontro al cittadino ecco che per l' appunto allora che cosa prevediamo prevediamo la possibilità di dilazionare il pagamento così come previsto all' articolo 23 e si prevedono due diverse tipologie di dilazione una dilazione precedente all' avviso di accertamento e una successiva e anche questo è sempre per andare incontro alle esigenze del cittadino ecco che quindi è necessario però una cosa è necessario andare a dimostrare una una obiettiva e temporanea difficoltà perché perché per il principio di equità bisogna andare a vedere i cittadini che hanno sempre pagato nei tempi previsti ma allo stesso modo è necessario garantire o meglio andare incontro a qui a quelle persone io quando parlo di persone parlo di fisiche e giuridiche che si trovano in una situazione di difficoltà l' ente non fa mai diciamo con con la spada di Damocle sulla testa di un di un di un contribuente gli va sempre incontro è per l' appunto ha previsto anche questo volendo in qualche modo avere per sé le entrate per garantire i beni i servizi ma allo stesso modo aiutare il cittadino a aiutare la persona permettendogli una una dilazione l' altro punto secondo me molto importante è quello che ha specificato il Sindaco per quanto riguarda quelle che sono le abitazioni a.
Dove non vi sono residenti come il caso delle persone.
Come è il caso in cui vi sia una persona che poi va in una RSA e la la differenziazione con una situazione in cui effettivamente in quella in quell' abitazione non ci vive nessuno ma per non pagare la TARES la l' imposta sui rifiuti come avveniva prima con quel calcolo sui 36 metri quadrati ecco che cosa si fa si fa in modo che si dà a questa famiglia a questa persona che è proprietaria di questo appartamento la possibilità di non andare a staccare un' utenza a svuotare quell' appartamento per non pagare questa imposta semplicemente gli si fa pagare come se ci fosse un' unica persona perché perché magari quando farà le pulizie perché è una casa comunque che a Noviglio ha delle utenze quel una la tassa per una persona è quella che si considera quella necessaria o meglio quella sufficiente per le le manutenzioni ordinarie.
Con la differenza invece con quelle abitazioni che riguardi in cui poi vanno a vivere più persone come quelle che Alia censisce come ex articolo 90 quindi dove effettivamente non ci vive una persona tre persone ma più persone ecco che proprio per un principio che è il principio cardine del della Cassazione è quello di equità fiscale ecco che allora in questo caso è giusto far non far pagare come se non vi non vi stesse effettivamente nessuno ma.
In quelle in quel in quelle in quelle abitazioni si producono rifiuti ed è corretto.
Comunque sia.
Che paghino ma che comunque sia una differenziazione perché so comunque queste abbiamo a fa tipo la casa di San Pietro Apostolo l' Unione dei Comuni in movimento Shalom.
A danno dei servizi non vengono incontro a esigenze di persone in difficoltà o comunque.
Ah sì persone in difficoltà ecco in questo caso sì si trova una quadra io però mi soffermerei su quello che credo sia il più importante la più importante scelta della nostra amministrazione credo sia quella che riguarda l' articolo 21 comma 8.
Cioè.
La previsione di un lavoro sinergico tra gli uffici quindi fra l' ufficio anagrafe e l' ufficio SUAP e l' ufficio TARI quindi un un parlarsi tra uffici e non più il cittadino che deve andare e via e dichiarare di aver preso residenza presso un' abitazione o aver diciamo aperto un' attività in questo modo si va a.
Si va a verificare che cosa l' evasione fiscale uno de uno diciamo dei cavalli di battaglia di questa Amministrazione anche nel nostro programma elettorale era previsto un un lavoro proprio per cercare in tutti i modi di contrastare quella che è l' evasione fiscale era già stato fatto un lavoro sinergico tra uffici ricordo su una zona precisa del territorio di Fucecchio ecco qui si va a mettere nero su bianco ed è una cosa molto importante perché i il coordinarsi tra gli uffici il flusso informativo con cadenza mensile porterà per l' appunto ad avere un un un quadro unico e quindi a diminuire quella che è l' evasione fiscale e anche l' elusione perché siamo un pochino al limite ecco concludo dicendo che dalla lettura di questo documento quindi si può toccare con mano quella che è la difficoltà e la complessità della materia di tributaria quindi perché perché non è non vi è un riconfermo corpo normativo non vi è un codice come il codice civile o il codice penale è tutto un incastrarsi un incasellati di norme in continuo divenire quindi abbiamo un reticolato di norme su più livelli regolamenti regionali abbiamo quelli dell' Unione dei Comuni abbiamo quelle nazionali che vanno unificate e coordinate sulla fare questo è ancora più complesso perché ci sono esigenze diverse da tutelare ecco che io ecco che qui mi si presenta un ventaglio ancora più complesso di quelle che sono che di quello che è il quadro normativo io credo che con questo documento abbiamo avuto la prova provata della necessità di competenze che sono specifiche e sono in continuo divenire è per questo che mi associo a quello che è stato già detto da chi mi ha preceduto vorrei ringraziare gli uffici che molto spesso.
Operano è vero in in sordina ma in realtà poi ci permettono di avere documenti di questa eccellenza di questa meticolosità e soprattutto un ringraziamento speciale anche se non è qui presente alla dottoressa Granchi perché in Commissione è riuscita ad analizzare dettagliatamente tutte le modifiche ma non solo ad analizzarle perché questo dice va be' è il suo compito no ma è riuscita ad analizzarle a spiegarle con parole molto semplici facendo capire una materia così complessa e tecnica anche a chi come me non mastica questa materia grazie.
Altri interventi.
Se non ci sono chiudiamo la discussione e passiamo a eventuali repliche e poi dichiarazioni di voto allora non ci sono altri interventi.
Chiedo se il Sindaco o l' Assessore vogliono intervenire per replica.
Sindaco sì.
Prego allora chiudiamo la discussione e quindi no poi non vorrei che dopo se alla Banti aspetti Sindaco quanti.
Prego avanti grazie che mi hai tolto sì è acceso il microfono grazie mille buonasera a tutti buonasera Presidente Consiglieri Sindaco e Assessori.
Per quanto riguarda la modifica del Regolamento comunale cari.
Stasera ci troviamo appunto a fare una discussione in merito a tutto questo in realtà molti nodi cruciali sono stati sciolti dal dagli Assessori dal Sindaco e dai Consiglieri che mi hanno preceduto.
Fondamentalmente noi siamo qua perché sulla scia dei vari cambiamenti in materia tributaria in conseguenza alla legge di bilancio 2020 che ha cambiato un po' tutta la normativa nazionale siamo chiamati a fare delle modifiche anche all' interno delle disposizioni tributarie in merito a questo tipo di contributi all' interno del nostro Comune fondamentalmente ci sono degli aggiustamenti da fare in conseguenza all' abolizione della yucca alcuni sono degli aggiustamenti puramente amministrativi altri più normativi.
Quelli normativi sono legati essenzialmente al fatto che.
Lima necessiterà.
Nei prossimi mesi di un nuovo regolamento e la TARES la TASI è stata pressoché tolta e invece la TARI è oggetto proprio di variazioni sia normative che amministrative il nostro regolamento comunale era un regolamento di qualche anno e necessitava di alcune variazioni che a nostro avviso anche in conseguenza alla all' anno passato dove la precedente Amministrazione ha cercato di cercare da parte dei cittadini anche durante il programma elettorale chiedeva quali erano le maggiori necessità e quindi si metteva in condizioni di re di recepire le richieste dei cittadini questa della TARES su alcuni aspetti era particolarmente sentita e a cuore della nostra cittadinanza proprio perché c' erano degli aspetti che parevano poco.
Poco equi in conseguenza a questo l' obiettivo principale è stato proprio di fare questi cambiamenti per permettere garantire un trattamento di equità fiscale tra i vari contribuenti.
E quindi i punti salienti vertono proprio.
Nel con l' obiettivo di riuscire a garantire questa equità uno di questi una delle modifiche più importanti è proprio quella che viene chiarita sia dal Sindaco che dagli Assessori e dai Consiglieri di a fare un trattamento diverso e più equo per quello che sono le abitazioni di non residenza e abitazioni nelle loro residenze è già stato spiegato in maniera chiara sono quelle che non sono abitate da nessuno e quindi.
E non vanno a.
Creare un rifiuto non vanno a produrre dei rifiuti sono case.
Dove non c'è nessuno né residenza né un domicilio magari case realizzate case rimaste vuote per motivi di salute e fino ad ora il regolamento che era in vigore fino a questo momento prevedeva che la tassa fosse calcolata come un o una unità ogni 36 metri quadri come già è stato detto con questa variazione invece.
L' obiettivo è quello di andare a fare pago a pagare un suolo continuate questa era una delle varie richieste portate avanti dalla cittadinanza e che la nostra Amministrazione si è sentita di poter andare e andare incontro in conseguenza a questo.
Il è stato necessario proprio sempre per una per un ragionamento di equità fiscale si è cercato di fare anche una variazione per gli alloggi messi a disposizione di soggetti diversi da persone fisiche occupati da non residenti quindi domiciliati l' elenco di questi alloggi sono già stati fatti in maniera chiara e quindi tutti quelli dove saltuariamente vivono delle persone magari a turno a rotazione fino a questo momento.
Veniva fatta applicare.
Una una una cosa che probabilmente non era equa in proporzione rifiuti che venivano prodotti da oggi si ritiene opportuno andare a fare delle modifiche e quindi cercare di far pagare in base ad altri tipi di caratteristiche un altro punto molto importante è quello dibattuto.
Per quanto riguarda i luoghi di preghiera e di culto ecco qui un ragionamento importante che ha da fare nel senso che noi oggi non andiamo altro che a inserire all' interno del nostro regolamento della tariffa cari quello che vi è ci viene imposto fra virgolette dalla legge nazionale cioè tutte le chiese di qualsiasi tipo di culto sia cattolica e ortodossa protestante islamica o testimoni di Geova il luogo del culto la tassa non viene fatta parlare solamente per il luogo dove c'è ci si dedica alla preghiera per tutto il restante per tutta la restante parte di proprietà della Chiesa la cassa pari viene pagata così come è sempre stato fatto.
Quindi dobbiamo ricordare che le dichiarazioni della TARI sono delle dichiarazioni che vengono fatte in maniera autonoma dal cittadino e quindi noi ci affidiamo appunto a queste dichiarazioni per andare a fare il calcolo dei metri quadrati che risultano da pagare per questi luoghi di culto però quello che è importante chiarire che non è cambiato niente è semplicemente messo per iscritto quello che ci viene dettato da delle leggi e sovrani sopra di noi diciamo quindi non è niente di nuovo un' altra variazione invece riguarda l' articolo 7 comma 11 e anche qui siamo stati se cercate di andare incontro alle richieste che ci erano pervenute in campagna dai cittadini le pertinenze di uso domestico alle pertinenze di uso domestico non da noi non verrà più applicata la parte variabile della tariffa in quanto.
Fanno parte praticamente de non sono abitate neppure quelle e quindi sempre in base al trattamento di equità si è cercato di andare a fare l' abbattimento della tariffa variabile su queste pertinenze sempre l' articolo 7.
L' articolo 21 al comma 8 è quello.
Tra gli aspetti più importanti uno degli aspetti più importanti perché parla della creazione di questa banca dati anche evasione è un po' il merito né il metodo per andare a recuperare il credito le variazioni dell' utente con questa variazione devono essere poste all' attenzione degli uffici dell' ente e quindi l' ufficio competente quindi tutti i trasferimenti tutte le cessazioni delle utenze domestiche dovranno essere comunicate dai servizi demografici all' ufficio del Comune di competenza entro il mese in corso anche questa è una cosa molto importante perché ci permette di andare a stringere i tempi sul sui trasferimenti per quanto riguarda invece le utenze non domestiche l' obiettivo è sempre il solito andare a fare la comunicazione tra gli uffici che dovranno essere comunicate dal SUAP sempre all' ufficio del Comune titolare dell' entrata quindi all' ufficio competente anche in questo caso.
Entro il mese in corso c'è l' articolo 23 l' articolo 23 è quello dove è presente anche l' emendamento e parla delle dilazioni qui si va ancora una volta a stringere sul metodo di.
Di di di incasso del debito rimasto aperto praticamente è stato diviso in due parti proprio per andare a chiarire alcuni aspetti fondamentali dove nel comma 5 si può si precisa chiaramente che in caso di somme debitorie superiore ai 10.000 euro è necessario avere una garanzia fideiussoria e in caso di mancato pagamento anche di una sola rata viene a decadere il beneficio che si è ottenuto con queste dilazioni di pagamento.
L' importante di questo emendamento è proprio stare a andare a chiarire che anche per le cifre inferiori a questi 10.000 euro in caso in cui manchi venga saltato una dilazione del pagamento e la perdita del beneficio.
Beh vede decade e quindi in qualsiasi minuto per concludere Panti prego la ringrazio Presidente in qualsiasi caso questo beneficio decade un altro aspetto molto importante è la maggiore esecutività degli avvisi di accertamento e l' ha detto molto bene la consigliera che mi ha preceduto la consigliera Castaldo dove si va ad accorciare fortemente i tempi quindi si va a risparmiare il tempo per permettere il recupero del credito prima erano fatta in tre step che era l' avviso di accertamento l' ingiunzione poi il pagamento coattivo oggi con questo nuovo articolo si va a togliere l' ingiunzione e questo va a dimezzare di gran lunga i termini per arrivare poi ad ottenere il pagamento coattivo grazie ho terminato buonasera.
E allora a questo punto io non vedo altre richieste di interventi e appunto se non ci sono altri do la parola all' Assessore e al Sindaco per la per la replica okay niente chiudiamo la discussione prego prima si imprima assessore Clai prego.
La governance grazie.
Volevo dire che ho apprezzato molto diciamo sia l' intervento della consigliera D' Amelio perché ha avuto dei commenti direi positivi per quanto riguarda diciamo sì.
L' impianto diciamo del.
Del nostro regolamento chiaramente sulla tassa provinciale noi non facciamo nient' altro che recepire quello che in definitiva abbiamo fatto per quanto riguarda il regolamento che disciplina le istanze del legislatore e quindi anche in questo caso abbiamo nient' altro che che fatto sì che questa tassa provinciale venisse riportata nel regolamento poi chiaramente se ci sono delle variazioni delle modifiche in questo caso siamo pronti.
In pratica ha recepito.
Ho pensato quindi anche molto insomma degli interventi del consigliere Castaldo che non sia stato un intervento molto preciso e minuzioso e anche quello della consigliera avanti per cui gli uffici chiese anche in questo caso molto particolare che si accurate.
Per quanto riguarda il regolamento oltre a recepire come abbiamo accennato quello che sono le istanze del legislatore abbiamo introdotto diciamo così degli argomenti relativi al controllo anti lesioni antievasione come aveva diciamo accennato.
I colleghi consiglieri e che va incontro alle esigenze dei cittadini per una imposizione fiscale sicuramente imparziale.
Per garantire chiaramente un' equità sociale in materia di tributi di tributi e di servizi quindi locali credo che sia quindi un impianto diciamo sì tra virgolette.
Estremamente diciamo ricettivo a quelli che sono appunto le istanze del legislatore ma anche alle esigenze appunto di cittadino e vi ringrazio.
A questo punto la parola al Sindaco per la replica prego al microfono aperto mi si sente Presidente gli chiesi allora eh.
Niente che è particolarmente interessante il lo spunto di riflessione del consigliere Ramelli della consigliera Mello e e devo dire che per quanto riguarda la tariffa.
All' articolo 20 il tema perché è un tributo tributo esercizio funzioni ambientali.
Ha un compito importante.
Controllo scarichi difesa del suolo emissioni valorizzazione del suolo organizzazione smaltiva organizzazione smaltimento rifiuti ed è importante e noi si paga una bella sommetta perché come sa anche dal consigliere Rampelli e come sapete tutti voi sono circa 200.000 euro 205 roba del genere.
Perché corrisponde al 5 per cento ma siccome la normativa parla dall' 1 al 5 per cento ora io non so se le casse della Città Metropolitana sono particolarmente floride.
E comunque so che da qui ad agosto in base anche a la revisione dei regolamenti perché come lo dobbiamo fare noi lo devono fare anche gli altri enti quindi anche la Città metropolitana è già un po' in discussione questa percentuale quindi se tutti insieme ma non qui nei tavoli della città metropolitana si riuscisse a trovare.
Il modo per abbassarlo credo che sarebbe un bel lavoro questo deriva da una delibera della adottata dalla provincia.
Poi se vedete bene il comma 4 dell' articolo 20 parla anche di 1 0 30 per cento che viene rimborsato per recuperare queste somme però vi posso dire che entro agosto lavoreranno sul regolamento della terza la provincia la Città Metropolitana e quindi sarebbe bene magari lavorare per vedere di far abbassare questo tributo che ripeto è un tributo ben speso perché controllo di emissioni.
Le emissioni in atmosfera la difesa del suolo il controllo degli scarichi l' organizzazione per lo smaltimento dei rifiuti sono sempre temi importanti molto importanti per l' ambiente.
Io vi volevo fare anche un altro spunto di riflessione per finire la discussione perché l' argomento della della dello smaltimento rifiuti solidi urbani sistemi di smaltimento.
Sono temi che ci vedranno discutere anche in tanti altri prossimi Consigli.
E mi piacerebbe provare a fare un ragionamento intelligente con voi perché vedete purtroppo nessuno c' ha una bacchetta magica per diciamo nebulizzare e far svanire i rifiuti e allora proviamo a fare un ragionamento se nel nostro comprensorio del cuoio ma un ragionamento di area no di comune potremmo arrivare anche insieme a ragionare per trovare una soluzione ai rifiuti e magari anche non dico di guadagnarci ma cercare di studiare un modo per nemmeno rimetterci così tanto perché e se vogliamo andare a mirare verso i Paesi de più evoluti del nostro civili nord Europa dove c'è un buon sistema del welfare c'è un' economia diversa dalla nostra bisogna capire che c'è anche un modo di pensare diverso dal nostro e che quindi purtroppo.
Qui ancora certe mentalità non ce l' abbiamo ma bisognerebbe arrivare ad avere il Cile perché potremmo anche arrivare a risparmiare parecchio se riuscissimo a fare determinati impianti perché visto che siamo in una zona industriale importante e quindi una zona che non produce.
E rose rosse o tulipani secondo me bisognerebbe tenerne di conto di questo argomento ragioniamo tutti insieme cerchiamo di produrre delle buone proposte da fare anche e portare sui tavoli regionali o delle città ma della città metropolitana o della provincia di Pisa a livello di area intendo dire questo è un mio proposito e vorrei che le Commissioni ci lavorassero con spirito costruttivo e non sempre con spirito di volere comunque denigrare il lavoro fatto da altri ringrazio comunque la dottoressa Ravello per gli ottimi spunti di riflessione che ha fatto anche in commissione e poi grazie anche agli altri consiglieri che hanno ben compreso tutta la materia grazie.
A questo punto passiamo alle dichiarazioni di voto c'è già una prenotazione consigliera Morelli quindi prego Morelli a microfono aperto.
Può fare dichiarazioni di voto grazie Presidente e colgo l' occasione per dire due parole dalla.
Dico due parole che riguarda quello che ha detto il Sindaco che sono d' accordissimo nel creare una Commissione parlarne in Commissione riguardo allo smaltimento rifiuti io non so a che cosa alludesse ricordiamoci sempre che i Piero gassificatori e tutti le vogliamo ma nessuno le vuole accanto alla propria a domicilio comunque non è la sede ora per parlare di queste cose ma sono d' accordo nel creare una Commissione parlare una Commissione apposita.
Ritorna l' argomento che avevo toccato prima e cioè la TARI allora mi sento di fare una precisazione alla consigliera avanti e con questo faccio un discorso più ampio che è la TARI.
È una tassa che deve in tutti i posti in tutti i luoghi viene pagata anche noi vi dico che le dico meglio i luoghi di culto pagano la tassa sui rifiuti la TARI a meno che non ci sia da parte del del regolamento comunale la previsione all' esenzione quindi a regola è il regolamento comunale che decide se rendere esenti i luoghi di culto dalla TARI non è una una una normativa a livello nazionale quello riguarda l' IMU e la TASI ma la TARI lo decide il Comune se far passare o no far pagare la TARES luoghi di culto ma io son convinta che i luoghi di culto sarebbero felici di pagarla perché non sarebbe altro che mettere in pratica quello che comunque viene sempre ripetuto cioè di aiutare le persone e le fasce sociali più basse.
Quindi io sono sicuro e questo coglierò l' occasione per parlarne anche approfonditamente perché questa è che questo regolamento sia modificata anche nel nostro Comune atti la irregolari le variazioni di politiche che vengono portate avrei avuto piacere che portassero anche questo c'è la TARI che alleggerirebbe ancora di più il.
Il no fa arrivando aria più introiti verrebbero alleggerite anche le le le bollette dei singoli e delle singole persone quindi si parla sì di aiutare le persone le fasce sociali più bassi e questo potrebbe essere un modo cioè distribuire più stare più soldataglia e alleggerire le bollette dei singoli contribuenti non sono riuscita a spiegarmi quindi.
E ripreciso avrei voluto che nella variazione del regolamento del nostro Comune fosse riportato che il Comune di Fucecchio non toglie l' esenzione della TARES da luoghi di culto visto che è in suo potere fare faccio anche la dichiarazione di voto questo mi mi costringerà a non essere d' accordo quindi sono molto negativo alla variazione per questo motivo.
Per regolamento grazie.
Ha chiesto la parola il Consigliere Cordone prego Cordone cinque minuti per dichiarazione di voto sì grazie Presidente allora io faccio la dichiarazione di voto per il Gruppo consiliare della Lega Salvini premier.
Allora Presidente noi con il nostro segretario Matteo Salvini in data 21 aprile.
Proprio sulla base dell' emergenza che sta vivendo il nostro Paese anche se ora siamo nella cosiddetta cominciata la cosiddetta fase 2.
E quindi sulla base dell' emergenza che vive il nostro Paese emergenza da coronavirus David 19 come lo volete chiamare nostro Segretario federale Matteo Salvini ha veniva proposto azzeramento dell' IMU e della TARES quindi noi partiamo da da questo preambolo partiamo da questo preambolo poi qui non c'è da fare tanti discorsi perché o uno è favore è a favore o uno è contro io in Commissione e sono stato attento a quello che è stato detto ma non è che tutte le volte si debba diciamo.
A intervenire sempre io in questa in quest' ambito mi limito soltanto alla dichiarazione di voto allora io avevo già votato contro in Commissione e reitero il voto contrario mio e anche i miei colleghi di tutto il Gruppo consiliare e perché è molto semplice questo adeguamento del Regolamento della TARES è un adeguamento del Regolamento della TaRi A è in pratica un una modifica al regolamento TARI per un adeguamento l' adeguamento alla legge di bilancio 2020 il gruppo e i gruppi parlamentari della Lega Salvini premier sia alla Camera che al Senato hanno votato contro e quindi di conseguenza senza fare tanti giri di parole il il nostro esperto e poi dopo non ci sia il dargli alla Lega perché io intervengo ora e non ho il diritto diciamo di replica allora e di conseguenza avendo votato in Parlamento contro la legge di bilancio essendo questo un adeguamento del regolamento TARI alla legge di bilancio 2020 votata se non ricordo male in Parlamento il 17 dicembre 2019 di conseguenza il gruppo consiliare della Lega Salvini premier di Fucecchio ribadisce un netto voto contrario al regolamento della TARI e sarebbe stato meglio se qualcuno a livello italiano avesse dato retta al nostro Segretario federale Matteo Salvini e avesse azzerato sia l' IMU che la TARI grazie Presidente per avermi ascoltato.
Ha chiesto la parola il Consigliere Chiofalo prego consigliere al microfono aperto può fare dichiarazione di voto grazie Presidente.
Innanzitutto mi permetta di ringraziare chi ha.
Ha lavorato nella Commissione 1 su questi su queste importanti materie che toccano la quotidianità di tutti i cittadini in secondo luogo.
Vorrei non solo ringraziare gli uffici ma anche.
Ma anche il Sindaco per la sua per il suo emendamento.
Allora io ritengo che qui siamo chiamati.
A discutere come dire di di provvedimenti di provvedimenti locali tuttavia non voglio eludere una questione che è stata sollevata.
Lungi da me lungi da me attaccare altri partiti come si è come si è suggerito ritengo però che sia un gran bene che non si ascolti.
Il segretario federale.
Della Lega ma per una semplice ragione perché dall' inizio di questa crisi ha cambiato ogni giorno idea sui numeri che il Governo avrebbe dovuto stanziare per affrontare il coronavirus ovviamente sempre parlando di noccioline cioè mai con le coperture finanziarie che è come si dovrebbero fare le proposte reali.
Quindi di fronte all' irrealtà di queste proposte l' abolizione totale di tributi così senza avere di fronte a sé neanche il bilancio dello Stato ma forse si vuole proprio il fallimento per poter poi come dire andare in questa direzione io ritengo che invece si debba fare un' opera di manutenzione su quello che intanto per cominciare c'è e rispondere a quelle che sono le esigenze dei cittadini e con la modifica a questo regolamento ovviamente come ha detto giustamente chi mi ha preceduto si sta lavorando su come dire anche dei binari ben precisi e c'è un adeguamento che va fatto perché è cambiata l' imposizione no a livello comunale da questo punto di vista eh.
Di questo abbiamo già parlato quando abbiamo parlato anche in merito all' esperto di diritto tributario.
Di cui ci si dovrà servire anche in parte.
Per questo stesso scopo ritengo però che in questo documento si sia fatto un po' di più ringrazio diciamo tutti coloro che sono intervenuti perché hanno dato veramente tanti elementi sia.
La consigliera Ravello che.
Le Consigliere Banti Castaldo.
I il sindaco l' assessore ci hanno come dire ci hanno illustrato bene no diciamo il quadro delle modifiche due mi sembrano particolarmente ficcanti utili per i cittadini.
La prima questa comunicazione tra gli uffici da parte dell' Ufficio Anagrafe da parte del SUAP e questa comunicazione va incontro come è stato giustamente detto ad una riduzione dell' evasione dell' IVA di questa imposta è il modo migliore come sempre per evitare che tutti paghino tanto pagare tutti pagare meno in secondo luogo sempre perché mi sembra diciamo particolarmente utile le considerazioni che sono contenute all' interno dell' emendamento che è stato presentato dal Sindaco che operano una saggia una saggia distinzione e cercano praticamente di andare sul terreno sui casi che si incontrano in particolar modo io ritengo che in questa fase una fase che cui stiamo andando incontro e in cui diversi cittadini si ritroveranno anche probabilmente a dover cedere vendere.
Appartamenti che magari appartenevano a un loro congiunto che facevano parte diciamo così della loro delle loro proprietà familiari ecco ma che magari già prima avevano difficoltà a vendere ecco le possano vendere con la tranquillità di non dover pagare questa imposta come se fossero dei ricchi latifondisti diciamo così è come se ci stessero tante persone all' interno di questi fondi quindi anche la possibilità di tenere in un ragionevole stato di conservazione dell' immobile di modo da poterla poi vendere più agevolmente ecco io mi sono soffermato solo su questi punti perché si è parlato molto mi sembra del contenuto di questo provvedimento e non credo ci sia bisogno di altro il Partito Democratico è.
A favore sia diciamo così dell' impianto originale che dell' emendamento quindi voteremo con convinzione favorevolmente ad entrambi le proposte grazie Presidente.
Che hai chiesto.
La parola al Consigliere Zaramella prego.
Sì dunque questo regolamento è sostanzialmente un adeguamento a quella che è la nuova disciplina normativa e.
Sono contenta e di seguito a quelli che sono stati i contributi in sede di Commissione si sia modificato quello che era l' originario comma 2 dell' articolo 9 che effettivamente al di là del fatto che era formulata in maniera non chiara.
Ma di fatto avrebbe introdotto quella che è una somma sarebbe stata una disparità di trattamento risparmio rispetto a altre fattispecie che pur in sede di Commissione per esempio avevo segnalato nel senso che e qui è evidente che si ha una sensibilità per certe situazioni cioè enti che gestiscono alloggi adibiti a emergenza abitativa o a centri SPRAR.
E tuttavia tuttavia io in sede di Commissione per esempio avevo segnalato anche il caso di quelle persone che trovandosi a diciamo a risiedere presso un' RSA pur avendo e continuando ad avere in una casa a disposizione tuttavia continuano a pagare ecco probabilmente qui è su questo aspetto si sarebbe potuto fare uno sforzo.
Diciamo che ci possano essere delle ragioni per le quali anche la stessa TARI di per sé come imposta sui rifiuti non ci convince ma rimandiamo queste considerazioni altre sedi e altre occasioni e diciamo che il nostro sarà un voto di astensione sia per quanto riguarda l' emendamento che per quanto riguarda il regolamento del quale.
Non possiamo che apprezzare il contributo per quanto riguarda la la diciamo la il contrasto all' evasione da noi più volte segnalato e devo dire recepito dalla dottoressa Granchi sin dai primi lavori della Commissione bilancio nel senso di insomma lavorare quanto prima sul problema.
Il nostro voto quindi sarà di astensione sia sull' emendamento che sul Regolamento.
Noi.
A questo punto la parola alla consigliera Banti prego.
A microfono aperto.
Grazie no volevo semplicemente fare alcuni alcuni.
Prima di tutto dire che la mia votazione sarà a favore di questa variazione del regolamento TARI un po' per tutte le varie e importanti modifiche che sono andate a essere poste in essere in conseguenza a questa variazione quindi la fideiussione a garanzia credo che sia e c'è un eccellente in innovazione all' interno del nostro regolamento la cari.
Grazie o un altro importante punto che viene inserito e che io apprezzo e in maniera veramente molto importante è questa banca dati come gran che darà questa linea di collegamento fra vari uffici in modo tale da poter controllare in modo maggiore con maggiore costanza e leva i vari trasferimenti di residenza domicilio e tutto quello che potrà essere necessario e quindi c'è una grande importanza l' aspetto principale di questa variazione è proprio la volontà di andare a individuare gli evasori e questo è un passo avanti che la nostra comunità la nostra Amministrazione vuole fare l' obiettivo è andare a individuare gli evasori che sono sul territorio scempio e con queste variazioni questo sarà reso possibile integrando proprio anche del personale interno alla nostra appunto amministrazione ma di un' altra un altro punto importante volevo chiarire il discorso più probabilmente mi sono espressa male perché ripensandoci non era molto ben chiaro è vero l' ultima parola sulla TARI dal punto di vista dei luoghi di culto spetta al Comune semplicemente volevo andare a intendere questo che vista un po' anche la storia e la storicità di questa tassa e quindi anche la vecchia TIA esonerava le chiese dal pagamento la linea della nostra Amministrazione è quella di portare avanti questa analogia di pensiero era una logica che la nostra Amministrazione porta avanti che oggi è stato necessario renderla per iscritto dal nostro punto di vista tra l' altro una logica dettata anche da una macchina.
Sì.
Come ho sentito è una logica portata avanti anche dalla grande importanza.
Il movimento sociale che la la la carta stanno sul nostro territorio sono movimenti molto importanti che periodicamente e costantemente con grande impegno vivono il territorio che chiese cercando proprio di dare una mano alle persone in difficoltà quindi credo che sia anche necessario avere.
Considerando anche questo aspetto questo ruolo questo loro la loro presenza costante sul territorio in termini di aiuti verso la cittadinanza è molto importante e quindi la linea della nostra Amministrazione rimane questa se mi ero aspra chiedo scusa e probabilmente l' ho fatto però il punto fondamentale è questo quindi ribadisco.
Ho un voto a favore per questa azione del Regolamento comunale.
Grazie.
A questo punto le dichiarazioni di voto sono concluse e passiamo alla votazione votiamo come prima cosa l' emendamento presentato a firma del Sindaco.
Quindi vi chiamerò come sempre in ordine alfabetico vi accennerò i microfoni quindi ricordo chi di non parlare chi non sarà interpellato.
Allora Banti Federica.
Favorevole.
Un fattore Francesco.
Cafaro Alberto favorevole Castaldo Raffaella.
Cordone Marco Mario.
Costante Rossella.
Buon girino Antonella favorevole Mazzei Sabrina.
Onorevole Morelli Fabrizia.
Ma domani Marco è favorevole.
Pagliaro Irene favorevole Pilastri Leonardo per Porciani Giammarco Gregorio.
La merda Sabrina tengo.
Spinelli Alessio a favore.
Stai Simone.
Eh eh Tonino Renzo.
Favorevole.
Quindi con 11 voti favorevoli 4 contrari e 2 astenuti l' emendamento è approvato.
Votiamo quindi il punto numero 5 tali modifiche al Regolamento comunale così come emendato Banti Federica favorevole un Fantoni Francesco pregevole.
Cafaro Alberto.
Castaldo Raffaella Cordone Marco.
Orario.
Costante Rossella.
Costantino l' ho sentito.
Vuole grazie gore girino Antonella.
Mazzei Sabrina favorevole Morelli Fabrizia.
Area Padovani Marco favorevole Pagliaro Irene.
Favorevole.
Pilastri Leonardo contrario Porciani Giammarco Buzzerio la Merlo Sabrina mi astengo.
Finelli Alessio a favore stai Simone estremo e Toni Lorenzo favorevole quindi con 11 voti favorevoli 4 contrari e 2 astenuti il punto l' elemento la proposta è approvata quindi passiamo all' immediata eseguibilità Manti Federica.
Buon Fantoni Francesco favorevole Cafaro Alberto favorevole Castaldo Raffaella.
Nel preparare Cordone Marco contrario Costante Rossella vuole svolgere in Antonella favorevole Mazzei Sabrina.
Vuole Morelli Fabrizia.
Romani Marco favorevole Pagliara Irene.
Favorevole Pilastri Leonardo.
Porciani Giammarco contrario Lomello Sabrina mi astengo Pinelli Alessio a favore stai Simone.
Mauro e Tonino Renzo.
Onorevole quindi anche qui con 11 voti favorevoli 4 contrari e 2 astenuti è approvata l' immediata eseguibilità passiamo al punto numero 6 anzi prima di silenzio.
Niente.
Eccolo qua passiamo al punto numero 6 all' ordine del giorno Mozione presentata dai Gruppi consiliari Lega Salvini Fucecchio Forza Italia Centrodestra Fucecchio informazioni covi di 19.
È protocollata il 2 aprile 2020 quindi non so a chi lasciare la parola per la presentazione se qualcuno.
Ecco Ravello prego consigliera Merlo al microfono aperto e può presentare sì.
Dunque questa questa mozione unitamente all' altra che segue di qualche punto dell' ordine del giorno conta il ritardo con il quale questo Consiglio comunale diciamo si va a occupare delle questioni che vengono proposte qui.
Si prende atto siamo questa mozione in particolare è stata presentata mi sembra il 2 di aprile e.
Eravamo come dire.
A pochi giorni dall' inizio del dell' ONU da un i cittadini chiedevano informazioni dati precisi sulla situazione di Fucecchio negli stessi giorni mentre la Regione Toscana provvedeva alla riorganizzazione di quelli che erano i presidi sanitari sul territorio da certa stampa certa stampa si apprendeva che probabilmente anche l' ospedale di San.
Di Fucecchio il San Pietro NO avrebbe potuto diventare un centro hobbit oppure si diceva in qualche articolo comparso in quei giorni poteva in realtà invece rimanere un reparto di medicina generale.
Da questo nasce questo documento cioè da questa situazione.
Che in qualche modo si è verificata appunto alla fine dello scorso mese e da qui anche le nostre richieste presentate al Consiglio comunale per avere delle informazioni.
Ufficiali precise e sistematiche tramite anche canali ufficiali del del Comune di Fucecchio su quelli che erano appunto e vado a leggere gli impegni date le premesse che ho detto al Sindaco e alla Giunta di fornire con cadenza giornaliera un' ora prestabilita un bollettino Covip contenente informazioni.
Relative al territorio comunale circa il numero dei contagi e il numero dei tamponi effettuati il numero dei ricoverati e numero di decessi numero di quarantenne e questo bollettino dovrà essere pubblicato sul sito internet del comune di Fucecchio sulle pagine Facebook più istituzionale del comune di Fucecchio sulla cauto Vozza up del comune di Fucecchio l' altra in l' altro impegno riguardava appunto il la necessità di aggiornare il Consiglio comunale in modo approfondito.
Ma utilizzando anche le informazioni in possesso del sindaco Spinelli in qualità di prima di presidente della Società della Salute dell' empolese Valdelsa e sindaco delegato alla progettazione del sistema sanitario presso l' Unione dei Comuni circa la riattivazione dell' ospedale San Pietro in di Fucecchio in un' ottica Coville producendo informazioni accurate circa il ruolo che esso dovrà svolgere il personale che vi sarà destinato le attrezzature che vi saranno installate le modalità di gestione dei relativi costi ed infine il futuro del nosocomio successivamente alla fine della crisi.
Questo secondo impegno credo che sia di stringente attualità e realtà perché effettivamente non non si sa praticamente niente di come attualmente viene gestito in versione covi da bassa intensità il l' ospedale di Fucecchio e.
E questo è un qualche cosa sul quale si interrogano anche i cittadini per cui riteniamo che sostanzialmente di fatto se ne impegna ora attuale grazie.
Chiederei a questo punto non so se anche il Gruppo Lega.
Ha modo di presentarla vuole intervenire si comincia con con interventi quindi Porciani sì prego.
No e la consigliera Adamello ha espresso e ha fornito un' eccellente esposizione della mozione quindi ditemi veramente.
Per iniziare con il divorzio benissimo.
A questo punto possiamo cominciare con la discussione chi vuole intervenire può fare richiesta.
Ci sono interventi.
Nessuno vuole intervenire.
Se nessuno vuole intervenire.
Passiamo subito alle dichiarazioni di voto.
Non mi sembra che ci siano interventi.
Chiudiamo vorrei essere troppo affettuoso.
Chiudiamo la discussione Porciani.
Prego sì grazie signor Presidente solo per.
Perché appunto.
No scusi Porciani se ha silenziato il microfono quindi non ti sentiamo non so come mai.
Poi io no no io non riesco quindi a ritrovare a che andrebbe persone.
Provo a accenderlo.
L' ultimo.
Riprovo anch' io però nel mentre vedo ha chiesto la parola Cordone magari.
Porciani non so se se sempre ho lasciato la connessione.
E lascio la parola a Cordone nel mentre.
Il presidente della Regione per essere chiari una precisazione abbia pazienza perché già per noi va bene l' intervento ma ha detto Porciani che la consigliera la Mello però una precisazione perché nel testo c'è stato un refuso di stampa nel nel testo qui della mozione informazioni riguardo Covi 19 dove si dice preso atto che preso atto che la frase giusta non è notizie di stampa ma notizie di certa stampa e dichiarazioni di vari sindaci del circondario quindi siccome era un refuso di stampa nella scrittura allora pregherei il dottore il Segretario Cucinotta di fare questa correzione nel testo perché la frase esatta è preso atto che notizie di certa stampa e dichiarazioni di vari sindaci eccetera grazie.
Cordone consigliere Cordone o nessuno l' ha notato ma sicuramente anche il Segretario avrà preso nota di quanto da lei detto e a questo punto vedo Borciani che è entrato con altro profilo e.
Ha il microfono aperto e si sente se poi riesce a chiudere l' altro così per me.
Prego.
Ah sì poi si vedrà come intervenire no sì intanto prego grazie.
Allora credo che la mozione come ho detto prima sia molto chiara da questo punto di vista quindi non c'è molto da aggiungere.
Se non che ovviamente ci tengo a far presente a tutti i Consiglieri che tra poco andranno a Parma oltre che appunto partecipo alla discussione che si tratta della mozione presentata come ha già detto anche la consigliera Hamel qualche all' inizio di questa di questa crisi quindi esprime delle.
E come posso dire delle richieste in quel contesto erano assolutamente necessarie secondo noi per una maggior trasparenza è ovvio che questo in questo passaggio forse alcune di queste.
Richieste.
Non necessitano più di tanto chiarezza però in compenso c'è un secondo punto molto interessante su destinazione del San Pietro ligneo e alla quale noi teniamo particolarmente anche tutti i progressi pregressi a e abbiamo trasmesso a questa Amministrazione sia in termini interrogazioni mi auguro e quindi ci tengo.
A sottolineare semplicemente la volontà e la richiesta di apparenza ma non in senso che ci vengono escluse alcune informazioni ma ovviamente facciamo quattro azioni che vuol dire semplicemente la trasparenza e l' informativa.
Che debba andare nei confronti dei cittadini e che alla fine ci reggi che chi alla fine deve sentire in pari secondo me deve poter accedere in maniera più trasparente possibile alle informazioni.
Che funzionano alla fine macchine quindi questo è principalmente il motivo di questa di questa mozione grazie.
Altri interventi.
Io vedo prenotazioni di interventi Chiofalo prego prego.
Allora signor Presidente la ringrazio per la ringrazio per la parola guardi il il punto che mi sfugge è proprio il fatto che visto che secondo le forze di opposizione che lo hanno presentato questo documento non è più attuale perché sia qui in discussione.
Cioè perché mi pare che il Cusani nella domanda non ho capito no è una domanda ovviamente la domanda non la posso porre a lei perché non ha presentato ovviamente ma no se era stoppata non capivo se sì o no è evidente è evidente che questa è una questione a cui solo l' opposizione potrebbe rispondermi mi risponderà ma come io farei se mi che se me lo chiedesse documento.
Al punto allora il punto numero 2.
Per certi versi dovrebbe essere soggetto di un' interrogazione se si fa una domanda.
Che sono un istituto previsto dal nostro regolamento e sul quale ritengo che.
Si sarebbe potuto chiedere.
Detto questo non sono del tutto sicuro ma questo forse è una mia sensibilità personale che dal momento che si ha di fronte il sindaco di Fucecchio gli si chieda informazioni all' interno del del Consiglio comunale in quanto Presidente di un organismo che comunque risponde ad un territorio molto più vasto di quello che Fucecchio.
Colgo ovvero in questo punto una sgrammaticato figura istituzionale francamente nel senso che mi sembra.
Che su questo punto ci sia forse.
Ci sia forse una richiesta che non sono del tutto sicuro sarebbe opportuno chiedere ad un Sindaco gli faccio domande per il ruolo che ricopre è quello di Sindaco.
Detto questo anche perché esistono altri istituti dove poterlo dove potergli chiedere conto del suo ruolo di Presidente della Società della Salute bene.
Detto questo il Preside il Sindaco deciderà autonomamente.
Su su tutte le informazioni che vuole dare o che può dare nell' organismo che nella scorsa seduta del Consiglio comunale abbiamo.
Collegialmente deciso essere il luogo del dibattito informato sulla Covip 19 a Fucecchio per quel che riguarda cioè sia l' ambito della problematica sanitaria che delle ricadute sociali ed economiche del Covito sul nostro territorio per quanto riguarda invece il primo punto su questo mi soffermo un poco di più.
Io anche qui vorrei fare una domanda all' opposizione.
Che non c' ha sia chiaro e ha però dei cittadini che magari ci stanno seguendo l' opposizione non ci ha proposto come dire di ragionare insieme su questo documento quindi a un loro documento su cui loro chiedono per l' appunto un.
Chiedono un parere positivo o negativo da parte nostra ecco su questo punto in particolar modo io vedo che ci vengono chiesti numerosi dati.
Numerosi dati.
Su il numero dei contagi il numero dei tamponi il numero dei ricoverati il numero dei decessi il numero di 40 anni.
E poi i luoghi in cui il bollettino deve essere pubblica allora io credo che il Comune di Fucecchio fin qui si sia mosso in modo davvero encomiabile.
Davvero encomiabile perché.
Ogni settimana il Sindaco ha informato i cittadini su quello che era lo stato del nostro Comune rispetto a questa particolare problematica sanitaria.
Quindi ogni settimana.
Ogni domenica sera generalmente se ricordo bene c'è stato un report del nostro Sindaco con tutti i dati che il Sindaco poteva poteva ricordo perché è un pubblico ufficiale.
Poteva diffondere aggiungo che ogni giorno ogni giorno intorno alle 6 il sì come sanno bene molti consiglieri visto che c'è stato modo di parlarne anche in alcune Commissioni.
E il Sindaco è in contatto con.
Tutte le autorità per avere i numeri definitivi della giornata e veicolarli ai capigruppo di tutte le forze politiche rappresentate in Consiglio comunale.
A che cosa risponde a questa logica risponde alla massima trasparenza alla massima trasparenza e qui ci sono due aspetti badate bene molto importanti da una parte c'è un aspetto politico politico sì perché fa della trasparenza una caratteristica di questa amministrazione dall' altro però c'è anche un approccio da come dire responsabile per questo territorio ecco io devo dire questo che l' analisi dei dati che ci viene data tutte le sere permette a tutte le forze di politiche a tutte le forze politiche di essere perfettamente consapevoli di come procede il virus sui territori sul nostro territorio che grazie a Dio è stato contenuto ribadiamolo sempre.
Il cielo e grazie a uno sforzo titanico da parte da un lato dell' amministrazione e dell' autorità sanitaria e dall' altro dei cittadini sforzo titanico dei cittadini il virus è stato rallentato ed è stato contenuto.
Bene detto questo oggi parte la fase due e a nostro avviso si deve ragionare di futuro non di passato e questo documento sa tutto meno che di futuro e lo dico perché perché la stessa Protezione Civile che tutti i giorni faceva quello che questo documento chiede ha smesso di dare quei dati e questo perché perché le varie azioni giorno su giorno dipendenti anche da via le analisi l' afflusso dei dati eccetera eccetera tutto questo in realtà non aiuta minimamente il cittadino serve una serie storica già forse una settimana non è così tanto però è già come dire ti permette di scontare su sette giorni i dati che arrivano un po' più tardi oppure certi dati nuovi oppure certe riconsiderazioni.
E settimana su settimana può dare un' immagine fedele ai cittadini.
Ora la Protezione civile si è interrotta ha interrotto la sua pratica del bollettino giornaliero veicola i dati ovviamente perché quello lo deve fare ha interrotto il bollettino e una delle ragioni per cui l' ha fatto al di là dell' inutilità e questo l' ho già detto e anche l' idea di dover aprire una fase nuova non.
Non veicolare quotidianamente solo messaggi negativi ma anche messaggi positivi questi messaggi positivi non devono essere sia chiaro una speranza così pura e semplice ci deve essere la responsabilizzazione di tutti i cittadini e di tutte le istituzioni su questo ma soprattutto lo ripeto i cittadini perché questa roba qua non l' affermiamo se il cittadino non è reso protagonista in questo momento ecco io ripeto avrei voluto che in questo documento ci fosse questo lo strumento per migliorarlo c' era perché l' opposizione anche senza chiedercelo avrebbe potuto auto emendare il proprio documento modificandolo presentando un documento che fosse come dire più attuale ha scelto di non farlo però io vi dico ripeto secondo me questo è non è che il mio intervento secondo me è un errore è un errore questo sì politico perché non solo il documento è vecchio e stiamo qui a parlare di un documento vecchio ma aggiungo quello che c'è scritto dentro io non lo condivido nella forma in cui è redatto e che ripeto è un documento che parla di dati giornalieri cioè tutte cose che già i cittadini hanno hanno hanno questi dati perché se ascoltano il sindaco di Fucecchio e hanno una volta alla settimana ma se seguono giorno per giorno o la Protezione civile o Regione Toscana o alcuni consiglieri regionali io qui voglio spendere una parola per ringraziare il consigliere regionale del Partito democratico Enrico sostegni che tutti i giorni da dati aggiornati sui nostri territori sulla diffusione del virus facendo un' opera meritoria di informazione qui si sta chiedendo altre informazioni come se già non ci fosse una come dire un eccesso di informazione a me pare che i cittadini possono accedere già a tutte le informazioni ciò di cui però in questo momento c'è maggiormente bisogno mi dispiace non sia in questo documento ma non dubito che verrà fuori da altri documenti che nasceranno dall' impulso che verrà dalla Commissione Sicurezza e poi dai lavori successivi delle Commissioni consiliari è documenti che parlino del presente dei cittadini e del futuro dei cittadini di come tutti insieme combatteremo contro Cuffaro.
Sì sì sì certo Presidente contro la crisi che provocherà ma anche e soprattutto che ci aiutino a vincerlo a superarlo ecco questo si può fare questo si deve fare e l' unico modo per farlo però è costruire un' alternativa tutti insieme ora francamente io ripeto in questo documento non colgo niente del genere.
Questo è grazie signor Presidente.
Sono altri interventi.
Stai.
Prego te stai al microfono aperto può intervenire.
Grazie allora io vorrei intanto fare un una cronistoria di quello che l' opposizione in particolare sia il Gruppo Forza Italia sia il Gruppo Lega ha fatto dall' inizio dell' emergenza.
Di questa emergenza emergenza covered siamo stati i primi ad attivarsi con interrogazioni siamo stati i primi ad attivarsi con mozioni siamo stati noi come forze di opposizione ad essere siamo abili a cercare una dialettica con il gruppo di maggioranza che ha portato anche alla all' approvazione del documento dello scorso dello scorso Consiglio.
È altrettanto vero che nella mole di e di lavoro perché abbiamo fatto.
Diverso lavoro abbiamo molte interrogazioni abbiamo fatto mozioni che sono venuti soltanto dal nostro dal nostro schieramento evidentemente là soltanto noi avvertivamo un pericolo e 79 avvertivamo una problematica in questo questo questo caldo e abbiamo tra l' altro redatto questo questo documento allora dire che questo documento sia un po' datato è vero infatti il primo il primo punto in questa fase.
È superato e superato perché siamo entrati da oggi nella fase 2 nonché questa fase 2 voglia dire un bomba libera tutti come si suol dire come dicono molti e cioè che è soltanto una fase uno un pochino più un pochino più ampia possiamo andare al lavoro possiamo visitare congiunti però ecco poi alla fine non è che sia una fase di normalità tra virgolette.
Però diciamo che anche per quello che ha esposto il Capogruppo del PD Cafaro.
E quindi il fatto che mutate le circostanze anche una una esposizione giornaliera di quelli che sono i casi sia superata rimane il fatto che il punto numero 2 è attuale è certo è attualissimo questo questo perché è perché sappiamo che il questo lo sappiamo dalla stampa lo sappiamo perché è stato detto sugli organi di informazione che il.
Noi in destra dedito al post corride per chi è in degenza ora.
Che mi si venga a dire dopo 32 giorni dalla presentazione che questa è una domanda che poteva non essere fatta.
Io dico poteva essere detto primo perché è stato messo all' ordine del giorno di tre punti di tre Consigli comunali se non erro.
Quindi se il Presidente avesse riscontrato delle.
Irregolarità probabilmente come gruppo consiliare che avrebbe come gruppi consiliari proponenti che le avrebbe già fatte e queste osservazioni e in a suo tempo già prima del primo del primo Consiglio che è andato in cui è andato all' ordine del giorno quindi trovo che la domanda e il o il suggerimento del Capogruppo PD faceva al Presidente sia fuori luogo e anche.
Non rispettoso del ruolo del Presidente ricordo che si va a dire che non ha valutato bene un argomento al di là di questo al di là di questo vorrei vorrei dire che non vedo la il problema anche se è vero che gli emendamenti per il Regolamento che ci siamo dati per lo streaming.
Può prevede che gli emendamenti vengano presentati al il giorno precedente non vedo difficoltà da parte di questo Consiglio a accettare di cassare il primo punto ma mantenere il secondo perché noi chiediamo di aggiornare il Consiglio comunale.
La Commissione e gli strumenti che ci siamo dati con il precedente.
Il precedente strumento che abbiamo approvato all' unanimità va a valutare altre situazioni ma va a valutare le situazioni da.
Diciamo di supporto a quelle che sono le attività produttive a quello che sono il sostegno alle famiglie alla ripresa ma una semplice informativa al Consiglio comunale non vedo perché possa essere negata come viene detto qui in modo approfondito e aggiornato anche utilizzando le informazioni in possesso del Sindaco come Presidente della Società della Salute quindi se questo secondo voi leve e il non so che cosa in cosa possa ledere non non non lo so nessun regolamento credo perché altrimenti questa mozione non sarebbe appunto appunto a questo a questo ordine del giorno.
Se non è nella massima trasparenza mi sembra di sì e non vedo perché il Sindaco non possa informare il Consiglio comunale e noi chiediamo e impegniamo il Sindaco di aggiornare il Consiglio comunale può farlo tranquillamente è nelle sue facoltà in un nelle comunicazioni del prossimo Consiglio che farà una comunicazione dove ci risponderà a questo all' impegno che chiediamo con questa mozione non vedo niente di.
Né di provocatorio né di.
Non abbiamo non vedo parole non so dove si possano riscontrare dove noi non non diciamo ciò che è stato fatto o rinneghiamo il lavoro che è stato fatto ha fino a oggi dall' amministrazione in termini di comunicazione certo a breve avremmo preferito nel periodo caldo fra virgolette una comunicazione più più precisa ma in in via in via diciamo per le vie brevi del Sindaco ai Capigruppo ha sempre fornito la comunicazione fatti nessuno mai è mai riuscito a a con pretese assurde e.
Che o dichiarazioni insensate sul fatto che l' Amministrazione ci nascondesse qualcosa quindi non vedo il motivo per cui non.
Non voler votare questo questo questo documento.
Al di là di questo poi lascio la parola agli altri gli altri Consiglieri e.
Ci spiegheranno quali sono ciò che le le motivazioni per cui il Sindaco non può non può poi o il Consiglio in questo caso non voglia e non debba chiedere al Sindaco.
Il di aggiornarci su quello che è l' andamento dell' utilizzo diciamo del del San Pietro Ennio di quelle che sono le previsioni per il suo prossimo futuro in ambito co-lead quindi non vedo non vedo le motivazioni per cui non ce ne possa essere dato conto in Consiglio comunale io il mio intervento l' ho concluso e lascio la parola al Presidente e grazie a questa e la parola alla consigliera Morelli che ha fa che pilastri dopo fa ha chiesto la parola pilastri vedevo okay allora monelli e poi pilastri.
Prego e grazie Presidente.
Allora intanto decideremo se il documento è stato presentato in sede sconsiderata concreta dice le parole sinceramente non è colpa di nessuno e non credo ci sia stata una volontà a ritardare la.
La presa in considerazione di questo documento.
Io devo essere sincero e rispondo con quello che dissi quando fosse arrivato a questo problema e cioè che se noi era giusto che ci fosse un fossimo quotidianamente informati di quello che succedeva io dissi così.
Entrare nello specifico e che sapere quanti casi colpiti ci sono chi sono se sta solo ricoverato in struttura io dissi se venirlo a sapere noi consiglieri può essere di aiuto ben volentieri fateci sapere tutto oltretutto quello che si viene a sapere dell' altro pullman altri punti che il Sindaco ci informi ma data la situazione di emergenza di estrema emergenza perché già ora se ne parla in maniera tranquilla e abbiamo già preso il problema sotto un' altra ottica ma qui si sta parlando di un mese e mezzo fa quando la situazione era una situazione è in divenire che i gravare il Sindaco già comunque si trovava a gestire una cosa che non aveva mai gestito e grave parlo anche di un' altra e diciamo il ruolo che comunque non serviva a nulla perché io sapere chi aveva il compito di farcene i compiti che comunque in qualche maniera riusciva a formare lo stesso mi sembrava di sovraccaricando di un ulteriore incarico e siccome già ce la da tanti sinceramente mi sembrava di infierire tutto qui quelli di si se può essere utile che lo venga a sapere come consigliera ben venga questo non toglie però che il Sindaco tutte le sere anche è tardi ci manda sempre tutti i giorni ci aggiorna io credo che non ci sia nulla da dire cioè.
Finiamola qui c'è tutto qui ecco non non volevo neanche intervenire ora possono intervenire grazie dell' attenzione Morelli.
A questo punto consigliere Pilastri prego può intervenire grazie presidente grazie perché la mozione è ancora in discussione e in discussione per memoria così ci ricordiamo di come l' informazione sul copyright è stata gestita questo sarà messo come allegato a un eventuale libro sull' informazione ai tempi di Coppi da Fucecchio.
Ovviamente noi non siamo scollegati dalla realtà e le domande che che son dentro la mozione però non hanno la portata di un mese fa.
E questa è la riprova di come di un' altra cosa di come la politica.
Tenda ad allontanare i cittadini fu che chiesi alla realtà.
È quello che tanti studiosi della filosofia politica chiamavano il castello no.
Cioè castello della politica è fuori ci sono cittadini cittadini devono star fuori.
Come nel Medioevo poi quel signore di Castello che faceva cose che decideva per le per per i cittadini che non erano cittadini ma erano sudditi e la differenza è sottile o anzi no è grande perché un cittadino partecipa alla gestione del proprio paese invece subito subisce le decisioni che vengono dall' alto dal palazzo del potere.
E quello che mi ha impressionato Fucecchio è che i cittadini si son fatti docilmente allontanare dalla politica.
Non ci sono state prese di posizione.
Persone che hanno detto ora basta vogliamo sapere vogliamo sapere che ci capita quello che sta succedendo nell' empolese Val d' Elsa con i commercianti.
I commercianti falliscono.
Falliscono davvero però non criticano i Sindaci dell' empolese ma.
E tutto sarà molto molto interessante da studiare perché non esiste un motivo logico per cui un commerciante che vive sui sul lavoro non è un dipendente pubblico che è lo stipendio lo prende lo stesso commerciante se non ha gente nel negozio alla lunga chiude sono stati chiusi per due mesi e i commercianti sembra che non interessi niente sembra che non interessi così ai cittadini di Fucecchio in due mesi francamente quando verrà preso tutti i social verranno analizzati verranno fatte anche delle tesi di laurea perché sono tutte disponibili ormai la nostra società lascia tracce indelebili e durature anche se lì per lì si cerca di gestirla in un certo modo le cose poi uno studio accurato mettendo i prezzi tutti insieme.
E poi si arriva a dire quello che è successo io sono profondamente convinto che a Fucecchio sia successo un problema ai cittadini non me ne frega niente di sapere che stava succedendo.
E stanno e anche quando prima si sono ammalati poi sono cominciate ad ammalarsi i vecchi nelle RSA poi sono cominciati i decessi.
Spari e ci sono stati dei bambini che non sono più andati a scuola a scuola non sono entrati dopo il Covip non si sa perché quindi c'è un mondo al cittadino che chiese è bastato che lo Spinelli dicesse quelle due o tre cose come succedeva nel Medioevo uguale identico.
Perché ora è molto strano domani con calma fra qualche anno analizzeremo il tutto il perché a Fucecchio il cittadino fu che chiese se era accontentato di non essere informato.
Vediamo all' ospedale di Fucine.
Si inserisce in questo discorso qui no l' ospedale di Fucecchio penso che sia uno dei figli prediletti dell' ospedale di Fucecchio quando fu chiuso e fu un colpo tremendo non solo all' economia della zona ma a Fucecchio andò bene specialmente agli svedesi tutti contenti.
Bar negozi tutti tutti contentissimi e.
Fu un colpo tremendo perché era una questione di non solo di prestigio avere l' ospedale a Fucecchio ma anche per il fatto che fu che chiese si ritrovò ospite improvvisamente di una struttura se ne aveva bisogno era dislocata a mezz' ora dopo a 25 milioni.
Se fosse stata fatta un' operazione in termini in termini tecnici si chiama jamming ossia se sparato fumo.
Per coprire quello che stava succedendo in realtà ancora non si è ben capito perché non c'è un comunicato in cui il Sindaco nella sua qualità di Sindaco Sindaco delegato all' Unione per l' organizzazione il e dei servizi sanitari Presidente della Società della Salute che è partecipata alla quale al 51 per cento dall' Unione dei Comuni la 33 per cento della ASL cd che abbia detto un giorno cari cittadini di Fucecchio so che lo ve lo state chiedendo il e l' ospedale di Fucecchio farà questa fine ora si farà questo poi si farà quest' altro e no un giorno per una settimana sembrava il panico.
Cominciò la notizia della donazione di Crédit Agricole che dichiarò in un comunicato stampa d' aver donato dei ventilatori a all' ospedale di Fucecchio.
È tutto a un tratto la gente non tutti e perché tanti fan tanti hanno fatto come ho detto non è proprio sfigato quelli consapevoli hanno detto o questo ma a Fucecchio ci mettono malati hobbit subito dopo sindaco Bernini ha fatto la propria dichiarazione no dalle Fucecchio fuori dai covi.
Ogni giorno c' era qualcuno che parlava di Fucecchio dicendo l' opposto di quello che avete invece aveva detto quello prima i giornali.
Questa è l' informazione nessuno ovviamente in Consiglio comunale era chiuso di fatto siamo stati un mesetto senza far niente non c' era la possibilità di fare niente assolutamente niente.
L' unica cosa che si poteva fare era ogni tanto fare un grido di dolore sui social ma quello su questo è successo.
Niente io ancora non lo so che che succeda fucili come Consigliere comunale io non ho un documento in cui il Sindaco nella sua triplice qualità si sia preso la responsabilità di informare ufficialmente i cittadini sull' ufficiale dell' ospedale fucili e veniamo ai dati ma quali dati aiutano il cittadino quali dati allarmano il cittadino.
Quali dati possono essere dati quali dati non devono essere dati ai signori queste valutazioni lasciate ai cittadini il mondo dell' informazione nella pubblica amministrazione italiana da qualche anno non prevede più la censura.
Faceva parte di un mondo che la maggioranza di questo di questo Consiglio comunale a bordo.
La censura è di quel mondo lì ora siamo in un mondo in cui è vigente il concetto di trasparenza di accesso agli atti di accesso alle informazioni da parte dei cittadini non esiste più una autorità che decide se il cittadino gli fa male sapere le cose al cittadino vanno fatte sapere le cose poi il cittadino in base alla sua crescita personale al suo iter di formazione farà le sue valutazioni il cittadino non ha bisogno né di censure né di filtri questo è stato fatto.
Un' operazione di filtraggio continuo un' operazione scandalosa di censura su informazioni che non mi risultano né coperte dal segreto di Stato né classificate e sono due cose le uniche due motivazioni cari signori che avrebbero potuto autorizzare il Sindaco e chiunque altro a non dare queste informazioni negli altri casi se non è coperta dal segreto di Stato e non è classificata l' informazione non solo si può dare ma si deve dare in nome del principio costituzionale di trasparenza della pubblica amministrazione che sembra in questi due mesi come certe altre parti della Costituzione in Italia ci siamo completamente dimenticati ma i cittadini di Fucecchio non gli interessa perché l' importante è che da essere guidati da il Sindaco mi fa piacere.
E ora bene.
Il sistema con in un minuto rispettato.
Allora vediamo un pochino andiamo in fondo tanto a un intervento così di di di di amarezza quali sarebbero le azioni che in Toscana hanno fatto evitare tanti vizi.
Me li può ma io voglio saperli io io ho due opzioni siccome non ce ne sono particolari azioni 1.
Ma di Montenero è nostro disaster manager che io ho invocato all' inizio della crisi eravamo all' inizio di febbraio ha funzionato protettrice della Toscana protettrice dei Comuni della Toscana il nostro stemma nella galleria dei Comuni ci ha protetto fino a ora speriamo che continui 2 buon uso della statistica.
Devo dare atto agli amministratori che hanno saputo fare ottimo uso della statistica e dell' aggregazione dei dati aggregandoli in modo mirabile ora non ci servono più i dati come ci servivano un mese fa signor Sindaco faccia pure come le pare non ci può dare i dati come ha fatto fino a ora a me mi disse Leonardo te li do i dati ti tengo aggiornato mantengo ancora una comunicazione non mi risulta ma è stato mai stato informato personalmente non l' ho richiesto non insomma è stato informato un mese e mezzo fa.
E non ci interessa più grazie signor Sindaco.
Come abbiamo fatto come abbiamo avuto modo di sapere dalle parole di tanti apprenderemo dai mezzi di informazione che abbiamo scoperto che lei predilige molto di più che le comunicazioni al Consiglio grazie.
Punto ha chiesto la parola la consigliera Banti prego Banti.
Sì buonasera di nuovo devo essere sincera non ho preparato molto perché pensavo di che questa sera questa mozione potesse essere ritirata però comunque questi sono argomenti che portiamo avanti da quasi due mesi e quindi bene o male un' idea ce la posso avere.
Per quanto riguarda il primo punto come ho già anticipato secondo me risulta un po' passato ma soprattutto non è solo passato è anche il fatto che in realtà è stata realizzata questa cosa.
Perché io essendo Capogruppo durante una richiesta il Sindaco Spinelli ci ha concesso raccomandandogli di usare con intelligenza certe informazioni che ci veniva dato perché comunque erano informazioni.
Abbastanza delicate comunque il capogruppo una volta al giorno come è già stato detto sono stati informati sulle quarantenni volontarie le quarantenni abolisce i domiciliari i casi positivi le guarigioni quindi di conseguenza io facendo parte di orgoglio che chiese non avevo un gruppo politico al quale dover.
Riportare queste informazioni però eventualmente gli altri Capogruppo qualcosa ai loro alleati ai loro Consiglieri amici potevano riportarle perché la trasparenza né dei dati e la chiarezza dei dati il Sindaco Spinelli al Capogruppo l' ha sempre fornita in maniera costante senza mai saltare un giorno come anche altre forze politiche hanno dichiarato questa sera oltretutto non avrà fatto un bollettino giornaliero ma quello settimanale lo ha fatto quindi in realtà la comunicazione a ai Consiglieri e a tutto il Consiglio comunale e anche alla cittadinanza veniva fatta attraverso il bollettino settimanale trovo che un bollettino giornaliero in una situazione come quella che ha vissuto Fucecchio e tutti noi sappiamo qual è quella di Fucecchio non ci sono stati gravi casi Cody Comit non c'è stato un picco di casi con RID dal quale necessariamente ogni giorno c' erano 20 30 40 50 io non credo di essere arrivati boh due dozzine forse sì forse no di conseguenza dov' era la necessità di andare a dichiararlo ogni giorno ogni giorno si dichiara come ha fatto Borrelli per 25 giorni più o meno quando si erano dei picchi di crescita noi non ne abbiamo avuti cioè a Fucecchio il coronavirus fortunatamente non ne è stata colpita in maniera grave certo chi li ha colpiti hanno patito le pene dell' inferno e forse anche proprio perché.
Qualcuno di noi più o meno ha vissuto in prima persona quei momenti drammatici non credo assolutamente che faccia bene l' allarmismo anche perché poi c'è la caccia alle streghe questo discorso io lo feci anche in occasione di quando il Consiglio disse che al Capogruppo avrebbe comunicato i dati veramente a Fucecchio c'è stata anche questa quindi è giusto vista la situazione oltretutto che abbiamo vissuto e quindi senza picchi importanti coronavirus una volta a settimana è bastata e avanzata per dare la trasparenza della comunicazione dal punto di vista politico del nostro primo cittadino.
Che dire che dire.
I cittadini fu che chiesi i cittadini che chiese si sono con te sono molto contenti anche perché le domande che mi venivano poste e vi assicuro che durante questi due mesi sono state tante difficile anche da gestire sì da parte dei consiglieri ma soprattutto degli Assessori che ringrazio tutti perché ogni volta che io ho fatto una domanda mi è stato risposto in maniera esaustiva puntuale e tempestiva le domande sono state tante non mai quanti sono mai quanta gente positiva come oggi non domandano se.
Banti non la sentiamo più comunque la sentiamo malissimo.
Attivato i cittadini singoli lavora già meglio.
I cittadini pugliesi non sono interessati ai numeri cittadini fu che chiesi sono interessati al modo in cui è stato gestito il coronavirus a Fucecchio Fucecchio grazie al nostro primo cittadino è stato bene che la popolazione di cui si è che è stata bene informata ogni giorno cercava di essere presente sul territorio cercando di essere presente con le telefonate.
Un punto di vista umano è qualche cosa di ineccepibile il comportamento che ha avuto la nostra Giunta con il nostro Sindaco quindi io credo che sia per questo che i cittadini pugliesi non abbiano niente da recriminare al modo in cui è stato gestito il coronavirus cittadini fu che chiesi che ahimè io non so perché comunque anche il 26 maggio del 2019 hanno riconfermato Alessio Spinelli con un 60 per cento si fidano si fidano di lui come abbia fatto non lo so forse perché è presente forse perché.
Racconta le cose come stanno forse perché è una persona trasparente è una persona che dà importanza alla cittadinanza che non crea allarmismo che cerca di tranquillizzare perché a volte è necessario anche questo quindi io penso che la situazione è stata gestita in maniera eccellente a Fucecchio soprattutto in virtù del fatto che i casi di coronavirus positivi non sono stati tanti e quindi non era assolutamente necessario fare un bollettino di guerra di cosa non era una guerra fortunatamente non è stato uno scempio grazie alla volontà della nostra amministrazione che ripetutamente ci ha richiesto di stare in casa di stare in casa di stare in casa di stare in casa i cittadini hanno ascoltato questi sono i dati di questo si sono fidati e hanno fatto bene perché il risultato c'è stato mi dispiace per quelli che hanno contratto il coronavirus mi dispiace per le persone che hanno sofferto e purtroppo nessuno di noi poteva.
Mettere in conto che nel 2020 l' Italia tutta doveva sopportare una pandemia a livello mondiale quindi visto quello che c'è piovuto addosso io penso che Fucecchio al momento possa dichiarare di aver ne avete perso.
Inoltre sentiamo che sono rimasto così è rimasta ferma ma Simone in maniera più che eccellente grazie mi sa che mi devo mi mi mi mi dovrà disconnettere perché sennò mi perdo tempo zero.
Poi voi continuate gli odori.
A questo punto se ci sono altri interventi.
Castaldo.
Prego consigliera Castaldo al microfono grazie Presidente.
Allora credo che sul punto sul contenuto.
Nel nel documento presentato.
Sia stato detto molto io sono pienamente d' accordo con quello che ha detto il Capogruppo Caffaro il Capogruppo Federico di orgoglio fusi e banchi di orgoglio fusi e chiese chiedere un bollettino giornaliero in una realtà dove fortunatamente non si è avuto un picco c'è un ma non si è avuto un numero tale che.
Necessità se vi ho che ha visto dei cambiamenti giornalieri il nostro Sindaco è sempre ma il Sindaco l' Amministrazione tutta la Giunta è sempre stata trasparente ha sempre fornito le informazioni lei le ha.
Le ha fornite ai singoli capigruppo io non sono un Capogruppo però il mio capogruppo a domanda rispondeva quindi se in un Gruppo consiliare il capogruppo non no non trasmette le informazioni ai propri Consiglieri non è colpa del Sindaco prendetevela con il vostro Capogruppo se questo è il problema non con con il Sindaco né un non con l' amministrazione è un problema interno vostro e risolvete voi scusate però cioè non mi sembra qui che non mi sembra questo il il problema è un altro no.
Così come il fatto che non c'è stata trasparenza io da cittadina la trasparenza l' ho vista io l' ho sentita la trasparenza perché ho visto settimanalmente spiegare cosa è successo nel mio territorio spiegando senza rassicurazioni o meglio rassicurando ma senza voler andare a fare non so quale meccanismo strano sulla testa dei cittadini io se mi sento dire una cosa del genere mi sento offesa da cittadino cioè questo è un attacco ai cittadini secondo me se io la interpreto così Presidente se mi viene detto la politica tende di a da tende ad allontanare lo scritta i cittadini dalla realtà e questa è una frase detta oggi registrata da.
Da un altro Consigliere io da cittadino non da Consigliere comunale io da cittadino mi sento offesa per me è un attacco all' intelligenza stessa dei cittadini i cittadini sono intelligenti sanno che cosa ritengono importante e che cosa no evidentemente non hanno suonato il campanello e non volevano il bollettino tutti i giorni perché hanno visto una situazione tranquilla e poi forse ma forse bisognerebbe un attimino pensare anche che i cittadini sono talmente intelligenti che hanno voluto tutelare che cosa la privacy la privacy degli altri perché è stato detto i dati che possono essere dati e quelli che non vogliono essere no la differenza signor Presidente è tra quelli che si possono dare e quelli che non si possono dare e quelli che si possono e non possono dare non le decide il sindaco di Fucecchio lo prevede la Costituzione e lo prevede il Garante della privacy basta prendere e andare su internet e che cercare ci sono pagine e pagine in cui il il Garante della privacy sulla privacy spiega io cittadino se io sono malato non voglio far sapere che l' indirizzo di casa mia che è una persona malata nel Comune è giusto sapere quante persone ci sono ma il nome il cognome e il numero di telefono e l' indirizzo non esiste di saperlo perché è questo quello che si capisce i cittadini giustamente non vogliono sentire una cosa del genere non lo vogliono perché si mettono nei panni di chi o della persona che forse potrebbe essere.
Colpita da questo fortunatamente ci sono dei diritti inalienabili nella nostra Costituzione io se io se il Garante spiega anche che cosa a meno che il singolo cittadino non decida di renderli pubblici quei dati allora sì io voglio che la mia situazione di salute venga presa e conosciuta dagli organi di competenza che lo tengano al loro interno ma non voglio che il mio nome esca pubblicamente su un giornale su un bollettino ufficiale nonché in quella zona precisa di Fucecchio cos' altro qui l' unica cosa che il Sindaco che il nostro Sindaco non ha fatto è questo cosa che non ha fatto nessuno a livello nazionale per il resto che cosa ha fatto ha sempre detto che cosa accadeva nel nostro territorio con cadenza settimanale ha sempre risposto a qualsiasi domanda e non lo dico io lo dicono i cittadini del che lo hanno contattato perché ci sono fior fior di cittadini che lo hanno contattato e lui si è sempre reso disponibile tutelando il diritto alla trasparenza di tutta la popolazione fu si chiese ma allo stesso modo andando a garantire che cosa andando a garantire a tutelare il diritto della privacy e della propria salute a quei cittadini che ma che purtroppo purtroppo sono stati colpiti da questa sciagura e a tutelare le proprie famiglie perché perché altrimenti si rischiava come qualcuno ha detto io conosco persone che sono state colpite mi raccomando Raffaella non lo dire perché altrimenti poi veniamo stigmatizzati poi veniamo visti così e cosa no questo qui questa è anche un' altra cosa che un Sindaco deve garantire deve garantire la tutela di tutti i propri cittadini deve bilanciare cosa che lo Stato ha fatto deve bilanciare le informazioni questo non vuol dire censura la censura se avevano il regime fascista qui si ha un' altra cosa qui si ha la il bilanciamento degli interessi in si dice quello che è necessario dire quello che bisogna dire il resto lo sanno le autorità preposte lo sa il Ministero della salute lo sa la ASL lo sanno tutte quelle quelle categorie che necessitano di queste informazioni per che cosa per migliorare la nostra situazione di vita io sinceramente Raffaella Castaldo non vorrei che il mio che mo' l' informazione sulla mia salute e la Samp la sapesse un comune cittadino perché è il mio diritto di tutelare il mio diritto alla privacy cioè vi lanciamo le parole i diritti lascio la censura ma di cosa lo abbia lo ripeto un' altra volta ogni settimana c' erano dove non in Consiglio comunale non e su questo ci ritorno poi concludo non in Consiglio comunale perché erano sul perché parliamoci chiaro il Consiglio comunale lo ascoltano molti meno era scritto nero su bianco sulla stampa su tutti i mezzi di informazione e di comunicazione del Comune sono stati fatti comunicati ogni volta c' era la risposta settimanale si arriva in Consiglio comunale in Consiglio comunale ogni qualvolta è stata fatta una domanda anche quando non era pertinente all' oggetto in discussione si è sempre risposto come è stato fatto l' altra volta il Sindaco gli assessori hanno sempre risposto hanno risposto mentre si registrava hanno risposto prima delle registrazioni a qualsiasi domanda cioè hanno sempre spiegato a noi Consiglieri e a tutti i cittadini che cosa stava accadendo concludo dicendo una cosa.
Ricollegandomi sul consiglio un consiglio chiuso che il Consiglio comunale è stato chiuso però nel senso ricordiamoci quello che è stato detto la volta scorsa cioè lo stesso Consigliere ha detto questo la volta scorsa ha fatto un plauso a questa Amministrazione perché è stata l' unica che ha portato avanti il Consiglio comunale sin dall' inizio e cremoso quindi tenendo tenendo una cadenza con continuando a far svolgere il ruolo di Consiglieri il ruolo il ruolo dell' amministrazione allora se decidiamoci un attimino a me mi sembra di voler attaccare in tutti i modi l' intelligenza dei cittadini questa amministrazione e in generale vorrei voler attaccare uno a voler attaccare una situazione che nessuno poteva prevedere perché se qualcuno la poteva prevedere nei persino e per segno dove come e quando vuol dire che aveva la sfera di cristallo io mi mi spiego perché non l' ha fatto come come chi dovrebbe avere tutte le risposte perché non ci dia queste risposte ma non tanto tanto per dire cioè in modo preciso e puntuale magari una unica risposta con basi scientifiche non con quello che penso io che non ho nessuna base perché qui mi sembra che ognuno di noi voglia fare il tuttologo noi siamo qui per fare politica ricordiamocelo sempre noi facciamo politica la scelta politica di questa Amministrazione è stata la trasparenza più totale garantita per tutti andando però sempre a tenere di conto di quelli che sono i diritti di tutti i cittadini quindi il diritto anche a non vedersi violare la propria privacy nel momento in cui queste persone purtroppo sono state colpite da questa da questa malattia perché io sinceramente oltre a sentirmi dire il il quanti.
Quanti guariti quanti contagiati quanti tamponi lo abbiamo a livello regionale lo abbiamo a livello nazionale lo abbiamo a livello dell' Unione dei Comuni lo abbiamo a livello a livello locale cosa volevate volevate a livello di ragione o di singola strada mancava solo questo o il nome il cognome questa è l' unica cosa che mancava e io ringrazio vivaddio ringrazio il Sindaco di aver tutelato tutti quei cittadini e di non aver fornito queste informazioni ripeto i cittadini sono molto intelligenti e ha ragione la consigliera Banti il 60 per cento dei cittadini non ha votato quale è su Spinelli perché gli ha fatto il lavaggio del cervello ma perché volutamente consapevolmente hanno visto nella figura di questo Sindaco il mio il miglior sindaco che c' era in questa Giunta e in questa maggioranza la migliore la migliore maggioranza che ci potesse essere per garantire garantire i loro diritti le loro possibilità e per garantire loro tutto quello che hanno sempre richiesto grazie signor Presidente.
E Castaldo.
Do la parola al consigliere pilastri perché.
No per fatto personale per le dichiarazioni dello scorso Consiglio che da lui ritenute non veritiere prego no vedo mi aveva chiesto la parola ah ok allora ho sbagliato io.
No se è per quello io così lei ha detto se no altrimenti non è per fatto personale do la parola intanto al tu al consigliere De Toni che può intervenire.
Sì eh buonasera buonasera a tutti e Presidente grazie per la parola intanto e mi scusi mi scusi ora c'è il discorso il fatto personale volevo fare un' altra precisazione e chiedo a tutti i Consiglieri ben sapendo che il i concittadini guarderanno solo chi parla e quindi non non viene visto gli altri Consiglieri ma per rispetto dei Consiglieri e del Consiglio stesso chiedo a tutti i Consiglieri di ascoltare e non facendo gestio cose non degne di del Consiglio ma ve lo dico veramente per rispetto di tutti grazie prego consigliere Ponzo.
Sì grazie Presidente di nuovo buonasera a tutti perché diamo da una da una bella definizione da dizionario cosa vuol dire il tempestivo intempestivo vuol dire che ovviamente non è tempestivo o che si fa fuori nel tempo giusto o del momento adatto quindi inopportuno in generale controproducente ed in estrema sintesi tornando agli inizi di la discussione di questo punto è quello che è stato dichiarato in maniera molto onesta anche nella presentazione della mozione infatti tutti noi dovremmo sapere che venerdì 17 aprile di quest' anno.
Il capo della Protezione civile Borrelli ha comunicato lo stop alla conferenza stampa quotidiana che si teneva ininterrottamente dal 20 di febbraio.
Evidentemente lo dico perché rilevo questo a molti anche in questa sala effettivamente è sfuggito che lo scopo principale di quei dati che venivano condivisi in quello specifico contesto anche la tanto dibattuta variazione degli attualmente positivi avevano un obiettivo principale che era il monitoraggio del carico sulle strutture ospedaliere e sulle terapie intensive in particolare anche se poi son serviti a mezza Italia per farsi un modello.
Ora anche il capogruppo Cafaro lo ha ricordato inutile atteggiarci tutti ad epidemiologi dopo essere stati tutti allenatori e stressati.
Ministri.
Lo stesso tono insomma pur mettendo a disposizione la sua Dashboard quotidiana predilige peraltro le medie mobili nella rappresentazione dei risultati ma pensa un po'.
Ebbene Angelo Borrelli quel venerdì 17 contro ogni forma di scaramanzia e superstizione dichiarò e questo mi piace citarlo i dati sanitari ci indicano che si è alleggerita decisamente la pressione sulle strutture ospedaliere e tutto ciò ci rende consapevoli del grande lavoro svolto negli ospedali e nella collaborazione dei cittadini il ritorno a questo lo scopo primario del bollettino quotidiano era mettere in evidenza il carico sulle strutture ospedaliere.
Allora questo documento sarebbe stato da ritirare già prima della seduta del 30 aprile sarebbe stato possibile ritirarlo adesso sarebbe stato possibile emendarlo da parte degli stessi proponenti così come sarebbe stato possibile specificare in senso di certa stampa eventualmente anche in una nota a piè di pagina perché a me sfugge intempestivo altro che documento da tenere a memoria ecco a me sembra grave dire che l' amministrazione di Fucecchio stia tentando di tenere lontani i cittadini dalle informazioni ma diciamo che si sta mettendo in discussione la trasparenza si sta mettendo in discussione quindi anche l' intelligenza diffusa chiesi chissà quindi se a quel 60 per cento dei pugliesi che hanno scelto il PD che hanno scelto orgogli uffici e chiese e Alessio Spinelli piace essere trattati come persone nella migliore delle accezioni disinteressate ai pusher chiesi è bastato che lo Spinelli dicesse quelle due o tre cose come nel Medioevo e il cittadino fuse chiese si è accontentato di non essere informato a tanti non gliene è proprio fregato.
Io mi sento offeso in primo luogo come cittadino di Fucecchio e mi meraviglia che non prendano le distanze da queste dichiarazioni anche i cofirmatari di questa mozione i fusti chiesi lo scorso maggio l' ho ammesso che le croci in maniera casuale hanno scelto amministratori che hanno dimostrato sul campo la propria competenza la propria serietà.
Allora c'è anche un Sindaco che l' ha dimostrato in più occasioni quanto vale e lo stesso Sindaco che anche in assenza di un bollettino archivi unificate ha sempre tenuto informate le forze politiche tutte del Consiglio passando le informazioni ai capigruppo e per inciso il nostro capogruppo ci ha sempre tenuti informati io capisco che molti speravano che anche da noi si registrasse un dramma e lo si nota dalla scelta dei termini a Fucecchio si è scelto come sempre in maniera molto seria di informare perché c'è grande differenza tra informare e gridare o sbraitare a Fucecchio si è scelto di informare grazie.
Grazie consigliere Pironi a questo punto.
Come penso avete visto anche nella chat il consigliere Pilastri ha chiesto la parola per fatto personale ma io ritengo che non ci siano presupposti per per fatto personale quindi andiamo avanti parola al Sindaco che ha chiesto la parola prego se mi sente Presidente se la sentiamo bene allora.
Non in porterebbe dire altro perché è una bella lezione di politica a qualche signor Consigliere gliel' ha già data qualcuno chi mi ha preceduto però voglio semplicemente dire questo che anch' io nelle parole di qualcuno ho avvertito delle offese ma non nei miei confronti nei confronti dei cittadini che l' anno scorso hanno espresso un consenso e i cittadini li reputo persone intelligenti sanno loro cosa fare perché volere andare a mettere un pensiero nella testa dei cittadini è difficile loro ce l' hanno già un' idea a differenza di qualcuno che con una cinquantina di consensi pensa di avere la verità in tasca ma non è così le persone sono molto più intelligenti di quello che si pensa.
E lo hanno dimostrato in tutto questo periodo i loro comportamenti corretti e rispettosi delle regole.
E mi hanno ascoltato tutte le volte che io ho fatto le comunicazioni le comunicazioni per scelta io il sindaco di Fucecchio responsabile della Protezione Civile.
Salute pubblica e sicurezza pubblica ha deciso di farli una volta a settimana perché mi sembrava troppo presuntuoso farle come.
Il il signor Borrelli che le fa tutti i giorni ma lui che ha l' Italia in mano io c' ho il Comune di Fucecchio.
Ci sono state più di dieci giorni dove non c'è stato nessun contagio e io tutti i giorni che doveva andare a raccontare se avevano la febbre a 37 1 a 37 2 magari o o forse niente o se avevano un po' di tosse secca o come si chiamavano o dove stavano forse perché a qualcuno forse avrebbe avuto anche quella curiosità lì allora io le dico ad alta voce perché.
In questo Consiglio comunale di stasera ma come nelle altre sere c'è qualcuno che gli piace fare il minimo il minimo il minimo pensando di essere su un palcoscenico ma invece dovrebbe riflettere ascoltare e leggere le comunicazioni ufficiali del Sindaco che ogni settimana ha detto.
I casi positivi della settimana i casi guariti il numero delle quarantenne le persone decedute ho parlato dell' ospedale ho parlato delle residenze sanitarie assistite quindi ogni settimana io il quadro l' ho fatto completo.
Dal positivo al negativizzare o addirittura anche con i tamponi che erano stati fatti per capire la negatività azione delle persone che precedentemente erano positive quindi quando mi si dice che io non faccio la comunicazione.
Si dice il falso qualcuno meriterebbe anche di essere querelato per calunnia perché non è assolutamente vero però nello show.
Del Consiglio comunale far presa con tutti i mimi dietro come nei film ed è in bianco e nero dei primi del Novecento.
Io ritengo intelligente il modo con cui è stata proposta questa questo ordine del giorno questa mozione perché hanno.
Compreso che alcune situazioni erano sorpassate al di là del fatto che nella data c'è scritto 18 settembre 2019 e lì credo che ci sia un errore quindi occhio anche a come si scrivono no perché queste poi girano e uno pensa Dio con 18 settembre 2019 ma se siete veggenti anche se dei cartomanti magari no e invece è solo un refuso questo mi rōmaji me me lo auguro quando si va a vedere nella nel nella nel considerato che si legge.
Senza tuttavia generale generare pericolosi allarmismi cioè l' aggiornamento quotidiano della popolazione dovrebbe essere fornito da fonti ufficiali che informino i cittadini in modo dettagliato senza tuttavia generare pericolosi allarmismi ma io credo che gli allarmismi si procurano se ogni minuto si sta a dire la stessa notizia come in qualche campagna elettorale dove si voleva far intendere ai cittadini di Fucecchio che Fucecchio era il Bronx che Fucecchio era era un paese di di di di di stupratori di assassini che poi si è smontato tutto col finire delle elezioni.
Perché a qualcuno fa anche gioco mettere la paura addosso alle persone ma hanno invece di altri orientamenti politici invece non sta a cuore quello sta a cuore parlare delle cose serie concrete vere non prendere in giro le persone nemmeno quelle calunnie ma a dire la verità come quella che abbiamo detto ogni settimana sulla situazione dei casi positivi ripeto delle quarantenne di quelli negati Pizzati e di quelli guariti e di quelli morti e delle RSA e degli ospedali sia di Empoli che di Fucecchio quindi.
Giustappunto chi l' ha presentata ha detto ma qui è tranne l' ultimo rigo anzi l' ultimo metà de l' ultimo l' ultima metà dell' ultimo rigo è giusto il resto è tutto da magari da renderlo vecchio sorpassato ma la cosa importante il futuro del nosocomio.
Successivamente alla fine della crisi il futuro di quell' ospedale è lì che secondo me si poteva fare un una bella discussione ma no andare a a dire che tutti i giorni ma che tutti i giorni due volte giorno va fatta sta roba qui mica la volta dopo dopo pranzo e dopo cena perché è anche colazione tre informazioni il giorno secondo me erano quelle che ci volevano forse perché una sola ce ne voleva tre.
Ma facciamoci il piacere facciamoci il piacere non offendiamo i cittadini che hanno capito e che lo capiscano da tempo perché al di là di qualcuno che si è affacciato sulla scena politica da qualche mese noi ci siamo da tanto tempo capito è quello che bisogna fare attenzione non deriviamo cittadini perché secondo qualcuno io sarei il pifferaio magico che basta che suoni il mio piffero e tutti mi vengono dietro chi pensa questo le elezioni non le vincerà mai perché non ha capito che i cittadini di Fucecchio sono intelligenti ragionano con la propria testa quindi gli consiglia quelle persone lì magari anche qualche Consigliere che è qui che venga a conoscere i cittadini fu che chiesi e no che sia rinchiuso a fare le sue congetture magari magari scrive di qua di là il povero prefetto un fatto che riceve le comunicazioni anche lui io non so come possa fare ma al di là di quello ripeto che le comunicazioni le ho sempre fatte precise dalla prima all' ultima e sull' ospedale di Fucecchio io non ho mai scritto cose non vere ho iniziato a scrivere del di come sarebbe stato trasformato l' ospedale di Fucecchio dopo che con la Direzione regionale sanitaria avevamo concordato.
Quello che è successo ossia trasformare in Loker.
I posti letto e il nosocomio di Fucecchio per far fronte a le situazioni che si stavano diciamo che stavano migliorando presso l' ospedale di Empoli quindi questa partita qui è stata fatta in condivisione anche con l' ospedale di San Miniato che al momento è fermo infermieri sono venuti qua il personale medico è venuto qua e oggi stiamo dando una mano importante a tutta l' organizzazione della Regione Toscana quindi quello che c'è da dire è quello che io ho sempre scritto e si sta dibattendo anche sul futuro dell' ospedale in modo tale da far ritornare a fare quello che veniva fatto prima e magari spostare da un' altra parte.
Queste persone e il Loker Trust spostarlo da un' altra parte ma sono discussioni in corso sono incontri e dibattiti.
Perché non è che lo deve andare a decidere io il futuro dell' ospedale di Fucecchio il futuro dell' ospedale di Fucecchio lo dobbiamo decidere insieme.
A tutta l' organizzazione alla Regione Toscana perché poi è materia della Regione Toscana la sanità l' unica che posso deciderlo io noi si può dare dei suggerimenti si può dare delle indicazioni.
E deve ritornare a fare quello che faceva prima.
Sul futuro ma questo forse si poteva dibattere stasera non andare a fare interventi e menzognere andare a dire che io non informo la gente perché vogliamo andare a raccontare sempre e mistificare la realtà dei fatti.
Poi c'è scritto addirittura anche su sulla pagina Facebook istituzionale i canali social l' altra volta abbiamo approvato tutti insieme un bel documento e a me mi sembra che in questo in questa mozione ci sia proprio il disconoscere quello che abbiamo approvato l' altra volta quindi allora sarebbe bene va bene togliamo una bella fetta che è roba vecchia e parliamo de del nuovo.
La questione dei negozianti dell' empolese che chiudono ma apprezzano i loro sindaci voglio dire che è colpa dei Sindaci se chiude un negozio eh certo è quello di scovando evitiamo i minimi evitiamo i minimi che non servono a niente io chiedo solo una cosa e mi dispiace che le forze politiche che hanno condiviso questa mozione abbiano una ha detto una cosa e una abbia detto tutta un' altra faccenda.
Organizzatevi perché in questo modo credo che non sia più possibile perché uno dice una cosa e uno di ne dice un' altra troviamoci d' accordo io mi sarei aspettato una discussione.
Sulla parte che riguarda il futuro sulla parte che riguarda il nostro ospedale magari portiamo un documento condiviso insieme e cerchiamo di fargli capire che noi vogliamo.
Il bene del nostro ospedale ma lasciamo perdere che io non informo che il cittadino non gliene frega niente di essere informato che qualsiasi cosa io dica.
Lì a Maleo e quindi via ma è offensivo veramente per il cittadino la prossima volta sicuramente che ha preso 50 voti ne prenderà 10 se continua a dire sto passo grazie.
A questo punto se non ci sono altri interventi chiudiamo la discussione e lascio la parola per le dichiarazioni di voto.
Anzi prima.
Se qualcuno vuole intervenire.
Se voi cioè prima che la replica quindi potete fare la replica okay allora prima ti stai prego.
Allora Presidente come ho detto nel mio intervento uno è come siamo dissentire abbiamo chiesto di togliere il primo punto perché superato e questo lo abbiamo chiesto subito fin dall' inizio ho sentito da parte A e su questo chiederei un.
La risposta credo che capogruppo Cruciani sia concorde con con me ci siamo sentiti nel chiedere la rimozione del primo l' ho fatto nel nell' intervento appena esposto.
Nell' esposizione dell' intervento che ho fatto in precedenza.
Anche su questo chiederei che ci fosse una risposta prima di andare avanti anche con la con diciamo con la replica e.
E se me la può dare e poi eventualmente vado avanti con la elettrica ecco allora la diceva a me però si sta insieme al Presidente della rivolta e come le dicevo privatamente nel nella chat.
E con la soppressione dei punti di una multa di una mozione di un ordine del giorno è comunque un emendamento quindi tecnicamente è comunque la presentazione di emendamento e il regolamento terremoto come sapete prevede che gli emendamenti risoluzioni e vanno presentate prima dell' inizio del Consiglio.
Quindi non è non è possibile accettarle.
Posso andare avanti allora ecco allora dobbiamo attrezzarci anche noi con un segretario che ci che ci tenga aggiornati e ci presenti il giorno prima del Consiglio gli emendamenti almeno invece che lavorare parliamo una persona che si aggiorna con gli emendamenti investi non cambiano nel senso della mozione nei contenuti.
E ora fatto fatta questa considerazione che con documento non ci incastra niente lo solo vorrei rispondere a tutti quelli che hanno fatto degli errori perché noi non abbiamo detto che l' informazione non c'è stata data questa era una situazione questa richiesta era una richiesta fatta.
Più di un mese fa e.
Vorremmo che chi fa le.
Enti alle interventi sulle mozioni e magari prima se le leggesse le mozioni che almeno se si rilegge evita di fare figuracce dicendo che noi chiediamo il di sapere anche in quale via stanno e che sa di sapere nome e cognome perché questa è soltanto una un' accusa infondata e anche molto sciocca da fare nei nostri confronti perché o ci dite che ritenete stupidi o ce lo date una delle due.
Durante la vostra la vostra dichiarazione quindi ho sentito un sacco di interventi e tutti si sono incentrati sul punto numero 1 che noi abbiamo detto che vogliamo togliere dalla dalla discussione che vogliamo perché superato ma sul punto numero 2 su quello dove noi chiediamo di aggiornare il Consiglio in modo approfondito ed aggiornato anche utilizzando informazioni in possesso del Sindaco in qualità di Presidente dell' azione della salute e imprese Valdelsa e Sindaco derivate alla progettazione del sistema sanitario presso l' Unione dei Comuni con circa la riattivazione dell' ospedale sul territorio in ottica ove 19 procede producendo informazioni accurate circa il ruolo che esso dovrà svolgere il personale che vi sarà destinato e le attrezzature che vi saranno installate le modalità di gestione e dei relativi costi ed infine il futuro del nosocomio successivamente alla fine della crisi su questo su cui avrebbe dovuto mettere in discussione nessuno ha detto nulla da qui avete centrato il senso della mozione e dell' intervento che abbiamo fatto in apertura coprenti sette più preso inoltre atto che.
Nel considerato almeno le frasi quando si leggono si leggono tutte e si dà il senso compiuto di quello che il proponente voleva dare l' aggiornamento quotidiano della popolazione dovrebbe essere fornito da fonti ufficiali che pongono i cittadini in modo dettagliato senza tuttavia generare pericolosi allarmismi ma al contrario indurre comportamenti più il più possibile responsabili questa è la dizione corretta della nostra mozione quando si cita si cita tutta non se ne cita quello che ci torna comodo noi non vogliamo la le non volevamo né una comunicazione né prima pranzo e dopo pranzo e dopo cena volevamo una comunicazione.
Che mi sembra non abbiamo sollecitato dopo che il Sindaco ha dato comunicazione nella Capigruppo di quello che era il resoconto giornaliero.
Non abbiamo più sollecitato poi è vero che ci sono anche Consiglieri regionali che riportano informazioni ma talvolta le riportano anche sbagliate quindi la comunicazione casomai va fatta filtrare questo un altro piccolo inciso visto che dobbiamo ringraziare tutto ringraziamo chi ci dà la la la informazione ma ce la dà anche corretta perché se poi ce la dà sbagliata è inutile darla è meglio non darli.
Quindi su tutto che è stato detto fino a ora si è parlato di nulla c'è chi ha parlato fino a questo momento che si è basato sul punto numero 1 ha parlato di niente noi volevamo una risposta al numero 2 e cioè al a cui quando abbiamo chiesto e ho già letto in precedenza riguardo a San Pietro Ennio nessuno lo ha commentato nessuno ha fatto proposte nessuno ha fatto commenti in senso positivo o negativo su facendo dando alternative nessuno ha fatto niente di tutto questo ha detto che forse lo danno allora la domanda è cara vogliamo dare al Consiglio comunale un' informazione su quello che sarà il San Pierluigi secondo quanto è scritto sulla mozione.
Perché qui noi non siamo cartomanti perché lasciamo su su una mozione una data di una mozione precedente siamo dei Consiglieri che stanno facendo cercando di fare il proprio mandato svolgendo nel migliore dei modi nell' interesse dei cittadini e quindi se proponiamo domande proposte o chiediamo informazioni o proponiamo di darle queste informazioni ci deve essere esposto sì le vogliamo dare non le vogliamo dare questo è tanto semplice è italiano.
Chi legge l' italiano risponde in italiano e ci dà una risposta.
Grazie.
Allora questo punto ora io ho visto cordone che ha alzato una mano credo per per dichiarazione di voto perché mi manchi la replica ma anche la Lega me la chiedeva a pilastri quindi.
Per dichiarazione di voto del richiedente io mi ero iscritto per fare l' intervento quando quando la vuole ancora intervenire c'è qualcun altro che io mi ero iscritto per fare l' intervento Cordone lei la mano non l' ho visto mi alza e io ovviamente con la manina è ma io vorrei fare non è che l' avete tra presi a prescindere dalle dichiarazioni di voto e discorsone prego prego prego prego prego prego Consigliere Cordova.
Perché io la chiamo le Cordoni no Presidente allora io volevo soltanto dire due brevi cose.
Allora è inutile ognuno fa come crede va bene scusate ho la mascherina perché non sono a casa ognuno agisce come crede.
È la vita in politica e quant' altro però francamente e mi rivolgo al Sindaco di cui ho sempre avuto un grande rispetto istituzionale e mi rivolgo anche agli altri Consiglieri del Partito Democratico o quant' altro che sono intervenuti.
Voi potete dire tutto quello che volete però io trovo.
Io trovo che ci sia veramente una grande mancanza di stile sempre nel ribadire poi è legittimo da parte vostra perché le elezioni amministrative il 26 maggio del 2019 le avete vinte voi va bene noi in un certo senso dobbiamo anche essere contenti perché non hanno e non avevamo rappresentati in Consiglio comunale e ora ci sono tre rappresentanti della Lega quindi non avendo nessun Consigliere in questa realtà perciò avere oggi tre consiglieri comunali penso che non sia da poco considerato che il Partito Democratico con la sua varia terminologia di nomi nei decenni governa da sempre il Comune di Fucecchio quindi.
Oh ah per carità c'è la libertà di opinione e libertà di parola basta non offendere.
Sarebbe però allora un po' di finirla di ribadire sempre che avete vinto col 60 per cento di qua di là insomma perché poi guardate attenzione che comunque ci sta perché c'è anche gente che vede che c'è una certa mancanza di stile in fondo oggi il Partito Democratico soprattutto a livello locale il sindaco Spinelli mi sembra che anche come idee come proposte negli anni.
Il Sindaco si ricorderà quando noi.
Iniziamo una raccolta di firme per la sicurezza e la legalità ma avevamo preso già migliaia di firme quando lui venne fuori proposte allora io penso che ci deve si debba recuperare la gente sarà lontana dalla politica anche perché vede nella politica e anche senza stile basta sempre ribadire che voi siete i più forti va bene e noi siamo soltanto quattro gatti.
Questo nella vita nella vita non non lo sa o finivano preside una Cordone la chiedo di trucchi un CUD perché sinceramente ho sbagliato io a dargli la parola perché lei era già intervenuto quindi chiedo di quando io ho fatto era già intervenuto sul punto di precisazione su un do senta io non faccio mozioni d' ordine non chiedo la parola per fatti personali quando l' ho chiesto alcune volte non me l' ha mai concessa allora mi faccia parlare mi faccia parlare un attimino anche per quel poco che rappresento io anche a livello nazionale quindi le chiedo la cortesia lei è un giovane presidente allora lei è già intervenuto io sto dicendo io ho fatto una precisazione prego.
Mezzo ah ho fatto una precisazione su un documento su un' errata corrige io voglio dire soltanto questo guardi ho finito ma interrotta mi porta più avanti allora che penso che la politica se rivogliamo avvicinare i cittadini alla politica debba recuperare un po' di stile un po' di stile perché francamente ci siamo anche un po' stufati sempre di sentire i soliti discorsi guardate che è pesante anche sentire sempre e siamo quelli del 60 per cento io vi auguro di prendere sempre il 60 per cento che il giorno e prenderete il 50 per cento che succederà a delle crisi non lo so dovete andare dallo psicanalista e grazie Presidente.
Prego a questo punto come ho concesso la parola al Consigliere Cordone e vi chiedo scusa perché.
E aveva già sta fatta replica a parquettista e do la parola calcola consigliera Pagliaro che ho fatto richiesta prego.
Ci sono sì a microfono aperto e può parlare.
E devo ecco.
No eh niente io volevo intervenire prima poi ovviamente erano eravamo partiti con le repliche mi sono zittita in realtà volevo dire delle cose ma mi sa che adesso ne dirò tutte altre sinceramente non è una difesa del per quanto riguarda il mio gruppo nessuno ha bisogno di difendersi e.
Eh assolutamente però la discussione si è portata verso i cittadini e verso la tutela del nostro elettorato e comunque di di del cittadino fu che chiese le elettorato o no perché qualcuno lo aveva accusato quindi non è che noi abbiamo voluto appuntarci sul punto numero 1 a parte che se si voleva togliere cioè il tempo c' era e cioè non è che son cambiate le le condizioni ieri cioè che ne era del tempo per poterlo togliere quel conto quindi voglio dire.
Eravate in due forze politiche lo potevate togliere ma questo lasciamo perdere sul San Pietro Ennio il Sindaco ha risposto e anche e anche stimolato la discussione affinché si potesse ragionare in un modo più approfondito su su proprio sul destino che il nostro ospedale può avere ma ci si rende conto ovviamente non sono io a doverlo dire non sono nessuno cari colleghi che il San Pietro Ennio ah è un discorso molto articolato e non è che non noi come Consiglio comunale possiamo dare il nostro orientamento possiamo però.
Cioè sicuramente non lo si fa qui a fronte di una mozione.
Cioè dovremmo poi portare un ordine del giorno e quindi lavorarci su come altre cose abbiamo e condiviso insieme ho proposto come gruppi singoli.
Quindi quello che io sono d' accordo è con il collega Cordoni si va nella caduta di stile proprio quando si si cerca di portare la discussione su tempi che non sono quelli odierni cioè io inviterei un pochino a rimanere con i piedi per terra a non fare dei paragoni sull' informazione che non si attengono alla realtà ecco io di questo.
Voglio dire ma anche perché qualcuno stasera potrebbe sentirci e sicuramente non gli fa piacere sentir dire ma.
Medioevo e quant' altro cioè siamo non mi sembra che qui siamo nei tempi del Medioevo non mi sembra che servissero i miei colleghi hanno già detto tutto quindi voglio dire non c'è il mio collega non c'è da da dover andare a a riportarvi andare a ribattere su certe questioni.
Quindi sì ci sono sono anche un po' cadute di stile anche quando si chiede giustamente ha ragione Cordoni continuamente mozioni d' ordine cioè sulla diatriba politica noi ci siamo ormai da qualche anno soprattutto io insomma sono già al secondo mandato non è il primo e quindi voglio dire ne ho viste su questi banchi di battibecchi ma i vecchi vecchi sono così fatti se non si voleva sottostare a certi patti vecchi cioè non nessuno ci ha chiesto o ci ha forzato ad una candidatura quindi voglio dire ecco per quello che mi riguarda e sì sono d' accordo col collega Cordone per una sana politica questo sì poi e d' altra parte quando uno accusa e mi capirà consigliere Cordoni mi rivolgo a lei che poi ma non come non non.
Nulla critico le dico capirà e concorderà con me che la la replica viene spontanea no è normale e quindi.
Io comunque rispetto sempre due sue idee e la invito proprio a cercare lei dalla sua parte io dalla mia parte e tutti insieme a cercare di lin livellare un pochino certi comportamenti certi anche svia lineamenti e cose varie e concreti poi comunque è vero non c' era come gruppo politico in Consiglio comunale però avevate un Consigliere che dichiarò apertamente di essere dalla parte della Lega se voleva poteva portare ecco i colleghi nei precedenti cinque anni le vostre istanze del Consiglio comunale di Fucecchio ho concluso la ringrazio presidente per l' equità dimostrata.
Verso di me e la ringrazio.
Grazie.
A questo punto do la parola al consigliere Pilastri per la replica.
Prego consigliere Pilastri a microfono aperto può parlare anche minuti o ci dieci minuti.
Grazie signor Presidente.
Ora signor Sindaco io credo che le note parecchio sapere che massone la qualcuno ha preso 50 così io non so e non è un problema mio evidentemente o quasi tutti lì quindi è.
E che c'è stato un problema non lo so veramente io fui sorpreso quando lo vidi positivamente sorpreso e penso anche lei non positivamente sorpreso perché lei ci faceva tanto conto sui 50 voti valgono 5000 voti a Fucecchio ovviamente e secondo.
Io le mimo no esprimo certe volte il mio sentimento e nemmeno con i cartelli come è fatto da qualcuno un paio di Consigli fa.
Comunque andiamo andiamo al sodo quando uno ricopre una carica politica importante e lei signor Sindaco ne ricopre ben tre aree politiche importanti che hanno assunto enorme importanza in questo momento.
Tutti ci aspettiamo da lei un altro atteggiamento quando ci si raffronti perché esiste un concetto nelle grandi organizzazioni che ha grande responsabilità corrisponde grande esempio.
Grande educazione tanto più è la distanza tra i due interlocutori tanto più quello che è più importante deve rispetto a quello che è meno importante in termini numerici intendo perché vede signor Sindaco esiste un un un concetto giuridico che è quello della rappresentatività sfortunatamente io che ho preso 51 voti e lei ne ha presi migliaia rappresentiamo gli stessi cittadini abbiamo la stessa rappresentatività giuridica di tutti i cittadini di fucili.
50 un voto 50.000 quindi.
E io a questo punto però visto che come ha detto Cordone che ogni volta io mi devo sentire dire in realtà come ho detto prima è un mio punto d' onore aver preso 50 voti io non ci credevo io sono qui perché volevo servire i cittadini in un altro modo sono una mosca bianca perché qui ci sono persone che.
C' hanno altro un test per il motivo per cui sono qui io non c' ho niente in testa che non il servizio ai cittadini e non ci credevo che da avere cinquanta persone che credessero che hanno creduto e io devo a loro tutto il mio impegno e ogni goccia di mio impegno fino all' ultimo giorno lei m' ha detto l' altra volta che sono coraggioso con si è visto nulla.
Perché io ho intenzione di fare quello che io ho promesso di fare a qui a tutti i cittadini e a quei 50 in particolare che hanno creduto a me mi sembra giusto mi sembra il meno buono e non offendiamo sempre quei 50 Massimiliani dicendo che quei 50 voti me li hanno dati gente evidentemente non aveva capito nulla perché caro signor Sindaco sono nostri concittadini marchigiani l' ho presi tutti lì i 50 voti sono lì lei sta mettendo in ridicolo quelle persone di suo paese.
Io veramente sono allibito per i toni per il comportamento di un Sindaco un Sindaco delegato alla salute di un Presidente della Società della Salute un personaggio che a livello nazionale ha una certa credibilità che sa bassa a certi atteggiamenti e comportamenti che sono veramente esecrabili io l' ho provato a dire più volte in queste ultime tre sedute non si riesce a farlo capire il Sindaco che non ci si deve permettere di rivolgersi in modo sarcastico verso un consigliere comunale se ne può fare a meno il dibattito politico che serve solo ai nostri concittadini deve essere tolto ogni riferimento personale ai consiglieri comunali quando si parla tra di noi bisogna limitarsi a parlare dei fatti perché è dei fatti che la gente vuole le soluzioni non sapere se il Sindaco mi considera idoneo o meno perché ho preso 50 voti soltanto di Massi Giani a sedere nel Consiglio comunale allora propongo una cosa facciamo una modifica costituzionale e si dice allora il principio di rappresentatività costituzionalmente rilevante in tutta Italia non si aprì a Fucecchio.
Punto numero 2 e tutti quelli che hanno preso me lo vuole di Sindaco non possono sedere in Consiglio comunale perché altrimenti se siedono in Consiglio comunale il Sindaco è autorizzato a trattarli malissimo tutte le volte e prende un po' ledendo il loro diritto a stare lì quindi a questo punto facciamo una modifica alla Costituzione diciamo che quello che si applica per il resto d' Italia a Fucecchio non sia riguardo alle informazioni anagrafiche care colleghe Consigliere e soprattutto Castaldo io non ho mai mai chiesto la fornitura di informazioni dettagliate anagrafici ma esclusivamente dati statistici è quello che è riportato all' interno della mozione la prego vivamente di leggere la mozione e di non riportare più affermazioni che io non ho fatto al riguardo però è bene sottolineare un fatto e forse non è conosciuto dai più in queste ore in quest' Aula il Garante della privacy ha recentemente ribadito anzi affermato un principio che sconvolge l' orizzonte della privacy ha detto che.
In questo momento di emergenza nazionale relativa al Covent la salute pubblica alla supremazia sulla privacy pertanto i gestori delle informazioni i responsabili di gestione delle informazioni a tutti i livelli sono autorizzati mediante accurata valutazione a rilasciare anche dati anagrafici se questi servono ai cittadini per la tutela dei loro interessi e della loro salute pubblica forse considera stato di questo non era a conoscenza la informo io perché la prevalenza è stata affermata ufficialmente dal Garante della privacy in un quadro in cui comunque ribadisco non avevo mai chiesto informazioni anagrafici o m' ha detto anche il collega Cristaldi.
Mi avvio alla conclusione come ha detto prima il consigliere ti stai.
C' era due parti una parte come ho detto anch' io non lo vuol dare Sindaco l' informazione non va benissimo si vuol togliere la prima parte va benissimo no no ora a distanza di un mese non serve più speriamo che non debba di servire perché con il ciclismo dimostrati da tanti nostri concittadini in questi due giorni spero e fra un mese non siamo punto e daccapo.
Però.
E ci interessa il punto 2.
Ci interessa di sapere cosa è successo cosa sta succedendo cosa succederà a l' ospedale di Fucecchio e cosa succederà all' ospedale di Fucecchio non solo nella fase di gestione dell' emergenza ma anche nella fase successiva al termine dell' emergenza i cittadini fu che chiesi riavranno e se sì in che termini il loro ospedale le attrezzature che sono dentro donate anche da privati dove andranno a finire qual è l' uso che si è studiato per il loro per il loro per la loro utilizzazione sono attrezzature costose non si penserà a meno di chiudere l' ennesimo interrato fra l' altro in quell' ospedale quell' ospedale che un pezzo di me perché quell' ospedale alla sala giù dov' era prima la TAC che è una sala d' attesa dedicata a mio suocero e quindi lì c'è un pezzo di cuore.
E ci tengo particolarmente perché come c'è stato un pezzo di di vita importante di mi suocera che ha donato al ai cittadini fu che chiesi in quell' ospedale quindi a quell' ospedale come fu ci chiese e a nome di Fuci chiesi e non solo di quei 50 caro signor Sindaco ma penso di interpretare il sentimento di migliaia diffusi e chiesi che lo dicono ma anche la maggioranza silenziosa e per vari motivi sta zitta io chiedo con forza che ci vengano date informazioni di dettaglio sull' ospedale di Fucecchio e che si partecipi non che ci venga dall' alto l' informazione come si dà l' elemosina all' ultimo arrivato dopo e si è deciso tutto perché come detto da lei e da suoi colleghi più di una volta a tutti i livelli la partecipazione è importante ma una cosa è la partecipazione da subito una cosa è la partecipazione nella collaborazione tra pari per la soluzione di un problema che affligge tutta la comunità noi siamo portatori del sentimento di una parte della comunità fu ci chiese e di tutta la comunità fosse Chiesa esattamente come lei noi abbiamo il diritto di essere informati durante il momento in cui le decisioni si prendono non dopo e questo approccio e noi non abbiamo mai accettato e non penso ci sia una ragione valida per approvare questo tipo d' approccio che vede le opposizioni e le minoranze a latere dei processi decisionali quindi Fucecchio Fucecchio Fucecchio cos' è successo sia in termini di donazioni.
Due donazioni di tutti i tipi vanno all' ospedale di Fucecchio per fare cosa poi cosa è successo all' ospedale di Fucecchio era il Cesop ora è diventato cosa cos' è ora ci sono i basso profilo è previsto che ci vadano i covered quelli in gravi condizioni ci sono quante sale in rianimazione domani l' ospedale di Fucecchio cosa se ne farà dell' ospedale di Fucecchio i cittadini di Fucecchio hanno diritto di sapere perché lì c'è l' ospedale di Fucecchio è stato rubato dalla sanità toscana ai cittadini fu che chiesi e i cittadini fu che chiesi lo rivogliono grazie.
Con microfono spento scusatemi.
Sia nei pilastri ha finito.
Consigliere Piras ha finito sì okay perfetto.
A questo punto chiudiamo la discussione e passiamo alle dichiarazioni di voto.
Banti.
Manti per dichiarazione di voto al microfono aperto e può parlare il grazie della parola e niente visto che su questa mozione non può essere ritirato il punto primo come da regolamento per quanto riguarda il punto 2 io credo che non sia un.
Quindi rimane utero continua a pensare che è vero che durante la dichiarazione negli interventi Forza Italia ha espresso chiaramente la sua volontà di andarlo a ritirare il punto 1 ma successivamente gli interventi che sono venuti non c'è stata la solita linea di pensiero anzi sono stati discussi dai consiglieri che hanno messo la firma a questa mozione quindi di conseguenza io sono venuto dopo ho continuato a parlarne perché per me rimanevano in piedi entrambi i punti il punto 1 quello che penso l' ho dichiarato in maniera aperta precedentemente per quanto riguarda il punto 2 e penso che più che una mozione sia un' interrogazione questa domanda non può essere discussa dai Consiglieri comunali che non hanno la parola per poterla e la conoscenza per poterla discutere questa per me è un è un' interrogazione quindi è per quello che non mi sono dilungata assolutamente sul punto 2 perché non è mia competenza ho parlato del punto 1.1 che secondo me invece era ancora in tavolo di discussione perché i Consiglieri che l' hanno firmato l' hanno discusso e non risposto discusso anche in maniera molto calorosa in maniera molto pungente quindi di conseguenza di che si sta parlando sta parlando di un punto che si vuole ritirare da una parte o da quell' altra parte no devono cercare di ricreare un pochino di compattezza quando si fanno le mozioni magari ragionarne anche perché così ci mettete in difficoltà stiamo perdendo del tempo a parlare di qualcosa che forse poteva essere ritirato tranquillamente che oggi non sarà qui a parlare di cose che ormai purtroppo sono vecchie questo è il punto di fatto è questo quindi niente la mia dichiarazione di voto è palese oggi più che mai veramente comunque all' atto preciso io sono la consigliera Banfi nevica di orgoglio che chiese e quando si parla in generale questa sono e questa rimanga e questa voglio essere chiamata grazie.
Grazie consigliere avanti do la parola alla consigliera Morelli che ha chiesto parola prego al microfono aperto e può poi parlare sì grazie Presidente allora innanzitutto io vorrei chiedere scusa ai gli elettori in cui si chiede il sì indipendentemente per quale partito abbiano votato lo scorso anno alle elezioni perché non lo ritengo persone anche se non hanno votato me che sono senza cervello e alle quali è stato fatto il lavaggio di cifre questo mi sembra vergognoso se il Consiglio comunale dà questa immagine all' elettorato è veramente mi imbarazza tantissimo quindi io chiedo scusa a nome di quei consiglieri che hanno ipotizzato che sia stato fatto a fa anche un solo elettore e lavaggio di cervello.
E questa è la prima cosa che voglio dire.
Le riguarda tutto il ragionamento che sembra che si stia veramente come spesso purtroppo ultimamente succede che da quando abbiamo iniziato la nostra carriera politica si sta facendo e sta montando la par la panna su non si sa ben cosa e quando sento parlare il consigliere pilastri e soprattutto questa sera.
Chiedo se si fa parte del solito Consiglio comunale perché io sinceramente non se mi sento né operata di tutto quello che io voglio sapere al riguardo dell' operato dell' Amministrazione perché mi son sempre state messe a disposizione qualunque tipo di informazione io ne abbia fatto manifesta quindi forse facciamo parte di due Consigli comunali diversi tutto qui grazie.
Altri interventi.
Altre dichiarazioni di voto scusami.
Se non ci sono altre dichiarazioni di voto.
Passiamo alla votazione scusate.
E te stai.
Nel rientrato perché ha avuto un problema.
Pensavo fosse rientrato e.
Un problema è uscito e stava sta rientrando.
Quindi non so se ci sono altre dichiarazioni di voto e poi aspettiamo questo.
Allora vi chiedo due minuti un minuto di pausa a tutti che aspettiamo che rientri te stai per dargli tempo di rientrare.
Magari lo chiamo e vediamo se riusciamo a risolvere.
Eh sì scusatemi il consigliere te stai sta cercando di rientrare e.
Nella piattaforma quindi alcuni minuti di attesa.
Di pausa e poi ricominciamo.
Pestaggi 6.
E quindi chiedo a tutti di rientrare quando ci siamo ricominciamo.
Simone il microfono che funziona sì no.
Ora è acceso sì o io.
Quando parlava di noi non so a che punto è l' intervento la replica è finita poi c'è stata la dichiarazione di voto di Banti e ora aspettiamo dichiarazione di voto ora comunque aspettiamo che anche gli altri Consiglieri rientrino.
Ripartiamo.
No.
Allora.
Credo che possiamo ricominciare e.
E chiedo debbo dare al Segretario di insomma facciamo l' appello.
Di vis vi metto tutti il microfono acceso redasse la dichiarazione così quella era la replica silenzio che sento che che qualcuno.
Stavo sentendo alla ripartiamo chiedo al Segretario di fare l' appello allora un attimo che prendo il brogliaccio.
Dunque ora siamo o non siamo.
È un uomo.
No.
Comunque e siamo.
Segretario se vuole allora se gli scrutatori danno atto che siamo tutti presenti mi evito di fare l' elenco altrimenti parto manca e non è presente il Sindaco e la consigliera Mazzei Sindaco la voce mi era sembrato di sentire.
Che sono.
Che è anche la materia del presente.
Allora Presidente faccio l' appello si va sì siamo no le stavo ricordando ah così perfetto allora ripartiamo con le dichiarazioni di voto ha chiesto la parola Merlo per dichiarazione di voto.
Manca il Sindaco.
Sì ho detto che ho detto che sa che manca il Sindaco quindi assente il Sindaco poi è una mazzata invece ha detto che a presiedere a questo punto aspettiamo anche che ritorna il Sindaco.
Sì ho aspettato io tanto tutti rispondiamo per me va benissimo ho chiesto al Capogruppo ma va benissimo.
Quindi che qualcuno chiami il Sindaco non lo so mi ha avvisato per dire subito.
Va bene sentirlo.
Sulla Padania se lo vai a sinistra.
Eccoci allora sembra che a questo punto siamo rientrati tutti chiedo agli scrutatori di verificare.
Eh.
Questo punto.
Possiamo riprendere la dichiarazione di voto ha chiesto la parola la consigliera Zaramella Lomello scusi.
Prego consigliere Lomelo al microfono acceso.
Sì dunque.
Il senso di questa di questa mozione che è stata presentata i primi d' aprile era quella di coinvolgere il Consiglio comunale in modo diretto circa la conoscenza di certi dati e questo sia con riferimento al primo punto che al secondo punto.
Perché anche sul primo punto che abbiamo detto per questioni.
Come dire di tempo che nel frattempo è trascorso volevamo ritirare in realtà significava non era un non era un' accusa di mancanza di trasparenza ma voleva essere una maggior trasparenza come quella per esempio che tutti quanti hanno come dire condiviso nel momento in cui si è trattato di.
Indicare appositamente le donazioni fatte all' ospedale di Fucecchio o comunque al Comune di Fucecchio nonostante che nel sito l' Amministrazione trasparente già ci fosse il la sezione dedicata.
Con la scorsa settimana abbiamo approvato un documento per l' istituzione di una Commissione speciale.
E gli inviti rivolti al Governo condiviso da tutte le parti politiche e mi sembra che sia stato come dire un passo gradito a tutti quanti perché poi è necessaria al momento e anche in questo senso cioè si può dire che va questa mozione per quanto riguarda il secondo punto nel senso che proprio in nome di questa fra virgolette unità unità nei confronti di una situazione che come ben è stato detto sta a cuore a tanti pusher chiesi sarebbe opportuno che il Consiglio comunale conoscesse e conoscesse nel dettaglio.
Per il fatto che un cavillo formale come il fatto che non si possa ritirare gli emendamenti in conseguenza di un Regolamento approvato non dal Consiglio comunale ma in sede di capigruppo.
Il documento che ha questo ostacolo così formale osti alla approvazione del documento francamente credo che potrebbe essere in qualche modo rivisto da parte della maggioranza.
Richiamando quindi quel sentimento che da tutte le parti è stato espresso e ribadendo il fatto che sul primo Ahmed sulla prima parte eravamo comunque disponibili laddove la forma.
L' avesse consentito a ritirare l' emendamento noi appunto noi siamo favorevoli all' approvazione della mozione recante titolo informazione riguardo al Covito 19 come Gruppo Forza Italia grazie.
Scusate non ho chiuso altre dichiarazioni di voto.
No.
Prego consigliere Capra a microfono aperto.
Allora signor Presidente io la prego di perdonarmi consigliere Cafaro io la sento molto bassa non so se è colpa mia o avvicinarmi poiché non è colpa del volume non lo so mi sembra meglio ora ah ok o mi sente meglio sì no mi sembra di capire che gli altri Consiglieri rasentano quindi prego.
Allora io mi mi consentirà signor Presidente ho bisogno di un di una premessa di carattere tecnico che non ha a che fare con la mia dichiarazione di voto.
È una questione di ordine proprio come dire è relativo al Consiglio posso fare una domanda al al Segretario Cucinotta certo è una mozione d' ordine per capire in un certo senso è una mozione d' ordine ma non è la.
Serve per capire una cosa sì.
Segretario perché ha il microfono chiuso in questo momento.
Lei scusi a che ora abbiamo completato la votazione del primo punto.
La votazione del primo punto e.
No no non l' ho segnata era passato tre quarti d' ora dall' inizio del Consiglio ci abbiamo messo 45 minuti a discutere il primo punto quindi andiamoci larghi diciamo che siamo partiti un pochino in ritardo e abbiamo cominciato alle 21 giusto ciò vuol dire che sono tre ore che siamo su questo punto abbondante molto bene grazie signor Segretario ecco allora tecnicamente mi permetto di dire che alla prossima Capigruppo forse quando noi abbiamo fatto presente che sarebbe stato opportuno ridurre i tempi degli interventi forse sarebbe stato il caso che gli altri capigruppo avessero seguito questa indicazione e invece di sottoporci altre proposte perché ci vengono a dire che noi facciamo perdere tempo al Consiglio vedo che stasera le cose si sono ribaltate bene ora arrivo a discutere del punto per quanto riguarda il punto in discussione io noto che da parte del consigliere Ravello e da parte del consigliere te stai bene una proposta no di dire rinunciamo a un punto vi state vistate legando a una questione di carattere formale cioè l' accettazione o meno di un autoemendamento nel corso del Consiglio ma guardi signor Presidente non è così non è che prima di tutto non è una decisione che ci è stata sottoposta quindi questa è una decisione su cui ha deciso la Presidenza peraltro i consiglieri sanno perfettamente che quando c'è prima un accordo fra tutte le parti diciamo poi in Consiglio quello che si va a fare può anche cambiare un pochino il Regolamento però stasera ho notato che come ha detto giustamente la consigliera Banti apparentemente non c'è accordo nemmeno fra i proponenti che dichiarano cose diverse e io non faccio fatica a capire perché dichiarino cose diverse perché sono forze politiche diverse ma parecchio diverse perché mentre sento che ci sono esponenti del gruppo consiliare di Forza Italia che cercano di tenere il punto su una parte del documento noto che il gruppo consiliare di della Lega c'è invece un atteggiamento tutto opposto e in cui il documento va bene tutto prima di tutto va bene così e aggiungo inoltre per sopra mercato per sopra mercato dopo avere trascorso Consigli su Consigli a minacciare e ad inviare lettere ai prefetti per presunte irregolarità perché sì signor Presidente le fanno i complimenti quando gli garba allora quando non gli garba loro scrivono una lettera ai prefetti questa è la visione equanime che ha questo partito sulla gestione di un Consiglio comunale ringraziando il cielo è lei il Presidente ecco se il punto è questo e mi permetto di dire che non ci siamo non ci stiamo capendo qui il problema non è formale il problema è sostanziale il problema è sostanziale non ha niente a che vedere con la forma non ha niente a che vedere con l' emendamento è stata trascorsa buona parte della serata a discutere dell' opportunità dei cittadini fu che chiesi anche di altri Comuni per quello che hanno votato dicendogli che le informazioni che gli erano state date poche erano insufficienti e a loro gli andava bene uguale perché sono bischeri perché è questo che gli è stato detto ai cittadini sono bischeri perché solo i bischeri si fanno andare bene le sciocchezze o le informazioni incomplete mentre i cittadini da bene vogliono sapere tutto okay questo è stato detto da lui detto dei commercianti in particolare e anche qui ci sarebbe da dire perché ci sono negozi e commercianti che stanno soffrendo in modo drammatico questa crisi e le loro problematiche non vengono solo strumentalizzate vengono anche ridicolizzato dicendo per giunta che gli va bene così ai commercianti ma per piacere signor Presidente allora veniamo al punto sostanziale guardate volete il parere della maggioranza date retta ritirate questo documento.
Ritirate questo documento perché si fa prima ma non è una provocazione è una proposta guardate mi rivolgo innanzitutto a chi dentro l' opposizione sa come funzionano le istituzioni ritirate il documento e negli organismi che ci sono gli organismi che sappiamo di poter far lavorare portiamo anche avanti le questioni dell' ospedale perché guardate che non ha torto il Sindaco e non ha mica torto non è il primo punto e basta che fa acqua pure il 95 per cento del secondo punto fa perché alla fine lui dice bene il futuro del nosocomio successivamente alla fine della crisi è la parte nuova tutto il resto è già stato detto lo sapete qual è la situazione presente del nosocomio lo sapete già perché ve l' ha detta il Sindaco ora ma cosa stiamo approvando documento per mezzo rigo ma stiamo scherzando noi non lo si vota un documento che sia e poi si vota contro ma senza ombra di dubbio ma perché non si può votare a favore ma ma questo lo sanno i partiti istituzionali e non si può votare a favore ora se non volete fare come ha detto il consigliere banchi che secondo me ha perfettamente ragione una interrogazione perché quella è un' interrogazione cioè parliamoci chiaramente quando sappiamo tutti che quella è un' interrogazione se non volete fare un' interrogazione va bene volete fare comunque qualcosa sull' ospedale facciamola insieme ma non a questa maniera qui ora se si sa se si fosse parlato insieme una settimana fa ci si metteva tutti intorno a un tavolo e se ne ragionava se arriva qui in Consiglio ci portate il documento così e ci ride via ma si toglie il primo punto poi per il resto ma che mi pare che si può fare una cosa in questa maniera qui ma non è formale non è una questione di forma non facciamo passare ai cittadini cui ci chiese il messaggio che è formale o che è legato alle parole sbagliati di un consigliere il nostro voto il nostro voto è legato proprio al fatto che il documento non si può approvare va bene perché politicamente fa ah qua va bene perché è tutto passato la parte sul futuro la parte sul futuro va scritta scriviamola insieme volete lavorare per i cittadini pugliesi invece di dire al come qualcuno ha fatto ma anche qui riconosco che non è il pensiero di tutti i partiti ma qualcuno leggerà che praticamente la maggioranza contrariamente a ai consiglieri di opposizione e maggioranza lavora per chissà che fine per chissà che interessi di entrambi che di rappresentare i cittadini siccome si ragiona in questi termini qui e non è così e guardate che queste sono accuse gravi e queste sono accuse gravi lo sapete che io non maneggio non io parlo di politica e basta ma queste sono accuse gravi fa bene non è per questo che noi diciamo non lo votiamo va bene avete voglia di lavorare insieme se vogliamo davvero i si mette tutti insieme intorno a un tavolo con un documento nuovo non con questo documento questo documento per noi è no e per le ragioni che ho detto che mi si riconoscerà onestà l' onestà intellettuale di dire che non l' ho detto perché non sono d' accordo con quel che è stato detto o perché siamo stati accusati di ogni nefandezza dal Medioevo all' Inquisizione al Vietnam noi siamo contrari per tutte le ragioni politiche che ho detto e questo mi si deve riconoscere va bene quindi molto bene io la proposta ve l' ho fatta la maggioranza la proposta ve la sta facendo avete siete stati anche via diversi minuti se ci avete ragionato date una risposta su questo perché a questo punto è questa la risposta che ci interessa grazie.
Altre dichiarazioni di voto.
Porciani.
No no e non potete fare dichiarazioni.
Porciani prego no non voglio fare la dichiarazione di voto chiedo solo una sospensione per un minuto per un chiarimento.
Okay è grazie.
Siamo Porciani.
No ecco ora si a microfono aperto e grazie.
Allora chiama vuole e voi si può fare che l' azione non volevo fare una dichiarazione sì comunque sì rispondere come comunicazione da Capogruppo cioè nel senso che si aspetta allora chiedo a tutti di rientrare così almeno con quel rituale però.
Mi Alam e sa Mazzei la consigliera Mazzetto è presente.
Consigliere Mazza è presente e quindi i Consiglieri sono tutti presenti.
Okay prego Porciani voleva comunicare ho avuto modo di confrontarmi.
Poco il gruppo Coin rappresento con gli alleati di Forza Italia ma anche Simone che stai vesti Capogruppo di Forza Italia poi parlerà su questo punto noi tra virgolette possiamo anche da questo punto di vista accettare visto anche la buona volontà.
Se vogliamo mettere nel portare avanti le discussioni da questo punto di vista di ritirare questo questo atto.
Cerchiamo cerchiamo da questo punto di vista di utilizzare Del Re per redigerlo quello futuro che sarà immagino l' ordine del giorno poi ne discuteremo magari meglio prossimamente per il per per scegliere la forma che vogliamo darli e cercare di trovare una quadra tutti assieme su questi punti che devono essere di assoluta trasparenza e di volontà di tutelare quell' interesse che speciale del dell' ospedale del triste di Fucecchio dell' ospedale che abbiamo quindi da questo punto di vista noi perlomeno per il gruppo del gruppo Lega accettiamo di ritirare questo documento.
Cercheremo magari le anzi questo è un invito un po' a tutti da questo punto sia da parte nostra sia da parte della maggioranza.
Effettivamente il documento era lì da molto.
Purtroppo le varie vicissitudini consigli di stringhe e quant' altro hanno inteso discuterlo prima e però appunto non hanno impedito di poterli fare dei miglioramenti e degli accorgimenti questo sia da una parte e dall' altra.
Noi da questo punto di vista come dimostrato in altre occasioni siamo ben lieti di.
Fare un passo non dico indietro ma di lato cercare una quadra più larga e condivisa possibile solo ed esclusivamente negli interessi dei cittadini che siamo tutti chiamati a rappresentare.
Grazie.
Okay a questo punto io do la parola a Testori.
Per capire se viene ritirato anche da Forza Italia questa mozione.
A microfono aperto può parlare e se sì come ha detto Marco se la volontà che ha manifestato il capogruppo Cafaro è quella di di creare un documento congiunto che.
Informi il Consiglio comunale su quelle che sono poi la situazione attuale figura soprattutto del del San Pietro in riferimento anche al al.
Quello che viene contestualmente all' utilizzo che ne viene effettuato in questo momento quello che ci viene.
E installavo e che su questo momento come verrà poi diciamo anche sfruttato in un futuro se questa è la volontà sì noi siamo siamo aperti è altrettanto vero che.
Noi la nostra la nostra disponibilità viene viene viene altro che dal per cercare l' interesse della cittadinanza nei nostri documenti sono sempre protocollati di solito andiamo a discutere in Consiglio già da settimane può capitare che alcuni siano lì da poco tempo ma solitamente sono settimane quando parliamo degli mozioni e la collaborazione che dimostriamo noi in questo momento dopo.
Due ore di discussione magari ci perderebbe che se c'è se viene ravvisato l' opportunità di procedere a documenti maggiori di maggior condizione magari a volte venisse anche dal direttamente da dei gruppi di macchina da Gruppi di maggioranza non è che dobbiamo per forza arrivare a discutere tre ore due ore su un documento per poi andare a olio perché.
Ci sprechiamo del tempo ormai questo è quello che mi sento di dire anche perché io sinceramente stasera vi voglio fare un appunto.
A quello che è il modo di.
Di procedere del del Consiglio quando si parla.
Del regolamento di per cui che ci ci veniva negato il di emendare il primo punto io ci terrei anche a fare un chiarimento cioè noi stiamo lavorando con il Regolamento che per.
Diciamo per onestà intellettuale e politica abbiamo adottato come come valido ma non è mai stato approvato dal Consiglio comunale quindi quando poi si va anche a fare certe distinzioni su un emendamento che andrebbero soppesate le le cose sia in un senso che nell' altro se ci siamo dati adottare un regolamento che poi di fatto non è un regolamento ma è approvato.
Non vedevo storture nel nell' approvare un emendamento ma se questo superare tutto questo porta un documento che potrà essere sicuramente sicuramente migliore va bene uguale però ecco ci terrei anche a a fare queste queste precisazioni perché mi sembra mi sembra doveroso.
Mi sembra doveroso nel rispetto del lavoro di tutti i Consiglieri nel lavoro nostro che non siamo professionisti che non abbiamo strutture che se arriviamo a un Consiglio che è il quarto nella nel giro di la quarta sera nel giro di pochi giorni e ci siamo scordati di presentare un emendamento a una mozione presentata 32 giorni fa non vedo proprio l' andare a cercare a cavillare eccome così si può dire se è passabile questo termine in i certe in certe cose delle ben venga ben venga anche questo se tutti facciamo un passo a lato e facciamo un documento di più ampia condivisione ben venga però ecco ci terrei anche a sottolineare questa cosa e mi sarebbe apparsa più un' imposizione che un.
Un ragionamento diciamo a doppio binario ecco.
Ok quindi a questo punto la al punto numero 6 viene ritirato dai gruppi che avevano presentato una precisazione su quanto detto da ad attestare.
Intanto vi a questo è un regolamento quello che che viene che è stato fatto redatto per il Consiglio da remoto a mio avviso se nessun se nessun consigliere era contrario a a diciamo a.
A venir meno a quello che era il Regolamento però perché è un regolamento straordinario prima e poteva essere anche se poteva venir meno anche ad essere così puntuali su quel punto su quel punto del regolamento però non mi sembra che questa sera c' era una condivisione su questo e che quello potesse essere da grimaldello per trovare una un accordo tra le varie forze politiche quindi visto che questo non c' era io credo che dovevamo dovevo ed è devo sempre applicare il regolamento e su quanto detto poi ad attestare che questo non è un regolamento approvato ricordo che siamo una situazione straordinaria e che nella Capigruppo abbiamo valutato tante cose.
E è veramente difficile da remoto presentare documenti durante il Consiglio questo lo abbiamo già detto e ribadito più di una volta quindi non magari poi come ha detto che magari ci sarà modo di anche di riparlarne ma e questo mi sembra scontato a questo punto passiamo ai punti successivi la farò.
Signor Brera per cosa non lo so.
Ah ok prego non mi scusi è solo una precisazione visto che siamo stati chiamati in causa capisco anche la ragione però ma sul Regolamento non capisco sul Regolamento perché è una questione Bra cioè pragmatica dell' organizzazione dei lavori ripeto non era il problema dell' emendamento presentato o no la sera stessa.
Togliamo dall' idea questa cosa qui è una questione politica quella sì per quanto riguarda la Capigruppo Simone mi permetto di chiamarlo per nome il consigliere Desideri sa perfettamente che quando c'è da lavorare insieme si lavora insieme lo si è sempre fatto e quando c'è quella volontà la si riesce sempre ad esercitare prima in un modo o in un altro alla Capigruppo piuttosto io chiederei subito che si metta come dire all' ordine del giorno un diciamo un punto in cui si discuta del di come abbreviare la durata dei nostri Consigli comunali e non è accettabile mentre ritrovarsi a quest' ora a questo punto qui poi succede.
Se lo andate a cercare nei verbali lo troverete che quello che stasera giustamente lamentava e che stai io lo avevo detto avevo detto a fare Consigli così mi ritrovo con i documenti vecchi ed è quello che è capitato stasera punto grazie chiarissimo chiarissimo okay e a questo punto passiamo al punto numero 7 all' ordine del giorno che è interrogazione presentata dai Gruppi consiliari Lega Salvini Fucecchio e Forza Italia.
Eh scusate interrogazione a risposta orale presentata dal Gruppo consiliare Lega Salvini Fucecchio situazione amianto nelle infrastrutture scolastiche di proprietà comunale e non so chi del gruppo Lega e scusi i pilastri quindi consigliere Pilastri può presentare l' interrogazione.
Grazie signor Presidente sarò breve.
Ha cinque minuti prego i no brevissimi stimo anche perché ho avuto una risposta molto molto soddisfacente esauriente da parte della dell' assessore Donini che ringrazio di cuore perché quello che mi è stata fornita una risposta all' interrogazione che ora esporrò brevemente è frutto di un lavoro molto accurato e si vede fatto proprio perché.
Si desiderava sgombrare il cielo da tutte le nubi che potevano addensarsi su una problematica forma importante come quella dell' amianto nelle scuole noi chiedevamo di essere informati su cosa se c' era amianto nelle scuole se c' erano state perizie e sopralluoghi dati a tecnici specialistici.
Consigliere Pilastri non la sentiamo informare il Consiglio su ogni settore pilastri abbiamo perso parte del suo discorso quindi.
E dicevo dove sono gli ultimi dieci secondi e però niente abbiamo chiesto di essere informati su sulle infrastrutture se ci sono con amianto se ci sono stati fatti dei sopralluoghi se da questi sopralluoghi sono scaturite situazioni di criticità quali operazioni fare su questa operazione di criticità e di informare il Consiglio in senso generale.
Con un pensiero ai lavori che verranno fatti nelle scuole come sappiamo secondo il piano che abbiamo approvato nel prossimo futuro ripeto sono molto contento perché la risposta come ci dirà la la l' assessore Donnini mi è stata data e.
In modo soddisfacente ci sono delle situazioni in cui c'è un po' d' amianto però vedo che sono tutti sotto controllo sono contento sono monitorate e quindi per me l' esposizione è finita ora aspetto l' Assessore Donnini se vuole aggiungere qualcos' altro io sono qui grazie.
Tanto buonasera eh sì allora intanto ringrazio il Consigliere mi fa piacere ecco che l' intento dell' Amministrazione era chiaramente un po' che l' avevamo detto e infatti c' era scritto no ho visto per più di una volta negli ultimi mesi io stesso ero alle domande specifiche soprattutto relative all' edificio alla scuola della scuola media avevo risposto perché appunto conoscevo questi interventi che erano stati fatti quindi qui poi sono stati riportati nello specifico dall' ingegner Manetti proprio e i metri quadrati era di la questione occupata che ha smaltito in che date cioè abbiamo ricostruito credo in maniera insomma attenta tutto il più.
Quindi la raccomandazione diciamo la linea guida è che quello che ci interessava credo a tutti e sapere che non vi sono condizioni di rischio amianto nelle strutture scolastiche presenti nel territorio comunale ma appunto proprio perché siamo molto attenti nella parte iniziale della risposta abbiamo ribadito gli edifici scolastici dove attualmente si trovano dei piccoli manufatti che.
Con l' ingegnere appunto abbiamo messo in evidenza che sono uno presso il pesciolino Arcobaleno che è la scuola dell' infanzia di via Ariosto dove appunto si parla sempre di come è dove si trova il la dimensione e la situazione quindi è impacchettato e integro e quindi non ci preoccupa l' altro punto è un' altra scuola dell' infanzia che si trova in località Lampedusa la casetta nel bosco con stessa cosa stessa situazione si trova nel suo centro non è accessibile è impacchettato e protetto.
Stessa cosa nelle squadre di fatto prende Balocchi anche in quel caso un piccolo manufatto sempre non raggiungibile nel sottotetto e poi l' ultimo è nella scuola primaria invece collochi delle querce poi diciamo nella parte conclusiva abbiamo anche messo in evidenza che chiaramente nel momento in cui andremo a fare l' intervento come abbiamo in questo caso citato proprio la scuola primaria Collodi è chiaramente cura nostra nel momento che si interverrà proprio sul rischio sismico perfino andremo a lavorare su sull' edificio e a quel punto chiaramente eliminare in tutta sicurezza quel piccolo manufatto però ecco mi sento quindi.
Insomma la risposta era un po' quella che avevo dato perché è una una preoccupazione che fin dalla prima Giunta a cui facevo parte ho seguito già con l' allora sindaco Tognoli erano stati sempre siamo sempre stati attenti insomma questo quindi grazie.
Grazie Assessore a questo punto la parola a pilastri per dire se è soddisfatto o meno il su sono soddisfatto io ringrazio di nuovo l' assessore Donini e l' amministrazione non solo a nome mio della Lega nulla in questo momento la Lega io quando a nome di tutti i ragazzi della scuola che in questo momento sotto questo aspetto.
Sono molto molto contento di dire che le mie due ragazze hanno frequentato la scuola Fucecchio in situazioni di sicurezza sotto il punto di vista del rischio amianto solo un consiglio a questo punto ai piccoli manufatti piccoli lavori che ci sono perché non rimuoverli nel più breve tempo possibile perché c'è scritto in fondo che ci stiamo muovendo per farlo però già impostare nella prossima variazione al piano delle de delle realizzazioni infrastrutturali magari questi interventi un' ultima cosa durante la campagna elettorale io tira fuori il discorso dell' amianto perché perché io vidi una cosa che era amianto invece non è amianto ho scoperto dalla relazione che mi ha mandato l' assessore Donini che esiste un materiale che si chiama fibrocemento ecologico in tutto e per tutto uguale all' eternità perché se uno lo guarda da sopra sembra.
E quindi io avevo visto questo questa cosa che non era eternit e che ora ho saputo essere fibrocemento e orologio lo sfido chiunque perché si tratta solo una piccola variazione di includere una finta di colore differente perché anche a vederlo sempre uguale quindi son contento che sia fibromi fibrocemento ecologico mi sono formato che è compatibile e non crea rischi per i ragazzi son contento veramente fa un plauso all' assessore Donini per come ha gestito questo tipo di problematica amianto a nome di tutti i ragazzi che frequentano le scuole grazie.
Benissimo benissimo a questo punto passiamo al punto numero 8 all' ordine del giorno interrogazione a risposta orale presentata dal Gruppo consiliare Lega Salvini Fucecchio incidente stradale scuolabus di proprietà comunale la parola sempre a pilastri se non vado errato sì prego consigliere Pilastri può intervenire può illustrare l' interrogazione grazie signor Presidente allora qui c'è una questione invece molto imbarazzante perché io mi arrivò una fotografia di una Giunta di un mezzo comunale blu che era in una fossetta di via della Moni davanti a via Perugia e subito chiesi un po' di informazioni.
E quindi a questo punto ho preparato questa interrogazione con cui ho desiderato avere tutte le informazioni relativamente a quell' incidente e stiamo parlando di un mezzo pubblico destinato e salvo essere io credevo che fosse destinato al servizio scuolabus l' ho visto adoperare uno scuolabus e probabilmente è un mezzo duale che viene utilizzato in modo differente sia come scuolabus di trasporto pubblico locale o anche no ma non è non è un problema visto quello che è un problema è che c'è stato un' interruzione della circolazione stradale l' incidente è stato abbastanza non serio però è stato un caratteristico è intervenuto evidentemente e io volevo sapere che era successo di chi era la responsabilità se c' erano stati dei danni se era stata indetta una creata una commissione d' inchiesta interna come previsto dalle normative quando si tratta di beni della pubblica amministrazione e vengono danneggiati o ci sia un danno della Pubblica amministrazione a seguito di un evento di incidente stradale e si crea una commissione d' inchiesta che ha pure se ci siano delle responsabilità e se ci siano dei danni mette insieme responsabilità e danno e poi si fa la relazione alla Corte dei Conti nel caso in cui ci sia colpa grave per l' addebito dei danni derivanti da questi incidenti al responsabile che può essere x.
E a chi che che viene identificato a seguito di tutte le informazioni sono all' interno di questa di questa interrogazione e quindi niente.
Ho chiesto e il Comune di Fucecchio mi ha risposto in modo assolutamente non soddisfacente che ora proverà a dirmi l' assessore Gargani in modo diverso da quello che m' ha risposto perché.
Pare che sia stato io mi sia inventato il fatto che sia un incidente stradale perché è stata citata la Convenzione di Vienna.
Che in realtà è stata ampiamente superata dalla giurisprudenza.
Perché questa Convenzione di Vienna che stabiliva che non è una un incidente stradale è un sinistro stradale e quindi non essendo un incidente stradale perché non vede il coinvolgimento di più mezzi non si è proceduto alla definizione di quanto previsto ora la giurisprudenza è anche una sentenza della Cassazione e invece ha detto tutto il contrario non essendo una sentenza del 2012 che ha detto che è incidente e comunque finiamo a sinistro stradale e ci dà proprio che è attorno a maggior ragione un incidente stradale quando ci sia un blocco della circolazione che si evince da quanto riportato dal Comune di Fucecchio sia intervenuta la pattuglia della polizia municipale ha bloccato il transito per fare intervenire i caratterizzi ora questo carro attrezzi è intervenuto e siccome a questo punto un altro problema.
Questo rappresenta un costo.
Poi un altro problema è per la riparazione che dice il il danno già il mezzo non ha avuto un danno c'è una relazione di un tecnico che ha appurato questo no quindi è stato rimesso in circolazione a fare servizio di trasporto pubblico locale senza verificare prima in modo ufficiale e documentato se e quali danni abbia avuto il mezzo poi andando alla responsabilità la dichiarazione del dell' assessore Gargani ce lo dirà dopo è che.
Il pulmino o il mezzo incrociando un pulmino bianco ha provato a passare non c'è passato e ha dato una descrizione del del sinistro che è assolutamente fuori da quello che è lì è stato detto che se infangato con le ruote posteriori e non è così.
Perché lì non è possibile infangarmi dato che c'è una cunetta di 30 centimetri qui punto e immediatamente c'è una prova di tre metri e praticamente bestiale quindi semplicemente è andato nella cunetta andando nella moneta quindi c'è un problema responsabilità di chi è la colpa di quello che è successo del conducente del mezzo del conducente dell' altro mezzo che non ha dato la precedenza a un mezzo di trasporto pubblico locale dove è previsto o del proprietario della strada che è il Comune di Fucecchio non essendo stata indetta creata una una commissione di inchiesta ma è previsto dalle vigenti norme amministrative se non si sa chi è la responsabilità quindi non si è saputo di chi era la responsabilità non si è saputo di se c'è un danno non si è saputo che tipo di danno è e se era idoneo a riparare a riprendere il servizio.
Quindi non si è saputo assolutamente in un quadro in cui sono stato anche razziato perché io inappropriatamente usato il termine incidente stradale quando la giurisprudenza recente ho citato una sentenza di Cassazione motorizzata.
Grazie.
A questo punto l' assessore Gargani ha risposto.
Prego ma mi limito semplicemente a ribadire quello che ho risposto al consigliere pilastri è semplice se non è stato un incidente stradale in senso stretto in quanto il conducente si è appoggiato semplicemente perché stava incrociando un mezzo che proveniva dalla direzione opposta quindi è semplicemente una situazione diciamo così di stallo diciamo della del mezzo e quindi da anni diciamo altri mezzi né tanto meno diciamo sia i passeggeri che erano sopra il mezzo non ce ne sono stati quindi per quanto riguarda il mezzo era perfettamente funzionante è stato necessario solamente l' utilizzo del carro attrezzi e ribadiamo la nostra fiducia e la nostra completa fra virgolette appunto fiducia a coloro i quali conducono i fulmini perché incidenti stradali negli ultimi cinque anni sono successi praticamente assolutamente pochi si può non secondo me neanche sulle dita della mano sono molto meno non sono stati diciamo così provocati incidenti che hanno coinvolto e che hanno provocato danni per cui credo che quindi i nostri autisti siano effettivamente le persone affidabili e che riscuote la fiducia dell' amministrazione non credo sia da aggiungere altro.
Grazie.
Sottopunto consigliere Pilastri ha diritto a un minuto per dire se è soddisfatto o meno.
No eh aspetti perché e gliel' avevo già attivata io al microfono se la prego grazie signor Presidente non sono assolutamente soddisfatto non so con le azioni frontalmente nel frattempo io ho inviato una nota di replica che è agli atti del Consiglio comunale chi vuole informarsi nel dettaglio di quello che ho sollevato lo può fare.
Nessuno eccepisce sulla validità generale degli autisti ci mancherebbe altro però se c'è un incidente il minimo e il contribuente vorrebbe chiedersi se ci sono delle responsabilità e il minimo che un Consigliere comunale si deve chiedere chi paga i danni e il minimo che si deve chiedere uno che va che utilizza il trasporto pubblico locale e se quel mezzo è stato rimesso nelle condizioni d' uso idonee dopo un incidente stradale e non so quali azioni farò ulteriormente ma non ho intenzione di fermarmi non sono assolutamente soddisfatto grazie.
Ok allora a questo punto passiamo al punto successivo punto numero 9 all' ordine del giorno interpellanza a risposta orale e scritta presentata dal Gruppo consiliare Forza Italia Centrodestra Fucecchio Modalità di concessione contributi economici.
Consigliere Ranno sì okay era prima di dargli la parola il Consigliere De Toni e mi ha comunicato che usciva esce dall' aula e abbandona l' aula quindi abbandono il Consiglio anche se vedo comunque il quadrimestre attivo comunque mi ha comunicato che prego Ravello a microfono aperto e può può illustrare l' interpellanza.
E dunque il questa interpellanza riguarda appunto le modalità della concessione di contributi economici.
A favore di associazioni nel sistema che è costituito dalla regolamentazione di cui allo Statuto del Comune di Fucecchio e al Regolamento del Comune di Fucecchio per l' erogazione dei contributi approvato nel 2004.
Vado a leggerla perché insomma sono riportati i vari articoli e prima di tutto si parte dall' articolo 21 dello Statuto del Comune comma 2 il quale prevede che la Giunta comunale autorizzata sentita la Commissione per la partecipazione disciplinata dal relativo regolamento ove lo ritenga opportuno e sia possibile in relazione alla disponibilità immobiliari a mettere a disposizione delle associazioni purché iscritte all' albo comunale di cui al comma 3 del presente articolo operanti continuamente o per periodi limitati nel tempo.
Nei locali in sua disponibilità nonché ad erogare contributi finanziari per l' espletamento delle loro attività ed iniziative in conformità alla normativa vigente per l' erogazione dei contributi si va al regolamento e l' erogazione dei con dei contributi.
Il quale stabilisce all' articolo 1 comma 1 che il Comune possa sostenere mediante la concessione di contributi sovvenzioni sussidi aiuti finanziari e vantaggi economici di qualsiasi genere le attività dei soggetti pubblici e privati operanti nel territorio comunale volti allo sviluppo sociale civile culturale artistico sportivo ricreativo turistico economico nonché alla cooperazione allo sviluppo e alla solidarietà internazionale che come previsto dall' articolo 1 comma 2 il Comune eroga contributi ordinari per le attività e le iniziative svolte dai soggetti di cui al comma 1 b contributi straordinari per lo svolgimento di singole iniziative da parte degli stessi.
Sempre gli articoli 5 e 6 prevedono che per l' erogazione del patrocinio e della concessione di contributi straordinari di cui alla lettera b dell' articolo 1 comma 2 è la Giunta comunale mentre l' articolo 6 comma 2 afferma che organo competente alla erogazione dei contributi ordinari di cui all' articolo 1 lettera a del presente regolamento e determinazione dell' entità tipologia reitera verità e la Giunta comunale che delibera previa acquisizione del parere dell' apposita Commissione competente ai sensi del vigente Statuto comunale sempre l' articolo 6 comma 4 stabilisce che l' uso temporaneo dei beni immobili comunali è autorizzato dalla Giunta comunale sentita la Commissione consiliare di cui al comma 2 del presente articolo.
Considerato che l' erogazione dei contributi economici da parte della Giunta comunale non viene preceduta dal parere della seconda Commissione consiliare competente come previsto dallo Statuto comunale e che il parere di tale Commissione non viene acquisito in occasione della concessione temporanea di immobili secondo quanto invece disporrebbe lo statuto comunale né in occasione di uso saltuario né in relazione alla concessione degli immobili per uso temporaneo correlato alla concessione in comodato d' uso ovvero in locazione rilevato inoltre l' assenza di ogni previsione in merito alla necessità di richiesta di parere della Commissione del Regolamento per la concessione di immobili ad uso del terzo settore approvato con delibera di Consiglio comunale numero 28 del 29 maggio 2018 in difformità a quanto previsto dall' articolo 21 comma 2 dello Statuto comunale.
Che diversamente da quanto previsto dallo Statuto e dal Regolamento per la concessione dei contributi la Giunta comunale approva contributi.
Ordinari.
E qui viene richiamato un caso nel quale come motivazione appunto.
Si dice che si contribuisce in maniera ordinaria come avviene ormai da anni e con riferimento alla alla delibera di Giunta numero 9 del 16 gennaio 2020 senza il parere della Commissione consiliare trattandosi appunto di contributi ordinari considerato che l' articolo 21 comma 3 dello Statuto comunale stabilisce che la seconda Commissione consiliare sia preposta ad organizzare la registrazione in apposito albo delle associazioni e delle organizzazioni legalmente costituite che ne faranno richiesta e documenti nei requisiti stabiliti nello Statuto e nel Regolamento per l' organizzazione si rileva altresì la difformità del regolamento della Consulta del volontariato che attribuisce invece tali compiti al servizio sociale tutto questo premesso e considerato si interroga il Sindaco e la Giunta con risposta scritta e orale sui seguenti argomenti al fine di conoscere perché la Commissione consiliare prevista dal Regolamento non viene convocata onde acquisire il previsto parere ai sensi del Regolamento sull' erogazione dei contributi ordinari dell' associazione.
Perché la Commissione consiliare prevista dal Regolamento non viene convocata onde acquisire previsto parere ai sensi del regolamento sulla concessione di immobili a uso temporaneo di proprietà comunale alle associazioni come previsto dallo Statuto.
Se la mancata acquisizione del parere sia conforme allo Statuto e ai regolamenti comunali se la mancata acquisizione del parere non infici la legittimità delle delibere di Giunta adottate nonché di ogni altro atto ad esse connesse e o consequenziale.
Perché la seconda Commissione consiliare viene privata della della propria competenza relativa all' organizzazione e a organizzare la registrazione in apposito albo delle Associazioni e delle Organizzazioni legalmente costituite se si intenda dare applicazione al Regolamento comunale in materia di erogazione di contributi acquisendo il parere della Seconda Commissione consiliare su contributi ordinari visto che il regolamento sulla concessione degli immobili comunali e della Consulta del volontariato risulta non essere in contrasto con le previsioni statutarie se e quando si intenda modificarli in conformità a quanto previsto dallo statuto scusate ma non era riassumibile.
Grazie ok continuerà mi hanno chiesto la parola al consigliere sì l' assessore Lazzaretti quindi immagino che lui faccia no.
Dico prego buonasera a tutti mi sentite sì ti sentiamo molto allora sì proverò a essere me le sono scritte perché non è assolutamente facile dare una risposta spero di essere esaustivo allora.
Faccio un breve riassunto.
Abbiamo preso il quadro normativo di riferimento che come ha detto la consigliera Ravello parte dell' articolo 21 che la promozione di forme associative quindi in conformità delle disposizioni di legge il Comune di fornisce la formazione del favorisce la formazione di organismi e base associativa di organismi di partecipazione alla vita amministrativa eccetera eccetera.
Carattere religioso culturale promozione sociale e civile.
E del patrimonio artistico culturale e finalità assistenziali sportive e ricreative la Giunta municipale è autorizzata sentita la Commissione per la partecipazione disciplinata del relativo regolamento ove lo ritenga opportuno e se è possibile in relazione alla disponibilità immobiliari a mettere a disposizione delle associazioni purché iscritte all' albo comunale di cui al comma 3 del presente articolo operanti continuativamente o per periodi limitati nel tempo coscientemente e attivamente nel territorio comunale locali in sua disponibilità nonché erogare contributi finanziari per le spese l' espletamento delle loro attività ed iniziative in conformità alla normativa vigente in relazione alla durata dell' associazione e degli organismi la Commissione consiliare per la partecipazione è proposta è preposta a organizzare la registrazione in apposito albo.
Delle associazioni e delle organizzazioni legalmente costituite che ne fanno parte richiesta il documento e che documenti i requisiti stabiliti nello Statuto e nel Regolamento per l' organizzazione e il funzionamento delle istituzioni e degli organismi questo l' articolo 21.
L' articolo 6 modalità di concessione dei contributi e altri benefici al comma 2 l' organo competente per l' erogazione del contributo ordinario di cui all' articolo 1 lettera a del presente regolamento e determinazione dell' entità tipologica e reti e viabilità è la Giunta comunale che delibera previa acquisizione del parere dell' apposita Commissione competente ai sensi del vigente Statuto comunale comma 3 per i contributi straordinari di cui all' articolo 1 lettera b del presente regolamento organo competente è la Giunta comunale.
Al comma 4 viene è indicato per l' uso temporaneo dei mobili dei beni immobili comunali autorizzato dalla Giunta comunale sentita la Commissione consiliare di cui al precedente comma 2.
Del presente articolo in conformità alle modalità procedura procedurale approvata dalla Giunta ora.
Considerato tutto questo.
La Commissione per la partecipazione disciplinata del relativo regolamento cui parla il comma 2 dell' articolo 21 21 dello Statuto non è mai stata istituita e regolamentata non esiste presso il Comune di Fucecchio l' apposita Commissione competente ai sensi del vigente Statuto comunale cui rimanda ai commi 2 e 4 dell' articolo 6 del Regolamento per l' erogazione del contributo nel Comune di Fucecchio esistono ben otto Commissioni consiliari di cui tre permanenti ma fra queste non è la Commissione non c'è la Commissione per la partecipazione.
Inoltre la Giunta non ha mai approvato la modalità procedurali di cui primo dell' articolo 4 e scusate il comma 4 dell' articolo 6 del citato regolamento che dovrebbero disciplinare.
Il suo procedimento per l' autorizzazione all' uso temporaneo di beni immobili.
Questa Commissione e queste regole in più di quindici anni non sono mai state previste perché come nelle ospitalità dei Comuni italiani non è competenza delle Commissioni consiliari scendere nello specifico esprimendo pareri in materia di erogazione dei contributi e di concessione di immobili alle associazioni se non attraverso la competente Commissione permanente.
Quando interviene a supporto dell' istruttoria di proposte di deliberazioni di competenza consiliare la Commissione di questo tipo avrebbe appesantito e appesantito in maniera eccessiva ed ingiustificata i procedimenti concessori di contributi e immobili dell' associazione mal conciliando così con le funzioni di supporto al buon funzionamento del Consiglio comunale che normalmente si limitano a svolgere delle Commissioni consiliari.
Allora questo è il nelle considerazioni che il perché.
Del do ut des.
Sulla spiegazione alla richiesta che è stata fatta spero di essere stato chiaro così le risponde a questa OK questa interrogazione ha concluso Assessore lascio la parola alla consigliera Lavello per dire se è soddisfatto o meno della risposta dunque allora innanzitutto volevo capire se mi verrà data risposta scritta era già passati e assessore al microfono aperto se vuoi qualche mese sì penso sì okay verrà eh eh.
Detto questo no non sono assolutamente soddisfatta perché rilevo che abbiamo un problema cioè il fatto che ci sia la necessità di non appesantire beh questo non è che come dire giustifichi il fatto che qui si sta violando lo Statuto del Comune di Fucecchio e questo significa che dobbiamo mettere mano alla Commissione per la partecipazione peraltro anche il regolamento per la partecipazione sembrerebbe come dire essere richiamato in certe sue parti individuare la seconda Commissione consiliare come Commissione chiamata ad esprimere parere sui contributi ma registro in ultima analisi che qui si danno dei contributi in via ordinaria come è previsto dal regolamento senza acquisire il parere della Commissione quindi qui occorre assolutamente procedere a istituire una Commissione a meno che non si vogliano adottare degli atti in contrasto con lo Statuto comunale grazie.
Allora a questo punto passiamo all' ultimo punto all' ordine del giorno del punto numero 10 interrogazione a risposta orale presentata dai Gruppi consiliari Forza Italia Centrodestra Fucecchio e Lega Salvini Fucecchio aggiornamenti covi di 19.
Chiedo a chi devo accendere il microfono ecco forse piani per l' illustrazione.
Prego Porciani al microfono aperto può illustrare l' interrogazione.
Sì siamo all' ultimo punto dell' ordine del giorno e ovviamente è una interrogazione che risale ormai a diverso tempo addietro e quindi il primo punto chiedeva appunto la il numero di contagiati presenti nel Comune di Fucecchio lo stato di salute e quante persone in quarantena loro salute e quante persone eventualmente guarite quanto eventualmente decedute per Covip quindi va beh i report li abbiamo sottomano quindi.
Nel caso vogliamo fare un aggiornamento ad oggi ma credo che i dati già abbiamo a disposizione poi per il secondo punto quali provvedimenti sono stati adottati affinché non si verifichino contagi per i dipendenti comunali e per la posizione finale non solo a tutela degli stessi ma anche a garanzia del funzionamento essenziale servizi comunali di sicurezza principalmente.
Premesso lo smart working per i dipendenti comunali credo che sia quella parte principale poi C C la i chi risponderà a questa a questa interrogazione ci darà via le informazioni per quelli che sono nel comparto sicurezza.
E se si intende istituire una Commissione speciale di visto l' articolo 23 comma 2 composto a capigruppo il Sindaco lo studio armonico delle azioni intraprese e da intraprendere sull' argomento e monitoraggio dell' informazione ai cittadini.
Quindi queste sono domande che ovviamente avevano un senso storico e logico nel momento in cui questa interrogazione è stata fatta quindi.
Sì.
Diciamo si comprende benissimo alcune risposte li lascio a chi di dovere la risposta a questi tre punti.
Grazie.
Okay consigliere Porciani a questo punto al Sindaco la parola per.
Prego e mi si sente sì ti sentiamo la sentiamo bene allora mi sembra adesso è ritornato sulla mozione di prima perché gli argomenti sono molto simili anzi sono quelli lì e mi fa piacere che il consigliere Porciani dice no no no sul report ce l' abbiamo su quello che abbiamo report i dati ce l' abbiamo allora i dati che ce li avete perché ve li dico ho i dati un ce l' avete io non ho capito se i dati ci sono o non ci sono comunque ve li dico perché alla data odierna.
Io gli dico allora.
Alla data odierna aumentano i guariti si passa da 6 a 8 guariti.
I tamponi di controllo registrano altre negatività azioni che dovranno essere confermate nei prossimi giorni perché primo tampone negativo si aspetta al secondo attualmente le persone positive sono 16 erano 17 la settimana scorsa.
E di più ancora le settimane precedenti e di queste soltanto quattro sono ricoverate in ospedale la settimana scorsa erano sei le altre dodici si trovano in isolamento domiciliare le persone in quarantena sono cinque.
E sono legate al nuovo caso di contagio quello che è successo la settimana scorsa.
Che è dipeso dal fatto che aumentano i test sierologici in modo massivo perché molte persone che rientrano anche al lavoro hanno l' obbligo di fare il test sierologico vanno a farselo e risultano positivi al test vanno a farsi il tampone e alcuni di questi risultano positivi ma a sintomatici.
Però devono stare a casa in isolamento.
Quindi le persone in quarantena sono cinque e sono legate al nuovo caso di contagio il numero di persone con positive a il coronavirus al Covip.
Registrato dall' inizio dell' epidemia ad oggi sono 29 in totale fin dall' inizio.
E francamente questo dato conferma un buon.
Un numero un po' importante perché è un numero basso 12,6 casi ogni 10.000 abitanti nettamente al di sotto della media nazionale la media nazionale a 36 34,7 ogni 10.000 abitanti quella regionale a 25,5 ogni 10.000 abitanti e nell' area metropolitana 31,6 ogni 10.000 abitanti Fucecchio è 12,6 ogni 10.000 abitanti.
Questo è il comunicato stampa che ho fatto ieri mi fa piacere che il Porciani dice da noi Report ce l' abbiamo però siamo stati due ore a controbattere perché io non do le comunicazioni ma va bene lasciamo sta.
Quindi su questo sull' informazione alla data odierna.
Mi pare che ho risposto non so se sono stato soddisfacente ma ho risposto.
Cito anche il fatto che.
Quando fu presentata questa interrogazione mi veniva detto che non collaboravo non si collaborava a me mi pare che è proprio da da intorno a quei giorni che si cominciò invece a lavorare insieme con la squadra dei Capigruppo passiamo al punto 2.
Quali provvedimenti sono stati adottati affinché non si verifichino contagi per i dipendenti comunali e per la polizia unionale non solo a tutela degli stessi ma anche a garanzia del funzionamento essenziale dei servizi comunali e di sicurezza allora come.
Il Segretario comunale magari non lo sta più nello specifico perché gli atti li ha adottati quasi tutti lui noi facemmo subito una sanificazione di tutti gli ambienti tutti e poi subito abbiamo avviato il lavoro agile lo smart working utilizzando tutti nei giorni che eravamo qua nei primi giorni tutti i dispositivi di protezione.
Individuale con il medico competente responsabile dei lavoratori e l' RSPP responsabile del servizio prevenzione e protezione abbiamo elaborato tutta una serie di accorgimenti.
Per agire nel modo più sicuro sia per i dipendenti che per i cittadini anche se poi i cittadini abbiamo interrotto perché si fa uno sportello all' esterno addirittura abbiamo creato anche un percorso esterno con le transenne e in molti casi quando ci sono state un po' di di code dovute ai buoni spesa c' erano anche le associazioni del terzo settore a fare i mobilieri.
E quindi diciamo dispositivi di protezione.
Né né a chiunque doveva e lavora qui che che ora si lavora hanno fatto una serie di protocolli con i il dottor ingegnere Roda che è il medico competente anzi il medico competente è un altro l' ingegner Roda è colui che ci curare è responsabile del servizio prevenzione e protezione.
E prevenzione insieme hanno sta stilato dei protocolli e dove fanno venire al lavoro pochissime persone in modo tale che ad un unico piano ci può essere uno o due persone che lavorano proprio quando non è possibile stare e lavorare da casa quindi per quanto riguarda dipendenti credo che non ci sia nessun problema ma è tutto codificato con atti e procedure per quanto riguarda la pulizia dell' Unione bisognerebbe chiederlo al.
Al sindaco Masetti che è il Sindaco delegato alla polizia municipale dell' Unione.
Comunque anche lì sono stati fatti test sierologici a tutti i dispositivi di protezione individuale anche la sanificazione dei mezzi con ozono materiali insomma ditte specializzate.
Però per meglio ebbene chiedere a chi ne ha la competenza.
E i funzionari la stessa cosa anche per il cantiere comunale gli operai.
Molte lavorazioni si sono fermate e in base ai al alla tipologia di lavori consentiti venivano portate avanti certi tipi di manutenzione dove dove invece i decreti e le normative li vietavano ci siamo fermati abbiamo cercato di far usufruire le ferie che non erano state fatte i permessi cioè tutti quegli istituti per non far perdere nemmeno un centesimo a nessuno non è stato messo a cassa integrazione nessuno perché abbiamo trovato tutte le soluzioni possibili per non far perdere niente ai dipendenti.
E per quanto riguarda la questione del punto 3 se intende istituire una Commissione speciale come previsto dall' articolo 23 comma 2 composto da capigruppo Sindaco per l' approfondimento io ritorno su quanto avevamo detto anche allo scorso Consiglio comunale perché.
C'è la Commissione che abbiamo anche approvato ad unanimità di istituirla domani volevo far partire proprio la convocazione perché poi alla fine se si va a vedere anche il comma 2 dell' articolo 23 parla di Commissioni speciali che possono svolgere funzioni di approfondimento e studio relativamente a problemi particolari.
E che la Commissione sicurezza mi pare che sia proprio quella lì è la scorsa volta mi pare che abbiamo proprio approvato il documento all' unanimità dove si dice di discutere e approfondire gli argomenti proprio in quel consesso quindi io credo che la situazione sia tranquilla in questo modo e su il report.
Il punto numero 1.
Ora l' ho illustrato ma mi pareva di aver capito dal consigliere Porciani che l' aveva ben chiaro anche lui questi numeri quindi vuol dire che da qualche parte qualcuno l' ha comunicati anche se si dice che non faccio le comunicazioni grazie e buonanotte.
Scusate Consigliere Borciani ha un minuto per dire se è soddisfatto o meno della risposta e adesso sono sono soddisfatta alla fine anche dell' esposizione stessa della della dell' interrogazione è stato chiaro fin da subito che alcuni di questi dati.
Eravamo già in possesso detto ciò mi fa piacere ricordare il Sindaco Masetti però la competenza ovunque sia di gli uffici ogni relazione generale quindi nel caso uno chieda al Sindaco Masetti e l' Amministrazione stessa che dovrebbe chiedere al Sindaco Masi non certo noi Consiglieri di Fucecchio quindi grazie e buon anno.
Ok a questo punto il Consiglio comunale è chiuso sono le una e ventitré e il Consiglio comunale chiude do la buonanotte a tutti e alla prossima.
Sì.
Una per tutte.
G.
Molto rotte parlavo io.
Un attimo.