Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
consiglio comunale del 28/02/2019
FILE TYPE: Video
Revision
No.
Pronto.
Orario.
Era portatore no.
Allora si procede buonasera a tutti si procede all' appello e buona buona sera.
Procede all' appello nominale battito.
Buon Fantoni Francesco presente Ribezzi Emanuele assente.
Del Rosso Aurora.
Gargani Fabio.
Genuino Gabriele assente giustificato ha mandato.
Lei.
Di Giulini Elisa assente.
O Daniele.
Innocenti Alessio.
Menotti Giuseppe.
Mazzei Sabrina.
Padovani Marco.
Assente.
Proietti Romina.
Pagliaro Irene.
Spinelli Alessio.
Tallini Giulia.
Te stai Simone Toni Lorenzo.
Degli assessori Donnini Emma è assente c'è Daniele assente Borgherini Antonella presente.
Sabbadini presente Tarabugi presente è stato raggiunto il numero legale la seduta è aperta passo la parola al Presidente.
È arrivato un messaggio da Giulini che è al lavoro e non può venire al Consiglio comunale.
Assente giustificato.
Allora.
Per quanto riguarda gli scrutatori di stasera.
Dell' Innocenti.
Tallini.
E Mainolfi.
Allora per quanto riguarda le comunicazioni del Sindaco prego.
Secondo.
Sì.
Buonasera Presidente buonasera a tutti i Consiglieri.
Le comunicazioni riguardano il prelevamento dal fondo di riserva e si tratta di due delibere di Giunta una del 19 dicembre del 2018 e l' altra del 30 gennaio 2019.
E come bene illustrato nel corpo del testo della delibera si tratta di una richiesta da parte del settore 2 e un' altra del settore.
In merito alla delibera del 19 dicembre quella del settore 2 riguarda la necessità di integrare alcuni capitoli di spesa relativi alla gestione del personale.
E per complessivi 3170 euro.
Mentre per quanto riguarda il settore 3.
Si parla di integrazione di un capitolo di spesa relativo a un' attività.
Didattica campus es.
Che ha reso la vita dell' operativa che inizialmente prevedevano un una spesa di.
Di 3000 euro e poi invece hanno ampliato queste attività.
E quindi è servito.
Ulteriori 1300 euro.
Quindi questa delibera complessivamente sarà la prima richiesta dell' ufficio personale per integrare i capitoli di spesa relativi al costo del personale.
E il settore 3 per questo il contributo per i campus esperienziali.
Istituzioni sociali privati.
Di ulteriori 1300 somma un importo di 4470 euro.
Da prelevare dal fondo di riserva mentre l' altra delibera quella del 30 gennaio 2019 parla di.
Una richiesta da parte.
Del Settore Servizi alla Persona.
E ha un importo di 13.000 euro questo riguarda un dipendente che.
Deve farsi un intervento.
Quindi.
In maniera non prevista è successo un problema un dipendente e quindi questi soldi servono per coprire dal fondo di riserva.
E la sostituzione.
Per alcuni mesi il periodo della dell' intervento e del.
E quindi dell' assenza dal lavoro.
Attualmente il fondo di riserva.
È composto come sappiamo tutti dalla quota vincolata e dalla quota libera.
Allora.
La quota non vincolata con questi prelievi.
Arriva a da ad un importo ad una somma di 17.326 euro mentre la quota vincolata sono.
Poco più di 30.000 euro questa rimane vincolata fino a novembre.
Poi per il regolamento della contabilità da novembre in poi può essere utilizzato però fino a quel momento lì.
Per il fondo di riserva.
Si tratta di lasciare vincolata una somma pari al 50 per cento dell' importo iniziale inizialmente tutto questo fondo di riserva era circa 60.061 mila euro.
Abbiamo tolto queste.
Somme e.
Quindi per concludere.
Rimane la quota non vincolata 17.326 euro la quota vincolata 30.000 euro queste erano le due comunicazioni che riguardavano appunto la situazione del fondo di riserva i prelevamenti dal fondo di riserva bene grazie.
Batti.
Regolamento della Commissione comunale volevo chiedere siccome io ritengo che.
Sia improponibile.
A questo Consiglio comunale quindi.
Lo devo dire ora o lo dico quando si discute.
Quando si arriva alle spie più quindi eventualmente chiedo primo alla discussione del punto che prima si voti se eventualmente questo è competenza del Consiglio comunale.
A quel punto va bene.
Beh.
Allora io c' avevo da e comunicare.
Che in nei giorni scorsi sono scomparsi due ex Consiglieri che hanno seduto sui banchi del Consiglio comunale l' ingegner Alberto Pallavicini.
E il Cavaliere Antonio Nocioni.
Noi come Comune abbiamo partecipato con il gonfalone è stato fatto anche di condoglianze tramite l' amministrazione e a nome mio a nome di tutti i Consiglieri comunali.
Persone che ho avuto modo di conoscere e con la quale ho anche frequentato nei passati Consigli comunali persone sotto aspetti diversi ma con uno spessore molto molto importante a livello istituzionale e territoriale.
Come seconda cosa.
Rinnovo ancora ai Consiglieri e agli Assessori che non hanno presentato la dichiarazione dei redditi di presentarla io ho una segnalazione qui da parte degli uffici o della Segreteria può darsi che.
Non gli siano arrivati i documenti ora domattina comunicherò al all' addetta di rinnovare singolarmente a chi non l' ha presentato.
E se i consiglieri e gli assessori l' hanno già fatto che lo comunico nuovamente alla segreteria onde evitare disguidi contabili e amministrativi.
Ah eh qui no no qui.
No no e qui risulta.
Eh no siccome siccome.
Sì sì no io verbalmente comunque ad oggi se non si viola la privacy sono.
Si viola la privacy perciò.
Va bene.
Va bene io l' ho detto l' ho detto mi è stato presentato comunque sta anche al Segretario comunale sollecitarlo.
Un secondo un secondo Consiglieri il la la la privacy si viola o meglio la trasparenza si viola se non si danno queste informazioni all' ente perché è un preciso obbligo darle perché vengono pubblicate e tutti possono vedere la situazione reddituale e patrimoniale dei Consiglieri degli Assessori.
Quindi chi non l' ha ancora fatto sappia che c'è un preciso obbligo di legge di dare queste informazioni agli uffici perché li mettano in amministrazione trasparente noi l' abbiamo comunicato tramite delle lettere ora lo stiamo ribadendo in Consiglio comunale nei prossimi giorni chi non l' ha fatto provvede.
Beh entra Irene Pagliaro.
Perciò da 12 passiamo a 13.
Allora per quanto riguarda e e due.
Il punto numero 2 abbiamo l' approvazione dei verbali delle sedute del Consiglio comunale del 13 novembre 2018.
E 27 dicembre 2018 se non ci sono.
Comunicazioni in merito si dà per approvata.
È approvato.
Se non ci sono interventi in merito.
La proposta si dà approvata.
Al punto numero 3.
Deliberazione Corte dei Conti 108 del 2018 Adozione misure correttive illustra il Sindaco Spinelli.
Sì sì.
Allora sull' argomento.
È stato.
È stata fatta anche una Commissione consiliare.
Per illustrare e spiegare meglio.
L' argomento della delibera di questa sera.
Si tratta.
Appunto di misure correttive.
Ah.
Il rendiconto consuntivo dell' anno 2015 e 2016.
C'è stata una comunicazione da parte della Corte dei conti proprio per.
I rendiconti del bilancio.
2015 e 2016 proprio gli anni in cui.
Veniva avviata l' armonizzazione contabile ossia questo nuovo modo di.
Di lavorare sulla contabilità pubblica.
E.
Nel determinare l' avanzo del 2016.
È stata inserito.
Nell' avanzo disponibile una somma pari a 35.000 euro come è scritto nel testo della delibera.
È stato.
Inserito erroneamente nell' avanzo disponibile anziché.
Nell' avanzo che riguardava gli investimenti.
E quindi.
La Corte dei Conti ci dice mah vedete di rettificare e quindi sono stati fatti tutti gli atti che hanno rettificato questa.
Questa diciamo errore tecnico.
E quindi il prospetto dell' avanzo è stato modificato.
È stato inserito questa somma nella parte che riguarda gli investimenti.
In sede di.
Commissione consiliare.
Venne fuori giustamente un po' di discussione perché perché.
Come facciamo poi a capire se.
Questi soldi sono andati a finire nella parte degli investimenti oppure no.
E quindi siamo andati a rileggere un po' tutte le carte e come si trova scritto nella nel testo della delibera.
E.
Quando e come si trova scritto nel testo di delibera si vede che questi 35.000 euro poi sono stati spesi per investimenti non.
Da altre parti perché proprio nella seconda pagina dice qua.
Cito quello che è scritto nella delibera nell' ambito del contraddittorio con l' ente lo stesso ha specificato che la quota da rettificare è confluita erroneamente nella quota disponibile del risultato e altresì che quest' ultima è stata successivamente utilizzata esclusivamente con destinazione agli investimenti però noi ce ne possiamo accorgere che è stata spesa nella parte degli investimenti.
Da cosa dal prospetto degli equilibri del rendiconto 2017 dove lì si vede che sono stati confluiti.
Questi soldi.
35.000 euro quindi sono stati spesi correttamente nella parte degli investimenti e non nella parte corrente.
Se andiamo a vedere appunto il prospetto precedente e poi quello successivo si vede che la parte destinata a investimenti.
Era 337.000 euro e spiccioli e la parte disponibile 409.000 euro facendo l' aggiustamento ossia da una parte aggiungendo 35.000 euro e dall' altra parte togliendola.
Si arriva a 373.000 euro e 393 per la parte destinata ad investimenti e 370 3000 euro per la parte che riguarda.
La quota disponibile.
C'è un' altra precisazione che è importante fare perché.
Un po' su su sui tempi.
Che.
Aspettate.
Perché francamente.
Noi nel frattempo ossia dopo che abbiamo.
Recepito.
Questa delibera della Corte dei Conti noi in data 6 febbraio 2019 abbiamo fatto una delibera dove abbiamo dimostrato il corretto utilizzo di questa somma e anche abbiamo dimostrato il nuovo prospetto economico.
E poi nel successivo Consiglio utile cioè questo.
Portiamo in discussione l' approvazione di questa Intra Padovani di questa modifica perché dico questo perché dal 28 di novembre a oggi sono trascorsi più di 60 giorni e siccome la normativa dice entro sessanta giorni bisogna far questo in accordo con la Corte dei Conti abbiamo fatto una delibera di Giunta.
Nei sessanta giorni.
E nel primo Consiglio utile che è questo portiamo in discussione questa piccola rettifica però mi sento di dire che.
L' ufficio per quanto riguarda.
L' armonizzazione contabile avviando la proprio avviando la propria in quegli anni lì e facendo anche tutto in maniera manuale perché i gestionali ancora non è non c' erano credo che tutto sommato è una questione meramente tecnica contabile di inserimento di numeri su un rigo piuttosto che un altro la cosa importante è che quei soldi sono stati utilizzati per investimenti e lo vediamo bene dal prospetto degli equilibri del rendiconto 2017.
Che abbiamo approvato anche quello al momento giusto grazie.
Bene.
Ci sono degli interventi.
Se non.
Ci sono interventi.
Ma i nostri.
Dunque.
La Corte dei conti che un organo di controllo o vigilanza dello Stato in materia fiscale per quanto riguarda le entrate e le spese pubbliche.
Con la delibera depositata in data 28 11 2018 la numero 108.
Ha segnalato irregolarità contabile nell' esaminare i rendiconti degli esercizi 2015 e 2016.
Di regolarità consiste in una diversa definizione delle componenti del risultato di amministrazione e precisamente la quota di avanzo disponibile al termine della gestione 2016.
Doveva essere determinata in 373.902 euro.
Anziché 400 e 9005 86 99 così come risulta dal rendiconto del 2016.
La Sezione della Corte dei Conti in presenza di di gravi irregolarità contabili le ca' legate al mancato rispetto della normativa dei criteri e delle regole contabili adotta delle specifiche pronunce di accertamento indirizzata all' organo elettivo quindi indirizzata al Consiglio comunale e all' organo di vertice all' amministrazione.
Che sono qui sono chiamati ad adottare le misure consequenziali per il ripristino degli equilibri di bilancio e della regolarità amministrativo contabile entro sessanta giorni dalla comunicazione di avvenuto deposito della pronuncia di accertamento.
Noi siamo pertanto chiamati questa sera ad approvare le misure correttive dal prospetto dimostrativo del risultato di.
Legge di amministrazione 2016 rettificato.
Come da allegato e che.
Lo so l' ufficio ci ha fornito alla delibera viene allegata alla delibera che andiamo ad approvare.
La Corte bisogna ricordare questo che rileva che pur in presenza di un risultato di amministrazione positivo qual è il nostro consuntivo del 2016 quindi al termine della gestione 2016 costituisce una grave irregolarità contabile in quanto l' avanzo di amministrazione la quota disponibile.
Risulta di fatto aumentato da risorse che erano vincolate al finanziamento generico di investimenti.
Ovvero al finanziamento di specifiche interventi che vuol dire vuol dire che.
Erroneamente l' ufficio ha allocato.
I 36.000 euro e spiccioli euro di preciso non mi ricordo con 36.000 euro circa.
Di a.
Messi nel capitolo delle spese senza vincolo mentre invece quindi sottraendo quindi risorse al alle spese di finanziamento quindi questo fatto contabile e secondo la Corte dei Conti è una.
Irregolarità contabile grave chiaramente non pregiudica gli equilibri del bilancio perché nonostante tutto abbiamo visto che il risultato di amministrazione è se rimane sempre positivo quindi l' Amministrazione cose del cosa deve fare deve porre rimedi a questo errore.
Distrazione non distrazione è il.
Programma del computer della della contabilità era obsoleto quindi non era in grado ma questo non giustifica chiaramente la presentazione di un bilancio perché io il computer c' ho il programma vecchio io ho lavorato fino a ieri fino a ieri con un programma Spiga che era del 1900 70 per dire però quando si vanno a fare a chiudere i bilanci bisogna mettere le cifre giuste non si può vantare dire ma il programma contabile ha sballato ma i controlli l' ufficio ne doveva averli fatti quindi si doveva rendere conto che quelle cifre dovevano andare a spese per investimenti e non a spese generiche sennò io posso pensare anche un' altra cosa cioè lo penso ma non è così io in malafede posso pensare che volutamente io nel bilancio nel consuntivo del 2016 ho allocato 35 36.000 euro nelle spese senza vincolo perché probabilmente avevo da fare delle operazioni e non avendo da dove attingere le vado ad attingere dalla parte disponibile non è questo il caso però ecco ripeto in malafede io posso pensare anche che sia un trucco contabile messo messo in atto da dagli amministratori per poter disporre di certe cifre e che magari non le potevano spendere perché non sapevano dove andarli a prendere ecco quindi in conclusione noi siamo di fronte ad una grave irregolarità contabile operata da questa amministrazione anche se la somma distolta dalla sua naturale destinazione ammonta a euro 35.687 virgola 87 quindi noi questa sera non possiamo fare altro che votare contro questa delibera e invitiamo.
Ancora una volta ancora ancora una volta sta a dimostrare e a ricordare quando andiamo ad approvare i bilanci di previsione e consuntivi che il sottoscritto ha dovuto far rilevare sempre qualcosa che non era conforme a quello che era il documento ufficiale da votare quindi ancora una volta quindi invita l' opposizione invita l' amministrazione a prestare più attenzione nel predisporre atti amministrativi importanti come appunto è il rendiconto quindi il nostro voto sarà.
In questo momento questo fattispecie qui sarà contrario a prescindere che sarebbe stato sempre contrario perché riguarda un' operazione di bilancio a cui noi come opposizione abbiamo votato sempre contrario indipendentemente dal risultato positivo o negativo ma quello che noi ci interessava erano le scelte operate dall' amministrazione quindi con questo ho finito e niente invito ancora una volta ecco a stare più attenti nella predisposizione degli atti che ci vengono presentati all' approvazione.
Ci sono Banti.
Io credo.
Indipendentemente dal fatto che.
Si fa riferimento al 2015 2016 e per quanto mi riguarda all' epoca.
Facevo sempre parte del gruppo.
Di maggioranza del PD quindi rispetto a questo.
Ho votato all' epoca a favore.
Rispetto al bilancio però nello stesso tempo.
Io credo che.
Partendo dalla considerazione che noi.
Siamo Consiglieri comunali e quindi amministratori.
Della cosa pubblica.
Io credo che.
Rispetto a questa fattispecie.
Non ci sia nessuna.
La situazione.
Rispetto a eventuale.
Come da parte del Consigliere che mi ha preceduto dice voglio personam pensar male anche perché.
Si sta discutendo di 36.000 euro si sta discutendo comunque di un errore materiale rispetto alle voci di bilancio forse perché.
Non siamo abituati a discutere di pubblico ma siamo abituati a discutere di privato e forse quando si fa i bilanci nel privato da parte degli amministratori c'è.
Molto spesso la volontà di fare degli errori e rispetto al bilancio stesso e quindi anche perché.
Liam le le gli uffici e quindi.
Ragioniere che da sempre in questa Amministrazione comunale ha da sempre da quando è stato nominato.
Questa Amministrazione comunale mi sembra che è molto attento a quelle che sono le normative molto attento a quelle che è.
La compilazione del bilancio ma soprattutto.
La dottoressa Muti è molto attenta anche a spiegare agli stessi Consiglieri comunali.
Come siamo arrivati ogniqualvolta ce ne è stato una situazione alla definizione del bilancio stesso e quindi partendo da questa considerazione ritengo che questo sia stato un errore.
Di compiute una svista ma che comunque è una svista nell' interesse pubblico.
E non ci sia nessuna situazione.
Di.
Prevenzione rispetto all' errore che si è fatto e quindi partendo da questa considerazione ritengo che giustamente.
La comunicazione che ci ha fatto la Corte dei Conti.
È una comunicazione tecnica e quindi stasera teoricamente rimediamo a quello che è stato l' errore che all' epoca abbiamo fatto e quindi stasera come Consiglio comunale nell' andare a deliberare si va a deliberare sulla solamente il fatto dell' errore che all' epoca abbiamo fatto e io voglio togliere il dubbio.
Votando a favore come votai all' epoca e come voterò stasera non è che questo è perché.
Penso che voglia coprire qualcosa non c'è da coprire nulla perché se eventualmente si pensa che c'è da coprire qualcosa.
Diciamo quello che.
Va scoperto.
Scoperchiando e eventualmente tutti insieme andiamo a verificare dove è stato veramente la quello che nella pentola si scoperchia io non credo che ci sia nulla da nascondere e so che solamente nelle ore di tempo e quindi rispetto a questo io stasera voterò a favore.
Altri interventi.
Del rosso.
15.
Dunque anche in Commissione la dottoressa Muti ha spiegato chiaramente a tutti e né di che cosa.
A tutti i componenti i componenti della Commissione consiliare di che cosa si tratta e ed è veramente piccola cosa quella di cui stiamo parlando stasera vale a dire che c'è un errore materiale che però non ha influito minimamente sul.
Sul l' andamento del bilancio perché quell' errore tecnico materiale è stato fortunatamente.
Coperto dal fatto che le spese che quelle che quell' importo è andato a coprire le spese di investimento quindi il fatto che noi dobbiamo.
Oggi è deliberare è perché spetta a noi spetta al Consiglio comunale e non alla Corte dei Conti quello di regolarizzare il bilancio ma questo non ha comportato nessun nessun altro aggravio nessun altro addebito se non quello che noi stasera regolarizziamo la posizione.
Mi sembra che non ci siano grandi cose da rilevare.
Altri interventi.
Ci sono altri interventi.
Do la parola al Sindaco.
Faccio una breve replica solo per.
Precisare quanto ho detto nella nell' illustrazione allora.
Io capisco.
Bene che chi deve fare opposizione deve andare anche a far diventare una trave ciò che invece è una pagliuzza.
Perché l' irregolarità gravi da un punto di vista contabile sono ben altre eh eh.
E qualcuno che mastica di bilanci.
E ne ha fatto una professione credo che lo sappia molto bene quali sono le gravi irregolarità contabili di bilanci anche pubbliche.
Perché molte volte abbiamo discusso su su questioni più importanti quindi grave irregolarità contabile non c'è scritto da nessuna parte non è grave irregolarità contabile assolutamente questo argomento questo argomento qui ripeto riparto daccapo forse non mi sono spiegato bene riguarda.
L' allocazione di una somma.
Da una parte a un' altra.
Ma non vuol dire che quella somma è stata spesa per la parte corrente e non per la parte degli investimenti.
E questo è il nocciolo perché se fosse stato così ossia quella somma pari a 35.000 che fosse stata spesa per la parte corrente allora sì.
Che ci sarebbe stato una grave irregolarità contabile perché sono state spese dei soldi da una parte mentre dovevano essere stati spesi da un' altra.
E questa cosa qui.
Lo vediamo tutti.
Che è così egli è stato anche detto dalla dottoressa Muti è stato inviato anche una nota esplicativa che lui senz' altro avrà capito molto bene perché uno tra più esperti di tutti i contabilità in quanto me ne fa di professione.
Ecco da dove lo vediamo che sono stati spesi per la parte degli investimenti lo vediamo nel prospetto degli equilibri del rendiconto 2017.
Che abbiamo approvato.
Quindi.
Oggi si va semplicemente a.
Modificare un rigo.
Che parla di parte destinata ad investimenti e un altro rigo che parla la di parte disponibile.
Andando a rimettere lì le giuste somme.
Ma.
La questione come alcuni Consiglieri hanno fatto rilevare è puramente tecnica perché in quell' anno lì si passava dalla contabilità ordinaria alla contabilità armonizzata e sul bilancio di 18 milioni di euro.
Tutti i capitoli migliaia di capitoli situazioni avevamo fatto anche i doppi bilanci uno con la.
Rendi con la gestione ordinaria e uno con la nuova armonizzazione è stato allocato lì quel numero.
Però come abbiamo visto e come è scritto in tutti gli atti e voi li avete tutti questi soldi sono stati spesi giustamente per la parte degli investimenti e chi.
Dice il contrario.
Lo lo lo lo lo provi con carta canta si dice no altrimenti non si parli di irregolarità grave irregolarità grave è un' altra se fossero stati spesi per quell' altra.
Per la parte corrente e non per gli investimenti oltretutto abbiamo fatto anche una delibera noi a febbraio di Giunta per spiegare alla Corte dei Conti dopo averci parlato insieme come dovevamo fare e oggi se rettifica quel prospettino.
Eh eh in maniera che alla Corte dei Conti gli si fa sapere la giusta informazione.
Quindi quello che c'è da dire è che il nostro ufficio.
Di contabilità l' Ufficio Ragioneria è fatto da persone serie e persone che sanno ben lavorare e che non hanno mai avuto questioni con la Corte dei Conti per gravi irregolarità assolutamente mai da quando esiste il Comune di Fucecchio.
Quindi ci terrei a rispettare di più chi lavora sui conti pubblici del Comune di Fucecchio.
Perché questo è anche mancanza di rispetto nel chi.
Fa sempre tornare i conti e le situazioni come anche il nostro livello di indebitamento è bassissimo come tutte le volte i bilanci tornano e gli equilibri contabili ancor di più tornano.
E quindi è stato anche detto dal Consigliere che nonostante i risultati siano positivi.
C'è un grave.
Errore.
Io francamente l' errore è un altro poi è il gioco delle parti quindi vediamo comunque per partito preso ognuno faccia quello che deve fare io credo che questo sia un mero.
Aggiustamento e rettifica di tipo tecnico e non di tipo sostanziale quindi vi invito a votarlo e anche in maniera favorevole allora per dichiarazione di voto.
Mainolfi.
Pisarei solo una cosa il Sindaco mi dice non sono errori gravi ma io queste cose non è che me le sono inventate io io l' ho letto nella delibera della Corte dei Conti che nelle conclusioni perché se no qui se no sembra che uno non sa neanche leggere quello che è scritto lo scritto di altri c'è scritto che il controllo della sezione dei conti a norma dell' articolo in presenza di gravi irregolarità contabili legate al mancato rispetto della normativa perché in quel momento è stato e non è stato disatteso la normativa vogliamo io non ho detto che i soldi non sono stati spesi per opere.
Pubbliche ho detto potrei se fossi in malafede potrei pensare ma non lo penso quindi quello è l' irregolarità grave l' ha scritto la Corte dei Conti non lo dice mai oltre.
Sindaco è bene che se sennò allora vuol dire che neanche lei l' ha letta la delibera.
E io leggendo qui e l' ho letto più volte c'è scritto gravi irregolarità ora capisco che l' irregolarità non c'è perché in effetti non cambia il risultato della gestione siamo d' accordo qui l' errore che è stato commesso e perché è stato messo in bilancio una po' in una posta in un capitolo in un conto anziché in un altro e chiamatelo come vi pare è un errore ecco ora se l' ufficio è bravo io non ho mai detto che l' ufficio non sa lavorare io ho detto che siano un pochino più attenti quando vanno a predisporre il bilancio non ho detto che sono gente che non capisce nulla perché se no diciamo cose mettete in bocca delle parole che io non ho mai pronunciato ho chiesto soltanto attenzione ma non non a chi non l' ha chiesto solo ora attenzione l' attenzione non l' ho chiesto anche ai vip ai signori qui dei revisori dei conti se lei se le ricorda bene quando addirittura erano sovrapposte delle pagine di un bilancio che non era il nostro allora sennò le cose là ve ne dimenticate andiamo a vedere le i verbali e allora ci rendiamo conto che questa non è la prima volta e non sarà neanche l' ultima volta sono sicuro e se volete c'è anche degli errori in questa in questa delibera che ho trovato ma non ve li dico.
Sennò dice ma che va a guardare virgole punti no io guardo alla sostanza la sostanza della delibera è quello che ho detto io e che è scritta in questa delibera della Corte dei Conti che questa è un' operazione di gravi regole ecco perché non ha rispettato i canoni contabili non mi ha detto altro io lo so che so le spese che tra l' altro un' altra cosa io gli ho detto al Sindaco prima ma la voglio ribadire e finisco sì ho chiesto specifiche.
Giustificazioni ho chiesto in Commissione ma se i soldi sono stati spesi dove potrei sapere dove sono stati spesi allora mi hanno mandato.
La due pagine del consuntivo del 2017.
Io queste cifre 32 36.000 euro non li leggo ecco vi ho detto ma poteva accompagnare almeno un po' di scritto per darmi giustificazione mi diceva allora ma i nostri visto che tu l' hai chiesto nella voce fondo cassa all' inizio nella voce utilizzo avanzo di amministrazione zero e in effetti è zero perché sono stati levati quei 35.000 euro e nell' utilizzo avanzo di amministrazione per spese investimenti erano 800 e rotti mila più 36 fanno 845 no mi ha mandato i fogli e io ho detto perché ma che voglio artisti forti ecco con questo ho concluso e ripeto che.
Il fatto che sia un errore grave.
Non lo dico io ma lo dice nella se la sentenza della Corte dei Conti.
Perciò.
Conclude Buso è negativo l' ho detto anche prima anzi ora è due volte negativo beh al quadrato fa quadrato chi è che vuole intervenire.
Per dichiarazione di voto.
Renzo Tondo.
Buonasera a tutti ora innanzitutto ci tengo a precisare che in questi quasi cinque anni ho avuto il piacere di ritrovare uffici che lavorano bene composti là da persone che lavorano con professionalità e competenza e se si ritiene che ci sia malafede meglio seguire eventualmente le opportune strade perché ecco pari malafede ma dire che non lo si pensa e comunque gettare un seme e le parole hanno un peso non sono un afflato.
Fine a se stesso ora di che si tratta l' ha ricordato il Sindaco lo ha ricordato.
Altri Consiglieri prima di me è semplicemente un ordine del giorno sulle misure correttive richieste dalla Corte dei conti al consuntivo del 2016 è stata rilevata una imprecisione nell' attribuzione di una quota disponibile cosa molto semplice nell' ambito del contraddittorio tra la Corte dei Conti e il nostro ente si è dimostrato come effettivamente la cifra in esame.
Sia stata utilizzata per investimenti e lo si trova anche nel prospetto del rendiconto approvato.
Quindi si tratta di 35.600 e spiccioli euro che sarà che sono spostati dall' avanzo parte disponibile all' avanzo quota disponibile per investimenti.
La rettifica è stata compiuta c'è poco altro da dire ora probabilmente.
Io sono un profano in campo amministrativo ma in un mondo un pochino meno burocratico e un pochino più lineare una questione del genere nemmeno deve passare a un Consiglio comunale.
La Corte dei Conti rileva un' imprecisione l' ente ha avuto un contraddittorio che sia concluso chiarendo qual è qual è stata la dinamica la rettifica è stata compiuta di cos' altro c'è da parlare quindi il voto non può essere che favorevole grazie.
Altre dichiarazioni di voto.
Se non ci sono.
Si passa in votazione dell' argomento.
Allora presenti.
14.
Chi si astiene.
Nessun astenuto.
Chi è favorevole.
12 favorevoli contrari.
Due contrari Mainolfi e ti stai.
E la proposta è approvata.
E si richiede l' immediata eseguibilità.
Chi si astiene.
Nessuno astenuto.
Favorevoli.
4 12.
Contrari.
2.
Mainolfi e Testa il Consiglio comunale approva.
Al punto numero 3.
4 scusate.
Regolamento della Commissione comunale per sicurezza per la sicurezza urbana Approvazione.
Che.
Banti.
Bah.
Io ritengo.
Che.
Quando si deve esprimere il Consiglio comunale si esprime.
Su una Commissione consiliare.
Questa.
Do la parola.
Tre mesi.
Sì e quindi è una questione che è pregiudiziale perché mette in dubbio la possibilità di discutere il punto proprio di aprire la discussione a tre minuti il Consigliere per presentarla ogni capogruppo ha tre minuti per dire la sua quindi si vota la questione pregiudiziale.
E io sono a disposizione per un parere tecnico vi do la parola al consigliere Banti.
Io ritengo che.
Andando a vedere il regolamento.
Per come è composto e per le materie per cui il regolamento fa riferimento.
Sarebbe stato giusto prima di discutere.
Il regolamento che si fosse chiesto al Consiglio comunale se eventualmente riteneva formare.
Questa.
Commissione.
Perché se si va a vedere si dice la presenza del Sindaco.
Il Sindaco se eventualmente ritiene che non ci sono le condizioni.
Può scioglierla.
La i le si va.
Si va a discutere di questioni.
Sembra quasi almeno mi sembra di ordine pubblico.
E soprattutto mi sembra inopportuno partendo dalla considerazione che si va eventualmente a trovare questa omissione.
A fine legislatura.
Quando eventualmente sicuramente.
Questa Commissione se il Sindaco deve presiedere forse non si.
Riunirà mai e quindi ritenendo ritenendo che.
La proposta mi sembra parte dal Sindaco.
E dalla Giunta e la Giunta e il Sindaco che gestisce.
Se eventualmente questo la Commissione.
Non va in Consiglio comunale viene fatta una delibera di Giunta mi sembra più opportuna non se non si coinvolge il Consiglio comunale poiché non è una Commissione consiliare e quindi.
Le.
Per quello che c'è scritto siccome se si va a leggere ora io c' ho gli occhiali Santo Dio.
E allora.
Sì oltre grazie eh.
Quando ho finito me lo dice.
Il rimborso delle spese.
Sciolte con delibera della Giunta comunale quindi della Commissione la scioglie una delibera di Giunta comunale se la scioglie una della Giunta comunale la formerà anche una delibera di Giunta comunale o il Consiglio comunale o il regolamento si dice che la Commissione la scioglie la Giunta comunale o il regolamento si dice.
Il Presidente e il Sindaco.
Confluisca convocare il Presidente della Commissione quindi il Sindaco convoca il Presidente.
Quindi partendo da questo se eventualmente siamo a fine legislatura si vuol far decidere al Consiglio comunale una cosa che non è competenza del Consiglio comunale per quelle che sono le questioni mi sembrerebbe più giusto e opportuno se eventualmente questa Amministrazione comunale ritiene rispetto a quello che è scritto qui che il problema di questa Commissione sia andare a verificare l' ordine pubblico se poi si vuol fare una Commissione dove per l' inclusione per il lavoro per creare delle condizioni per far star meglio la gente benissimo ma che si va a formare o missione e sia coinvolto il Consiglio comunale solamente perché forse negli ultimi tempi rispetto all' ordine pubblico anche questa Amministrazione comunale si sta scendendo rispetto a quella che è la situazione che si è creata a livello nazionale mi sembrerebbe inopportuno e quindi partendo da questo io ritengo che questo non sia competenza dell' Amministrazione comunale sennò si cambia che le le le lo deciderà il Consiglio comunale chi la presiede lo deciderà.
Il Consiglio comunale se si cambia il regolamento e se c'è qualche la scioglie perché se tutto è competenza del Sindaco se lo faccia da sé.
Chi è che vuole intervenire come Capigruppo.
Toni.
Tre minuti.
No la mia il mio sarà un intervento abbastanza rapido perché è nella questione pregiudiziale che quindi doveva trattare questioni di legittimità sul punto da trattare all' ordine del giorno non ho ascoltato nessun pregiudizio che mi sembra un' opinione che può essere condivisibile o meno quella del consigliere Panti di natura politica ma che non diciamo a mio avviso a meno che poi il Segretario dal punto di vista squisitamente normativo non mi dica il contrario è avanzato nessun tipo di pregiudizio a livello di.
Impedimenti al trattare.
Il punto all' ordine del giorno della discussione quindi a mio parere è giusto trattarlo.
Beh.
Ti stai.
Io concordo con Banti che che se le come se Commissione è Commissione deve essere e deve seguire le regole del Consiglio comunale non deve seguire.
E le nomine non devono essere fatte dal Sindaco ma devono essere fatte dal Consiglio comunale come per le altre per le altre Commissioni e quindi all' insediamento come vengono fatte viene fatto anche le nomine dei commissari se questa Commissione deve essere un un organo consultivo che in cui il Sindaco decide anche il membro di opposizione perché qui questo c'è scritto sì perché non c'è il SEL sì qui su questo c'è scritto che il Sindaco decide anche il membro di opposizione mi sembra evidente che se si trova un Sindaco in malafede può scegliere il membro di opposizione che più si accomoda.
Mentre l' opposizione l' opposizione.
È lì a fare a svolgere il ruolo di garanzia ed è l' opposizione che nomina i membri che fanno parte delle Commissioni.
Quindi.
Va bene anche l' istituzione di una Commissione non sono contrario ma questa Commissione se commissione deve essere consiliare deve seguire le regole delle Commissioni consiliari noi a inizio mandato abbiamo fatto ridotto le Commissioni da cinque a tre.
E possiamo riaumentare le Commissioni.
Da 3 a 4 inserire questa è regolata mediante il regolamento del Consiglio comunale senza senza altre altre strade le regole delle Commissioni sono quelle del Consiglio comunale se poi se poi senza senza.
Tecnici e cose del genere se poi e il Sindaco ritiene di non avere strumenti io questa cosa la confuta perché gli strumenti il Sindaco ce l' ha perché può chiedere.
Il Comitato paritetico per la sicurezza insieme alla Prefettura ed a tutto il supporto necessario ad affrontare l' argomento sicurezza sul territorio comunale.
Quindi questa non è una Commissione ma è soltanto un organo di Consiglio del Sindaco.
E non dico che il Sindaco che è in scadenza lo fa lo faccia per sé perché io mi auguro che la prossima volta faccia il membro di opposizione però.
Però ecco voglio dire credo che.
A indipendentemente da chi e da chi sarà il Sindaco la Commissione per essere definita Commissione consiliare deve seguire le regole del Consiglio comunale non deve seguire le regole.
In parte del Consiglio che detta al Sindaco dà al Sindaco l' autorizzazione a fare una cosa che può già fare perché se il Sindaco ritiene tramite delibera di Giunta di voler.
Chiamare un tecnico di voler chiamare due Consiglieri e per.
Una consultazione può farlo non c'è niente che glielo vieta Sindaco domani potrebbe in questo caso il Sindaco Spinelli fra tre mesi un altro sindaco potrebbero dire.
Voglio convocare il comandante dei vigili voglio Como convocare due consiglieri voglio convocare un esperto di sicurezza che tra l' altro all' interno del nostro comune presente è e quindi confrontarmi con loro su quelle che sono le.
Alcuni argomenti da affrontare ma questa.
Non la non trovo che sia una Commissione consiliare questa questa non è una Commissione consiliare quest' anno.
Ma.
Con una non è una Commissione consigliare quindi alla Commissione consiliare seguono se l' iter del Consiglio comunale le altre possono che chiedere e possono possono insomma essere restituite io a questo punto darei la parola al Segretario comunale.
Al Segretario comunale per dei chiarimenti.
Amministrativi sì diciamo le le precisazioni tecniche.
Sì.
No.
No.
Beh.
Che magari ci ci.
Diciamo a giudica se la pregiudiziale c'è o non c'è sugli interventi che abbiamo detto.
Mi sembra che queste siano opinioni personali ma non pregiudiziali.
Questa non è una Commissione consiliare questa è la propria la la discussione per approvare un regolamento per una Commissione comunale per la sicurezza urbana che non c' incastra niente con.
La questione politica che si svolge anche durante le Commissioni consiliari.
E qui si parla di tanti aspetti.
L' avrete letto sicuramente si parla.
Di sicurezza urbana intesa come bene pubblico che afferisce alla vivibilità e al decoro della città si parla.
Di aspetti che riguardano la riqualificazione urbanistica sociale culturale recupero delle aree e dei siti degradati.
Eliminazione dei fattori di marginalità e tutto è esclusione sociale e tante tutte altre cose che ci sono scritte qua quindi non ci incastra niente di perseguire le finalità del Governo centrale che che assolutamente.
Sono fuori luogo queste esternazioni questa è una Commissione.
È un regolamento per una commissione tecnica di lavoro dove c'è parecchie volte da capire anche come ci dobbiamo attenere noi a tutti quelle normative circolare Gabrielli decreto Minniti che ogni volta siamo.
Ad improvvisare quando facciamo o analizziamo determinati contesti locali.
Questa è una Commissione che è molto importante perché oltre al Sindaco e ripeto ma lo sapete tutti che il Sindaco in questo caso è la massima autorità che c'è in un Comune per quanto riguarda.
La sicurezza urbana perché qui non abbiamo il presidio del Prefetto sia il commissariato e la e la questura non c'è Como Empoli 15 sono io e io ho questo compito per.
Far sì che questo compito riesca a svolgerlo al meglio.
Io ho portato in discussione Giunta e la porto qui la questione di un regolamento comunale per la sicurezza dove ogni volta che c'è da discutere su questi argomenti si discute con polizia municipale persone esperte e poi.
La parte della maggioranza e la parte dell' opposizione che non c'è scritto da nessuna parte che nomino io i Consiglieri di maggioranza e di minoranza ora forse mi sarà sfuggito mi pare di averlo riletto diverse volte ma non c'è scritto il criterio è quello è anche un di un motivo di discussione o fa non ho interrotto nessuno io quindi secondo me.
Non è vero che io non nomino nessuno io semplicemente presiedo questo gruppo di lavoro che non è Commissione consiliare ma è un organo che mi consenta è un regolamento una Commissione un organo che mi consente a me di lavorare meglio alla alla luce di tutto quello che c'è nel panorama della sicurezza urbana ma intesa come come vivibilità di un paese perché la sicurezza e così è anche un miglior decoro è un ami miglior lavoro per l' inclusione sociale un miglior lavoro sulla cultura sull' istruzione tutto questo è sicurezza urbana e quindi per lavorare meglio la volontà dell' Amministrazione era creare una commissione comunale.
Di lavoro perché poi alla fine se c'è da prendere decisioni che debbano ripassare dal Consiglio comunale ci si ritorna al Consiglio comunale non è mica che quella è sovrana alle decisioni del Consiglio e ci mancherebbe altro io ho voluto portare in discussione questa cosa al Consiglio perché la ritengo importante ma parecchio importante perché riguarda ad ampio raggio tutti tutte le questioni di un ente locale né.
Più carabinieri più non ci incastra niente su questo argomento ho Forze dell' ordine polizia è una discussione che si fa nell' ente locale ma che interessa poi.
Di riflesso tutto il resto e quindi per lavorare meglio io che sono il ma la massima autorità in materia di sicurezza urbana e responsabilità che ho io mi vorrei avvalere anche di una Commissione per portare avanti questa roba qua quindi.
Io ritengo che sia degna di discussione in Consiglio comunale poi se c'è qualcuno che non gli sta bene o no non è contrario vota in maniera contraria e tanti saluti perché questo secondo me è.
Prettamente materia di Consiglio comunale.
Grazie.
Do.
Ora la parola al Segretario per le sue comunicazioni.
Sì.
Diciamo le precisazioni da fare dal punto di vista tecnico non sono molte però sono fondamentali la prima è che stiamo parlando di una Commissione e non di una Commissione consiliare e non c'è scritto da nessuna parte Commissione consiliare ho sentito dire a qualcuno dei Consiglieri che sono intervenuti che c'è scritto che consigli che si tratta di una Commissione consiliare oppure non so da dove l' hanno dedotto non si deduce da nessuna parte non è scritto da nessuna parte non è una Commissione consiliare quindi non si applica la disciplina delle Commissioni consiliari.
L' altra considerazione di ordine tecnico è che tutti i regolamenti che il Consiglio comunale e che il Comune intende approvare sono di competenza del Consiglio comunale a meno che non si tratti di regolamento degli uffici e dei servizi.
Regolamento degli uffici e dei servizi il regolamento degli uffici e dei servizi è di competenza della Giunta comunale tutti gli altri regolamenti rientrano nella competenza del Consiglio comunale.
Quindi si vuole regolamentare un qualcosa.
E quel regolamento lo deve approvare il Consiglio comunale questo qualcosa che si vuole regolamentare è una Commissione non consiliare alla quale partecipano dei Consiglieri comunali potevano anche non partecipare però per spiegare pure gli atti istruttori che hanno portato all' elaborazione del documento si è ritenuto che una presenza politica all' interno della Commissione paritetica potesse aiutare i lavori della Commissione stessa.
Poi se si va a vedere quali sono gli altri componenti il Sindaco e il Comandante dei Vigili un esperto perché sono quelli che presidiano la sicurezza urbana intesa come sicurezza.
Cosa.
Un esperto in materia di sicurezza urbana un esperto perché magari.
E abbiamo la la il come il referente il Comandante della Polizia locale che è proprio istituzionalmente il suo compito quello di presidiare la sicurezza urbana il Sindaco perché il vertice della Polizia locale e poi se si affiancano a un esperto nella materia della sicurezza urbana è benvenuto.
Certo certo sicurezza urbana e proprio lo trovate le leggi sulla sicurezza urbana non è un concetto inventato o creato è un concetto giuridico la sicurezza urbana.
Che al suo interno prevede appunto e il fatto che la popolazione possa muoversi realmente in sicurezza sul territorio che psicologicamente avverta la sicurezza sul territorio e poi c'è il concetto di decoro urbano che si integra in quello di sicurezza urbana.
Allora detto questo poi nel merito o quando si aprirà la discussione e potete ecco esprimervi su come è stato strutturato questo regolamento potete ritenere possa essere funzionante ben funzionante è opportuno istituire oppure no quella è la discussione politica un' altra piccola precisazione tecnica che però è anche quella importante.
È che e i consiglieri di opposizione di maggioranza non c'è scritto da nessuna parte che li nomina il Sindaco né tantomeno la Giunta.
E allora non è stato precisato chi li nomina si è dato effettivamente per scontato che il Consigliere di maggioranza lo esprime la maggioranza il Consigliere di opposizione lo esprime l' opposizione.
È implicito non essendo scritto da nessuna parte questo mentre è scritto esplode un secondo poi poi parlate voi avete tutta la discussione per poterli esprimere e il dove invece ha voluto dire il Regolamento ha detto espressamente cioè che la Giunta va a nominare il componente tecnico esterno per le altre cose il Sindaco non c'è bisogno che lo nomini nessuno il Comandante della Polizia locale non c'è bisogno che lo nomina nessuno i consiglieri ci sono già ovviamente i consiglieri di maggioranza si consulteranno per nominare un loro rappresentante i consiglieri di opposizione ne nomineranno uno loro detto questo ah e confermo la regolarità del procedimento e dell' oggetto della discussione.
Di questo punto all' ordine del giorno e passo la parola ai Consiglieri per la discussione.
Del russo.
Eh.
L' avevo chiesta prima.
No un momento però poco le voleva il Sindaco.
Non lo so va beh.
Voleva parlare.
Voleva illustrarla il Sindaco e.
Va votato ora dicevo prima il Sindaco nell' allora la discussione a questo punto è terminata con le conclusioni del Segretario e il Consiglio comunale si deve esprimere se procedere o no sul l' ordine del giorno perciò chi è favorevole.
Al regolamento all' illustrazione che la farà il Sindaco del Regolamento è pregato di alzare una mano.
Favorevole.
Contiamo.
Per portarlo in discussione.
3.
6.
Allora a maggioranza il Consiglio comunale.
Approva i contrari si dà per scontato se no si vota se no chi è contrario si sa mai Rolfi ti stai batti e Tallini penso.
Certo ho detto si dà per scontato sennò si vota chi è contrario alzi la mano.
Testa.
Mah io capisci l' italiano mi sembra di parlare volevo quasi.
Quattro ti stai ma i nostri Banti e tali il Consiglio comunale approva e dà voce al Sindaco per l' illustrazione del regolamento della Commissione comunale per la sicurezza urbana prego.
Sì sì.
Allora come come ho brevemente detto prima e lo ribadisco adesso questo regolamento della Commissione per istituire una Commissione comunale per la sicurezza urbana serve per coadiuvare un po' tutti gli aspetti che riguardano la sicurezza urbana intesa come.
È scritto proprio nel comma 2 dell' articolo 1 intesa come bene pubblico che afferisce alla vivibilità al decoro della città.
Da perseguire anche attraverso interventi di riqualificazione urbanistica sociale culturale recupero delle aree e dei siti degradati l' eliminazione dei fattori di marginalità e di esclusione sociale la prevenzione della criminalità in particolare di tipo predatorio promozione della cultura del rispetto della legalità e l' affermazione dei più elevati livelli di coesione sociale e convivenza civile questo credo che sia l' argomento che riguarda la sicurezza urbana e questo lo facciamo anche cercando di lavorare assieme a chi agli enti sovraordinati al Comune che sono la Regione lo Stato e anche come ci sono normative in merito anche con tutti gli istituti privati di vigilanza accreditati sul territorio ovviamente nel rispetto delle rispettive competenze e funzioni.
Ma quali sono le con i compiti di questa Commissione allora.
Ce ne sono a titolo esemplificativo ah citiamoli alcuni contribuisce la programmazione annuale degli interventi in materia di sicurezza urbana propone provvedimenti e progetti ritenuti idonei a realizzare il miglioramento della sicurezza dei cittadini porta all' attenzione dell' Amministrazione comunale varie situazioni di pericolo per i cittadini eventuali fenomeni che possano destare preoccupazione a livello sociale eventi che possono arrecare danno alla sicurezza urbana o situazioni di disagio sociale anche questa è sicurezza urbana esamina i problemi normativi che ce ne sono molti questioni normative che riguardano la sicurezza.
E le norme non le sa non le inventa il Comune di Fucecchio e i decreti ma vengono dal Governo centrale quindi vanno studiati bene vanno analizzati in relazione anche alla gestione di particolare emergenza in materia di pubblica sicurezza e ripeto sono io responsabile in quanto qui non c'è la Questura e quindi.
Vorrei avvalere di una Commissione per lavorare in merito.
E quindi ci si fa proprio promotrice di un rapporto di collaborazione strutturato fra Comune forze dell' ordine e prefettura.
E tutti quei soggetti pubblici e privati ovviamente che lavorano nel settore della pubblica sicurezza.
In particolar modo prefettura di Firenze l' ANCI Forum Italiano per la Sicurezza Urbana altre Commissioni istituite presso altri Comuni che ci sono.
Università e associazioni con competenze specifiche anche sulla base di apposite convenzioni perché vi ripeto io l' anno scorso ho partecipato a un corso di formazione per dirigente delegato alla sicurezza urbana fatto dalla Facoltà di Psicologia.
Del Dipartimento della di Padova dell' Università di Padova attualmente sta facendo un Master Daniele finestrini in.
Per lo stesso oggetto quindi è la scienza è norma è legge non è solo percezione quando si parla di sicurezza e questo è bene chiarircelo.
Poi anche con la Comunità europea per assicurare ovviamente l' informazione e la promozione di tutte quelle iniziative.
Per eventualmente anche recuperare dei contributi.
Promuovere iniziative progetti e interventi tesi a valorizzare la collaborazione con i cittadini allo scopo di contribuire all' innalzamento dello standard di sicurezza e questo lo abbiamo già portato avanti ci sono diversi gruppi di cittadini che bene o male.
Si sono radunati quei famosi gruppi di controllo di vicinato dove si scambiano informazioni anche tutto questo potrebbe essere ben strutturato per cercare di.
Prevenire.
Tutto ciò che riguarda.
Potenziali aspetti di.
Situazioni di pericolo propone progetti di educazione alla legalità prevenzione e mediazione dei conflitti sociali e culturali e di assistenza ed aiuto alle persone vittime della violenza anche il famoso codice rosa e porteremo qui anche in discussione con la dovetti.
Questo argomento perché anche questa è sicurezza.
La violenza su i più deboli.
Monitora la percezione della sicurezza cittadina svolge attività di ricerca di indagine sugli aspetti più rilevanti della sicurezza in ambito comunale raccogliendo e diffondendo i risultati di tali indagini e ricerche e di ogni altra documentazione prodotta anche facendo incontri pubblici perché no convegni seminari pubblicazioni sì viene monitorato l' utilità e l' efficace funzionamento a regime delle attività promosse perché può darsi anche che vada avanti e non serva a niente allora valutiamo e verifichiamo anche se funziona.
E per il tramite dell' Amministrazione comunale presenta proposte anche alla Giunta regionale per l' adeguamento della legislazione regionale in tema di sicurezza urbana e polizia locale questo lo sto già facendo con vari incontri con l' assessore Vittorio Bugli quindi questo è lo spirito della Commissione per la sicurezza urbana e si chiama così sicurezza urbana non c'è altro nome ma vuol dire tutto quello che vi ho appena letto poi va bene c'è la composizione la composizione è fatta dal sindaco della Po dal Comandante della Polizia Municipale poi c'è la parte politica che rappresenta la maggioranza la misura minoranza e poi un tecnico esterno nominato con atto di Giunta.
Ho visto che si può anche nominare Coco con atto di Consiglio a me non mi interessa questo basta che sia una persona competente in questa materia non è pregiudizievole questo diciamo così.
Perché ci sono persone competenti criminologi.
Esperti di sicurezza urbana è scienza e quindi ahimè facciamoci aiutare dalla scienza.
E poi ovviamente c'è tutta la parte che riguarda la durata tutte le questioni piuttosto tecnico qual è la funzione del Presidente del Vicepresidente dei Commissari la durata lo scioglimento e quant' altro la verbalizzazione dimissioni e scadenza però credo che.
Stiamo travisando un po' l' argomento perché abbiamo parlato moltissime volte in questo Consiglio comunale.
Di.
Fare delle azioni di cercare di lavorare per questo argomento qua e quindi va discusso e chi è contrario lo dica a voce alta e si faccia riconoscere perché qui non si parla di.
Esercito si parla di lavorare.
Di sicurezza urbana a 360 gradi siccome ci teniamo tutti a la vivibilità di un paese in un bel contesto come Fucecchio e quindi è importante affrontare anche questo argomento non deve essere assolutamente tabù deve essere un argomento affrontato pacatamente e la sede MIP mi sembra quella più corretta qui però dobbiamo approvarlo per aiutare il Sindaco che è responsabile della sicurezza nel Comune di Fucecchio e quindi io chiedo un aiuto da parte.
Delle forze.
Politiche che rappresentano questo consesso grazie.
Banti.
Il Sindaco.
Nell' introdurre.
L' argomento.
Non ha fatto altro che leggere quello che è scritto.
Nella.
La proposta.
Di regolamento Commissione della Commissione.
Però ho finito dicendo che chi eventualmente.
È contrario lo dica a voce alta.
E.
Faccia capire se eventualmente.
Sulla sicurezza.
Rispetto a quello che è.
La proposta di questo regolamento.
Non è d' accordo.
Vi dico subito.
Per quanto mi riguarda.
Per quello che è stato.
Il percorso della mia vita politica amministrativa che da sempre ho portato avanti.
Quando si parla di sicurezza di percezione della sicurezza.
Ritengo che le motivazioni che se sono riportate in questo regolamento.
Non sono.
Confacenti con quello che è il mio pensiero che da sempre anche in questo Consiglio comunale ho portato avanti rispetto a quello che è la sicurezza voglio provare a fare un esempio molto semplice banale qui si dice che questo Regolamento è il Sindaco l' ha fatto rilevare sicurezza urbana ecco se si vuole creare una Commissione per la sicurezza urbana io la sicurezza urbana l' antenato se c'è la Bua 15 a Scar cittadino e quindi è bene verificare se eventualmente la nuova tappata se c'è un albero che che casca e quindi rispetto a questo scusate l' allarme del mio figlio.
Che suola.
Scusate.
Eh.
No ma l' ha fatta la l' accusato lui è lui che è entrato.
E quindi.
E quindi rispetto a questo.
Mi sembra che.
Consigliere Pagliaro se lei gli scappa da ridere va fuori irride quanto gli pare se ha pazienza se quando si interviene in questo Consiglio comunale qualcuno gli scappa da ridere gradirei che eventualmente ridesse come si sta parlando di cose serie e importanti.
Gradirei che lo facesse non davanti a chi sta intervenendo.
Quindi.
Allora per favore facciamo solo di sinistra che va a finire il Consiglio sposati e per favore Consiglieri io sto a sinistra i consiglieri di destra.
Comunque è vicino certi commenti per favore perché se no il Consiglio comunale e.
No io sto.
Io sto bene dove son sempre stato ma i nostri va be'.
Da adesso continuiamo per favore per favore riportiamo la discussione nel percorso iniziato evitiamo battute e sghignazzi vari quando intervengono i nostri colleghi grazie.
Prego.
E posso continuare e quindi.
Rispetto a questo.
Io credo Segretario comunale che eventualmente.
Mi sembra non mi sembra.
Almeno opportuno politicamente se poi proceduralmente è giusto che.
Il Consiglio comunale approvi.
Un regolamento proposto da la la Giunta comunale.
Ho i miei dubbi comunque prendo atto che.
Il Segretario comunale ritiene che ci sono i presupposti amministrativi per poterlo fare e nello stesso tempo prendo atto anche che il Segretario comunale fa rilevare che sul regolamento.
Non ci.
Non c'è scritto che che ha che nomina il.
I Consiglieri però c'è scritto che il Sindaco o comunque il Presidente che il Sindaco entro 20 giorni.
Nomina i commissari ma.
Se se le nomine al Sindaco.
Magari aggiungiamoci sentito sentito.
Articolo 3 comma 4.
La prima riunione della Commissione è convocata dal Sindaco entro venti giorni dalla nomina della parte della Giunta comunale.
Che che il che vuol dire.
Entro venti giorni dalla nomina da della parte della Giunta comunale la Commissione la nomina la Giunta comunale o.
No.
Nomina della Giunta comunale e del membro esterno.
È l' unica nomina che c'è da Regolamento entro venti giorni da quella nomina il Sindaco.
Comunque va bene tanto.
Va beh comunque ma va bene comunque va be' comunque allora scusate fa fa allora facciamo facciamo finire l' intervento al consigliere Balti quindi rispetto a questo.
Finisco dicendo che non voglio parlare di Regolamento perché il mio intervento.
Rispetto alla questione di cui si sta parlando perché si sta mascherando la discussione di un regolamento rispetto a quello che è la volontà di questa Amministrazione comunale nell' affrontare il problema della sicurezza mascherando con sicurezza urbana.
Di quelle che il problema della sicurezza e mi sembra che soprattutto negli ultimi tempi.
Gli atti e le motivazioni che anche questa Amministrazione comunale ha portato avanti sulla sicurezza vanno nella direzione a parer mio che non si rifà a quelle che sono valori di.
Un' amministrazione di centrosinistra vorrei ricordare.
La partecipazione a quella manifestazione organizzata.
Dal Comitato di Fucecchio vorrei ricordare qual è stata la.
Il primo approccio quando a Fucecchio dove erano stati assegnati 20 20 profughi e quindi rispetto a questo primo approccio qual è stato quello dell' Amministrazione comunale vorrei affrontare vorrei ricordare quello che è è l' opinione di questa Amministrazione comunale nell' investire due milioni di euro per la tenenza perché si ritiene che la sicurezza si affronta.
Con sei o dieci carabinieri in più e quindi rispetto a questo vi sembra che.
Il problema.
Di questa amministrazione comunale quindi nel proporre questo regolamento si vuole.
Continuare a.
Portare avanti sulla questione della sicurezza una situazione che si vuole andare a scopiazzare quello che è la situazione che a livello nazionale sta portando avanti soprattutto.
Il Governo attuale con il suo Ministro dell' interno.
Quando si dice anche che si vuole fare questa Commissione rispetto alla percezione che si ha della sicurezza io non credo che a Fucecchio ci sia problemi di sicurezza e in più tutto quello che sta scritto in questo regolamento l' Amministrazione comunale di Fucecchio lo può fare quindi convocare.
Esperti convocare consigliere comunale convocare la co la prima Commissione consiliare che è predisposta ad affrontare le questioni che sono riferite in questo regolamento e quindi.
Arrivati a questo punto mi sembrerebbe giusto e opportuno anche considerando il fatto.
Come ho detto altre volte che siamo a fine legislatura e quindi se eventualmente si voleva affrontare questa questione con un regolamento era giusto e opportuno farlo subito se l' opinione di questa Amministrazione comunale.
Sulla sicurezza urbana come c'è scritto lì è questa.
Affrontarlo subito affrontarlo e quindi chiedere.
E dare la disponibilità al Sindaco per affrontare le questioni che sono competenza sua.
E quindi ogni qualvolta come lo ripeto volesse fare quello che è scritto qui lo può fare già e lo poteva fare da cinque anni.
Se voleva affrontare e convocare un esperto lo possiamo convocare se voleva convocare.
Comandante dei vigili o poteva con me convocare.
Insieme alla prima Commissione consiliare per affrontare questi temi e mi sembra che anche questo Consiglio comunale.
Ha discusso e su alcune questioni mi sembra si fece la Commissione fu fatta quando si doveva affrontare i venti immigrati se non vado errato fu una discussione fu un Consiglio comunale aperto.
Si parlò.
E si parlava quindi.
Voglio dire.
Finisco dicendo che.
Mi sembra inopportuno.
Che da parte di questa Amministrazione comunale si voglia proporre questo regolamento.
Rispetto alla sicurezza come è scritto qui urbana ma.
Il problema.
E il problema non è la sicurezza urbana ma la sicurezza intesa come negli ultimi tempi da parte di questa Amministrazione comunale si sta intendendo e quindi e quindi rispetto a questo mi sembrerebbe giusto che l' Amministrazione comunale ritirasse.
Ritirasse la proposta di questo regolamento poiché mi sembra è un regolamento inopportuno rispetto a tutte le questioni che qui stasera.
Si propone perché le stesse cose che stasera ripropone non a caso la proposta viene dalla Giunta.
Non a caso la proposta viene dalla Giunta e se si voleva coinvolgere il Consiglio comunale si coinvolgeva prima di fare la proposta e quindi si chiedeva al Consiglio comunale se eventualmente riteneva opportuno è giusto.
Che si proponesse una Commissione di questo tipo.
E come sempre si porta in discussione in Consiglio comunale a scatola chiusa prendere o lasciare badate bene siamo a fine legislatura e il problema della sicurezza lasciamola affrontare in questi termini a Salvini non li affrontiamo noi siamo un' Amministrazione comunale di sì di centro sinistra almeno lo voglio sperare e non credo che un' Amministrazione comunale del centrosinistra.
Affronti i problemi della sicurezza con la proposta di questo regolamento e quindi la mia richiesta è che da parte della Giunta.
Si ritiri.
Ha chiesto di parlare Tallini e poi Del Rosso.
No l' aveva chiesto prima.
L' aveva chiesta ah.
Allora.
Del rosso per concessione di Salini Giulia.
Per carità no no no.
Va bene il mio intervento sarà brevissimo io non ho mai letto un testo più chiaro di quello che è stato stilato per stasera per proporre alla nostra attenzione si dice qual è lo scopo di questa Commissione.
Garantire condizioni di sicurezza urbana sia oggettiva che percepita.
Presidiando la convivenza civile e la coesione sociale cioè questa Commissione a che cosa serve a garantire la sicurezza urbana non a caso c'è coinvolti che sono coinvolti la Prefettura non a caso ci sono coinvolti e c'è coinvolta la Comandante dei Vigili Urbani quindi è una Commissione che garantisce la sicurezza e poi si propone anche di.
Aumentare la percezione di sicurezza della sicurezza attraverso un' azione culturale e e quindi su questi due obiettivi importantissimi che non possono prescindere l' uno dall' altro perché non è che se io.
Aumento la la la la consapevolezza.
Di una.
Di una maturazione riguardo alla co alla convivenza civile ho risolto il problema della sicurezza urbana no sono due cose distinte e ben specificate in questo testo che ci è stato presentato insomma non si può ricorrere all' anarchia occorrono le forze dell' ordine sì o no è bene che ci siano è bene che ci sia la tenenza dei carabinieri sì o no.
Oppure si vuole semplicemente lasciare allo sbando una una comunità una.
O uno Stato quindi.
I carabinieri ci son sempre stati l' esercito c'è sempre stato occorrono la polizia c'è sempre stata occorrono quando occorrono non sempre.
Di contro c'è invece la una percezione della.
Dell' illegalità che è.
Ingiustificata a volte.
E quando questa percezione della legalità è ingiustificata è esagerata occorre.
Contrastarla ecco ecco che la Commissione ha può avere anche un significato culturale è una Commissione fra l' altro semplicissima il Sindaco dice io mira e mi raccordo con la Prefettura mi raccordo con il comandante dei vigili e però voglio sentire anche un Consigliere di maggioranza uno di opposizione è un esperto.
Cosa c'è di più chiaro di più semplice di quello che è scritto in questa in questa proposta ora noi siamo alla fine della legislatura ora ci mancherebbe altro che non si potesse fare più niente perché se non si può neanche approvare un regolamento e che facciamo di qui alla fine della legislatura ci ci stiamo ci stiamo girando le dita.
No perché.
Non è opportuno perché siamo a fine legislatura ma stiamo scherzando.
Va bene.
Oltretutto questa Commissione lo lo dice chiaramente il testo ha facoltà consultiva e propositiva per gli atti di competenza del sindaco del comandante della Polizia locale della Giunta e del Consiglio comunale facoltà consultiva e propositiva vale a dire non decide nulla non decide nulla es us è di supporto al Sindaco va bene lo consiglia gli dice che.
Che c'è che c'è qualcosa nell' aria in questa città se c'è un problema in un determinato quartiere non determina in una determinata frazione.
E questo semplicemente dice e se il Sindaco non ne vuol tenere conto come è autorizzato a farlo non ne tiene conto se fosse un Consiglio.
Non non accettabile.
Diciamo che questo regolamento è.
Ben scritto.
Chiarisce bene quali sono tutti gli aspetti del problema e se non.
Offriremo noi noi Consiglieri a me ne frega nulla a un altro Consiglio comunale forse anche noi non lo sappiamo.
Allora Tallini.
E poi ti stai.
Sì grazie allora io vorrei un attimo ricordare al Segretario che all' articolo 3.
Comma.
5 c'è scritto che in caso di dimissioni quello il 4 l' abbiamo già letto no il 5 abbiamo di e c'è scritto in caso di dimissioni decadenza di uno o più componenti nominati di uno o più componenti nominati si provvederà alla loro sostituzione secondo quanto previsto dal comma 1.
E nel comma 1.
Non c'è scritto come vengono come nominati.
Quindi il fatto che l' articolo 4 ci sia scritto la prima riunione della Commissione è convocata dal Sindaco entro 20 giorni dalla nomina da parte della Giunta comunale e dopo si dice che i commissari la decadenza di uno o più componenti nominati non mi fa.
Capire che il componente nominato è l' unico componente come i NAS nominato è il tecnico esterno ma che ce ne sono anche di più componenti nominati tra l' altro in Commissione mi venne detto e mi sembra che ci sia anche scritto da qualche parte adesso non vorrei andare errata ma che il tecnico.
È nominato da bando cioè quindi non è nominato e si fa un bando e poi.
Sì va be' ho capito però non nominato in conseguenza a un bando quindi dovrà presentare il curriculum eccetera eccetera quindi qui se c'è un se c'è c'è una discrepanza no tra l' art 3 col comma 4 il comma 5 dell' articolo 3 secondo quello che ha detto il Commissario e poi mi chiedo su quello che per quel che riguarda i le le le le.
Diciamo tutte le le cose che sono di competenza tutti gli articoli di competenza delle nomine dei presidenti eccetera eccetera dei commissari scusate la dimissione decadenza e tutta e tutto tutte le altre cose mi vorrei però soffermare sulla Commissione per.
Sull' articolo 1.
Allora il Sindaco ha letto bene no l' articolo 1 e in Commissione consiliare.
Il Benedini che lo ha steso appunto ci ha spiegato che questa Commissione sarebbe stata una Commissione.
Operativa sarebbe stata una Commissione non appunto una Commissione consiliare come tutte le altre ma una Commissione operativa a stretto contatto con il Sindaco con però alcuni Consiglieri e il Vice Comandante dei Vigili e questo tecnico competente.
E.
Per affrontare appunto alcuni problemi relativi alla sicurezza ora siccome nominò anche che rammento anche nel suo nella sua spiegazione anche le il il il.
Lì.
Si chiama quello del vicinato il controllo del vicinato ecco perché diceva che ha il controllo del vicinato era già superato e che quindi si doveva fare qualcosa in più rispetto al controllo del vicinato.
Io non avrei.
Non avendo approfondito bene la l' articolo 1 e insomma è tutto quello che c'è scritto in questo regolamento mi preoccupa un po' perché dissi come si deve cioè già io sono contrario al controllo del vicinato perché mi sembra.
Qualcosa che serva a poco e che vada un po' anche contro quelle che sono le mie.
Cioè istituire il controllo del vicinato significa per me istituire qualcuno che vada in giro a controllare se c'è qualcun altro che potrebbe dar noia o cosa la vedo un po' un qualcosa di non proprio chiaro e che possa anche portare dei pericoli sulla spesa sicurezza tra l' altro quindi non sono molto d' accordo però.
E quindi mi preoccupai di siccome si deve superare il controllo del vicinato si fa anche una commissione per quindi fare delle cose in più rispetto al controllo vicinato e lui mi spiegò guarda che in realtà è una Commissione che andrebbe ad aiutare il Sindaco e la Giunta a anche a recuperare i dati che gli uffici hanno per quanto riguarda appunto tutta la.
Tutta la questione dei reati che ci sono.
Del perché che ci saranno sicuramente alcune aree più a rischio perché sono alcune aree più.
Emarginate dal centro magari dove quindi è risaputo che c'è un giro di prostituzione e di droga e che quindi vanno sicuramente controllate e cerca di mettere in atto e la Giunta dovrebbe mettere in atto delle de delle.
Delle del delle qualcosa insieme a al Comandante dei Carabinieri e a chi ne ha la competenza per affrontare questi problemi.
E allora dopo tutto questo ragionamento leggendo anche quello che appunto ha letto il Sindaco e ha ribadito anche il consigliere Del Rosso che la Commissione è istituita al fine di garantire le condizioni di sicurezza urbana sia oggettiva che percepita presidiando la convivenza civile e la coesione sociale e le finalità del regolamento in cui si dice che cosa si intende per sicurezza urbana si intende il bene pubblico che afferisce la vivibilità e al decoro della città di Fucecchio da perseguire anche anche attraverso interventi di riqualificazione urbanistica sociale e culturale recupero delle aree e dei siti degradati l' eliminazione di fatto di marginalità ed esclusione sociale la prevenzione della criminalità in particolare di tipo predatorio la promozione della cultura del rispetto della legalità e l' affermazione dei più elevati livelli di coesione sociale convivenza civile che ha descritto allora io mi son chiesta mi son detta bene.
Significa che il Sindaco e l' Amministrazione se hanno bisogno di questa Commissione nel corso di questi cinque anni o non sono stati in grado oppure avranno avuto altri cose da affrontare per.
Altre volte da affrontare più importanti probabilmente non hanno.
Potuto reperire i dati degli uffici da poter comunicare alla cittadinanza anche per.
Andare contro o no quello che è percepito in modo sbagliato sulla sicurezza non ha avuto il tempo o.
La la le la la volontà di.
Adoperarsi per fare tutte queste cose qua tutte queste cose che ho appena letto e che secondo me sono importantissime.
E allora ho detto va bene mettiamo in in chiaro un pochino la la nomina da parte dei commissari e quindi correggiamo un po' quelle cose che di cui parlavo inizialmente nel mio intervento.
Ma alla fine per quanto riguarda l' articolo 1 io sono pienamente d' accordo l' articolo 1 e l' articolo 2 che poi va a ribadire i compiti della Commissione e allora mi sono chiesta benissimo cambiamo il titolo regolamento della Commissione comunale per la convivenza civile e la coesione sociale.
Perché le parole come si diceva prima hanno un senso.
E secondo me chiamarla sicurezza urbana può dare adito a fraintendimenti nel senso che.
Dà adito al fatto che.
Il Sindaco la Giunta questa Giunta voglia andare a.
Scopiazzare in malo modo anche.
Un tema che diciamocelo chiaramente è un tema della destra e che in questo momento Salvini porta avanti ora io credo che il tema della sicurezza sia un tema prettamente di destra e che la sinistra o il centrosinistra se si vuole distinguere dalla destra debba affrontare altri temi e secondo me intitolarlo sicurezza e Commissione per la convivenza civile e la coesione scusate io non riesco a nemmeno a pensare con questa confusione se qualcuno non mi vuole stare a sentire può uscire.
Grazie.
Eh insomma però un pochino di correttezza ci dovrebbe essere no.
Sento un brusio continuo.
Quindi.
Quindi stavo dicendo.
Per favore lasciamo finire l' intervento.
Grazie Presidente.
No di correttezza e in questo mi trovo d' accordo con tali.
Grazie quindi stavo dicendo.
Finito.
Per favore.
Grazie quindi stavo dicendo a mio avviso se cambiare il titolo in con queste parole perché secondo me sono parole che si rifanno più alla sinistra.
E le parole hanno un senso ben preciso e io vorrei veramente utilizzare delle parole di sinistra visto che sto in un partito di sinistra.
Che non è il PD.
E vorrei che il Pd fosse un partito di centrosinistra e che utilizzasse quindi parole e temi diversi da quelli che utilizza la del la destra.
Eh.
Eh.
Eh.
Per favore.
Per favore è un intervento politico l' accettiamo e poi si risponde.
No ma io non ho offeso nessuno scusate ragazzi ora se no logicamente ci si prende in giro io sto facendo una valutazione politica Giulia che ha preso assolutamente ognuno ha espresso un' opinione politica.
Che e poi verrà meno ma lo fa sono testimoni partito chiamato in causa prego.
Quindi stavo dicendo che voglio sperare che anche il PD sia ancora un partito di centro sinistra e che voglia utilizzare temi e parole di centrosinistra perché scopiazzare i temi di de della destra.
Ha insegnato al PD ma forse ancora non l' ha capito il partito il PD che.
Tra l' originale e il la copia le persone scelgono l' originale perché lo dicono in modo migliore perché ne parlano meglio e quindi credo che il PD.
Se accetta la mia proposta di cambiare il titolo di questo di questa Commissione io sono anche disponibile a votarla favorevolmente altrimenti credo che siccome le parole hanno un senso.
Io non posso votarla favorevolmente perché ripeto.
Forse il PD ancora non ha capito che insegue inseguire i temi della Lega.
Gli fa perdere le elezioni e non vincerle grazie.
Comunque.
La sicurezza io ho sempre espresso un concetto mio personale che non è né di destra né di sinistra prego si STAI.
E poi Pagliaro.
Allora.
Io.
Mi sono consultato in questo momento con con Giuseppe.
Avevamo già fatto delle valutazioni prima.
Prima di venire ovviamente in Consiglio e stasera seguendo la discussione seguendo quello che è stato diciamo la pregiudiziale fatta.
In precedenza vorrei trovare un punto di.
Congiunzione tra quelle che sono le premesse che io.
Con noi come Gruppo consiliare condividiamo.
Ma anche con quelle che sono le modalità di nomina del della Commissione e il L.
E la diciamo el e la composizione della Commissione.
Credo che siano abbiamo.
Scritto buttato giù velocemente.
Delle modifiche credo che siano di buonsenso e le vorrei esporre al Consiglio poi eventualmente facciamo una sospensione in modo che i capigruppo si possano ritrovare e discuterle.
E belle e ve le.
E ve le espongo in maniera sintetica e credo di.
Con queste con queste.
Queste piccole modifiche se verranno accolte ovviamente dal Consiglio potremmo trovare un punto di congiunzione tra le proprie perplessità comuni che ho col gruppo di Leo riguardo la nomina ecco però anche condividendo le premesse e le finalità di questo regolamento appurato che comunque il Sindaco la Giunta ha tutti i mezzi a disposizione ma se vogliamo darne uno ulteriore e coinvolgere in una Commissione apposita anche le forze di opposizione io penso che possa essere un un un buon lavoro.
Per quanto riguarda la composizione e le modifiche sono tutte all' articolo 3 quelle che abbiamo.
Riportando un po' quello che è la composizione delle Commissioni consiliari porterei a sette i membri con tre Consiglieri di minoranza viene sempre garantita la maggioranza all' Amministrazione perché.
Sindaco responsabile dell' unità locale i consiglieri di maggioranza e il membro tecnico esterno che è di nomina sindacale perché è vero che viene fatta la diciamo.
La selezione la selezione tramite bando però poi è come in tutte le nomine come quando si fa la nomina per il Presidente della Fucecchio Servizi per esempio sì viene fatta la selezione però poi fiduciario di nomina sindacale quindi è espressione.
Della maggioranza.
Sì viene sempre viene sempre garantita la maggioranza e l' indirizzo alla l' indirizzo politico perché i quattro i quattro membri sono.
Comunque di nomina di nome sindacale comunque sia ora queste sono le proposte che vi sottopongo poi ho detto prima valutiamo e le penso che possono essere.
E che possano essere condivise.
Al punto al punto 4 sempre dell' articolo 3 la prima riunione della Commissione è convocata dal Sindaco entro venti giorni dalla nomina da parte della Giunta comunale del tecnico esterno i Consiglieri comunali nominati a votazione rispettivamente saranno nominati.
A votazione rispettivamente dai gruppi di maggioranza e di opposizione cioè la maggioranza nomina il proprio rappresentante l' opposizione nomina i propri rappresentanti.
In caso di dimissioni o decadenza di uno o più componenti nominati nel periodo di valenza della Commissione si provvederà alla loro sostituzione se quanto previsto all' articolo al comma 1 e 4.
Al punto 6 la Commissione in caso di dimissioni della maggioranza dei componenti o per altre ragioni che non con un sentono irregolare funzionamento viene sciolta con deliberazione del Presidente previa approvazione del Consiglio comunale e anche qui viene rispettato la proporzione perché il Presidente in questo caso del Sindaco in Consiglio comunale il Sindaco ha la maggioranza quindi se il Sindaco vuole vuole sciogliere la Commissione perché ci sono oggettive motivazioni per cui possono essere possa essere sciolta la maggioranza è garantita quindi queste sono le modifiche.
Sì perché perché riprendo il fatto che la nomina non è di non è di Giunta che la Giunta o il Sindaco nomina il tecnico nomina i tecnici che vanno a far parte di questa Commissione poi la maggioranza nomina il proprio rappresentante le opposizioni nominano i propri rappresentanti.
Che poi nelle opposizioni.
A meno che non siamo tutti noi ma io mi auguro che siate tutti voi.
Molti sono assenti e qui c'è si dà più pluralità alle opposizioni però è anche più difficile poi nelle Commissioni ci sia la presenza massiccia dei commissari quindi anche questo si è rilevato in questi cinque anni voglio dire non è che sia non è che sto parlando male delle opposizioni sto dicendo che è più un dato oggettivo che nelle Commissioni magari venga meno un Consigliere di di opposizione piuttosto che uno di maggioranza e anche tutto lì perché anche per un fatto numerico una scones una sostituzione è più facile la trova un consigliere di maggioranza che siete che sono in undici che che che che che non in uno che magari è stesso capogruppo ecco che che monogruppo tutte le.
Io quindi con questo.
Come ho detto in premessa.
Chiederei ai capigruppo non al Presidente la sospensione di cinque minuti in modo che.
Anche il Segretario magari poi ci possa darci un suo parere e come Capigruppo si possa valutare si possa valutare questa.
Questa modifica io penso che se siamo d' accordo io penso che si possa accettare la richiesta di freestyle se siamo d' accordo.
Cinque minuti.
Dopo via il cronometro.
Allora il Consiglio comunale viene sospeso per minuti 5 come da richiesta di del consigliere se stai.
Poi dopo si riprende.
Si riprende la discussione.
Grazie.
Allora.
No.
Sì.
Sì.
No.
Va bene.
Va bene.
Scusate per il tempo.
Eh no.
Grazie.
Sarà.
No.
No.
No.
Sì.
Anzi.
No.
Io.
Grazie.
No.
No.
Ne ha.
Facoltà.
Sì.
Sì.
Sì.
Sì sì no.
Noi.
Abbiamo bisogno di.
Sì.
Nessuno.
Sì.
Sì.
Grazie.
Grazie.
Servizi del tempo libero sport e cultura.
No.
Grazie.
No.
Voglio.
No.
Questa.
Sopprimere le parole.
Eh lo so però.
No.
No qui.
Chissà poi.
Perché sì.
Perché.
Però.
Prego.
Consigliere.
No.
Allora.
Illustra chi è Segretario o chi sta.
Va.
Bene.
Allora.
Prego di i Consiglieri di rimettersi al proprio posto.
Ed iniziamo il Consiglio.
Comunale dopo la sospensione richiesta.
Dal capogruppo di Forza Italia Te stai.
A questo punto si sono riuniti si fa l' appello ancora.
Mettiamoci seduti per l' appello.
Prego il Segretario per l' appello.
Ecco questo qui è un altro forse.
Allora facciamo l' appello.
Allora.
Si procede con l' appello nominale Banti do.
Bon Fantoni francese presente criptense Emanuele assente Del Rosso presente Gargani presente.
Genuino Giulini assente Innocenti presente Manozzi pure Mazzei presente Padovani presente Proietti presente Pagliaro assente no presente scusatemi.
Pinelli presente.
Tallini presente Toni Lorenzo presente Testa presente sì sì questa è presente allora quindi.
A questo punto il Consiglio comunale riprende con 14 presenti.
Io darei la parola al Segretario che illustrerà.
La proposta di la proposta di emendamento.
Proposta che è stata fatta al.
Presenza di tutti i capigruppo prego.
Allora nella conferenza dei capigruppo è emersa una proposta di emendamento condivisa fra la Giunta il Gruppo Forza Italia e il Gruppo PD.
E sono state apportate alcune modifiche.
Correzioni sia integrative e sia per chiarezza massima ve le leggo.
Quindi.
All' articolo 3 composizione e durata.
Si precisa al comma 1 la Commissione è composta dai seguenti membri due punti e si cassa con diritto di voto.
E i componenti sono il Sindaco il responsabile dell' unità locale della polizia municipale dell' unione dei comuni del circondario empolese Val d' Elsa.
Due Consiglieri espressi dalla maggioranza due Consiglieri espressi dalla minoranza.
Quindi c'è quest' altra integrazione due Consiglieri di maggioranza e due della minoranza e poi resta uguale un membro tecnico esterno nominato con atto di Giunta.
Poi.
Al comma 4.
Si precisa che la prima riunione della Commissione è convocata dal Sindaco entro venti giorni dalla nomina del membro tecnico esterno da parte della Giunta comunale.
Al comma 6.
E si dice la Commissione in caso di dimissioni della maggioranza dei componenti o per altre ragioni che non ne consentono il regolare funzionamento viene sciolta dal Presidente.
E su proposta allora viene sciolta dal Consiglio comunale su proposta del Presidente della Commissione.
All' articolo 6.
Al primo comma.
E dalla riunione della Commissione comunale per la sicurezza urbana viene redatto apposito verbale a cura di un commissario di un dipendente comunale individuato dal Presidente la verbalizzazione deve riportare le presenti gli argomenti trattati si cassa le votazioni e le decisioni assunte e si scrive e le considerazioni espresse dai componenti.
E poi viene quindi cassato il comma 3 le deliberazioni sono assunte a maggioranza assoluta dei voti espressi dai presenti in caso di parità prevale il voto del Presidente.
È il comma 4 diventa è richiesto il voto favorevole di cinque commissari su sette perché ora diventano 7 complessivamente per la proposta al Consiglio comunale di modifica del presente regolamento.
E queste sono le modifiche condivise.
Ma ora lo può lo può dire lei nel momento in cui si discute la proposta di emendamento.
Cioè questo è il.
Sì sì.
Sì ma.
Sì.
Ma ora appunto ora si discuterà questa proprio questa proposta.
Cioè questa è la proposta di emendamento che è venuta fuori ora voi avrete modo di spiegare perché non avete partecipato ha aderito a questa proposta di emendamento allora a questo punto sì.
Beh.
Io ho letto una proposta premettendo che è stata presentata dalla Giunta dal Gruppo PD e dal Gruppo Forza Italia è stata la prima cosa che ho detto.
Concordate e proposte certo.
Esatto poi alla fine fa l' intervento.
Beh allora se Bati vuoi intervenire si inizia.
Però noi eravamo e se ci erano altri interventi prima di essere sospensione in progressione che avevano chiesto di parlare Pagliaro e del rosso.
Allora io ti cancello.
Allora scusate io per ottimizzare io propongo al Presidente.
Per ottimizzare i tempi e le modalità della discussione siccome è arrivata anche una proposta di un emendamento della Soliani che avrebbe dovuto presentare lei ma non c'è è per correttezza visto che il Regolamento non dice niente come per le interrogazioni che si ritirano se non c'è il presentatore la proposta di emendamento della Gelmini comunque deve essere.
Ascoltata è stata già inviata ai capigruppo che avranno avuto modo di vederla io questa proposta ve la vi dico qual è per cui poi dovranno essere votate prima le proposte come prevede il Regolamento e poi alla fine la proposta eventualmente emendata secondo.
Sì sì dopo appena ho finito può parlare quindi noi abbiamo per ora qui depositato dal Presidente una proposta che vi ho appena letto ho detto chi sono i presentatori e qual è il contenuto abbiamo una seconda proposta depositata dal Presidente presentata dal consigliere Giulini.
E poi abbiamo la proposta di deliberazione.
Quindi a questo punto suggerirei di fare una discussione unica e magari con un tempo più ampio su dopo che io ho letto anche la proposta della Giulini e poi quando la discussione si è esaurita andare a votare le due proposte di emendamento e poi se dovesse passare una delle due proposte di emendamento la proposta emendata si vota si fa una dichiarazione di voto unica come si è fatto con gli atti del bilancio no.
E a quel punto si fa si va a votare la proposta emendata o non emendata a seconda che passi la votazione sugli emendamenti.
Questa è la proposta che faccio al Presidente di riorganizzare il lavoro.
Vorrei parlare.
Banti.
Del rosso e sono anche Banti Banti del ROS 20.
Debus no e mi sembra oltremodo strano che noi siamo chiamati.
A pronunciarsi sulla proposta di un di una di un consigliere che è stato assente sia in Commissione sia in Consiglio comunale io credo che sia una cosa abnorme però lei mi può dimostrare il contrario e con qua con qualche pezza d' appoggio però perché se no qualsiasi persona non so se ci arriva ora una proposta di emendamento del consigliere genuino che non si vede da da un anno insomma noi che dobbiamo farlo dobbiamo prendere in considerazione quindi questo mi sembra.
Oltraggioso per i Consiglieri che sono presenti.
E sempre ai Consigli comunali.
L' altra l' altra sua.
Apertura alla discussione.
Ma insomma mi sembra eccessiva perché se si deve ridiscutere tutti su tutto.
Non lo trovo appunto.
Conveniente c'è stato un accordo c'è stata una proposta che è stata ampiamente discussa a questo punto all' ordine del giorno ci sono 3 2 proposte da mettere in votazione una che riguarda il cambiamento del.
Del titolo e l' altra che è quella concordata tra i due gruppi di Forza Italia e del PD si mettono in votazione e si va a letto insomma mi sembra abbastanza semplice però se si devono completare le cose complichiamo.
Allora la parola al Segretario poi chiuderà al momento.
La proposta sul cambiamento del titolo di emendamento non è pervenuta può pervenire ancora siete in tempo la scrivete la presentate qui è che abbiamo una terza proposta di emendamento se volete cambiare il titolo.
Quindi.
No no quella c'è quella che è scritta.
L' ho letta.
E quella è una proposta di sospendere non una proposta di emendamento era una proposta di sospendere.
Ora stiamo dicendo se c'è una terza proposta di emendamento sul titolo siete sempre in tempo per presentarla.
No quella non è fatta da questa parte del Consiglio nazionale dei capigruppo.
E si ma quella è condivisa fra tre soggetti quella proposta.
Allora.
No allora scusa no l' altra cosa l' altra cosa da chiarire dal punto di vista delle regole voi io vi posso soltanto mettere in evidenza quali sono le regole per cui sono pervenute qui fino adesso due proposte di emendamento se ne arriva una terza può ancora arrivare il gli emendamenti sono disciplinati dall' articolo 48 la prego non mi interrompa per favore poi avrà modo di parlare quindi articolo 48 gli emendamenti.
Quindi per quanto riguarda l' articolo 48 gli emendamenti dice che.
Il.
Il numero 48 gli emendamenti.
Vuol dire e avrà ho prestato la Bergman suggerì su suggerimento dei capigruppo beh allora l' articolo 48 degli emendamenti dice che e gli emendamenti devono essere presentati per iscritto al Presidente prima che inizi la illustrazione della proposta o nel corso della trattazione dell' argomento e quindi la proposta della Giulini è arrivata prima che inizi l' illustrazione della proposta quindi è arrivata una proposta di emendamento poi dice il Presidente a richiesta del consigliere che ha proposto uno o più emendamenti consente l' illustrazione quindi l' illustrazione in questo caso non può esserci perché non c'è la richiesta e non ci può essere l' illustrazione per la Giorgiolini ok dopodiché dice come si vota la votazione sugli emendamenti precede quella sul testo della proposta originaria il Presidente pone in votazione gli emendamenti con il seguente ordine da un ordine degli emendamenti quindi c'è una votazione sugli emendamenti per cui.
L' esame e il le proposte le proposte a regola a nel rispetto del Regolamento vengono presentate vengono quindi comunicate al Consiglio no okay.
Il discorso non è vero che non si è discusso poi va be'.
Io io pure penso ora non ho assistito perché son dovuto.
La proposta di emendamento.
Quella quella allora.
No.
Allora.
Allora su proposta di Banti per la par condicio.
Si sospende il Consiglio comunale per cinque minuti non vorrei fare come la Caserma dei Carabinieri si fece di notte.
No no allora eh certo.
Certo allora no no allora su.
Allora si sospende alle ore che ore sono il 23 e 35 il Consiglio comunale per cinque minuti.
Cinque minuti 10 20 30 balle.
No.
No.
Vediamo.
No.
No.
Sì.
No.
No.
Grazie.
Allora.
Eccola qua la Terra Rita.
No.
Sul.
Territorio.
No.
Un sovraccarico.
Io.
So che.
Buongiorno.
No.
Buongiorno.
No.
Sì.
All' emendamento all' emendamento di Gioia Lello l' emendamento delle regioni è questo allora si mette in votazione il primo emendamento presentato quello della Giunta allora il secondo che si vota secondo è quello di festa il secondo è quello di estrae il terzo di San Giulio e si vota.
Sulla proposta emendata prima della discussione leggerei il discorso.
Allora.
Sì si prega i Consiglieri di rimettersi.
A sedere perché c'è da rifare l' appello nuovamente.
Un po' di pazienza.
Prego.
Allora inizia il Consiglio comunale del 23 e 43.
Con l' appello del Segretario.
Vantino.
Con Fantoni francese Ribezzi Emanuele assente Del Rosso Aurora presente Gargani Fabio presente Cimino Gabriele e Giorgiolini assente Innocenti Alessio ma i nostri Mazzei presenti Padovani e Proietti dove ci sono.
Docenti.
Grazie Presidente.
Prego.
Continuiamo.
Padovani presente Proietti Romina presente Paglia Pagliaro Irene Spinelli presente Tallini Giulia presente questa è presente Toni Lorenzo.
Quindi la seduta è aperta riprende il Consiglio comunale allora in progressione.
E illustriamo l' emendamento presentato dal capogruppo Lisa Giorgiolini dei Cinque Stelle lo legge il Segretario comunale alla fine del dell' intervento del Segretario si mette in votazione l' emendamento il secondo emendamento è quello.
Del test ai PD e il terzo quello di Salini Giulia.
Va bene.
E si vota.
Non è previsto.
Va beh io lo posso rileggere l' articolo ce l' ho qua meglio un minuto in più che un minuto in meno.
Allora da oggi si inizia così.
Se regolamento dice questo alla Regione.
Decide sotto sotto sotto consultazione dei capigruppo è avvenuto due minuti fa i quali Capogruppo escluso forse Bati mi hanno detto di rispettare il regolamento smentirmi se dico il falso.
Diamo lettura del regolamento articolo 48 gli emendamenti.
Sono considerati emendamenti le soppressioni sostituzioni integrazioni e modificazioni che si richiede vengano apportate alle proposte in deliberazione.
Gli emendamenti devono essere presentati per iscritto al Presidente prima che inizi la l' illustrazione della proposta o nel corso della trattazione dell' argomento e in ogni caso prima che il Presidente dichiara chiusa la discussione.
Entro lo stesso termine i Consiglieri hanno facoltà di ritirare o modificare gli emendamenti presentati.
Il Presidente richiesta del Consigliere che ha proposto uno o più emendamenti consente l' illustrazione dello stesso degli stessi in un tempo complessivo non superiore a tre minuti.
La votazione sugli emendamenti precede quella sul testo della proposta originaria.
Il Presidente pone in votazione gli emendamenti con il seguente ordine soppressivi sostitutivi fatto tutto un elenco di modificativi e aggiuntivi.
Gli emendamenti a un emendamento si votano prima di quello principale non sono ammessi emendamenti all' ordine del giorno mozioni senza il consenso dei relativi presentatori rispetto a tali oggetti è ammessa unicamente la presentazione di documenti interamente sostitutivi da presentare almeno 48 ore prima della seduta consiliare e da discutere con le modalità di cui ai successivi articoli 58 e 59.
Il Presidente ha facoltà di negare l' accettazione di emendamenti formulati con termini sconvenienti o in contrasto con deliberazioni già adottate o formulate in modo incomprensibile eccessivamente generico o non attinenti al testo in esame al fine della disciplina degli emendamenti beh.
Allora.
Sì sulla proposta eventualmente emendata a quel punto ho riesce diciamo senza emendamenti.
Eh ah sì sì cioè che la discussione era già partita allora diamo.
Lettura all' emendamento.
Allora.
Allora.
Sì.
Lei è già intervenuto sulla proposta avrà modo di dire le sue considerazioni in sede di dichiarazioni di voto.
Procediamo allora.
Eh okay.
Bene allora.
Diamo.
Diamo lettura dell' emendamento del Cinque stelle presentato dal liceo la Lisa giù Giulini di pre.
Articolo 1 comma 2 il suggerimento di inserire tre righe.
E per specificare meglio l' oggetto per l' esattezza dice ai fini del presente Regolamento si intende per sicurezza urbana il bene pubblico che afferisce la vivibilità e il decoro della città di Fucecchio da perseguire anche attraverso interventi di qualificazione urbanistica sociale e culturale il recupero delle aree e dei siti degradati l' eliminazione dei fattori di marginalità ed esclusione sociale la prevenzione della criminalità a questo punto l' emendamento è di inserire attraverso attività di monitoraggio e contrasto delle attività illecite con particolare attenzione a quello di stampo mafioso all' hub all' abusivismo commerciale al traffico di sostanze stupefacenti e di esse e di essere umani nonché a quelle di tipo predatorio e qui finisce l' integrazione all' articolo 1 comma 2 poi altre integrazioni articolo 3 comma 1.
E la Commissione è composta dai seguenti membri con diritto di voto e il Sindaco è responsabile dell' unità locale della Polizia Municipale l' Unione dei Comuni Circondario Imolese Val d' Elsa un consigliere di maggioranza la richiesta di integrazione due Consiglieri di minoranza.
Un responsabile dei servizi sociali dell' Unione dei Comuni del circondario empolese Val d' Elsa e il comandante della stazione dei Carabinieri questo è l' emendamento che va ad arricchire diciamo la composizione della Commissione poi fa osservazioni quindi chiarisce meglio due consiglieri di minoranza spiega perché ma questo è una spiegazione all' emendamento l' emendamento a questo punto è finito diciamo dice due consiglieri di minoranza in virtù di una più equa distribuzione delle forze politiche presenti in Consiglio comunale poiché ogni consigliere rappresenta la comunità locale e in funzione dell' articolo 2 comma 3 lettera h e del pensionamento può contribuire a dare una chiave di lettura più ampia e attenta ai bisogni cittadini i responsabili dei servizi sociali in funzione dell' articolo 2 comma 3 lettera c il Comandante della Stazione dei Carabinieri in funzione di una maggiore competenza sulle attività illegali insite sul territorio comunale e zone limitrofe questo è l' emendamento la proposta di emendamento b.
A questo punto.
Sì.
Si vota l' emendamento presentato dalla Lise Giulini anche se è assente.
L' emendamento.
Su.
Ho letto su su.
L' emendamento prima quello che dice.
Poi.
Allora.
Allora.
Per dichiarazione di voto per interviene Banti.
Si fa dopo allora fa gli interventi benissimo allora vuoi fare l' intervento.
Se vuol fare l' intervento fa un intervento e poi si aspetta anche la dichiarazione di voto.
Ma dimmelo se.
Su cosa non lo so ma segui oppure.
Cioè.
C' ha fa ha fatto un emendamento il Cinque Stelle ha fatto un emendamento Cinque Stelle l' ha letto il Segretario comunale cosa vuoi fare vuoi intervenire sul.
L' emendamento del Cinque Stelle intervieni no.
Si vota.
Si vota l' emendamento del Cinque Stelle.
Allora si vota l' emendamento l' ho detto del disagio Giulini che è assente che è assente si dà lettura perché me l' aveva inviato anche ai capigruppo.
Purtroppo la divisa Giorgiolini è assente e per democrazia è stato letto dal Segretario a questo punto richiedo al Consiglio comunale se è d' accordo sugli emendamenti riportati dal Movimento 5 Stelle o no e questo si pone in votazione poi ho detto si mette in votazione quello che ha presentato la Consigliere Tallini Giulia e dopo abbiamo l' ultimo.
Emendamento che se non sei intervenuto su quell' emendamento lì si farà l' intervento sull' emendamento come è stato richiesto e penso che tu abbia ragione a intervenire.
Sono stato chiaro o no.
Sicché io a questo punto rimetto in votazione l' emendamento della Lisa Giuggioli il Consiglio comunale è d' accordo o non è d' accordo.
No ma io sinceramente non vorrei ripetere una cosa di di due anni fa io cioè richiedo qui al Consiglio comunale sono le 23 e 54.
Che il Consiglio comunale se abbiamo l' intenzione di terminarlo stasera o no.
Vi chiedo questo perché non vorrei che a una certa ora qualcuno che è tanto gelate negli interventi e roba del genere si alza se andasse via come in precedenza su un argomento abbastanza importante della sicurezza urbana e affini.
Io vorrei capire che è la terza volta che dico si vuole votare l' emendamento della Lisa Giorgiolini o no.
No voglio dire chi.
Ti ha detto chi è d' accordo.
Abbia chi è il Guardian.
Il Consiglio comunale.
Può intervenire.
Allora ripeto un' altra volta ripeto un' altra volta.
L' emendamento della Lisa Giorgiolini verrà messo in votazione si è capito questo se.
Senza che il Consiglio comunale.
Eh no no se no eh si fa come questo poi dopo verrà messo in discussione l' emendamento della Tallini Giulia andiamo avanti così si vota capito.
E dopo verrà parlato e discusso e poi verrà portato in votazione in votazione l' emendamento portato da Forza Italia e Partito Democratico io non posso darle la parola.
Allora.
La decisione del Presidente è votare e l' ho detto avanti di applicare il Regolamento come mi è stato richiesto dal.
I gruppi in e nella precedente riunione.
Si vota senza che il Consiglio comunale.
Io metto a verbale la sua dichiarazione ma io l' ho già letta la regola l' ho letta per tutti quindi.
La regola quello che c'è scritto il Regolamento va rispettato il Consiglio comunale può tutti d' accordo col Presidente decidere altro però la regola dice quello e io quella regola di bolletta.
Allora mettiamo in votazione l' emendamento del Cinque Stelle chi è d' accordo è pregato di alzare una mano.
Chi è d' accordo all' emendamento chi è contrario chi è contrario.
Due scrutini.
Qua ci siamo 10 10 10 contrari chi si astiene.
Due astenuti perciò il Consiglio comunale non ho capito.
Bene allora il co e allora il il Consiglio comunale si è espresso il Consiglio comunale si è espresso dichiara di dichiarare.
Che il gruppo Liberi.
Cioè sono delle possibilità non esiste uno si astiene uno vota favorevole uno vota contrario.
No ascolti guardi lui vuole lasciare l' aula che lasci l' aula.
Allora.
Sì ma e.
Allora.
Dunque l' epilogo della volta della votazione è questo 10 voti contrari 2 astenuti Mainolfi e te stai.
E.
Contraria Tallini Giulia perciò 11 contrari e 2 astenuti consigliere Bati è uscito dall' aula.
B ora si mette in votazione l' emendamento presentato da Tallini Giulia se lo vuol leggere il Segretario consiste solamente nell'.
Emendamento prevede il e di cambiare il titolo del regolamento da regolamento della Commissione comunale per la sicurezza urbana a regolamento della Commissione comunale per la convivenza civile e la Commissione Sociale.
E.
Poi c'è scritto Commissione però se si è ancora in tempo per correggerlo.
Vieni qua cioè.
È una parola commissione però volevi dire questione poi correggerlo infatti ho detto.
Allora.
Coesione sociale coesione sociale.
Allora.
Chi è d' accordo sull' emendamento prego.
Prego.
Va.
Bene.
Certo.
Di questo gruppo era quella di.
Della riunione che si è fatta dei capigruppo vedere se c' erano le condizioni.
Per trovare un accordo unitario di tutto il Consiglio comunale rispetto alla modifica del regolamento.
Difatti quando è stato discusso in precedenza le proposte.
Che ha avanzato il Consigliere Testa e quando ha chiesto di.
Sospendere il Consiglio comunale.
Io.
Ho proposto perché a voce anche se non era stato emendato come aveva proposto a voce perché non c' era scritto.
L' emendamento presentato da te stai di oltre alle modifiche che proponeva che stai che potevano essere anche accettate e quindi.
Votare questo Consiglio e da parte nostra unitariamente e la proposta di Regolamento se eventualmente si andava a modificare il testo.
Il testo.
Che veniva presentato siccome.
In quel contesto si è espresso che.
La.
Diciamo è.
Voce comune è che ogni qualvolta si discute si sicurezza.
Se ne parla.
Per sicurezza urbana si intende quello che era scritto lì e quindi rispetto a questo soprattutto da parte.
Del Sindaco.
E sembra poi dal Sindaco anche gli altri non si è accettato da parte della maggioranza quella che era la proposta e quindi rispetto a questo.
Non.
Viene discusso a differenza dell' altro in maniera non unitaria proprio per il fatto che non c'è stata la volontà.
Di.
Approvare quindi per quanto ci riguarda il nostro voto su questo emendamento anche se è ormai palese la cosa sarà favorevole.
Beh.
Ci sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi si mette in votazione l' emendamento presentato da Tallini Giulia.
Chi è d' accordo è pregato di alzare una mano.
Noi.
Chi è contrario.
10.
10.
10.
Sull' emendamento di Salini Giulia.
Allora d' accordo Banti e Tallini Giulia contrari.
Quanti sono.
Dieci contrari chi si astiene.
Due astenuti Mainolfi e Testa il Consiglio comunale non approva a questo punto c'è l' emendamento che verrà penso illustrato come mi ha detto anche Lorenzo toni da te stai.
Che.
Dopodiché ci sarà la discussione.
Sì sì no.
Sì e come ho detto in precedenza.
Come gruppo consiliare.
Condividiamo quelle che sono le finalità e i compiti della Commissione ovviamente.
La sicurezza intesa su più su più livelli diciamo sia.
La sicurezza urbana in senso generale è un tema che c'è sempre stata la scuola a cuore questo lo abbiamo dimostrato durante questi cinque anni di mandato amministrativo.
Questo questo Regolamento così come ci era stato proposto seppur condivisibile nelle e nelle premesse aveva alcuni punti che non diciamo ci vedeva un po' perplessi e quindi abbiamo deciso appunto di presentare questo.
Questo emendamento e che poi è stato condiviso anche dal sia dalla Giunta che dal gruppo PD dove vengono aumentati i consiglieri.
Hanno andando in ordine all' articolo 3.
Viene tolto con diritto di voto poi i consiglieri sia di maggioranza che di opposizione vengono aumentati da uno a due e viene specificato che sono espressi ognuno.
O che i due della maggioranza sono espressione della maggioranza e due dell' opposizione sono espressione dell' opposizione.
Poi al.
Punto.
Al punto 4.
La prima riunione della Commissione è convocata dal Sindaco entro 20 giorni.
Dalla nomina del tecnico in definitiva.
E al punto 6 sempre dell' articolo 3.
Le Commissioni a questo punto non essendo più di nomina di Giunta come in precedenza si poteva presumere.
E può in questo caso la Commissione in caso di dimissioni della maggioranza dei componenti o per altre ragioni che non ne come me ne consentono la regolare funzione viene sciolta da Consiglio comunale su richiesta del Presidente della Commissione stessa.
Poi al.
Punto 6 al punto 6 viene tolto.
Dove si dice la verbalizzazione deve riportare le presenze gli argomenti trattati viene tolto le votazioni e le decisioni assunte perché questa Commissione è soltanto consultiva non non non poi definitiva in materia di sicurezza poi decide la Giunta il Sindaco però è consultivo e e le considerazioni espresse da componenti che in questa Commissione componenti esprimono le proprie considerazioni poi giustamente la Giunta e il Sindaco per prenderà le decisioni che più ritiene opportune viene cassato completamente il punto 3.
E al punto 4 è richiesto voto favorevole a questo punto di cinque commissari su sette viene inserito.
Per la proposta al Consiglio comunale di modifica.
La proposta al Consiglio comunale di modifica del presente regolamento per il resto del regolamento rimane pressoché invariato cioè rimane invariato.
Beh.
A questo punto.
Se poi.
Banti.
Banti.
Allora questa proposta mi sembra che il segretario della messa in bocca di farla è rispetto a quello che è l' accordo fatto successivamente però andando a vedere la registrazione dell' intervento che ha fatto il 3 stai.
Rispetto alla modifica non è questo quindi.
Partendo da questa considerazione non riesco a capire perché il presidente gli ha fatto illustrare cose che ha detto si vota a tutti e tre e quindi quello precedente se non ci ha dato la possibilità di poterlo illustrare no volendo ristrutturare e in più vorrei capire vorrei capire.
Se stai addetto che questo è la sua proposta e il PD e il Sindaco ha accettato quelle che sono le sue proposte ma nell' emendamento presentato da lui inizialmente non era così era un altro allora quello iniziale dov' è.
Per andare a discutere l' emendamento unitario io vorrei se no mi sembra che il Consiglio comunale.
No allora.
Eh no.
Io vorrei che come.
Allora ha chiesto di.
Ha chiesto di parlare Lorenzo Toni eh.
Beh sì ma visto che figura tra i proponenti di questo emendamento appena presentato penso di avere il diritto di farlo senza andare in barba al Regolamento cosa che mi sembra faccia provare piacere a molte persone.
E bene continuo io.
Allora que devo dire di essere un sacco ad assistere a questi siparietti.
Se fosse un osservatore esterno e se non fossi consapevole che il tempo è un bene così prezioso comunque l' emendamento che è stato illustrato poco fa dal consigliere Restaino è un emendamento che presentiamo in maniera condivisa.
Gruppo PD Gruppo Forza Italia e amministrazione.
Penso che il Sindaco possa sì con conferma l' emendamento che il Segretario adesso ha sul sul suo banco porta le firme di tutte e tre le figure che ho poco fa citato l' emendamento è stato elaborato durante l' interruzione del Consiglio comunale che si è avuta a seguito della prima proposta di emendamento presentata da te stai.
L' emendamento adesso è stato formalmente presentato e potrà essere formalmente anche votato.
Penso ci sia poco da di da da discutere c'è poco altro da dire.
Altri interventi.
No.
È stato presentato.
No detto si apre la discussione ci sono degli interventi.
No sennò poi non vorrei essere.
Allora votiamo e poi si farà la discussione sulla votazione okay.
Allora chi è favorevole all' emendamento presentato da.
PD Sindaco cioè Giunta e Forza Italia pregato d' alzare la mano.
Quanti siamo contate gli scrutatori perché sono un po' scosso.
12 12 favorevoli chi è contrario.
Due contrari Tallini e Bati.
L' emendamento viene accettato approvato dal Consiglio comunale e ora c'è.
Si apre la discussione sull' emendamento.
Sulla proposta emendata scusa.
Sulla proposta.
Certo.
Chi è che vuole la parola.
Fa l' intervento.
Padovan no.
Volevo solo fare una piccola precisazione perché forse mi sono sentito chiamato in causa prima perché io faccio parte di questo partito e mi sento di sinistra.
Credo di appartenere a questa famiglia di di centrosinistra e del PD ne fa pienamente.
Pienamente ne fa parte anche il PD.
E mi dispiace che da parte di alcuni consiglieri si si utilizzi cioè si dica che la parola sicurezza non è una parola che deve riguardare la sinistra io credo invece che la sicurezza dei cittadini riguarda veramente tutti tutti tutti i cittadini e un conto è fare come il citato.
Preside e Ministro degli Interni Salvini giocare sulla paura delle persone per fini elettorali un conto come.
La e l' oggetto che v che votiamo e andare a cercare di trovare soluzioni per i cittadini e chiudo con facendo una piccola osservazione che secondo me la bontà di quello che andiamo a votare è quello che se la proposta di cambiamento è solo nel titolo vuol dire che l' oggetto va bene.
Eh va bene anche a chi voterà contro quindi per questo insomma io.
Ve la voterò a favore ma insomma poi ci sarà la dichiarazione di voto del mio capogruppo grazie.
Altri interventi.
Banti.
Mah io credo già l' ho detto precedentemente quando si è.
Discusso.
Quando si discute di sicurezza.
Sicuramente.
La sicurezza è un bene comune.
Quindi è un bene di tutti però.
Negli ultimi tempi.
Soprattutto per responsabilità.
Di chi sulla sicurezza ne ha fatta.
La battaglia elettorale.
Si vede che ha forse avuto anche i suoi frutti.
Si è cercato di far passare nel Paese che.
La percezione che c'è sull' insicurezza.
È relativa al fatto che c'è soprattutto.
L' immigrazione che c'è soprattutto i clandestini che c'è soprattutto quella povera gente che attualmente rispetto accordi sciagurati fatti con la Libia invece di morire.
In mare si muore.
Una volta all' interno.
Del condivisione.
Della sinistra si diceva campi di concentramento.
O comunque lager.
E comunque rispetto a questo oggi.
Ho l' impressione quindi.
Nessuno.
Pensa che a livello personale.
Dei Consiglieri comunali sul tema della sicurezza ci sia.
Una situazione come dicevi te.
Precedentemente che.
Non è.
Né di destra di sinistra ma mi sembra che negli ultimi tempi anche da parte di questa Amministrazione comunale.
Sui temi della sicurezza si sia spostato il baricentro pensando che andando a rincorrere quelle che sono le politiche che vengono portate avanti a livello nazionale.
Da parte del Governo pentastellato e soprattutto da parte del Ministero degli Interni.
L' unica possibilità che abbiamo per recuperare qualcosa su questa tematica è quella di.
Far passare che anche all' interno.
Dei partiti di sinistra ci sia la volontà di affrontare i temi della sicurezza con le stesse tematiche che porta avanti.
Questo Governo.
Io ritengo invece che.
Quando si parla di sicurezza ma soprattutto quando si fa si parla di situazione di difficoltà che i cittadini vivono.
Siano altri i problemi.
Perché l' insicurezza non nasce solamente dal fatto che si percepisce.
Una difficoltà.
Rispetto.
A al diverso rispetto al clandestino rispetto a chi eventualmente chiede un po' di supporto ma l' insicurezza rispetto al fatto che oggi in Italia ci sono 6 milioni di poveri che si perde il posto di lavoro che si perde.
La casa perché non si riesce più a pagare l' affitto e quindi più che andare a verificare una commissione per le tematiche che sono riportate in questo regolamento mi sembrava più giusto e opportuno che si facesse una Commissione per andare a vedere come si affrontava le tematiche rispetto.
A sociale rispetto a giovani rispetto alle tematiche dell' occupazione e quindi.
Nessuno di noi pensa che.
A livello personale non ci sia la consapevolezza da parte di chi fa parte anche in questo Consiglio comunale del gruppo del PD.
Che.
Sul.
Sulla sicurezza.
Sì sì è un problema di destra o di sinistra è solamente e lo voglio ripetere e ribadire.
E i motivi per cui noi voteremo contro a questo accordo poi non è vero che.
Il titolo è importante perché il titolo.
E rispetto a quello che.
È l' idea.
Di quello che si propone quando si il titolo si propone rispetto a quello che era l' emendamento presentato da parte della considerata lì sì sì.
Ci si esprimeva che per sicurezza si intende alcune cose diverse da quelle che sono esposte all' interno e col titolo di questo.
Regolamento Urbanistico e quindi rispetto a questo rischio dicendo che ancora una volta.
Come Amministrazione comunale si è voluto.
Andare in una direzione che a parer mio è diversa da quelle che sono state da sempre le.
Le opinioni di opinioni.
Quello che è stato da sempre la la la parola.
D' intenti all' interno di un partito di sinistra.
No.
Tallini.
Sì un secondo proprio per aggiungere due cose a quello che ha detto Banti che mi trova perfettamente d' accordo ovviamente ma e è proprio perché nel testo il concetto di sicurezza è inteso come convivenza civile e coesione sociale c'è scritto nel primo punto che si legge.
Proprio per questo io credo che.
E sia giusto quello che si dice nella nelle prime righe di questa di questo Regolamento nell' articolo 1 e nell' articolo 2 proprio per questo io credo che se ci si vuole distinguere nella concetto di sicurezza ci si deve distinguere anche fin da subito un città qualcuno che legge il titolo di un documento deve capire fin da subito dove io voglio andare a parare e io sinceramente mi voglio distinguere anche nel titolo quindi siccome il concetto di sicurezza nel documento è inteso in questo modo io vorrei che ci fosse fin da subito inteso in questo modo non che nel titolo si dà adito a.
Una certa cosa e poi chi ha voglia di leggere il testo vede che in realtà è un' altra per perché la maggior parte delle persone leggono solo il titolo ma non leggono il testo e so se mi sono spiegata quindi io mi voglio distinguere fin da subito e la parola sicurezza io la cambio siccome è intesa in questo modo è intesa in questo modo nel testo la cambierei con convivenza civile e coesione sociale proprio perché è intesa così e voglio che fin da subito chi legge il titolo capisce che quella cosa lì parla di sicurezza nel senso di convivenza civile e coesione sociale questo è un tema che a me interessa non un tema dell' insicurezza percepita questo è un tema che a me interessa perché si va lì proprio lì ad incidere sulla sicurezza di tutti i cittadini solo se si fa coesione sociale e solo se c'è convivenza civile e quindi io lo voglio dire fin da subito per questo ho proposto le modifiche nel titolo grazie.
Altri interventi.
Se non ci sono altri interventi.
Ah sì.
Sì.
Che cosa è successo.
Allora.
La proposta di emendamento che tu ti stai.
Che è stata rielaborata.
Nella parte del.
Quei cinque minuti di sospensione.
Che è stata condivisa poteva anche essere letta dalla Giunta.
O dal Partito Democratico quell' emendamento.
E l' ha letto testé.
Però credo che quei punti che abbiamo condiviso hanno trovato.
Diciamo un accordo per poter.
Approvare.
Questo argomento che parla di sicurezza urbana.
Sicurezza dal termine latino sine cura significa senza preoccupazione.
Quindi mi sembra che.
Eh.
La titubanza nel accettare il termine sicurezza urbana.
Mi sembra che abbia molti preconcetti.
Ma quando si parla di sicurezza urbana.
Ossia.
La questione della convivenza civile e coesione sociale.
Per me.
È affine l' argomento.
E questo regolamento qua.
Tratta di questioni che riguardano.
L' urbanistica la cultura il sociale aree degradate fattore di marginalità.
Criminalità di tipo predatorio e anche di altro genere quindi.
C'è tante aspetti e tutti questi aspetti.
Sono racchiusi nel termine di sicurezza urbana ripeto sine cura senza preoccupazione.
Perché a quella povera gente.
Che.
Per ovviamente questioni di tipo economico non può.
Raggiungere quella pace ossia stare senza preoccupazione credo che gli fa bene anche a loro.
Sapere che il Comune di Fucecchio si preoccupa di questa cosa qua.
Quindi secondo me son tutti pregiudizi.
Che andavano bene forse trent' anni fa oggi parlare di sicurezza urbana credo che sia.
Importante per tutti i ceti sociali di cultura.
Perché.
E son questi gli argomenti.
Secondo me che vanno attenzionati e in una Commissione comunale è ancora più importante perché si dimostra al cittadino che avviamo un percorso di tipo tecnico e politico per risolvere determinate situazioni.
Quindi se andiamo a vedere.
Il significato delle parole allora tranquillizzo i a questo tipo di preoccupazioni che la parola sicurezza significa sine cura senza preoccupazione e non.
La militarizzazione.
O.
Qualcos' altro.
La questione della sicurezza è la conseguenza.
Di tante altri fattori la conseguenza della mancanza di lavoro la conseguenza.
Della mancanza di cultura conseguenza di un' urbanistica fatta magari e in modo.
Poco attenzionato su periferie degradate.
La sicurezza riguarda il decoro la sicurezza riguarda la mancanza delle.
Con scuole o mancanza di scuole quindi tutti questi aspetti qui se vengono curati alla fine.
Quella percezione.
Di mancata sicurezza non ci sarà più.
La Commissione tende a lavorare su tutti questi temi qui.
Ma il titolo secondo me è proprio questo.
Sicurezza urbana perché.
La materia scientifica.
Di cui si parla si chiama così.
E quindi non vedo il motivo per cui si voglia ricondurre questo regolamento a tutte quelle questioni che.
Ho ascoltato dal consigliere Banti con attenzione che è vero quello che dice lui.
Ma su con questo regolamento qui non ci diciamo non c'è molta affinità rispetto a quello che dice perché.
Questo parla di tante situazioni e di tanti argomenti.
Non c' incastra nulla nel.
Spostare il baricentro in Italia alcune forze politiche di destra.
Assolutamente non è così vogliamo chiamarlo Paperino chiamiamolo Paperino non lo so.
Ma invece no è il termine corretto senza preoccupazione sine cura sicurezza urbana se il contenuto va bene.
A me mi fa piacere perché francamente come diceva prima la consigliera Del Rosso.
È ben descritto semplice sintetico e vuol raggiungere quegli obiettivi quindi.
Siamo due ore a parlare di una questione che dovrebbe essere a cuore di tutti per come è scritta qui.
Invece sì.
Fa una serie di.
Discussioni che francamente un po' mi dispiace perché credo che la questione della sicurezza urbana è a cuore a tutti i cittadini di Fucecchio nessuno escluso.
Quindi andiamo avanti così perché è una.
Questione molto importante attenzionata da tutti e che serve a tutti i cittadini poveri e ricchi di qualsiasi tipo di religione di qualsiasi tipo di colore della pelle.
Grazie.
Allora altri interventi.
Se non ci sono interventi per dichiarazione di voto.
Se non ci sono Banti.
Io credo che.
Come avevo detto inizialmente.
Indipendentemente da quello che.
È l' opinione che viene riportata in questo Consiglio comunale.
Da parte di chi è intervenuto.
Quando.
Si scrive e soprattutto si scrive un regolamento.
Sulla sicurezza urbana.
Mi sembrerebbe come ho detto prima.
Giusto e opportuno che eventualmente questo fosse stato fatto.
A inizio.
Legislatura.
Perché se eventualmente l' Amministrazione comunale riteneva.
Ci fosse la necessità per affrontare queste tematiche che sono competenza dell' Amministrazione comunale anche perché come giustamente ha fatto rilevare il Sindaco precedentemente nel suo intervento quando ha esposto ha dichiarato che non essendoci.
La Questura non essendoci.
La commissariato la competenza.
Sulla sicurezza è del Sindaco e quindi rispetto a questo.
Dover ribadire.
Che.
Sui temi della sicurezza.
Necessita avere.
Una Commissione.
Che si forma.
Ad un mese che si scioglie il Consiglio comunale.
Per svolgere delle attività che non verranno svolte.
Forse perché fino a oggi non lo so io spero che siano state svolte mi sembra che su queste tematiche almeno sui principi sono state svolte.
Mi sembra mi sembrava.
Inopportuno e quindi rispetto a questo chiedevo di ritirarlo anche perché.
La percezione.
Che tutti noi abbiamo quando si parla di sicurezza.
È che i cittadini per sicurezza intendano.
Quello che.
Per cui ci ha portato a parer mio questa Amministrazione comunale a proporre oggi a un mese dalle elezioni un regolamento sulla sicurezza.
E quindi.
E quindi.
Rispetto a questo.
Torno a ripetere.
Se eventualmente.
La volontà e non metto in dubbio che sia quella la volontà è l' opinione.
Di questa Amministrazione comunale e soprattutto della maggioranza di questa Amministrazione comunale sui temi della sicurezza è quello che si è espresso e che comunque si vuole.
Qui in questo Consiglio comunale.
Portare avanti giustamente.
Su tematiche che da sempre un' Amministrazione di sinistra ha condiviso e quindi se questo è se questo è.
Non mi sembrava.
Non mi sembra giusto che.
Se eventualmente la volontà era questa non accettare quella che era.
Come.
La proposta a nome del Gruppo che rappresento dei suoi cittadini nella modifica.
Del.
Del primo punto perché.
Tutto nasce da quello che si vuol far percepire e non vorrei che pur pensando che giustamente noi sui temi.
Della sicurezza abbiamo un' opinione di sinistra si voglia far percepire che comunque noi nella nella momento in cui andiamo a proposito di questo regolamento su questioni che da parte dei cittadini tutti indipendentemente di destra o di sinistra.
Ogni giorno vivono.
Sia quella di condividere.
Quelle che sono.
Le tematiche che attualmente vengono portate avanti nel nostro Paese soprattutto su temi che e.
Non lo dico io ma lo dicono esperti molto più preparati di me che creano solamente più insicurezza di quello che c'è e quindi per questi motivi.
Riconfermo che il nostro voto sarà contrario anche perché.
Mi sembrava giusto e opportuno che stasera.
Prima di presentare il regolamento sì.
Che questa discussione fosse fatta qua tre o quattro anni fa per capire qual era l' opinione del Consiglio comunale sui temi della sicurezza.
Beh.
Altre dichiarazioni di voto.
Toni.
Beh di nuovo sono a dire che se fossi stato un osservatore esterno forse mi sarei pure divertito perché è stato curioso anche seguire l' evoluzione della discussione che è cominciata due ore e mezzo fa più o meno che si è aperta con una questione pregiudiziale che è stata posta.
Una questione pregiudiziale quindi dove si sottoponeva all' attenzione del Consiglio la legittimità della discussione di questo punto successivamente però si è proposto una si è proposta la modifica del titolo ritenendo invece del tutto condivisibile il contenuto e la cosa mi fa anche piacere però ricordo che l' emendamento presentato dai meriti.
Avrebbe lasciato del tutto invariato il testo della delibera quindi di fatto era legittima mi vien da dire.
E poi sento invece che non va bene trattare questo argomento negli ultimi sei mesi andava trattato quattro anni fa o forse anche prima ancora che Spinelli fosse sindaco e abbia dovuto già cominciare a prevedere di trattarlo c'è una bella dicotomia intrinseca in tutto questo comunque veniamo alla al punto che ci troviamo a portare in votazione.
Lo ha ricordato benissimo il consigliere Padovani la sicurezza non deve avere bandiera di nessun colore perché si tratta di un bene comune.
A Fucecchio abbiamo sempre lavorato mantenendola al centro del nostro operato e anche in questi anni la nostra amministrazione ha lavorato per affrontare il tema a 360 gradi perché siamo sempre stati consapevoli che non si tratta di una partita che si vince con soli strumenti repressivi.
Ma la si vince combinando più di un ingrediente tutti insieme perché servono informazione serve cultura serve educazione alla legalità serve prevenzione serve cooperazione tra i vari soggetti coinvolti pubblici e privati e serve collaborazione tra realtà del mondo associativo e gli enti anche pubblici ovviamente servono azioni legate al contesto urbano e servono certo anche forze dell' ordine e non sono solo parole e buoni propositi perché ci sono state negli anni giusto per citare azioni concrete tutte portate avanti avendo ben chiaro l' obiettivo finale sono stati innumerevoli gli incontri tra il sindaco l' amministrazione grazie alla collaborazione e cooperazione con la Polizia Municipale Carabinieri e che sono stati organizzati sul territorio è capoluogo e frazioni per sensibilizzare per informare per discutere con i cittadini perché è giusto che ci sia un confronto diretto con le persone abbiamo istituito il controllo di vicinato lo stesso Sindaco ha seguito un master e sia certificato proprio sul tema della sicurezza e proprio perché si ritiene che sia un tema complesso un tema articolato che va trattato in maniera scientifica non dando semplicemente fiato ai polmoni e altri dipendenti comunali in questi stessi mesi stanno seguendo percorsi formativi del tutto analoghi questa è un percorso molto serio e un percorso concreto e le richieste lo ricordo che sono già cominciate già nella scorsa Amministrazione di arrivare a istituire una tenenza si sono finalmente concretizzate con buona pace anche per chi.
Si batte per non averla la delibera di stasera si inserisce nello stesso solco di di serietà e di corretta visione del problema perché l' amministrazione ha il dovere di rispondere.
Alle esigenze di sicurezza della cittadinanza non solo perché l' amministrazione rappresenta la comunità locale ma anche perché l' amministrazione ha delle prerogative che è la legge le le le assegna specialmente nella figura del Sindaco la Commissione quindi avrà un ruolo di affiancamento avrà un ruolo di supporto al Sindaco stesso e dovrà promuovere anche tutti quei rapporti quei percorsi di collaborazione tra i vari soggetti coinvolti.
Ma avrà anche compiti propositivi è stato già ricordato perché tra le sue finalità abbiamo quella anche di portare all' attenzione dell' Amministrazione situazioni di interesse situazioni di eventuale criticità ma anche organizzare nuovi tipi di progetti anche per l' educazione alla legalità per la prevenzione e per l' assistenza quindi il voto da parte nostra sarà favorevole grazie.
Altre dichiarazioni di voto.
Ti stai.
Sì allora riguardo alla appunto al Regolamento che andiamo ad approvare ne abbiamo già discusso e condiviso le finalità e limato appunto quelle che erano le le possibili.
Situazioni di divergenza.
In Consiglio che magari non potrà essere più per questa Amministrazione ma per la prossima magari in tematiche che sono trasversali come quella che è la sicurezza eventualmente la stesura di due regolamenti che riguardano Commissioni che possono essere anche.
Come questa consultiva sì ma che comunque possono apportare nozioni al l' Amministrazione che magari in nella sola persona del Sindaco o de degli Assessori non non possono essere recepite sarebbe opportuno casomai condividerle prima non soltanto tramite una omissione ma direttamente nella stesura del regolamento a quattro mani e questo ci consentirebbe probabilmente nell' esame di Consiglio di essere un attimino più snelli ecco però il voto ovviamente del nostro Gruppo è favorevole bene questo punto finite le dichiarazioni di voto.
Si passa in votazione al.
Testo emendato.
Cioè chi è d' accordo è pregato di alzare la mano.
Presenti 14.
Ah allora astenuti allora scusa astenuti.
Favorevoli.
12.
Contrari.
Contrari Tadini e Bati il Consiglio comunale approva.
Allora a questo punto c'è la mozione.
Del.
Te stai la parola io chiederei se è possibile di avere risposta alle interrogazioni che visto che non consente ciò che è consentito senza numero legale così chi vuole eventualmente andare può andare e eventualmente la mozione la possiamo poi discutere senza stare a tornare domani sera nel nel prossimo Consiglio però ecco almeno avere la risposta alla avere.
La risposta se volete rimanere io la discuto anche stasera.
Non è un problema per me e non è un problema però.
Se questo se ve le le.
Poi.
Ma se siamo presenti si potrebbe vedere di terminare il Consiglio comunale non siccome l' ora è va be' allora facciamo l' interrogazione però almeno almeno le interrogazioni mi lascerebbe avere risposta perché no interrogazioni basta che ci sia il Sindaco e presentatore poi si può assistere assiste.
Allora allora.
Su proposta del Consigliere se stai vista l' ora.
Si propone e si accetta di.
Spostare il punto numero 5 ordine del giorno presentato dal Gruppo Forza Italia Forza Italia solidarietà ad Asia Bibi.
Al prossimo Consiglio comunale mentre le interrogazioni a risposta orale al punto numero 6 al punto numero 7.
Vengono accettate e si dà la parola a te stai per l' interrogazione a risposta orale presentata dal Gruppo consiliare Forza Italia in merito ai lavori di asfaltatura in via frecciatina tra le località Vedute e querce prego.
Io li rifanno va beh la illustro sì no no ma perché la tariffa.
No no no allora no.
Questa buonanotte.
Questa interrogazione è datata 10 dicembre.
In parte in parte le diciamo le le ques le i quesiti a questa interrogazione si sono.
Si sono già risolti con la completamento dei lavori se mi viene confermato che i lavori sono.
Completati.
Non so ah ecco.
Ecco però allora visto che il cantiere in essere.
Allora e sarebbe importante.
Con un sapere se le banchine stradali vengono messe in sicurezza perché di fatto.
Con la nuova asfaltatura si sono create.
Dei degli scalini sul proprio in prossimità.
Del della banchina che non c'è più banchina definitiva.
C'è solo uno scalino alto a in alcuni punti anche 50 centimetri e c'è già chi sfortunatamente.
È e che è andata a finire dentro e a velocità sostenuta non anche senza velocità sostenute ci va a finire dentro perché se ti scambi con un mezzo un pochino più grande può capitare di andare con di fuori con con le ruote e in quel caso la macchina.
Non la riprende perché ci sono veramente degli scalini eccessivi quindi.
Se e e l' Amministrazione intende.
Farsi promotrice verso la Città Metropolitana ecco.
La parola.
Il Sindaco ce l' ha già il microfono.
9.
Non è per togliere la parola ma visto che siamo a tarda ora ho capito il problema allora è chiaro che che l' interrogazione quando era quando è stata scritta.
Era ancora più evidente il fatto che quello era un cantiere.
Perché c' erano dei tratti di strada.
Dove era stato realizzato solo il primo strato di di.
Di bitume per livellare.
Diciamo le depressioni e quindi.
Ora siamo già a un' altra fase dove è stato dato anche il fine cioè la parte di rifinitura del tappeto bituminoso e è stata fatta la segnaletica orizzontale.
Però il lavoro non è completato a quanto mi dicono i tecnici della Città Metropolitana perché.
Perché stanno proprio facendo un monitoraggio dei punti dove la banchina stradale è da ricolmare in quanto questi.
Scalini e creano pericolo stradale.
E oltretutto ci sono alcune curve che devono essere sulla parte della banchina stradale devono essere messe in sicurezza cosa vuol dire vuol dire che.
Per esempio il tratto che dà l' intersezione con la 111 ossia zona e il patio fino alla fine dell' asfalto via Nencini ci sono un paio di curve abbastanza.
Cieche che debbono avere.
Più visibilità.
E questo è un lavoro che stanno portando avanti.
E ci vorrà ancora qualche mese perché lì c'è il vincolo della paesaggistica anche per andare a toccare una parte di area boscata per magari togliere delle piante e.
Abbassare il ciglio ci vogliono determinati permessi e quindi ci vuole un po' più di tempo mentre per quanto concerne la parte della.
Il riempimento di quei tratti di banchina stradale dovrebbe essere un lavoro imminente perché è già stato sollecitato da parte dell' amministrazione e poi l' appalto è ancora in corso quindi non è finito lì questo lavoro ha consentito non solo.
Di mettere a posto.
Via Pescia Latina che era l' oggetto dell' appalto ma ha consentito anche di sistemare alcuni tratti di strada della Strada provinciale numero 15 Romana Lucchese e la 111 per Massarella.
E questo è importante perché anche in quelle strade c' era una forte pericolosità proprio della mano della mancata manutenzione della strada quindi sicurezza urbana.
Se vai a vedere anche quell' aspetto.
E a maggior ragione e e c'è da perfezionare alcuni tratti di strada ancora sulla 111 e che verranno ultimate quindi.
Al momento e non so se ho soddisfatto la la la l' interrogazione però è un caos ancora un cantiere in corso e quindi non si può parlare di lavori di lavori a perfetta regola d' arte è vero anche che.
Quando c' erano le buche si andava piano senza buche si corre a forti velocità.
Perché.
Una strada perfettamente complanare come quella se ci si viaggia a velocità ridotte difficilmente si va fuori strada.
Ora che c'è anche la striscia.
Non solo di mezzeria laddove è possibile o quella di margine.
Quindi bisognerebbe ridurre la velocità.
Eh eh evitare appunto di incorrere in sinistri quali l' uscita la fuoriuscita dalla strada.
Perché prima è vero le banchine e forse erano con un uno scalino più basso però difficilmente andavano fuori quando ci andavano erano era perché percorrevano a forte velocità quei tratti di strada perché nel tratto fra il balzello e.
Lì l' incrocio con via Monte buono che lo riviste anche in precedenza andate fuori.
Sì sì sì però perché probabilmente andava e ma perché andavano anche a velocità sostenuta in questi giorni ci sono stato.
Con alcune forze di polizia su cui quelle strade ho visto che c'è qualcuno che non si merita certo a tenere sollevato il piede dall' acceleratore.
Però questo lavoro viene fatto.
Me l' hanno me lo dissero loro ancor prima che glielo suggerisse io e quindi mi fa piacere anche che ci sia un interessamento da parte vostra per la risoluzione di questo problema quindi gli si descriverà ancora una volta a seguito di questa.
Risposta che ti ho dato verbalmente ma la situazione è questa.
Grazie.
Poi.
Poi se è soddisfatto poi c'è anche la la striscia di mezzeria però non c'è un solo.
La striscia è la striscia di mezzeria non viene fatta laddove non ci sono le dimensioni del codice della strada penale che l' affare che hanno iniziato a le vedute e poi ci si ferma no si son fermati perché la strada si è ristretta perché la domanda che fanno e allora la risposta è questa che dal codice della strada la la corsia deve essere non inferiore a 2 2 85 2 metri e 85 quindi se multipli per due.
E la dimensione non consente di avere 2 85 più 2 85 la striscia di mezzeria non può essere fatta no che se ne sono dimenticati e no ma lo dico io ma lo dicono perché son tutti ingegneri al bar però probabilmente se si informassero prima di lanciare questo tipo di comunicazioni probabilmente.
Starebbero.
E poi.
Non si può fare.
Mi sembra banale e ridicolo ci sono ingegneri ci sono architetti ci sono funzionari.
E che anzi sanno cosa devono fare in risposta a quelli che chiedono della striscia di mezzeria e che non si fa laddove non ci sono le dimensioni sono nella parte B poi c'è un grande attraversamento di cinghiali e animali selvatici.
Beh.
Allora se stai se sei sì sì sì mi ritengo soddisfatto della della risposta che mi ha fornito il Sindaco e mi auguro che appunto venga in tempi in tempi consoni vengano sistemate queste queste banchine perché effettivamente in alcuni punti non in tutta la strada ma in alcuni punti.
Può essere pericolosa mettiamola così.
Allora al punto numero 7 interrogazione a risposta orale presentata dal Gruppo consiliare Forza Italia chiarimenti in merito al piano economico finanziario di Aria S.p.A.
E paventati aumenti tariffari prego si sta.
Sì allora questa questa interrogazione è scaturita a seguito di un di alcuni articoli di giornale e sui quotidiani che in particolare del 16 febbraio.
Dove ha dichiarato che sono previsti aumenti tariffari per il servizio di raccolta e dello smaltimento rifiuti.
E noi ricordiamo che le tariffe attuali sono già gravose per le famiglie e le attività economiche in genere e considerato inoltre che l' attuale aumento sembra dovuto all' età in linea di inadempienza della Regione Toscana la predisposizione di un piano regionale di localizzazioni di siti per lo smaltimento dei rifiuti.
Dovrebbe costringere Area Spal a smaltire fuori Regione preso atto che ad oggi il piano economico finanziario non a caso non è stato ancora discusso in sede consiliare questo nell' ultimo Consiglio abbiamo appreso che siamo andati su desunzione del bilancio dell' anno precedente e visto le determine della 13 e del 16 gennaio 2019 la 16 del 17 gennaio 2019.
Si interroga l' Amministrazione nel Consiglio.
Il Presidente del Consiglio e l' Assessore competente per conoscere quale sia l' attività specifica espletata dalle ASPA in relazione all' attività di accertamento e riscossione in termini di moneta e risultati conseguiti perché i costi amministrativi e riscossioni sono come costi extra e non il servizio base fornito.
Perché dal 2016 non sono state fatte attività di controllo sui parametri ISEE per l' esenzione questo è riportato annotato in una in una determina.
Che ho citato in precedenza perché viene attuata una discriminazione nella verifica prevista per il 2009 2019 sempre sul parametro ISEE e cioè si vanno a verificare solo le fasce di reddito tra i 9 10.000 euro oppure pari a zero e tutti i restanti non sono soggetti a verifica quali provvedimenti intende attuare l' Amministrazione comunale per contrastare il pavimento pavimentato aumento delle tariffe a quanto ammonta il costo per l' anno 2018 della raccolta dei rifiuti abbandonati e la loro incidenza sulle tariffe quali sono le cooperative che svolgono il servizio di raccolta dei rifiuti abbandonati per conto di chi operano perché vediamo che nel nel nella funzione del della raccolta dei rifiuti oltre ai mezzi di Alì ci sono alcuni mezzi privati di cooperative vorrei sapere se quelli lavorano per conto di aree oppure se lavorano per conto dell' amministrazione.
Grazie.
Risponde l' assessore dalla voce che.
Sì grazie Presidente buonanotte a tutti.
I presenti visto che ha resistito fino ad ora.
Ho resistito allora e.
Partiamo dalla.
Le tratterò per punti ah.
Allora la prima domanda era quale sia l' attività specifica espletata d' area in relazione all' attività di accertamento e riscossione in termini modalità e risultati conseguiti allora.
Premesso che come sapete il.
Si tratta qui di un.
Sì queste sono entrate di natura tributaria okay sapete anche che vi sono state.
Molte modifiche dal punto di vista legislativo per quanto riguarda questo tributo che oggi si chiama TARES ma in passato si chiama TARI ma in passato era la TARES TARSU TIA eccetera eccetera.
Detto ciò.
Facendo un' analisi diciamo di di quelle che sono le azioni con cui.
Diciamo si viene si si cerca di.
Di arrivare a ad avere il tributo.
Relazioni sì scusate Presidente siccome sono anche opposta che se fosse un pochino di silenzio magari.
Mi aiuterebbe allora.
Sono tre le fasi principali la prima è la riscossione volontaria e viene curata Dalia ovvero funziona così cioè l' emissione del tributo.
Se c'è un mancato pagamento avviene un sollecito senza raccomandata poi un sollecito bonario con raccomandata e tutto questo viene fatto da Alia nel caso in cui vi siano ancora residui fini non non si è avuto tutta la discussione.
Si passa all' accertamento la differenza sta nel fatto che.
Vengono inserite anche le sanzioni e gli interessi più le spese di spedizione per le raccomandate.
A questo punto.
Superato anche questa questa seconda fase se vi sono ancora dei residui si passa alla riscossione coattiva Alia.
Si avvale di un ente terzo o di un soggetto terzo che esso RIT.
Che può fare ingiunzioni pignoramenti eccetera.
Ora analizzando.
Dal 2013 a al 2018 insomma in base ai dati che abbiamo a disposizione.
Intanto possiamo vedere che alla fine di tutte le azioni un 82 per cento circa di.
Viene viene riscosso alla fine come totale su questi anni.
Il dato però interessante che volevo così mettere alla vostra attenzione è il fatto che.
Alia si è impegnata anche su diciamo richiesta esplicita sia di questo Comune ma.
Sicuramente di tutti quelli dell' empolese Val d' Enza affinché mettesse in campo tutte le azioni necessarie sia per gli accertamenti che per la riscossione coattiva in tempi più celeri rispetto a quello che avveniva in passato Alia ufficialmente quindi Pompea che ci ha comunicato che entro il 2020 avrà emesso tutte le riscossioni coattive.
Fino al 2018 quindi accelerando sensibilmente rispetto al passato e quindi si presume e si spera che.
Diciamo in breve tempo si possono recuperare anche quelle somme che attualmente non vengono erogate.
Per quanto riguarda il secondo punto che.
Leggo testualmente perché i costi amministrativi e riscossioni sono come costi extra e non nel servizio base fornito dunque voi sapete che la.
Da quando c'è stata la gara di ambito odiato.
Il servizio viene differenziato tra servizi base e servizi accessori tra i servizi accessori ci sono anche quelli relativi ai costi amministrativi e riscossioni che potrebbero essere dati ad Alia ma potrebbero essere dati o enti terzi o addirittura.
Per legge fatti direttamente dal Comune ecco perché non fanno parte del del servizio base ma un servizio extra che deve essere quantificato proprio perché potrebbe essere lo stesso Comune a farsene carico.
Gli altri due punti li tratterò insieme.
Dunque perché dal 2016 non sono stati fatti attività di controllo sui parametri ISEE per esenzioni e perché viene effettuata una discriminazione nella verifica prevista per il domicilio 2019 sempre su parametri ISEE e tutti i restanti casi non sono soggetti a verifica.
Allora innanzitutto perché dal 2016 non sono state fatte attività di controllo questo io questa affermazione francamente no non ne ho trovato riscontro perché i controlli vengono fatti.
Sicuramente dal 2013 ad oggi e ho qui i dati per esempio nel 2013 furono fatte 250 richieste di esenzione e 174 richieste di agevolazione vi potrei snocciolare tutti i dati fino ad oggi però insomma più o meno la media è questa.
Quindi non ho trovato riscontro su su questo punto per quanto riguarda invece.
La verifica che viene fatti i controlli che vengono fatti sulle dichiarazioni.
Allora.
Su questo punto diciamo che la legge.
Consente che il controllo venga fatto a campione.
Per individuare il campione sia la Giunta in passato sia.
Con determine dirigenziali sono stati individuati i criteri per determinare il campione.
E nei criteri è stato scelto di.
Mettere l' attenzione su quelle casistiche che erano più probabilmente diciamo oggetto di possibile differenziazione dalla realtà e quali sono ovviamente se io dichiaro un ISEE zero insomma mi viene un pochino il dubbio che ci possa essere qualcosa che che non va e quindi questo è sicuramente il primo dato e quindi questi sono i primi soggetti a essere controllati quelli da 9000 a 10.000 e vengono da scusate da 6000 a 10.000 vengono controllati.
Perché.
Perché siamo al limite ovvero vi ricordo le esenzioni sono fino a 6000 euro e le agevolazioni sono da 6000 a 10.000 euro okay quando ci avviciniamo ai 10.000 euro e lo scalino no per cui si può avere o meno l' agevolazione ecco che lì bisogna stare molto attenti perché.
Si potrebbe dare un' agevolazione a chi in realtà non ne ha il diritto su questo campione quindi tutti i soggetti che dichiarano di avere un ISEE pari a zero oppure un ISEE tra 9010 mila tutti questi casi vengono controllati al cento per cento e questi sono il campione che la legge consente di individuare in più però i gli uffici non si limitano a questo ma vanno a.
A controllare anche.
Tutti quei soggetti e quelle dichiarazioni che diciamo possono.
Che quantomeno possono suscitare dei dubbi ragionevoli e ok ogni il quale ogni quando il gli uffici riscontrano un caso che potrebbe o diciamo indurre nel dubbio ecco che lì si va a effettuare il controllo quindi si amplia il campione iniziale anche agli altri.
Per correttezza e per a titolo informativo ricordo che comunque quei controlli sull' ISEE.
Vengono fatti dall' INPS per quanto riguarda il reddito e il patrimonio mentre il Comune.
Controlla i nuclei abitativi e questo è la verifica che viene fatta.
Poi al punto successivo si chiedeva quanto mon no scusate quali provvedimenti intende attuare l' Amministrazione comunale per contrastare il paventato aumento delle tariffe allora.
In realtà e che è.
Abbastanza bizzarra la domanda ma non me ne scuserete di questa affermazione ma per il fatto stesso che ancora non si è quantificato né verificato se ci saranno o meno delle degli aumenti diciamo che nell' Assemblea di Ambito è emersa questa possibilità però ad oggi.
Non siamo ancora in grado di quantificarlo questo eventuale aumento perché stiamo lavorando un' alea proprio sulle simulazioni delle tariffe e per l' appunto poi quando andremo a discutere il piano finanziario sulla base del quale vengono fatte le tariffe ecco che lì allora potremo veramente fare una riflessione seria su su queste problematiche se si presenteranno ecco quindi io ad oggi non sono non sono in grado di.
Perché non conosciamo se c'è eventualmente questa questo aumento né di quanto è.
La domanda successiva dice a quanto ammonta il costo per l' anno 2018 della raccolta dei rifiuti abbandonati e la loro incidenza sulle tariffe allora qui vi do un dato molto preciso perché a un dato che abbiamo sicuro.
Ammonta a 9718 euro.
Per l' anno 2018.
9718 euro incidono sul piano finanziario del Comune di Fucecchio che ammonta a circa 5.042.000 euro per lo 0,19 per cento quindi questo è l' incidenza sul PIL.
Quali sono le cooperative che svolgono il servizio di raccolta dei rifiuti abbandonati e per conto di chi operano allora le cooperative che vedete.
Sul territorio nostro come tutto il territorio la sua Dalia sono cooperative di cui si serve aria e tramite il subappalto quindi.
È Ali che lei chiama e e rispondono a loro e operano per conto di Alia.
Credo di aver risposto a tutto non so se sono stata esaustiva.
Altrimenti integrerò.
Ti stai per.
Dichiarare se è soddisfatto o no.
L' Unione.
Allora io ringrazio l' Assessore perché mi ha dato delle risposte puntuali ad ogni ad ogni punto ad ogni quesito che è stato proposto.
Prendo atto di quelle che sono diciamo le le le attività di riscossione che mi sembra insomma rispetto a quello che pensavo sia sia stato fatto abbastanza anche se magari c'è modo e modo di.
Di poter ottimizzare ancora di più ovviamente sui servizi base prendo atto anche che.
Non fa parte del servizio base quello della riscossione e qui sarebbe da fare casomai giudizi di convenienza su quello che se ci conviene farlo fare ad alea o no non so se è stato fatto probabilmente è stato fatto però ecco non è non fa parte del quesito.
L' appunto che mi mi sento di fare è sulle verifiche dei parametri ISEE perché è vero se se ci sono.
Sì due fasce che sono molto possono essere diciamo quella tra 9 10.000 facilmente superabili e quindi giustamente non rientrano nell' agevolazione quella pari a zero perché difficilmente una persona ha un ISEE proprio completamente zero.
Però diciamo che se si vuole andare a intercettare quelli che più che essere.
Delle persone.
Che delle delle solite persone giovani in stato di disagio che possono avere effettivamente magari l' ISEE zero ma andare a intercettare quelli che sono i furbetti diciamo chiamati così.
Un campionamento non dico solo quando c'è un ragionevole dubbio che uno abbia fatto.
Una dichiarazione che non è rispondente a verità ma un campionamento diciamo.
Percentuale una X percentuale su quelle a campione su quelle su tutto il resto delle delle dei redditi ISEE lo troverei.
Opportuno per andare casomai se la fortuna ce lo consente e se ci sono andare a pizzicare quelli che sono i i furbetti che magari si vanno a mettere in una fascia intermedia che ne so mediamente i 7000 euro cioè tanto.
Non mi verificano quindi è dichiarato che non mi verificano per quanto riguarda il discorso al punto 3 perché dal 2016.
E non sono state fatte attività di controllo sui parametri ISEE esenzioni e questo è riportato in una delle due ora non mi ricordo sinceramente qual è e mi sono scordato di portarmeli dietro in una delle due determine non ricordo se la 13 o la 16.
In un passaggio che è una dichiarazione.
Laddove viene viene specificato che dal 2016 non sono praticamente fino alla allo scopo allo scorso anno non sono state fatte queste accertamenti per carenza di personale del.
Carenze di personale del.
De del del Giulio sportello.
O dell' urto per peccare sì per per funzionamento dell' urto viene viene viene specificato lì e quindi questo è il motivo casomai eh nella nella domanda volevo sapere qual erano le che forse è anche mal formulata la domanda cioè perché il.
L' Ufficio comunque non è stato in grado.
Sarà l' ufficio centrale.
Ecco però lì per lì nella né in una di queste due determine non ricordo quale c'è scritto che.
Il l' urto in questi anni non è stata in grado per motivi di insomma loro.
Del personale è perché probabilmente.
Eh però.
Ah il Comune faceva proprio l' ISEE e quindi non sono stati fatti controlli per quel motivo lì che perché.
Di se non è stato fatto più dagli uffici comunali.
No lì c'è scritto che però poi se eventualmente sì sì ecco.
Sì va bene allora era comunque.
Ah va bene.
Che poi eventualmente te lo mando anche evidenziato giusto per per un confronto e.
Quindi ringrazio ringrazio l' Assessore e mi ritengo parzialmente soddisfatto giusto per i controlli e poi per il resto ringrazio sono soddisfatto il Consiglio comunale si chiude all' una e 15.
Del primo marzo buonanotte a tutti.
Con quel discorso che ha detto intestare la mozione era già agli atti no.