Sì buonasera a tutti do la parola al Segretario per l' appello.
Sì buonasera procediamo all' appello.
Scarpelli Claudio.
Guidarelli Emanuele.
Magaraci Giuseppe.
Tedeschi Andrea.
Tonini Francesco.
Bartoletti Andrea Benassi Alba Botto Alessandro Pasquinucci Francesca Righini Debora.
Ballini Michele.
Brilli Sabrina.
Con la cito Monica.
Scrutatori.
Sì.
Ah sì bene allora punto numero 1 gli scrutatori appunto tedeschi botto e con la cito Approvazione del verbale della seduta del 31 di luglio.
Volete sapere.
Erano assenti Magaraci tedeschi Ballini e Righini.
Che allora metto in votazione chi è favorevole.
All' unanimità.
Ditemi scrutatori.
Righini e tedeschi.
Punto numero 2 comunicazioni relative al prelevamento del fondo di riserva è stato operato.
Comunicazioni c' ho da dirvi lo scorso sabato è stato fatto la presentazione pubblica del del Piano strutturale Intercomunale poi qualcuno di voi era presente diciamo è è la la presentazione di avvio di questo nuovo Piano strutturale appunto intercomunale che riguarda.
La totalità dei comuni del Mugello è una scelta operata da tutti i Comuni dell' Unione questo ci ha consentito non soltanto in una scelta riteniamo strategica soprattutto in certe aree penso al basso Mugello dove i Comuni confinanti possono programmare assieme lo sviluppo appunto del territorio ma oltretutto ci ha consentito di partecipare anche un bando regionale è uno dei primi esperimenti a livello regionale nonostante i piani intercomunali sia previsti da tantissimi anni.
E che quindi non andrà a gravare sulle casse dei singoli Comuni.
Ma farà finanziamento regionali e una parte di fondi messi dall' Unione ci consentirà di trovarsi poi con il Piano Street con il Piano strutturale Intercomunale.
Aggiornato.
E approvato in questo caso intercomunale aggiornato.
Le previsioni sono per il Duemila per l' estate primavera estate del Duemila.
19 20 mesi è quello che è scaturito dalla gara d' appalto è stata fatta una gara d' appalto importante ha vinto un raggruppamento di professionisti sono diciotto le varie specializzazioni da dall' ingegnere al paesaggista al geologo l' archeologo coordinati dal professor Gorelli che appunto adesso sta facendo il giro in tutti i Comuni per questa prima presentazione poi chiaramente ci saranno tutta una serie di incontri specifici con le varie categorie fra le categorie produttive insomma.
Chiamiamoli cosiddetti stakeholder di portatori di interessi quelli saranno unitarie non saranno più sparse per i singoli comuni ma saranno chiaramente concentrate.
Finito appunto questo giro e invece abbiamo deciso di fare in tutti quanti i Comuni sabato mattina appunto c'è stata questa prima presentazione.
E tra l' altro adesso verrà messo sul sito una pace non tutti i riferimenti in modo che chiunque potrà chiedere informazioni e il piano sarà costantemente cioè lo sviluppo l' iter di questa procedura sarà costantemente aggiornato.
Mentre per quanto riguarda le comunicazione sul prelevamento del fondo di riserva abbiamo operato un prelevamento di 2500 euro per.
Finanziarie e materiale vario per protezione civile la la normativa sugli incendi boschivi che prevede in questo caso dico purtroppo per per la forma su come come svolga come è prevista a carico dei Comuni per l' antincendio prevede che il vettovagliamento spetti.
In capo al al Comune e quindi abbiamo appunto fatto questo praticamente aperto un capitolo per poter.
Per poter sopperire alle necessità appunto del vettovagliamento.
Dell' incendio che tutti ben sapete in primis è stato quello lì di quello di di.
Di braccialetti c' era stata anche un' altra cosetta a Tirli ma insomma ecco questo è quanto chiaro c'è la possibilità adesso abbiamo già inoltrato la domanda di chiedere una parziale restituzione delle somme spese alla Regione la Regione la Regione finanzierà.
Una parte mi sembra il 70 per cento e restituire ai Comuni le spese documentate per Vito Tagliamento non è solo un problema di importi io l' ho sollevato più volte all' interno riunione il problema è più un problema anche organizzativo credo che sarebbe più opportuno.
Che questa cosa rimanesse in capo alla Protezione civile poi magari addebitando anche i costi anche al Comune ma è proprio diventa a volte a volte un problema logistico perché in questo periodo durante e dopo l' incendio la nostra Polizia municipale ha dovuto fare in qualche modo servizio servizio di ristorazione insomma noi tante volte ci possiamo trovare in situazioni dove magari anche che ne so come in questo momento esercizi commerciali sono chiusi e insomma questo questo è il motivo di questo prelevamento.
Punto numero 3 Ratifica variazione d' urgenza al bilancio approvato.
Con delibera di Giunta 69 dell' 11 di settembre.
La la variazione sostanzialmente è questa abbiamo visto che dobbiamo vor vogliamo accelerare ulteriormente.
Gli accertamenti per l' evento bellico che per il recupero dell' evasione i modelli anni precedenti e quindi abbiamo deciso di mal d' aria di mandare una serie di ulteriori avvisi per l' accertamento appunto dell' evasione dell' evasione tributaria e quindi sono i capi uno spostamento dal dirupo dal recupero in entrata eccetera quindi 14.000 euro di evasione arretrata IMU con questo vengano finanziate le spese postali e le attività appunto necessarie.
Per arrivare al.
Alla alla alla notifica di questi accertamenti.
C'è che sono le spese postali e le spese appunto per le notifiche c'è ormai facevamo la variazione abbiamo coperto anche 2000 euro spese per accertamenti sanitari relativi al personale dipendente.
Il capitolo risultava leggermente carente Pozzoli sì.
Ho visto anch' io ci sono va be' la un po' di 14.000 entrano e Verri pareggiato con 14.000 che diciamo viene rifinanziato altre cose e c'è un c'è un cenno nel capitolo prestazioni di servizio si riesce a capire prestazioni.
Di servizi per il servizio di postalizzazione che viene fatto da Pes in questo caso da Poste Italiane dovrebbe essere esibito esse già tutti quelli per per questa parte questa parte in blocco e un servizio di di di postalizzazione in questo momento abbiamo un accordo anche con Exile che però non sta dando onestamente veri i risultati che tutti aspettavamo quindi molto probabilmente faremo questa questo tentativo invece con Poste italiane che probabilmente ha un costo unitario leggermente più alto ma onestamente soprattutto per le esperienze in anche qui da noi ci sono state.
Qualche difficoltà eh perché noi abbiamo aderito alla Convenzione in Y una convenzione con stipulata da ANCI a livello nazionale comune di Firenze un altro ha aderito però l' avete visto anche sulla stampa in tanti problemi posti di Barberino per esempio quindi vogliamo provare questo tentativo.
Farlo con composti che sicuramente nel caso nostro dà maggiori garanzie soprattutto di conoscenza.
Capillare del territorio perché un servizio svolto da Poste hanno una conoscenza e gli operatori di Mexico e purtroppo non hanno.
Una domanda era perché quando ci sono diciamo queste variazioni di bilancio in entrata di fondi e non.
Chiaramente non sono quantificabili perché dipende chi paga i non paga volevo sapere da questi no lo chiedo proprio perché non potevamo questo revisione della della ragioneria del bilancio e anche un po' complicato riuscire a capire.
Perché.
Spesso appunto sono i gli uffici chiedano magari di fondi per qualche esigenza ovviamente la ragioneria gli dici di no perché i fondi non ci sono per esempio faccio ma questo è un esempio e perché mi ero interessata.
Due o tre mesi fa il ponte che va a quello di una maggiore ci sono tutta una serie di alberi crescono e che insomma potrebbero anche un po' minare la diciamo anche a livello architettonico ma anche proprio un po' la stabilità.
Mi aveva detto Paolo De Zanna che aveva lui aveva già fatto tutto anche messa la pratica nel viso va richiesto anche telematicamente tutto il resto poi era stato stoppato dalla Ragioneria ma era un importo piccolo tipo 1700 1800 cioè.
Una ditta veniva puliva allevava sta Rose è stato stoppato dalla Ragioneria perché per un discorso di paura anche fossero utilizzati più fondi per esempio la spalmatura di neve quindi si parla di nozze dell' anno scorso cioè quando ci sono queste maggiori entrate non si può cioè da qui si può.
Si potrebbe.
Lo lo recepisco ora se ne riparlerà con l' ufficio tecnico ora siamo tanto sul discorso della salvaguardia insomma siamo in chiusura d' anno questo come altre cose no c'è qui una via ma una buca un ponte un ponte allora è chiaro ripeto qui onestamente è più semplice poi è chiaro si può non realizzare.
L' entrata è certo che non realizzare però in qualche modo è diretta le le le le uscite sono direttamente collegate con le previsioni di entrate eccetera qui io presumo di fare questa attività di accertamento e presumo anche di avere una maggiore una maggiore entrata in quel caso lì sono spostamenti di somme che però quando sono su questi importi insomma si può sicuramente vi faccio un altro esempio.
Giusto insomma per esempio abbiamo abbiamo stanziato 20.000 euro per la stabilizzato nelle strade vicinali c'è stato un bando scaduto l' altra settimana.
Adesso è stata pubblicata la graduatoria mi sembra che le necessità siano di richieste le richieste e le verifiche fatte dall' ufficio su chi ha titolo si erano mira mi dicevano all' ufficio intorno a 27 o 28.000 euro quindi oltre l' importo che avevamo già stanziato l' obiettivo ora nelle variazioni di bilancio e di trovare ormai anche delle somme residue in modo da soddisfare tutta la richiesta pervenuta.
Questa lite ponte senza dubbio se ne vanno ma.
Ho visto anche diciamo la zona anche turistica cioè oltre ciò secondo me cioè ci potrebbe essere un problema proprio anche.
Di stabilità del ponte ma anche anche un po' estetico insomma non è che soltanto belle eleganti.
Bene si mette in votazione il punto 3 Ratifica variazione d' urgenza al bilancio approvato con delibera della Giunta 69 dell' 11 settembre 2017 chi è favorevole.
7 contrari.
3 immediata esecutività come sopra.
Punto 4 revisione straordinaria delle partecipate pubbliche ai sensi del decreto legislativo 175 del 2016 allora qui c'è una normativa che appunto prevedeva entro il 30 di settembre uno dei motivi per cui siamo andati a fare il Consiglio sia non solo noi chiaramente anche tutti gli altri enti entro settembre.
E che appunto prevede la revisione delle partecipate noi siamo una situazione abbastanza.
Limitata siamo abbiamo due società partecipate una è Hera S.p.A.
Abbiamo una percentuale dello zero virgola 0 0 0 0 9 quindi se arrotondo.
L' 1 per 10.000 1 un decimillesimo.
Delle proprietà.
E casa Spacca e invece abbiamo una partecipazione diretta dell' 1 per cento casa sparsa prete che la società che gestisce il patrimonio di edilizia residenziale pubblica nell' area fiorentina è capitanata dal Comune di Firenze con circa il 59 per cento e poi a scendere tutti gli altri Comuni in qualche modo in percentuali arrotondate ma insomma in base al al dimensionamento.
Del Comune mentre raspa il I non ve l' ho detto il.
I riparti.
La ripartizione dei dei soci il 34 per cento è sul mercato libero i maggiori azionisti sono il 3,2 Udine 4,8 Padova 4,8 Trieste 19 80 sono i Comuni della Romagna ho preso l' Imolese il 9,5 Modena 13 e mezzo Bologna due Ferrara e l' 8 per cento un patto fra soci privati.
Era sapete bene da esercizio diretto e indiretto di servizi pubblici.
A quel energia e ambiente vicino casa sta appunto gestione patrimoniale ecco questa è la revisione delle nostre due uniche partecipate.
Si mette in votazione chi è favorevole.
All' unanimità immediata esecutività all' unanimità.
Il punto invece il numero 5 tassa rifiuti TARSU anno 2018 propongo il ritiro del provvedimento perché.
Lunedì ha chiamato a terzi che stanno rivedendo la la formazione dei piani finanziari per il per l' anno prossimo.
Quindi.
Proporrei di ritirarlo molto probabilmente dovrà in qualche modo.
Allinearsi con l' attuale non dovrebbero esserci scostamenti importanti però se fino all' anno passato lo approvava direttamente a terzi era adesso hanno disposto di farlo discutere e stamani mattina sono venuti i tecnici di era direttamente dal gestore in questo caso noi era in altri Comuni ci Egeo veste o Cosea nel comprensorio del bolognese insomma noi abbiamo Hera.
Con i singoli Comuni e poi ci sarà la successiva approvazione diatesi che secondo quanto ci hanno comunicato i tempi dovrebbero essere.
Sicuramente prima della fine dell' anno l' obiettivo noi ad andare in approvazione Ravello sapete propedeutico all' approvazione del bilancio di previsione.
E siccome abbiamo intenzione di arrivare anche quest' anno l' approvazione del bilancio di previsione piuttosto anticipato appena possibile.
Pensavamo di fare a questo modo però appunto a questo punto io metterei in.
In votazione il rinvio che sicuramente sarà entro il mese di ottobre appena loro procederanno il piano definitivo perché sennò si rischia una domanda certo era complessivamente aumentava rispetto l' anno scorso oppure no no no noi avevamo avevamo pari pari riportato l' importo dell' anno scorso però l' obiettivo chiaramente a questo punto è quello di averlo in qualche modo sottoscritto il rischio era quello potersi ce lo portasse un aumento o in diminuzione negli ultimi anni ha approvato un qualche cosa in diminuzione ma insomma e allora ragionando di un segretario stamane abbiam detto aspettiamo se poi vediamo che nei prossimi erano ha detto e confermato da terzi che loro dovrebbero entro il 15 del mese di ottobre fornire a tutti i Comuni il Piano aggiornato se non ci sono situazioni particolari ma il nostro non dovrebbe essere una situazione di scostamenti importanti.
Quindi mettiamo in votazione il ritiro chi è favorevole.
All' unanimità.
È stessa cosa voglio dire oggi si ritira che si è fatto fare il Consiglio sul discorso delle modifiche al Regolamento generale delle entrate tributarie perché onestamente riguardando lo o a.
Sì riguardava anche col Segretario qualche cosina da chiarire qualche piccola perplessità per cui siccome non ha niente di urgente e in questi giorni purtroppo è detto purtroppo o per fortuna lei è in ferie la la ragioniera abbiamo deciso tanto dovendo rifare un Consiglio a breve di di di ritirato per non trovarsi poi a dover riapprovare meglio perché ci avevo anch' io da chiedere le cose magari ecco magari se se se c'è qualche perplessità magari se la riportate anche direttamente al all' ufficio ora io mi sarei astenuta perché.
Non c' era un c' era qualcosa non capivo bene ecco facciamo in questo modo quindi metto in votazione il ritiro del punto.
Sei non modifica il regolamento generale delle entrate tributarie favorevole all' unanimità.
Punto 7 lottizzazioni residenziali e la Badia Adozione variazione interna allora.
Questa è una cosa molto vecchia.
Giusto una breve fornisco storia se non l' avete visto magari la relazione.
Questa è una è un piano di lottizzazione la Badia è nella zona di Santa Lucia il versante Barberini sì.
C' era una una delibera del Consiglio comunale addirittura del 1965 che approvava il piano di lottizzazione.
È una una convenzione di lottizzazione fra il Comune e il signor ceti Haile del 66 una licenza edilizia alle 77 fu autorizzata la costruzione di 80 villette di era previsto un insediamento molto molto robusto.
Varie vicissitudini e varie e varie.
Insomma problematiche non ha portato alla realizzazione di quel piano di investimenti così robusto comunque nel 2007 ci furono insomma tutta una serie di stoppa che ne ha nelle negli anni io ricordo bene anche personalmente negli anni 80 primi anni Ottanta insomma cambio un attimino anche il senso della lottizzazione era nata perché né all' inizio anni Sessanta doveva esserci un' uscita autostradale sul Passo della Futa e località Citerna quindi molto vicino.
E magari lo sviluppo attuale e il casello attuale avrebbe portato sicuramente uno sviluppo importante comunque sta di fatto che la cosa poi dopo insomma sì gli anni sono tanti insomma si parla di oltre cinquant' anni ormai di cinquant' anni e ha portato varie varie variazioni nel 2007 è stato approvato una variante interna al piano al piano di lottizzazione che prevedeva dieci anni per la conclusione delle varie opere.
Là è stata data un' ulteriore proroga per il pool per completare le vedi le edificazioni al 31 dicembre 2012 alla fine il 14 dicembre 2012 il Consorzio aveva chiesto un' ulteriore proroga e però il comune decise di non concedere in sintesi è questo dice questo l' articolo 3 della Convenzione del 98 quindi quando fu in qualche modo rivista 1998 prevedeva in caso che l' edificazione della lottizzazione non sia completata entro dieci anni prorogata poi appunto a dicembre del 2012 sarà redatto una variante al piano di lottizzazione da parte del Comune che trasformerà i lotti non idee edificati in verde privato quindi ad oggi l' edificazione della lottizzazione non è stata completata e quindi a termine della convenzione questi lotti vengano trasformati in verde privato quindi sostanzialmente che cosa succede e quello è stato fatto è stato fatto quello che non è stato fatto non sarà più fattibile quindi le norme tecniche di attuazione che andiamo a approvare questa interventi ammessi nuove edificazioni non sono consentiti interventi di nuove edificazioni gli edifici esistenti invece oltre alla manutenzione ordinaria e straordinaria sono consentiti per i medesimi.
Eh eh eh questo riguardano anche gli edifici esistenti intesi come volumetrie realizzate ancorché al grezzo quindi è difficile in qualche modo hanno la copertura che si sono al grezzo interventi previsti sono quelli della normativa regionale rientrano come tutti gli altri edifici.
Esistenti nella normativa regionale esistenti sono ammessi a un idiota destinazioni d' uso sia destituita di un' azione d' uso residenziale e turistico ricettiva mentre per le opere di urbanizzazione sono consentiti euro oltre alla manutenzione ordinaria e straordinaria gli interventi di completamento e integrazione delle opere di urbanizzazione presenti che si rendessero necessarie per raggiungere standard qualitativi idonei per eventuali adeguamenti alla normativa che.
Sono sono o pianti di urbanizzazione la cui gestione è in carico al Consorzio.
Quindi responsabilità nella gestione delle opere di urbanizzazione e del Consorzio quindi andiamo in questo a chiudere una una una vicenda è chiaramente ormai.
Be chiariamo questo.
Che pe tanto per sapere se se lo sapete se ve lo ricordate che potenzialità edificatoria ci sarebbe stata residuo.
Non lo so non lo sa no francamente no però ripeto nonostante.
Io so sicuramente questo nonostante le convenzioni stipulate nel 98 poi in realtà la cosa non ha avuto.
Più talmente sbocco sotto di piccoli ha adeguamenti ma siamo rimasti fermi a quello era poi I il primo nucleo edificato.
A cavallo degli anni Settanta fine anni Sessanta iniziano i 70 ecco.
Eventuali osservazioni tanto noi siamo in fase di adozione cioè teniamo e poi al limite si valuterà in base in base a quello è quello che ci chiederanno esatto metto in votazione chi è favorevole.
All' unanimità.
Allora punto numero 8 accorpamento al demanio stradale.
Comunale di appezzamento di terreno in località Casa Nuova qui sostanzialmente si tratta di acquisire formalmente la particella 275 che è.
E una particella che interessa la strada comunale che va a casa nuova che era rimasta catastalmente ancora intestata intestata al proprietario e.
Se deve se ne deve essere accorto proprietario si dicendo qualche coacervo delle variazioni si è accorto di questa situazione e quindi giustamente ha detto sì sistemiamo sistemiamo la cosa questo lo non comporta nessun onere perché viene acquisito a titolo gratuito.
E quindi non comporta alcuna nel bilancio comunale in quanto anche la registrazione trascrizione sono a titolo gratuito quindi non non ci sono oneri oneri per per questa Amministrazione andiamo a sistemare.
Una cosa.
Sì.
Giudice.
Bene chi è favorevole all' unanimità immediata esecutività all' unanimità.
Il punto successivo il nove e la variazione della scheda 6 barra 97 della variante al PRG ambito extra urbano edifici posti in località Polara.
Sì esce Tonini.
Ci sono state osservazioni.
No mi sembra di no appunto volevo dire questo.
La delibera del Consiglio 17 di aprile scorso è stata adottata la variante.
È stata data notizia alla città metropolitana.
Considerato ai termini per la pre per la presentazione delle osservazioni sia da parte di privati che dalla Città Metropolitana sono scaduti il 15 luglio e non sono state presentate osservazioni e quindi si propone a questo punto è di approvare la variante alla scheda 6 97 del PRG per l' edificio in località appurare.
Metto in votazione chi è favorevole all' unanimità immediata esecutività all' una.
Tonini è uscito quindi.
Quindi 9 9 9 9 favorevoli rientra Tonini.
Stessa cosa abbiamo il punto successivo che.
È la variante l' approva l' approvazione della variante 46 all' autore alberato.
Questa ricordiamo insomma se lo ricorda si trattava di una rettifica di un confine catastale che insomma non combaciava con quello invece urbanistico.
Anche questo approvato a aprile del 2017.
Anche io ho considerato i termini per la presentazione sono scaduti il 30 di luglio e non sono pervenute opposizioni e osservazioni c'è la deliberazione de de del Comune ricordiamo di Marradi con quale in base alla quale abbiamo sottoscritto la Nos la nuova società assoggettabilità alla procedura di Valutazione Ambientale strategica cioè abbiamo l' accordo con il Comune di Marradi quindi anche in questo caso non ci sono osservazioni e si propone.
A questo punto di approvare la variante 46 all' uso dal braccio.
Metto in votazione chi è favorevole all' unanimità immediata esecutività all' unanimità.
Punto numero 11 approvazione nuovo regolamento in materia di gestione delle strade vicinali di uso pubblico allora perché andiamo innanzitutto a approvare questo regolamento questa modifica non è che cambi sostanzialmente molto da quello che.
Da quello che c' era in servizio fino ad oggi.
Perché so che ultimamente ci sono diverse richieste anche di declassamento di strade vicinali.
Che cosa varia varia sostanzialmente questo re questo regolamento da quella attualmente vigente.
Varia in un punto che ve lo leggo ah ho ad oggi il regolamento vigente prevede questo la classificazione e declassificazione è di competenza del Comune quindi delle vicinali Inca e diceva recita in caso di declassamento essi diventano automaticamente strade agrari quindi interpoderali di proprietà privata con esclusione di qualsiasi ulteriore forma di uso pubblico che cosa andiamo a variare con questo con questo regolamento questo in casa e recita così il nuovo regolamento in caso di declassamento esso diventano automaticamente strade a gradi di proprietà privata salvo l' ha espressa individuazione nell' atto di declassamento che esse sono comunque da intendersi come sentieri ai sensi dell' articolo 3 comma 1 del codice della strada per cui in ogni caso deve essere mantenuta la loro percorribilità quantomeno a piedi in bicicletta e a cavallo l' eventuale chiusura al transito veicolare e di strade vicinali declassate definite come sentieri dovrà essere espressamente richiesta autorizzata previa stipula di apposita convenzione con i frontisti che con te che contenga gli impegni ai quali si dovranno attenersi i quali l' installazione di appositi cartelli con specifica indicazione del sentire pubblico pedonali ciclabili e a cavallo la manutenzione del sentiero mediante pulizia della vegetazione e la consegna al Comune delle chiavi di accesso nel caso d' installazione di sbarre e cancelli per tutti gli interventi che si rendessero necessarie sul territorio antincendio boschivo Protezione civile ricerca di persone scomparse e il divieto assoluto di modificare il percorso un' opera di qualsiasi tipo.
Lo scopo di questa di questo inserimento è quello di mantenere una rete percorribile del territorio per una continuità storica culturale e di accessibilità al territorio in conformità con quanto previsto dal pit della Regione Toscana.
Si ricorda questo c' era anche prima il fondamento giuridico del declassamento del mancato riscontro anzi l' andiamo a specificare il riscontro di fatto dell' uso pubblico inteso come uso continuato e costante nel tempo da parte di una collettività o di soggetti plurimi.
Questo regolamento appunto va sostanzialmente a inserire questa questa questa possibilità che prima era.
Era escluso quindi il caso di rilassamento di alcune strade se il Consiglio lo ritiene il Consiglio comunale di oggi quello che approva dopo la la l' istruttoria tecnica approva l' eventuale declassamento potrà richiedere in questo caso questa trasformazione da da da vicinale a strada interpoderale ma con l' obbligo del mantenimento del sentiero per la percorribilità del territorio questa è sostanzialmente quello che andiamo a modificare.
Allora.
Non fa un ragionamento allora il.
La modifica va bene nel senso che.
Cioè spesso si è rischiato cioè sul fatto di declassamenti di situazioni dove poi appunto viene emesso viene chiuso e messo un cancello non ci passa a piedi questo caso ci passa a cavallo ci passa a piedi ci passi in bicicletta eccetera quindi sicuramente.
È migliorativo rispetto a quello che c' era prima l' unica perplessità che mi viene.
Siccome comunque sul quando si deve declassare una strada c'è sempre un po' di.
In sostanza per stare parecchio di battute fatto salvo quello che l' ha detto tante volte anche alla Zarrillo qui la precedente segretaria che praticamente che che è un po' un fondamento perché so che anche al TAR tante volte stavo dato contro Aku Aku a chi non voleva declassare perché non c' era non è stato riscontrato l' uso pubblico che sia effettivamente da questa strada non ci passa nessuno cioè continuativamente uno solo cioè non spesso non si capisce perché questa strada poi la devi rimanere in carico ai comuni perché poi di fatto c'è questa problematica e.
Vero che non ti sei obbligato a dare stabilizzato però di fatto degli obblighi ci sono perché poi se uno passa da quella strada e magari.
C'è una frana c'è tutta una serie di cose.
Ben potrebbe essere disco cioè viene riscontrato poi anche la responsabilità di chi di chi poi diciamo le.
Parzialmente il.
I progressi di proprietario parzialmente insomma però potrebbe essere dibattuta questa cosa.
Nel momento in cui la vicina.
È facoltativo.
E che può essere erogato nella prendono il denaro scusate.
Nella misura massima del 20 per cento dei costi di manutenzione ordinaria della strada stessa.
Allora lì è chiaro che un po' di confusione si è creata che dice se il Comune partecipa anche se con una ora.
Ora io fra l' altro adesso non lo so sicuramente lo sa meglio di me il comandante la Valle a cui si può chiedere sicuramente sulle strade vicinali di uso pubblico c'è un obbligo di conformazione a tutte le norme del codice della strada.
Sulle altre non credo però non ne sono sicurissimo dovrei rivedere però non credo.
Quindi insomma è una situazione un po' ibrida in effetti questo sì.
Ma detto questo che.
A fronte appunto come diceva il Sindaco di numerose.
Penso richieste per anche motivazioni anche giuste perché ovviamente visto che chi è frontista comunque c' ha l' obbligo appunto della manutenzione tutto Porcu da continuano a passarci di persone che magari tra disfano cacciatori piuttosto Enzo ora sta sempre lo spacciatore boscaioli boscaioli diciamo tutta una serie di di di soggetti si quelli di quelli motocross a piedi non fanno nulla insomma anzi forse vanno anche bene molto grossi tutto il resto le capisco anche lecitamente e chi è proprietario di una strada poi dice ma è qui e cioè poi ci può essere anche dei rischi e pericoli per dire pericolo perché magari ci passa alle persone a piedi e ci possano essere delle delle dei fabbricati con lamenti e possono anche voglio dire creare anche delle varie problematiche però non vorrei che questa modifica anche buona la.
Come fumosi cioè che poi la incentivasse maggiormente la richiesta di della stazione ecco io c' ho solo questo dubbio.
Perché visto che comunque si mantiene.
Il passaggio a piedi si mantiene la possibilità di passare e cioè.
È que cioè l' unico dubbio cioè ecco eh no due che ci sia uccisa la ratio poi Sud.
In questo caso scusami tutt' altro perché c'è ad oggi chiunque a titolo di chiedere il declassamento.
A tutto il titolo insomma lo può chiedere in questo momento non esiste previo invece come può essere successo in qualche caso un accordo volontario con il comune quello di consentire il passaggio a piedi oggi in questo momento chi ha titolo a richiedere vuol chiedere il declassamento di garantisco c'è molte richieste molte richieste di di persone che chiedono il declassamento della strada.
In questo modo andiamo a mettere un fermo dicendo ok io ti autorizzo dell' assegnamento ma in qualche modo io son convinto se andiamo a rivedere i delle sementi e degli stati fatti negli ultimi vent' anni molto probabilmente voi state lì non esistono più c'è probabilmente chi ha e chi ha ottenuto dell' Assam mento l' ha trasformata probabilmente in campo.
Insomma non non esiste più e forse neanche proprio fisicamente in questo modo mettiamo un obbligo di mantenimento della struttura c'è una strada declassata viene catalogata sentiero non potrà mai diventare un campo.
Ecco questo è un valore fondi fondamentali.
Per cercare proprio di mettere un fermo io vi garantisco ci sono almeno una ventina di richieste giacenti.
Degli ultimi mesi.
Alcune.
Condivisibili al massimo alcune invece dovranno essere oggetto di una valutazione ecco questo è quanto ricordiamoci però sempre c'è un principio che questo è sancito anche dalla giurisprudenza e noi se ne ha pagato le conseguenze che in qualche modo il diniego.
A diciamo a declassare una strada di uso pubblico deve essere in qualche modo motivato cioè ci e non sempre porto un esempio che c' era in Consiglio comunale 7 8 anni fa siamo stati condannati per non aver della strada una strada in primo secondo addirittura il terzo grado alla fine con spese processuali a carico del Comune condivisi da tutto il Consiglio comunale dal punto di vista della scelta politica è una somma piuttosto onerosi ecco quindi l'.
Obiettivo di questo è proprio quello di dire attenzione okay si devastano le strade anche se non si riesce a D perché se è chiaro se una strada si dimostra che c'è un interesse pubblico non andrà a dire la sanità una strada che invece si dimostra che che anzi il richiedente ci ci dimostra che da vent' anni non ha più una valenza pubblica per per vari motivi mettendo questa variante di obblighiamo in qualche modo a far sì che una fruizione pubblica di quel tipo di strada è evidente saranno analizzate dalle singole strade l' obiettivo con l' ufficio è quello anche di andare a rivedere questa cartografia enorme di quasi 500 chilometri di strade vicinali andando a evidenziare effettivamente quelle che possono avere un interesse territoriale importante è chiaro se ce ne due parallele si farà una scelta quella avrà maggior.
Utilizzo per la fruibilità del territorio questo è il senso per cui.
Andiamo a variare questo questo questo regolamento.
Che può essere scusatemi anche sicuramente anche rimodificato un migliorato ecco però siccome in qualche modo abbiamo tenuto fermo tutta una serie di proposte e in atti.
In modo da farli seguire a questo regolamento io direi di approvarlo poi se si tratta di rivederlo ben volentieri nelle forme e qualche chiunque di voi abbia una proposta discutendole direttamente anche con l' ufficio tecnico sono ben disponibili però lo scopo è quello.
Cioè come ha detto Deborah e qualcuno può fra virgolette se ne approfitti e.
Sì no lì l' importante.
Sì.
Morando.
Se lui ha titolo a di questa scadono a uso pubblico dice.
Sentiero perché se non si riesce con la pubblica amministrazione a dimostrare che c'è una valenza pubblica noi non la trasformiamo sentiero lasciava avvicinare.
Cioè su questo non c'è ombra no l' importante è come ha detto se c'è di valutare veramente quali sono le strade vicinali che meritano che rimangano pubbliche cioè l' importante è quello ecco Vittoria.
È previsto l' istanza sarà esaminata perché mi pare militarmente dall' ufficio tecnico effettuerà un' apposita istruttoria tecnica in base alla quale sarà approvato ha negato il declassamento con deliberazione del Consiglio comunale contenente le relative motivazioni cioè la l' ufficio tecnico ci manderà in Consiglio una parere che ci dirà che se è tecnicamente le condizioni rivisiti e della strada.
Si mette in votazione.
Chi è favorevole.
All' unanimità immediata esecutività all' unanimità.
Grazie ora io dicevo una cosa ne parlavo con il Segretario magari i prossimi consigli soprattutto quando ci sono argomentazioni in qualche modo.
Non così.
Impattanti si possa se se possiamo farlo magari solo nel tardo pomeriggio forse potrebbe essere se non ci sono motivi ostativi insomma insomma.
Ecco.
Sì no ecco io ve lo propongo magari fatemelo sapere magari in modo si fa una valutazione.
Solo perché a volte ora d' inverno così a volte la sera può essere segretario viene di fuori insomma ecco mi apre mancherebbe lo ringrazio.
Io però sono effettivamente.