Buonasera a tutti. Dicevo che si vogliano è assente, giustificata perché.

Allora procede all'appello.

Buti presente per anni presente Brunetti presente.

Su ci Elena presente.

Schillaci assente.

Di Meo presente, Pasqui presente, Duccio Morini, presente, Menichetti presente al Curti Filippo Giordano presente, Vignoli, presente, Tombarelli, presente, Castrignanò, assente giustificato.

E per il momento sono assenti Schillaci, Castrignanò se tu Castrignanò si skill Lecce, Castrignano seduta valida.

Allora, ascoltatori.

Duccio, Morini e Tombarelli.

Punto numero 1:

Verbale della seduta del 3 settembre 2026. Sono qualche osservazione.

Punto di Meo eccepito, non quando si parla dei medici, non a costo a carico del Comune, quindi non c'è da aggiungere, ve lo volevo, me l'aveva fatto notare, ma ve lo volevo rimandare, ma è meglio che che risulti.

Allora, eh e allora è questo è pagato tutti, tutto con fondi, non è pagato tutto, non è pagato. Tutto confonde i nostri nonni, i nostri conf e questo è pagato tutto con fondi non nostri. Pagina 12 ora non so come come l'avete stampato voi, perché queste stampato un po' piccoletto.

Sì.

E qui in questo è pagato tu confondi.

È così e questo è pagato tutto con fondi nostri.

Allora, si mette in votazione con la Giunta di questo, non chi è favorevole?

Chi si astiene? Tombarelli.

E Giordano, voi favorevoli favorevoli?

Con l'astensione di Tombarelli, tutti quanti favorevoli con l'astensione dei componenti.

Bene, punto numero 2 Comunicazioni del Sindaco. Allora io subito volevo fare questa comunicazione, cioè ringraziare la dottoressa Antonia Zarrillo, che questo sarà il suo ultimo Consiglio comunale. Dico mi spingo, mi spingo.

Per raggiunta, diciamo, età pensionabile Cep.

Perché lei dal 1 ottobre va appunto in pensione e quindi la volevo ringraziare perché con noi volere o volare c'è stata oltre sei anni di ove, eh sì, diciamo questo mandati questi mandati qui più il mandato con Scarpelli, giusto con Scarpelli. Sicché, insomma, una buona parte della della sua carriera lavorativa.

È quello che gli volevo dire è che, nonostante a volte ci sia stata qualche incomprensione, però devo insomma, la voglio ringraziare a nome di tutta l'Amministrazione a nome degli assessori dei consiglieri e per e per quello che è stato fatto in questi anni va bene,

Quando vuole, dottoressa.

Vai Giordano.

Grazie a Curti, anch'io, a nome del gruppo, mi accodo ai ringraziamenti del Sindaco alla dottoressa Zarrillo per questi anni di servizio presso il nostro Comune di Fiorenzuola.

Penso possa essere l'occasione anche per un piccolo se me lo consentite. Ricordo personale, perché quando ecco iniziato la l'attività di consigliere comunale, avevo 19 anni, ne stavo per compiere 20, sedevo in fondo a questo tavolo e quindi questi anni di militanza politica dentro le istituzioni, dentro il Consiglio, li ho trascorsi con con la Segretaria, la dottoressa Zarrillo. Certo, non sono mancate, come diceva il Sindaco, occasioni anche per per divergenze o dibattiti o interpretazioni, talvolta molto diverse su tante questioni, però.

Umanamente, ecco, va la riconoscenza per il lavoro svolto e l'augurio di una buona pensione da parte di tutti noi. Buona pensione dottoresse.

Allora:

Ho scritto due righe, tanto per. Allora, con la presente dissi al Sindaco, vicesindaco, assessori e consiglieri comunali con la presente desidero informarvi che il prossimo 30 settembre termine al più percorso professionale di segretario comunale iniziato è lontano 15 febbraio 1990 per collocamento in quiescenza. Pertanto il Consiglio comunale di questa sera costituisce per me l'ultima seduta consiliare.

Termine anche il servizio prestato presso questo Ente.

Durato ben 11 anni e 2 mesi, iniziato il 17 maggio 2010, interrotto il 24 settembre 2014 e ripreso il 12 12 del 2019 fino alla scadenza citata, sebbene intercalato da titolarità di segreteria singola e convenzionato con altri comuni del Mugello. Colgo l'occasione.

Per ringraziare voi, tutti e tutti i Sindaci e tutti i componenti delle amministrazioni che si sono avvicendati nei periodi citati per la fiducia accordata con l'incarico di segretario comunale e il conferimento dei diversi incarichi aggiuntivi che, strada facendo, vi siano stati conferiti in applicazione dell'articolo 97 del DLGS, due, sei, sette del 2000 sono stato onorato di aver prestato servizio per un così lungo tempo periodo.

Lavorare in Comune di questa Regione ricca di storia e di cultura, senza.

Senza nulla togliere ai Comuni e i Sindaci delle altre regioni in cui ho prestato servizio, nello specifico del Piemonte, della Lombardia, di voi ho apprezzato, tra l'altro, la tenacia e la determinazione di persone che lavorano sodo per ottenere ciò che vogliono e che non si arrendono facilmente di fronte alle sfide. Questo determini alle sfide, questo determinato per me uno stimolo a impegnarmi con maggiore dedizione, tant'è che ritengo di non dover lesinato il tempo al servizio della comunità. Non sempre durante il percorso ribadiscono un breve ci siamo trovati d'accordo. Ritengo che, pur nella diversità dei ruoli, gli scambi di vedute le discussioni cose costruttive e il confronto su temi di interesse collettivo hanno rafforzato la computo Zabov Lezza sull'importanza di lavorare insieme per il conseguimento di obiettivi comuni evidenziando l'efficacia di una sinergia operativa. Il mio sincero ringraziamento va a tutto il personale responsabile, dipendenti di tutti i comuni in cui ha prestato servizio e, da ultimo, al personale di questo che non hanno mai mancato.

Di fornirmi supporto burocratico umano anche in momenti di particolare difficoltà e che gli enti si sono trovati a fronteggiare un saluto cordiale o al Presidente dell'Unione dei Comuni, ai Sindaci, componenti della Giunta, ai componenti dell'Assemblea e tutto il personale dell'Unione che, con il loro impegno, la loro azione proficua supportano le attività degli enti nell'ambito delle varie funzioni associate conferite. Un particolare ringraziamento va a.

Le vigili e le forze dell'ordine che loro impegno profuso presidiano questo territorio di estensione.

Di una vasta estensione e vi auguro, ecco, termino e.

Colgo l'opportunità per l'UE per augurarvi con successo che le vostre le future iniziative siano per augurarmi il continuo successo nelle vostre future iniziative al servizio della comunità e dei cittadini ai quali porgo un cordiale saluto e un augurio di ogni bene e confermo il mio impegno a rimanere a disposizione per qualsiasi esigenza, un passaggio di consegne che possa facilitare la transizione e garantire l'attività, la continuità delle attività in corso.

Allora, grazie, dottoressa, della dell'illustrazione e del suo pensiero. Niente i fiori, io rimanderei a un po' di festeggiamenti per il giorno 30. Ebbene, ebbene, dottoressa, grazie ancora.

Va avanti con le comunicazioni. Allora vi volevo comunicare che c'è stato recentemente un incontro in prefettura per illustrare il nuovo progetto sulla videosorveglianza, dove ha partecipato Angelo Di Meo e dove i nel nostro progetto sono previsti quattro varchi e una telecamera. Allora i varchi sono verranno. Ora il progetto è stato approvato dalla Prefettura, ora è al vaglio del finanziamento ministeriale e i varchi sono previsti 1 in zona Passo della Raticosa, uno in zona Passo della Futa 1 nell'imolese e uno nella strada che arriva dal giogo. I varchi servano soprattutto alle forze dell'ordine, perché.

Sono collegate alla centrale operativa dei carabinieri e quindi, qualora entra dal varco una macchina segnalata eccetera e alle forze dell'ordine gli arriva sul cellulare subito l'allert che c'è questa macchina intrusa e quindi diciamo serve un po' da da prevenzione contro i furti. Questa roba qua.

Una telecamera cornacchia perché l'avevamo promesso in campagna elettorale di mettere una telecamera.

Accorda a Chiaia, nel punto proprio dove è vicino alla società sportiva. Lì all'incrocio, dove c'è il campino da pallavolo e da tennis e quello pe quello registra i movimenti diciamo nella zona di gli ricorda Chiaia e al bisogno uno può scaricare le immagini.

Mi sembra ci sia tutto vero, Angelo, poi un'altra comunicazione. Abbiamo avuto un incontro l'altra settimana con Città Metropolitana, Società Autostrade e Sovraintendenza, qui, dove abbiamo rifatto il punto sulla strada chiusa ormai da tantissimi anni di più 8, compreso la galleria fino alla al imolese. Devo dire che la Città metropolitana ha confermato la volontà di prendere in carico questa strada che una volta presa in carico diventerà strada provinciale, mentre Società Autostrade deve rimetterglieli apposto perché son passati talmente tanti anni per cui va, va pulita, va va controllato la galleria, insomma, va fatto tutto quello che c'è bisogno. Il irresponsabile irruppe di Società Autostrade, anche dichiarato che loro faranno un computo metrico dei lavori da fare e daranno i soldi a Città Metropolitana che li spenderà per queste migliorie. Queste migliorie da fare. Poi abbiamo affrontato il discorso della passerella sul Santerno e qui, purtroppo la Sovraintendenza ha sollevato, ha sollevato ancora dei dubbi, vi fa un po' di storia l'ultimo parere della Sovraintendenza, che non era un parere favorevole, però non era nemmeno un parere negativo. Rimandava a uno studio del traffico che giustificasse.

E la costruzione della passerella. Noi li abbiamo ribadito che la passerella serve soprattutto per sicurezza, perché il ponte stretto e non è dotato di marciapiedi e quindi insomma, si attraversa non tanto facilmente e poi anche perché è previsto di là dal ponte questo grande parcheggio in quel rilevato e c'è a sinistra, andando in direzione gioco e che quindi poi le persone una volta parcheggiate debba avvenire in paese, per cui siamo rimasti e siamo rimasti. Che Società Autostrade deve deve completare questo questo studio, diciamo, del traffico, che giustifichi la costruzione della passerella.

Nel frattempo il ponte di Firenzuola ha compiuto settant'anni, quindi è un bene tutelato e quindi questo.

C come si dice, ci penalizza un po' perché è più vincolato rispetto a un po' di tempo fa. Comunque vediamo come va la questione. Siamo in attesa di questo studio. Ora vediamoci chi ci siamo riaggiornati tra un mese giusto, Andrea, diciamo un aggiornati tra un mese e quindi vediamo, insomma, cerchiamo di stargli addosso per arrivare in fondo a questa, a questa vicenda. Poi rivolga, vi volevo dare il numero degli alunni dell'inizio dell'anno scolastico.

Noi abbiamo la scuola di Petramala, 20 alunni, poi abbiamo l'infanzia, 60 bambini alle elementari, 83 i bambini e alle medie e 118 alunni.

Poi c'è l'asilo nido che presumo ora non ho il dato preciso, ma presumo che sia pieno e l'asilo nido è per 24 bambini e già negli ultimi anni è sempre stato pieno. Poi abbiamo 19 bambini che da Bruscoli vanno a Pian del Voglio.

E quattro bambini ed affiancandoli vanno verso Castel del Rio, verso il Comune di S. Delrio.

Questa questi sono i numeri. Io non ho altre comunicazioni, ha Curti. Grazie, Sindaco. Parto dal dal dall'apprezzamento delle iniziative. C'è stata in Prefettura per quanto riguarda il sistema di videosorveglianza è un effettivamente, un un adeguamento che rispetto ai comuni del circondario andava fatto, perché sappiamo nel Fiorenzuola Comune di Fiorenzuola intende ovviamente nella sua enormità è rimasto un po' un buco nero da questo punto di vista, perché i nostri vicini si erano adeguati e questo Expo esponeva il territorio è un rischio, perché appunto i veicoli che vi entravano rischiano di non essere poi di perdersi nel nel nulla, quindi ha sicuramente è una buona iniziativa, per cui esprimiamo appunto soddisfazione. Seguiremo certamente i gli sviluppi anche per tutto il discorso che riguarda non solo l'ingresso, ma anche, come veniva ricordato, i furti che purtroppo sono sempre più frequenti, lo sappiamo bene che avvengono anche in paesi, avvengono anche in territori abitati, quindi sicuramente cercare di far funzionare quelle ci sono, visto che son state fuori uso un anno e implementare.

Nuovi nuovi apparecchi è sicuramente importante.

Apprendiamo del dell'incontro che c'è stato in Città metropolitana, Società Autostrade alla Sovrintendenza anche qui, cioè pur apprezzando l'incontro, ci sono alcune cose che sinceramente non ho capito tipo tipo lo studio del traffico, perché ho come l'impressione che il nostro ponte compie 70 70 anni, se si aspettano troppo a fare la passerella quando la fanno sarà un ponte secolare. Allora si rischia che poi davvero diventi un bene storico e che non ci passi più nessuno. Io non so che studio del traffico Città metropolitana intenda fare, ma su quel ponte sappiamo benissimo che non occorre neanche più aspettare le tragedie, perché la tragedia c'è anche già stata, per cui credo che ecco, no, se ci può chiarire il Sindaco che cosa intendono per studio del traffico. Sicuramente ci fa piacere perché mi ha lasciato un po', devo dire.

Sbigottito, ma mi aspettavo che ci aspettavamo che fosse l'occasione, vista la presenza di Autostrade per capire anche a che punto è, oltre alla passerella che comunque ricordiamolo a tutti, è un intervento che ci devono, non ci regala niente nessuno, anche per capire a che punto è il il il tema della della dell'adeguamento della Futa, perché anche questo, se ne è perso le tracce. Ora capisco siano solo trent'anni e sono un po' pochi effettivamente rispetto a quello che ci meritiamo ad aspettare, però insomma, che quindi non rischiamo e può anche la foto diventi un passo secolare, perché sennò altrimenti non interverremo più.

Ecco, se ci può chiarire questi aspetti. Sicuramente poi sul sul sull'avvicendamento di della strada di pioggia, anche quella questione annosa. Sì, sicuramente seguiremo con molta attenzione gli sviluppi con le scadenze del Sindaco, ho detto grazie.

Altri? Allora, e per quanto riguarda lo studio del dei flussi di traffico e e diciamo che la la passerella è legata strettamente all'apertura della strada rifiuto e alla realizzazione del parcheggio di là dal ponte questi due questi due fattori.

Questi due fattori. Allora il parcheggio di là dal ponte ve l'ho detto è un parcheggio che tante macchine, quindi quello dà già una una prima giustificazione per passare dalla fase della pedonale. Il flusso, il if i flussi del traffico sono per.

Diminuire il traffico sul ponte, perché si presume che una volta aperta la strada di piovoso ci sia meno traffico veicolare e di camion sul ponte, quindi il ponte tra virgolette ne avrebbe un beneficio e quindi per loro è una cosa positiva, capito? Per cui loro aspettano l'esito di questo studio per quanto riguarda i lavori della bretella, dell'adeguamento, non è non non era responsabile il RUP, quello di Società Autostrade è avvenuto, che è solo responsabile di queste cose. Qui, quindi faremo un incontro con il RUP responsabile della dell'altro lavoro.

Allora, se non ci sono altri, passo al punto alla prima interrogazione sulla piscina comunale gli sta bene comune a voi la parola.

Grazie, Curti. Presento quest'interrogazione che risale al al 5 settembre e che appunto ha per oggetto la richiesta di chiarimenti in merito alla chiusura anticipata della piscina comunale, così per come l'abbiamo appresa ma, come sempre facciamo, ci correva l'obbligo e la premura di approfondire questo aspetto in nella sede ufficiale del Consiglio.

Abbiamo premesso, come premettiamo sempre che è la piscina comunale, rappresenta un servizio pubblico fondamentale l'unico nel comune di Fiorenzuola, essere appunto l'unica piscina pubblica che rappresenta un punto di aggregazione per per i più giovani, ma non solo anche per per le famiglie e i cittadini in genere e non ultimi anche a ai turisti che appunto vengono.

A ripararsi dal caldo usufruendo della piscina non sono state appunto diffuse. Comunicazione ufficiale da parte dell'Amministrazione, ma da quello che ci risulta magari poi non è così e per questo l'interrogazione.

Ci risulta appunto che la piscina avrebbe cessato la propria attività in data 27 agosto, limitando poi la fruizione del del servizio ha praticamente solo 27 giorni complessivi, contando appunto aveva aperto il primo, il 1 agosto e che appunto ha chiuso il 27.

Sulle sulla piscina e abbiamo poi presentato e li abbiamo richiamato in numerose interrogazioni per cercare un po' di non trascrivere poi sempre le solite preoccupazioni e le solite perplessità che negli anni purtroppo ci hanno accompagnati.

Però quello che sappiamo che quest'anno nel breve periodo in cui è stata aperta, ha avuto, sì sicuramente una buona risposta apprezzata dalla cittadinanza, visto appunto anche il caldo con cui abbiamo dovuto fare i conti. Quest'estate si è protratto da giugno fino a pochi giorni fa, quindi fino a ben oltre la metà di settembre, quindi la chiusura anticipata nel momento in cui la stagione estiva e l'afflusso di utenti e visitatori erano ancora in corso, appunto il Cardo. Il caldo poi sarebbe proseguito per numerosi giorni a venire a privato e il servizio di un insomma, di un importante struttura. Da questo punto di vista e senza conoscerne le ragioni ufficiali, vi potrete immaginare anche apparentamenti apparentemente inspiegabile, quindi, ecco, riteniamo sia che fosse quando l'abbiamo presentata, non lo riteniamo ancora, anche se poi il caldo.

È passato, ma fare chiarezza su quelli che sono state le motivazioni che hanno portato appunto la ad interrompere il servizio dopo nemmeno un mese di attività. Quindi tutto ciò premesso, chiediamo al Sindaco e alla Giunta quali siano le eventuali motivazioni tecniche, gestionali, economiche che hanno portato alla chiusura anticipata dell'impianto in data 27 agosto, dopo solo 27 giorni di apertura. Tra l'altro, ricordo che quando avevamo appunto sollevato la questione del dell'anticipare la chiusura ai primi di settembre lo aveva fatto la consigliera Castrignanò. Il Sindaco disse che comunque era valutabile prorogare, nonostante la convenzione prevedesse il 1 settembre anche ulteriori giorni e ci sembrava, ecco, anche anche alla luce di questa dichiarazione fatta in Consiglio ancora più diciamo, difficile, di difficile comprensione. La seconda domanda è se, considerata la forte affluenza riscontrata nei giorni di apertura è tenuto conto delle condizioni meteorologiche favorevoli, non sia stato ritenuto opportuno, appunto, prolungare l'attività della piscina almeno fino alla metà di settembre o comunque fino a quando il tempo lo avesse consentito, per garantire la continuità del servizio ai cittadini dei Comuni Fiorenzuola, ma appunto, come dicevamo non solo la terza, la terza domanda è quali azioni, quali forme di pianificazione dell'Amministrazione intenda mettere in atto in vista della prossima stagione estiva, al fine di garantire alla città alla cittadinanza una durata ordinaria e adeguata del servizio natatorio. Sappiamo di essere molto in anticipo per questa domanda, ma abbiamo imparato tutti che, pur partendo in anticipo poi alla fine si è finito sempre per far tardi, quindi ci pare opportuno, visto che nella stagione appena finita capire se c'è una una qualche attività di pianificazione in questo senso e l'ultima domanda è per quanto riguarda il servizio bar bar, che risultava ancora aperto se sia se fosse o se sia ancora prevista la prosecuzione delle attività, in tal caso, fino a quale data grazie.

Barani.

Allora:

Domanda su domanda.

Le motivazioni tecniche, motivazioni tecniche, gestionali, autonomi.

Le motivazioni sono legate.

Solamente alla gestione, perché a seguito di un esposto è stato fatto qualche giorno prima c'è stato il 27, c'è stato questo accertamento da parte di ANAS e Desaad a seguito di questo accertamento sono state riscontrate deficienze sulla vasca ed è stata decisa la chiusura immediata della vasca stessa, mentre il bar non ha avuto criticità ed è rimasto normalmente aperta.

La seconda domanda che l'affluenza certo, risalgono affluenza molto importante, soprattutto la gente anche esterna, non di Firenzuola, però sta una almeno l'80% sono stati persone, sono venute da fuori per stare nella nostra, nel nostro impianto bellissimo, a detta di tutti e.

Cosicché si chiede nella zona prolungata attività della piscina, purtroppo, a seguito del di questo accertamento e il 27 è dovuto cessare Latifi l'attività natatoria e di apertura della vasca quindi è rimasto aperto semplicemente il bar.

Per quanto riguarda quello che intende fare l'Amministrazione Amministrazione.

E c'è un bando e vale per tre anni.

E quindi rispettiamo il bando, nessuno ha rescisso da questo bando, quindi l'attività va avanti e si spera.

Io ho parlato con i gestori, si spera loro sono intenzionati a offrire un'estate molto più lunga il prossimo anno e io ci ci spero, considerandoci persone del posto. Secondo me è molto valide e si spera che finalmente si possa superare questo trend. Negli ultimi anni è stato abbastanza.

Deficitaria, anche perché, come ripeto, nel mese, in questi 27 Jones reperti hanno lavorato tantissimo.

Quindi anche loro sono incentivati a proseguire e a, insomma, a fare la loro attività per più tempo. Per quanto riguarda il servizio del Bari, Bari è rimasto aperto fino al 6 settembre, giornata dedicata al calcio storico fiorentino. Manifestazione bellissima.

Che ha visto la partecipazione di tantissima gente, personalità e quindi è stato aperto fino al 6 settembre, dopodiché ha cessato l'attività.

Curti.

Grazie al Curti. Allora prendiamo atto delle delle motivazioni chiarite dal dal vicesindaco, ovvero appunto dal il i rilievi fatti dal dai NAS insieme all'ASL a seguito di un esposto, a meno che non sia l'Amministrazione è impossibilitata a fornire informazioni, però credo che sia opportuno anche.

Chiarire quali sono gli sviluppi e non quello che è emerso, che immagino ci siano due, non lo so dei dei rilievi in corso, però ecco capire semplicemente questa questa cosa, se come si ripercuoterà o si sta ripercuotendo sull'impianto. Questo magari magari non lo sapete, però ecco, visto che stiamo parlando, approfittavo per chiedere questo approfondimento sull'affluenza interes interessante il dato conferma che è una struttura che appunto è apprezzata anche esternamente, quindi è un a tutti gli effetti, una struttura di cara anche che merita, diciamo il.

L'appellativo di struttura turistica, perché se l'80% dell'affluenza, come dice il vicesindaco e i due turisti, sicuramente lo conferma è un dato che conferma la tesi l'impianto è molto bello e mi scuso perché la domanda 3 mi rendo conto ora, rileggendola dalla risposta, è stata posta male.

Effettivamente l'abbiamo scritta male quali azioni e quali forme di pianificazione l'Amministrazione intende mettere in atto in vista della prossima stagione estiva. Non intendevamo tanto dal punto di vista gestionale, perché noi avevamo appunto, come ha chiarito anche il vicesindaco e gli strumenti per poter dire che c'erano dei problemi di carattere gestionale, se non appunto questi rilievi, però era più una domanda per capire se l'Amministrazione in stia pianificando una qualche in qualche intervento per quanto riguarda quello che è stato detto nei precedenti Consigli, ovvero il rifacimento del piano vasca allo spostamento dei pannelli solari e tutta una serie di cose che erano state chiarite in precedenti sedute, grazie.

Non mi ricordo la prima cosa che ho già detto.

È chiaro che le informazioni ancora non è arrivato nessuna sanzione pecuniaria a nessuno, quindi in questo momento non possiamo sapere cosa succede. Magari nel prossimo Consiglio potremmo essere più precisi, magari arriveranno, perché insomma ci vuole, c'è un tempo anche per sanzionare, quindi sicuramente magari arriveranno di qui a breve. Per quanto riguarda le opere sulla piscina, è nostra intenzione farle assolutamente prima di concludere il nostro mandato, sicuramente.

Già il prossimo anno è un pochino più incerto, però ci si troverà sia per i pannelli sul tetto per ripristinare.

Le dolce e il boiler. Esso è anche e soprattutto il piano vasca, che insomma alla fine è sempre un rattoppo, però se vuole intervenire in maniera pesante è una spesa importante, però se si riesce già il prossimo anno si spero di poterlo fare sicuramente prima della fine del mandato lo avremmo fatto.

Prego, allora, sulle motivazioni non non ci esprimiamo in attesa di capire cosa sia successo, perché le informazioni di cui siamo sicuri ora anche ancora disponete anche voi siano parziali e quindi non possiamo.

Per sapere, diciamo, di preciso la natura dei rilievi che sono stati fatti e ne quello che ne conseguirà. Per quanto riguarda la pianificazione, prendiamo atto con rammarico, pur pur comprendendo le difficoltà che l'arco temporale inizialmente previsto era 26 e 27, ora diventa la fine del mandato. Non è solo una questione, diciamo temporale, ma ma tanto invece è il fatto che non si tratta di interventi di miglioria, ma in qualche caso di interventi veramente di adeguamento importanti, specialmente sul piano vasca che versa in condizioni piuttosto ora diciamo il pianto è bello, ma non è bello in quanto tale. È bello se viene mantenuto decoroso, quindi sulle tempistiche non siamo soddisfatti perché prendiamo atto stasera di un ulteriore slittamento e quindi di una mancanza di programmazione DAD sul 2027 e quindi la risposta non è di soddisfazione. Grazie.

Non vi volevo. Sì, volevo aggiungere una cosa come sempre. Tu prendi sempre, ti do del tu, scusami, tu prendi sempre la parte peggio di quello che è la risposta e cerchi di mistificare quello che ho detto io ho detto semplicemente che se ce la facciamo, lo facciamo il prossimo anno. Non ho detto: lo facciamo nel 2028, nel 2029 ho detto che sicuramente lo faremo prima alla fine del mandato e se ce la facciamo, lo facciamo il prossimo anno, però in questo momento non ci possiamo impegnare per altri motivazioni. Quindi se si può sempre prendere la parte peggio, a me va sempre bene, perché ognuno fa la sua strada però che tutte le volte ci deve mistificare la realtà prendendo la parte peggio o una parola detta. Mi dispiace costruire il concetto, poi va benissimo.

Prego.

Allora, se ne prendo atto anche del ruolo del ruolo del Presidente del Consiglio, ma a parte le battute, noi si può fare le chiacchiere di carattere filosofico su come interpretiamo vicendevolmente gli interventi. L'1 dell'altro io su quello che il vicesindaco ha detto sono intervenuto nel merito, non ho detto che e lo penso che si che il vicesindaco Consiglio dopo Consiglio si parla della piscina, si rimangiano che l'ha detto il Consiglio prima lo penso, ma non l'ho detto e questo era un mio pensiero, però poi c'è un fatto: il fatto è che in questa sede a verbale il vicesindaco aveva dichiarato che gli interventi sarebbero stati fatti un la un lotto, una parte nel 2026, una parte nel 2027. Questo è quello che il vicesindaco ha dichiarato a verbale, ma visto che non siamo a fare due chiacchiere fra di noi per la strada, ma siamo in una sede dove ci sono dei verbali. Io mi sto limitando a dire siccome rappresentano l'opposizione che prendo atto che questo arco tempo il 2026 e a meno che non si disponga che la macchina del tempo direi che amministrativamente sarà difficile che perché gli interventi verranno fatti nel 2026, mentre prima era un dato certo, ora si sta dicendo, vediamo se ce la facciamo sicuramente entro la fine del mandato. Quindi il fatto molto semplice e che il vicesindaco ha cambiato la sua versione della ricostruzione di come vuol fare la piscina, se la può prendere a male può essere permaloso, non mi interessa. Questo è quello che il Sindaco ha dichiarato a verbale e sulla base di quello che il Sindaco dichiara a verbale, l'opposizione si esprime grazie.

Andiamo avanti.

Interrogazione in merito all'allagamento del plesso scolastico del capoluogo verificatosi il 21 agosto scorso e interventi per la mitigazione del rischio. A voi la parola.

Ah Curti, allora abbiamo presentato questa interrogazione in data 5 settembre, a seguito appunto di quello che che abbiamo richiamato nell'oggetto, ovvero del.

Dell'allagamento c'è stato ove presso il plesso scolastico, come come diciamo è facile intuire immaginare, è successo fortunatamente in un giorno di non attività della della scuola, perché chiaramente, se questo fosse successo, visto che allagato praticamente il piano terra del plesso scolastico e comunque ha le me, le mense, la cucina e parte della mensa.

La mensa o no? Comunque diciamo che è ever bene. Allora mi correggo e comunque ha interessato un plesso scolastico in un giorno di chiusura della scuola e sicuramente la preoccupazione è stata. La prima è che di capire le motivazioni per cui questo evento si fosse verificato, perché, sebbene non avesse interessato da quello che apprendo in questo momento e ci fa piacere.

Locali, dove solitamente stanno i bambini che fosse la mensa o le Aule. Comunque in un giorno di attività scolastica un disagio del genere avrebbe potuto rappresentare anche delle grosse difficoltà, panico e quindi diciamo, situazioni potenzialmente rischiose.

Quindi, in data 21 agosto sappiamo che il territorio di Fiorenzuola non solo è stato interessato da questo intenso nubifragio, che ha provocato consistenti disagi e criticità nel capoluogo, che ha visto anche appunto il Pronto determinate intervento che va riconosciuto senz'altro del gruppo di Protezione civile Fiorenzuola è intervenuta tempestivamente sui luoghi dove ce n'è stata la necessità. In tale occasione si è verificato.

L'allevamento, appunto, noi ci risultava del piano terra, ma insomma di parte del plesso scolastico del capoluogo, considerato che il materiale che ha invaso i locali della scuola era costituito da un consistente flusso di acqua e mi sta a terra e quindi fango proveniente in larghissima parte della via di sopra, ritenuto che sia fondamentale garantire appunto la piena sicurezza l'igiene e la tempestiva ripartenza all'epoca chiaramente era il 5 settembre.

Delle attività scolastiche all'interno del presto in vista del dell'anno scolastico e della ripresa delle elezioni.

Ritenuto inoltre, che, appunto fosse stata una coincidenza il fatto che, visto che la stagione piovosa inizierà da ora in poi, si sia verificato in un giorno di chiusura della scuola, che sia necessario, però, nonostante questo capire accertare con precisione quali fossero le motivazioni e quindi anche la responsabilità di eventuali manutenzioni. Pensiamo al fosso le piscine o pensiamo appunto a alla gestione dei fanghi provenienti da altri luoghi che hanno raggiunto il plesso scolastico per evitare questo in prospettiva che alle prossime consistenti piogge, visto che purtroppo ci troviamo a fronteggiare nubifragi sempre più spesso e quindi purtroppo sempre più spesso eventi calamitosi prevenire in futuro situazioni analoghe. Quindi, alla luce di questo, le domande sono due: chiediamo se siano state individuate in modo puntuale le motivazioni tecniche ed idrauliche che hanno determinato l'allagamento di di del plesso scolastico ai quali interventi di ripristino, pulizia e messa in sicurezza siano stati effettuati e quali ulteriori opere siano previste per sia stato individuato, rimuovere definitivamente la causa grazie.

Andrea.

Se fossero a tutti, allora lei appoggio la posta con metus. Tu saprai è stato fatto un lavoro sulla frana, quindi c'è stato dei lavori e.

Hanno decimato le acque in modo che vanno una parte verso la scuola del fosso della scuola e una parte della parte c'è un fognone sotto via Pertini, quindi la regimazione è stata fatta correttamente da parte della ditta che ha fatto i lavori sulla frana, la e il 21 agosto è venuto dall'alluvione con tantissima acqua tutta insieme, quindi ha portato questi detriti smossi lungo i fossi lungo lungo i fossi l'hanno fatto e quindi sono andata anche del fosso della scuola, dove, a causa dei detriti, si è tappato e non ha più ricevuto l'acqua che veniva giù dalla da, dalla sua, insomma, dare appoggio alla posta da quella di pioveva e quindi è straripato il fosso con acqua fangosa che ha che ha tappato anche le caditoie che ricevevano l'acqua.

Lì per fortuna.

La legge, la scuola era chiusa, fortuna, ma tu hai detto te è intervenuta, la Protezione civile, ha ripulito tutta la scuola, hanno hanno fatto.

Anche gli operai comunali hanno sono intervenuti quel giorno lì, anche di pomeriggio hanno ripulito, hanno dato mano a pulire la strada perché era tutta terra e fango. E anche altri cittadini di Fiorenzuola e si sono adoperati per per pulire le strade, le caditoie, insomma, tutto un pomeriggio al lavoro, invece, dalla parte di qua dove c'è, diciamo sopra Coco Chanel o quell'altro fognone. Lì è stato ostruito dai detriti e l'acqua straripata sopra sopra veniva lungo la strada e anche lì ha sporcato la strada di terra e fango ed è stata pulita immediatamente sia da dai volontari che avevano anche alcuni mezzi e dagli operai comunali e dalla Protezione civile, che vogliamo ringraziare per il loro intervento di tempestivo, diciamo tempestivo. Detto questo, e l'ufficio tecnico ha chiamato era perché il compito di era regimare le acque d'appoggio alla posta che vengono incanalate nel fosso allora sul primo 20 metri, tifoso della scuola, è stato pulito dai nostri operai di in cima e in fondo fino al fiume è stato ripulito dalle nostre. Mentre l'altra parte deve intervenire. Era per.

E far sì che questi detriti non enti, non ne nel FOS che non venga costruita la buca del fosso, diciamo.

E quindi c'è l'ufficio tecnico e un accordo con Hera per fare un progetto perché questo non avvenga più. Nel frattempo è stata fatta una miglioria dagli operai comunali, in modo che i detriti si fermino un pochino prima della bocca del fosso Queen, infatti ripetuto anche non tanto tempo fa e non è più successo lo straripamento delle acque.

E quindi niente. Quindi siamo in attesa della risposta di era per far questo progetto. Ringrazio nuovamente la Protezione civile, gli operai comunali, questi volontari di Fiorenzuola che hanno che sono intervenuti sulle strade per ripulirle grazie.

Curti.

A Curti. Io ringrazio a nome del gruppo l'Assessore Brunetti per la risposta. Annuncio fin da subito la soddisfazione alla risposta, specialmente perché aspettavo. Aspettavamo di capire se, al di là dell'intervento immediato, cioè della pulizia delle strade e delle caditoie, per cui ovviamente i ringraziamenti fatti li facciamo nostri alla Protezione civile, agli operai, ai cittadini, ai civili e si sono uniti, però fossero stati rimossi gli ostacoli a monte, cioè quello che aveva impedito Alfonso di defluire correttamente o quelli che sono le difficoltà un po' più strutturali, quelle meno immediate. Ecco, per capirci, ci sembra di capire che ciò sia avvenuto. Rimaniamo in attesa di capire com'era sì, comporterà nei confronti di quello che è che gli spetta, perché sicuramente ognuno deve fare la sua parte, ma come sempre la riflessione più che ci sembra la più importante che prevenire è meglio che curare. È vero e che anche in queste situazioni, se le infrastrutture che sono preposte a cogliere il deferimento delle acque funzionano correttamente, sappiamo che tanti dei problemi li possiamo prevenire. Poi, detto questo, Sen, se nel nell'arco di un giorno piove l'acqua di quattro mesi, sappiamo benissimo tutti che sia difficile, però almeno quello che possiamo fare per prevenire specialmente nelle vicinanze di strutture che ospitano i nostri ragazzi e bambini sia fatta. Ecco, speriamo che sia fatta sia, si attende continuata attenzionare il fossero tutte quelle strutture preposte a ricevere l'acqua grazie.

Bene, allora andiamo al punto numero 5:

Interrogazione orale in merito all'allestimento del COC sismico presso il plesso scolastico Piano di Protezione civile, pagina 47 a voi pignoli.

Allora, premetto che questa interrogazione sarà non è stato semplice, da anche da da fare, diciamo, perché è molto simile a quella che abbiamo già fatto lo scorso anno. Si ripete un pochino i punti e comunque procederò a leggerla in data 30 settembre 2024 il Consiglio comunale ha approvato, con i soli voti della maggioranza, il nostro voto contrario alla mozione. Individuazione del nuovo centro operativo comunale antisismico presso l'istituto comprensivo Don Lorenzo Milani. In quell'occasione avevamo sollevato forti perplessità sulla scelta di sottrarre spazi alla scuola, sul rischio di interferenze con le attività didattiche e su ninne in da inadeguatezza di una soluzione giudicata temporanea rispetto alle promesse di una sede autonoma fatte nelle legislature precedenti. In data 12 settembre 2025 il nostro gruppo consiliare discorso un Consiglio, un'interrogazione per chiedere.

Per chiedere conto dei gravi ritardi accumulati, quella prima mozione infra, infatti, impegnava l'Amministrazione a rendere operativo lo spazio a partire dall'11 giugno 2025.

Scadenza ampiamente disatteso, considerato te che in sede di approvazione del nuovo piano comunale di protezione civile, abbiamo potuto constatare a pagina 47 del documento.

Che la sala Koch per il rischio sismico individuata presso il è individuata presso il plesso scolastico di via Montessori 5, risulta ancora definita come:

Attualmente in allestimento.

Si chiede al Sindaco, alla Giunta al Consigliere delegato a che punto si trovi l'iter effettivo di allestimento della nuova sede del COC sismico presso il plesso scolastico.

Quale sia lo stato attuale dei lavori per l'allestimento, l'importo e le caratteristiche di tale investimento, anche in considerazione del fatto che il giorno 15 settembre prossimo riprenderanno alle elezioni ovviamente questo è stata scritta precedentemente e che la mozione del 30 settembre 24 indicava esplicitamente la volontà di non interferire con le attività scolastiche e qui c'è un virgolettato.

Come se e come intenda l'Amministrazione giustificare il mancato rispetto delle scadenze Fitz fissate, impegni assunti pubblicamente davanti al Consiglio comunale e alla cittadinanza e disattesi anche a seguito delle risposte fornite alla nostra interrogazione dello scorso anno, se, alla luce del protrarsi di questi ritardi, non siano state valutate soluzioni alternative che consentano di evitare la sottrazione di un'aula scolastica. Grazie.

Allora, proprio partendo dal Piano di Protezione civile che abbiamo approvato lo scorso Consiglio comunale in questo Piano, praticamente i luoghi preposti alla sede del COC sono tre:

Sono gli uffici del capannone comunale, attualmente l'ufficio tecnico per tutto quello che non è sismico e quest'Aula che avevamo individui, ha individuato col precedente dirigente scolastico e che abbiamo già fissato un incontro con il nuovo dirigente scolastico per avere la conferma, non la conferma dell'Aula, per diciamo prendere visione dell'Aula, se se è ancora vuota, eccetera eccetera, per poi procedere all'allestimento.

Che cosa che cosa ci va in quest'Aula? Ci va un tavolo ampio, un kit di cancelleria, i sistemi di comunicazione radio, i telefoni satellitari e internet, insomma pronti, per cui il tempo di.

Preparare quest'Aula e poi siamo pronti in caso, insomma, si spera di non andarci mai, però siamo pronti in caso di terremoto.

Per quanto riguarda come intende l'Amministrazione giustificare tutto, tutto quello che noi dobbiamo fare è dal dall'approvazione del Piano di Protezione civile in poi, per cui diciamo siamo nei nei tempi, va bene.

Allora, se prendo atto, prendo atto, scusate, nelle risposte che ci ha fornito il Sindaco. Sì, dobbiamo diciamo tener conto di quello che viene dichiarato nel Piano di Protezione civile in poi. Questo è anche vero che è detto questo però è anche vero che esplicitamente era stato.

Indicato come è necessario questo questo passaggio, anche perché non c'era stato un un reale, appunto, una reale tentativo di discussione per provare a vedere se c'erano alternative, come si provava a proporre o comunque discutere di quali erano le necessità reali che avevano portato a questa scelta. Se c'è la possibilità di mediare proprio perché non si si credeva che fosse, diciamo, potesse essere utilizzato quella sede soltanto davvero se non ci fossero state alternative proprio per non andare in nel a toglier di fatto ambienti alla alla scuola, sembrava appunto che quindi quella scelta dovesse essere presa molto rapidamente, senza possibilità di valutare appunto alternative sono passati due anni, è passato un anno dal da quando c'era stato ridotto il sarebbe stato rifatto.

Nella nell'estate successiva.

È il l'incontro con il preside, la richiesta di informazioni credo che potesse essere, a questo punto già fatto perlomeno prima della della scorsa scorsa estate, quindi di fatto non siamo nei tempi il presidio del nuovo poteva essere già stato contattato, perché diciamo.

Cioè c'era stato l'iter, le tempistiche.

E quindi di fatto non non è ancora stata fatta un'interlocuzione, quindi di fatto non è in allestimento, diciamo possiamo dire in tre allestimento per tutte queste motivazioni ci dichiariamo non soddisfatte.

Bene, passiamo al punto numero 6 pro provvedimenti conseguenti alla pronuncia specifica emessa dalla Corte dei conti Sezione della Toscana del 29 giugno 2026 sul rendiconto 2024 presa d'atto della opposizione del risultato del rendiconto 2025 a seguito dell'approvazione della delibera consiliare del 29 luglio scorso, eccetera, eccetera.

Allora qui noi, dopo l'approvazione del, cioè dopo la riapprovazione del rendiconto 2024 in seguito ai rilievi della Corte dei conti, andiamo a cascata a riapprovare il rendiconto 2025.

Quindi il risultato del rendiconto 2025.

Vede uno spostamento di soldi impiegati in spesa corrente in conto capitale, per cui il risultato è il seguente:

Totale parte vincolata 1 milione 73 6 6 totale parte destinata agli investimenti 462.000 euro e 323 totale parte disponibile meno 92 8 4 2 cioè praticamente si certifica un disavanzo di spesa corrente di 92.000 euro circa.

Chi vuole la parola al Curti?

Grazie al corteo. Prendo la parola a nome del Gruppo per per esprimere alcune considerazioni su questa proposta di delibera, considerazioni che vogliamo fare partendo dal fatto che proprio nella scorsa seduta di Consiglio comunale, quella del 3 settembre il Sindaco, dopo aver diciamo minacciato un comunicato di smentita, che poi non è mai uscito, aveva dichiarato e cito testualmente le parole del verbale approvato pochi minuti fa.

Andremo nei prossimi mesi ad approvare anche il bilancio consuntivo con i dati corretti del 24 e del 25, vedremo risultati. Non possiamo dare cifre su un nuovo risultato 25 fino a che non abbiamo lo schema definitivo in questo caso. Ora noi sapevamo però, e infatti purtroppo oggi abbiamo lo schema definitivo, che le previsioni erano presto fatte, perché sapevamo o quant'era l'avanzo libero del 2025 con gli errori del 24 corretto, il 24 bastava matematicamente calcolare quello che mancava all'appello e purtroppo avevamo previsto che con le correzioni che il ragioniere aveva già annunciato in occasione della riapprovazione rendiconto 24 sarebbero mancati all'appello circa 100.000 euro che, se si sommano i 92.000 euro ai 7.000 che sono stati rimessi a nel fondo crediti di dubbia esigibilità che di per sé da solo non era, non era quello grosso errore di fatto, comunque ci si attesta a un buco che abbiamo nel rendiconto 25 o sulla parte disponibile di circa appunto 92.000 euro. Ora noi sappiamo che al punto 9 parleremo di come questa Amministrazione vorrà fare per ripianarlo. Quindi su di questo non mi dilungo, non mi dilungo adesso, però.

Ci sono in questa fase da subito da fare alcune questioni, anche di carattere politico, alla prima, che è la più matematica e che di fatto, numeri alla mano abbiamo si è completamente eroso l'avanzo libero perché non abbiamo più appunto parte disponibile e la parte disponibile che lo vogliamo ricordare prima di questa correzione, comunque era 106.000 euro. Quindi una cosa diciamo modesta,

Per un bilancio che disponga di quell'avanzo libero, ora, dovendo ripianare un male una mala gestione, diciamo male allocamento di circa 200.000 euro, i 106.000 euro vengono completamente assorbiti da questo errore, da ripianare e in più mancano all'appello non abbiamo in questo momento 92.000 euro da appunto impiegare per ripianarlo. Noi abbiamo evidenziato che il problema non è solo questo il nostro. Il problema è e lo abbiamo evidenziato anche in tempi non sospetti, quando ancora non era chiaro che ci sarebbe stata questa situazione. Non era chiaro a noi, ma voi, o perlomeno il Sindaco, che anche l'assessore al bilancio che la Corte dei conti stava iniziando a fare i rilievi e a fare domande, lo sapevate dal maggio del 2025, situazione che a questo Consiglio, che rappresenta la comunità, è l'organo sovrano, è stata taciuta fino a quando, appunto, la Corte dei conti non ha messo insieme tutti i rilievi con le risposte pervenute e deliberato appunto che c'erano questi 230.000 euro mal destinati o comunque male allocati, ma una cosa che abbiamo evidenziato anche quando questa situazione non era così chiara e che non è il problema solo del del dell'avanzo libero, che che ora non abbiamo e siamo sotto, ma anche che negli anni abbiamo registrato un fondo per un pluriennale vincolato, che se avesse degli investimenti orientati, secondo noi allo sviluppo, potrebbe rappresentare un bel polmone, perché mi spiego, si può avere un avanzo libero messo molto male, come abbiamo noi, ma avere un fondo pluriennale vincolato con.

Sulla brace, diciamo, investimenti orientati allo sviluppo, noi sappiamo che il nostro Fondo pluriennale vincolato è pressoché nella sua totalità assorbito, se non per alcuni interventi che abbiamo anche condiviso. Penso all'adeguamento della scuola, penso appunto al finanziamento e poi è arrivata dalla Regione del del ponte Leopoldino manlevati questi è un fondo pluriennale vincolato che per la sua totalità assorbito dal disgrazie, quindi, sebbene siano necessari. L'abbiamo detto tante volte non sono interventi orientati allo sviluppo, sono interventi di ripristino di situazioni che in qualche caso sono diventate intollerabili.

Dicevo che appunto voi sapevate della Corte dei conti stava facendo rilievi da o perlomeno questo. Abbiamo appreso che è da maggio del 2025 che sta facendo, diciamo domande. Io credo che quando la Corte dei conti inizia a fare delle domande, specialmente su come sono stati destinati i soldi, non sia mai buon segno. Poteva magari in una prima fase non essere così allarmante come poi è diventato, però credo che un'informativa al Consiglio sul fatto della Corte dei conti stava verificando come i soldi del Comune era stati spesi. Sarebbe stato un gesto istituzionalmente corretto nei confronti dell'organo che controlla il bilancio, perché il bilancio lo approva. Il Consiglio comunale.

Ora, nel 2024 scrivevate nelle linee programmatiche di governo che potevate cito testualmente: anzi, possiamo affermare con orgoglio di avere un bilancio solido che ci permetterà nella prossima legislatura di EF di affrontare investimenti importanti ora noi dobbiamo prendere atto, come opposizione, che questa affermazione fatta nel 2024 è messa nero su bianco sul sul programma e poi è diventato il programma di governo. Si è scontrato con una realtà.

Che questa, che diciamo non non rende il bilancio solido, perché un bilancio in deficit, specialmente con i problemi e le risoluzioni che voi avete individuato, di cui dopo discuteremo, non si può certamente definire sano e sicuramente per adesso non ci sono investimenti importanti che facciano comunque tirare un sospiro di sollievo, perché sugli impianti sportivi penso a al grosso del patrimonio del Comune, perché poi dispone di impianti sportivi praticamente tutto il Comune grossi, direi nessuno a meno che non ci siano delle novità recenti, vede degli investimenti levato l'adeguamento delle scuole su tutti gli altri immobili comunali, che probabilmente meriterebbero un ragionamento di adeguamento energetico e di adeguamento sismico e ad ora di finanziamenti ne abbiamo zero per intervenire su queste strutture. Sicuramente questo ci dà la contezza del fatto che non è un bilancio solido e che in questo momento non siamo nella condizione di poter dire che POS che questo Ente potrà sostenere investimenti importanti, perché questo semplicemente non corrisponde più al vero.

Ora è chiaro che questa correzione arriva dopo la pronuncia della Corte dei conti. Come dicevo, dopo la riapprovazione del rendiconto 24 e stasera con l'approvazione del la riapprovazione del rendiconto 25, quindi stasera diciamo si ufficializza questa situazione, però ecco, ci corre l'obbligo anche di ringraziare.

Il ragioniere che si è trovato, diciamolo questa situazione in itinere, perché gli errori di salgono, diciamo prima del del suo del suo incarico per la disponibilità che ha dimostrato in questi mesi.

Quindi su su, per rispetto al lavoro fatto dall'ufficio per cercare di rimettere a posto la situazione, ma sicuramente con tutti i rilievi politici abbiamo fatto su questo punto, che purtroppo non è solo tecnico, perché qui di fatto si certifica il disavanzo, ci asterremo sul punto, su come pensate di ripianarlo e sarà un altro discorso, grazie.

Bene, allora io intanto volevo dire che la Corte dei conti.

E di continuo esamina i documenti contabili dei Comuni, per cui non c'è da comunicare nulla fino a che questa non si esprime I secondo. Voglio ribadire che sia chiaro. L'ho detto anche l'altra volta che 99.000 euro passano da spesa corrente a spesa in conto capitale, quindi più soldi per i lavori, meno soldi per la spesa corrente. Questa è la realtà dei numeri, per cui non c'è, non c'è nessun ammanco, nessun nessun Spa e cioè non sparisce nulla, ma ci sono più soldi per lavori e meno soldi per spesa corrente. Questa è la realtà dei fatti.

Terzo, voglio dire, non c'entrano nulla e di investimenti con questa delibera qui non c'entrano proprio nulla, perché gli investimenti vincolati, i soldi sono sempre il rendiconto, i soldi e noi abbiamo in conto capitale per adeguare le scuole per il museo e tutti gli altri lavori fanno il soccorso, per cui tutta retorica politica che il Capogruppo dell'opposizione, quando vedi un po' di pubblico, gli va in tilt la testa che può fare casino, va bene, per cui cerchiamo di a te cercando di attenersi alle cose concrete, ai fatti. Ci sono altri.

Per dichiarazione.

Altre dichiarazioni di voto, prego.

Interprete di scusa, eh allora Sindaco, però è ovvio il tra un po' succede tutte le volte questa musica che quando il Sindaco sente qualcosa che non gli piace e come è abitudine, come è abitudine non solo sua si scade in attacchi personali, ma questo dà la cifra della vostra qualità politica e mi dispiace per voi e di come abbiamo parlare. Ma detto questo, dire che non c'è a dire che non c'è un ammanco e il Sindaco ha dichiarato a verbale è una bugia. Il Sindaco ha appena detto e la messa a verbale una bugia, perché è 92.000 euro che mancheranno sulla spesa corrente, vedremo al punto 8 la pagheranno i servizi ai cittadini, il Sindaco e dopo ci entrerò nel merito e nel merito, lo pagherà il trasporto scolastico dei bambini. Quindi il Sindaco può dire voglio fare il candidato Sindaco, può dire tutte le schifezze che vuole il il di del libro dopo centro, ma dire dichiarare che non c'è un ammanco quando l'oggetto della delibera è certificazione del disavanzo. È una contraddizione in termini l'ammanco c'è e l'ammanco è di 92.000 euro, che non è che se si spostano 99.000 euro in spese in conto capitale. Bene, i 92.000 euro riaffiorano i 92.000 euro, Sindaco, non ci sono, perché sennò non saremmo qui a provare il disavanzo. Quindi prima di dire no, non entro nel merito delle delle considerazioni che qualificano più lei che me sul Ganzi. No, semplicemente, però le chiedo di non dire bugie. L'ammanco c'è, è di 92.000 euro e si sta discutendo di questo grazie.

E allora io dico al Capogruppo di rimanere nelle sue convinzioni, convinzioni, però lo spostamento dei soldi che ha rilevato la Corte dei conti sono soldi che ci ha messo in conto capitale.

Quindi ho capito, non c'è debito, non c'è debito, i 200 e rotti mila euro sono stati spostati in conto capitale, i lavori, perché? Perché c'è perché è stato fatto l'errore di usare dei soldi in spesa corrente che non andavano usati e questo lo abbiamo detto l'altra volta va bene.

È come.

Anche in deroga di spesa corrente. Sì, ma sono ma ma sono stati usati? Sono vincolati in spesa in conto capitale. Allora se si può capire questo si capisce. Se non si vuol capire, non si capisce. Va bene e allora se non ci sono altri si mette in votazione questo allora ripeto il titolo: allora provvedimenti conseguenti alla pronuncia emessa dalla Corte dei Conti corri riapprovazione del rendiconto 2025 Chi è favorevole?

Contrari?

Astenuti, si astiene la minoranza de e sostiene.

Immediata eseguibilità. Vero, dottoressa? Si vota l'immediata eseguibilità. Chi è favorevole?

Contrari? Astenuti come prima.

Ora si passa al punto numero 7, variazione al bilancio di previsione e 26 28 allora questa è una variazione che che tra l'altro è stata spiegata molto bene dal ragioniere in Commissione.

E che io nelle linee principali.

Vi riassumo allora, con questa variazione si va a completare lo stanziamento per la Società della Salute di oltre 70.000 euro.

Si va a stanziare i fondi per la manifestazione dal bosco e dalla pietra per 14.000 euro.

Eh sì, adeguano, sì, si adeguano varie varie vari capitoli.

Oneri previdenziali e assistenziali su compenso incentivante dei tecnici più 4.009.

TARI gestione servizio smaltimento più 1.500 restitutio restituzione ai cittadini di tributi non dovuti 2.891.

Adeguamento oneri previdenziali e assistenziali anni pregressi 5.000 euro circa.

Retribuzioni al personale dipendente del servizio attività estrattive 2.180.

Poi abbiamo un.

Sulle assicurazioni, responsabilità civile, incendio, eccetera meno 3.007 oneri per assicurazione di responsabilità civile.

È meno 1.672 io sto parlando del 2026 e poi ci sono anche delle proiezioni sul 2027 e sul 2028.

Quindi un riparto di ministeriale per i centri estivi di 4.517 euro, il finanziamento regionale FSE 2021 2027 per la prima infanzia più 10.000 euro, rimborso per rilasci rilascio carte di identità 2000 euro da parte dello Stato.

Poi c'è un travaso di 25.000 euro dal capitolo trasporto scolastico da parte di terzi a al capitolo.

Accordo transattivo TPL con contributo a Città metropolitana, poi c'è contributi alle famiglie pesos, quindi in uscita i centri estivi 4.500 avevo detto prima il Fondo affitti onerosi di 1.190 euro e il trasferimento alla Società della Salute 71.000 euro. Diciamo che le cifre principali su questo.

Quindi si mette in votazione questa variazione di bilancio è stata vista in Commissione. Chi è favorevole?

Contrari: astenuti: si astenne alla minoranza e Sozzi Elena. Immediata eseguibilità. Chi è favorevole?

Contrari? E astenuti si astiene alla minoranza e Sozio e grazie.

Andiamo al punto numero 8: disavanzo di amministrazione derivante dal rendiconto 2025 provvedimento di ripiano ai sensi dell'articolo 188 del 2 sue del decreto due, sei, sette 2000.

Allora:

L'arruolamento è molto semplice: in maggioranza abbiamo deciso di andare a ripianare il disavanzo di spesa corrente nell'anno 2027, cioè il prossimo anno, con il bilancio di previsione agendo su alcune alcuni risparmi, in particolare.

Prego.

Prego.

No, no, sentire una voce.

Allora 67.000 euro e rotti, risparmio di spese di personale 20.000 euro risparmio di trasporto scolastico 5.000 euro di maggiori entrate su sui servizi cimiteriali a domanda individuale che noi abbiamo fermi con delle cifre, diciamo.

Rispetto agli altri Comuni e ridicole.

Ecco, queste sono le 3 voci.

Che nel nuovo bilancio di previsione andranno a ripianare i 92.000 euro e rotti di spesa corrente.

Chi vuole la parola al CUP?

Allora parto dicendo, facendo una battuta, perché abbiamo appreso poco fa che il disavanzo non c'è e ora siamo a parlare di disavanzi di spesa corrente, ma quello, a parte le battute.

Il fatto che questi soldi manchino in spesa corrente. Ora mi ero dimenticato di dirlo prima, ma è tornato in mente adesso non rende l'ammanco, perché è un ammanco, perché sennò si chiamerebbe quando è più e avanzo, quando nemmeno disavanzo e di quelli che ci sono dei soldi in meno, non in più. Quindi io mi dispiace, mi dispiace che che mai da tra l'altro l'Amministrazione. Peccato che invece di cominciando magari possiamo Province provare a convincere la Corte dei conti vistose evidentemente non ci sono riusciti e infatti abbiamo il disavanzo in bilancio, ma la spesa corrente non è meno importante. Della spesa in conto capitale servono semplicemente per scopi diversi. La spesa in conto capitale serve per gli investimenti, la spesa corrente serve per finanziare il personale e le spese ricorrenti, i servizi. Quindi il fatto che questi 92.000 euro. Macchino lo dimostra il fatto che in questa proposta di delibera delibera si propone di ripiano ripianarlo tagliando sulla spesa corrente in in tre casi e in un caso con maggiori entrate come diceva il Sindaco.

Ora il Sindaco, sempre nella seduta del 3 settembre, aveva dichiarato a verbale è sempre il solito verbale. Abbiamo approvato non meno di un'oretta, fa.

In ogni caso, vogliamo rassicurare i cittadini che si tratterà di aggiustamenti modesti, che non incidono sui servizi essenziali. Infine, credo che l'opposizione debba attendere i numeri reali e le soluzioni termine proposte prima di fare inutile allarmismo, ora che abbiamo visto le soluzioni da voi adottate e abbiamo visto e che riguarderanno i servizi essenziali tipo trasporto scolastico e che impatteranno sui cittadini, possiamo dire che per noi la situazione non è per niente rosea e che anzi l'allarmismo che avevamo fatto si conferma ora.

È evidente che a pagare questi 92.000 euro di ammanco a valere sul bilancio 2027 saranno i cittadini. A questo il bilancio pubblico è fatto da perlopiù soldi dei cittadini quindi questo sarebbe di per sé è normale, ma l'Amministrazione decide di farlo tra l'altro in un anno solo, cosa che riflettendoci ci ha lasciato anche un po' perplessi, perché probabilmente spam spalmare 92.000 euro su più anni poteva essere una soluzione, visto che da quello che ci risulta non precludeva assunzioni di personale non precludeva la possibilità di assumere mutui non si capisce perché abbiano voluto abbiate voluto.

Mettere tutto sull'annualità del 2027 e ora magari ci rendiamo conto che arrivare a chiudere la legislatura con ancora il debito, diciamo l'ammanco da ripianare sarebbe stato brutto, però effettivamente poteva essere un ragionamento da fare, visto che non precludeva per esempio, mutui per spese in conto capitale, come dicevamo, ma entrando nel merito dei quattro asset, diciamo del della dell'ecu dei quattro pilastri della spending review che l'Amministrazione vorrà fare per recuperare questi 92.000 euro. Perché al netto di tutto, nonostante il dibattito su il Fatto dell'ammanco ci sia o non ci sia qui si fa, si trovano 92.000 euro per riempire l'ammanco, quindi evidentemente l'ammanco c'è.

Abbiamo visto che la prima misura è la razionalizzazione della spesa di personale mediante il blocco parziale del turnover. Ora confesso, è appena abbiamo letto questa prima misura non sia rimasto intanto stupiti, perché abbiamo detto: va beh, in fondo la la la, ma diciamo il taglio sul turnover e da anni che si sconta, tant'è che ci sono alcune situazioni che ora ricorderò velocemente, che negli anni ci hanno fatto portare molte volte in questo Consiglio il tema sulla gestione del personale ce l'hanno fatto fare in tempi non sospetti, quando ancora non c'era il questo problema del bilancio e quando ancora appunto.

Ribadivano che la gestione di alcuni servizi fondamentali per noi era veramente incomprensibile, ma PAR, partendo dai numeri, con la revisione del turnover si conta nel 2027 di risparmiare 67.000 euro circa, quindi saranno se 67.000 euro che si tagliano sul personale ora.

Perché diciamo è che qui che questa che questo ammanco lo pagano i cittadini, perché di fatto, se non si riassume il turnover e quindi si bloccano delle assunzioni, queste assunzioni vanno a svolgere servizi essenziali per i cittadini. Quindi è chiaro che se non c'è il turnover o comunque si continua a non assumere personale laddove è necessario, continua a rappresentare un problema per i cittadini e facciamo solo alcuni esempi essenziali.

Il comparto operai, mentre gli operai storici andavano in pensione.

Abbiamo aspettato tempi biblici per il rimpiazzo, tant'è che ora i nuovi ingressi di cui siamo tutti felici hanno, hanno semplicemente è finito per rimpiazzare quelli che sono già andati via, quindi di fatto il numero dell'organico degli operai negli anni è rimasto sottodimensionato, perché chiaramente, se essa stessa spetta a mandarmi in pensione tre per assumerne uno, anche qui la matematica non è un'opinione, tant'è che ora ci risulta dagli operai siano circa 5, se non se non ricordo male, e quindi per rispetto alla grandezza del territorio, rispetto ai servizi che devono ancora fare e che gli sono in capo è sicuramente un problema che ci portiamo dietro da anni e che ora potrebbe vedere un peggioramento, visto che due posti su 6 previsti dal Piao saltano per il 2027. Anche qui non è solo una questione di benessere delle vuol dei lavoratori. È una questione che i serbi, la squadra esterna del Comune, così come tutti gli altri servizi, appunto, svolgono un servizio per i cittadini e quindi se abbiamo una squadra sottodimensionata. Questo si ripercuote sui servizi Kenney CIT che i cittadini hanno. Poi si può far tutti gli aggiustamenti del caso. Nella negli anni è stato rivisto il Regolamento per non far fare più i funerali il venerdì, anche se la gente poi a un certo punto ne che decide quando morire. Però il fatto è che con tutti gli aggiustamenti emergenziali siamo sempre a rincorrere i problemi e mai a programmare e ora la situazione si aggrava sulla Polizia locale e la Segretaria comunale. Noi abbiamo una Polizia locale che è, mi sento di dire vergognosamente sotto organico. Noi abbiamo praticamente due tre agenti che de due, tre agenti, insomma, che devono svolgere il servizio su 272 chilometri quadrati di comune con le turnazioni, perché giustamente non sono mica facile all'intelligenza artificiale. Sono persone umane che anche loro devono fare le turnazioni senza Comandante, perché noi non abbiamo il comandante della Polizia locale fino a mercoledì, fino al 30 settembre, almeno avevano il capo settore. Noi non abbiamo mai condiviso che il Segretario comunale facesse il capo settore dei vigili, perché ci sembra cosa semplicemente assurda, non il comandante, il capo settore, ma sta di fatto che la Polizia locale fra qualche giorno sarà e senza Comandante e senza capo settore poi sicuramente voi avete la soluzione pronta. Da giovedì e giovedì ci sarà il caposettore dei vigili, ma ad oggi la situazione si prospetta e questa fra l'altro noi abbiamo anche innescato. Ho cercato di innescare un dibattito, una discussione sulle intenzioni di questa Amministrazione, di entrare o meno nella Polizia locale del Mugello ne uscì fuori e praticamente c'era solo un problema di chi dovesse fare il primo passo ma noi non abbiamo nessuna idea, magari stasera può essere l'occasione per fare un ragionamento, se il Sindaco lo riterrà opportuno per capire se, a fronte di questa situazione l'ipotesi almeno si sta valutando se semplicemente non si sta nemmeno valutando.

Noi lo abbiamo detto anche in tempi non sospetti e ci tengo a chiarire fin da subito che non è una, come dire, da finisco sulla Segretaria, ha dato la Segretaria, non solo faceva il caposettore, ma faceva anche la Segretaria comunale al 100% voi avete detto che fra il tagli stare tagli del 2027 e lo avete detto in Commissione, se non mi ricordo male, ci sarà che voi cercherete di riassumere un segretario comunale al 50% perché a voi vi pare sufficiente? Ora la domanda provocatoria, perché, se vi pare sufficiente un segretario del 50% in questi anni non avete operato del 50%, perché o non è vero che è sufficiente il 50% oppure qualcosa potrebbe seccamente. È un ragionamento che ci siamo posti e che volentieri mettiamo diciamo alla vostra valutazione in chiarimento negli anni sono state decise assunzioni. Ecco, qui ci tengo a chiarire che non è una questione personale, ma noi eravamo contro questo, contro questo tipo di assunzione, prima ancora di sapere chi fosse. Quindi non è una questione personale, ma di fronte a questi tagli e la mancanza di assunzioni, ci sembra di capire che optate per tenere lo staff di fiducia del Sindaco e non è un'assunzione a cui siamo contrari a prescindere. Se uno ha una una situazione dell'organico ben disposta. Si può anche valutare l'idea di assumere lo staff di fiducia del Sindaco che la legge mette a disposizione, ma noi ci troviamo in questa situazione. Invece disse di tagliare 67.000 euro su quelli che saranno i servizi ai cittadini. Forse si potevano fare anche ragionamenti diversi.

E poi c'è il il tema più in generale non abbiamo e appunto l'informatico che per nel 2026 e ANAC una carenza gravissima per dirne un'altra, noi abbiamo però anche un paradosso molto grande, perché in questa sala, proprio nella famosa seduta del 3 settembre, una responsabile di settore, quindi non un membro noioso, brutto e cattivo dell'opposizione, una responsabile di settore vi ha detto che il problema più grosso per reperire i bandi non è tanto presentare la domanda per cui ci vuole cinque minuti, ma è il personale per gestire la prosecuzione del bando e la rendicontazione. Ora noi pensiamo che in questa situazione, visto che il nostro Comune di bandi ne prende pochi, per non dire quasi.

Punti, se non appunto quei pochi che abbiamo preso tagliare sul personale che il personale si sta dicendo a essere importante per cercare di prendere appunto finanziamenti e gestirli. Secondo noi, darsi ulteriormente la mazzata sui piedi, cioè cercare di risparmiare in personale quando noi sappiamo che il personale è quella forza lavoro, quella competenza e quella risorsa che ti può aiutare a uscire da questa situazione. Noi lo vediamo come un come un un mancato investimento da questo punto di vista, quindi ci avrebbe fatto comodo. Lo diciamo che in questa situazione e qualche qualche diciamo investimento negli anni, su, per esempio, su come risparmiare energia o efficientare in dispersione termine all'edificio avrebbe potuto far comodo ora perché quei risparmi di spesa corrente oggi avrebbero significato sicuramente un quadro molto diverso.

Ci avrebbe fatto comodo quelle unità di personale che l'ordinanza commissariale aveva messo a disposizione gratuitamente per il Comune, che il Comune non ha preso, quindi noi scontiamo non solo il disavanzo di 92.000 euro, ma anni e anni di scelte sbagliate sul TPL. Sarò velocissimo. Voi avete detto che non sarebbe, non avrebbe intaccato sui servizi. Nella nella delibera scrivete che 20.000 euro li prendete dal servizio di trasporto pubblico scolastico e scrivete efficientamento del servizio e risparmio sul risparmio, vedremo sull'efficientamento del servizio. Vi prego di spiegarci, ma su questo ci saranno interrogazioni. Abbiamo protocollato con anche una richiesta di convocazione di Consiglio comunale aperto, perché ci sembra giusto poi allargare la riflessione a chi ne usufruisce del servizio. Cosa si intende per l'efficientamento danno. Concludo, sta finendo il tempo al tempo.

Ciò il tempo.

Ho ancora tre minuti.

Poi la la cosa el il terzo asset che mettete è alzare le tariffe sui cimiteri. Ora facciamo un ragionamento molto onesto. Abbiamo lo abbiamo visto il confronto delle tariffe molto basse rispetto al comune, agli altri Comuni, questo un'opposizione seria ne dà atto me, però siccome siamo all'opposizione e pur partendo dal presupposto che si può dare atto di questo, bisogna però anche ria evidenziare un'altra volta che le promesse scritte a pagina 25 le tariffe attuali del Comune sarebbero rimaste invariate. E un'altra promessa disattesa che non è sola. Questa conta poco, varrà appunto sistema 5.000 euro di maggiori entrate a valere sul 2027, ma che si unisce all'IRPEF la TARI, alcune altre cose.

E poi alla fine c'è un generico indirizzi stringenti per il contenimento della spesa corrente e l'efficient efficientamento dei servizi a domanda individuale e dentro ci mettete tutto mense scolastiche asilo nido, impianti sportivi, uso di sale comunali e questa è una dicitura generica che però ci perplime, perché sappiamo che il quarto punto che ancora però non sappiamo di che numeri si parli di quale di questi servizi si andrà a incidere e l'altro asse che il Comune userà per risparmiare soldi e per fare una spending review, diciamo io concludo semplicemente dicendo che questo ci pare una strategia al ribasso, perché si magari di 92.000 euro si ripianerà nel 2027, non lo sappiamo, però se a pagare questo dev'devono essere i servizi ai cittadini e mi riferisco soprattutto al personale e alla gestione del personale e al trasporto pubblico scolastico. Secondo noi questo ragionamento, il ragionamento al ribasso. Il Sindaco concludo nell'ultimo Consiglio aveva detto che.

Noi abbiamo un disavanzo molto contenuto rispetto ad altri Comuni, come Vicchio, il Sindaco portò il comune di Vicchio, ad esempio, che anche qui diamo atto, si parla di numeri ben molto diversi dai nostri, e questo è vero, ma sa il Sindaco su che cosa non ha tagliato Vicchio sul trasporto scolastico, che ha deciso di tenere internamente e gestisce, internalizzando, quindi, pur ripianando un buco molto più grande del nostro assai più grande, comunque, ha deciso di non farlo pesare sui servizi ai cittadini. Il nostro voto sarà contrario.

Allora, brevemente, la scelta che abbiamo dibattuto è stata chiara nella semplice: noi abbiamo l'IMU, un punto in meno di tutti i Comuni limitrofi, bastava aumentare l'IMU di un punto, arrivare all'aliquota massima e c'erano 220.000 euro di incasso in più. Non l'abbiamo fatto, perché a parte nel programma elettorale avevamo detto e fare che avremmo fatto di tutto, purché di non aumentare l'IMU e le altre tariffe. Chiaramente, anche se siamo in due in un momento un po' particolare, perché poi bisogna vedere il costo dell'energia, come si riflette durante anche il prossimo anno, però allora.

I servizi, i servizi cimiteriali ripeto, son 5.000 euro che.

Il costo delle tumulazioni estumulazioni, insomma, tutti quei servizi lì che noi abbiamo a costi veramente bassi e anche nei confronti dei non residenti, perché tante tantissime persone vengano a farsi seppellire va su anche ho, ho paura che questi costi molto bassi e poi in realtà alle i risparmi di spesa di personale, cioè questo blocco parziale del turnover si è verificato anche nel 2026, cioè abbiamo avuto durante l'anno già un risparmio di personale, per cui è una cosa che non ci penserà più di tanto.

I 20.000 euro del trasporto scolastico sono già in in il risparmio dall'ultimo, dall'ultimo piano del trasporto scolastico che abbiamo fatto e che poi dibatteremo nel Consiglio aperto, eccetera, per cui non è che andiamo, anzi noi. Ora Vecchiola l'ha avuto, compra 4 pulmini, noi ne compriamo 1 e con quello lì andremo a razionalizzare dal dal prossimo anno scolastico, perché il pulmino arriverà all'inizio del prossimo anno scolastico. Andremo a razionalizzare anche, diciamo, un minor costo e di questo servizio per quanto riguarda gli operai, guarda gli operai e ne è andata in pensione tanti abbiamo riassunto persone bravissime, molto efficienti, tutti i residenti dei Comuni Firenzuola, persone vengano dai lavori privati e che hanno veramente voglia di lavorare. Questo lo voglio dire ed è sotto gli occhi di tutti che per quanto riguarda il segretario comunale, ti posso dire che noi abbiamo avuto per tanti anni la convenzione con altri Comuni, l'avevamo un vaglia prima c'era con altri Comuni, per cui il segretario comunale al 100%, lo dico sotto un sotto, lo dico tranquillamente per i Comuni piccoli è un lusso. Capitolo il costo un segretario comunale al 100% per i Comuni piccoli è un costo esagerato, per cui i Comuni si debbano convenzionare, Segretario, lavoro a metà tempo in un Comune e metà tempo un altro comune e in due paghiamo il segretario comunale. Ebbene, questo è quanto.

Sì, sì, prego di fare una piccola precisazione sulla Polizia municipale non si taglia niente della Polizia municipale, come ben saprete, ha in atto un una mobilità, quindi non c'è il mantenimento del posto fino credo a metà dicembre la dottoressa saprà dopo di e 14, ecco, quindi non c'è nessun taglio, è finita la mobilità, poi vedremo come procedere, ma non c'è nessun taglio.

Quindi:

Allora, mi mi mi sono spiegato male.

Noi ora abbiamo stasera a quest'ora il Comune dispone degli agenti.

Di un amministrativo e della dottoressa Zangrillo, che svolge il ruolo di capo settore fin qui o mi sbaglio, perché magari il parto da un assunto sbagliato, se questo assunto è giusto, noi da giovedì, quando è il 30, mercoledì, da giovedì noi avremo.

La mancanza di un capo settore e continueremo a avere la manda la co la.

In presenza di un comandante, quindi il fatto che uno tagli di proposito o il fatto che semplicemente lo scorrere del tempo tagli di suo noi comunque da giovedì ci troveremo in mancanza del comandante come prima e del capo settore. Quindi, a questo punto l'Amministrazione che si trova di fronte a questa situazione che non ha deciso e in questo caso specifico, secondo noi, sulla polizia locale, l'errore arriva da più lontano, ma lasciando perdere questo, trovandosi giovedì di fronte a questa situazione, deve fare i conti col fatto che un conto sono i tagli che deciderà di fare, che valgono 67.000 euro e sappiamo, il 50% del taglio del 50% del Segretario sarà parte del taglio giusto. Noi sappiamo che togliamo il 50% una figura analoga alla sua, che però fino adesso ha svolto il ruolo di caposettore. Quindi noi di fatto ci troveremo da giovedì senza il Capo Settore, continueremo a non avere il comandante. Questo è quello che volevamo dire e questo a meno che non si tiri fuori dal cilindro, qualcosa era la considerazione che volevamo fare, ma detto questo, io tra l'altro.

Ora sui pulmini ne parleremo più tardi, perché ci sono alcune cose che anche lì ci lasciano un po' perplessi, perché si possono comprare le infrastrutture, ma se poi non hai chi te lo guida, bisognerà capire anche la storia, la strategia di gestione del servizio. Io sentivo dire mistificazione. Non so da chi è arrivato probabilmente dal vicesindaco per una volta vuole lasciare il beneficio del dubbio che fosse sempre lui, ma se autoaccusato, però volevo dire semplicemente che la mistificazione è un conto, la mistificazione in qualsiasi momento la si può smentire, perché per fortuna esiste la democrazia, ma poi esistono anche i fatti.

Il fatto che 67.000 euro li taglierà, li taglierete sul personale e che 20.000 euro li taglierete sul trasporto scolastico, sul Surace, sui taglieri sono allora la variazione di bilancio è così fatta. Ci sono 300.000 euro a cui si tagliano in previsione del 2027 e 20.000 euro e un taglio di 20.000 euro.

Rispetto alla previsione, concludo dicendo che, però un conto sono le mistificazioni, un conto sono i fatti e il fatto che queste due cifre riguarderanno direttamente i servizi ai cittadini in modo indiretto e diretto, secondo noi, tra l'altro sul servizio trasporto scolastico son quelli che dovrebbero essere fiore all'occhiello di un Comune che si vuole ripopolare, secondo me, è un grave danno e per questo voteremo contrariamente.

Bene, allora io prima di mettere in votazione il punto volevo dire che.

E tutti i bambini vengono, passa il pulmino e li porta a scuola. Quindi tutto questo cancan verrà dibattuto poi nel Consiglio aperto nell'interrogazione, per cui smettiamo di dire che i bambini rimangano a casa perché ti i bambini son tutto a scuola, va bene.

Assessore, quindi, quindi e se i genitori, qualche genitori che lo porta, le perché ce lo può portare a discrezione del Sindaco.

Tra l'altro ha già parlato, scusa, su questo punto, quando si parla del trasporto scolastico, cioè tutti i numeri.

Ebbene, allora, si mette in votazione la il ripiano del disavanzo di amministrazione derivante dal rendiconto 2025 ai sensi dell'articolo 188 del decreto legislativo due, sei, sette 2000. Chi è favorevole?

Contrari? Astenuti? Si astiene la minoranza e Sozzi Elena cont scusa contrari? Astenuta.

Immediata eseguibilità. Chi è favorevole? Contrari? La minoranza astenuta su Siena.

A questo punto andiamo al punto numero 9: Acquisizione area urbana in località Bruscoli.

Do la parola a Stefano Pasqui al microfono per favore, per per spiegare un attimo di che cosa si tratta. Se Pasqui si tratta di un triangolo di terreno dove l'Hera ha voluto mettere i bidoni già dal 2003. Questo questo pezzettino di terreno era privato.

E a suo tempo fu fatto la CILA, la cessione dal privato al Comune che ha pagato tutto, però non era stata fatta il passaggio notarile. Questo è quanto, quindi serve solamente l'approvazione per per fare questo passaggio.

Bene, ora do la parola alla dottoressa Zangrillo, perché c'è un emendamento da proporre. Allora.

Su ciò che nel 2000 era stato fatto un accordo nel 2003 per la cessione da parte di non si del signor Campagna Cesare di acquistare, di cedere al Comune questo terreno, però in realtà è stato proposto al Consiglio comunale, perché probabilmente quest'accordo non era quest'accordo bonario che era stato fatto, non è almeno non abbiamo trovato il riscontro in termini di provvedimenti.

Quindi c'è stata la necessità di fare un frazionamento all'urbano e ai terreni, era già fatto il frazionamento, per cui siamo siamo arrivati a riproporre, a proporre al Consiglio Comunale la l'acquisizione, però vi devo dire vi devo chiedere un emendamento perché c'è stato un refuso.

Nella nella delibera in realtà il mappale oggetto di c'è stato nella descrizione del mappale una un'imprecisione, perché la la il foglio c'è stata un'imprecisione del foglio il Foglio 118 e la particella e la due 41, quindi c'è stato in più punti una una ripetizione, diciamo dell'errore e il giusto e foglio 118 numero.

Del mappale 2 41 e la misurazione giusta e 65 metri 4 prezzo pattuito è rimasto invariato rispetto a quanto già era stato già erogato nell'anno entro 60 giorni dalla stipula dell'accordo bonario.

Se qualcuno vuole qualche chiarimento.

Sì, dottoressa, scusi, grazie. Grazie mille. Alcuni di noi o molto brevemente, mi sembra di capire sia una situazione che arriva finalmente a compimento dopo.

Con ben 23 anni, appunto, stavo per dire quasi 25 e quindi insomma, bene si concluda, diciamo, e per la pubblica amministrazione, quando le cose rimangono incompiute per tanti anni è sempre motivo di grande frustrazione quando si riesce qualche volta a portarle a compimento dopo così tanti anni, mi pare, insomma, una buona cosa e quindi voteremo a favore.

Bene, allora si mette in votazione l'acquisizione dell'area urbana località Bruscoli, così come descritta dalla Segretaria comunale. Chi è favorevole?

All'unanimità, immediata eseguibilità all'unanimità.

A questo punto il punto numero 10, che è l'approvazione della relazione illustrativa che ha redatto il responsabile dei servizi finanziari.

Relativa al servizio di riscossione coattiva dei crediti comunali. Quindi praticamente si va a proporre con questa relazione un riordino della della disciplina dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, cioè in poche parole, diciamo la riscossione dei dei tributi evasi. Andremo a fare un accordo per la coattiva. Ora c'era. Ora esisteva fin adesso il supporto all'ufficio tributi, che però, oltre a costare, non dava un uomo, insomma, non ha dato in questi anni una gran garanzia di risultato.

Tutto qua.

La procedura è una procedura negoziata, quindi verranno coinvolte, più verranno coinvolti più operatori economici e praticamente c'è un rischio traslato, cioè nel senso che non si paga, si paga sulla base di un aggio sulla base del riscosso, per cui diciamo che da questo punto di vista dovrebbe essere, dovrebbe essere un 1, una buona cosa per il Comune che non anticipa delle risorse e fondamentalmente è compito loro cercare di accelerare il passo per cercare di di riscuotere, anche se le percentuali che maneggiano, diciamo nella zona non sono molto confortevoli, perché siamo al massimo sul 15%, però vediamo, vedremo.

Urti. Intervengo per per non dichiarare fin da subito e voteremo a favore i responsabili di settore. I commi in sede di Commissione ci ha spiegato piuttosto, come diciamo in maniera completa, come cambierà il rispetto adesso.

Tra l'altro è stata anche l'occasione per chiarire che il servizio di supporto veniva garantito dal Comune, oltre al metodo di pagamento che portava appunto non e a non essere tanto incentivante per la riscossione dei crediti. Tutta la gestione, a questo punto ci sembra di capire, passerà alla diciamo a chi si aggiudicherà il servizio di riscossione.

Diciamo che tendenzialmente la formula e ci ha convinto è quella, appunto del metodo di pagamento con l'auspicio che una volta che sarà a regime il sistema si riesca a recuperare i crediti. Ovviamente va evidenziato che negli anni passati l'abbiamo riconosciuto ITS, i comuni di Firenzuola aveva quando diciamo, sempre stando all'organico le la geometria del personale era ancora un po' diversa, avevamo un col nostro supporto, un grande sistema di di riscossione crediti. Ovviamente questo è un altro sistema per cercare di garantire ai cittadini tutte quelle entrate che non solo ci spettano e che uno diciamo prevede, ma che se poi non entrano chiaramente e mancano i soldi, per cui ancora una volta a garantire i servizi, pagare tutto quello che il Comune ha da da fronteggiare, quindi ci auspichiamo che questo nuovo sistema, che per ora, per come è formulato, ci convince funzioni che ci porti a, appunto a un efficientamento di questo sistema di riscossione dei crediti. Grazie,

Allora volevo, volevo precisare che in realtà nel nostro Comune l'evasione fiscale.

Dai tributi non è molto alta, ci sono dei comuni messi molto peggio, però c'è sempre un 20 25% di persone che non pagano e quindi bisogna cercare di recuperare proprio per un fatto di e di equità fiscale.

Per cui si mette in votazione.

Questo punto. Chi è favorevole?

All'unanimità. Immediata eseguibilità all'unanimità grazie. Si va all'ultimo punto che la modifica del programma triennale per gli acquisti, beni e servizi forniti e forniture dove inseriamo l'acquisto del bus scolastico a seguito di un contributo ha avuto dalla Regione Toscana di fondi penso europei, di 317.000 euro.

Chiaramente e l'acquisto va concluso entro la fine dell'anno e la gara l'asta im la sta preparando l'Unione montana dei Comuni l'ufficio gare dell'Unione montana dei comuni.

Prego.

Allora, Sindaco, io prima di di formulare una posizione vorrei avere alcuni chiarimenti che per noi sono fondamentali per decidere come posizionare. Cioè il primo è questo: noi abbiamo un contributo riconosciuto di 317.000 euro che sono effettivamente o ne abbiamo più volte detto, anche quando ci fu anticipato in Commissione, che ci sembravano una cifra veramente alta per un per un per un pullman, poi qualche giorno fa per l'appunto esce l'articolo su la medesima situazione che si troverà a.

A fronteggiare vecchio, che invece avuto 90 950.000 euro e che proverà a comprarne 4. Chiaramente son finanziamenti come quello che era il COVID e che se non vengono spesi, poi vanno restituiti, quindi la domanda alcune domande. La prima è.

Siccome io non credo che esista nelle non siederà Lamborghini della Ferrari, un pullman che costa 317.000 euro, perché non lo credo a meno che non voglia comprarlo con leali tipo quello di Fantômas che sulla foto prende il volo arriva direttamente sul gioco. La prima domanda è.

Perché uno solo, oppure se si prevede di spendere i soldi per comprarmi uno solo degli altri soldi, che cosa succede e rimango un attimo sul tema delle finanze, e questa è semplicemente una cosa che non abbiamo capito, noi abbiamo un contributo totale di 317.200 euro. Vado a memoria.

Ma nel programma degli acquisti e delle forniture triennale abbiamo per il primo anno per risorse derivate da entrate aventi destinazione vincolata per legge 317.000 euro e ci torna perché appunto entro il 2026 questo pullman.

Va comprato poi nel secondo anno abbiamo 5 52.300 euro, il terzo anno, 109.000 euro.

E poi ecco, quindi. Quindi si trattiene in questo schema anche vecchi servizio fornito. Perfetto. Quindi questo è la risposta che basa la seconda. Quindi la donna domanda prima domanda rimane: cioè perché uno solo eventualmente se si è già messo in conto che che il differenziale lo si restituisce e la seconda domanda, che probabilmente è quella più importante, perché nonché la prima sia meno importante, perché una volta tanto che ci danno.

E che si prende un finanziamento, doverli restituire, dispiacerebbe. Però poi si torna al tema di prima. Una volta comprati, si prende come Comune Barani, io lo so che che Barachini penserebbe. No, prima concludo, però so che pensa che il Comune sia solo cosa sua, ma è il Comune OSE tutti quando dicono si prende prendete come vuole. Comunque questi verranno dati. Non l'avete nelle imprese, quindi si taglia la testa al toro, ma detto questo, una volta acquistato o acquistati i pullman, il Comune di preciso che cosa si vuol fare? Perché il Sindaco prima ha detto genericamente razionalizzare la.

Il sistema delle corse, in che modo? Dando in appalto i pulmini, quali corsi, in quali forse si pensa di inserirli, perché noi siamo felici, che appunto si riesce a spenderli. Siamo felici se si riesce a rinnovare il parco mezzi, però ci sembra opportuno capire che vita avranno più chiaramente che vi avranno questi pulmini. Grazie.

Allora, il l'importo viene da un viene da un accordo con Consip a livello statale. In realtà il il pulmino di cui noi abbiamo parlato costa un pochino meno, però più IVA non c'entrano due pulmini in poche parole, per cui poi il pulmino costa parecchio, anche perché intanto noi si fa una gara per conto nostro, non si va attingere su Consip, perché.

Il qui i bus e sono in quella gara lì sono bus da città, son bus da Pianura, quindi noi andiamo a prendere un bus adatto alla zona nostra, la zona appenninica con un interasse tra gli assi delle ruote leggermente inferiore, eccetera eccetera a adatta alla montagna, però costa parecchio, anche perché è a delle dotazioni, diciamo, ha un sacco di dotazioni dentro, anche informatiche, perché è collegato direttamente con il TPL a livello regionale e quindi insomma, c'ha delle. C'ha un sacco di dotazione. Ora non ho qui l'elenco, ma o a un sacco di votazioni anche im informatiche importanti.

Noi attualmente abbiamo due pulmini.

Per cui.

Questo nuovo andrà a sostituire uno dei due pulmini, quindi rimarremo con due pulmini, è quello più vecchio, lo o lo rottamiamo, lo vendiamo che poi chiaramente, se si prende un bus nuovo a metano per il trasporto scolastico e bisogna farlo girare, né che si può prendere il bus e Bettino nel capannone del Comune, quindi il bus an però ancora le prematuro dire dove andrà, quale tratte farà. Esatto. Si prende poi il prossimo anno scolastico sugli troverà un percorso per farlo lavorare.

Bene vestiti, chiarimenti appunto che su sul costo e appunto Rason cifre ci ha dato il Sindaco sicuramente fondate ora e quando sarà possibile vedere eccole le voci di costo che portano, compresa l'IVA oltre 200.000 euro, almeno avere una situazione più chiara, ma non abbiamo, non facciamo fatica a credere cieco. Questo intendevo dire, pur diciamo, rimanendo in attesa di capire che vi avrà sicuramente comunque una cosa positiva e si rinnovi il parco mezzi, anche perché sarà a metano che, visto il costo della del del diesel e della benzina, oggi è sicuramente.

Costa anche il metano hanno anche il metano, era arrivato tra l'altro leggevo, mi sono confuso GPL, mi sono confuso GPL si è sbagliato.

Quindi no, questo no, questo me lo rimangio come se non l'avessi. Detto comunque di rinnovare il parco mezzi è una cosa positiva e da e per questo voteremo a favore della modifica. Il Piano triennale.

Ebbene, si mette in votazione il Programma triennale con la Giunta dell'acquisto di questo bus scolastico che è favorevole.

All'unanimità, immediata eseguibilità all'unanimità bene, grazie e buonanotte a tutti.