Buonasera a tutti procedo all'appello.

Buti, Giampaolo, presente, Maracani, presente.

Di Meo presente Pasqui presente.

Morini presente Brunetti, presente Menichetti, presente soci, assente giustificata perché ha comunicato Schillaci.

Schillaci assente.

Al Curti presente Vignoli, presente, Tombarelli presente e Costrignano presente seduta valida per il momento sono assenti solo soci e Schillaci scrutatori.

Allora scrutatori, Menichetti, Ambra e Tombarelli.

Allora si mette in approvazione il verbale della precedente seduta 25 maggio 2026.

Qualcuno ha da dire qualcosa sul verbale, nessuno, allora si mette in approvazione che è favorevole all'unanimità.

Allora comunicazioni do la parola Duccio Molini per una comunicazione.

Molto rapida Morini, volevo solo fare un appunto e una precisazione sull'articolo uscito su la Nazione riguardo ai tutor ambientali, gli stessi non hanno nessun costo per il Comune e il loro compito, oltre quello di essere a disposizione per qualsiasi chiarimento è quello di controllare eventualmente gli abbandoni mai e poi mai ciò quello del un ferito correttamente.

Grazie cruccio.

Lista bene comune, interrogazione orale ad oggetto sollecito e e aggiornamenti sull'iter del piano operativo comunale POC alla luce delle discussioni consiliari del 29 dicembre 2025 dell'8 gennaio 2026, a voi la parola.

Grazie e buona sera a Curti, do lettura dell'interrogazione e a questo punto allora, in data 19 maggio 2025, abbiamo presentato un'interrogazione e poi fu discussa a giugno 2025 esprimendo preoccupazione, ecco, per la scadenza del termine triennale previsto dalla legge regionale, in quell'occasione segnalavamo anche tutto il rischio collegato appunto al trasferimento di questi tre anni legato ad alcuni interventi importanti in materia di,

E edilizia e contestualmente centri eravamo anche, diciamo, la mancata informazione alla cittadinanza, ai professionisti interessati durante l'incontro che si è poi svolto, che si è svolto a gennaio. 2025, con il quale si riprendeva l'iter. Diciamo di questo rischio di queste conseguenze. No, non ne fu fatta menzione in data 4 dicembre del 25, quando appunto questi questi, questo è il blocco di alcuni di questi interventi edilizi era già scattato da ottobre. Abbiamo depositato una seconda interrogazione per per, appunto, denunciare la paralisi di alcuni significativi interventi nel settore dell'edilizia e in quell'occasione avevamo sollecitato dall'Amministrazione anche a fornire certe tempistiche certe per l'adozione del Piano operativo comunale. Nel Consiglio straordinario del 29 dicembre 25 è stata discussa la nostra interrogazione, ma.

Le risposte fornite in quella sede.

Che chiaramente non hanno ad oggi ancora risvolti, perlomeno che siano a nostra conoscenza concreti o scadenze precise, diciamo perso per superare lo stallo attuale.

Considerato, inoltre, che nel Consiglio comunale straordinario, sempre del 29 dicembre, il Sindaco ha evidenziato come le tempistiche di redazione degli strumenti urbanistici siano storicamente lunghe, è difficilmente preventivabili, confermando che l'architetto incaricato stava ancora vagliando i contributi.

È chiaro che ormai era stati raccolti da quasi un anno e le richieste presentate appunto da privati e imprese, è stato tracciato un cronoprogramma soltanto di massima che prevedeva la richiesta di copianificazione della regione Toscana entro febbraio di quest'anno qualche mese fa, quindi il suo auspicabile ottenimento entro maggio e la prima adozione del POC nel corso comunque del 2026,

Diciamo, allungando comunque i tempi per quello che è lo sblocco definitivo e tornare a regime normale per quanto riguarda appunto i permessi in materia di edilizia.

L'Amministrazione, diciamo a specificato, di non aver ritenuto necessario inviare comunicazioni ufficiali o informazioni più specifiche ai cittadini e professionisti in merito a quello che era il nuovo regime, alla luce della luna adozione del Piano operativo entro i tre anni, considerato, inoltre, che nel successivo Consiglio comunale dell'8 gennaio qualche giorno più tardi durante la discussione dell'approvazione del bilancio di previsione,

Il tema del piano co operativo è stato nuovamente affrontato dal nostro gruppo, infatti, in tale seduta il Sindaco ha dichiarato.

Un po' importante arrivare all'adozione del nuovo piano operativo e poi di seguito nel testo c'è la citazione completa del verbale ritenuto che risulta evidente che la perdurante mancanza di un piano del Piano operativo comunale,

Eh eh diciamo azzoppare un po' gli atti di governo del territorio perché il piano operativo comunale, insieme al piano strutturale intercomunale che già abbiamo e la carta di identità del territorio e quindi è un atto di primaria, se non assoluta priorità, alla luce di tutto quanto esposto chiediamo al Sindaco e alla Giunta quali siano a seguito degli impegni delle discussioni emerse nel Consiglio comunale del 29 dicembre, gli effettivi passi in avanti compiuti ad oggi per giungere alla rapida adozione e alla definitiva approvazione del Piano operativo comunale.

E al fine di garantire, appunto, il pieno rispetto della scadenza della copianificazione, che era stata preventivata per febbraio 26, grazie,

Allora, intanto vi leggo la risposta dell'ufficio tecnico che questa qui.

È stata redatta la relazione di copianificazione da parte del progettista e siamo in attesa dell'appuntamento in Regione è stata redatta la relazione per l'adeguamento degli atti di governo del territorio, piano operativo al piano regionale, cave per le analisi delle componenti ecosistemiche. Siamo in attesa dell'appuntamento in Regione con il settore cave. Io vi posso aggiungere questo. Vi fosse aggiungere che giovedì 23 scorso all'ufficio tecnico, i tecnici incaricati ci hanno fatto vedere il Piano cave e abbiamo fatto poi un riepilogo delle istanze produttive della copianificazione che c'erano tutte. Abbiamo ricontrollato.

I prossimi passi sono quelli che praticamente ha detto il il capo dell'ufficio tecnico, cioè un incontro in Regione col col settore urbanistica e un incontro in Regione con l'Ufficio, cave prima della prima della seduta ufficiale di ottico di copianificazione.

Grazie della risposta e quindi tradotto, mi sembra, di capire che il passo diciamo ancora ufficioso, perché la seduta della copianificazione non c'è stata e che hanno redatto una bozza del Piano cave, ma tradotto il diciamo la copianificazione, che era stata preventivata per febbraio a questo punto slitta a data da destinarsi in attesa che venga risposto a quanto specificato dal responsabile di settore corretto sì, gli elaborati della della copianificazione son pronti,

Manca l'incontro in Regione, cioè l'appuntamento, ora il tecnico incaricato l'architetto vezzosi deve fissare in Regione la seduta di fu di copianificazione, però prima si farà un passaggio informale per vedere se va bene, insomma, se vanno bene le cose okay,

Quindi do risposta di soddisfa di insoddisfazione, mi rendo conto che siano, diciamo, cose da inanellare, non tutte di diretta competenza del del Comune, essendo appunto in attesa del dell'incontro in Regione, però possiamo stabilire che ad oggi non è possibile preventivare di nuovo visto che è slittato anche il discorso di febbraio una una tempistica per l'adozione del Piano per cui non possiamo essere soddisfatti grazie.

Bene, allora si passa a un'altra interrogazione in merito al ai lavori di ripristino dei manufatti idraulici briglie.

In località Bruscoli a voi l'illustrazione.

Scusa sì, sì, sì, sì, prima c'era quella dello sversamento sul fiume, Santerno abbi, pazienza, no, noi il punto 4 da voi.

Allora Vignoli, allora procedo alla lettura dell'interrogazione che ha oggetto della richiesta di aggiornamento sullo stato ecologico del fiume Santerno e sulle operazioni di bonifica a seguito dello sversamento di gasolio.

Dell'11 marzo del 24.

Premesso che in data 11 marzo 24, se ve verificato un grave incidente sulla strada statale, 65 della Futa, che ha coinvolto un'autocisterna causa causando sversamento di circa 7.000 litri di gasolio. Premesso che il carburante, se inizialmente riversato in un fosso limitrofo, POR per poi confluire nel fiume Santerno, raggiungendo rapidamente località come il ponte inalberato cornacchie Cornacchia, premesso che, a seguito di tale evento, il nostro gruppo Gruppo Consiliare ha prontamente depositato un'interrogazione del 23 3 del 24 per fare luce sulle misure adottate dall'Amministrazione a tutela della salute pubblica e dell'ambiente, ricordando che durante il Consiglio comunale del 22 aprile del 24, in risposta alla nostra interrogazione, il Sindaco ha riferito che i primi campionamenti ARPAT avevano rilevato il superamento della soglia dei limiti agli inquinanti nelle acque, Enrico ricordato che nello specifico, erano stati registrati valori pari a 0.0082 primi grammi per litro afferma occhiaie, 0.0051 nel 2 grammi per litro al ponte dell'Albera accio, ricordato trame, decima seduta. Il Sindaco aveva rassicurato su l'Aula affermando che, complice la piena del fiume del fiume, l'ARPAT, non aver rilevato al momento danni immediati alla fauna ittica, considerato e rilevato che nella seduta consiliare del 22 aprile 24 di cui sopra non si è più saputo nulla e non sono state fornite ulteriori comunicazioni ufficiali né al Consiglio comunale né alla cittadinanza in merito all'evoluzione della situazione e considerato che uno sversamento di tale entità richiede un monitoraggio prolungato nel tempo per discutere in modo assoluto infiltrazioni nelle falde acquifere danni a lungo termine all'ecosistema fluviale e compromissione dei terreni interessati dal primo versamento.

Chiediamo al Sindaco e alla Giunta quali siano ad oggi gli esiti dei successivi e definitivi campionamenti, se ci sono stati effettuati da ARPAT, da altri enti competenti sulle acque del fiume Santerno, se le operazioni di bonifica del fosse dei terreni a ridosso della strada statale 65 della Futa interessate dal primo sversamento siano state completamento form e formalmente certificate dalle autorità competenti se i monitoraggi successivi abbiano escluso in via definitiva qualsiasi danno a lungo termine per la fauna ittica del sistema fluviale e gli eventuali sorgenti presenti nelle vicinanze, c'è l'Amministrazione successivamente alla data. In questo è avvenuto lo sversamento e fino ad oggi ha acquisito informazioni dagli enti competenti e dal proprietario del terreno interessata, dallo sversamento. E nel caso in cui ciò sia avvenuto, per quale motivo l'Amministrazione non abbia ritenuto doveroso, vista la gravità dell'evento e il dibattito sollevato in Aula, a fornire aggiornamenti periodici e proattivi al Consiglio comunale e rassicurazioni ufficiali alla cittadinanza di Firenzuola a indagini concluse? Grazie.

Allora, dopo lo sversamento, è stata fatta un'operazione di messa in sicurezza sotto il controllo di ARPAT regionale.

Poi hanno fatto il piano di caratterizzazione delle terre che è stato approvato il 5 maggio 2026.

La Regione Toscana il 24 luglio 2026 ha inserito il sito sul sistema informatico dei siti interessati da un provvedimento di bonifica Sismondo si chiama.

Capito per cui diciamo su questo sito si vede tutto l'iter del.

E adesso stanno hanno rifatto i campioni e sono in attesa dell'esito degli ultimi campioni okay, cioè lì, praticamente dopo lo sversamento hanno Riful ah, hanno fatto una prima ripulitura, una seconda ripulitura, con la, con la caratterizzazione che vuol dire prendere la terra, analizzarla e vedere che quantità di gasolio c'era ancora in quella terra lì okay poi l'hanno mandata a smaltire dove dove potevano smaltirla.

E poi ora sono stanno ancora praticamente hanno rifatto degli altri campioni per vedere se il sito El è letteralmente pulito, perché vanno avanti in questa maniera qui, cioè fino a che trovano inquinamento di gasolio, loro scavano e portano via. Ripeto, questo è un po' l'iter, quindi, se ho capito bene, diciamo che questo ultimo campionamento e successiva analisi di del maggio di quest'anno è l'ultimo è stato fatto. Siamo in attesa dei risultati. Se i risultati sono che il terreno bonificato verrà concluso qui, sennò si andrà avanti e se ne faranno altri campionamenti successivo. Dunque su questo sistema informativo si sboom c'è tutto quanto l'iter.

Allora ci dichiariamo parzialmente soddisfatti per quanto riguarda sicuramente quello che è stato fatto, ovviamente non di competenza del Comune, ma la risposta in Aula attualmente ci ha delucidato di quello che è successo.

Riteniamo sicuramente che probabilmente poteva essere, diciamo, non potevano essere date informazioni anche durante questo questo questo processo, ecco, anche durante gli anni passati, spiegare appunto al Consiglio comunale come sarebbe andata avanti la cosa e qual era, diciamo, l'iter da seguire, ecco,

Punto numero 5, interrogazione orale in merito allo stato d'avanzamento dei lavori di ripristino dei manufatti idraulici briglie in località Bruscoli Avory illustrazione, grazie Curti questa questa interrogazione è la prima che facciamo su questo argomento, riprendiamo in mano il discorso, diciamo dai tempi della l'ultima volta se n'è parlato era ancora a cavallo delle elezioni del 24 quando furono appunto annunciati gli 850.000 euro.

Circa ora non ricordo la cifra esatta, ma mi sembra 85 850.000 euro tondi per quanto riguarda appunto gli interventi per il ripristino delle briglie.

Del torrente Mattarello e degli altri affluenti, diciamo, del del fiume che attraversa Bruscoli, come documentato anche appunto dal CUD acuta, qualche materiale e come c'è stato dato, fornito mostrato da dalla cittadinanza, c'è stato anche tutta una serie di vicissitudini negli anni per cui anche delle raccolte firme anche diciamo un interessamento da parte di alcuni residenti proprio per portare, alla luce della dell'amministrazione pubblica, così come appunto del del Consorzio competente di alcune criticità che i torrenti che affluiscono appunto al Viscione, presentavano appunto per quanto riguarda lo stato di conservazione e manutenzione delle griglie, come dicevo poco fa, nella programmazione, nella nell'ambito della programmazione della Strategia nazionale aree interne è stato riconosciuto un finanziamento pari a 850.000 euro da destinare alla risoluzione di questa criticità.

Tra l'altro, il potenziale dissesto idrogeologico in questione, la compromissione delle briglie possono minacciare, minacciano direttamente l'area sottostante la strada provinciale, così così da come si può vedere ormai anche a occhio nudo se la vista non mi ha ingannato il rapporto gli occhiali ma, insomma, penso di aver visto piuttosto bene che la strada provinciale 59 che appunto non serve solo alla comunità locale ma serve anche da collegamento fra il nostro Comune e la limitrofa regione Emilia Romagna.

Quando diciamo in gioco c'è la tenuta e la sicurezza di un'infrastruttura di tale rilevanza alle attività di prevenzione e messa in sicurezza devono assumere un carattere di assoluta priorità, come vedremo anche in prossime interrogazioni che nascono come emergenze, ma che poi purtroppo rischiano di slittare negli anni anche questo era un intervento di di di cui si parla dal 2024 ma che nel 2026 non ha aggiornamenti ufficiali perlomeno questo gruppo non è in possesso di aggiornamenti e cruciali e quindi si procede con questa.

Interrogazione. Quindi chiediamo al Sindaco e alla Giunta qual è l'esatto stato di avanzamento dell'iter tecnico burocratico progettuale. Tutto quello diciamo che è necessario. Relativo ai lavori di ripristino e messa in sicurezza delle briglie in località Bruscoli. Se il finanziamento di 850.000 euro legato alla programmazione dell'aria interni sia stato effettivamente dint ed integralmente assegnato al Comune di Fiorenzuola a quale capitolo di spesa si è iscritto se sia immediatamente spendibile per tale opera, quali siano le tempistiche certe o il cronoprogramma per il cronoprogramma per l'affidamento e l'avvio dei lavori dei cantieri, considerato della prevenzione a tutela di un'arteria stradale così importante per il collegamento anche interregionale, diciamo, non dovrebbe ammettere ulteriori dilazioni e quali azioni urgenti di monitoraggio e di eventuale messa in sicurezza temporanea, la viabilità provinciale e del versante si intendano eventualmente adottare nell'attesa appunto di questi interventi definitivi, per cui c'è il finanziamento. Grazie,

Allora?

I soldi sono già in bilancio al capitolo apposito e quindi sono sono già disponibili e in fase di approvazione del progetto esecutivo, cioè noi attendiamo in Giunta il progetto esecutivo è pronto per l'approvazione, dopodiché.

Questi fondi qui europei per le aree interne, praticamente la Regione, si serve di di sviluppo Toscana che questa agenzia,

Che segue l'iter, quindi sviluppo Toscana, farà una verifica se il progetto risponde a tutti i requisiti dei del bando, dopodiché ci dà il via per la gara d'appalto.

Il cronoprogramma chiaramente dipende dai tempi di risposta di sviluppo Toscana.

Però noi abbiamo come cronoprogramma tutto il 2027 per eseguire i lavori, per cui io mi auguro, iniziano il prima possibile, però questo è un po' il insomma lo stato dell'arte per quanto riguarda la viabilità provinciale, la Città metropolitana è edotta della problematica di questa frana a valle e quindi insomma è già informata da io voglio di 10 anni ma quasi sicché voglio dire.

Capito sono sono, sono molto più informati di questa cosa.

Un chiarimento, se è possibile Sindaco, allora ha detto che lei ha detto che.

Dipende dall'approvazione di sviluppo Toscana, certamente, ma dipende anche da quando verrà approvato, in Giunta il progetto esecutivo, quindi prima dello step, ma la domanda che volevo chiedere a questo proposito è in capo a chi è la progettazione alla progettazione e l'ha fatta l'ha fatta è un ingegnere trovato tra Comune e Consorzio di Bonifica Renana.

Okay, questo ingegnere, ora io non mi ricordo, il nome comunque ha fatto tutta la progettazione del.

Dell'opera, però il progetto è pronto e mancano solo, credo, la firma degli accordi bonari con i proprietari per le strade d'accesso, per raggiungere il fiume, eccetera eccetera ma insomma noi siamo pronti.

No, appena l'ufficio tecnico ce lo manda, alla Giunta non si approva.

Allora dicevo per la per la SP 59, siamo voglio dire.

Ciò mi sembra il minimo che sia stata informata alla Provincia tra essere informata Provincia e avere delle garanzie che attualmente la viabilità non sia compromessa. Direi che non c'è dubbio che sia la strada è di proprietà della Provincia, ma alla sicurezza, insomma e la viabilità del del territorio credo siano due, dovrebbero perlomeno essere una priorità assoluta dell'Amministrazione. Diciamo che ora abbiamo chiaro il motivo del perché questi diciamo così interventi ancora non sono stati fatti. Anche qui non abbiamo tempistiche certe, ci riserviamo se nel breve termine, appunto non verrà approvato il progetto esecutivo e quindi non potrà essere valutato da sviluppo Toscana la progettazione. Ci riserviamo di intervenire di nuovo in Consiglio per avere i chiarimenti, perché appunto, a maggior ragione, se non sappiamo a, perlomeno stasera non c'è stata data questa garanzia che la viabilità che è interessata da queste frane e in sicurezza, allora la situazione si fa ancora più allarmante di quello che credevamo grazie.

Si passa al punto numero 6, interrogo.

Interrogazione orale in merito all'area sosta camper comunale di Fiorenzuola e alle criticità segnalate pubblicamente da parte di alcuni utenti del servizio, a voi la parola.

Sì, Tombarelli.

Leggiamo con soddisfazione la modifica del Regolamento dell'area camper come prodotto, come proposto da bene comune ormai circa due mesi fa, in seguito a una protesta accorata da cittadini e camperisti. Questa interrogazione ad oggi trova risposta al successivo punto 15, quindi è stato approvato, è stato cambiato, approfittiamo però in questa interrogazione ormai oggi non ha più, diciamo validità.

Per sottoporre la domanda, cioè al di là delle modifiche che sono state fatte, quali interventi sono proposti in futuro per migliorare la fruibilità, la fruibilità dell'area camper, grazie,

Do la parola a Andrea.

Buonasera.

No, io avevo preparato per tutte le risposte, no, nel senso che ho letto nella vostra cosa, c'era delle sanzioni per i tendalino, invece, non sono state fatte in nessuna sanzione per tendalino, non so chi verrà detto, ma le forze dell'ordine non hanno fatto. Sanzioni di questo genere hanno fatto solo sanzioni per camion o auto che non possono sostare all'interno dell'area camper e quindi è giusto che la modifica del Regolamento è stata fatta anche se prima non era specificato che non potevano essere non.

Non esposti tendalino, quindi è stata fatta una modifica più chiaro per tutti, sia per le forze dell'ordine che si trovavano in difficoltà sia per chi viene a campeggiare.

E sto monitor monitorando l'area camper tutte le settimane perché ci passo spesso e vedo che è sempre piena di camper dal venerdì sera o la domenica sera, sempre firma fra settimana ce n'è sempre sei sette, dipende da da dalle situazioni però io ho parlato con alcuni camperisti, sono tutti molto soddisfatti del onde di quell'area lì anche ora, potendo tirare tendalino quindi viene gli viene neanche l'ombra gli venne poi con.

Con il ricavato che abbia che verrà fatto da dai ticket possiamo fare qualche modifica all'interno dell'area, per quello si vedrà, in futuro decidiamo cosa fare.

Scusa con Barelli integro Andrea sul fatto del verde allora, purtroppo, quell'area lì è un rilevato, è un rilevato ghiaioso e quindi le piante crescono lentamente, perché lì era stato messo delle piante, ti ricordi Pasqui anche a crescita veloce, quelle che dietro i fiumi crescano velocemente, però lì per ovviare al verde bisognerebbe fare un intervento di scavo, profondo riempimento di terra buona e rimettere delle piante, perché sennò quelle lì crescano lentamente se no a quest'ora era già a 10 metri credo questo è un po' il problema.

Volevo sapere una curiosità nella nel Regolamento, quanto può cioè il tendalino si può aprire al massimo della sua capacità, diciamo okay 8 per quattro.

Okay e un'altra curiosità per quanto riguarda il il fuoco.

Okay.

La dottoressa e della modifica del regolamento, della modifica del regolamento e dei mesi che ci stiamo lavorando ancora prima che venisse fuori tutte le polemiche sui social e tutto quanto e dei mezzi ci stiamo lavorando con la dottoressa, che ha fatto ha visto altre cose, insomma ha trovato la soluzione alla fine.

C'è nel punto, mi sembra 14 la modifica tu vedrai quello che c'è scritto o la tendalino piazzola tavolini, insomma, si vede poi il punto successivo.

Allora andiamo avanti.

Allora andiamo avanti, punto numero 7, lista bene comune, interrogazione in merito all'affidava ecco e qui siamo alla piscina, a voi la parola.

Castrignanò, la presento io questa interrogazione, un'interrogazione che abbiamo depositato il 18 giugno 2026 in merito all'affidamento in concessione della piscina comunale alle tempistiche di apertura per la stagione estiva 2026 e allo stato degli interventi di manutenzione ed efficientamento,

Qui noi e ci troviamo oggi di fronte a una situazione di insomma di grave e prolungato disagio che colpisce direttamente i cittadini e gli operatori turistici di Firenzuola, oggi voi maggioranza tentate di ridimensionare il problema sostenendo che il Comune abbia adempiuto a ogni dovere e che il ritardo sia da imputare esclusivamente ai tempi burocratici del gestore. Così come avete scritto in un comunicato stampa, la cronistoria parla chiaro. Tra il 2023 2025 abbiamo presentato cinque interrogazioni su questo impianto. Già il 20 febbraio 2025 avevamo espresso forti perplessità sulle tempistiche, sollecitandoli a muovermi in anticipo. Il 25 maggio 2026 il Sindaco rassicurava l'Aula sulla firma imminente dei contratti, ma i fatti odierni per ora smentiscono queste parole. Quindi, i dati oggettivi di questa interrogazione, appunto, evidenziano una netta carenza di programmazione. Primo, per i tempi impossibili, l'apertura della piscina era fissata per il 15 giugno 2026, il bando è scaduto il 15 maggio e credo che gli uffici abbiano aperto le buste il 21 maggio e pretendere che il gestore completi volture polizze permessi e ASL in appena 24 giorni di calendario è francamente irrealistico.

Altro la, la, la manutenzione.

Rassegnata colloqui, la con la, con la contrazione della stagione e il confronto territoriale, l'impianto nostro di Firenzuola resto chi resta chiuso, i comuni limitrofi, vedi Vicchio e Palazzuolo sul Senio, hanno programmato per tempo tutti gli interventi strutturali, anche grazie a finanziamenti sia regionali che finanziamenti europei quindi riaprendo regolarmente le loro strutture per la stagione estiva a Fiorenzuola. Non solo registriamo in ritardo attuale, ma subiamo anche la decisione di escludere il mese di settembre dalla programmazioni per ragioni di sostenibilità economica e quindi riduciamo drasticamente il periodo di fruizione di un bene comune ancora alla manutenzione del tetto a fronte di gravi infiltrazioni. Come avete dichiarato, l'ultima variazione di bilancio registra uno stanziamento di soli 3.000 euro. Questa impostazione parcellizzata rischia di aggravare i danni e PREU preclude l'accesso a canali di finanziamento più significativi, come i bandi nazionali o i fondi PNRR. Il Sindaco ha l'avevo accennato alla redazione di un computo metrico da parte dell'ufficio tecnico per il rifacimento del lastrico solare, definendolo, appunto, un'opera urgente da realizzarsi entro l'anno tramite finanziamenti esterni.

Insieme a interventi sul piano vasca e alla domanda per l'incentivo Conto termico 3.0 per i pannelli solari e termici. Benissimo bene, ma oggi ancora questo restano semplicemente intenti sulla carta.

Quindi noi, per queste ragioni, e appunto riprendendo i punti fermi della nostra azione, chiediamo alla Giunta non vi riporto le le le domande che abbiamo fatto sulla interrogazione, se le procedure di sottoscrizione del contratto e l'iter amministrativo di affidamento formale dell'impianto all'ATI aggiudicataria siano stati conclusi positivamente e quali sono i motivi per cui la piscina i servizi connessi non risultano aperti alla data del 15 giugno, così come dichiarato dal Sindaco nella seduta del Consiglio comunale, ricordiamo che oggi siamo al 29 luglio. Seconda domanda, qual è il cronoprogramma esatto dei lavori di riparazione delle infiltrazioni sul tetto finanziati, appunto con la recente variazione di bilancio, e in quale misura tali lavorazioni interferiranno o condizioneranno la normale fruizione dell'impianto da parte dell'utenza? Cioè, in sintesi, vogliamo sapere quando la piscina può essere usufruita dal dal pubblico. Grazie.

La parola a Maurizio Barani.

Allora vi facciamo un po' di ordine, il 20 maggio si è concluso il bando, l'iter del bando con l'interesse da parte dei due soggetti.

Che si sarebbero successivamente unificati.

L'ufficio, una volta.

Questa questa partecipazione, l'ufficio si è preso un po' di tempo per controllano i requisiti ed è passò circa 15 giorni.

E siamo già al 5 luglio,

Di giugno scusa 5 giugno, quindi secondo me 5 giugno.

Una volta valutati i requisiti e tutto era in ordine, secondo me.

I tempi tecnici per poter aprire in una data più o meno approssimativamente vicina al 15 giugno c'erano poi è cominciato la seconda parte dell'iter, praticamente la convocazione, sempre da parte dell'ufficio delle parti che faceva riferimento al mio commento sulla piscina sul filo del Mugello, io non ho fatto altro che dichiarare che noi, il nostro iter, anche se un po' in ritardo e diretto ce ne possiamo anche scusare o prendere la responsabilità anche se,

Da gennaio io sollecito l'ufficio che si esca un pochino prima o questo bando, però siamo usciti in quel momento lì e secondo me i tempi c'erano tutti. Il problema è stato Longo, azione delle parti e l'ufficio si è speso in più e più volte e tecnicamente non sono mai riusciti a, diciamo,

Per un motivo o per un altro problemi di salute, tanti problemi non sono riusciti mai, a insomma, a sistemare la situazione, nel contempo e qui rispondo anche alla seconda domanda abbiamo fatto questi lavori, tu mi parli di uno sversamento grave sul tetto non è stato, ci è andato a una ditta incaricata e ha sistemato un insomma giustamente con poca spesa,

Ha sistemato la situazione, più sono andati i nostri operai hanno, diciamo, usato un po' rimesso a posto gli intonaci imbiancato no, non avendo, non potendo usufruire per il discorso de de de dei boiler, abbiamo dovuto, comunque diciamo, attivare più o meno la situazione dolce com'era l'anno scorso quindi abbiamo semplicemente rimesso a posto un po' gli intonaci imbiancato, tutto quanto e quindi il re per rendere più fruibile, diciamo, l'impianto non più tardi di qualche giorno fa abbiamo fatto le pulizie generali dei locali, abbiamo pulito tutto aspettando sempre che le parti arrivassero e possibilmente aprissero.

Beh, diciamo se montato anche le pompe e il tuo oratori, quindi il Comune tecnicamente più di così non poteva farlo. Giampaolo spesso tantissimo, io un po' meno Giampaolo, spesso tantissimo tempo per cercare comunque di riuscire a fare questo benedetto apertura e tutti quanti speriamo quindi tecnicamente è andata oggi diciamo che a questo punto proprio oggi sono state scoperte le vasche, è stato omesso il trattamento, stavamo portati i prodotti per il trattamento acqua e.

Queste due, diciamo associazioni che hanno preso l'incarico, hanno dichiarato che apriranno nel mese di agosto. So che è un disagio, so che un disagio per il turismo per tutti ho avuto tantissime lamentele, devo dire, hanno ragione che certo, però, se riusciamo a aprire secondo me è meglio che non riuscire a prendere anche solo un mese,

Dopodiché, chiaramente, questi signori prenderanno l'incarico per tre anni e si spera che negli anni a venire si organizzino meglio e prima, quindi si spera di andare verso il meglio. Per quanto riguarda i lavori, quanto riguarda i lavori sono previsti per il 2027.

Il piano vasca il conto termico 3.0.

Ai soldi quello vediamo soldi, William sono previsti, ho detto, non ho detto, ci sono i soldi, ho detto, abbiamo idea di riuscire a farli.

Per il momento no, lo sa meglio di me, in questo momento non si può.

Ebbene altro sta peggio di me lo sa peggio di me e per il momento prego.

Non l'ho capito, ma quindi si apre a un mese.

No, il giorno no, volevo capire quindi un mese, quindi settembre, o comunque rimane chiuso i nostri POR.

Settembre, come ora, possono tenere aperto anche 15 giorni a settembre questo è il concetto.

Dichiaro dipende dal tempo, se dopo la Fiera piove vien freddo e chiudono è chiaro, quello è sempre stato così.

Ho capito però, insomma, ci siamo bruciati due mesi essenziali, cioè i ragazzi, anche anche per i ragazzi, quelli dei centri estivi e gli altri anni andavano in piscina, quest'anno ci siamo dovuti arrangiare.

Qui c'è e questo non è, non è una lo capisco, ma non è una colpa del Comune, però questa programmazione andava fatta già dall'anno scorso, cioè gli esempi degli anni precedenti, qualche cosa ci hanno insegnato, immagino no,

L'anno scorso non è andata proprio liscio, anche l'anno scorso siamo stati riaperti, giusto cioè io quello che non riesco a capire perché tutte le piscine dei comuni limitrofi hanno riaperto, in nel periodo giusto noi Firenzuola che abbiamo la possibilità di avere un impianto del genere, siamo fermi al palo,

Allora?

Vernio aprì il 1 agosto, quindi non è che tutti i piscine. Si sa che c'è un problema per tutti. Palazzolo, ha aperto l'11 luglio e ho capito cioè voglio dire, non è che presto l'11 luglio, la prima, l'11 luglio, noi ci diceva le solite cose in questa stanza, penso no, quindi tecnicamente non è che siamo solo noi che abbiamo una criticità sulle piscine, l'abbiamo, ci siamo già fatti. Karius è messo faccia le un mese. Non parlo d'altro, è chiaro che si è fatto tutto il possibile e ti garantisco più di tutto quello che si può fare meglio. Ci si spera di far meglio sì.

Però siamo a questo punto, ecco.

Allora?

Il cronoprogramma di cosa è successo e è chiaro e molte delle cose sono agli atti, anche l'ultima determina che abbiamo visto è tutto agli atti.

La precisazione che fa il vicesindaco sull'articolo che è uscito il Sindaco e il vicesindaco, scusate, ha aggiunto un inciso a questo articolo che l'articolo non c'è, perché qui si parla dell'attesa del gestore che dal momento in cui si affida è chiaro che uno attende gli adempimenti, ma il tema non è l'attesa non attesa della gestione ed è questo il motivo per la nostra insoddisfazione. Il fatto è che se uno è pronto a marzo, come tra l'altro, a dicembre gennaio il vicesindaco aveva detto e a giugno ancora la gestione non è pronta. Diventa colpa della gestione se il bando viene chiuso il 20 maggio per aprire il 15 giugno. È colpa dell'Amministrazione. Io questo lo voglio dire che rimanga a verbale. L'11 luglio ha aperto il 10 luglio, l'11 luglio ha aperto Palazzuolo dopo aver fatto degli interventi cospicui di rifacimento del piano vasca con anche i finanziamenti regionali. Se voi foste venuti in Consiglio e dice guardate quest'anno rimane chiusa perché si fa degli interventi di adeguamento. Sicuramente ci sarebbe stato il disagio della chiusura ma sarebbero stati tutti ben felici di un adeguamento. Qui non si è fatto gli interventi e si è aperto in ritardo, quindi, paragoni con Palazzolo, io non li fa ancora, non è aperta, ora dice, aprirà nel mese di agosto, speriamo non sia il 20, quindi per questi motivi noi siamo insoddisfatti della risposta.

Voglio fare una precisazione, allora la piscina è da a terzi, quindi la debbano aprire loro, non è che la debba aprire il Comune, bisogna essere chiari, i ragazzi, bisogna essere chiari, noi non abbiamo il personale per aprire la piscina, va bene, non l'abbiamo né formato né qualificato e non spetta a noi quando abbiamo a che fare con terzi.

Se questi e se questi vi voleva, ad aprile potevano PIP aprire prima se no, io son convinto se noi a marzo sì sì sì gli dava la piscina a loro non aprivano uguale okay, questa è una convenzione che non me la toglie nessuno, però.

Noi si vedrà ora, loro ce l'hanno, va bene, garantiranno il mese d'agosto, se il prossimo anno non aprono in a giugno noi lo sai che si fa, si chiude la piscina e non saprei più punto e basta, va bene, perché non si può fare altro perché tu fai il bando partecipano e poi aprano che si deve fare in un ragazzo perché si debba è okay,

Punto numero 8.

Allora qui si parla dei lavori per le frane maggio 2023 novembre 2026 a voi pignoli, allora leggerò l'intera interrogazione perché è un argomento che ci portiamo dietro da molto tempo e anche molto importante, sta comportando disagi notevoli alla popolazione, allora oggetto richiesta urgente di informazioni sul mancato avvio dei lavori per le frane di maggio 23 e sull'iter per le frane di novembre 23,

Premesso che il territorio del Comune di Fiorenzuola danni pesantemente penalizzato dalla DC dissesti idrogeologici e derivati, in particolare dagli eventi calamitosi del maggio 2023 e del novembre 2023, i quali continuano a compromettere la sicurezza della viabilità e il diritto fondamentale alla mobilità dei residenti, in particolare nelle frazioni e nelle zone montane, premesso che in merito alle frane di maggio 23 affidati a Consap S.p.A. Per.

6.7 milioni di euro. A seguito dell'incontro ufficiale spot svoltosi a Bologna al 10 dicembre 25 con il commissario Curcio, l'amministrazione comunale aveva formalmente comunicato alla cittadinanza che nei primi mesi del 26 avrebbero preso definitivo avvio i lavori di ricostruzione stradale per i lotti di Bordignon, 1 milioni di euro pian caldo di Monte, alla fine 1 milioni di euro, rateizzo, 210.000 euro, Casana, 450.000 euro, Pianaccio 300.000 euro e Ronco 1550000 euro. Considerato che in merito alle frane nel novembre 23 località esiste, Cerro di Cornacchia nella seduta consiliare dell'8 gennaio 26. Il Sindaco aveva finalmente ha annunciato la svolta decisiva dichiarando l'avvenuta ricezione e disponibilità da parte dell'Amministrazione comunale dei finanziamenti statali e regionali precedentemente bloccati. Ricordato che in data 5 marzo 26, durante la discussione in Consiglio comunale della precedente interrogazione da noi presentata, il gruppo bene comune si dichiarava insoddisfatto delle risposte verbali fornite dalla Giunta, mettendo a verbale che, sebbene si prendesse atto che dalle delibere di Giunta di approvazione di alcuni progetti approvati nei giorni precedenti il predetto Consiglio non sussisteva ancora alcun elemento concreto o periodo di riferimento, certo per istanza l'installazione dei cantieri per risarcimento dei mutui ai privati danneggiati. Visto il verbale del Consiglio comunale del 27 3 26 seduta straordinaria nella quale, in occasione della variazione al bilancio di previsione e il Sindaco dichiarava trasferimento statale per la sistemazione frane per eventi meteorologici maggio 23, qui ci sono altri 100.838 euro diviso per i vari interventi che troverete tutti elencati. Poi ci sono tutti gli interventi dei lavori a seguito dell'alluvione di novembre 23 per 439.000 euro. Questo è il totale di tutti i lavori di novembre 23, considerando considerato che, nonostante la nostra richiesta di approfondimento sulla suddivisione nelle predette somme, il Sindaco non è stato in grado di fornire il dettaglio delle medesime per i singoli interventi di novembre 23, sulle quali dichiarava, infatti, per quanto riguarda.

Le frane 23, io qui non ho tutta la lista, ma sono.

Ma solo nel cielo di cornacchia sottrarsi idoneo. Poi tanti piccoli interventi c'è tutto un elenco sono quegli interventi lì.

Considerato, tuttavia, che ad oggi, a distanza di mesi dalle rassicurazioni fornite e ben oltre la scadenza dei primi mesi del 26 indicati nel comunicato ufficiale di dicembre dell'amministrazione sul territorio comunale, non si rivela l'apertura di nessun cantiere operativo tra quelli sopra menzionati.

Considerato, tuttavia che, nonostante la gravità della delicatezza della situazione in Consiglio comunale e la cittadinanza, non hanno ricevuto alcun aggiornamento ufficiale. Comunicazione scritta circa le motivazioni di questo ulteriore e, a nostro parere ingiustificabile il blocco procedurale, ritenuto che l'inerzia e continuo slittamento dei termini non siano più tollerabili, poiché espongono la popolazione a rischio, i cronici di isolamento e insicurezza stradale e contraddicono quanto fino ad oggi dichiarato, anche a mezzo stampa dall'Amministrazione relativamente agli sforzi economici e burocratici che essa afferma di aver fatto e che invece risultano non veritieri. Chiede al Sindaco e alla Giunta 1 motivazioni del blocco dei cantieri di frane di maggio. 23, quali siano i reali impedimenti di natura tecnica e amministrativa o contrattura contrattuale, che hanno impedito l'avvio dei lavori promossi per l'inizio del 26 nei lotti stradali di Bordignon pian caldo, il rateizzo casuale Pianaccio e Ronco fino ad oggi non effettuati stato dell'iter. Amministrativo e progettuale per gli interventi di novembre 23, a che punto si trovi esattamente l'intero iter procedurale procedurale a seguito del definitivo riconoscimento dell'erogazione della successiva iscrizione al bilancio avvenuto il 27 3 del 26 di 439.000 euro per l'attuazione degli interventi inerenti le frane di novembre. 23, grazie.

Allora intanto voglio fare questa premessa, qui, in questa interrogazione e ci sono delle cose che non sono vere, perché io ho sempre detto ormai da da tre Consigli a questa parte.

Che il Comune non è res, non può dettare i tempi dei lavori Consap dei lavori, cosa va bene, quindi lì nell'interrogazione sento dire il Sindaco aveva detto il Sindaco aveva detto i tempi li detta a loro, io vi ho riferito nel Consiglio comunale quello era il momento a quel momento lì infatti, ora vi ho consegnato l'ultima scheda che Consap ci ha inviato il 9 luglio 2026. Ebbene,

Andando a dare le risposte.

Allora, partendo dai lavori Consap, allora.

È iniziato il lavoro di Pian caldo lì, la fine impresa esecutrice Zini Elio.

Pro.

Verbale di consegna dei lavori 16 maggio 2026 durata esecuzione dei lavori 180 giorni.

Poi è iniziato il lavoro di caso vana valore economico 450.000 euro.

Ditta esecutrice, i CG S.r.l. Verbale verbale consegna lavori 25 maggio 2026 durata lavori 180 giorni,

Poi Bordignon una cosa un po' particolare perché hanno iniziato i lavori poi li hanno cessati perché hanno proposto una miglioria alla alla CONSAP, il verbale di consegna dei lavori è stato del 18 maggio 2026, l'impresa è il Consorzio colma e la durata di esecuzione sono 150 giorni,

Mentre per quanto riguarda il Pianaccio, i lavori sono stati consegnati.

In data 25 giugno 2026, però, i lavori sono sospesi per per concomitanza con i lavori della Città Metropolitana, perché la Città metropolitana al bivio e si va al Pianaccio sulla provinciale sta costruendo un muro molto alto e quindi hanno bisogno di utilizzare anche la strada vicinale e porta al Pianaccio e quindi insomma veniva fuori una concomitanza e dava fastidio.

Gli altri lavori Ronco era peggio, sono in fase di progettazione esecutiva, perché ci sono dei problemi di progettazione, questo per quanto riguarda i lotti Consap ah, c'è Visignano a Bisignano, una volta conclusi tutti i sondaggi che hanno fatto nel corso di quest'anno è in fase,

Di progettazione esecutiva, Bisignano okay,

Mentre per rispondere a i fondi per il novembre 2023.

L'ufficio tecnico ha avviato alcuni sopralluoghi con tecnici progettisti esterni per i lavori più consistenti.

Per gli interventi, la la cui progettazione appunto sarà affidata all'esterno, mentre quelli più piccoli sta procedendo internamente per la progettazione.

Va bene, quindi i fondi novembre 2023 sono verranno dati quelli un pochino più consistenti tipo si Iola, il Cerro diurna Chiaia e ora non mi ricordo quale altro esternamente, mentre quelli piccolini ci pensa all'ufficio tecnico, a progettarlo.

Poi non mi sembra che che fumava abbia chiesto altro.

Allora?

Dunque qui ci sono alcune domande che non di cui non abbiamo capito bene, la natura del problema in merito in particolare Bordignon, il Sindaco ha detto ah prima un PM, altrimenti è una premessa fondamentale. Qui io non so dove il Sindaco abbia detto nell'interrogazione che abbiamo scritto che il Comune direttamente responsabile, però abbia, abbiamo finisco finisco di parlare. Abbiamo citato dei virgolettati di comunicati stampa in cui il primo cittadino a dicembre 2025 dichiarava che gli interventi sarebbero partiti nei primi mesi di giugno, quando abbiamo presentato l'interrogazione che abbiamo presentato a ridosso dell'inizio del cantiere Bordignon, anno ancora non erano stati.

E avviati i cantieri. Quindi, alla luce di quella situazione e le dichiarazioni fatte dal primo cittadino per conto di Consap che sicuramente ha delle responsabilità, non c'erano risultate veritiere queste cose si intendeva dire. Detto questo, se posso, procedo alla domanda. La domanda è questa ed ha detto è Bordignon, anno erano iniziati i lavori e se no, se non abbiamo capito male, la ditta esecutrice ha proposto delle modifiche delle migliorie. Quali sarebbero queste migliorie perché si son fermati? Insomma, qual è quest'questo? Ce l'ha detto Consap e loro hanno ripulito, hanno ripulito dalla vegetazione, hanno ri ridato accesso a questa strada, uno schieramento con il materiale che hanno trovato a disposizione, che era franato, eccetera, e hanno a me Consap. Io io gli ho telefonato perché quando ho visto che hanno portato via i mezzi, mi sono informato e loro m'hanno detto che hanno proposto una miglioria, e però questa miglioria e l'hanno proposta Consap ce lo dicano a noi capito e nell'ambito del progetto, quello che te Jordan quello che voi avete scritto nell'interrogazione, l'inerzia, cioè noi niente inerzia che inerzia inerzia, perché cioè l'inerzia, noi non abbiamo potere per dettare i tempi su questi lavori. Ve l'abbiamo detto capito, poi, relativamente agli sforzi economici e burocratici che essa afferma aver fatto e che invece risultano non veritieri. Se io ho detto quella roba là l'ho detta perché c'era uno specchietto uguale a quello, io ti ho dato ora che ci diceva quei tempi lì è Consap che ogni.

Mese e mezzo due mesi cambia le date negli specchietti, ma io che ti devo dire io ti debbo dire quello che ci diano noi, ecco tutto qui.

Allora io ho capito la risposta del Sindaco, d'altra parte, il Sindaco che ha fatto politica per trent'anni è stato a sedere in questo Consiglio da ormai trent'anni, sa che il ruolo dell'opposizione e di interfacciarci alla propria amministrazione sa bene che il gruppo bene comune non può scrivere una mail a Consap e dirgli a noi non ci garba nella risposta del nostro Sindaco ci dite a noi il loro giustamente ci dicono ma voi chi siete perché si interfacciano con il Sindaco?

Che va bene, ma l'Amministrazione per contratto con CONSAP che abbiamo votato all'unanimità a marzo ha il potere di sollecitare rapportarsi periodicamente con Consap e noi, sulla base di quel di quel di quella dicitura che c'è nel contratto che abbiamo sottoscritto e approvato con Consap, noi cerchiamo di far valere delle tempistiche non per cercare di attribuire delle responsabilità in più, ma semplicemente perché, se il Sindaco che il primo cittadino che riceve delle informazioni, tra l'altro questa è una ricevuta il 9 luglio sulla nostra interrogazione del 18 giugno, ora ci riserveremo di legge una perbene. Chiaramente averla potuta visionare prima ci avrebbe aiutato anche nell'analisi di stasera, però, devo dare atto che per la prima volta stasera, al di là del fatto che mi sembra di capire, l'Amministrazione non sia bene a conoscenza, almeno per quanto riguarda Bordignon, quello che stia succedendo in termini pratici e questo, secondo me, secondo noi non non va bene, perché bisognerebbe capire che cosa succede poi chiaramente Consap e il soggetto che ne dovrà rispondere, ma il Comune secondo me ha il diritto e il dovere di chiedere perché slittano lavori, ma, detto questo, per la prima volta dal primo cronoprogramma e Consob ci ha affidato per la prima volta si vede un'ipotesi di data di fine dei lavori, perché qui di parlano di durata, esecuzione dei lavori danno del dei giorni. Quindi noi, sulla base di questi, che poi alla fine quelli che chiediamo dall'approvazione del contratto a oggi, cioè che ci restituissero, dopo i primi slittamenti, un nuovo cronoprogramma perché saranno in grado di fornirle all'inizio, debbono e due e dovevano essere in grado di fornirlo, anche quando i tempi ha iniziato a slittare perché saranno in grado di preventivati all'inizio. Potevano farlo anche dopo, quindi.

Permangono alcune perplessità e ci riserviamo ora di registrare queste queste scadenze di di questi esecuzione dei lavori, mentre per quanto riguarda le frane 2 novembre ci sembra di capire che, al di là della decisione, appunto di suddividere i progetti piccoli in capo alla progettazione interna e i progetti più grandi come siano, eccetera, vegetazione esterna ancora ovunque ci sia in una fase molto, diciamo preliminare che quindi anche anche su su questo, soprattutto ad oggi, non sia possibile definire un un cronoprogramma aggiornato dei lavori e quindi se è possibile anche per evitare nuove interrogazioni ripetitive quando, come nel caso, diciamo della nota Consap, aspettare un'interrogazione, magari potrebbero suggerimento questo che il Sindaco può decidere ovviamente sulla libertà di non ascoltare, ma nel caso faremo nuove interrogazioni di informare e aggiornare il Consiglio, visto che si parla di strade in qualche caso interrotte che comportano dei disagi che purtroppo ormai sono ben noti e arrivati al limite della decenza, grazie.

Ebbene.

Allora, siccome siamo al, siamo praticamente alla scadenza dell'ora.

Ci sarebbe l'ultima interrogazione, ci sarebbe l'ultima interrogazione che io vi vi proporrei, siccome siamo alla scadenza dell'ora prevista dal regolamento.

E io io vi è appunto vi volevo proporre, siccome ci è assente l'Assessore alla cultura, se magari la sì una riproponete del prossimo Consiglio, quando c'è lei va bene e almeno la vi dà una risposta che.

Quindi, che si deve fare un dottoressa, si deve votare il che cosa?

Secondo me non c'è necessità del rinvio, perché a norma di Regolamento è automatico che trascorsa l'ora passa alla prossima seduta utile, ovviamente ci premuriamo che questa si è inserita, ecco nella prossima seduta grazie.

Quindi si passa al punto numero 10, che sono misure correttive a seguito della pronuncia emessa dalla Corte dei conti Sezione Toscana del 29 giugno 2026 sul rendiconto, 2024 modifica del risultato di amministrazione e allegati allora di questa problematica abbiamo discusso in modo abbastanza approfondito in Commissione dove era presente il Ragioniere irresponsabile il quale insomma ha spiegato,

Quello che è accaduto, in poche parole, che cosa dobbiamo fare noi stasera andiamo a riapprovare lo schema di risultato del rendiconto 2024?

Che cosa cambia cambia?

Cambia il risultato d'amministrazione mentre avevamo nel nel prospetto approvato dal Consiglio comunale nel 2025 un ha un avanzo libero di oltre 500.000 euro, ora abbiamo un avanzo libero di oltre 300.000 euro ricalcolato dalla Corte dei conti, la quale ci ha imposto di vincolare alcune somme di denaro in conto capitale cioè i lavori perché praticamente l'errore che è stato fatto e qui vi fa un inciso che è importante il rendiconto è un adempimento prettamente tecnico.

Non è come il bilancio di previsione in cui diciamo, è più politico, perché si propone le cose che vogliamo fare, no, il rendiconto prende la fotografia dell'hanno finito dell'anno precedente, è finito, è un conteggio e lì ci sono tutte le poste vincolate le Poste, non spese le poste e fa un calcolo e viene fuori il risultato.

L'Ufficio Ragioneria ha.

Sbagliato, bisogna dirlo senza senza problemi, ha sbagliato a.

Mettere delle poste in avanzo libero e in spesa corrente, che non andavano messe e tutto qui.

Quindi si va a rettificare il 20 e 24, è chiaro che il 2024 poi verrà ribaltato su 2025 e avrà delle conseguenze sull'anno 2025. Queste conseguenze sull'anno 2025 si andranno ad affrontare quando andremo a riapprovare il rendiconto 2025, che dovrà che si spera di fare.

Entro settembre, però, andiamo paralleli alla Corte dei conti perché non v cioè vogliamo vogliamo che.

Il cioè vogliamo approvare una volta sola, riapprovarlo una volta sola e quindi vogliamo essere sicuri delle cifre che ci controlleranno loro e delle cifre che il nostro Ufficio Ragioneria metterà nero su bianco. Quello che prudenzialmente noi abbiamo deciso è quello di non toccare l'avanzo d'amministrazione 2025 di oltre 100.000 euro che noi lasciamo lì fino a che non si riapprova il 2025.

Bene, io poi, se volete, degli altri approfondimenti, ma insomma se erano, vorrei intervenire certo visti in Commissione, parola al CUP aggiornata.

Allora?

Al Curti io apprezzo, diciamo.

La, l'ottimismo e il modo, così, ecco te tranquillo con cui il Sindaco ha rappresentato una situazione che, se per seppur dovrà essere certificata in futuro, non è una situazione così bella per questo Ente, la delibera della Corte dei conti di 21 pagine evidenzia,

Diverse criticità che questo ente sul rendiconto 2024 ha commesso, che comportano la diminuzione dell'avanzo libero, cioè l'unico su cui l'Amministrazione comunale a margine e che abbiamo visto che nel 2025 risultava solo 106.000 euro nel rendiconto 2025 nel 2024, a seguito delle correzioni che la Corte dei conti ha fatto, avremo abbiamo al retro su 234.000 euro meno nell'avanzo libero di amministrazione,

234.000 euro dell'avanzo libero, che chiaramente servono per andare a rimettere tutti i soldi nei vincoli posti più piccole, tipo il fondo crediti di dubbia esigibilità, ma anche forse più grossi. Per esempio, è stato commesso l'errore di destinare 80.000 euro dei proventi della discarica che dovevano essere vincolati a, diciamo, interventi di ripristino ambientale e di mitigazione del danno ambientale sono stati investiti in spesa corrente, non ripetitiva per incarichi di progettazione. Quindi abbiamo delle poste assai grossi all'incontrario abbiamo quasi 100.000 euro, 99.000 virgola, eccetera, eccetera di soldi che invece dovevano essere investiti in conto capitale e che erroneamente sono stati iscritti in spesa corrente. Ora, al di là di tutti gli aspetti tecnici che abbiamo sviscerato in Commissione, di cui ringrazio il nuovo responsabile di settore che si è trovato suo malgrado in questa situazione, quello che ci premeva dire questa sera è che, sebbene indubbiamente questa situazione rappresenti un evidente, non si può dire il contrario svista che c'è stata nella redazione del rendiconto in primis e nella revisione dei conti dopo,

Io trovo sinceramente politicamente scorretto che l'Amministrazione venga in Consiglio a dare esclusivamente non non non dare attenzione esclusivamente la colpa agli uffici. L il rendiconto, il Sindaco dice è prettamente un atto tecnico. Il rendiconto a norma del Testo unico degli enti locali è esattamente un documento che certifica il bilancio che è obbligatorio per gli enti alla stessa stregua del bilancio di previsione, con l'unica differenza che il bilancio di previsione e quello che prevede il rendiconto è quello che rendiconta ciò che è stato fatto sono due momenti della contabilità pubblica, non uno o meno importante dell'altra, ma non questo questo e questo ci tengo a dire non è un'opinione. Questo è scritto nel tessuto, negli enti locali. Il rendiconto, il bilancio con su quello una volta veniva chiamato il bilancio consuntivo e che ora tira dentro tutto il bilancio. Il patrimonio dell'ente non è un atto tecnico, è quello che certifica cosa è successo nell'anno precedente? Quello che è successo è frutto in grossa parte dell'indirizzo politico amministrativo dell'organo esecutivo del Comune. La Giunta giustamente ha deciso giustamente no. Secondo la Corte dei conti, no, giustamente no, quando ha deciso di destinare 80.000 euro quegli 80.000 euro per gli incarichi di progettazione, probabilmente l'assessore al bilancio e nel nostro caso è ricoperto la delega dal Sindaco. Probabilmente doveva essere fatto un ragionamento sul fatto. Quegli 80.000 euro non erano 80.000 euro per il gruzzoletto. Era chiaro che quegli 80 è 80.000 euro fossero derivanti dalla discarica e lo sapevamo che erano vincolati perché quegli 80.000 euro non sono stati una tantum, sono stati una parte di soldi che che ammonta a circa 1 milione e 700.000 euro. Ora non mi ricordo la cifra precisa, ma si parla di oltre il milione e mezzo che il Comune ha ricevuto, che il Comune sapeva benissimo per che cosa erano destinati? Quindi, lo ripeto ancora una volta a scanso di equivoci. È evidente che nella redazione del rendiconto, come diciamo, è stato giustificato alla Corte dei conti per la migrazione del Claudio per tutta una serie di cose su cui non si può non ammettere che la contabilità pubblica sia estremamente complicata. Anche semplicemente comprenderla. Siamo d'accordo su questo i numeri lo dicono, ma io credo che un capo di un'amministrazione che in questo caso ricopre anche la delega al bilancio può in questa sede, visto che è comunque il capo dell'Amministrazione comunale e come sono amministratore delegato andasse in Consiglio d'Amministrazione a dare la colpa ai dirigenti, sarebbe un po' sarebbe un un, un amministratore delegato che avrebbe vita molto breve in un consiglio di amministrazione. Quindi, se, sebbene gli uffici abbiano la loro parte di responsabilità, sicuramente su quei 70.000 euro un ragionamento sbagliato a monte è stato fatto.

C'è anche un'altra questione, secondo noi, di livello a livello politico, responsabilità politica molto importante dalla corrispondenza tra la Corte dei conti e il Comune di Fiorenzuola, si vede e si scrive la Corte dei conti scrive che Kosuke su diciamo integrazione che è avvenuta mediante immagino PEC questa situazione è stata segnalata dal Comune di Fiorenzuola un anno fa perché io almeno abbiamo traccia di almeno i primi rilievi del 12 maggio 2025 ora.

Non avevamo contezza di quello che sarebbe successo, perché era una fase preliminare, ma io credo crediamo che una comunicazione in Consiglio, che è l'organo sovrano del Comune e che è quello che deve approvare i rendiconti e bilanci e che aveva approvato un rendiconto fallace, dovesse esser stata perlomeno di dire guardate, la Corte dei conti ha riesaminato il rendiconto 2024 e ci sta chiedendo di integrazioni su alcune poste. Anche semplicemente una comunicazione, invece, si è taciuto. Fin quando ci è arrivata questa delibera della Corte dei conti che non c'è nessun neanche è stata allegata da alcol. Da quanto mi risulta, l'ordine del giorno che ci siamo dovuti cercare in autonomia e scaricarci dove si parla di molte in di molte, diciamo irregolarità che sono avvenute ora SIC, come non ne ho un'opinione. Il Testo unico degli enti locali che ha scrive il cash che diciamo cita il rendiconto come documento alla stessa stregua del bilancio di previsione. C'è anche un fattore numerico, perché se i numeri sono questi e non saltano magicamente fuori dei soldi, aspetteremo che ce lo dirà la Corte dei conti. Siamo d'accordo, ma se noi dobbiamo Ripa, ri vincolare 234.000 euro in meno della parte disponibile e noi oggi, come parte disponibile, abbiamo 106.000 euro.

Aspettiamo pure però diciamo le cose come stanno, cioè che siamo di fronte a una situazione a cui ad oggi, probabilmente questo ente non potrà garantire la copertura del ridicolo di questi 234.000 euro. Poi il Ragioniere, molto correttamente ci ha detto l'attuale responsabile del settore che nel corso del 2025 circa 30.000 euro dei dei vecchi errori era stati ripianati. Bene, non si parla di 234.000 euro, si parla di 200.000 euro di cui oggi disponibili per ricoprire. Quindi, tra l'altro, è bene che si sappia, i 106.000 euro della parte disponibile sono gli unici su cui l'Amministrazione comunale a margine perché tutti gli altri soldi sono spesi per i vincoli, e concludo dicendo che oggi questa situazione avremmo vissuta molto più serenamente se negli anni fosse avvenuto quello che in questi anni abbiamo detto, perché la la bontà di un bilancio pubblico si vede anche dal Fondo pluriennale vincolato, e se oggi, oltre alle frane a qualche investimento a cui siamo stati d'accordo. Abbiamo onestamente detto bene, vedi l'efficientamento energetico della scuola. Altri interventi oggi in cantiere non abbiamo praticamente nient'altro. A parte queste disgrazie e non abbiamo la possibilità di investire questi 106.000 euro che si bloccheranno comporta e il Sindaco lo sa meglio di noi per la sua lunga esperienza nell'amministrazione pubblica comporta il blocco dell'investimento di anche un euro di questi 106.000, fin quando la Corte dei conti non ci darà effettivamente di che morte si muore prospettando un disavanzo di bilancio.

Allora voglio replicare perché bisogna essere chiari.

Noi, quando, se stanziato soldi, il ragioniere ci ha sempre detto le ebbene, il che rimanga a verbale, che i soldi della discarica si potevano usare per spese non ripetitive e questo è chiaro, non va drogato la spesa corrente con una entrata straordinaria che ha un termine e quindi noi abbiamo fatto così noi.

Poi, Carlo Giordano, il bilancio, il consuntivo, chi l'ha firmato?

La firmava un ragioniere della proposta di consuntivo e l'ha firmato il revisore dei conti. Noi si è approvato, però, se approvato, su una proposta firmata, per cui che il consuntivo, i consiglieri comunali o gli Assessori, eccetera, mettano si mettano a guardare i numeri non esiste cioè si guardano i numeri, il risultato, ma noi non si va a preparare le tabelle del consuntivo per il preventivo, si perché io, se voglio fare una strada, dico guarda, metto 100.000 euro perché voglio fare quella strada, ma il consuntivo, il consuntivo noi non ci si mette a parte non si sarebbe nemmeno in grado perché è una cosa prettamente particolare e tecnica, però bisogna dire le cose come stanno, come stanno poi. Non è assolutamente vero che noi non abbiamo progetti finanziati, questa Leuna qui allora noi ci sarà l'ufficio tecnico che non rifarà, non riesce a fare le cose da quante cose c'ha da concludere.

Capito se volete l'elenco, ma.

Ebbene, allora museo, soldi assegnati da fare, i lavori, accusare frane Bruscoli, se n'è parlato prima, scuola parte l'efficientamento della scuola elementare, c'è già il finanziamento della scuola media, cioè questi lavori grossi che per stargli dietro non è una cosa, poi, se tutti i lavori, i lavori, aggiro per gli altri, va bene fra tutte le tutte le strade, le frane ancora da sistemare da parte dei Comuni, cioè noi purtroppo abbiamo troppa roba, troppa roba ora alla Regione lascia dato, ha anche i soldi per il ponte di ed a maggiore e si è stata fa anche quello ragazzi, ma cioè voglio dire.

Poi, in ogni caso, dal conteggio fatto te secche togli i 106.000 euro, si scende già 700, cioè siamo già al 94 aspettiamo di fare punti, noi per ripianare un eventuale piccolo disavanzo sotto i 100.000 euro si può vede qualcosa e si due e San belle pari, cioè dov'è il problema cioè io non lo vedo questo catastrofismo se si può allora se fosse il problema del comune di Vicchio con cinque o 6000000 di debito.

In predissesto allora e sarei preoccupato, ma cioè non vedo tutta questa preoccupazione, ecco, sinceramente mi sembrava che v faccia del catastrofismo,

Tu concludi minuti, grazie, no, bisogna sta attenti emergenze pignoli, perché tra l'altro, se dice bene anche al punto in oggetto opinionismo anche volta fa bene.

Il fatto io non credo di essere stato percepito, spero, come situazione catastrofica. Semplicemente allora però allora andiamo in ordine perché sennò poi si rischia di pensare che la situazione che io ho rappresentato sia un'opinione mia. Siccome il vicesindaco, sorride, vicesindaco ed il vicesindaco, il, l'equilibrio di bilancio, l'equilibrio di bilancio, posso dire una cosa al vicesindaco. L'equilibrio di bilancio che le entrate devono essere uguali alle uscite è un principio costituzionale. No, questo per dire se no, non per sbandierare la Costituzione, come fanno in troppi, ma che no, sennò è importante e lo sapete perché così magari smette di sorridere, tanto si parla di un eventuale disavanzo. Il fatto che ce l'abbiano il fa possono includere Sindaco, possono concludere Sindaco Sindaco. Posso concludere bene il fatto che sia stato inserito nel testo della Costituzione e non in una legge ordinaria è perché, evidentemente, è ritenuto che i bilanci pubblici non possano essere in disavanzo. Siamo d'accordo sul fatto che non si parla che non si che non si che non si parla di un disavanzo.

Cospicuo però è corretto informare la intanto ha usato la parola disabile prospect prospettive, disavanzo, cose nell'intervento iniziale non aveva rappresentato quindi evidentemente tanto catastrofisti. Non siamo, ma il fatto è che è giusto dire perché non è catastrofismo e completezza di informazione che ad oggi, con i calcoli di oggi, il nostro avanzo libero non basta a ripianare quello che abbiamo fatto di disagio, di eventuale differenza, eccetera. Quindi guardiamo quando ci si arriva, è un dato di fatto, noi ci auguriamo, lo dico stasera per il bene di tutti quanti noi che da qui a quando verrà riapprovato il rendiconto, fare i fatti, tutti i calcoli, la situazione migliori. Questo, voglio dire, è pacifico anche perché ripeto levati i vincoli che il Sindaco ha detto erano citato, invece ho detto che ci sono alcuni vincoli per interventi da fare, però ci sono quelli museo, se ne parla da quando avevo 19 anni euro sedere laggiù in fondo altre situazioni, l'efficientamento energetico della scuola. Bene e lo ridico, il discorso del tetto della palestra abbiamo ripianato a una situazione che era effettivamente vergognosa. Il fatto di tutte le frane sono necessarie e lo vediamo perché la sinistra la situazione lo testimonia, ma non sono fondi vincolati per lo sviluppo, sono fondi vincolati per ricoprire le situazioni annose o catastrofi. Questo vuol dire, secondo il nostro punto di vista, che comunque il gruzzolo che abbiamo nel fondo pluriennale vincolato ad oggi per noi non rappresenta la fotografia di un bilancio e ce ne, eccetera. Il rendiconto, lo firma, il Ragioniere, è vero, se è d'accordo il sindaco o no un po' l'assessore al bilancio e firmare il rendiconto. Però, Sindaco mi stupisce un po' perché il rendiconto allevati, allora facciamo un esempio, così così si può, si può capirsi subito i 7.000 euro, calcolati mari del fondo, crediti di dubbia esigibilità, 7.000 pochi non so non possono essere colpa dell'Assessore al bilancio degli altri assessori della Giunta. Siamo d'accordo perché il fondo pluriennale vincolato si calcola sul quinquennio sui trasferimenti non da altri enti, e poi si può decidere di fare diversi tipi di medie. Quindi è chiaro che quello non è una questione tecnica, diciamolo per onestà intellettuale. Gli 80.000 euro della discarica hanno una responsabilità politica. Secondo noi sì, e abbiamo il diritto di affermarlo in questa sede, tra l'altro, 80.000 euro che, insieme, nel 99.000 euro, sono le poste più grosse di questo errore che si è verificato in bilancio. Quindi lo ripeto ancora una volta perché ci tengo che rimanga a verbale. Noi non diciamo che sia solo.

Responsabilità politica, perché sarebbe affermare il falso. Noi diciamo che quando però si viene a dire è il revisore ha fatto male i conti. Bisogna anche avere il coraggio e la dignità politica di affermare che probabilmente qua su qualche possa tipo quella del trasferimento per la discarica. Si doveva fare un ragionamento forse più approfondito, visto che ora, purtroppo, la Corte dei conti non ci sta dando ragione. Poi in Commissione era venuto fuori il tema. Un po' verrò smentito se mi sbaglio, di un eventuale ricorso.

Io se pensasse di aver ragione, lo farei senza ombra di dubbio il ricorso può, questo è un 10 giorni, vostre, valuterete voi nell'autonomia del del governo del Comune perfettamente, però quelli hanno una responsabilità che sono sicuramente anche politiche. Ora non lo so io ripeto, non è catastrofismo. Quello che ho detto ho avuto cura di fare un intervento quanto per quanto possibile Co, vista la complicatezza del tema, riportando tutti i dati esattamente come stanno scritti. Se ho fatto qualche errore, mi sbaglio, ma se uno rappresenta i dati sappiamo tutti, per fortuna il nostro amico fisico ce lo insegna che se sulla politica si può opinare di tutto la matematica non è un'opinione e oggi la fotografia di oggi dovrà essere certificata e che non possiamo coprire i 234.000 euro, questa è la fotografia di oggi che speriamo verrà smentita nel rendiconto 25 riapprovato.

Allora no, scusate, no, no, no, ora chiudo io allora.

La fotografia di oggi è che il rendiconto 2024, da ancora un risultato positivo, questa è la fotografia di oggi, quello che sarà il 2025, te l'ho detto e lo vedremo e se avrà un risultato negativo, sarà un risultato di di sotto i 100.000 euro, sicuramente e noi programmeremo un intervento per ripianarlo subito perché noi da quando ci siamo noi e da quando c'è stato e che l'Amministrazione Scarpelli questo Comune non è mai andato in disavanzo e cercheremo di non mandarci.

Ebbene,

Ecco tutto quanto tutto quanto qui.

Sì.

Ora si mette in votazione il punto numero.

10.

Quindi, il la, la presa d'atto della, cioè praticamente si riapprova il rendiconto 2024, così come ci ha inviato con la decisione la Corte dei conti, chi è favorevole contrari.

Astenuti, si astiene della minoranza immediata eseguibilità.

Si astiene della minoranza sull'immediata eseguibilità.

A questo punto si passa al al a una ratifica di una di una variazione di Giunta.

In particolare, della variazione del 25 giugno avente ad oggetto ai diversi capitoli che avevano necessità di essere rimpinguati.

Anche questa l'abbiamo vista in Commissione, se volete io la riscontro.

Allora, velocemente spese per il settore finanziario, meno 5.000 euro, oneri previdenziali meno 4.340 retribuzioni al personale dipendente, servizio Urbanistica meno 15 e 500, poi abbiamo un adeguamento dell'IRAP conseguente in negativo.

E abbiamo più 1.500 euro, contributo del Banco Fiorentino, ora qui c'è scritto Banca, un reddito operativo bisognerebbe che aggiornassero nome, perché le belle decenni del Banco Fiorentino, poi abbiamo prestazioni varie più 500.

Vediamo le poste più importanti, abbiamo finanziato con questa variazione gli scavi di Bruscoli, cioè 600.000 euro, sono i pasti per che ha eseguito 600 euro, scusate che ha eseguito gli scavi e 1.400.

È l'affitto alla parrocchia di Bruscoli, dove loro dormiva, poi abbiamo in uscita queste stesse cifre, insomma, e altre piccole cose.

Abbiamo abbiamo stanziato 20.000 euro per l'assunzione di un interinale all'ufficio tecnico che ha preso servizio, che però non verranno spesi tutti, perché per ora il contratto e fino alla fine dell'anno comunque un geometra che sta dando una mano a rimettersi in pari all'ufficio edilizia privata e urbanistica.

Poi vediamo se vedo qualche cosa altro di importante.

Interventi con proventi legge 10 77 1.800 euro, restituzione oneri di urbanizzazione per per lavori non effettuati, i 2.300 euro.

E basta.

Chi vuole la parola?

Grazie, allora alcuni interventi senz'altro vedono il nostro.

Diciamo convincimento, sicuramente, per quanto riguarda qui tutto ciò che lei, che è connesso agli scavi di Bruscoli, sono sicuramente un'attività che deve continuare e, ebbene, l'allocazione delle risorse, ovviamente noi dobbiamo guardare a variazioni di bilancio nel suo complesso e c'è in particolare una cosa che ci dà perplessità che l'assunzione a tempo determinato del dipendente diciamo che vengono spostati dal capitolo determinato, quello dell'interinale per l'aiuto dell'Ufficio tecnico, ovviamente non è, diciamo, una perplessità in circa il fatto della necessità dell'ufficio tecnico di un aiuto su cui siamo sempre stati d'accordo però ancora una volta ci.

Rimane ignota la motivazione del perché questo Ente non si sia avvalso, invece di destinare risorse del Comune delle figure che l'ordinanza commissariale metteva a disposizione dei comuni, sia, diciamo, di categoria D quindi funzionari tecnici amministrativi sia di categoria C a spese dello Stato per due anni invece di di assumere un interinale per pochi mesi e quindi ad oggi, non sapendo se il suo rapporto di lavoro proseguirà o meno, magari proseguirà, ne saremmo felici, ma sicuramente rimane il fatto che ci si poteva avvalere di risorse dello Stato, e invece in questo caso si tira fuori i soldi per pochi mesi.

E questo ecco se, se vi mettete nei nostri panni, capireste che che è una soluzione molto difficile da comprendere, quindi alcune del degli interventi ripeto, tirano le somme di quello che riteniamo sono sicuramente condivisibili e non ci sono dubbi. Questo ci lascia diverse perplessità. Ripeto ancora una volta, non per l'aiuto all'ufficio, che sicuramente è necessario perché poco fa, appunto, diceva che l'ufficio tecnico non c'è neanche da far troppe, ecco se forse a suo tempo, se fossero assunte due persone a tempo determinato e a spese dello Stato, forse invece di venirsi qui a dire che, andando a fare troppe, forse lei si era dato un aiuto concreto che oggi arriva, ma che non si capisce perché non ci si sia avvalsi di misure che erano a nostra disposizione grazie,

Allora, per quanto riguarda la perplessità del non ingaggio del tecnico a cui facevi riferimento nell'ultima parte dell'intervento, io sono un po' in difficoltà a rispondere perché in prima istanza l'ufficio tecnico aveva trovato un ingegnere, era arrivata dagli l'incarico, però dopo si è bloccato tutto con la Segretaria comunale per cui c'è questo questo problema qui è un problema prettamente del responsabile dell'ufficio tecnico e del Segretario comunale, perché non è andato a buon fine l'assunzione di questo ingegnere e cui noi si viene anche trovato grazie anche, insomma, a persone che non abitano per cui dottoressa, se vuol dire qualcosa, lei lo dica pure eh. Ecco capito però, per essere chiari e per essere chiari,

Ecco bene, allora a questo punto ho risposto.

Ebbene.

Allora io direi di di astenerci, appunto per la condivisione di alcune delle misure e quindi non contrari a tutte le forze, però, Sindaco, me lo consenta, ancora una volta un capo dell'Amministrazione, quando va a tagliare i nastri ci va non ci manda la responsabile dell'Ufficio cultura o responsabile dell'ufficio tecnico, ci va lei perché giustamente, il Sindaco rappresenta l'Amministrazione, il Sindaco rappresenta l'Amministrazione, nella buona e nella cattiva sorte, o la libertà o la libertà di dire che trovo scorretto che il Sindaco venga in Consiglio a dare la colpa agli uffici. Lo trovo scorretto e, lo ribadisco, non ho dato la colpa od ho elencato un fatto.

Un ingegnere con una selezione del capo dell'ufficio tecnico non ha trovato conclusione dell'iter bloccato dal Segretario comunale. Questo è un fatto, non è e non è una colpa, è un fatto bene o via queste sono infatti voi non avete portato il risultato a casa, voi tutti, non nei voi tutti voi siete l'Amministrazione Monai, rispondete delle buone e delle cattive cose, punto, ma non è mica un'opinione mia e.

Bene, quindi, per queste ragioni ci si astiene. Grazie,

Poi mettiamo in votazione la ratifica della delibera di Giunta del 25 giugno, chi è favorevole?

Contrari, astenuti, immediata, eseguibilità, chi è favorevole contrari, astenuti, astenuto una minoranza.

Questo punto si va all'approvazione del PEF Tari 2026.

Do la parola Duccio per una piccola illustrazione, tu vuoi che parli, io Guccione, comincia bene, allora inizio io.

Allora PEF 2026.

L'Autorità d'ambito, di cui noi facciamo parte ATERSIR di Bologna, ha preparato e ha deliberato un piano economico finanziario, così come ora stabilisce l'autorità ARERA per quattro anni, 2026 2029.

Nel PEF che noi andiamo a approvare e che no, e che poi il Capogruppo Pasqui ci dirà perché dobbiamo?

Proporre un emendamento per cambiare il titolo della proposta di delibera.

Così come hanno fatto anche altri Comuni della montagna, noi questa sera approveremo il il PEF solo per il 2026, perché il 2027 2028 2029 saranno rinegoziati nell'ambito del Consiglio locale di di ATERSIR con tutti gli altri Comuni né dell'ambito di Bologna, perché noi siamo per il servizio di raccolta dei rifiuti con con Bologna.

Quindi, andando sui numeri, il PEF 2026 vedrà quest'anno un aumento di circa il 10% che è dovuto a in maggior parte, poi magari Duccio Baidu, Giovanni posso dire qualche cifra, cioè questi 110.000 euro in più, che probabilmente ci ci vengono addebitati per la gestione di tutta di tutta la TARI per sé dal 75 all'80%, sono derivati dai costi maggiori, proprio per per gli aumenti salariali, per le cooperative che lavorano attorno al tutto il sistema, mentre per l'altro 25% i costi sono i maggiori costi proprio fisici della raccolta che viene effettuata attualmente, perché su questo tipo di raccolta prima praticamente era soltanto un camion che girava infatti, l'indifferenziato del costo dell'intero dell'indifferenziata è calato di circa 40.000 euro, cioè è calato quasi del 40%, mentre è andato naturalmente aumentare il costo della per la diciamo per il trasporto e lo smaltire il, diciamo il trattamento delle altre materie, questo è grosso modo il diciamo il i numeri. Naturalmente tutti questi numeri poi vengano spalmati sul.

Sul sul sugli utenti, che siano privati, residenziali e non residenziali o domestici e non domestici. E poi, dopo questo 10%, è una media. Naturalmente può darsi che qualcuno sia un po' meno un po' di più. L'unica cosa che possiamo dire fin da adesso è che l'80% di questo di questo aumento, sicuramente sì, diventerà strutturale, però non andare a ripetersi per i prossimi anni, perché gli aumenti salariali, e naturalmente sono trattati minimo ogni cinque o sei anni per la quota parte invece dove dove sarà possibile lavorare. Questo sarà un impegno di cui me ne faccio carico insieme al Sindaco e a tutti noi è quello della revisione anche del sistema di pulizia. Anche abbiamo intorno perché attualmente, con tutti i servizi accessori e ci sono, abbiamo una spesa non indifferente e vogliamo andare a ottimizzarla, sicuramente per andare a recuperare parte di questa spesa eccessiva.

E di questo diciamo la cifra capisco che sia una cosa veramente insomma importante, perché il 10% si sta parlando di una cifra molto, molto, diciamo importante, però c'è anche da dire che circa l'1 e mezzo 2% di questo è un discorso strutturale perché sugli aumenti Istat e vanno tutti gli anni, perciò niente se non ha altre parole, se domani avete delle domande a cui a cui posso rispondere ben volentieri sono,

Questo so tutto no, Giampaolo non non mi sembra ci sia altro.

Allora quello è o quello che si può dire è che non è cambiato particolarmente la spesa che il Comune mette nel PEF, cioè il Comune nel PEF ci mettono impiegato quello, un impiegato dell'ufficio tributi che segue la TARI è caricato sul PEF, ebbene,

E il PEF viene caricato sul PEF anche una percentuale dell'evasione di chi non paga la TARI per legge, una percentuale viene caricata nel PEF e questa è una cosa un po' brutta perché diciamo tutti i cittadini più onesti, poi l'anno dopo debbano pagare qualche cosina in più anche per quelli che non pagano la tassa. È chiaro che quando il Comune recupera l'evasione e il Comune ci ha diversi anni per recuperare l'evasione,

Poi, chiaramente questo incasso dell'evasione ritorna nel PEF di quel momento lì, a beneficio dei cittadini, abbassando a sua volta la tariffa per cui le è un treno che che va e viene e va, ebbene, questo senso ora noi ora da noi l'evasione della TARI mi sembra che sia circa no l'evasione totale di 180.000 euro 80.000 euro su 1 milione e qualcosa cioè non è un'evasione esagerata, però esiste purtroppo questa questa questa sacca.

Quello che volevo dire è che, per quanto riguarda le cifre degli anni a seguire sono cifre, diciamo un po' buttate lì che ATERSIR ha recepito quello che era gli sta chiedendo, però deve vagliare, deve deve vagliare quello che realmente ha era gli spetta e quello che non gli spetta perché era essendo il gestore vincitore della gara, tende sempre a chiedere a cedere a chiedere e quindi tutti gli anni una battaglia continua continua in questo senso qui, come diceva venne Duccio la parte da leone di questo aumento lo fa il e l'adeguamento dei contratti delle cooperative sociali, che erano fermi da tanti anni.

Poi un pochinino lo fa anche il nuovo servizio che è partito e in particolare anche il servizio che viene fatto alle attività produttive, perché mentre prima non tutte le attività produttive avevano il ritiro della carta plastica, a domicilio, cartone, vetro eccetera ora lo fanno quasi tutti e questo servizio non va il costo non va direttamente all'esercizio all'attività produttiva ma viene spalmato su tutto il PEF, quindi tutti i cittadini contribuiscono a pagare questi servizi. Si parlava in Commissione della mancanza del del servizio dell'umido nelle frazioni.

Il servizio. Questo lo voglio ribadire, il servizio dell'umido delle frazioni, essendo il Comune stesso come il nostro, verrebbe a costare un patrimonio e quindi non avremmo negli anni a venire un aumento del del 10%, come quest'anno ci tocca digerire, ma avremo un aumento molto più alto, per cui diciamo l'umido, ci serve raccattato nel Paese di Firenzuola per raggiungere la percentuale del 70% di raccolta differenziata che per legge, l'Europa vuole e che dobbiamo fare per forza, però è vero che è un diritto minore di un cittadino di una frazione io e lo riconosco perché anch'io abito in una frazione, però io personalmente ciò la compostiera e l'umido Orvieto, della compostiera. Va bene se noi andassimo a raccogliere l'umido in tutte le frazioni,

Era ce l'hanno detto no, non lo fate, perché i costi vanno schizzano alle stelle.

Che voleva la parola giocano.

Sì.

Ah, vi prego.

Allora avrei delle domande che probabilmente sono neanche troppo.

Precisa perché ho cercato di capirci qualcosa effettivamente è abbastanza complesso, però Xeon, se ho letto bene, ho analizzato vi Galan, insomma.

Poi posso dire dico subito l'analisi che ho fatto non può fatta aiutandomi anche con gli strumenti di intelligenza artificiale, quindi ci possono essere allucinazioni, eccetera, eccetera però però diciamo che ho visto che c'è un parametro chiamato T-Max nella quale si parla di entrate tariffarie massimo applicabili con la quale ARERA va, diciamo, a stabilire un tetto che è svincolato se ho capito bene da dai costi del servizio. Ad esempio, nel 2025 cose del servizio ammontavano a 1 milione e 91.2 1.92 milioni.

E a fronte di questo dato, però, poi ci hanno imposto un blocco fissato per legge a 1 milione punto 116 o qualcosa del genere, e quindi c'era, diciamo, un alleggerimento di de di di dei dei costi e poi la tariffa era legata a questo. Quindi, a fronte di costi maggiori di questo tetto massimo applicabile, poi venivano calcolate le tariffe.

Questo poi, ovviamente, questo stesso tipo di procedura è stata effettuata anche nel triennio 26 29. Soltanto che il tetto si è alzato, se non sbaglio, addirittura i costi sono diminuiti però su quello non ciò guardato più di tanto, però il tetto è passato da 1 milione 1 milione esca milioni 100 a 1 milione 2, quindi c'è questo aumento di cui si parlava prima legato e ci sono vari parametri. Comunque viene calcolato una parte, è una parte, diciamo strutturale, come si diceva su legata all'inflazione, quindi quei 2%, eccetera, eccetera. L'altra parte è invece legato a un parametro che può avere una, diciamo una soglia, un un range abbastanza ampio, che nel 25 era a zero, mentre nel 26 è aumentato a un certo valore legato al fatto che il servizio è migliorato e modificato. Raccolta differenziata, eccetera, eccetera. Quindi chiedo innanzitutto, se quello che ho detto è corretto, perché non ne sono. Ho cercato di fare velocemente però non non non so se ho fatto bene o so fatto, insomma, so pigliato degli abbagli e, in secondo luogo, è se questo è l'approccio con cui si deve leggere un po' questo si deve leggere il PEF come questo. Sì, sì, diciamo sì, va incastrare col fatto che l'aumento dei costi è legato a gli aumenti salariali, influisca dato che è poi legato a un tetto massimo che è allegato A appunto, a un parametro che guarda com'è il servizio, però non so se è corretto quello che quello che ho detto. Insomma, ecco,

Quello ti posso dire questo e che ci sono dei coefficienti che bloccano perché se effettivamente usassimo i parametri di Imola sulla raccolta di Firenzuola, noi pagheremo.

4 milioni di euro, non lo so, dico delle ciclovie, perché naturalmente andare a ritirare i rifiuti a bruscolini non è come andare a ritirarli in centro a Imola e arrivare al Frullo dopo 10 chilometri, cioè ci sono dei parametri che bloccano.

Certe spese, naturalmente c'è un certo, le le i maggiori spese che si vanno, che diciamo no, tu ci vengono addebitate, poi vengono spalmate sugli altri, su questo te lo posso dire poi sui codici precisi, ma rendo perché obiettivamente è una delle tabelle talmente complesse però questo ci è stato spiegato anche nell'ultima riunione, se non sbaglio praticamente che viene messo dei tetti per cui oltre un certo una certa cifra non vanno perché se non venga conteggiati tutti questo,

Quindi quindi so se ho capito bene, più o meno, il ragionamento è quello è quello corretto e quindi ci sono dei tetti che sono legati proprio a come il servizio, indipendentemente da quali sono i costi e quindi Firenzuola, ad esempio, nel 25 ha pagato una cifra che non era sufficiente a coprire i totali, il totale dei costi che era 1 milione e 9, eccetera, eccetera e nel 2026 allo stesso modo non paga il totale dei costi però paga un po' di più, e questo pagare un po' di più a questo punto è legato più di più che altro al fatto che si è ritenuto che c'è stato un miglioramento del servizio più che ha maggiori costi. Se ho capito bene, ecco.

Sì, allora allora c'è da dire che, come come diceva Duccio, cioè c'è una sorta di socializzazione, nel senso che i chilometri di distanza dei nostri territori, da dove vengono portati i rifiuti per smaltire sono molti e questi chilometri non vengano considerati, però noi si partecipa a tutti i Comuni del bacino partecipano al l'esoso costo che a Bologna della del porta a porta, c'è, Bologna, fa il porta a porta quasi dappertutto e c'ha un costo enorme, ebbene, noi avremmo un costo maggiore se contassero i chilometri di distanza che camion debba percorrere per portare via i rifiuti. A noi ci socializzano i trasporti, non vengano considerati perché non riguardano il peso dei rifiuti. Credo.

Il volume e lo smaltimento, ma non i chilometri, perché se guardassero chilometri noi si sarebbe rovinati, vetro, per cui c'è una sorta di accordo in questo senso qui è vero che il PEF non può aumentare per norma di ARERA più di tanto proprio per tutelare i cittadini però, come diceva Duccio i servizi aggiuntivi puntuali come noi ci sa, perché noi bisogna ricordare che si viene da un periodo in cui noi ci sarà uno spazzamento stradale molto spiccato, non delle frazioni e noiosamente ma in paese a Firenzuola,

C'è lo spazzamento stradale, tutte tutte le settimane c'è lo spazzamento manuale di una persona e fa le vie, e nelle frazioni c'è lo spazzamento primaverile che dello spazzamento autunnale c'è lo spazzino di quartiere che da dalla fine di marzo fino alla fine d'ottobre fai il giro di tutte le frazioni per vedere se c'è della roba abbandonata in paese e la pulisce, insomma, sa una serie di servizi che vogliamo rivedere, perché vogliamo che questa tassa la si mantenga fino a un certo limite. Ecco, questo è il discorso, poi i parametri del PEF, insomma, son parametri abbastanza, diciamo così, complicati perché si divide in costi fissi e costi variabili,

Capitano e avrete visto che, ad esempio, io avevo il grosso timore che gli ammortamenti di tutti i cassonetti che era di compra parte cassonetti, comprati male col buco piccolino che funziona male, ci hanno un mare di difetti, però io avevo paura. E tutto questo investimento fatto, questa nuova gara aumentasse il costo degli ammortamenti, invece gli ammortamenti, ho visto son rimasti standard.

Se possono, intervengo Sindaco allora.

Diciamo che anche questa è una questione molto complessa, come veniva ricordato dal consigliere delegato murrine, come ha detto anche il consigliere Vignoli, io voglio condividere un consiglio, un ragionamento più più, diciamo terra terra e più politico, se vogliamo,

Allo Succu sulla questione rifiuti e Tari siamo intervenuti molte volte in Consiglio, è stato oggetto di discussioni, di nostre interrogazioni, non mi ricordo forse la più con più domande presentò la consigliera Castrignanò, che aveva, mi pare 12 domande proprio perché quando è iniziato il nuovo servizio una modifica del servizio è cambiato in maniera radicale, non abbiamo mancato di raccogliere anche noi, con il nostro ruolo segnalazioni e quant'o quant'altro è ben noto anche all'Amministrazione.

Il discorso qual è il discorso è che, volendo fare un intervento politico e volendo fare una considerazione politica su questo.

Quello che è chiaro, al di là di tutti i coefficienti e vogliamo, al di là del mondo che cambia e dell'Europa che chiede e del Bologna e fa il porta a porta, eccetera, eccetera. Poi, alla fine tirata la riga, fatte le somme, noi abbiamo un costo di 10 del 10% in più, 100.000 euro in più che ci è stato confermato in Commissione, verranno, diciamo, redistribuiti che verranno ripartiti nelle utenze domestiche e non domestiche, quindi ci sarà un aumento del 10% nel sulla sulla TARI. Bene, ora vediamo in qualche caso il 10% si configura in cifre piuttosto irrisori, ma il, i temi secondo noi sono due. Il primo è che noi politicamente dobbiamo rilevare che, sebbene nel nell'indirizzo di Governo ci fosse scritto che le attuali tariffe del Comune se non sarebbero invariate, oggi si completa, diciamo un po' il cerchio parte l'IMU perché dopo l'IRPEF dopo la mensa che poi, tra l'altro, mi sembra di capire se ne andrà fatto dei ragionamenti e insieme.

E alla TARI. Di fatto, le tasse comunali rilevata l'IMU sono tutte state alzate. Ora abbiamo la conferma con il 2026 ed è quello che in tutte le interrogazioni sui rifiuti in qualche modo abbiamo chiesto perché la domanda che ci siamo fatti fin dall'inizio è visto che il servizio cambia proprio come modo di e di essere erogato, sicuramente avrà dei costi diversi. Poi per noi non era possibile in quella fase per cui noi facevamo un'interrogazione stabilire come voi, se sarebbe stato maggiore o minore, il timore era che sarebbe stato maggiore, e difatti questo è confermato.

Ora il ragionamento che io mi permetto di fare interpretando il mio pensiero, non so se poi il pensiero di tutti, ma sicuramente è un pensiero che vale la pena di fare è che.

Al di là del fatto che un aumento del 10% e che la promessa di tocca di di lasciare le tariffe agli attuali livelli politicamente è un fatto per l'opposizione rilevanti abbiamo il dovere di dirlo, ma tralasciato, questi son convinto che quando un servizio migliora, i cittadini hanno la, come posso dire, la maturità e la decenza di riconoscere che se c'è un aumento anche del 10%, ma il servizio migliora allora magari anche è anche ben disposto a pagare di più. Quello che noi registriamo ad oggi è un servizio che, sebbene nei numeri parlavate appunto della percentuale della raccolta differenziata, presenta dei numeri diversi rispetto a quello era il vecchio sistema.

Io credo perlomeno noi ci sentiamo di dire che a fronte dell'aumento della TARI il servizio non è migliorato, non è migliorato perché dopo più di un anno dall'avvio, perché siamo partiti a gennaio 2025 e nel 2024, quando avete scritto delle tariffe sarebbero state invariate, se noi valeva la pena a tenere in considerazione cambiando il servizio sarebbero magari anche meno eh ma comunque cambiate anche le tariffe e questo è un servizio e continua a presentare dei problemi grossi,

Perché la bocca troppo piccola dei cassonetti il fatto che a volte la tessera non funzioni poi non c'è dubbio che se si voterà accogliesse l'organico nelle frazioni, avrebbe un costo assai diverso. Su questo non c'è dubbio, non abbiamo i calcoli alla mano, ma ce lo possiamo immaginare, ma il fatto è che va registrato il. Diciamo il dato di fatto che oggettivamente abbiamo un Comune che presenta vali livelli di comodità nei confronti dei cittadini, perché ci sono le frazioni che non hanno l'organico e lo possono buttando differenziata, ma non è l'organico. Abbiamo alcune località che hanno il porta a porta e altre no, abbiamo una popolazione anziana, abbiamo le postazioni dei cassonetti che sono diminuite di due terzi.

Loro dissero quando vennero in questa sala, rappresentare che il numero di cassonetti rimaneva uguale, però poi ci ho riflettuto, c'è più cassonetti perché in una postazione c'è un cassonetto in più, ma sono meno le postazioni e questo penso si sia tutti concordi nel dire che è, ma le prestazioni sono drasticamente diminuiti e questo penso sia un dato esatto. Bene sono diminuite le postazioni, loro hanno detto che più o meno il numero dei cassonetti sarebbe rimasto uguale, e questo potrebbe indurre un po' una confusione, perché se uno pensa che i cassonetti sono gli stessi, potrebbe ragionevolmente dedurre che sono uguali anche le postazioni, invece poi ci può essere più cassonetti in una postazione o almeno postazioni siam d'accordo ai giovani, ma comunque il fatto è che il anche la presenza in un territorio come il nostro, così ridotta di cassonetti e qui apro una parentesi.

Non è che questo ragionamento significa per forza che tutti debbano avere il cassonetto sotto casa prima, c'è chi aveva una postazione a 100 metri e una parte a 100 metri, dall'altra siamo d'accordo, ma il fatto if if.

Il fatto il fatto è che, al di là delle foto dei Fiorenzuola cassonetti con la popolazione anziana, che comunque continua a avere problemi con queste bocche con l'altezza delle bocche, io credo che sarebbe opportuno d'altra parte, sennò non si farebbe l'opposizione. Siamo qui per questo sollecitare affinché, siccome verrà rivisto, poi non abbiamo problemi. Se volete cambiare il titolo della proposta di delibera. Per noi non ci son problemi, tanto noi non si vota neanche il 2026, quindi quello che ci tenevo a precisarlo non si voterà contro all'aumento della TARI, proprio per le ragioni del fatto che si paga di più con un su un servizio ad oggi con le condizioni di oggi con i cassonetti di oggi, con le criticità che presenta oggi peggiore, secondo il nostro punto di vista, ma non solo, secondo il nostro punto di vista, secondo quello che una moltitudine no di tutti di tutti, non ho gli strumenti per dirlo, perché non ho parlato con tutti gli utenti TARI. Ma di tanti. Sì, quello non c'è dubbio. Grazie.

Cioè quello che voglio dire è questo sotto questo aspetto siamo tutti perfettamente d'accordo, ma ha detto il Sindaco che ci sono dei grossi problemi, anche visivi sopra questi cassonetti, perché lascia la roba appesa e tutto il resto e ti assicuro come ti avevo detto già in Commissione che i solleciti e le cose che ho scritto su un continuo e io se ti faccio leggere tutte le mail che ho scritto tutte le cose anche,

Anche semplici messaggi e che mando vedrai e questo non è un problema che gelosa muta dietro le spalle, anzi ti assicuro che sollecito sotto questo aspetto, come il discorso dell'odore, che se ne parlava proprio in cui in Commissione proprio questa faccenda,

Però bisogna anche per pensare a questo, se parlavi delle tariffe, si è vero, ma queste tariffe, come si diceva, non dipendano purtroppo da noi, questo è poco ma sicuro proprio una pensare, anche laddove si parte.

Da dove si parte perché io io sono diventato ora sono residenti nel Comune di Fiorenzuola o da un po' di tempo, e prima pagavo la TARI Mugello, cioè io pagavo dei cinque volte di che pago qui per un servizio che chiamarlo.

Beh, lasciamo fare, ma lo voglio chiamare insomma, pagavano i cinque volte di che pago qua, sicché è vero sì che c'è stato un aumento e non fa mai, cioè non è mai, non è mai bello chiedere i soldi in più, però bisogna anche dire quanto effettivamente questo posto è in confronto a tutti gli altri, perché bisogna sempre paragonarsi a quello che c'è intorno, poi né a nessun a tutti scoccia andare a chiedere i soldi suk sotto questo aspetto ne sono pienamente convinto, sono il primo a dirlo, però c'è anche da dire questo, insomma, che paragonandosi o gli altri il nostro sistema da voci di corridoio verrà utilizzato addirittura.

Pensano quando finirà tutto il discorso che anche nel Mugello, se andrà poi, si ritornerà questi tipi di cassonetti, perché è l'unica l'unico sistema per poter uno dei uno dei siti. Non è l'unico, perché poi c'è anche un discorso culturale e lì si può stare a discutere 250 anni perché finché il cassonetto sì, è vero è brutto, è fatto male, non si entra, si blocca tutto il resto, ma si evoca un sacchetto da 200 litri e pretendo di metterlo dentro tu capisci che lei possibile possono aprire, è vero, si blocca però i sacchetti lasciati abbandonati fuori, non dipende dal cassonetto piccolino, dipende da uno che non.

Non lo vuole fare, dice io, non sono d'accordo però Caceres Group,

Però accidenti, se c'è una legge e va rispettata anch'io, sono d'accordo a non fare 50 chilometri all'ora lungo via imolese, però, se mi fanno una multa 60 mi meraviglio e sto zitto.

Casomai, posso lottare per cambiarlo questo sistema e dire che in via imolese possa arrivare a 70 all'ora posso farlo, ma finché non si decide di cambiarlo, istituita a prendere la multa se faccio 55 e lo stesso su questo questi si son brutti fatti male e si incastrano a volte non funzionano però che questi lottiamo per cambiarli. Questo senza ombra di dubbio, però, dire che non pago la TARI o questo non mi va bene, lascio la roba fuori no, questo sono discorsi, ho sentito, ho scritto no, no, no, no, non mi sto riferendo a te e non mi sto riferendo a te. No, no, no, no, no, no, non mi sto riferendo a te, io sto parlando del malessere, cioè al ciclo solo vivo. Io rispondo continuamente a tutte le persone e cerco di fare quello che è possibile ad andargli incontro. Però se c'è questo sistema lottiamo per cambiarlo, però questo bisogna cercare di o di di diciamo di di utilizzarlo. Questo è quanto ecco, volevo dire soltanto questo. Ho poi altre altre cose sulle distanze. Sì, ora sì, sicuramente il discorso delle cifre si sta parlando adesso. Cambiano anche in base perché siccome c'è delle regole che a tot metri di distanza uno paga paga una percentuale in meno, perciò è stato rimodulato anche tutto questo. Tutto questo c'è in senso, io potrò trovarmi qualcosina in più.

Te mettiamo in stato di 200 metri di distanza, c'è un uno sconto, perciò tutto è stato rivisto anche alla luce delle posizioni, perciò ci sarà come dire, un assestamento. Ecco poi, dopo altro, nulla da dire. Insomma, se non c'è altre domande.

Prego, grazie allora era. Vorrei chiarire subito un aspetto. Innanzitutto, l'inciviltà è sempre da condannare anche quando il servizio presenta delle carenze home, come può presentare questo perché chi abbandona un rifiuto commette un'inciviltà ed è un somaro e dico mi fermo a sommare perché in un Consiglio comunale penso che andare oltre non sarebbe consono benissimo. Siamo d'accordo e di fatto si sta dicendo bene o male la stessa cosa. Io non ho affermato che i problemi ci si butta under Camp che i problemi dei deputati dietro le spalle abbiamo fermato che sicuramente, a fronte di un aumento della tariffa, bisogna fare in modo almeno che il servizio sia nemmeno uguale un po' meglio di com'era, perché evidentemente io appunto, dicevo, non posso dire perché non ho la i numeri, per dirlo che tutti siano.

Diciamo contrariati a questo però però posso affermare posso affermare che tutti quelli che ho sentito che non sono tutta la popolazione è veramente difficile. Non ho trovato nessuno, ma per lasciarvi qualche dubbio far finta che è difficile trovare qualcuno che sia contento. Io e, a parte il vicesindaco, opero che che parure il primo che sento io poi Duccio e il consigliere Borin avrà sentite a centinaia beato. Lui probabilmente noi siamo l'opposizione e vengano tutti no, no, ma probabilmente è legato al fatto che, essendo noi l'opposizione chiaramente soprattutto vengano magari quelli scontenti. Poi le centinaia di contenti saranno andati tutti dal Consigliere Morini e lo registriamo, ma levato il discorso.

Vedo insomma e poi lascia tralasciando, diciamo il discorso del confronto, perché il confronto va bene. Capisco il discorso, però il confronto allora a questo punto va fatto bene sia sulle buone, sulle buone pratiche, sia sulle cattive pratiche che il discorso del confronto mi lascia sempre un po' perplesso, perché giustamente va fatto nel bene e nel male, ora noi si può fare tutti i ragionamenti, anche condivisibile, di dove non funziona e pagano di più. Esistono luoghi e non si può mica affermare che a Fiorenzuola, ossia il servizio peggiore del mondo ma noi siamo il Consiglio comunale di Fiorenzuola il Consiglio nella definizione vigila sui servizi di Fiorenzuola. I servizi e Fiorenzuola finora era a una tariffa con un funzionamento. Ora è stato stravolto il funzionamento, è cambiata la tariffa in aumento e noi reputiamo che questo servizio sia peggiorato. Siamo l'opposizione, stasera si parla della TARI, dobbiamo venire qui a dirlo, perché è nostro dovere, ma, detto questo,

Tutti tutto il tema riguardo all'inciviltà e quindi la sensibilizzazione è sicuramente un tema che va tenuto in considerazione.

Perché io ho capito che i tutor non saranno a spese del Comune e meno male voglio dire e meno male, anzi grazie del chiarimento perché credo sarebbe stato un elemento di grande diciamo contrario e contrarietà, ma dico era probabilmente prima di premurarsi di mandare i tutor, a educare se davvero faranno educazione, tanto meglio non si è capito quanti giorni l'anno in quante postazioni, insomma, se sarà da capire come funzionerà questo tutoraggio, però forse prima di mandare dei tutor sarebbe anche il caso che rivedessero che invece di mandar della gente, magari d'estate sotto il sole sei ore del giorno sotto un cassonetto dei Verdi signora, forse è il caso sarebbe e di mettere dei cassonetti dove la signora ci arriva butta dentro la roba, non so, secondo me, sarebbe il caso, sicuramente nelle numerose mail che volentieri entreremo agli atti del Consigliere Morini nei confronti di Hera. Lui gliel'avrà detto, però bisognerà fare in modo in qualche in qualche modo che era queste queste.

Diciamo.

Le esigenze e le istanze degli ascolti, perché è vero che le tariffe le fa era, ma è anche vero che il servizio del Comune di Fiorenzuola e che il cittadino di Fiorenzuola, che va a fare il bonifico in banca sulla TARI, lo versa al Comune di Fiorenzuola e quindi il Comune di Fiorenzuola come tanti temi che abbiamo affrontato stasera, suo malgrado che risponde della bontà del servizio. Questo purtroppo è pacifico. Sennò il bollettino pagherebbero era, ma invece no lo pagano. Noi.

E il servizio è probabilmente chi lo sa, magari andrà però ad oggi, 29 luglio 2026, il cittadino lo paga il Comune di Fiorenzuola. Quindi è normale che noi rilievi si facciano in questa sede, visto che le delibere vengono decise ma poi votate da questo Consiglio e quindi consiglio a dover di fare tutti i ragionamenti collegati a ciò che paga e noi su e concludo facendo una dichiarazione di voto direttamente sulla nuova tariffa della TARI, siccome conferma purtroppo i presentimenti, avevamo Cap che fino allora però erano presentimenti oggi sono confermati dai numeri e, visto che troviamo che non dia riscontro alle linee di governo dove era scritto, le tariffe del Comune non sarebbero state ritoccate. Il voto sarà contrario. Grazie, allora io, prima di dare la parola. Stefano Pasqui per l'emendamento. Volevo velocemente dire tre cose. Primo,

E dire che il rinnovo contrattuale delle cooperative sociali e un aumento di tasse mi sembra un po' esagerato, perché noi ci tocca aumentare la il costo della mensa, perché giustamente chi lavora lì guadagna di più, quindi questi sono adeguamenti in corso che purtroppo bisogna digerirli e che quindi son cose normalissime che avvengono e quindi non ci si può rifiutare. Vi volevo ricordare questo che questo tipo di raccolta non è una scelta nostra, è una scelta imposta dall'Europa, cioè l'Europa ha imposto di tracciare l'indifferenziato e di fare la raccolta differenziata. Chi non fa questo viene multato.

E quindi viene uno paga ancora di più, per cui è obbligatorio, è chiaro che la raccolta differenziata, quello è il loro ricavano dalla vendita della plastica, della carta e del vetro, è poco perché la fa tutta Italia è c'è talmente tanto materiale questo materiale ha un valore unitario basso e quindi più raccolta differenziata. Fai e più costa il servizio nei Paesi dell'Est no, nei Paesi dell'Est, nei paesi del Nord stanno rivoluzionando tutto, cioè stanno raccogliendo tutto indifferenziato per poi buttare tutto su macchinario moderno, il quale ridi vide tutto e differenzia due o per pagare meno. Però noi ci si arriverà a chi lo sa quando per il momento siamo in queste condizioni per cui do la parola al Pasqui per l'emendamento.

Pasqui emendamento proposta TARI titolo presa d'atto del Piano economico, finanziario chiamato PEF del servizio di gestione dei rifiuti urbani per il periodo 2026 2029 approvato da ATERSIR approvazione tariffa 2026.

Questa è la proposta di titolo.

Questa è la proposta di titolo.

Che hanno fatto che hanno fatto tutti i Comuni della montagna, cioè noi si piglia, si fa la presa d'atto del Piano di di ATERSIR 2026 2029 e si approva il 2026.

Quando tutti, così per cui la seduta io, dottoressa gliel'ho detto oggi, è che si faceva istanza?

E la la modifica dell'oggetto, fondamentalmente se ricalca il contenuto, quello che il Comune vuole, quindi il parere, diciamo, è stato espresso solo sul 2026. In realtà il problema non si pone, perché si tratta semplicemente di non modem no, non modificare la sostanza perché,

No, la sostanze sia nullo, glorioso no, il problema è che, per cui gli altri è una presa d'atto, quindi si prende atto del piano trasmesso e non c'è il Comune prende atto di quello che hanno elaborato mentre si pronunzia sulla tariffa relativamente al 2026, quindi mi fa vedere un attimo la proposta Sindaco.

L'oggetto di emendamento dell'ecobonus può farlo.

No, che poi l'oggetto di prendere atto della delibera, di ATERSIR di approvare siamo il contenuto, ma poi automaticamente si applica in oggetto.

Sostanze. Nessuno se ne accorge tra due, ripeto, noi si vota contro a tutto anche finire 27. Ci diciamo che diciamo che fondamentalmente cambia anche la proposta, perché la proposta era stata presentata come vuoi prendere atto della delibera di ATERSIR di approvare il PEF. 2026 2029 di approvare il monte salari, 2026 di approvare le tariffe dell'utenza 2026. L'emendamento lo si fa nella sostanza no, aspetti.

Quindi il Comune prende atto, lo approva, prende solo atto del PEF 2026 2029 non lo approva perché qui dice di prendere atto Bullseye musicato del periodo 2026 e si approva il PEF 2026.

Ulteriori c'è già.

15 ore di approvare il PEF 2026 2029 presa d'atto nostro modificare anziché approvazione PEF 2026 2029 è approvazione PEF 2026 e prima presa d'atto dei PEF, approvati da ATERSIR, 2026 di Milano, perché noi ci vuole rinegoziare il PEF 2027 2028 2000,

Bene, vuol dire che, fondamentalmente.

Diciamo che il parere nella sostanza non cambia perché circostanziato e rispetto alle tariffe 2026 il montante.

Approva le tariffe 2026 per quell'altro è una presa d'atto, io lo sforzo lo capite verso era sufficiente per sottoporre la questione, che secondo me c'erano dei problemi, l'accelerazione della Segretaria no, quindi no, ma lo devo mettere in votazione l'emendamento ho messo cioè in realtà si approva la delibera con la rettifica dell'oggetto e con la rettifica del la rettifica della parte dispositiva, dove si dice si modifica la la la, l'intendimento del Comune che poi non incide sul parere perché le tariffe sono state limitate già come proposto due ore 26.

Allora si mette in approvazione questa delibera con questa modifica, va bene chi è favorevole.

Contrari.

Immediata eseguibilità, chi è favorevole contrari bene la minoranza.

A questo punto si passa al regolamento, si passa al regolamento per lo svolgimento delle sedute degli organi collegiali in modalità telematica.

Ah, scusate, scusate che gli equilibri si si si si si si abbia pazienza, ma stasera c'è una marea di roba, allora sì, c'è la delibera sugli equilibri che abbiamo visto in Commissione e che, se volete, insomma vi riassumo velocemente.

Allora questa è una delibera importante perché si va a bonificare un attimo a luglio, i capitoli dove si vede che ci sono dei soldi che avanzeranno e si vanno a mettere nei capitoli dove c'è necessità, ora io, se volete, ve la scorro tutta, ma è la si è vista in Commissione i consiglieri.

Allora allora, chiaramente c'è l'adeguamento dei capitoli della TARI.

Fondo di solidarietà, di solidarietà di tale età comunale, trasferimento dallo Stato meno 8.007.

Poi, contributo ancora della banca, del Banco Fiorentino di altri 1.500 euro.

Contributo da parte del Con.Ami. Il Consorzio di Imola, che ha diviso tra i Comuni un dividendo più di 1 milione e mezzo proprio per far fronte per aiutarvi per questi adeguamenti contrattuali che a noi, per la nostra quota ci vengono 13.220 euro.

Proventi per il servizio mensa scolastica più 7.700 proventi locazione, terreni tre Poggioli, 2003.

Sanzioni per violazioni del codice della strada meno 10.000 euro.

Poi ci sono le uscite spese varie del settore finanziario, meno 28.000 euro.

Chiaramente, la TARI adeguata al nuovo PEF IVA a debito 22.000 euro.

Utenze immobili comunali più 2009 manutenzione immobili di proprietà comunali, 3.500 euro più altri 1.500 euro,

Ne vediamo poi le poste più importanti.

Retribuzione al PEG, ecco, qui c'è stato un adeguamento di tutti i settori e di tutto il personale, con dei settori negativi e dei settori positivi, va bene quindi una ridistribuzione nei vari settori per i dipendenti, quindi l'IRAP conseguente.

Poi abbiamo corsi di formazione obbligatoria, 4.200 pulizie, uffici immobili comunali più 7.500. Anche qui c'è lo zampino del degli adeguamenti contrattuali.

Che vanno a cascata in tutte in tutti gli appalti.

Poi vediamo un po' costo asilo nido, 27.000 euro più anche questi adeguamenti contrattuali.

Poi una pur un riallineamento delle utenze delle scuole.

Refezione scolastica, una variazione positiva in uscita di 11.000 euro in più, questo è dovuto al.

A all'aumento della mensa, cioè l'aumento di servizio della mensa per più giorni rispetto all'anno scolastico precedente.

Poi, spese per pulizie, palestra comunale più 2.500 euro.

Poi c'è un adeguamento della dell'illuminazione pubblica.

Poi ci sono alcuni capitoli in negativo, quali interessi passivi sui mutui meno 4.500 euro, interessi passivi sui mutui, le case dei pre Cassa, depositi e prestiti meno 22.000 euro qui praticamente i capitoli dei mutui nel bilancio di previsione non erano stati inseriti correttamente e quindi per fortuna in questo caso ci fa ci fa,

Ci serve vengono, diciamo, riallineati in questa fase, perché le le quote capitale meno 45.000 euro,

Niente, poi c'è il 2027 a cascata e della Vito, almeno questo è quanto.

Allora diciamo che il il ragionamento complessivo sul bilancio di previsione dove dove diciamo c'era il grosso l'abbiamo già fatta in sede di approvazione del del bilancio, appunto di previsioni a gennaio di quest'anno, quindi non mi dilungherò su ragionamenti complessivi, anche perché qui questo diciamo questo punto insieme al rendiconto insieme altri passaggi obbligatori e a questo punto dell'anno va infatti questi adempimenti quindi sicuramente c'è tante se vogliamo aggiustamenti tecnici come spesso capita nelle variazioni di bilancio.

E quindi il ragionamento sul complessivo sul bilancio di previsione è ben noto al Consiglio e quindi questo a quest'ora lo risparmio sia ai consiglieri di maggioranza che di minoranza, però volevo chiedere alcune alcune cose più specifiche,

I 13.000 euro che Con.Ami. Diciamoci ci riconosce sulla divisione, sulla redistribuzione del dividendo a seconda delle quote che destino.

Avranno perché non mi ricordo se negli anni scorsi veramente successo, perché immagino è o ogni tot tempo facciano della distribuzione del dividendo, ma non ricordo che destino hanno i soldi di EcoLan grazie.

Non hanno una destinazione particolare, sì, liberi.

Liberi tanto 16.000 euro.

E liberi.

Va bene, diciamo che, non trovando in nella proposta, diciamo di modifica di variazioni di bilancio, di riequilibrio delle poste tali per le quali possa mutare la nostra il nostro posizionamento sul bilancio complessivo, il bilancio di previsione, noi confermiamo il bilancio contrario al privi al bilancio di previsione 26.

28, grazie bene, allora si mette in approvazione la salvaguardia, chi è favorevole.

Contrari immediata, eseguibilità, chi è favorevole contrari?

Ora c'è l'approfondimento del regolamento per lo svolgimento delle sedute degli organi collegiali in modalità telematica, cioè ci adeguiamo un attimino e chi, quando verranno boati i consigli e le giunte, ci sarà la possibilità anche di collegarsi da remoto, ebbene, come ormai dopo il Covid è diventata una cosa quasi normale,

L'abbiamo visto in Commissione, io non so se avete qualcosa da chiedere.

Grazie Sindaco o no da chiedere no, vorremmo fare il diciamo esprimere la nostra opinione su questo regolamento.

Allora questo è il Regolamento che riguarda appunto il Sindaco, diceva la, il nuovo regolamento per svolgere in modalità telematica alle sedute degli organi collegiali e lo vogliamo dire con estrema franchezza e senza troppi giri di parole.

Troviamo che questo regolamento arrivi in tempi sospetti.

E perché diciamo questo, diciamo questo per due ragioni, principalmente la prima è che questo è il primo Consiglio utile dopo una diciamo questione che abbiamo sottoposto alla cittadinanza mediante i canali di informazione e soprattutto perché, guardando le assenze dei consiglieri e degli assessori ad oggi non non abbiamo trovato un riscontro della necessità sia del Consiglio soprattutto il Consiglio che perché bene o male ci siamo,

Quasi sempre tutti veramente con poche assenze per quanto riguarda il Consiglio, e questo ne va dato atto dell'impegno dei consiglieri.