Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, nell’angolo in basso a destra del video, è possibile attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e dei punti all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più oratori selezionati sono intervenuti.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le quali sono stati trattati gli argomenti di interesse.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di sedute svoltesi durante uno specifico arco temporale o in una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatti in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTATTACI
C.c. Firenzuola - 22.06.2026
TIPO FILE: Audio
Revisione
Ebbene, buona sera, a tutti iniziamo.
Iniziamo questo Consiglio del 22 giugno, oggi ci troviamo a Firenzuola e.
Ringrazio il Sindaco abusi e il Comune di Fiorenzuola per l'ospitalità e insomma l'ennesimo Consiglio itinerante che l'Unione dei Comuni vuol fare ah si è impegnata a fare in questa consiliatura per portare il Mugello in tutti i Comuni per portare le istanze e le politiche del Mugello in tutti i Comuni che lo rappresentano. Dopo l'ultima seduta che abbiamo fatto a Barberino, oggi ci troviamo qua a Fiorenzuola e passerei la parola subito al Sindaco per i saluti.
Sì, grazie tanto benvenuti a tutti i Consiglieri presenti, io ringrazio il secondo consiglio che venite a Fiorenzuola un po' caldo, mi dispiace perché l'orario pomeridiano,
Infatti noi di solito d'estate consigli li facciamo la sera perché si sta molto meglio, però sopporteremo, quindi vedo, è un Consiglio molto lungo, quindi do subito la parola per l'appello. Grazie ancora ad essere intervenuti.
Grazie a lei, Sindaco.
Passo la parola alla Segretaria Moscardi per l'appello.
Ligio procedo con l'appello Di Maio, sarà presente Farnetani, Riccardo.
Non c'è.
O reti Alice presente.
Carpini Enrico.
Castellani si invia.
Presente presente.
Sì, Romagnoli, Leonardo.
Okay.
Tagliaferri, Giacomo MOSE.
Romagnoli, Tommaso.
Ciardi, Stefania, ente, Grifoni, Nicolò.
Presente.
Amazon, Massimiliano.
Caramelli, David.
Barlotti Laura.
Presente.
Buzzi, Giampaolo.
Di Meo, Angelo.
Al Curti Filippo Giordano.
Triberti, Tommaso.
Maretti, Nicoletta, assente, giustificata, Ridolfi Raffaella.
Bottino Marco.
Okay.
Meloni Alessio.
Cavini, Paola.
Ignesti Federico.
Magnolfi, Simone.
No.
Marchi Enrico.
Niente.
Fratini, Laura Maria cosetta, presente.
Giannelli, Giampaolo, assente, giustificato, Tagliaferri, Francesco.
Rosari Ettore.
Bonanni, Rebecca Harms, accusare c'è fermo probabilmente IRPEF, perché siamo in presenza, non ha segnali in questo momento, ma.
Noi però c'è risposto no Bonanni, Rebecca, c'è positivo così.
Allora vedo che si sono collegati dei consiglieri.
Marco Bottino.
Presente okay.
Sì, è Triberti Tommaso.
M-Files.
Al Farnetani, Riccardo.
Sì, se per favore può accendere la videocamera, farne strame, Riccardo.
Bene.
Allora provo a richiamare rosari Ettore.
Eccolo bene.
Bene.
Bonanni Rebecchino, ovvero.
Allora?
22 22 presenti c'è il numero legale.
Bene, ci sono da nominare gli scrutatori, quindi nomino Fratini, marchi e DiMeo.
Una vi faccio, la stessa raccomandazione che faccio sempre, specialmente a chi è collegato, chiedo cortesemente di tenere la videocamera accesa nel caso di interventi anche durante le dichiarazioni di voto e nel caso in cui ci fossero spostamenti, abbandoni di sedute o o altro di comunicarcelo verbalmente in modo da poter prendere nota per il verbale e,
Posto.
Un punto.
Ebbene, la, il numero legale c'è per cui possiamo iniziare la seduta, iniziamo con il primo punto approvazione verbale seduta del 27 novembre 2025.
Favorevoli.
Quindi 10 unità.
In sala all'unanimità, lascio la parola alla Segretaria per i voti da remoto,
Chiamo i Consiglieri collegati.
Orezzi, Alice.
Favorevole.
Castellani, Silvia.
Favorevole.
Farnetani, Riccardo.
Favorevole.
Grifoni Nicolò.
Favorevole.
Amato Massimiliano.
Caramelli, David.
Mulè, Barlotti, Laura.
Favorevole.
Se è collegato Tommaso Triberti, Tommaso Triberti.
Favorevole.
Bottino, Marco favorevole.
Ignesti Federico.
Marchi Enrico.
Favorevole.
Tagliaferri, Francesco colpevoli.
Rosari Ettore.
C'è ancora.
No.
Allora uno, due o tre.
Scusi 12 su 22.
No, non succede.
12. Sì, chi esce dolci, 22 okay più basso.
Bene.
Punto 2 approvazione verbale seduta del 30 aprile 2026 favorevoli.
Unanimità in sala.
Chiamo consiglieri collegati.
Farnetani, Riccardo.
O resi Alice favorevole, Castellani, Silvia favorevole.
Grifoni Nicolò.
Favorevole Amato Massimiliano.
Bene.
Caramelli, David onorevole.
Barlotti Laura.
Favorevole.
Triberti, Tommaso.
Triberti, Tommaso.
Chiamo dopo.
Bottino Marco.
Favorevole.
Ignesti Federico.
Marchi Enrico.
Favorevole.
Tagliaferri, Francesco.
Favorevole.
Rosari Ettore.
Ok.
Quindi in sala 11.
Tommaso Triberti.
Uno due, tre, sei, sette, otto, nove, 10.
21 va approvato.
Bene.
Bene ha approvato anche il secondo punto, Comunicazioni del Presidente non ci sono, quindi passerei alla al punto numero 4, sentenza 1.072 del 2026 riconoscimento, debiti fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a e con contestuale finanziamento mediante variazione di bilancio di previsione e passo la parola alla sindaca Di Maio in sostituzione del Sindaco romagnoli che oggi è assente, la ringrazio,
Eh sì, molto semplicemente l'avete già vista sicuramente sia in Commissione che nella documentazione, qui si prende atto dell'esito di una sentenza del 27 aprile 2026 e che è stato notificato nel maggio del sempre 2026.
Per cui l'Unione dei Comuni viene condannato al pagamento in favore di una di un dipendente ricorrente della somma di euro 18.000 euro, in realtà il debitori di fuori bilancio viene riconosciuto per una somma di 26.860,49 euro, che so che constano appunto del pagamento in favore della dipendente ricorrente.
A titolo risarcitorio del danno subito per 18.533,97 euro al pagamento in favore della dipendente ricorrente degli interessi legali calcolati dalla data della sentenza in liquidazione stimata entro il 30 giugno 2026 e di euro 53,62 e poi per rifondere della parte corrente e le spese di lite in complessivi 5.000 euro più il 15% delle spese legali viverci Pia 7.675,10 euro e le spese per la CTU medico legale per complessivi 597,80 euro,
Quindi si prende atto di quanto in premessa, si riconosce appunto il debito fuori la legittimità del debito fuori bilancio, della cifra che vi ho detto di 26.860,49 euro si dà atto che la sentenza sopracitata, che è la 1.072 del 27 aprile 2026, si omette dalla pubblicazione dell'albo pretorio on line e il debito fuori bilancio viene finanziato dalla contestuale adozione di variazione di bilancio di previsione 2026 2028, quindi mi sembra che sia tutto.
Succo della delibera è questo.
Bene, grazie Sindaco.
Allora, se ci sono interventi su questo punto, prego Consigliere carpini.
Nella testa quella destra, grazie grazie buonasera a tutti e grazie anche al Sindaco di Fiorenzuola per l'ospitalità.
Intervengo su questo punto solo per un chiarimento, se fosse possibile, non essendoci il, diciamo così, il Sindaco di riferimento magari di poter illuminare la Segretaria erano una questione procedurale, soprattutto mi hanno riferito non ero presente che anche in Commissione non è stata approfondita questa tematica, mi domandavo.
Visto che la legge dispone l'invio del fascicolo della Corte dei conti a seguito dell'approvazione del del debito fuori bilancio, se è previsto eventualmente un vaglio sul su, di chi sia la responsabilità erariale di questa somma di questa spesa, perché mi risulta insomma che poi debba essere alla Corte dei conti a stabilire se la responsabilità è di un qualche soggetto personali all'interno della struttura. Visto che qui noi si prende atto della sentenza, però non si parla più o meno, si parla di una questione più complessa e più, diciamo così, anche meritevole di approfondimento, perché si tratta di un di un contenzioso, di un di più di una dipendente che viene diffusa per.
Per questioni. Ora non so se la parola è corretta, mobbing, però qualcosa che ci assomiglia, diciamo. Non so se dal punto di vista procedimentale si tratti effettivamente di mobbing, comunque per quanto riguarda questioni interne all'ufficio. Ecco, quindi mi domandavo se l'ente, nel trasmettere la sentenza in qualche modo si aspetta dalla Corte dei Conti un'indicazione sul se procedere a carico di qualche dipendente che abbia eventualmente messo in atto le pratiche e hanno determinato il la, la spesa e le la condanna. O se l'Ente paga e siamo sicuri e questo diciamo, è il corretto assetto dal punto di vista proprio di danno erariale. Ecco, facevo questa domanda se fosse possibile avere un chiarimento,
Allora la sentenza esecutiva e quindi l'ente, è tenuto a pagare la sentenza verrà la delibera, verrà inviata, confermo, verrà inviata alla Corte dei conti, la quale poi potrà accertare se vi sono responsabilità e la Giunta ha autorizzato comunque la costituzione in giudizio per l'appello avverso questa sentenza quindi non è una sentenza, è una sentenza esecutiva, però non è una sentenza, diciamo definitiva.
Ci sono altri interventi?
Consigliera Castellani, voleva intervenire, prego.
Sì, scusate sentite.
Sì, perché Orlini anzi buonasera, a tutti buonasera anch'io ringrazio il Sindaco per l'ospitalità e saluto tutti voi, tra l'altro sono Pompei, quindi sono in un posto molto bello, però stasera sono contenta, comunque resterete anche come Consiglio.
Due o tre questioni, allora la prima dispiace che ogni volta che facciamo un Consiglio dobbiamo sempre fare ultime variazioni di bilancio.
Altre volte di importi molto inferiori, altri, come in questo caso, invece importo anche abbastanza rilevante su tesori che comunque potrebbero essere disposte in qualche altre mattine Rai, siccome ormai sta accadendo praticamente ad ogni Consiglio, mi chiedo se ci sia una possibilità, una verifica puntuali o comunque in questo caso che sembra anche abbastanza rilevante la questione perché non è una cosa.
Positiva il fatto per mobbing e di essere condannati, ancorché, appunto, poi ci sarà probabilmente anche un ricorso, insomma, in ogni caso, se si potesse fare una verifica interna organizzativa su questi aspetti, che mi sono posto anche rilevanti anche dal punto di vista così reputazionale e comunque anche sui debiti di bilancio in generale punto il vostro bilancio dovrebbe essere,
Avere altre funzioni di non quella del risarcimento in questo caso di un lavoratore, in altri casi i ricorsi che fanno gli automobilisti.
Quindi, appunto chiedo senza che ci sia una maggiore di cure da questo punto di vista, per evitare che in futuro altri ulteriori spese processuali, estesi anche risarcitorie.
Grazie consigliera Castellani.
Se non ci sono altri interventi possiamo mettere in votazione almeno ho letto la parola, io vi prego.
Nata, prego consigliera, Barlotti, buonasera, buonasera, a tutti buonasera, a tutti no, allora io non ho partecipato alla Commissione, ho letto però il verbale e.
Diciamo, mi preme non soffermarmi tanto, diciamo, sull'atto di per se stesso.
Riconoscimento dei debiti fuori bilancio, eccetera e c'è quanto diciamo su quanto accaduto.
Effettivamente mi sembra una cosa brutta, cioè sicuramente allora è stato detto, ho letto anche sarà fatto ricorso in appello, però, al di là di questo mi sembra un aspetto sulla quale invitare io non so esattamente a quando si riferisca chi siano le persone coinvolte eccetera ma indipendentemente da questo credo siano accadimenti che debbano essere evitati il più possibile.
Quindi, come dire, è importante vigilare anche sul comportamento, su eventuali comportamenti che, all'interno delle varie organizzazioni dell'organizzazione di determinati settori aree possono dar luogo a queste vicende, perché sono vicende brutte, sempre sicuramente in qualsiasi azienda, quando succedono nel privato sono ancora molto più brutte quando accadono all'interno di un ente pubblico.
Quindi questa è una cosa, effettivamente è brutto leggere un atto di questo tipo, leggere una cosa di questo tipo, poi nel senso può essere nel senso uno che, come dire, c'è un contenzioso per una progressione per qualsiasi cosa, ma per mobbing effettivamente è una cosa che uno non si aspetta ecco, anche se accadono molto spesso però pensare che un dipendente pubblico abbia fatto diciamo abbia deciso la via giudiziaria,
Per intentare una causa di mobbing effettivamente, insomma, è qualcosa che fa riflettere, pur ripeto, non conoscendo nel dettaglio la vicenda, quindi su questo non posso esprimermi perché poi ci sono 3.000 sfaccettature, eccetera, però invito, diciamo, a prevenire situazioni di questo tipo. Grazie.
Grazie consigliera, Barlotti.
Passo la parola alla sindaca Di Maio, prego, no, vorrei semplicemente rassicurare la consigliera Castellani che ovviamente il bilancio dell'Unione è un bilancio comunque verificato, controllato e che, ovviamente, in questo caso si tratta di una sentenza quindi di qualcosa che imprevedibile, ciononostante, chiaramente, quando ci sono controversie, ci sono degli accantonamenti, sempre il bilancio, quindi, insomma, non è, non è, non si tratta di una variazione a casa, quindi mi sento di dire no, benché non sia la mia delega specifica quella del bilancio e che comunque il bilancio dell'Unione e supervisionato, controllato e correttamente amministrato, ecco.
Bene, grazie al Sindaco Di Maio, direi che può può, possiamo passare in votazione, no, c'è un altro, quella di prima ah okay, scusate, ma abbiamo lo schermo alle spalle e non riesco a vedere bene.
Quindi mettiamo in votazione.
Il punto numero 5, aggiornamento DUP 2026, no, scusate il punto numero 4 sentenza 1.072 2026 riconoscimento debiti fuori bilancio favorevoli in sala.
Unanimità.
Prego Segretaria.
Chiamo consiglieri collegati, Farnetani, Riccardo.
Favorevole.
Come si fa con l'immediata eseguibilità, si fa subito.
Facciamo.
Allora scusate a questo punto, ha bisogno anche necessita dell'immediata eseguibilità, quindi cortesemente da casa, se potete esprimere la doppia votazione e poi dopo, facciamo anche in Aula l'immediata eseguibilità, quindi doppia votazione da casa, grazie.
Allora okay.
Orienti, Alice, favorevole ad entrambi.
Castellani, Silvia.
Astenuto ad entrambi.
Grifoni Nicolò.
Favorevole favorevole.
Amato Massimiliano.
Caramelli, David.
Barlotti, Laura favorevole favorevole.
Triberti, Tommaso.
Bottino, Marco, favorevole favorevole.
Ebbene, Ignesti Federico.
Ignesti.
Sì grazie.
Marchi Enrico.
Favorevole favorevole.
Tagliaferri, Francesco favorevole favorevole.
Basta provo a richiamare Triberti Tommaso.
Non c'è.
Ok.
Va bene.
Quindi l'immediata eseguibilità, allora chiedo la votazione per l'immediata eseguibilità in sala favorevoli.
Unanimità.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 21 bene.
21 favorevoli, quindi il Consiglio approva.
Allora passiamo al punto 5 aggiornamento DUP 2026 2028 modifica del programma triennale degli acquisti di beni e servizi del triennio 2026 2028 passo la parola alla sindaca Di Maio.
Giorgio.
Ecco, faccio anche per questa delibera male, ovviamente le veci del Sindaco Romagnoli, sostanzialmente la modifica si rende necessaria per due variazioni, una diciamo, viene una perché è una somma viene cassata e una perché invece viene inserita un'altra e un'altra somma e in particolar modo si tratta di cassare l'intervento denominato servizi di supporto alla gestione associata del turismo,
È pari a 318.000 euro, che era prevista per la durata di 36 mesi, e questo avviene perché questa era il servizio praticamente di supporto del personale all'Ufficio dell'Unione e viene cassata perché si è provveduto ad effettuare due assunzioni di personale a tempo determinato o con contratto di formazione lavoro. Questa è sicuramente una buona notizia, perché, quando gli enti.
Mi sento di aggiungere quando gli enti si dotano di personale proprio è sicuramente una una notizia, una una buona notizia, perché il lavoro dell'ente è sicuramente più efficace ed efficiente e l'altra, invece, è una aggiunta di una voce che quella dell'intervento denominato noleggio di sei veicoli allestiti per la Polizia locale Unione Mugello adesione, accordo quadro, Consip perché appunto si ricorre all'accordo quadro Consip l'ente e l'intervento ammonta a 256.485,14 euro per la durata di 60 mesi con attivazione dell'annualità del 1.002 mila 26.
Bene, grazie Sindaca Di Maio, chiedo se ci sono interventi.
Ti consigliera fratellini, prego.
Dunque, in primo luogo, diciamo che ci troviamo assolutamente d'accordo per quanto riguarda il nuovo personale.
Nel settore turistico, perché acquisire personale e non demandare all'esterno è sempre cosa buona e giusta e, per quanto riguarda le spese per l'acquisizione delle macchine in dotazione, che saranno in dotazione a il i Vigili, insomma, dell'Unione.
E ci trovano d'accordo perché, a conti fatti, l'altro giorno in Commissione è stato dimostrato che c'è un notevole risparmio e guadagno sotto tutti i punti di vista ad acquisire macchina leasing completo e che ad acquisire ma mezzi propri, per cui saremo favorevoli anche in questo punto grazie.
Grazie consigliera, Fratini, altri interventi.
Io non vedo.
Grazie, se non ci sono altri interventi, passiamo alla votazione anche qui immediata, eseguibilità, quindi ins sì in sala.
Per la proposta di delibera favorevoli,
11 11 all'unanimità per l'immediata eseguibilità favorevoli.
Anche di meno.
11 all'unanimità.
Chiama i Consiglieri collegati Farnetani, Riccardo favorevole ad entrambi.
Oretea lisce, favorevole favorevole, Castellani, Silvia.
Astenuto astenuto.
Grifoni Nicolò.
Favorevole favorevole.
Amato Massimiliano.
Favorevoli.
Caramelli, David.
Favorevole.
Barlotti, laurea.
Favorevole favorevole.
Triberti, Tommaso.
Favorevole favore.
Bottino Marco.
Favorevole favorevole.
Ignesti Federico.
Favorevole a tutte e due.
Marchi Enrico.
Favorevole favorevole.
Tagliaferri, Francesco favorevole, favorevole, chiamato tutti vero.
1 1 2 3 4.
10 11 22 favorevoli.
Bene 22 favorevoli, quindi il Consiglio approva.
Punto 6, nomina componente da integrare nelle Commissioni consiliari dell'Unione montana dei comuni del Mugello, allora preso atto che.
C'è stata la dimostri una dimissione dal Consiglio dell'Unione del consigliere Scarpi Walter,
Le Commissioni consiliari devono essere reintegrati di un componente, in particolare la Commissione ambiente, territorio e la Commissione Affari Generali hanno un componente mancante,
Per cui chiedo al Gruppo di provenienza del consigliere Scarpa, quindi il Gruppo Democratici di centrosinistra di indicare il nome.
Del componente in sostituzione del consigliere Scarpi, passo la parola al Capogruppo Meloni.
Buonasera scusate il ritardo di componente descrittivo e Nicolò Grifoni Nicolò porre scusate.
Bene, grazie benvenuto al consigliere Grifoni fra noi, commissari, non so se vuol dire due parole.
Sì, no, no, ringrazio, ringrazio il mio gruppo, per insomma, per lo nomina, aumenterà l'impegno, però, insomma, quando c'è bisogno si fa molto volentieri per l'Ente, sono per tutti i luoghi istituzionali, dei quali forse qualche sede rivestono, ma tenendo sempre ad accettare grazie.
Grazie al consigliere Grifoni dobbiamo mettere in votazione la delibera anche questa con l'immediata eseguibilità, quindi la nomina del componente da integrare nelle Commissioni consiliari e il consigliere Grifoni Nicolò favorevoli in sala.
All'unanimità 11 così.
Ah, è uscita 4 8,9 10 10 voti.
Sì, sì assente Di Maio, immediata eseguibilità favorevoli 10 10.
Chiamo i Consiglieri collegati Farnetani Riccardo.
Favorevole ad entrambi o reti Alice.
Favorevole favorevole.
Castellani, Silvia favorevole favorevole.
Grifoni Nicolò.
Va beh.
Ruotare anch'io, ero Presidente, sì, sì sì okay, favorevole favorevole favorevole.
Amazon, Massimiliano favorevole.
Caramelli, David favorevoli.
Barlotti, laurea.
Favorevole favorevole.
Triberti, Tommaso.
Onorevole favorevole.
Bottino Marco.
Favorevole favorevole Meloni Alessio.
Favorevole favorevole.
Ignesti Federico.
Marchio Enrico.
Favorevole favorevole, Tagliaferri, Francesco favorevole, favorevole, quindi non Almissa.
23 bene, questo è un punto approvato all'unanimità.
Passiamo al successivo il punto numero 8.
Il punto numero 7, oggi do i numeri Istituzione di una Commissione consiliare speciale ai sensi dell'articolo 15 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio, allora faccio io una premessa, poi ovviamente lascio la parola per gli interventi, questo punto viene da una richiesta da una proposta della Conferenza Capigruppo congiuntamente alla Presidenza del Consiglio quindi alla sottoscritta.
Durante una seduta della Conferenza Capigruppo in.
In particolare, la seduta del 17 aprile 2026 è emersa la volontà condivisa di avviare un percorso di revisione e di riforma organica dello statuto dell'Unione e si è ci siamo accordati in Conferenza Capigruppo di avvalersi dello strumento della Commissione speciale per portare a confà a compimento questa riforma, siccome il regolamento per il funzionamento del Consiglio all'articolo 15,
Stabilisce che possono essere istituite Commissioni temporanee e speciali, abbiamo ritenuto idoneo avvalersi di questo strumento e abbiamo predisposto una proposta di delle due deliberazione all'Ente proprio con queste, con la finalità di revisione di reddito, redazione di una proposta.
All'attuale di modifica all'attuale Statuto dell'Unione, che sarà poi dovrà essere poi sottoposta all'approvazione definitiva del Consiglio, questa Commissione speciale dovrà essere costituita nel rispetto dei criteri di rappresentanza proporzionale dei Gruppi consiliari, e quindi oggi andremo a nominare i Consiglieri che saranno proprio nominati sulla base delle designazioni effettuate da ciascun gruppo nello specifico, poi, questa Commissione avrà una natura temporanea,
Proprio in conformità a quanto previsto dall'articolo 15 del Regolamento del Consiglio e questa Commissione terminerà la propria attività e sarà sciolta al momento della presentazione al Consiglio dell'Unione della proposta definitiva di revisione dello Statuto, ovviamente.
Dei conce, in concerto con la Commissione, abbiamo richiesto e un adeguato supporto tecnico e giuridico all'Ente da parte alla segreteria dell'Ente per tutta la durata dei lavori e ovviamente ci accompagnerà in questo percorso anche la Regione. Ora questo Statuto,
Diciamo è la è la Carta costituzionale, no dell'Ente del nostro Ente. Quindi questo lavoro che ci apprestiamo a fare come Commissione speciale è un lavoro molto importante perché diciamo, il nostro Statuto risale al 2012, negli anni ci sono state molte modifiche e soprattutto modifiche che riguardavano lag le gestioni associate e soprattutto riguarda l'articolo 6 che è, diciamo, il punto portante. No del nostro Statuto è quello che permette di governare governare l'Unione, ma non c'è mai stata una revisione organica dello Statuto, perché ci sono degli articoli in questo Statuto che devono essere adeguati alla legge regionale e quindi occorre correggere determinati meccanismi.
E che sono anche molto articolati per andare a definire meglio, diciamo, tutta, una serie di situazioni e di regole e che si sono anche verificate nel corso degli anni e quindi risulta necessario fare questa revisione. Lo Statuto, insomma, come ho detto prima, è uno strumento tecnico, ma è soprattutto uno strumento politico. Quindi.
Io voglio ringraziare la Conferenza Capigruppo, innanzitutto che si è presa l'impegno e la responsabilità, perché qui si parla anche di responsabilità importante per iniziare questo lavoro. È uno strumento politico perché all'interno dello Statuto.
Ci sono le regole politiche della del nostro Ente e quindi ci saranno anche decisioni molto importanti da prendere.
Per cui niente voglio ringraziare innanzitutto la Conferenza dei Capigruppo, che insieme a me ha deciso di avviare questo percorso e ovviamente oggi andremo a costituire la Commissione con i nominativi dei Commissari che.
Niente verranno nominati, ciascun commissario da dai Capigruppo dice di ciascun gruppo verranno designati, verranno designati e poi si andrà ad approvare questa questa proposta di delibera, lascio spazio agli interventi e grazie di nuovo a tutti e buon lavoro alla Commissione speciale,
Chiede di intervenire il consigliere al Curti, prego.
Grazie Presidente, buonasera a tutte e tutti a tutti i colleghi del Consiglio.
Molto ha già detto la Presidente del Consiglio che ha seguito insieme alla Conferenza dei Capigruppo, diciamo l'iter che ha portato all'istituzione che porterà all'istituzione della Commissione nelle stasera e, come ricordava la Presidente, spetterà a questa Commissione la riforma dello Statuto così come previsto, diciamo con la costituzione della Commissione speciale così come previsto dall'articolo 15 del regolamento io tengo solo a dire che ritengo riteniamo che questo che questo passaggio si inserisca a pieno titolo e in quella precisa volontà politica che fin dall'inizio ribadiamo, cioè quella di dare un segno e di dove è possibile riformare.
E innovare in qualche modo il nostro Ente.
Abbiamo sempre detto che mi sembra l'occasione buona per ripeterlo che in questo processo ognuno deve fare la sua parte, ovviamente nei ruoli diversi a partire dalla Giunta.
Ma credo che questo valga in primis anche per il Consiglio stesso e lo ribadiamo spesso, mi sembra di nuovo, questa è l'occasione buona per ricordarlo lo stiamo dimostrando attraverso il lavoro in Commissione attraverso la presentazione puntuale di atti e non da ultimo credo che ne abbiamo tutti la dimostrazione nel diciamo, nel passo storico di avere istituito per la prima volta la Presidenza del Consiglio.
Chiaramente il tentativo è quello di rendere il lavoro di questo Consiglio un lavoro centrale, e non è un caso che questa proposta di istituzione di commissione nasca da una volontà unanime, perché tutti i capigruppo, insieme alla Presidente del Consiglio, hanno sottoscritto questa. Questa richiesta di istituzione veniva ricordato, avrà un compito importante da tutti i punti di vista, sia all'adeguamento normativo che, come veniva ricordato, appunto non viene fatto praticamente dall'istituzione dell'Unione dei Comuni, una revisione organica dell'ente. Ovviamente sarà l'occasione anche per dare un'impronta politica a un proposte politiche di revisione dello Statuto che sicuramente stimoleranno. Ne siamo tutti convinti un interessantissimo dibattito e un confronto in questa in questa Commissione,
L'ultima, l'ultima cosa, ci tengo a dire che ci aspetta un lavoro sicuramente imponente, perché, non bisogna dimenticarlo, è sicuramente delicato perché mettere mano alla nostra Carta costituzionale, come diceva la presidente della nostra carta di identità, perché alla fine la sullo Statuto questo è la carta d'identità di un ente richiede l'impegno da parte di due di tutte e tutti coloro che prenderanno parte ai lavori della Commissione.
A partire dalla Presidenza e poi a tutti i Commissari, quindi, insomma, il lavoro da fare sarà sarà importante, sarà intenso, ma, insomma, come tutto il resto delle cose, non vediamo l'ora di ricominciare no, grazie.
Dei nominativi posso, si procede dopo prima tutti gli interventi.
Io procedo allora indicare i nominativi della del nostro gruppo nella persona del sottoscritto, alcun tipo Giordano e della consigliera Nicoletta Maretti.
Bene, grazie al Consigliere al Curti, altri interventi Consigliere, Romagnoli, prego, grazie Presidente buonasera a tutti e diciamo quando ho trovato questa proposta, dunque, come MoVimento 5 Stelle ci riteniamo favorevoli, visto che anche nel programma di mandato sia del Movimento 5 Stelle ma anche della coalizione Burgo partecipa quando siamo entrati nell'Unione dei Comuni. Ci son sempre approcciati con l'idea di portare un po' delle innovazioni, per migliorare quello che il nostro Ente, anche con l'obiettivo futuro e dargli una guida politica più stabile, anche per avere più incisività nei confronti della Città metropolitana per poter.
Richiedere quello di cui ha bisogno il territorio e su questo anche credo sia l'occasione migliore per poter lavorare anche in maniera più proficua possibile, perché le proposte, le proposte spot singole che che ad ogni Consiglio, votiamo che poi nei nostri rispettivi Consigli comunali comunali votiamo poi si impegnano un sacco di tempo e non è che possiamo e se qualcuno volesse proporre qualcosa che dovremmo fare una Commissione singola, quindi meglio avere una Commissione che lavora solo su quello per fare una proposta unica, anche perché poi ci farà risparmiare un sacco di tempo a tutti, a tutti i Consigli comunali e secondo me faremo un servizio anche a al nostro territorio che vedremo nei prossimi decenni. Grazie.
Di come componente, siccome il gruppo consiliare Movimento 5 sono solo io, naturalmente sono membro della Commissione, grazie.
Grazie, consigliere Romagnoli.
No, consigliera, Ridolfi, prego.
Grazie Presidente, anche noi abbiamo accolto volentieri la proposta di emendare, modificare, revisionare lo Statuto già dalle prime battute, credo che saremo ognuno chiamati a disporre, come dire, la propria visione di alcune cose, perché per me lo Statuto è.
Prima di tutto un modello organizzativo del lavoro, oltre a dover essere conforme alle leggi. Questo per me è importante perché quando sono arrivata nell'Unione dei Comuni, ho trovato tanta buona volontà, ma oggettivamente un po' di disorganizzazione nel gestire le cose. Vedo che però nel tempo stiamo migliorando con con i nostri tempi, che sono un po' lunghi, però, insomma, questi ci sono concessi. Le parole appena dette dal Capogruppo romagnoli mi fanno riflettere, perché a questo dovremmo pensare in raccordo con i Comuni. Nonostante che noi siamo Consiglieri qui e là, il Sindaco e quella rimane un punto chiave di non facile.
Gestione, nel senso che molto spesso si arriva in Comune, dove ci sono tanti altri consiglieri e, come dire, affrontare i temi che prima abbiamo affrontato nell'Unione perdono un po' la sua. La loro efficacia perdono un po' di consistenza perché c'è un gap informativo importante.
I due componenti del nostro gruppo. Saremo io e il consigliere Angelo Di Meo e siamo pronti per lavorare grazie.
Grazie consigliere, Ridolfi del consigliere Tagliaferri, prego.
Grazie Presidente, buonasera a tutti sarò velocissimo che è già stato detto molto anch'io, sono d'accordo, ne abbiamo parlato in Commissione e credo che sia uno strumento utile, assolutamente io sarò rappresentante di Borgo partecipano.
Grazie.
Grazie consigliere, Tagliaferri, chi c'è, non so chi c'era prima carpini, prego, carpini, poi Meloni, sì, grazie Presidente, non aggiungo nulla a quanto già detto dai colleghi in merito all'opportunità e la necessità di questa Commissione, pertanto mi allineo semplicemente a quanto espresso in precedenza per quanto riguarda la designazione del membro per il gruppo Mugello in comune.
Propongo la collega Laura Maria cosetta fra Fini,
Grazie Consigliere carpini, allora mi dicono, prima c'era la consigliera Castellani, poi dopo Meloni e Barlotti, prego, Castellani.
Sì, io volevo esprimere la mia soddisfazione per le liste dei docenti anche in tempi molto brevi, sinceramente lo ritengo ad aprile, che ne abbiamo parlato insieme, animati secondo Consiglio, praticamente già pronti per questa Commissione, quindi esprimo la mia insoddisfazione da questo punto di vista ovviamente,
Anticiperemo tutto anche perché c'è.
Stando da sola e niente, mi auguro a tutti quanti più a me stessa buon lavoro, perché è un sicuramente un qualcosa di estremamente positivo, anche bene tutti i minori.
Grazie consigliera Castellani, passo la parola al Consigliere Meloni.
Salve buon pomeriggio a tutti, mi accodo in quanto detto in precedenza tutti gli altri capi capigruppo che hanno espresso di quanto questa cosa del, la riforma dello Statuto possa e debba essere importante e che quindi auspico e ci auspichiamo che questo possa diventare un lavoro da cui partire anche per.
Altre future battaglie, allora io vado subito alla nomina dei Consiglieri che sono per il nostro gruppo.
Alleggeriti Davide Caramelli Ettore, Rosati.
Magnolfi, Simone Nicolò, Grifoni, Farnetani, Riccardo Stefania, Ciardi e Meloni, Alessio, se non faccio male i calcoli, noi dovremmo averne 8.
Sì, bene, grazie Consigliere Meloni, do la parola alla consigliera Barlotti.
Sì, allora niente è già stato detto, tutto, credo auspico solo che riusciamo vista anche, come dire, il numero abbastanza importante dei componenti a lavorare in modo spedito e niente basta chiaramente, per il mio gruppo faccio parte io grazie.
Chiedo se tutti i Gruppi sono intervenuti, mi sembra di sì, vero manca Giannelli che lui entra, essendo unico componente, quindi possiamo segnarlo Giannelli.
È?
Ah.
18, sì, bene.
18 componenti quindi riepilogo i nomi e faccio un riepilogo dei nomi veloce al Curti Marietti, Romagnoli, Ridolfi DiMeo, Tagliaferri, Fratini, Castellani o reti Caramelli, rosari Magnolfi, Grifoni, Farnetani, Cialdi, Meloni, Barlotti, Giannelli, sono 18 2 4 6.
Oggi, 16 10 12 14 16 manca.
Allora?
Romagnoli.
3.
Diciamo.
Castellani.
Sono 18.
I comuni.
Meloni.
Bene, perfetto, 18.
Bene, allora sì.
Scusate.
4.
Sono quattro nel gruppo di centrodestra, 4 nel gruppo sì, per la proporzionalità, diceva eh sì sì.
Sì, sì.
Bene, allora qui si richiede la maggioranza assoluta, quindi di 16 Consiglieri e l'immediata eseguibilità passiamo alla votazione in sala favorevoli.
All'unanimità, 11 immediata eseguibilità favorevoli.
Idem 11.
Chiamo i Consiglieri collegati Farnetani Riccardo.
Favorevole favorevole o resi Alice.
Favorevole favorevole, Castellani, Silvia.
Favorevole il valore.
Grifoni Nicolò.
Favorevole favorevole Amato Massimiliano.
Favorevole favorevole.
Caramelli, David favorevole favorevole Barlotti, Laura favorevole favorevole Triberti Tommaso.
Favorevole favorevole.
Bottino ma come.
Oddio.
Okay.
Scusate, abbiamo un problema tecnico.
Oddio ci vuole il livello della televisione, Lilli quello no e questo è il mio mondo, la nostra sessione.
Non a caso.
Il problema risolto eravamo a te perché Tommaso.
Dovesse silenzio, per favore, proseguiamo con la votazione silenzio,
Bottino, Marco, favorevole favorevole.
Meloni Alessio.
Favorevole favorevole.
Ignesti Federico favorevole favorevole.
Magnolfi, Simone c'era collegato, ovvero non più.
Ah, mi sono quelle case adesso.
17 0 6 10 mesi fa quindi Magnolfi, Simone no.
Sì, collega si scollega, probabilmente ha dei problemi di chi lo richiamo dopo alla fine Marchi Enrico.
Favorevole favorevole.
Tagliaferri, Francesco.
Favorevole favorevole.
Quindi Magnolfi, Simone no, vero.
Bene 1 2 3 4 5 6 7 8 9 12 13 unanimità 24.
Bene, il Consiglio approva all'unanimità comunico che la prima seduta della commissione speciale sarà convocata da me e dalla Presidente del Consiglio e, durante la poi alla prima seduta, verrà.
Eletto all'interno della Commissione, il Presidente, quindi ora vediamo se convocare una Conferenza Capigruppo e decidere insieme i prossimi passaggi e vi terremo aggiornati. Grazie.
Passiamo al punto numero 8 Statuto dell'Unione montana dei comuni del Mugello approvazione modifiche.
Insomma.
Sindaca, Di Maio, prego.
Sì, oggi via Po Delta esatto e questo questa delibera, credo che tutti quanti noi la conosciamo perfettamente, perché è passata da tutti i consigli di tutti i Comuni della Unione e arriva approda poi il Consiglio dell'Unione dei Comuni per la approvazione finale e si tratta di una modifica formale ma anche sostanziale, perché si va a modificare tutta la parte che richiama al testo unico del turismo e soprattutto alle competenze in materia di turismo e la modifica è una modifica che ha come obiettivo quello di allinearsi con l'attuale normativa e che ci permette che ci permetterà di partecipare a tutte le allegare comunque alle.
Alle progettazioni del nell'ambito turistico con uno Statuto ha aggiornato in buona sostanza si tratta di questo non cito le modifiche, perché tanto comunque li avete già visti tutti quanti e sono più tecniche che.
Che di SOS, che che politiche, diciamo, però so servono e sono utili proprio per fare al meglio il lavoro del turismo che che stiamo che stiamo portando avanti con l'ufficio turismo e approfitto di questa occasione per dire che stiamo portando avanti anche in maniera efficace ed efficiente.
Bene, grazie Sindaco Di Maio, se ci sono interventi, Barlotti, prego consigliera, Barlotti.
Stefania scusa, ho cliccato inavvertitamente sulla manina, quindi volevo intervenire se non esprimere a questo punto il mio voto favorevole, grazie bene, grazie consigliera, Barlotti, altri interventi.
Si può procedere alla votazione?
Bene favorevoli in sala.
Unanimità immediata, eseguibilità.
Unanimità.
Chiamo i Consiglieri collegati più a votazione, si doppia votazione, Farnetani, Riccardo favorevole favorevole.
O reti Alice.
Favorevole favorevole, Castellani, Silvia.
Favorevole favorevole.
Grifoni Nicolò.
Favorevole favorevole Amato Massimiliano.
Favorevoli.
Caramelli David favorevole favorevole Barlotti, Laura.
Favorevole favorevole Tribertis, Tommaso favorevole favorevole bottino Marco favorevole favorevole Meloni, Alessio favorevole favorevole.
Ignesti Federico.
Non si sente.
No no e c'è il microfono acceso non si sente Ignesti Federico.
Chiamo dopo Magnolfi, Simone no, no.
Marchi Enrico favorevole favorevole.
Tagliaferri, Francesco favorevole favorevole.
Ignesti Federico.
Avevo già risposto favorevole favorevole.
No, non avevamo sotto sì, si possono.
13 okay unanimità, 11 tra il 24.
Bene anche questo punto, approvato all'unanimità.
Allora, Shell interrogazione, io non ce l'ho.
Ma non ce la fece bene, passiamo al punto 9, che è un'interrogazione.
Ad oggetto colonie, feline e randagismo, territorio Unione dei Comuni presentata dal gruppo consiliare di umano che verrà e lascio la parola alla consigliera Barlotti.
Sì, Presidente, buonasera no, innanzitutto mi preme fare una comunicazione, avevo chiesto la parola c'è, mi sembra poco rispettoso verso tutti.
Cioè, voglio dire, va bene il collegamento da remoto e stiamo a casa e lo utilizza anch'io per con problemi di lavoro, però che in contemporanea si facciano spudoratamente altre cose. Sinceramente la invito a vigilare su questo atteggiamento, perché non mi sembra proprio un atteggiamento da un punto di vista istituzionale corretto uno o sta in Consiglio o sta altrove.
Cioè mi sento un po' presa in giro e credo che, come me, si sentano anche altri Consiglieri, poi ci sta la telefonata, ci sta la mail, ci sta tutto perché lavoriamo tutti, però sinceramente credo che certe cose da adulti i debbano essere fatte con un po' di ritegno perché nessuno ci obbliga quindi,
Sì, condivido consigliera Barlotti, nel rispetto di tutti e dell'impegno che noi mettiamo,
Mi sembra giusto che ognuno partecipi in maniera insomma dignitosa e corretta,
Voglio dire io ho lo schermo alle spalle, però ecco, invito veramente tutti a rimanere collegati e attenti, ovviamente, come rifaccio nuovamente l'invito di prima di tenere le telecamere accese e di partecipare e di ascoltare attivamente, grazie, comunque consigliera Vallotti e le discendono nuovamente la parola, prego.
Sì, allora questa è un'interrogazione che diciamo, abbiamo presentato, presentata anche al Comune di tipo umano e ho deciso di presentarla anche all'Unione, perché comunque sollecitata anche da.
Persone che non vivevano nel comune di tipo umano e credo che anche in altri Comuni del territorio del PE dell'Unione questo aspetto sia stato già attenzionato ad alcuni amici amministratori,
E quindi non diciamo dando un po' per letta l'interrogazione.
Il problema delle colonie feline sta un po' esplodendo un po' su tutto il territorio, va bene e c'è un problema legato alla salute animale e c'è un problema legato anche alla salute di qualsiasi persona da bimbi adulti, così che possono venire in contatto con situazioni che.
È come dire, da un punto di vista igienico sanitario, non sono del tutto controllate. Ora il problema, diciamo, si sta facendo si è fatto in questi ultimi mesi un po' più importante per il fatto che l'unico punto di sterilizzazione si trova in viale, Corsica, a Firenze, e quindi non ci sono punti di sterilizzazione sul territorio e essendo gestita questa attività di monitoraggio delle colonie feline, anche da associazioni che molto spesso poi si rifanno volontari eccetera vi rendete conto che poi trend delle partire e portare questi gatti in viale, Corsica, a Firenze,
A volte per pochi posti disponibili.
Non è se non è invogliante, diciamo in questo modo, ecco.
Quindi.
Con l'interrogazione, innanzitutto si volumi sensibilizzare qualora ce ne sia bisogno. Va bene su questo tema verificare se c'è la possibilità di riaprire in un qualche modo un punto sul territorio e poi sia, mi ha, mi allargo, ecco che sia borgo rispetto a Dicomano, prima mi dicevano che ce n'era uno anche a Pontassieve comunque un qualcosa che sia più comodo rispetto ad andare in viale, Corsica, dove ripeto c'è un problema non soltanto di distanza ma anche di posti disponibili. Va bene, quindi se c'è la possibilità di organizzare un servizio sul territorio o altrimenti anche di verificare la possibilità di fare delle convenzioni, magari passando direttamente dalle associazioni, qualora l'Unione, o con nella modalità in cui l'Unione diciamo sceglierà se sceglierà di portare avanti questa tematica in modo tale.
Diciamo che questo fenomeno, ripeto, non arrivi, chi diciamo ha un ad una situazione veramente poco gestibile e, secondo me, in alcuni Comuni stiamo già abbastanza vicino, ecco.
Ho detto le cose più importanti, prego.
Bene, grazie consigliera Barlotti, do la parola al Sindaco abusi per rispondere a questa interrogazione.
Sì, allora, buonasera, allora.
Pienamente la tematica è molto importante e sentita allora intanto voglio dire questo a livello di Unione non c'è questa attualmente diciamo la pulizia unica dell'Unione non segue questa tematica, ma si limita a seguire la tematica del canile, diciamo,
In accordo con la ASL, io posso portare l'esperienza di Firenzuola dove noi abbiamo una convenzione con gli amici degli animali già da diversi anni e loro fanno un lavoro egregio, perché.
Monito hanno fatto un censimento delle colonie Fini feline, e fanno le catture e poi portano a sterilizzare i gatti, chiaramente li alimentano di trasportano, poi noi gli diamo un contributo annuo per questo lavoro, però loro si autofinanziano con dei mercatini solidali. A questo fine, per cui diciamo, c'è un'azione di volontariato notevole che a cui io posso solo fare un plauso e ringraziarli, devo dire che la problematica del punto di sterilizzazione e il punto focale, perché.
Questa associazione si è trovata in difficoltà proprio perché è a Firenze più di tanti poi non ne dicevano giornalmente e quindi si è rivolta a pagamento altri veterinari della zona, spuntando dei prezzi di favore, però, è sempre un costo, per cui credo che si possa fare un'indagine di copie. Ogni Comune si comporta su questa tematica e poi fare un riassunto a livello di Unione per vedere quello che si può fare chiaramente. Un punto di sterilizzazione Mugello sarebbe auspicabile. Sì, questo qui lo possiamo richiedere. Non so non so che speranze che abbiamo e di ottenerlo, però richiederlo senz'altro.
Bene, grazie Sindaco, chiedo alla consigliera Barlotti si è soddisfatta della risposta o meno.
Lo sa scusa marrone scusa sì, sì, in scusa io video alle spalle, ma passo la parola al sindaco Amato, che sicuramente vorrei integrare la risposta, prego, Sindaco, grazie grazie, Presidente buonasera a tutti.
Mattina sicuramente ormai.
Nota, perché comunque sappiamo che nella legislatura del 1991, la legge 281 e la regionale 59 del 2009 attribuisce queste competenze esclusivamente ai Comuni. Quindi, tutti i compito di censimento e monitoraggio delle colonie, feline e randagismo anche è in capo ai Comuni, mentre le attività di sterilizzazione sono in capo all'ASL. Ora, sentendo un po' anche con i Comuni vicini nella nostra esperienza ormai è dei quinquennale, con convenzioni con associazioni di volontariato che comunque hanno problemi a reperire anche come dire, volontari sul territorio. Quindi la situazione sta diventando esplosiva. Anche per questo motivo, e soprattutto ogni Comune, poi provveduto in maniera autonoma a create queste, come dire, queste convenzioni con le associazioni.
Senza poi anche una visione d'insieme su queste nozze, vedi poi impatto di da della possibilità, appunto, di avere un punto sterilizzazioni che possono essere più vicino rispetto a quello a quello di Firenze. Quindi io credo che a livello proprio anche di di unione e su questo ma se n'è parlato se ne ha accennato un po' anche in Giunta la necessità proprio di come dire, sollevare questo problema dal punto sterilizzazioni presso l'ASL e che comunque questo possa essere un tema investa davvero anche l'Unione con come tematica, perché appunto si intende un po' anche ne parlavo con i responsabili di Vicchio delle colonie, eccetera. Queste problematiche sono diffuse su tutto il territorio, basta perdere un giro e praticamente le colonie diventano ingestibili perché praticamente basta e sa che una sterilizzazione non si sia in grado di farla in tempo. Praticamente le popolazioni aumentano in maniera esponenziale e chiaramente, come si dice Leone, spesso sono oltre confine sui territorio comunale. Quindi, secondo me, una visione comune e una strategia comune e la gestione anche di questa cosa a livello di territorio. Credo che sia comunque importante. Ecco,
Per quanto riguarda poi il discorso della Polizia municipale, sicuramente non è un aspetto decidevamo, è un aspetto residuale, la Polizia Municipale interviene nel momento in cui c'è un caso da quando c'è un caso di ritrovamento, come spesso succede da abbandono, condizioni, diciamo difficilis c'è da fare di cui dovrebbe riguardare anche la la parte diciamo di denuncia perché succede anche questo, però diciamo non è parte attiva nella gestione di questa problematica.
Bene, grazie Sindaco amato e il Sindaco così e voleva integrare un concetto no, mi ero dimenticato di rispondere al cibo proveniente dalle mense scolastiche.
Allora l'idea non è cattiva, però secondo me è un po' di difficile attuazione, perché bisogna che l'associazione abbia una disponibilità a 360 gradi, perché poi, quando voglio dire anche per gli orari per queste cose qui non è facile, però diciamo non la scarterei a priori ecco,
Bene, allora posso passare la parola alla consigliera Barlotti, sì, allora mi ritengo soddisfatta nel.
È a CeLIM accenda il microfono. Per favore, non sentiamo scusate, prego allora mi ritengo soddisfatta nella misura in cui sia il Sindaco Buti, sia il sindaco Amato mi hanno fatto un quadro della situazione attuale. Ritengo però che occorra una regia a livello di zona, perché comunque, primo, verificare la possibilità di riportare un punto di sterilizzazione sul territorio. Non lo so con che con che frequenza comunque rispetto alla situazione attuale, qualcosa è sempre meglio che niente, perché oggi non c'è e c'è quindi il video. E quindi cieco quello che percepisco e che un po' a livello comunale, giustamente tra virgolette, ognuno si arrangia un po' come può, però è qui il problema. Ormai è diffuso, quindi, secondo me, provare a tirare le fila e dare, come dire, delle linee guida delle indicazioni e soprattutto, al di là di questo, un supporto su questo problema della sterilizzazione effettivamente è importante, perché altrimenti non lo so, mi sembra che la situazione sia degenerando, quindi auspico magari nell'arco, non lo so di qualche mese e così via ci possiamo riaggiornare su questa cosa, ecco.
Bene, grazie consigliera, Barlotti.
Come sappiamo, il punto 10, interrogazione a risposta ora eh ah scusa, interrogazione a risposta orale ad oggetto restituzione del prestito erogato alla pian Vallico S.p.A. Presentata dai gruppi consiliari Mugello in comune e Movimento 5 Stelle chiedo chi presenta, prego Consigliere carpini.
Grazie Presidente, qui parliamo di un prestito di 935.000 euro che fu concesso nel 2015 dall'Unione dei Comuni alla società piomba, l'ILVA S.p.A. Ricordo è la più pallida S.p.A. Fino agli anni 2022 del 2009 2023 faceva parte della compagine societaria della gamba, dico,
Dalla quale poi ha esercitato il diritto di recesso.
Questo prestito inizialmente sembrava dovesse essere restituito. In pochi anni. Poi si sono susseguite varie previsioni e abbiamo osservato che sul bilancio consuntivo del 2025 la somma permane ancora tra i redditi dell'ente ed è anche accantonata tra i mezzi di dubbia esigibilità. Questo ci ha un po' posto degli interrogativi agli approfondimenti che sono susseguiti. Abbiamo verificato consultando i bilanci della stessa pian fallito oggi Gambelli S.r.l. Disponibili on line fino a quello del 2024, se non sbaglio, sì, sì, sì, si prende atto del fatto che la somma rimane effettivamente da restituire e che dalla Unione dei Comuni della scorsa legislatura sarebbe stata concessa una proroga, della quale però non è stato fatto nessun atto pubblico, o perlomeno non è stato rintracciato le nostre ricerche, nessun nessun atto conseguente né da parte della Giunta né da parte del Consiglio, però su questo, insomma, è oggetto delle interrogazioni e quindi, se ci fossero ben volentieri, ne prenderemo atto. Sottolineiamo che questa somma faceva parte di un una cifra di compensazione, una parte della compensazione per i lavori della variante di valico che servivano a compensare, diciamo così, il disagio.
E le conseguenze ambientali del del passaggio del del della grande opera sul territorio e che siano stati utilizzati. Ma, insomma, questo non è oggetto della discussione odierna ma siano stati utilizzati per uno sviluppo industriale. Per una.
Industrializzazione di un territorio e che a distanza di tanto tempo la somma non sia stata restituita. Pertanto,
Oggi noi chiediamo che ci venga detto quali fossero le condizioni iniziali del prestito ed i tempi di restituzione previsti, quali siano gli accordi intercorsi successivamente all'uscita taluni dell'Unione dei Comuni della compagine societaria e quali siano le attuali previsioni per la restituzione della somma, grazie.
Grazie, consigliere carpini e risponde a questa interrogazione il Presidente Triberti.
Sì, grazie buonasera a tutti do lettura del della nota preparata dagli uffici, premesso che l'Unione, in data 22 dicembre, 22 notificava alla sua partecipata intero capitale pubblico è un bellico S.r.l. La volontà di recedere dalla compagine sociale a norma dell'articolo 24, comma 5, richiamato dall'articolo 20, comma 7, il procedimento di recesso si concludeva regolarmente, per cui l'Unione perdevano in qualità di socio, ma rimaneva terzo creditore in virtù delle somme versate nell'arco degli anni 13 16 a titolo di finanziamento, soci ammontante 935.327 euro, oltre interessi al 2% a partire.
Dal novembre 2017.
La società pian Ballico, pur essendo proprietaria di diversi cespiti immobiliari regolarmente locati, non era in condizioni di assolvere all'obbligo di restituzione nei confronti del proprio socio perché oberato da un gravoso contratti di locazione finanziaria scadente nel 2033 con la BNL leasing Spadi Milano i cui canoni erano divenuti insostenibili a causa dell'esponenziale rialzo dei tassi a partire dal secondo quadrimestre 22. A queste situazioni di difficoltà economico-finanziaria della società si costringevano l'organo di amministrazione ad adottare i necessari provvedimenti per prevenire l'aggravamento della crisi, eliminando nelle cause, attraverso un idoneo piano di risanamento proposto ed accolta dall'Assemblea della Società nel luglio 23 23, in conformità delle previsioni del previsioni dell'articolo 16, comma 2 del decreto legislativo 175 del 2016,
In estrema sintesi, detto piano prevedeva, con riferimento al debito della società tanto dal leasing, la sua estinzione anticipata attraverso la cessione a favore del socio residuo comuni, aprire Sampiero nella parte prevalente due terzi dell'immobile oggetto degli utilizzando il prezzo di re per riscattarli imperi immobili della coincidenti del concedente leasing mentre con riferimento del debito restitutorio nei confronti dell'ex socio Unione ne prevedeva una moratoria convenzionali di sei anni sin da permettere alla società una volta estinto il leasing di ripatrimonializzare ossia di ritornare ad una perdurante gestioni attive di alienare con comodo eventuali cespiti.
Per restituire all'Unione un finanziamento precedentemente ottenuto. L'Unione, con delibera di Giunta e 37 del 10 maggio 2024, ha provveduto provveduto ad approvare l'accordo con più a Vallico S.r.l. Sottoscritto il 27 giugno 2024. Per quanto riguarda le domande, quali fossero le iniziali le condizioni iniziali? Con riferimento quindi al punto 1 non c'erano le condizioni iniziali di restituzione, in quanto si trattava di contributo a fondo perduto per opere di mitigazione derivanti dalla variante all'accordo della variante di valico, mentre il punto numero 2, poi, sui quali siano gli accordi intercorsi. Per quanto attiene al punto 2, a seguito dell'accordo tra Unione abbia Vallejo sottoscritto il 27 settembre 2024, lo stesso prevede che il riconoscimento di una moratoria, quindi di non nazionale devi alla restituzione, prima di sei anni dalla sottoscrizione dell'accordo 1 luglio 24 30 giugno. 2030, riconoscendo all'Unione, oltre al capitale di 935.327 euro, anche gli interessi convenzionali del 3%.
Poi la scelta della gamba lì Enzo De Siano quindi al 1 luglio 2030, a distinguere il debito, oltre agli interessi del 3% b, di per eccetera, previo accordo con l'Unione alla vendita all'asta dell'intero complesso immobiliare di gamba lì, al fine di compensare le riunioni del proprio credito qualora l'IMU qualora l'importo della vendita non dovesse essere sufficiente perché residuo dovrà essere pagata dapprima in Val di all'Unione.
Resta ferma l'ipotesi di accordo tra Unione e pian Vallico con l'eventuale cessione all'Unione della può prendere belli proprietaria della Pian Vallico quale misura alternativa all'estinzione del debito, delle previsioni di restituzione della SIAE della somma non si possono prevedere, non si può rispondere a questa domanda prima nel 2030.
Grazie.
Grazie Presidente, chiedo al consigliere carpini se si ritiene soddisfatto o meno della risposta.
Sì, Presidente beh, nel rispetto della risposta sono soddisfatto, diciamo che la domanda era posta in termini non solo tecnici, ma anche politici, che ci si aspettava quindi anche un un, una spiegazione di questo, cioè non si può passare un prestito dato per degli F per la mitigazione degli effetti di un di un, di una grande opera della variante di valico come una questione tecnica, cioè questi soldi servono per per mitigare gli effetti di un lavoro e se si usano per cementificare un'ulteriore area all'interno del nostro territorio. Questo è un paradosso che comunque non nasce oggi, quindi su questo mi più mi mi fermo. Ecco, ci sarebbe piaciuta una risposta più politica che avesse dato anche delle spiegazioni.
Ma anche sulla sulle prospettive. Davvero di questa restituzione, però, quello che ci viene fornito, insomma, è sufficiente in merito in per quanto riguarda le questioni tecniche e ci auguriamo che questa somma davvero possa entrare nella disponibilità dell'Ente e che poi quindi possa essere messa davvero a disposizione a quel punto della mitigazione degli effetti degli de degli delle grandi opere sul nostro territorio e non per creare ulteriore cementificazione. Grazie grazie. Consigliere, carpini. Passiamo al punto numero.
11 è un ordine del giorno ad oggetto comunità energetiche presentato dai Gruppi consiliari, Borgo partecipa il Movimento 5 Stelle e lascio la parola al consigliere Tagliaferri, grazie Presidente, dunque cercherò di essere breve per riassumervi questo ordine del giorno praticamente si tratta di del fatto che le comunità energetica ve lo sappiamo tutti non rinnovabili servono per l'autoconsumo diffuso e sono centrali nella transizione energetica di tutta la Comunità europea e quindi anche del nostro Paese.
E cosa è successo? Una dotazione che era prevista per il bando delle comunità energetiche è passata da 2,2 miliardi di euro a 795,5 milioni, cioè una deduzione.
Praticamente del 64%, come comunicato dal Ministero e dal GSE, questa scelta ovviamente ha fatto sì che molte persone che avevano, diciamo così previsto di poter accedere a questi fondi per il passaggio.
A l'energia rinnovabile. No no, non è stato possibile, ovviamente, quindi, una riduzione, ripeto, del 64%, quindi questo ordine del giorno chiede impegna, diciamo così, il Presidente della Giunta a chiedere al Ministero dell'ambiente e della sicurezza energetica la riapertura del bando per rispettare i termini stabiliti nella fase iniziale e la totale copertura finanziaria dei progetti presentati, riportandolo la vocazione all'entità prevista in fase di pubblicazione del bando, a chiedere alla Regione Toscana di promuovere iniziative nei confronti del Ministero per mantenere i finanziamenti a fondo perduto nei confronti della SCE delle CER comunità energetiche rinnovabili e di semplificare le procedure burocratiche per la costituzione delle Cer stesse nella nostra Regione. Invita ed invitare, scusate, il Presidente e la Giunta a rappresentare queste richieste agli enti interessati e a riferire eventuali cambiamenti nella prima seduta utile del Consiglio. Grazie.
Grazie consigliere Tagliaferri, apro la discussione.
Consigliere al Curti, prego, grazie Presidente, io farò un breve intervento perché una diciamo un testo, un atto sul quale abbiamo dibattuto a lungo nel tempo e contestualmente procedo alla dichiarazione di voto, le intenzioni.
Son sempre belle quando c'è bisogno di però alle intenzioni, dare le giuste risorse per fa per far funzionare le cose, allora diventa un altro paio di maniche, perché la politica è la medesima che deve essere in grado di esprimere delle intenzioni ma al contempo anche di alle intenzioni esser capace di dare un seguito pratico.
Le comunità energetiche rappresentano sicuramente una sfida nuova, una sfida importante, una sfida in ritardo, nonostante sia nuova che però oggi deve essere in grado di.
Ad assolvere al l'obiettivo, per cui nascono sicuramente l'impegno di chiedere che le risorse vengano ripristinate, un impegno importante perché si tutto torna alla partenza e concludo se alle intenzioni non siamo in grado di dare la giusta, diciamo le giuste risorse, le intenzioni rischiano di rimanere tali quindi il voto del nostro Gruppo a questo ordine del giorno sarà favorevole.
Grazie consigliere al Curti.
Chi c'è?
Consigliera, Barlotti, prego sì, allora innanzitutto faccio una dichiarazione di voto favorevoli.
Credo che questo passaggio sia abbastanza importante perché, diciamo le CER avrebbero all'interno di questo quadro ho dovuto essere rappresentare un po' il motore, diciamo un po' per tutti, per andare verso l'autoproduzione, quindi se si blocca, come dire un po' la certezza di una serie di ristori sia per chi ha già investito dei soldi, perché qui è come dire, sono stato un po' lasciato in me in mezzo al guado, sia perché aveva Brogi al progetto di investire e di fare degli investimenti come dire, credo che si crea un contesto sale che fa un po' allontanare e fa un po' come dire, essere diffidenti verso questo mo modello che invece, a mio avviso, avviso sogno di essere sostenuto e sostenuto con continuità, partendo dal presupposto che a mio avviso la share non è che rappresenti soltanto uno stimolo all'autoproduzione ma rappresenta anche un volano di altro tipo, c'è un modo per come dire fare investimenti di tipo innovativo per impiegare persone, quindi può rappresentare un motore anche per l'economia del territorio.
Quindi completamente favorevole d'accordo con quello che viene riportato all'interno dell'atto, grazie.
Grazie consigliera, Barlotti.
Consigliere, Ridolfi.
Grazie, Presidente, effettivamente questa mozione e dovevamo.
Già averla votata nell'altro Consiglio,
Io sono favorevole.
E noi voteremo favorevolmente non anche se ricordo che quando poi ho approfondito un attimo quanto riportato c'era stato un cambiamento da parte del Governo erano stati stanziati dei fondi, detto questo, è evidente come la questione energetica, che non è nazionale ma è fondamentalmente internazionale crei dei problemi enormi alla nostra economia e rincorrere i problemi non è mai una soluzione ma è sempre tamponare una soluzione e a forza di tamponare le soluzioni non si risolvono mai.
Quindi, nonostante la critica al Governo presente in questa in questo ordine del giorno, però, voglio dire ognuno poi alla sua testa e sta qui con la sua testa.
Credo che tutte le azioni che si possano mettere in atto per il futuro, per non avere più in questo contesto in con te, in questo contesto storico preciso, perché poi magari il futuro ci riserverà altre novità, spero che CIS legheranno da questa situazione, però, in questo contesto preciso voteremo favorevole grazie.
Grazie consigliera Barlotti ha chiesto di intervenire la consigliera Castellani.
Sì, allora lo sviluppo non è contro i princi, le comunità energetiche, perché riteniamo che siano comunque una modalità di sviluppo e di risparmio per i territori, anche dal punto di vista energetico, che ovviamente c'è necessità fondamentali, però ho trovato alcuni punti di questo ordine del giorno piuttosto,
Così sterili da questo punto di vista.
Per quanto riguarda, per esempio, i fondi, ci sono contributi a fondo perduto fino al 40% comuni sotto i 5.000 abitanti.
Non solo, ma non è stato sbloccato il GSE buone sblocca concessi e quindi, conseguentemente, ci sono ancora dei fondi. È ovvio che se mancano il progetto e se i progetti non sono pronti e sono stati parzialmente non possono partecipare, ma non è che in questo momento non ci siano anzi c'è bisogno anche di sbrigarsi abbastanza velocemente che sono fondi che provengono dal PNRR contributi a fondo perduto, quindi in questo momento i fondi ci sono, quindi noi siamo favorevoli.
Al UNCEM anni tutto ciò che riguarda appunto le incominciai nonché energetiche, ma in questo caso io mi asterrò al al voto con questa ordine del giorno non ho fatto in questa maniera perché lo trovo abbastanza strumentale e sterile, appunto dal punto di vista della progettualità quindi io avrò un voto di astensione.
Grazie consigliera Castellani, ho letto che il Sindaco Tagliaferri, abbandona la seduta, lo salutiamo.
E PAS si era prenotato.
Il Consigliere alpini prego.
Grazie Presidente, prendo la parola per una dichiarazione di voto. Il Gruppo Mugello in Comune voterà a favore di questo ordine del giorno. Rileviamo soltanto che per problemi nei vostri diciamo così di discussione risulta la stesura un po' fuori tempo perché si fa riferimento alla riapertura ad un bando di novembre, poi l'atto fu presentata a gennaio, oggi siamo a giugno, per cui non so insomma il il senso politico. Credo che sia immutato la volontà e la necessità di stanziare delle liste delle risorse che.
E questo lo dico anche rispondendo a ciò che diceva poc'anzi la consigliera Castellani, le risorse vengano stanziate, i progetti ci sono però, se no, se il bando viene chiuso, anche se i progetti ci sono non possono andare avanti, eh no, è una questione di elementare questa.
È sicuramente la chiusura anticipata del bando e, come dimostra anche la grande quantità di di di di di richieste di finanziamento, erano state prodotte approdo, ha causato sicuramente uno stop o comunque un rallentamento di alcuni progetti, quindi è lo stop ai finanziamenti che blocca i progetti, no, non può essere viceversa.
Detto questo, ripeto insomma la stesura forse non è né nelle tempistiche migliori, ma non è responsabilità nostra, il nostro gruppo voterà a favore,
Bene, grazie consigliere carpini, si è prenotato il Consigliere Meloni.
Tanti semplicemente la dichiarazione che il nostro Gruppo voterà favorevolmente a questo ordine del giorno, che riteniamo abbastanza importante il sistema dell'ECR, comunque di tutto quello che è il concetto dell'energia rinnovabile, comunque di sostenere, sostentare questo, questo è un mercato, grazie mille.
Bene, grazie Consigliere Meloni e do la parola al consigliere Romagnoli, grazie Presidente, ora ci tenevo a rassicurare un po' anche i consiglieri e comunque sono espressi e comunque.
Non chiaramente, non possiamo essere contenti di un di una riduzione di dei fondi dedicati alle comunità energetiche, però allo stesso tempo, anche se comunque, come ha ricordato carpini il testo è un po' datato rispetto a alle date, comunque danni, diamo un i un indirizzo sia all'Unione dei Comuni per poter sia con il Ministero sia una regione.
E poi, per quanto riguarda le comunità energetiche, non solo è un aspetto che ci serve per.
Portare insomma alle energie rinnovabili Mugello e portare autoconsumi, ma anche dare delle opportunità alle imprese e questi incontri, come abbiamo fatto anche a Borgo San Lorenzo, in questo ben presente il Sindaco di Fiorenzuola, che ringrazio che che comunque ci permette anche di rapportarci con le imprese conoscere quelle che sono le difficoltà che poi noi possiamo riportare nei confronti del Governo della Regione per risolvere i problemi e semplificare le,
Semplificare le procedure che ci possono consentire di creare maggiore autoconsumo e diciamo e in quelli visti i tempi che corrono e avere non solo autoconsumo, ma anche un po' più di indipendenza dell'OLAF dalle logiche internazionale del mercato dell'energia, darebbe un bel po' di respiro a tanti cittadini e anche alle imprese e quindi naturalmente sono tra i proponenti, però voteremo favorevole. Grazie grazie. Consigliere Romagnoli. Ha chiesto di intervenire il Consigliere Rosati. Prego, grazie Presidente, innanzitutto saluto tum, Presidente e i Sindaci, il Presidente dell'Unione e voi, il Consigliere Consigliere, perché non era ancora intervenuto il mio intervento, in breve, per ribadire, come già espresso dal Capogruppo,
Del mio gruppo Meloni il nostro sostegno a questa mozione per il fatto che è inaccettabile, insomma, una riduzione dei fondi a livello nazionale, quando in realtà le domande e i progetti sono andati in aumento e ribadendo il principio è fondamentale e in una quotidianità e lo vediamo tutti i giorni di fronte a un caro bollette di fronte a uno Stato che a prezzi dell'energia più alti in Europa è una delle strade che una delle strade importantissime da perseguire, perché non solo a bassa aiuta abbassare il costo delle bollette, caro energia, favorisce la transizione energetica rinnovabile e soprattutto da un bel contrasto a tutti quelli mercati. Citava adesso, insomma, Romagnoli alle multinazionali, fondi privati e fondi finanziari che di tutto fanno per svuotare ci portafogli Iran. Ci dipendenti quindi benissimo che anche il Consiglio dell'Unione nel suo piccolo provi a richiedere nuovamente al Governo un un di di tornare indietro sotto questo aspetto e si esprima e in questa direzione, continuando il percorso della Comunità energetica, grazie.
Grazie consigliere Rosati, ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi, bene per cui possiamo passare alla votazione.
In sala favorevoli.
All'unanimità favorevoli.
Chiama i Consiglieri collegati, se avete la possibilità di accendere la videocamera, vi ringrazierei allora Farnetani Riccardo.
Favorevole.
O reti Alice.
Favorevole.
Castellani, Silvia.
Astenuto.
Grifoni Nicolò.
Favorevole.
Amato Massimiliano.
Caramelli, David.
Onorevole.
Barlotti Laura.
Favorevole.
Triberti, Tommaso.
Onorevole bottino, Marco favorevole.
Meloni, Alessio favorevole.
Ignesti Federico.
Favorevole.
Magnolfi, Simone, cioè avere.
Sì.
Marchi Enrico.
Favorevole.
Penso di aver chiamato tutti vero.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12.
11 23.
26 favorevoli, 1 astenuto, effetti 1 Z.
1.
11 favorevoli, 13 sì, sì, 1 astenuto, sì, sì, sì, ok ok 23 11 in Aula e 12 collegati e un astenuto collegato quindi a favore 23 favorevoli e 1 astenuto il Consiglio approva,
Passiamo ad un altro ordine del giorno, solidarietà all'agente di Polizia di Stato aggredito a Torino e a tutte le Forze dell'ordine vittime di violenza durante il corteo di sostegno al centro sociale Askatasuna presentata dai gruppi consiliari centrodestra, Mugello Alto Mugello, Fratelli d'Italia, futuro nazionale, scusate, dico allora centrodestra, Muselli, Alto Mugello centrodestra, Mugello, Fratelli d'Italia Centrodestra, Mugello per Scarperia, futuro nazionale, centrosinistra, per il Mugello dico umano che verrà.
Chi presenta la consigliera Ridolfi, prego.
Abbastanza.
No.
Sì, okay, grazie.
Due è ormai sufficientemente anacronistico perché è del 18 dicembre su i fatti son del 18 dicembre 2025, però lo leggo e prima di farlo vorrei ringraziare il Consigliere, il Capogruppo al Curti, che si è fatto parte di una mediazione per fare in modo che la maggior parte possibile dei consiglieri potessero votare questo ordine del giorno quindi il suo intervento e prezioso quanto la stesura dello stesso.
Il 31 dice il 31 gennaio 2026 a Torino, in occasione del corteo nazionale, il sostegno al centro sociale cassa su una sgomberato lo scorso dicembre, 18 dicembre 2025 perché collocato nell'immobile occupato abusivamente una manifestazione degenerata in gravi disordini. Nel corso degli scontri si sono verificati gravi episodi di violenza tra alcuni manifestanti e le forze dell'ordine, con lanci di oggetti danneggiamenti ai beni pubblici e privati, incendi di cassonetti e veicoli. Durante questi disordini, un agente della Polizia di Stato del reparto mobile di Padova, Alessandro Calista, è stato brutalmente aggredito. La gente è stato accerchiato e colpito ripetutamente in un'azione violenta e organizzata, vittima di un vile e brutale pestaggio che ha messo a rischio la sua vita e l'incolumità degli altri operatori impegnati sul posto. L'aggressione è stata immortalata in un video diventato virale, che documenta inequivocabilmente la gravità dell'accaduto. È stata espressa piena condanna nei confronti degli aggressori, ribadendo che questi episodi di violenza non possono trovare alcuna giustificazione e non hanno nulla a che vedere con il diritto di manifestare pacificamente e ledono anche coloro che manifestano in modo lecito.
Considerato che la sicurezza è una condizione essenziale per la libertà dei cittadini e per il corretto funzionamento delle istituzioni, le forze dell'ordine rappresentano lo Stato sul territorio, costituiscono il primo e fondamentale presidio di legalità, senza il quale non esiste convivenza civile il diritto di manifestare pacificamente garantito dalla Costituzione della Repubblica italiana e rappresenta uno dei pilastri fondamentali della vita democratica del Paese. Proprio per questo deve essere tutelato e distinto con chiarezza da ogni comportamento violento evidenziato che tali atti rappresentano gravi episodi di violenza che mettono a rischio la sicurezza pubblica e la convivenza civile, costituendo un grave attacco allo Stato di diritto e alle istituzioni democratiche. Gli scontri avvenuti a Torino evidenziano le esistenze, l'esistenza di tensioni sociali crescenti, che non possono essere affrontate esclusivamente con l'uso della forza o con il solo inasprimento delle pene, rendendo necessario sviluppare politiche capaci di prevenire il degenerare delle manifestazioni. È compito delle forze politiche contribuire, non inasprire il clima sociale, evitando la strumentalizzazioni dei singoli pivot episodi e mantenendo un atteggiamento responsabile a tutela dei SIC della sicurezza dei cittadini a pura appurato e preso atto che non esiste alcuna giustificazione per la, l'aggressione a un agente delle forze dell'ordine o per qualsiasi forma di violenza contro persone o beni hanno la ugualmente. Nel 2021, in occasione dell'assalto alla sede nazionale della Confederazione generale italiana del lavoro durante una manifestazione a Roma, numerose forze politiche, tra cui l'attuale Presidente del Consiglio Giorgia Meloni, hanno ribadito che la violenza non può mai essere uno strumento di lotta politica. Tale principio deve valere indipendentemente dal contesto, dall'orientamento politico delle manifestazioni e dopo. È doveroso ribadire la piena solidarietà alle Forze dell'ordine e la vicinanza alla città di Torino, colpita da danneggiamenti, violenze inaccettabili.
Si è ritenuto che sia necessario promuovere una diffusa cultura della legalità e del rispetto delle regole, a partire dalle giovani generazioni. Il Consiglio dell'Unione montana dei comuni del Mugello esprime la più ferma condanna verso gli aggressori dell'agente di Polizia di Stato. Alessandro Calista e ribadisce la propria solidarietà a tutte le Forze dell'ordine vittime di violenza nel corso della manifestazione del di Torino dello scorso 31 gennaio 2026 impegna il Presidente e la Giunta dell'Unione ad esprimere pubblicamente, a nome dell'Istituzione piena solidarietà, all'agente della Polizia di Stato aggredito a Torino e a tutte le forze dell'ordine, a condannare con la massima fermezza le violenze del 31 gennaio 2026 a Torino, qualificandoli esplicitamente come atti violenti e criminali, incompatibile con il diritto di manifestare, nonché ogni altro atto di intimidazione e aggressione, a promuovere iniziative concrete e continuative sul territorio volte a rafforzare la cultura della legalità, del rispetto delle regole e delle autorità dello Stato, a partire dalle istituzioni scolastiche, attraverso progetti di volontariato civico incontro su casi reali con forze dell'ordine, magistrati, giornalisti e altre attività da definire e condividere con le scuole stesse. A trasmettere copia del presente ordine del giorno ai gruppi parlamentari di Camera e Senato, al Ministro dell'interno al Presidente del Consiglio dei Ministri, al Presidente della Repubblica, al sindaco di Torino e alle Prefetture competenti, affinché si continui a garantire il rispetto della legalità, la sicurezza dei cittadini e la tutela del diritto di manifestare pacificamente. Grazie,
Grazie consigliere, Ridolfi, passo la parola al consigliere al Curti.
Grazie grazie Presidente, prendo la parola a nome del del gruppo di cui che rappresento centrosinistra, per il Mugello, preannunciare e motivare il nostro voto favorevole a questo ordine del giorno.
Ci tengo innanzitutto a ribadire, a ringraziare i presentatori originali per aver consentito al ritiro del testo originale e alla presentazione di questo testo che, devo dire, la verità francamente è stato anche frutto, diciamo lo spunto è nato anche da quello approvato in Consiglio comunale, Scarperia e San Piero ed alcuni emendamenti che il Capogruppo Meloni aveva presentato.
A Palazzuolo,
Io credo questo vi io credo che noi in questo momento viviamo in un'epoca di caos, un caos che a 360 gradi un caos di valori, un caos nella narrazione delle vicende e delle informazioni, ed è proprio in queste epoche di smarrimento che riteniamo che la politica, quella con la P maiuscola, abbia il dovere almeno di provare a rimettere alcuni punti fermi e alcune linee rosse invalicabili e lo voglio dire francamente subito trovo sinceramente insopportabile continuano tentativo di appropriarsi in modo strumentale.
Di alcune categorie di persone e valori. Per esempio, non posso accettare l'idea radicata per cui la polizia, la sicurezza siano temi di destra e non posso accettare personalmente che, per esempio, i manifestanti e gli operai siano temi di sinistra. Io credo che sia un cliché dannoso, perché è divisivo in partenza, perché si parla di persone, di figure di componenti della società che appartengono appunto alla società tutta.
E perdonatemi la battuta, ma pensando a questo ordine del giorno mi è tornata in mente la canzone di Giorgio Gaber che, con la sua proverbiale ironica amara canzone qualche anno fa riusciva a incarnare un principio fondamentale quando cantava, per esempio, che fare il bagno nella vasca è di destra e fare la doccia invece sia di sinistra, ma a parte le battute, le l'ironia amara appunto della canzone Giorgio Gaber, questo secondo me è esattamente il teatrino da cui la politica oggi ha il dovere di uscire. Ed è proprio con questo spirito, con questo ragionamento alla base che abbiamo approcciato, ho chiesto e ottenuto, diciamo, di modificare e sostenere questo testo, perché il sostegno alle Forze dell'ordine non può e non deve mai, per come la vediamo noi essere di parte.
Quindi, certamente, a nostro avviso, la politica tutta deve essere in grado di sostenere, solidarizzare con tutte quelle donne e quegli uomini che ogni giorno, facendo il loro lavoro, certamente, ma ci proteggono e rappresentano un presidio di legalità fondamentale. Come vedremo tra poco per l'appunto con la mia, con la mozione sulla sicurezza stradale, però, allo stesso tempo, credo che questo testo pone ponga un'importante premessa che ci stanno molto a cuore, così come non si deve strumentalizzare la divisa delle Forze dell'ordine. Non si deve mai fare di tutta l'erba un fascio, nemmeno con i manifestanti.
E lo voglio dire francamente.
Esprimere la solidarietà agli agenti di polizia in questo caso è l'ordine del giorno De dai promotori originale, nasce dall'aggressione di un singolo agente delle forze dell'ordine, non significa fare e lo voglio dire perdonatemi, ma come il ministro Salvini nel caso di Rogoredo, per esempio,
Dal primo momento, dopo l'aggressione, è partito il cliché, io sto col poliziotto a prescindere accusando la magistratura che volesse aprire un'inchiesta nei confronti di questo poliziotto, dicendo coi poliziotti bisogna stare a prescindere, poi è venuto fuori uno scenario inquietante che pare ci fosse un una, un, diciamo, dei retroscena di estorsioni nei confronti di questo di questo ragazzo è stato ucciso e che sia stata addirittura insabbiata la scena del crimine fingendo legittima difesa. Quindi voglio dire semplicemente che questo è un sistema di solidarizzare sbagliato, perché si prende un poliziotto che in quel caso aveva a che fare con i inchiesta, per invece non difendere tutti gli altri agenti. La maggior parte, invece, tutti i giorni fanno il loro lavoro per.
Per garantirci la sicurezza.
Manifestare è un diritto costituzionale sacrosanto.
Già solo il fatto che sia nella Costituzione si commenta da solo e coloro che infiltrati o meno, entrano nelle piazze con il solo scopo di devastare, di incendiare, di aggredire brutalmente agenti o qualsiasi altra persona non offendono solo le forze dell'ordine. Noi crediamo che queste persone offendono profondamente anche tutti quei manifestanti pacifici che stanno esercitando il loro diritto democratico costituzionale, indipendentemente dalla causa per cui lo facciano, come se, come sottolineiamo nell'ordine del giorno, certamente ci sono tensioni sociali crescenti non si possono risolvere, non si devono risolvere risolvere con l'uso della forza o ricorrendo a un asprimento insensato delle pene, ma serve una politica responsabile che cerchi e tenti di fare il compito più importante, ovvero di prevenire il disagio alla alla base e promuovere una vera cultura della della legalità, certamente partendo dalle scuole, dai giovani, come appunto indicato negli impegni che sono inseriti, perché ora non c'entra. Con questo ordine del giorno lo abbiamo visto anche si sono verificate delle delle aggressioni anche nelle scuole di ragazzi che, arrivati a un livello tale di disagio, ricordo ora mi viene in mente anche il l'ordine del giorno e votammo su sulla questione psicologi, ecco, accanto a queste azioni sicuramente importanti, serve capire da cosa nasce questo disagio che porta addirittura un ragazzino di 13 anni e accoltellare la sua insegnante che per i ragazzi dovrebbe ed è per essere un punto di riferimento ecco perché, di fronte alla violenza, secondo noi non bisogna mai avere alcun dubbio da che parte stare e per questi motivi il nostro voto sarà convintamente favorevole grazie,
Grazie consigliera Curti ha chiesto di intervenire il consigliere carpini e dopo la consigliera Barlotti.
Grazie Presidente.
Io di questo ordine del giorno,
Condivido in particolare un punto è compito negli evidenziato che cerca capoverso che recita è compito delle forze politiche e contribuire a non inasprire il clima sociale, evitando la strumentalizzazione dei singoli episodi.
E mantenendo un atteggiamento responsabile a tutela della sicurezza dei cittadini. Questo è il motivo per cui non mi metterò a dibattere sui modi, sulle ragioni della manifestazione di Torino che ci sono sulle violenze in quell'occasione computer dalle forze dell'ordine che ci sono, ma non credo sia un tema da dover dibattere io credo che discutere oggi di un episodio lontano nello spazio lontana, nel tempo lontano nelle competenze non sia altro che strumentalizzare un singolo episodio per quanto odioso, per quanto io condivida quanto gran parte livello di che ha detto poco fa il consigliere al Curti, rifiuto della violenza la necessità di non appropriarsi,
Da parte delle categorie politiche della sicurezza, della della tutela delle forze dell'ordine e della tutela della sicurezza dei cittadini. Però, ecco, penso che questo sia qualcosa che viene dopo la necessità di non strumentalizzare è in palese contrasto con questo ordine del giorno e il tentativo.
Anche riuscito di ammorbidire il testo originale, di ricondurre questo testo a qualcosa di concreto e di operativo, come si fa negli impegni, dove si chiede di di DIPE, avviare dei percorsi.
Di di di di di partecipazione dei giovani nelle scuole era no, no, non ho scritto come veniva elaborato il testo, però anche il tentativo di ricondurre alle competenze dell'Ente mi sembra che non sia non vada a.
Ah ah, annullare questa contraddizione esprimersi oggi su questi fatti non può essere nient'altro, è strumentale e quindi senza entrare, lo ripeto nel merito delle questioni strettamente politica e di ordine pubblico. Annuncio il voto contrario a questo ordine del giorno.
Barlotti.
Grazie e dopo si andranno esauriti.
Posso andare avanti.
Vi prego, consigliera Pallotti, mi scusi innanzitutto ringrazio anch'io il consigliere al Curti, perché diciamo, si è fatto carico di inattività di mediazione.
È vero quello che dice il consigliere carpini, cioè che l'ordine del giorno si riferisce ad accadimenti che oramai fanno riferimento al passato, però credo ed è anche per questo che mi sono sentita di condividerlo che ci sia bisogno un po' di fermarci a riflettere sul fatto che.
Oramai troppo spesso, in un modo che a me personalmente disturba abbastanza tutte le volte che ci sono manifestazioni o, come dire,
E manifestazioni o accadimenti in cui.
Ci sono violenza, attacchi e così via, e che quindi chi ci rappresenta, quindi le persone in divisa, chi rappresenta lo Stato, sono costrette a reagire. Si assiste ad una campagna di veramente strumentalizzazione, direi addirittura quasi ideologica. Purtroppo, e questo sinceramente a me disturba, perché credo che non sia un buon esempio non sia un buon esempio, perché va a minare proprio il rapporto tra i cittadini, le istituzioni e la legalità.
Cioè, secondo me, occorre un richiamo forte al rispetto al rispetto delle regole e al riconoscimento dei ruoli.
Per quanto mi riguarda, è un ordine del giorno che parte da un singolo fatto che però, a mio avviso, potrebbe avere una portata molto più importante, oramai c'è una tendenza troppo diffusa a giustificare tutto.
E secondo me non si deve giustificare tutto perché ho ogni Egola che non viene rispettata, deve essere sanzionata e deve essere fatta rispettare. Questo apre a prescindere a partire dal mondo della della scuola. Se poi ci sono fatti in cui le forze dell'ordine, gli insegnanti, qualsiasi altra categoria, diciamo infrangono proprio volta le regole, chiaramente anche loro debbano essere considerati, ma quella a cui si assiste è, come dire, ogni volta che le forze dell'ordine e quando parliamo delle forze dell'ordine, secondo me ce lo dimentichiamo un po' troppo spesso parliamo di uomini e donne poco retribuiti, sottoposti a turni, veramente a volte stressanti. Ve lo dico perché ho anche amici che lavorano in polizia, cioè quindi bisognerebbe, come dire, contestualizzare un po' tutto ciò, quindi non è che parliamo di so di qualcuno che sta lì con la come uno strumento in mano pronto a disseminare, Viollier Dio e violenze, eccetera e che necessariamente far riferimento ad uno schieramento politico, perché mi ritrovo molto in alcune considerazioni fatte dal consigliere al Curti.
Facendo in questo modo veramente rischiamo di minare le fondamenta di una convivenza civile e democratica.
Perché manifestare possiamo manifestare tutti manifestare spaccando vetrine.
O facendo cose che non rientrano in un normale diritto che ognuno di noi può esercitare.
Effettivamente, credo che questo sia da condannare, punto e basta, cioè io mi sento di dire altro.
Cioè quindi, poi è vero che l'ordine del giorno arriva a come dire a mesi di distanza, eccetera, ma se ne potrebbero trovare 3.000 altri di accadimenti di questo tipo c'è poi se ci sono cose che non vanno, saranno risolti nei tavoli opportuni, ma secondo me è troppo spesso in modo abbastanza trasversali ci dimentichiamo che le forze dell'ordine rappresentano noi rappresentano il nostro Stato,
Quindi, nel senso che dobbiamo fare un po' pace con noi stessi o ci riconosciamo in quello Stato o altrimenti non è che tutte le volte che alza, ha come dire un braccio o un Diso, dobbiamo assistere a telegiornali e giornali, trasmissione del dopo cena, eccetera in cui si fa un processo a chi ha preso un manifestante eccetera cioè nel senso mi sembra,
Che si sia oramai da tempo da tempo, non necessariamente soltanto in questa manifestazione a cui ripeto far riferimento questo atto come dire oltrepassato un po' le righe con un danno di ricaduta a mio avviso molto importanti, soprattutto nelle nuove generazioni che si sentono in un certo qual modo autorizzati a fare certe cose ed inasprendo un conflitto sociale che invece, piuttosto che di essere inasprito, ha bisogno di essere riportato, come dire, sui giusti binari, i problemi di tipo politico si discutono nelle sedi opportune della politica. I problemi di tipo sociale devono essere analizzati, ma non possono essere fomentati in uno scontro, perché altrimenti secondo me siamo tutti perdenti. Chiaramente il mio voto è favorevole.
Grazie consigliera Barlotti ha chiesto di intervenire la consigliera orecchi.
Grazie buonasera a tutti sarò breve perché purtroppo partecipò a casa con un brutto mal di testa, oggi, per cui mi limito a dire intanto il mio voto contrario per tanti motivi per e su cui non mi dilungo perché da un lato e li ha già espressi in maniera molto migliori di mettere in grado di fare io oggi il consigliere carpini, inoltre, mi verrebbe da sottolineare il fatto che la solidarietà non può essere unilaterale, perché in quella stessa manifestazione è stato provato tramite diverse,
Indagini che quei manifestanti hanno agito in maniera totalmente non consone fuori dalla legge erano infiltrati e non è stato invece sottili sottolineato quanti a due abusi e soprusi ci sono stati da parte delle forze dell'ordine e questo è un un qualcosa che ti nota veramente tantissimo. Negli ultimi anni, purtroppo, i esaltanti facinorosi i violenti ci saranno sempre all'interno delle manifestazioni. È impossibile che che ci siano manifestazioni 100% pulite e.
Senza alcun tipo di disagio. La manifestazione nasce per creare disagio, anche fosse solamente disagio del traffico creato alle macchine. Mi mi taccio finisco qua grazie.
Grazie consigliera, Moretti.
Bene, allora ha chiesto di intervenire il Sindaco bottino e, dopo il Consigliere Meloni, prego, Sindaco.
Grazie, ora io diciamo placidamente, ascoltavo il nostro Consiglio e speravo di cavarmela senza intervenire, ma diciamo, ci sono questioni che francamente mi spingono a intervenire, ora io ho un'età, diciamo visto molte rosse, quindi ho visto che molti ordini del giorno devo dire che provo un po' di rispetto perché oggettivamente si porta un dibattito su binari che sono non fuorvianti di più.
Potrei citare, diciamo il fatto e gli eventi REACH agli negli eventi riferiti si era proceduto ad uno sgombero concentro sociale, nemico fra virgolette, mentre ci sono centri sociali, amici, aperti e disturbate in tutta Italia. Potrei raccontare di come, ovviamente, le tensioni non veniva detto. In uno degli ultimi interventi si debbono soffrire, ma non si debbano nemmeno aumentare. Certo, ve la do la solidarietà alle Forze dell'ordine, la do anche quando, il 7 luglio, noi daremo la cittadinanza onoraria al nostro storico o mandante stazione dei Carabinieri, certo, e gliela do la solidarietà, soprattutto perché sono vittime spesso e volentieri di un potere che li mandano allo sbaraglio. E questo se noi non ammettiamo questo e non c'è. Finiamo per fare una discussione sterile che difende a parole le forze dell'ordine ma non le mette nella migliore condizione per lavorare. Il miglior supporto alle forze dell'ordine si fa potenziandole, per esempio dandogli stipendi dignitosi, trovandogli come a Firenze.
È a luoghi per abitare dignitosi e non riducendo i loro stipendi al minimo, perché sono costretti ad affittare le case a ad affitti esosi. Io trovo ci sia un po' di carità pelosa in questi ordini del giorno e le modifiche che sono state proposte non mi mi mi mi rafforzano ancora di più in questo ragionamento su certi ragionamenti non ci sto e non ci posso stare, quindi non è un ordine del giorno modificabile in positivo. È un ordine del giorno che non è non è votabile per quanto mi riguarda, perché riporta il vecchio tema dei buoni e dei cattivi che c'è una parte buona, poi sul volo, per carità cristiana, che dobbiamo tutti andare a casa presto sulla solidarietà di Giorgia Meloni all'assalto alla CGIL, basta rileggere le rassegne stampa. Insomma, c'è tutto un ragionamento di parte e stando io dalla parte opposta ovviamente non posso aderire. Naturalmente le Forze dell'ordine sono come fosse dei laboratori dei servitori dello Stato che hanno tutto il mio rispetto anche al tanto più rispetto quando, per esempio, sono costretti ad andare, come è successo a Palazzolo, in forze in centinaia per sgomberare il rave party, che vedono la partecipazione di poche decine di persone. Quindi io credo ci sia un altro elemento un po' ipocrita di una solidarietà data, perché alle forze dell'ordine si dà la solidarietà, mi piacerebbe vedere sgomberi dei centri sociali di destra per vedere se si farebbero ordini del giorno uguali per dare la solidarietà alle Forze dell'ordine, ma siccome gli sgomberi dei centri sociali dei centri sociali di destra non si fanno, questo non accada in più. È stato evidente a tutti dalle indagini che c'era una stragrande maggioranza di persone fascisti e ora fatemi richiamare la passeggiata del generale Vannacci a Gavinana per sgombrare un centro sociale che io vedo negli ultimi 30 anni non abbia mai dato fastidio a nessuno. Ecco, io devo dire, ho un'età, un'esperienza a questa ipocrisia. Francamente non ci sto quindi fino alle Forze dell'ordine Colu, qualunque di qualunque parte esse siano, perché sono sempre, come abbiamo visto anche negli ultimi episodi, capaci di punire coloro fra di loro che non siano portano bene indagano con rigore. Penso al caso Cucchi perso a Rogoredo. Penso a tutto quello che abbiamo visto autorizzarmi grande solidarietà a questi uomini, a queste donne che fanno un lavoro straordinario al servizio della della comunità. Non li strumentalizziamo. Vi prego perché l'assalto a un poliziotto da parte di alcuni delinquenti in una manifestazione non ci deve far mettere in dubbio il diritto di manifestare, né ci deve far mettere in dubbio un disagio espresso. Era stato causato dall'esterno e che le forze dell'ordine sono costrette a sedare, e a volte anche in maniera violette, perché quando entrano i violenti teppisti fascicolo Rossi purtroppo non ci sono altri metodi, poi dico solo una parola AIDS e chi si permettesse di dubitare delle forze dell'ordine in Italia, clicchi su YouTube e vado a vedere cos'è la sopraffazione, quindi grandi solidarietà, ma anche grande obiezione nel dare un voto contrario a quest'ordine del giorno, nonostante le modifiche. Grazie.
Grazie al Sindaco Bottino.
Alessio Meloni, pre salve le garanzie a tutti, cercherò di essere breve allora semplicemente per fare due o tre precisazioni, perché io avevo.
Ho presentato alcune modifiche nel testo di Palazzolo che non sono passate, infatti tant'è che l'ordine del giorno è stato ritirato e noi vogliamo scrivere un ordine del giorno che sia super partes, perché non ci sia nessun tipo di.
Di divisione distorta dei fatti della realtà perché, come molti sapranno, io rivendico orgogliosamente di aver partecipato a quel corteo, cosa che magari può anche dare noia, ma che secondo me è importante che ci siano le manifestazioni di piazza e ribadire il concetto della libertà di manifestare. Perché io ho sentito un intervento mi permetto di criticare nella critica in senso costruttivo, di dire che se c'è del disagio, ma quel disagio in piazza va a tappeto, se se c'è un disagio la politica vera deve capire da dove deriva quel disagio e deve anche trovare la maniera di acquisire quel disagio e di andargli incontro di capire come essi, come bisogna intervenire sul di già sul disagio di queste nuove generazioni di persone che scendono in piazza. Io, comunque, quando sono sceso in piazza, mi ricordo che c'era una signora di 92 93 anni che si è fatta tutto il corteo con il bastone, probabilmente dentro il bastone era una farraginoso, perché così sono stati definiti alcuni.
Ora. Io non voglio entrare nel merito di tutto il corteo e di tutto quello che è accaduto entro nel merito che quando succedono queste cose giocano ordini del giorno a favore delle Forze dell'ordine, che siamo tutti a favore delle Forze dell'ordine, perché le forze dell'ordine ci tutelano e ci consentono nella nostra quotidianità il nostro quieto vivere, però vorrei anche ricordare che, quando scendiamo in piazza come metalmeccanici, nessuno fa un ordine del giorno a favore degli stipendi troppo bassi dei metalmeccanici, perché perché non si fa, probabilmente c'è una mancanza politica anche di là, probabilmente, quando entri andiamo anche scendiamo in piazza per la sanità e il trasporto pubblico, anche lì scendiamo in piazza. Alcune parti del Governo riducono semplicemente al al al fatto che bisogna bisogna andare a lavorare perché abbiamo tolto un altro giorno di produttività l'Italia,
Allora tutti coloro che si definiscono magari anche progressisti. Io vorrei fargli fare un piccolo ragionamento quando si legge si scrivono deserti controllate, che siano veramente progressisti e che superano veramente il concetto di di di parte, perché altrimenti noi lo stiamo facendo. Io preannuncio il mio voto contrario. Come Alessio Meloni, non mi esprimo a favore del Gruppo perché il Gruppo si esprimerà in maniera differente. Grazie mille.
Ha chiesto, grazie Consigliere Meloni ha chiesto di intervenire il consigliere rosari, prego, grazie Presidente, ma io condivido, condivido buona parte dei punti ripresi stasera e condivido il fatto, ovviamente che non vada.
Lasciata alla discussione relativamente alla sicurezza sono una parte politica presente sul nostro Paese. Condivido assolutamente il rifiuto alla violenza in tutte le sue forme, certo che noi solidarizziamo per la gente colpito però concentrarsi solo sulla violenza relativa alla gente colpito senza guardare alla violenza che poi si è citata adesso il resto dei manifestanti pacifici strumentalizzare l'argomento mi stava ci stava benissimo prima carpini costantemente, portandolo vedendo solo quel pezzettino lì anche quella stessa alla presentazione di questa mozione a se stesso. Secondo me una forma di violenza, perché la violenza non è solo fisica e verbale, non verbale, sistemica, simbolica economica, politica. Mi viene in mente Pasolini quando diceva negli anni 70.
Quando parlava di riforma necessaria delle forze di polizia, che sono un organo importantissimo, se ne istruzione sono un presidio fondamentale di democrazia, ma occorre riformare le forze di polizia e garantire le condizioni, citava bottino ovviamente salari, protezione, alloggi dignitosi, riconoscibilità affinché la polizia e le forze dell'ordine non diventino strumento del potere per delegittimare per strumentalizzare per e per veramente sviare, per esempio, come spesso accade per un singolo gesto svilire tutto tutta la motivazione di una manifestazione per un singolo gesto di infiltrati, svilire tutta il disagio che esprimevano i manifestanti pacifici Pasolini riusciva negli anni 70,
Dopo 2001 a Genova ancora non abbiamo riformato questo aspetto e di nuovo, per un singolo agente colpi tra gli infiltrati parliamo solo di lui e della violenza, che ovviamente condanniamo su singola gente e non parliamo né della violenza degli altri manifestanti né del disagio e la violenza degli stessi manifestanti stanno provando a esprimere pertanto personalmente voterò.
Contrario a questa mozione, grazie.
Grazie, consigliere rosari, adesso ha chiesto di intervenire il consigliere Romagnoli.
Grazie Presidente, allora io prima di evidentemente ci tengo a fare alcune brevi premesse, perché comunque il Consiglio Comunale, Borgo San Lorenzo, ha espresso solidarietà ai Carabinieri quando ha avuto l'attentato, al insomma la caserma e poi personalmente non sarei andato a quella manifestazione perché,
Quando sento parlare di sgombero, diciamo e situazioni che personalmente mi ridere dal mio punto di vista meriterebbero un approfondimento io persone e soprattutto in una situazione di rischio sarei Evi, avrei evitato di andarci e però allo stesso tempo, poi racconta che come Comune come Amministrazione, a Borgo San Lorenzo e stiamo cercando di avviare dei progetti e in collaborazione anche con i carabinieri di di riqualificazione,
Di alcuni spazi, per perché, per tornare al discorso che la sicurezza è un tema trasversale che tocca tutti e che la, la questione non deve riguardare solo una parte,
Quindi poi vado anche alla notizia dell'aggressione, al a del poliziotto a cui va naturalmente la solidarietà, ma lo avevo fatto anche sui social a suo tempo e e su questo anch'io concordo e non c'è poco da dire su questo aspetto però la vitalità delle notizie e ve lo dico da informatico l'algoritmo non è neutro perché una notizia diventa virale perché viene condivisa, ma anche perché c'è qualcuno che investe affinché quella notizie avvenga ripercorsa ovunque. Quindi la notizia dell'aggressione del poliziotto, a cui esprimo nuovamente solidarietà e è un fatto, ma è altrettanto un fatto. La notizie e anche alcuni poliziotti avessero.
Usato, insomma, ha fatto eccesso di della violenza su dei manifestanti. Alcuni, poi, questo non vuol dire che no che l'uso della forza non si non ci debba essere. In certi casi, però ci sono stati anche casi in cui dei manifestanti pace pacifici sono hanno subito,
Insomma de della violenza, e questo questo per dire che l'algoritmo è veicolato. chiaramente ci troviamo da una parte il poliziotto che ha il sostegno dello Stato e ci mancherebbe altro.
E dall'altro ci abbiamo dei giovani, quindi, se dobbiamo pensare a chi investe sul far diffondere di più le notizie, tendo a pensare se di più lo Stato a investire anche sui social, nel far diffondere di più le notizie, quindi, detto questo, quindi condanna alla violenza di tutti sia dei poliziotti sia di dei manifestanti che fanno delle cose che non devono fare.
Eh, eh, eh eh, mi esprimo la solidarietà per tutti, sia poliziotto ferito, ma anche quei manifestanti pacifici che che hanno manifestato, come prevede anche la costituzione, e esprimo anche solidarietà per Alessio Meloni, che insomma era stato a testimoniare un po' la parte pacifica della manifestazione in un momento in cui tutto il sistema mediatico era più concentrato fa a fare di tutta un'erba un fascio da entrambe le parti cioè sia poliziotti sia i manifestanti quindi,
Quindi, personalmente sono che diciamo di isolare i violenti in generale, ma e questo mi sentivo di dire e le il fatto di esprimere la solidarietà come Unione dei Comuni io sollevo un punto che noi forze di polizia e abbiamo su cioè Forze dell'ordine, abbiamo principalmente i Carabinieri e la pulizia dell'Unione, che non è proprio la stessa cosa della pulizia e sta nelle Polizia di Stato e comunque opera molto di più nelle zone di città.
E anche in situazioni specifiche, quindi sollevo anche il fatto che, a mio parere, anche lo dico da avendo già votato una mozione nel mio Comune applausi dei solida di solidarietà nei confronti di forze dell'ordine hanno subito una un attentato praticamente.
Io preferirei visto che poi spesso questi atti, o pendono anche dei ritardi dovuti ai lavori del nostro Consiglio e mi piacerebbe che in futuro questo tipo di mozione a avessero anche qualcosa in più, che ci permettono di dare più sicurezza ai nostri cittadini e dare anche delle risorse alle forze dell'ordine per quello eh oppure dare un aiuto come Unione dei Comuni alle forze dell'ordine che operano nel nostro territorio.
De al netto del fatto che la maggior parte delle cose vengono fa su questo tema e vengono fatte a livello nazionale e quindi personalmente e per come rappresentante Movimento 5 Stelle e ma anche parlo anche per conto del coalizione, porgo partecipa, esprimo voto contrario grazie.
Grazie consigliere Romagnoli e ha chiesto di intervenire il consigliere Marchi.
Grazie molto, molto rapidamente, no, io innanzitutto mi auguro che la stagione delle mozioni a sostegno e solidarietà o insomma finisca perché e spesso vengono utilizzate con chiari fini o di propaganda o comunque giusto per andare sui giornali, magari farsi dire un no quindi diciamo è un sistema che non mi entusiasma diciamo preferiscono politica fatta su altri temi,
Detto questo, in particolare su situazioni in cui questi, in cui c'è tanto grigio, cioè dentro una manifestazione, è chiaro che non c'è bianche, non siamo a solidarizzare contro o a favore. Voglio dire di magari che ne so un insegnante viene accoltellato a scuola dove neanche ce ne ha fatti tanti dibattiti oppure è un personale di un ospedale, viene aggredito al pronto soccorso dentro la manifestazione. Spesso ci sono situazioni un po' di di grigio in cui sia da entrambe le parti magari non ci sono situazioni così tanto chiare, quindi prendere una posizione definita è sempre molto difficile. Espone poi anche valutazioni, magari neanche tanto,
Premesso questo, però, io quello che voglio riconoscere in questo caso è il lavoro fatto, tutto il mio Capogruppo Giordano occulti, perché riuscire a mediare, insomma, è trovare un documento in qualche modo di esca, a riequilibrare uno spostamento chiaramente fazioso che era stato quello del primo documento presentato è uno dei motivi per cui ecco,
Con alcune perplessità personali, però, mi fa sì che avrà il mio voto positivo.
Come semplicemente.
Mio intento era curato PEG, ecco spiegare sontuoso, positivo, però coordinato l'azione e la stagione degli ex lege corpo così semplicemente.
Vada a finire anche perché poi arrivare giustamente a una mediazione, a evitare che il documento presentato caldo poi magari potesse venire lo vede un'elaborazione da parte del Consiglio e far sì che appunto ci troviamo a lungo tanti tanti mesi da da da da accadimento degli eventi quindi forse si perde un po' anche il peso politico di questo di questo documento niente grazie.
Grazie consigliere Marchi si è prenotato il consigliere Magnolfi, prego sì, grazie Presidente, anch'io ringrazio per il lavoro che è stato fatto, perché spesso e volentieri questi documenti ci possono.
Il parere dei tradizionalisti su posizioni.
Guadagnini diversi si capisce Barbizon accese,
Come si gestisce a tanti anni, scusate, c'è qualcuno che ha un microfono aperto, tutto il centro-sud Federico Inzaghi, scusate.
C'è qualcuno che ha scusate, non si capisce niente, poi pretende silenziare allo ecco okay scusa Magnolfi, scusi, prego, se può riprendere da lì dall'interruzione,
Chiuso, non riuscendovi spesso e volentieri questi dubbi circa l'motivi furti nelle sue opposizioni revisionali in un senso piuttosto che un altro, e quindi ad avere uno scontro sul sul tema, non affrontarlo in quello che dovrebbe essere la sua complessità nella sua interezza. Invece sono miei come il lavoro che è stato fatto di mediazione che da parte sono dei gruppi che hanno portato avanti questo lavoro, un po' come abbiamo fatto anche sulla falsariga. Noi, nei nostri Consigli comunali di Scarperia e San Piero, penso che, il che inizialmente il documento ci potrebbe portare ad una visione divisiva, secondo me il lavoro di mediazione è stato fatto. Chi può portare a trovare una convergenza, a mio avviso che, in quanto si va a esprimere semplicemente la condanna e quelli che sono i fatti accaduti, promuovendo con iniziative di di rafforza la cultura della legalità? E poi penso che anche sia laddove le cose importanti.
Secondo me farle, ma anche affinché si possa far sì che i limiti che queste manifestazioni possono avvenire sempre in un clima costruttivo che mai di scontro, come purtroppo alcune volte accade in un senso piuttosto che un altro da parte magari di una parte piuttosto che di che di un'altra quindi da parte mia, come abbiamo fatto anche a Scarperia e San Piero c'è la disponibilità ecco adottare questo, questo, dunque, eccoci qua, chiuderei.
Grazie consigliere Magnolfi, non so se ci sono altri interventi, chiedo.
Grifoni Grifoni ha chiesto di intervenire, prego se buonasera, buonasera a tutti, anch'io intervengo per la prima volta.
Ma.
Io ringrazio intanto chi ha lavorato al al documento e, soprattutto, chi ha cercato di portare un testo.
Che lasciasse la possibilità alle diverse sensibilità di potersi esprimere in serenità,
Io, per chi conosce la mia attività di consigliere a Borgo San Lorenzo, non sono tra quelli che dicono che nei Consigli comunali si debba occuparsi solamente di strade di variante al bilancio vuoti e altro che anche vadano portate i temi generali ora su il Consiglio dell'Unione dei Comuni probabilmente.
Risulta più ridotta, più ostico, io sono fra quelli che ha apprezzato la stesura dell'ultima, diciamo versione.
E voglio diciamo spendere una parola di ringraziamento anche nei confronti del minor dei capigruppo che su questo tema quindi diciamo al Alciato dopo una discussione, una diciamo libertà di di presa, di posizione, perché io solitamente tendo a tal motoretta dal mio Capogruppo e quindi.
Se viene presa una posizione tendo a seguire quella. Qui non c'è stato un dibattito interno, nostro, io mi trovo bene da sempre a fianco delle forze dell'ordine, ovviamente il mio sarà sempre delle forze dell'ordine, non vuol dire avere la venda aglio e nonostante io porti gli occhiali però certe cose dei riesco, le riesco a vedere benissimo.
E quindi so benissimo che cosa è successo, so benissimo che cosa è stato raccontato, credo però che la politica abbia il compito appunto ancora una volta, anche su un tema come questo, di trovare le modalità affinché davvero non ci sia la strong la strumentalizzazione ex post certo.
Per cui, in coerenza con questo, in coerenza con i voti che con il lavoro che ho fatto, anche perché con che cerco di continuare a fare vie da consigliere comunale rapporto su questi temi, cioè quello di.
Vedere la la utilità e vedere che cosa poi viene scritto anche di propositivo, io sono molto d'accordo, non mi ricordo chi l'ha detto prima che potrebbe anche finire la stagione della solidarietà, tanto in Consiglio Comunale su questo.
La la penso anch'io perché anzi, credo che sarebbe importante dare un sostegno vero alle forze dell'ordine da parte di chi deve fare e soprattutto con azioni concrete e sensibilizzare alla legalità, sempre e comunque quindi non solo in un senso piuttosto che in un altro per cui mi trovo in una condizione di oggettiva difficoltà ma in coerenza con.
L'idea e o di.
Di politica e per la volontà diciamo, di sostenere un testo che è stato il frutto di una mediazione in voterò anch'io a favore, grazie.
Grazie consigliere Grifoni, non so se ci sono altri interventi.
Il Consigliere della Corte era già intervenuto, voleva.
Per la allora la replica può intervenire, il diciamo il primo, il proponente, la mozione per la replica così è il Regolamento, però se vuole intervenire magari per la dichiarazione di voto, però non lo so e però brevemente va bene. Grazie grazie Presidente, io procedo alla dichiarazione di voto che sarà favorevole.
Semplicemente dicendo che io rispetto, come sempre, il punto di vista di tutti i colleghi e colleghe che hanno che sono intervenute e però mi preme rigettare alcune cose sono state dette non perché chiaramente si può non essere d'accordo e la democrazia vivaddio consente questo, ma non accetto in nessun modo di sentir dire che questo testo strumentalizza perché l'ho detto in premessa, speravo di essere stato chiaro nella mia lungaggine, probabilmente non vi è riuscito, si prende un caso singolo. Si prendono un caso singolo cercando di fare lo sforzo di affrontare in modo generale una questione che, se si continua a non dibattere, secondo me, per come vedo io, la politica è un danno.
Io c'è una cosa a cui sta sempre sono contrario alla guerra fra poveri.
Perché questo sistema ci fa fare una guerra fra poveri, perché i manifestanti e la polizia, nel mio modo di vedere, il Paese e la politica deve stare dalla stessa parte della barricata, non si deve faremo. Certo sono d'accordo sul fatto. Debbono esser fatto investimenti sulla Polizia che mandare i poliziotti in Albania in questo momento sia una follia. Hanno detto neanche in altre occasioni, ma questo non toglie di cercare, secondo me, di mettere dei punti fermi e però mi sia consentito anche dire questo era un testo aperto, è stato aperto fin dall'inizio. Molte delle riflessioni interessanti e oggi sono venute volentieri, almeno per quanto riguarda la mia, il mio gruppo sarebbero state possibilmente integrate, non sono intervenute, però c'è una cosa che voglio dire io patentini, lo dico per chiarezza e con simpatia non me li faccio dare da nessuno, io non mi faccio dare le patenti, il patentino del progressista e non ho bisogno della carità cristiana, di nessuno si fa politica, si può avere una, non condivisione sul testo, ma io non ho bisogno della carità cristiana di nessuno,
Le modifiche sono state inserite, sono state inserite sulla base del testo presentato all'unanimità Scarperia e San Piero e delle modifiche. Ringrazio il Capogruppo Meloni per la precisazione che effettivamente mi ero dimenticato di dire che lui aveva presentato un paletto che non sono state accolte. Sono state inserite integralmente altre modifiche sarebbero state inserite, ma ci tengo anche a dire una cosa quando mi riferisco alla guerra fra poveri e concludo è io sinceramente trovo poco costruttivo dire eh, ma se si esprime solidarietà, quello.
Eh no no, perché non si esprime a quell'altro. Io sono uno di quelli che pensa. Se si esprimere da una parte non è che non si possa esprimere qualche altra parte, ci tengo a dire però che in questo caso il richiamo al diritto di manifestare l'offesa che questa violenza fatta manifestanti è richiamata, io non mi può dare patentini e sono contento del lavoro che abbiamo portato avanti in modo non ideologico di un tema che un singolo caso, ma che rispecchia un dibattito nazionale grazie.
Voto favorevole, ovviamente, insomma, penso ci sia spero si sia capito il mio maestro.
Allora ha chiesto di replicare, la prima firmataria è proponente di questo documento, la consigliera Ridolfi, prego.
Grazie Presidente, allora no, questo testo è stato inviato depositato pochi giorni dopo i fatti accaduti, quindi non è risp, non è responsabilità dei proponenti che si giunga solo oggi alla discussione dello stesso, tant'è che ho detto che era che era ormai anacronistico, c'è stata la volontà di accogliere le,
Quello che avevano da dirci di altri Consiglieri anche perché, siamo onesti, bisogna essere sempre molto onesti.
Il fatto che ci fosse un consigliere di questa Unione creava per alcuni un problema e nel mio testo c'era la volontà di difendere anche il suo diritto di manifestazione, ritenendo che fosse vittima di facinorosi rispetto alle sue buone volontà questo è quello che era il mio intento io rispetto le opinioni di tutti rispetto ai voti di tutti altri, però almeno perché io che questo sia un atto di violenza non lo accetto perché qui è un contesto democratico e qui nessuno FIAV violenza a nessuno.
Quindi è rimandata al mittente che ne dire questo limita la mia libertà, limita la democrazia di un contesto come questo,
Altre considerazioni sono io sono di parte, beh, se io fossi di parte starei qui e voterei sempre contraria, non leggerei gli atti alzare la mano.
È finita, però ho molto rispetto di me stessa e ho anche molto rispetto della mia intelligenza e quindi preferisco talvolta, come ho dimostrato nella mia ma nella mozione prima del CER, che la mia intelligenza e la mia sensibilità vale più dell'essere di parte è un uomo libero, usa la sua testa, la sua intelligenza, la sua libertà, per non essere un uomo di parte ma per essere un uomo, quindi, per chi Ripe ritiene che sia pelosa posso solo rispondere che, essendo una donna pratico la ceretta costantemente,
Grazie, voteremo a favore.
Grazie consigliere, Ridolfi, ha chiesto di intervenire la consigliera Castellani per la dichiarazione di voto, immagino prego.
Sì, io faccio la dichiarazione di voto, ovviamente voterò a favore perché sono stata, diciamo, la seconda firmataria riguardo a questo, quindi riteniamo, ritengo anche che sia importante che ci sia stata una condivisione. Io sinceramente oggi stiamo in una condivisione massima perché questo documento assolutamente non vuole mettere in dubbio il diritto di manifestare, ma il e i Togna assolutamente contemplare il fatto. Bisogna avere rispetto. Il restante è fondamentale per tutte le parti, per chi manifesta, ma anche nei confronti dei lavoratori che svolgono la propria attività di ordine pubblico. Quindi è un documento, soprattutto chi si avvale te la necessità rispetto sociale e del rispetto delle funzioni democratiche del nostro Paese. Quindi io voterò assolutamente a favore e anzi ringrazio il lavoro che abbiamo svolto anche insieme agli altri gruppi, per cercare la massima condivisione per questo ordine del giorno. Grazie, consigliera. Castellani.
Non mi sembra di vedere altre richieste di intervento, avevo chiesto la parola a Stefano sì, prego, Laura, per la dichiarazione di voto veloce, sì, faccio la dichiarazione di voto, voto favorevole, credo che questa discussione dimostri ancora il conflitto ideologico, ma è molto importante, non siamo pronti per discussioni di questo tipo, perché qui si ripropone lo scenario che poi si ripropone anche in altri contesti.
Come credo anche che chi ricopre certi ruoli istituzionali, certe affermazioni non tu non dovrebbe farle.
Il mio voto sarà favorevole.
Grazie consigliera, Barlotti, altri interventi, no, possiamo procedere alla votazione.
Bene, allora si procede alla votazione favorevoli in sala.
5.
Astenuti.
Contrari.
Sì, sì.
Romagnoli.
Di Maio rosari.
Rosari.
Chiamo consiglieri collegati.
Farnetani, Riccardo.
Ah sì.
Non pervenuto.
Abbiate Oretea, lisce, contraria.
Castellani, Silvia.
Favorevole, vi comunico che dopo questo voto io bevo staccarmi, quindi uscirono dalla riunione bene.
Gridare okay Grifoni, Nicolò favorevole.
Amazon, Massimiliano.
Caramelli Davit contrario.
Barlotti Laura.
Favorevole.
Triberti, Tommaso cioè.
Scisso.
Bottino, Marco cellule, scimmiottare una okay.
Meloni, Alessio contrario.
Ignesti Federico.
C'è.
Magnolfi, Simone.
Regole.
Marchi Enrico favorevole.
Anche Triberti Tommaso.
Favorevole bene, se ricollegato, qualcun altro Farnetani, Riccardo.
No.
Ah.
Orecchie.
Ignesti Federico Farnetani, Riccardo.
La popolazione.
Eh no.
Considerazione.
Allora?
Oltre quattro o cinque contrarre.
Mi astengo, ha scritto.
Eh, ma non si può dare un piccolo castello eroica, cioè quindi una bozza di per sé, ma i miei nel senso videocamera AIDS e con scrivermi, ma che scrive ma c'è un problema di connessione.
Sempre la voce è arrivata qui c'è la quindi 11 contrari e 1 che si casi qui CIG, no, uno, la regola 11 testimone se tanto mi viene considerata la meno, ma lo è non lo è perché SS-VT io perlomeno quindi è comunque dal primo zoccolo dilazioni purtroppo l'home deliberativo emanando allora scusate, c'è una discussione riguardo al voto scritto in chat, però non si può sempre di astensione, non cambia cambia, comunque abbiamo sempre detto che bisogna fare telecamera, accesa e microfono e la regola è questa perché 11 favorevoli, 11 contrari per votare no e in un cassonetto.
11 11 favorevoli, 11 contrari merita l'inglese, non faccia che dice.
Eh no, e deve essere approvata a maggioranza semplice detenzione a trovarmi, ovvero l'elettrico non c'è la maggioranza semplice, semi approvata.
E non c'è la maggioranza semplice relazione vi torna 11 favore allora in Aula 5 favorevoli, 6 contrari.
Collegati 6, favorevoli, 5 contrari.
L'astenuto almeno astenuto, quindi sapevo però ci metto un attimo, si cerca eradicazione, maggioranza popolarità, sono due, vice John G. Muore prima parte della medaglia, Farnetani, mentre per il modo in cui viviamo è una cosa un po' no, mi sa che sono state dette collegati favorevoli e,
Perché ICE Amato chiaramente Castellani quadrotte, Grifoni, imbarchi, Magnolfi Triberti hanno condiviso dalla Circoscrizione 6 Smithson, Castellani, Grifoni, Parlotti Triberti Magnolfi, marchi.
6,
È giusto al CIPE.
Noi siamo semplicità, parità.
Infatti nell'astenuto.
L'astensione.
Ci vuole un ordine del giorno, ma già in essere.
Viene conteggiata l'astensione in caso di sinistri gioca.
Cioè la nazionali.
In capo allo Stato 1, perché a volte l'assenza non entrano neanche cosa voglia dire che alcune criticità garantivano ai piloti all'articolo 63 dell'educazione.
Bene.
Andiamo oltre.
Ciononostante.
Quindi, a norma dell'articolo 63, essere divisi in caso di parità di voti favorevoli e contrari, la proposta non è approvata.
Punto numero 13, una mozione ad oggetto.
Sì, la consigliera Ridolfi ha chiesto di intervenire, prego velocemente, mi scuso perché la responsabilità alla mia però.
Vorremmo chiedere cinque minuti di sospensione perché vorremmo proporre delle modifiche alla mozione, perché ci sono gli emendamenti che ci sono arrivati da romagnoli, quindi chiederemo cinque minuti se i Consiglieri sono d'accordo, altrimenti va bene lo stesso. Grazie allora, se tutti i Capigruppo sono d'accordo anche perché una pausa secondo me ci sta chiedo eventualmente ai proponenti degli emendamenti di presentarli alla Presidenza firmati, grazie.
Ho detto.
I capigruppo che sono collegati sono d'accordo alla pausa di cinque minuti, non si sono espressi, ma immagino di sì.
Va bene, va bene.
Vi porterei okay,
Allora cinque minuti di pausa sono le 19:11 19 e 20, va bene alle 19:20, ricominciamo grazie,
Firmati.
È cosa.
Abbiamo oltre 400 se abbiamo la mozione con integrare tutti gli emendamenti che abbiamo virtuale, gliela in giro per e-mail, l'ingresso nella stampiamo sono sì, sì, me la asili per e-mail, se non ha la cost, cioè allora un attimo allora un attimo, perché io agli atti o.
La mozione originale e dal regolamento si deve andare a presentare la mozione originale e poi si dà il via alla discussione con la presentazione degli emendamenti e poi vediamo dal dal dibattito che tipo di mozione esce, il testo finale va bene, quindi si eventualmente me le può mandare per mail alla mia casella di posta e anche alla casella di Masotti grazie.
Quindi passiamo al punto 13, mozione, i Consiglieri da casa sono tutti presenti e collegati, mica, dobbiamo rifare l'appello, vero no, no bene.
Siete date un segnale?
Legali.
Ci sono.
Io ci sono presente per noi per non stare a rifare l'appello, perché vi ricordo che bisogna essere almeno 16.
Quindi ci stiamo sì, sì, ci.
Il gettito ICI sì, sì che dei bene perfetto, allora la seduta è ancora valida mozione ad oggetto, Stato dei lavori e dei servizi sanitari Mugello presentata dal Gruppo consiliare Democratici centrosinistra per il Mugello do la parola al Consigliere proponente rosari, prego,
Grazie Presidente.
Allora questa mozione all'intenzione un po' di riprendere cerchi imprese, c'è certi impegni presi dalla.
Regione Toscana, la sto scanna centro verso il nostro territorio in termini in termini di sanità, premettiamo che la Regione Toscana, la Toscana centro, hanno in questa legge, in questa legislatura o anche nella precedente, comunque dato un sostegno importante in termini economici, soprattutto relativamente agli investimenti ricordiamo, nel 2021 è stato approvato il progetto definitivo per la messa in sicurezza, ristrutturazione, ampliamento con adeguamento sismico e dell'Ospedale del Mugello per un importo complessivo di 45 milioni 765.000, quindi risorse importanti che da anni il nostro territorio aspettava. Ricordiamo poi tutto il lavoro è stato fatto relativamente alla prosecuzione dei progetti per gli asili comunità, sia che spoke e anche.
Gli sforzi compiuti verso.
Le aree periferiche del nostro territorio per garantire la presenza dei medicinali primo livello contiamo all'incirca e investimenti sulle case e ospedali di comunità superano i 50 milioni di euro.
Nonostante ciò, occorre sottolineare gli aspetti importanti e.
Soprattutto noi, Consiglieri dell'Unione, che siamo i portavoce della dei nostri cittadini, portiamo le istanze del territorio perché noi abbiamo, siamo di fronte a una legge che è quella molto avanzata, in realtà il decreto ministeriale 77 del 2022 che riforma tutta la sanità, prevedendo una sanità decentrata, una sanità,
Quella che decentrata, quindi la una continuità, essa sanitaria territoriale nella realtà, questo decreto non viene poi potenziato perché è un continuo da vari punti di vista diminuire gli stanziamenti quindi da un lato vi diamo una legge dice le centralizziamo che ma garantiamo la sanità in tutti i territori, poi dall'altro in realtà vediamo allungamento, liste d'attesa, carenze di personale, non chiarezza Succetti,
Servizi erogati, la regione Toscana, in qualità dell'assessore Bezzini, insieme al Direttore generale della dell'ASS Toscana, Centro mari, in data 31 7, convoca insomma su con nostra mozione, poi dal Presidente è lasciata alla salute.
Vennero presenziarono all'assemblea pubblica garantendo, diciamo, un incarico di fattibilità per un professionista, soprattutto relativamente alla risonanza magnetica, in data 19 dicembre 2025, l'assessore Monni, neo Assessore alla sanità Monni, presso un'intervista al quotidiano la Nazione, assicuro la collocazione di questo macchinario entro in tempo di 15 mesi, il 12 febbraio c'è stato un incontro e con la parte dell'ASL con direttore generale, l'assessore Monni, i sindaci, e dove venivano comunque presi impegni e,
Relativamente alla all'installazione della risonanza magnetica Gugel e l'inizio e l'affidamento dei lavori entro un anno e mezzo, quindi la ovviamente ai lavori della nuova palazzina adiacente, a servizio di radiologia, a potenziare distribuiti specialistici in difficoltà e sottodimensionati rispetto alla domanda che oggi corrispondono, faccio facciamo un elenco oculistica dermatologia, audiologia, urologia otorino, laringoiatra sia senologia ortopedia, impegnandosi a potenziare i servizi sanitari esistenti, nonostante la carenza dei medici è che effettive ed oggettive.
In tutto ciò, però, l'azienda sanitaria negli ultimi mesi ha previsto la riapertura a settembre del servizio di risonanza magnetica, apprezzo gli ex ambulatori della misericordia Fondazione stoffe adesso, dal 1 luglio diventeranno ambulatori ex Ilium e, da da da settembre, previsto dalla lettura dei servizio convenzionato di risonanza magnetica quindi, pertanto, questa mozione,
Impegna.
Il Consiglio e riconoscendo il diritto alla salute come fondamentale, è fondamentale per l'individuo, la comunità alla società, riconoscendo il servizio sanitario nazionale e la sanità pubblica Comes come forza operativa per garantire questo diritto.
Esprimendo la massima attenzione allo stato dei servizi sanitari del nostro territorio, che non è scontata.
Ribadendo la necessità di avere un ospedale virtuoso dei servizi di primo livello, proprio in linea col decreto ministeriale 77 del 2022, proprio in linea con queste centrali decentralizzazione della sanità è garantita azione dei servizi primari su tutto il territorio, anche quelli specialistici.
E ribadendo anche l'attenzione a tutti quelli che sono gli ospedali di comunità spoke e hub e quindi rifatto, impegnava il Presidente e gli Assessori, l'Unione dei Comuni, a chiedere alla Regione Toscana Lazio, Toscana, Centro maggiori notizie ci senso intendimenti al riguardo all'installazione delle risonanza magnetica pubblica l'impegno affinché venga attivata il prima possibile la procedura di affidamento dei lavori per la costruzione di questa nuova palazzina, il potenziamento delle attività specialistiche che abbiamo citato prima che sono sottostimate,
Rispetto ai bisogni della popolazione.
Proseguendo sullo stato attuale, pensare i servizi interni all'Ospedale e di comunicare lo stato di programmazione delle assunzioni del personale, al fine appunto di discutere e confrontarsi su quello che sarebbe l'ottimale, quello che in realtà è l'attuale, rinnovare l'impegno a incentivare la presenza dei medici generali e pediatri soprattutto nelle aree periferiche,
L'attenzione all'ospedale di comunità del Mugello, in particolare è relativamente alla sua inaugurazione di continuare ad attivarsi nella costruzione e realizzazione delle case di comunità Spoke,
Spoke e hub, quindi continuare quindi a garantire ad informare la popolazione alla parte politica.
Inoltre, sul finale impera impegnare insomma gli assessori, e quindi i Sindaci dell'Unione, dei Comuni, il Presidente e il Presidente della salute a farsi pubblicamente impegno, insomma, di di questi di questi, di questi punti che andremo a votare.
So che sono stati presentati emendamenti a diverse parti politiche, non so, come precisato la discussione perfetto.
Bene, grazie al Consigliere rosari, quindi apriamo la discussione.
Non so chi vuole intervenire per primo carpini, poi i romagnoli, prego, Consigliere carpini sì, grazie Presidente, intervengo per presentare gli emendamenti da parte del gruppo Mugello in comune, gli emendamenti essenzialmente sono.
Una modifica una Giunta per correggere un refuso dove non si indicavano che i tempi dei vari la risonanza magnetica era fuori uso, poi era.
C'era la cancellazione del trafiletto, che indica ribadendo l'apertura del privato convenzionato. Si sta parlando della risonanza magnetica qualora i servizi sanitari e socio sanitari siano aggiuntivi e non sostitutivi delle attività della sanità pubblica, secondo noi questo punto non aggiunge niente ed è contraddetto, diciamo così, dalla dalla realtà nel momento in cui negli ultimi anni c'è stato solo quello della sanità convenzionata quindi diciamo e ci sembra superfluo e la Giunta,
Tra i riferimenti di quattro mozioni e ordini del giorno presentati dai vari Gruppi nella stesura dell'emendamento, non o non l'abbiamo specificato. I gruppi che aveva presentato agli atti, però, sono atti presentati e approvati in questa legislatura, quindi limitatamente a questa legislatura che parlavano e parlano tutti approvati, delle questioni sanitarie, con riferimento specifico alle attività nelle case di comunità, ai lavori dell'ospedale e appunto alla questione della risonanza magnetica e dell'ecografo che era presente nel consultorio di Borgo. Quindi su tematiche inerenti, ci sembra che facciano, diciamo così, la loro i.
Che diano un riferimento concreto anche a quello che è stato il dibattito che viene portata avanti dal Consiglio. Gli emendamenti sono stati depositati alla Presidenza e già integrati. Penso anche nel testo, però, insomma, questo verrà dalla discussione.
Bene, grazie consigliere carpini, consigliere Romagnoli, prego.
Grazie, Presidente, anch'io ho presentato un emendamento simile a quello fatto consigliere carpini, avevamo chiesto di togliere la il capoverso dove si ribadisce l'apertura al privato convenzionato perché?
Primo, per anche un po' una sensibilità da parte nostra nel valorizzare, diciamo, molto di più il pubblico quando poi, quando è possibile farlo? Allo stesso tempo, poi anche perché era superfluo ribadire una cosa era già nei fatti e poi ci tenevamo a Rick a inserire cose già votate in questo Consiglio a proposito dell'attività con SALT consultoriali a Borgo San Lorenzo nel Mugello e anche la mozione per l'attivazione del servizio dello psicologo di base sul territorio Mugello. Chiaramente ho dimenticato anche di citare quel la la, la prima mozione che era stata citata sul sullo stato dei lavori e servizi sanitari, che insomma l'avevamo fatto ancora ancora prima, e mi scuso anche con i colleghi del centrodestra se non abbiamo esitato de la mozione che riguarda nello speech il, nello specifico quello degli al dell'Alto Mugello, però, mentre l'ultimo emendamento lo ritiro e se serve di protocollo l'emendamento e di cui vi sto parlando in modo tale che diciamo non aggiungere un elemento che sarebbe stato superfluo rispetto alla mozione presentata in origine. Detto questo, è una un testo che comunque ci trova d'accordo, primo in primis perché, comunque tutte le Amministrazioni mugellani sono,
Mosse nella stessa direzione. Poi è chiaro che ognuno di noi ha le visioni diverse e dei pareri diversi rispetto a quello che viene fatto alla Regione, a quello viene fatto da dal Governo, però l'importante è che sì, noi come Amministrazione, come rappresentante dei cittadini, si segua quello che è lo stato dei lavori sui servizi sanitari Mugello e riguardano tutti grazie.
Allora, grazie Consigliere Romagnoli, quindi lei ha presentato tre emendamenti, uno soppressivo, uno aggiuntivo e un'ulteriore aggiuntivo che viene cassato giusto l'ultimo perfetto.
La consigliera Ridolfi ha chiesto di intervenire, prego, grazie Presidente, noi abbiamo gentilmente richiesto di inserire quelli che vorremmo portare come emendamenti nel testo finale, se è possibile, li leggo sono molto semplici, allora uno è l'eliminazione nella nel tenuto conto che nel primo capoverso, dopo un con una diminuzione dei finanziamenti stanziati, punto togliere dal Governo PUN questa parte va cassata, do mettere un punto ed dopo che non c'è,
Insomma.
Tenuto conto al terzo rigo, dopo, è tenuto conto primo capoverso terzo, rigo.
Dei finanziamenti stanziati, punto cancellare dal Governo,
E poi ripartire con ed un aumento.
La se quest'fai scusate, vado al contrario, ma questo è più lungo nelle premesse e nell'ultimo capoverso, dopo il punto.
Quindi, dopo di prossimità.
Aggiungere nel quarto punto si esattamente.
Sì.
Sì, dopo prossimità c'è il punto aggiungere, dando seguito alla predisposizione di un accordo interregionale, come più volte richiesto e discusso con i vertici ASL e politici regionali.
Sì, dando seguito alla predisposizione di un accordo interregionale, come più volte richiesto, e discusso con i vertici ASL e i politici regionali.
Grazie scusate, grazie consigliere, Ridolfi.
Altri interventi.
Consigliere Fratini, prego sì, grazie Presidente, dunque io cioè noi ci siamo appuntati e alcune che considererei proprio pensieri, ecco.
Che ci uniscono a quello che diceva prima il Consigliere rosari. Dunque, ci auguriamo che gli impegni presi all'assessore alla sanità e dal direttore generale dell'ASL Toscana per la ricollocazione del macchinario della risonanza magnetica entro l'estate 2027 trovino giusto riscontro, e con esso il potenziamento della gran parte delle medicine specialistiche. Purtroppo, quanto sperate riferite a novembre del 2025 del sindaco romagnoli non ha avuto sviluppi positivi in quanto all'epoca all'ASL stava valutando la possibilità di anticipare il posizionamento del macchinario destinato all'Ospedale del Mugello senza attendere la ristrutturazione in corso, che prevede invece il raggiungimento ottimale della realizzazione di locali dedicati. E ci rattrista prendere atto che non è stato fatto tutto il possibile, anzi, non è stato fatto niente per riavviare i servizio, anche qualora non fosse stato possibile farlo. Con il macchinario definitivo veniva proposta la sostituzione di una risonanza magnetica mobile, già esistente. Ancora una volta, però dal 1 luglio presso gli ambulatori Auxilium e da settembre presso gli ambulatori dell'ex misericordia sarà possibile usufruire del servizio di risonanza magnetica, ed ancora una volta il servizio pubblico perde l'opportunità di essere il primo a fornire a prestazione.
Si attende che siano ultimati i lavori di ampliamento del presidio ospedaliero di Borgo San Lorenzo, ma qualunque sia il motivo, ormai sembra che l'orientamento generale della sanità favorisca sempre più spesso il privato convenzionato. È evidente in TV intuire, in assenza di concorsi pubblici previsti a breve, che sarà impossibile fare nuove assunzioni, agevolando anche in questo caso il modello pubblico-privato che sembra il nuovo orientamento della sanità pubblica. Non solo toscana che ci preme ricordare un tempo non lontano era il fiore all'occhiello della sanità italiana, un'ultima questione, ma non per importanza. L'altra casa di comunità Spoke che completa e a servizi di assistenza primaria ed è in fase di ultimazione,
Nel comune di Scarpi de Sampiero, pensata per essere vicino ai pazienti, per ridurre e non solo sia le ospedalizzazioni, ma anche gli accessi al pronto soccorso. Questa è l'occasione, almeno spero, di sapere a che punto siano i lavori.
E il loro andamento finale di questa ulteriore nuova realtà per i nostri comuni dell'Unione e, inoltre, riteniamo importante non accennare ai servizi sanitari.
E basta ai servizi sanitari per i cittadini delle aree montane e periferiche, ma ci auguriamo di entrare nel merito dello stato del servizio stesso, grazie.
Grazie consigliera Fratini.
Altri interventi.
Laura Barlotti, consigliera, Barlotti, prego sì buonasera, allora innanzitutto faccio subito una dichiarazione di voto favorevole, allora chiaramente un tema importantissimo, fondamentali.
C'è una deriva, la apri privatizzazione oramai cronica, diciamo nel senso, in le stabile e da questo punto di vista, a mio avviso, non ci sarebbe niente di male se questo, come dire, non svilisce in contemporanea quelle che sono le competenze del servizio nazionale perché a forza di Este esternalizzare si svuota anche di competenze la sanità pubblica, quindi questa è una cosa, come dire, estremamente importante. Ecco sul quale boh non lo so se saremo in grado di fermarla o meno, senza dire poi tutta la parte legata ai fondi di sanità integrativa che cubano nell'arco dell'anno tantissimi soldi.
Che le aziende pagano e che chiaramente, di cui i lavoratori poi usufruiscono. Ma chiaramente tutto un meccanismo dal quale check ci guadagna. Questo è chiaro. Ecco, pensiamo se tutte quelle risorse lì fossero invece destinate alla sanità pubblica. Ecco quindi la riflessione poi, al di là di tutto quello che è stato detto sui servizi del territorio, le aree montane, eccetera, completamente d'accordo sono argomenti dibattuti più volte da più anni all'interno di questa sala. Ecco, però mi sembra che questa deriva verso la sanità privata sia una deriva bipartisan. Purtroppo.
Ecco quindi su questo comunque, per quanto riguarda l'atto prese presentato.
Il mio voto sarà favorevole.
Grazie consigliera, Barlotti.
Il Consigliere Meloni ha chiesto di intervenire.
Un figlio velocemente. Prima di tutto volevo ringraziare il consigliere Ettore Rosato, anche il lavoro che ha svolto su questa mozione, che è importante perché secondo me va riconosciuto, come aveva fatto anche Alice ai tempi sulla SP 107, su questa mozione il merito delle persone che ci lavorano, lui è il primo firmatario e a lui vanno i miei più invii più grosse complimenti per il lavoro che ha fatto, ma gli faccio i complimenti, soprattutto perché ha accolto anche un problema che è nel nostro territorio, che viene riportato nella nella mozione, che sono quelli delle case di comunità, che è un problema che in questo momento a affigge nel nostro territorio perché le costruzioni sono a rilento, le tempistiche non si sanno bene, quindi speriamo anche che, con questo atto di poter dare visibilità e anche soluzioni a questo problema e ringrazio tutte gli altri gruppi che hanno presentato emendamenti per migliorare il testo.
Ebbene, ci sono altri interventi allora chiedo allora, sulla base degli emendamenti presentati, che la Presidenza ha ricevuto.
Chiedo al proponente se accetta gli emendamenti i quali accetta e quali no, e poi, a seconda della risposta, vediamo come impostare poi la votazione.
Grazie Presidente, innanzitutto ringrazio anche tutti i Capigruppo e i gruppi politici, insomma, che hanno emendato la nostra mozione, li accettiamo tutti ICI, con la pausa di poco fa abbiamo trovato la quadra su tutti gli emendamenti, ho visto anche il Gruppo Movimento 5 Stelle e Borgo partecipa ha inviato nuova versione ritirando l'unico l'unico emendamento che è già stato spiegato dalla romagnoli grazie,
Allora chiedo al Consiglio, ci sono due possibilità per la votazione e chiedo ovviamente la proposta è o votare, gli emendamenti dato vengono accettati tutti tutti insieme, prima e poi la mozione.
Emendata oppure oppure può andare direttamente a votare la mozione emendata,
Deve, ovviamente si deve esprimere il Consiglio con l'accordo del proponente.
Tutto assieme va benissimo, tutto insieme al posto del si deve esprimere il Consiglio a maggioranza, magari chiedo se c'è qualcuno contrario, ma si fa prima, se c'è qualcuno contrario US no, allora va bene a tutti votare la mozione emendata con tutti gli emendamenti accettati benissimo d'accordo.
Allora mettiamo in votazione la mozione.
Ad oggetto Stato dei lavori e dei servizi sanitari e Mugello emendata favorevoli.
10.
10 in sala.
Sì.
Lo chiama i Consiglieri collegati Farnetani Riccardo.
Okay o reti Alice.
Favorevole.
Castellani, Silvia a, non c'era meno, aveva detto okay Grifoni, Nicolò.
Favorevole.
Sono qua Amato, Massimiliano.
Caramelli, David,
Favorevole.
Barlotti Laura.
Favorevole.
Non c'è nessuno.
Lui.
Tribertis.
Bottino Marco bottino, cioè in modo coraggioso.
Sì.
Meloni, Alessio favorevole, dopo questo punto devo andare bene anch'io scusate, ricordiamoci del numero legale, grazie eh sì, perché la prima seduta Ignesti, quindi non abbandoniamo la seduta, non c'è più che Magnolfi Simone favorevole favorevole.
Marchi Enrico.
Favorevole.
Chi c'è points, no?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 8 scusa eh, allora 9 scollegato, quindi 19 fatelo è andato via se si però ha votato sì, sì, va via, però si rimane, allora ora siamo 18. Chi è che voleva andare via Meloni? Io devo andare mio Barlotti Angotti che se rimane 16, giusto quindi si deve rimanere 16, non c'è nessun altro ne deve andare via dopo.
No, ok, allora 16 fermi tutti, l'ultimo punto, l'ultimo punto va bene e allora allora vi saluto, avrei bisogno del giustificativo grazie, se giustificativo, già laurea arrivederci.
Fermi pulizia, anch'io ci.
Abbiamo strappato.
Bene, quindi 19 mettiamolo qui, abbiamo un po' l'esito del voto, scusa 10 no, le norme collegate 19 favorevoli bene quindi 10 in Aula, 9 collegati totale 19 favorevoli il Consiglio approva.
Passiamo, passiamo all'ultima mozione tutela della sicurezza stradale, alla prevenzione e all'implementazione di misure strutturali e nel territorio e sui passi appenninici del Mugello presentata dal Gruppo consiliare centrosinistra per il Mugello e do la parola al Consigliere, al Curti, come proponente capogruppo,
Ecco, grazie grazie Presidente, per carità cristiana cercherò di essere breve e cercare di far presto, allora io voglio vogliamo, come Gruppo, portare all'attenzione di questo Consiglio e questa mozione che tocca un nervo sicuramente scoperto del nel nostro territorio, un tema che riguarda letteralmente, senza nessuna ingigantì mese, non c'è nessun ingigantimento alla vita, alla sicurezza e alla quotidianità di tutti i nostri concittadini, la viabilità sui nostri passi e sulle nostre strade e questo è il tema che vuole affrontare questa mozione e immagino che in molti e molte di voi abbiano nel leggere questo testo percepito un tono allarmante.
È ebbene, se l'avete percepito, perché la situazione è esattamente questo è una situazione allarmante, niente di più, niente di meno, siamo di fronte a un fenomeno sicuramente annoso, che però si è intensificato fino a diventare consentitemi il termine forte ma veramente insostenibile, ingestibile per la mole,
Che comporta sotto molteplici punti di vista che, cercando di riassumere, abbiamo inserito in questo documento,
E a dimostrazione di quanto sia urgente il reale della necessità di intervenire da questo punto di vista, voglio condividere con questo Consiglio i dati più recenti che gentilmente come consiglieri dell'unione ho chiesto al comandante della Polizia locale del Mugello qualche giorno fa che parla di appunto 345 354 veicoli fermati di cui ben 339 moto C 54 sono state le sanzioni accertate e tra le più dispera disparate anche la guida in stato di ebrezza cioè fra queste ora,
Questo massiccio presidio del territorio. Il frutto, va detto, di una preziosa sinergia che ha visto l'impiego di scrivere nella stessa mail, che alla quale mi ha risposto 45 unità di personale, tra cui appunto 30 addetti della polizia locale, del Mugello, 14, della Polizia, della Città metropolitana di Firenze e anche degli addetti dell'Arma dei Carabinieri, ovviamente anche del Comune di Fiorenzuola insieme alla polizia municipale, del Comune di Fiorenzuola e anche un addetto della Motorizzazione civile. E la il dato più rincuorante di questa mail, alla quale il comandante bambini mi ha gentilmente risposto è che l'attenzione non calerà perché annunciava appunto della Polizia. Sta già calendarizzando ulteriori controlli e proseguiranno almeno fino ai primi di ottobre. Tuttavia, voglio aggiungere una riflessione fondamentale, senza sminuire il lavoro fatto attenzione, questi numeri, per quanto significativi, contano fino a un certo punto e ci tengo a soffermarmi su questo aspetto. Il vero successo di questo imponente sforzo risiede non nei numeri, perché chiaramente più ne vengano fermati e meglio è e siamo tutti d'accordo, ma la vera importanza è il principio della deterrenza, ovvero la presenza visibile, strutturata costante su il nostro territorio delle forze dell'ordine. In questo è il primo grande strumento di prevenzione, perché chiaramente volto a scoraggiare le condotte di guida pericolose ed esibizioniste ancor prima che vengano messe in atto. Quindi, paradossalmente, se la deterrenza funziona, i numeri saranno sempre meno. Ovviamente l'obiettivo è quello di scoraggiare le condotte, ma sicuramente di tutelare la vita, come dicevo in premessa, alla sicurezza dei cittadini in un modo.
E chiaramente il pallottoliere delle sanzioni non potrà mai quantificare e misurare le nostre strade. Sono le arterie fondamentali per famiglie, pendolari turisti. Ricordiamo che la strada della Futa oggi è, diciamo zona è importante di passaggio anche per la Via degli Dei, quello sì e turismo ed è una risorsa importante per il nostro territorio. Fonti della gestione del della via degli Dei parlano di solo per dare un numero di 10 milioni oltre i 10 milioni di fatturato che i turisti della via degli Dei lasciano tra Firenze e Bologna, escluse Firenze e Bologna, ma non di meno i turisti, appunto, dicevo, i pendolari, i mezzi agricoli che ancora diciamo hanno il coraggio e la forza di rimanere a fare agricoltura sul nostro territorio. Ecco, queste strade sono le stesse che durante il fine settimana si trasformano in scenari di afflusso veicolare estremo in vere e proprie piste a cielo aperto. Tra l'altro, ci sono anche iniziative private in questo senso di chi sta raccogliendo dati e informazioni e si parla di passaggi per nei nei picchi, ovviamente di 500 e oltre 500 passaggi l'ora non il giorno l'ora.
Purtroppo, questo volume di traffico ecco perché i problemi sono a 360 gradi, si accompagna a condotte che causano altri problemi molto importanti e, ovviamente, fino a arrivare ad incidenti mortali, e troppo spesso si legge di notizie di in C di incidenti mortali o che comunque causano gravissime conseguenze e non possiamo anche trascurare l'inquinamento acustico perché sicuramente prima c'è la sicurezza della vita ma questo inquinamento acustico compromette irrimediabilmente la quiete, l'integrità del nostro ambiente, del nostro paesaggio, elementi che sono alla base dell'identità stessa del nostro Mugello. Permettetemi di dire, come dicevo, questo fenomeno causa fra le gravi problematiche a 360 gradi, un grave.
Sforzo dei servizi essenziali, il susseguirsi continuo di questi incidenti e ricadute drammatiche sulla tenuta dei servizi per l'intera cittadinanza, specialmente nei nostri Comuni, quelle aree interne. Da un lato, assistiamo al sovraccarico delle forze dell'ordine che LEP, le cui preziose risorse Polizia stradale municipale carabinieri vengono con costantemente assorbiti nei rilievi degli incidenti e dalla gestione della viabilità a seguito di incidenti, ma non di meno, registriamo una pressione insostenibile, insostenibile sulla rete dell'emergenza urgenza territoriale, in particolare nell'Alto Mugello. Nei mesi di picco, l'impiego continuo dei mezzi di soccorso esaurisce la disponibilità di ambulanze e di personale volontario del 118 nei confronti di tutto il resto della cittadinanza, perché ovviamente le ambulanze sono tutti impiegati su questi incidenti. Questo costringe spesso a ricorrere all'elisoccorso e quello viene tolto invece, però, se da parte della Provincia e appunto rischia di lasciare i residenti del I presidenti frequentatori del tutto privi di copertura sanitaria, della necessità tempestivi nella necessaria tempestività di soccorso.
È un tema, basta aprire i social ormai per vedere il livello di disperazione delle persone e ci sono state mobilitazioni anche da anni, quindi il Comune di Firenzuola già nel 2023 sono state raccolte oltre 2000 firme, abbiamo visto che anche i comuni vicini, anche Loiano sta intraprendendo iniziative simili proprio perché si è segno che non è un un po' purtroppo un problema isolato ma che sta coinvolgendo tutti quei territori che hanno le caratteristiche che per poi purtroppo si prestano a certi tipi di atteggiamento e voglio essere chiaro su un punto da cui ho cercato sempre di mettere un punto fermo anche qui questa mozione non vuole in alcun modo criminalizzare la sicurezza dei motociclisti,
L'obiettivo qui e chiedere due cose che dovrebbero essere, secondo noi, condivisibile da chiunque, proteggere la vita di tutti, prima di tutto dei motociclisti, quelli perbene che vorrebbero frequentare nei nostri territori in tranquillità, perché su due ruote il rischio è maggiore e rispetto del codice della strada che voglio dire è una legge scritta e quello dovrebbe darsi per scontata.
Quindi siamo pienamente consapevole della complessità di questo problema e sappiamo che nessuno ha in tasca la bacchetta magica, ma ciò ma ciò non toglie che un tentativo forte e strutturato debba essere fatto a un problema complesso, occorre rispondere con un sistema di soluzioni che agiscano su livelli diversi, concorrendo tutte alla risoluzione delle criticità o perlomeno al tentativo di questi,
E noi, con questa mozione, vogliamo innanzitutto proporre al Consiglio di riconoscere l'immenso valore, lasciatemi dire dell'opera dell'operazione passi sicuri promossa da questa Unione iniziativa.
Che è appunto la rappresenta per noi un modello virtuoso di sinergia fra Polizia Locale, fra la Polizia municipale e Forze dell'ordine, ed è un passo non banale assolutamente necessario e quindi, innanzitutto vogliamo esprimere il nostro appoggio a a questa iniziativa. Siamo consapevoli, però, che appunto, essendo il problema complesso da solo non può bastare. Serve un aiuto maggiore, un intervento incisivo anche da parte dei livelli istituzionali superiori. Abbiamo un precedente virtuoso a cui guardare nell'aprile del 24 per la statale 65 della Futa. Sul versante emiliano romagnolo, è stato istituito un tavolo in prefettura a Bologna per coordinare azioni straordinarie, tavolo che poi è continuato anche nel tempo. Noi chiediamo esattamente una formula simile, un tavolo permanente e strutturale, dover riunire tutte le istituzioni, le forze dell'ordine e tutti gli enti preposti per coordinare operazioni, strumentazioni e soluzioni idonee ad arginare il problema, e mi avvio alla conclusione. Ecco perché riteniamo, dal nostro punto di vista, altrimenti non l'avremmo presentata che questa mozione sia importante,
È importante per esprimere una posizione netta come Consiglio nei confronti di questa situazione e per inviare un messaggio chiaro, forte e, ci auguriamo, unitario della nostra comunità a nome della nostra comunità, del Mugello e del nostro territorio, quindi chiediamo con questo documento e di impegnare il Presidente della Giunta su cinque azioni precise e Laffly, la prima è di continuare i controlli interforze quasi sicuri Perin per prevenire incidenti e sanzionare le condotte pericolose quanto possibile.
La richiesta di appunto richiedere. Scusate il gioco di parole con fermezza, seguendo il modello della Prefettura di Bologna, l'attivazione di un tavolo permanente con tutti gli enti competenti per pianificare azioni congiunte, questo spazio dovrà ovviamente servire per ottimizzare il coordinamento delle forze dell'ordine e a sbloccare list anche l'installazione di dispositivi tecnologici e di controllo sanzionatori permanenti, quali qualunque essi siano, superando gli attuali vincoli normativi. E chiaramente l'abbiamo scritto e si impegnò pensando anche al al problema del rumore, sicuramente, ma anche per quanto riguarda il fenomeno dei fotografi sulle curve pericolose, perché voi tenete presente che a tutto questo caos si è aggiunto anche la presenza di fotografi, niente, ah, niente in contrario con chi scatta delle foto. Il problema è che questi fotografi va detto con le cose come stanno e sotto gli occhi di tutti scattano le foto a motociclisti che sanno della presenza dei POT fotografi, tornano indietro, comprano le tute con le saponette sulle ginocchia, per poter fare le scintille in terra. Io capisco che possa sembrare uno scherzo, magari fosse uno scherzo, invece è tutto vero. Ho assistito personalmente a una di queste scene, ho avuto anche l'ardire di fermarmi, ma è meglio che per gli appellativi che sono usciti non vi racconti l'episodio. Il terzo è quello di garantire manutenzione segnaletica, aspetto non secondario, ovvero chiedere agli enti proprietari delle strade di intervenire puntualmente sulla segnaletica e sulla manutenzione degli argini, perché chiaramente la LAV, le buone condizioni della strada, sicuramente sono un aspetto che che è importante. Il quarto impegno è quello di tutelare il servizio di emergenza e magari aprire un confronto anche con il sistema sanitario regionale e le associazioni di volontariato, per pianificare possibilmente risorse aggiuntive nei mesi estivi, garantendo ambulanze sufficienti. Perché a questo siamo arrivati, specialmente per quanto riguarda l'Alto Mugello, il quinto e promuovere campagne di sensibilizzazione, perché mentre si agisce sulle strade è importante tentare, si può essere scettici o meno, ma anche di fare della prevenzione in accordo con le associazioni motociclistiche, tante delle quali sono le prime a voler in qualche modo promuovere una guida sicura. Quindi abbiamo cercato di racchiudere in questi cinque impegni un una visione a 360 gradi su quello è il problema della sicurezza stradale è legato all'alto flusso e quindi io concludo chiedendo sperando in un sostegno a questo documento, perché crediamo che sia un atto di responsabilità verso un territorio che, alla fine dei conti, chiede solo di poter vivere e di far vivere le proprie strade in totale sicurezza, grazie.
Grazie consigliere al Curti mi ha chiesto chi c'era prima consigliere, Ridolfi, prego, sarò velocissima il Consigliere Scurti ha detto tutto, però noi riteniamo che e credo che sia anche il proposito della mozione che questa azione debba essere preventivata, pianificata come operazione ordinaria tutti i sabati e tutte le domeniche e non straordinaria come invece appare oggi un territorio può essere tutelato solo se presidiato con qui con continuità, altrimenti diventa terreno e preda da parte di alcuni utenti. È ovvio che la protezione delle nostre strade si può fare solo con la presenza e la volontà di tutti gli enti coinvolti.
Ha dimenticato solo tra gli utenti i ciclisti, perché ci sono anche loro grazie, chiedo venia.
Grazie consigliere Ridolfi, consigliere Romagnoli, grazie Presidente, io appoggio sicuramente questa iniziativa e, visto che parlavamo nei Consigli precedenti, ma anche in via informale, di dare visibilità a questo Ente, io vi dico la verità quando ho visto annunciato l'iniziativa passi sicuri sui social, penso di non aver mai visto 500 commenti sotto un un'iniziativa promossa all'Unione dei Comuni, non li ho letti, c cerco di non li ho letti perché voglio diciamo ravvivare un po' quello che è stato un ottimo Consiglio, non li ho letti.
Però eh,
Sì, sì, no, no, va beh.
No, no, però, comunque sollevo chiaramente Luni, non non faccio emendamenti, ma sollevo, come ha detto anche la collega del centrodestra e comunque anche gli automobilistiche anche conoscono la zona, sono anche un elemento che rendono anche delle situazioni di insicurezza scusa benissimo questo termine per i residenti che stanno su proprio sulle strade provinciali di interesse non solo per l'atmosfera illum per tutto per tutta l'Unione e quindi a tal proposito solleva una questione che secondo me,
Fa parte di quello che viene proposto né all'interno di questa mozione, che è quello della Bri della strada Brisighellese, che è una questione che ho seguito personalmente perché impatta principalmente comune Borgo San Lorenzo, però è una strada e collega Marrali con Firenze, quindi è trafficata non solo da cittadini di Borgo San Lorenzo e ho cercato di proporre dei degli autovelox alla prefettura e sul sia io sia il sindaco di Borgo San Lorenzo e per le frazioni di Faltona Polcanto e Panigaglia, perché ci sono dei punti pericolosissimi, con dei tornanti con scarsa visibilità, che sono pericolose sia per chi li percorre, sia anche per i residenti che inevitabili. Inevitabilmente si devono spostare da lì e chiaramente in parallelo, oltre alla richiesta alla Prefettura che lì risale da almeno un anno, c'è una richiesta formale, fatto formalizzare a ai nostri equo, ai consiglieri regionali del Movimento 5 Stelle, come richiesta di emendamento alle variazioni di Pila alla prossima variazione di bilancio in Regione, per chiedere di finanziare la Città metropolitana per dei dissuasori di velocità sono piccole cose,
Che al dal punto di vista di bilancio costano pochissimo sono briciole, ma che sicuramente come deterrenza è una cosa riconosciuta dai cittadini. Non necessariamente può essere uno strumento di diciamo, come verrebbe detto da qualcuno, metodo per fare i soldi su sulle violazioni del codice della strada da parte dei cittadini. Però ecco, sono piccole cose possono far parte quello che di cui parla anche questa mozione, che è di interesse dell'Unione. Quindi voterò favorevole e se poi sarà possibile fare anche delle Commissioni future per individuare future richieste, quello può essere un argomento. Sono me molto di interesse per le strade più trafficate de dell'Unione dei Comuni e questo può essere una un'iniziativa a fare in futuro. Grazie grazie. Consigliere Romagnoli. E do la parola al sindaco Amato. Prego,
Sì, grazie condivisibili, bensì in modo più politicamente mi sento di fare rimarcare una cosa, parlare di sicurezza significa parlare anche di un certo tipo di gusti, soprattutto lì.
Come dire di comunità e di educazione. Non abbiamo espresso la solidarietà alle Forze dell'ordine. Io mi sentirei in questo contesto di esprimere solidarietà agli agenti di polizia locale che si trovano accusati di falso ideologico, perché un Ministro della Repubblica in tutti questi anni non è stata in grado di dirimere la questione sugli occhi, quello già approvati o omologati e questo spunta le armi per il controllo e per la sicurezza. Questo è uno dei punti fondamentali che mi piace affrontare, perché altrimenti sennò si parla di questioni che non ha nulla a che fare. Se si permette a chi fa il riposo abbia preso una multa per il doppio dei limiti di velocità e accusare l'agente di Polizia locale di falso ideologico, perché non è in grado di dimostrare che l'apparecchio è omologato oppure approvato questo qua, fallire completamente qualsiasi campagna, se quegli appalti il costo è quello comunque anche a livello di comunicazione che su questo fa, quando successe certe schieramenti politici e certe testate giornalistiche locali hanno cavalcato di notizia sostenendo i Comuni facevano ASA Roberts e questo è totalmente inaccettabili, perché se noi siamo qui a parlare di queste cose dobbiamo essere tutti convinti che la sicurezza ci riguarda e non possiamo essere strumentalizzati da forze politiche o da situazioni. Qui si tratta di fare un lavoro congiunto e su questo la prefettura è assente. È stato assente, perché, quando siamo andati a presentarvi le problematiche ha fatto da Agno, avendo una voluto affrontare i problemi. Sì, la la. La questione risale al 2009, in cui il Corpo forestale dello Stato ha avviato una campagna, si chiamava detta in live in collaborazione con la Federazione motociclistica italiana, è partita da dimissioni, coinvolgimento del nucleo operativo dei carabinieri d'Arezzo, addirittura lì è durata cinque anni e la occlusione istanza nel circuito di cucendo c'era ce l'avevano gli strumenti per farlo ce l'avevamo. Per ovviare a questa cosa, come sempre, quando si allenta la presa, si permette a degli arroganti incivili di fare, come gli pare, una moto che supera i limiti di numerosità che non è in grado di circolare. Secondo, il codice della strada deve essere sanzionata, non è no, non c'è nessuna possibilità di di di derogare a questa cosa, cioè qui ci deve essere, come si dice sempre la certezza della pena, chi sbaglia deve pagare, e questo non si può sempre trovare il cavillo burocratico per cui ci riesce a scavare in queste situazioni, perché se la si può mettere in atto tutte le campagne che si vuole sennò, altrimenti i 500 milioni di e si leggono sui social 400 onorevoli comuni fanno massa queste cose non servono quindi il problema è culturale.
Bisogna affrontarli questa vostra e la legalità la si sostiene tutti con delle nostre azioni.
Non quando magari tocca a noi, quindi, alla multa, alla dov'ero un semplice, facemmo 65.
Perché questo voi?
Grazie Sindaco Amato, do la parola al consigliere Marchi, si era prenotato, prego.
Grazie, cercherò di essere rapidissimo. Intanto ringrazio Curti per aver aperto questo tema, perché poi, giustamente, come diceva il Sindaco Amato, insomma è un tema estremamente ampio e che non si può poi chiudere con un semplice documento, non si può approvare. Ci sono tante azioni che devono essere messi in maniera sinergica a tutti gli enti con coinvolti, dopodiché si tratta poi di cercare di lavorare sulla mentalità delle persone, quando sarà sicuramente più difficile. Io so, come posso dire, quasi cinquant'anni percorro, giogo colla e muraglione e da sempre e i 12 morti sulle strade e le ho viste percorrendo quelle strade di da altre parti. No, quindi in da tempi immemori, ovviamente c'è da fare un te, il tema vero è non criminalizzare tutti i motociclisti, che chiaramente ciò che quindi ne fanno turismo e che grazie a loro sostengono anche le attività commerciali, sono sui passi, cioè ormai i nostri tassi. Io ho memoria di quando sul gioco c'era, sul muraglione, c'era il ristorante, albergo o a malapena si riesce ad avere un panino, perché ci sono molte difficoltà anche dal punto vista economico, e sono anche loro che li mantengono in vita. Quindi ovviamente non vanno chiusi. I bassi vanno regolamentati perché ci vadano persone che non possono usufruire in maniera corretta e soprattutto il momento dal punto di vista delle due ruote muscolari per di biciclette. Oggigiorno pensare di percorrere ai passi appenninici nel fine settimana è quasi una lotteria, cioè la lotta contro una roulette russa, perché veramente è tremendo Labrosciano cui passano vicini alle persone in bicicletta zona con grandissimo pericolo. Oltre all'aspetto dei rumori, giustamente è stato fatto notare zona, frutta e anche gioco ci sono la Via degli Dei altri percorsi. Vi assicuro che fino a tutto il sentiero dal passo della Futa dal monte gazzarre in essere in soffrono.
Auspica.
Che diciamo un po' di alimenti che riguarda la possibilità.
Questo tipo, per cui bene iniziare a lavorare su questo chiaramente va fatto un lavoro molto capillare e di lunga durata, perché chiaramente bisogna, non è che si risolve così in quattro e quattr'otto perbene, cominciando a ragionare insieme con gli enti preposti. Quindi, grazie a questo, il mio voto sarà ovviamente favorevole. Grazie consigliere, Marco, e do la parola al Sindaco a Di Maio. Scusate, mi ero un po' un'altra secondo perché l'ora è tarda e quindi però ci tenevo a ringraziare il consigliere al Curti per aver presentato questa mozione che sicuramente ci dà l'opportunità. Se viene approvata, ovviamente è di rafforzare anche la nostra voce, per esempio con la prefettura che, come dicevano negli interventi prima di me, ha ad oggi non è riuscita, diciamo così, a Co a istituire quel tavolo che invece ci dicevano in Emilia Romagna sta funzionando perché è un tavolo di lavoro in cui chiaramente la Prefettura ha un potere diverso anche nella distribuzione della delle forze di sicurezza e nella nella e nel fare progetti dedicati. Il tema è un tema che seguiamo molto da vicino, è un tema che ha le sue complessità, perché sulle strade non si può fare qualsiasi tipologia di intervento e ci sono anche le difficoltà degli autovelox, delle tipologie di di segnaletica che si possono utilizzare eccetera eccetera quindi il tema è sicuramente molto complesso, non è un tema che vuole,
Assolutamente andare contro una categoria, anzi è proprio anzi per quella categoria, anche per salvaguardare la salute di quella categoria che noi speriamo che saremo motociclisti, speriamo che continuino a venire nel nostro territorio, però quella, ovviamente in maniera in maniera sicura e ovviamente,
Anche sulla questione della sorveglianza. Ovviamente ci servono in questo caso le anche le le le finanze, le persone, per poter fare la sorveglianza che vorremmo anche fare l'impegno di passi sicuri, non un impegno banale non lo è stato. Significa significato davvero volerci credere politicamente averlo fatto anche dal punto di vista organizzativo sia dell'Ente, che è anche de di tutte le altre forze dell'ordine e quindi.
È un impegno che continueremo a portare avanti, ma questa mozione rafforza soprattutto la nostra voce nei confronti anche delle degli enti sovraordinati che speriamo in qualche maniera ci supporteranno.
Sì, ha chiesto di intervenire il Sindaco Bosi, grazie, sarà di mai sì, anch'io per per ribadire l'importanza di tre concetti, la continuità nei controlli.
Che è fondamentale, la lotta ai fotografi e credo che le gli enti proprietari delle strade possono fare tanto e su questo ci stiamo lavorando e non demordere con la documentazione alla Prefettura per avere il nulla osta per il controllo della velocità, grazie,
Come.
Un errore, ma è un errore di ortografia ribattitura assicura un soggetto B puoi dirlo realmente e poi lo correggiamo dalla registrazioni, lo chiedo, venia, c'è da fare una una piccola correzione perché, lavorando a più mani al testo, ho lasciato un appunto di una correzione che,
È il seguente. Nel quarto punto delle premesse, quando è sempre messe quarto punto delle premesse, il il primo punto Juan quello iniziano un sovraccarico. Dopo la alla fine c'è viabilità, il penultimo periodo eliminare il periodo successivo, quello da ho invertito l'ordine a in genere.
Ah ok.
Procedo solo la dichiarazione, voto, Presidente, velocissima solo per leggo al Curti veloce, grazie solo per esprimere apprezzamento. Per quanto emerso, trovo particolarmente significativo quello che ha detto il Sindaco Amato sul sul fatto che il Ministero delle infrastrutture si deve sentire responsabile del nulla osta e non sa rilasciando, ed è uno degli impegni inseriti nella mozione, infatti, perché al secondo punto si chiede al tavolo della Prefettura di superare i vincoli normativi che in questo momento e mettono i bastoni fra le ruote, scusate il gioco di parole, ma che diciamo, impediscono agli enti di intervenire in maniera.
In maniera incisiva, tra l'altro mi consenta una battuta Romagnoli e ha fatto bene a non rileggere 500 aumenti ci sono sotto il post perché sono certo sarebbe rimasto inorridito dalla.
Diciamo dalla maleducazione tante persone che, come ricordava il Sindaco Amato, hanno percepito di un'operazione così importante solo il far cassa, senza rendersi conto invece dell'importanza che ha per chi transita e vive i territori, quindi il problema non è tanto dei numeri ma è il fatto di continuare a intervenire con forza, esprimo veramente soddisfazione di questo dibattito e rafforza una posizione chiara e unitaria della nostra Unione dei Comuni grazie,
Bene, grazie al Consigliere Scurti, scherzare perfetto.
Mettiamo in votazione favorevoli in sala.
All'unanimità.
Chiama consiglieri collegati.
Queste cose Farnetani, Riccardo?
Favorevole.
Goretti Alice.
Favorevole.
Castellani non c'è Grifoni, Nicolò.
Favorevole.
Amazon, Massimiliano.
Caramelli, David favorevole.
Barlotti, Laureano, uscita, vero ok?
Triberti, Tommaso.
Favorevole.
Bottino, Marco, c'è ancora no, okay, meno Meloni ha un senso Ignesti no.
Magnolfi, Simone.
Favorevole.
Marchi Enrico.
Favorevole, ebbene, chiamato tutti uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto o.
Quando così 18 favorevoli 18 favorevoli, il Consiglio approva, direi che non ci sono domande, ringrazio ancora il Sindaco voti e il Comune di Fiorenzuola per l'ospitalità.
Grazie e buona serata a tutti.
Buona serata a tutti.