Buonasera a tutti sono le 19 e 0 11 e 11, iniziamo il Consiglio comunale, prego, dottoressa l' appello.
Sì.
Rossi, Paola presente.
Brumana Emanuele.
Olgiati Laura caccia Giovanni Frattolillo, negli USA.
Grazie, Nicolò ragazzi, Alice Colombo Giovanni.
Le menti Fiorenzo.
BORIN invia.
La scala Sergio Olgiati Federico.
Sblocchi Roberta.
12 presenti, la seduta è valida.
Stazionario.
Ne abbiamo approvati tutti.
Adesso vado io.
Anche qua.
Prego.
Primo punto all' ordine del giorno, approvazione verbali della seduta precedente della seduta del 09/02/2022 i verbali numero 6 7 8 e 9 ci sono delle osservazioni.
Se non ci sono osservazioni, metto a in approvazione il primo punto all' ordine del giorno, approvazione verbale della seduta precedente chi è a favore?
All' unanimità.
Secondo punto all' ordine del giorno, interrogazione presentata dal Capogruppo di minoranza, signor Federico, giacché il gruppo consiliare scelgo Dairago assunta al protocollo in data 04/03/2022 numero 2207, l' interrogazione firmata sia dal capogruppo che dalla dalla consigliera dislocati.
Chi illustra, prego, considero Giatti.
Okay, allora.
Molto velocemente, nell' illustrare l' interrogazione che abbiamo portato, che ha come oggetto il Parco delle rogge risparmio delle rogge, tanto nominato in campagna elettorale, poi diciamo che quei fatti si è visto ben poco, allora premesso che i PLIS sono dei parchi che nascono dalla decisione autonoma dei singoli comuni,
E danno soprattutto la grande importanza strategica nella politica di tutela e riqualificazione del territorio, inquadrandosi come elementi di connessione e di integrazione tra il sistema del verde urbano e quello delle aree protette di interesse regionale.
Permettono inoltre alla la tutela delle va di vaste aree a vocazione agricola, il recupero di aree degradate urbane, la conservazione della biodiversità e la creazione di corridoi ecologici e valorizzano soprattutto il paesaggio tradizionale.
Sappiamo che il PLIS, Parco delle rogge, è stato costituito con una delibera della Giunta provinciale, la 849 del 2007, e si estende sui Comuni di dai Rago Arconate Magnani.
Sappiamo inoltre che è stata sottoscritta una convenzione per la gestione operativa del PLIS tra i Sindaci dei tre Comuni, quindi dai Rago Arconate, Magnago.
In data 28/07/2011 scusate qua, c'è un refuso e ha durata 10 anni, quindi ad oggi la convenzione è scaduta da oltre un anno e mezzo un anno e qualche mese.
Premesso che abbiamo visto che nel DUP che è stato approvato.
Poche settimane fa, al punto 9.2, servizi di tutela, valorizzazione e recupero ambientale troviamo questo passaggio.
Totale il Parco delle rogge, di una struttura tecnica in possesso delle necessarie competenze e professionalità per permettere l' elaborazione di progetti di interventi in acqua, nulla da eccepire. Il secondo passaggio è quello che ci preoccupa un po' di più, perché viene indicato chiaramente che questo verrà realizzato anche attraverso una convenzione con un parco di interesse regionale che è il Parco del Ticino per usufruire delle competenze necessarie. Ovviamente ci stiamo rivolgendo verso un parco che è nettamente più grande rispetto al Parco delle rogge e quindi ha il senso di un ordine di grandezza maggiore. Potrebbe insomma far finire un po' al Parco delle rogge nel dimenticatoio.
Premesso che inoltre, in data 28/01/2022, presso il Comune di Ragusa è stata protocollata da Legambiente sezione di degrado Parco delle rogge.
Una lettera con una richiesta, appunto per avere un interlocutore designato dall' Amministrazione comunale in carica, che si occupi attivamente del PLIS per confrontarsi, collaborare e sfruttare appieno, diciamo, tutte le opportunità che ci sono dal PNRR, in questa comunicazione sono stati messi in copia conoscenza anche i capogruppi, quindi sia io ricordati sia il consigliere Borin però ad oggi non abbiamo visto nessuno nessun riscontro al riguardo e soprattutto ci lascia un po' perplessi.
Fatta questa premessa, quello che andiamo a chiedere al Sindaco e all' Assessore competente persona competente all' interno della dell' Amministrazione in carica, se c'è, perché non avendo avuto risposta, non sappiamo neanche chi sia.
E quali sono le motivazioni che vi hanno spinto a valutare una convenzione con il Parco del Ticino?
E a non proseguire in autonomia la gestione del PLIS delle rogge oppure a valutare una convenzione con un altro PLIS del territorio può essere Altomilanese e quant' altro.
Seconda domanda è quali saranno eventualmente, appunto gli effetti della gestione del PLIS delle rogge a seguito di una possibile convenzione del parco il Parco del Ticino, perché immagino che queste valutazioni siano state fatte se è stato iscritto nel DUP, quel passaggio che vi ho letto prima qua chiediamo appunto anche formalmente a questo punto in Consiglio comunale visto che è stata data risposta,
Alla missiva che è stata presentata dal gruppo di Legambiente dei Lago chi sarà l' interlocutore, appunto, designato dall' Amministrazione comunale nei rapporti con tutti gli stakeholder, quindi tutti coloro che si interessano e partecipano attivamente nella vita del Parco, quindi associazioni, scuole e quant' altro contrarie,
E, ultimo punto, ma non meno importante, è capire se i, quando verrà eventualmente rinnovata la convenzione per la gestione operativa del PLIS delle rogge tra i tre Comuni perché risultano oggi scaduta da più di un anno.
Io.
Volevo puntualizzare una cosa.
La lettera sicuramente 20 28/01/2022 già presente qualsiasi Dairago Legambiente sezione Parco delle rogge sezioni dei Rago.
A me non risulta precisato testo.
La prima domanda, quali sono le motivazioni che vi hanno spinto a valutare una convenzione con il Parco del Ticino e non può seguire in autonomia la gestione del PLIS delle rogge o valutare una convenzione con altri plessi del territorio? La legge regionale numero 28 del 2016 prevede tre possibilità autonomie dei PLIS, aggregarsi con un parco regionale che, nel nostro caso, il Parco del Ticino rimanere indipendenti e affidare alcuni servizi al Parco regionale tramite una convenzione.
Le Amministrazioni comunali di Maniago, Arconate Dairago, hanno scelto la terza soluzione in assenza di una struttura tecnica che sappia garantire l' autonomia.
Situazione dovuta alle ridotte dimensioni dei Comuni che costituiscono il parco, sia in termini di personale che di disponibilità economiche.
La legge non contempla la possibilità di convenzione con altri PLIS.
Quali saranno gli effetti sulla gestione del PLIS delle oggi a seguito della possibile convenzione con il Parco del Ticino?
Non avendo la possibilità di gestire il parco in autonomia, come abbiamo scritto nel programma elettorale confermato nelle linee di mandato, occorre dotare il parco delle oggi di una struttura tecnica in possesso delle necessarie competenze e professionalità per permettere l' elaborazione e la realizzazione di progetti e di interventi.
La convenzione col Parco regionale del Ticino, pertanto, l' obiettivo di mettere a disposizione del nostro PLIS.
I servizi e le competenze necessarie alla propria promozione del parco.
Terza domanda, a chi sarà l' interlocutore designato dall' Amministrazione né nei rapporti con gli stakeholders in merito agli argomenti correlati al PLIS delle rogge?
Il tema del Parco delle rogge investe direttamente sia il Sindaco in quanto componente dell' assemblea dei sindaci prevista dalla convenzione, che l' assessore all' ambiente dall' inizio di questo mandato sia io che l' assessore umana operiamo in quest' ambito in stretta collaborazione col consigliere Giovanni Colombo.
Avvalendoci delle sue competenze e della sua profonda conoscenza del PLIS, delle bugie.
Quarta domanda entro quale data sarà eventualmente rinnovata la convenzione per la gestione del PLIS delle rogge tra i Comuni di degrado Arconate, Magnago ad oggi, non riesca a poter fornire una tempistica precisa, siamo in contatto con le due Amministrazioni di Arconate, Magnago e le confermo la volontà di tutte le amministrazioni di rinnovare la convenzione fino al momento del rinnovo è prorogata la validità della convenzione precedente.
Non sono soddisfatto della risposta.
Proprio l' impressione che certe volte un po' la legge interpretazione personale?
Perché se ne ordina la legge regionale?
Quella che ho citato poco prima.
O c' era anche la possibilità di fare, appunto, avanzare in autonomia la gestione del.
Del PLIS.
Ovviamente lei dice che, in accordo con gli altri Comuni, non è questa la strada da percorrere, va bene.
No, va bene, insomma, va bene, perché secondo me è il fatto di.
Di demandare tutta la gestione operativa ad un parco come Parco del Ticino, che è un parco che è il più grande parco fluviale d' Europa, rispetto ad un PLIS delle logiche che ha un' estensione, diciamo, molto più ridotta, e a un ulteriore peso.
Penso che.
Non venga valorizzato in modo adeguato e penso che possa diventare un un di cui del Parco del Ticino, quindi gestito un poco la con la mano sinistra, come si dice, quindi non verrà gestito con la dovuta attenzione.
Ovviamente sulla domanda, invece quella degli interlocutori mi fa specie che.
Abbia dovuto fare un' interrogazione chiedendo esplicitamente chi sono gli interlocutori e un' associazione che lavora sul territorio ha una lettera, una missiva che è stata mandata oltre due mesi fa non ha ricevuto alcun tipo di riscontro e non sa con chi parlare. Quindi questa cosa mi lascia un po' perplesso, perché siamo in una comunità dove, secondo me, il passaggio chiave è quello di collaborare col territorio e con tutti coloro che si prodigano per il territorio e quindi il fatto di non interloquire proprio con concerti entità. Un po' decadere, tutto quello che è.
Diciamo il progetto di collaborazione e poi la finalità che deve avere un' Amministrazione verso la sua comunità, questa cosa mi lascia un po' veramente così basito sull' ultima domanda, ovviamente mi dice che è stata prorogata e sappiamo che ormai siete abituati a prorogare delle convenzioni.
Va bene, ne prendiamo atto, ma non abbiamo ancora una data, ovviamente aspettiamo che passerà del tempo ancora dei mesi, ancora io non sapevo niente, intanto ci facciamo scappare tutte quelle opportunità che possono arrivare dal dal PNRR, da tutte le risorse economiche che possono essere distribuite sul territorio,
Ci lasciamo sfuggire di mano perché non riusciamo a prendere una decisione, prendere in mano la situazione?
Questo perché secondo me, su quel punto qua manca proprio visione, quindi vedo fermi su un punto, non si va avanti, non si va indietro, siamo fermi lì, aspettiamo che gli eventi facciano il loro corso, però facendo così, sicuramente non si può.
Non si può valorizzare il territorio e, come dicevo prima, il PLIS, ideologia un grandissimo potenziale perché è un parco che si trova in un corridoio ecologico naturale che è quello che parte dal Parco Altomilanese arriva appunto fino al Parco fluviale del Ticino, è quella, diciamo, è un potrebbe essere veramente un territorio molto valorizzata,
Queste scelte sicuramente non lo valorizzeranno.
Tra l' altro, poi, sarebbe stato magari inutile partecipare a una bellissima serata che è stata fatta un paio di settimane fa, dove siamo stati invitati come Consiglieri, mi ha fatto piacere vedere l' altro Consigliere, l' altro Capogruppo di minoranza miglia, purtroppo non ho visto nessuno dell' Amministrazione.
E questa cosa, secondo me, è una mancanza, sono abbastanza grave perché c' erano presenti, diciamo, tutte le istituzioni che potevano affrontare il tema perché c' era il Presidente del Parco del Ticino, Presidente delle costituto Magni c' era il Presidente del Parco Alto Milanese è stato un confronto molto, molto, molto interessanti però purtroppo mancavano mancavano gli attori principali e questo mi fa anche un po' pensare su quanto sia importante per l' Amministrazione ha fatto delle rogge, quindi spero di sbagliarmi, però diciamo infatti gli atti che sono stati compiuti mi lasciano pensare che non sia importante per l' amministrazione.
Consigliere elogiati.
Su quest' ultimo punto, probabilmente, quando bisogna esprimere dei giudizi bisogna conoscere i fatti prima di esprimere giudizi.
E poi e poi si esprimo giudizio il fatto forse non so se ha notato, visto che voi eravate presenti non c' erano né su nessuno dei tre Sindaci o mi sbaglio perfetto, infatti questa cosa ben più grave e inquietante perché sa perché perché glielo spiego subito il perché perché noi siamo stati invitati al di là che siamo stati invitati all' ultimo momento non era stato invitato il pre il,
Il Sindaco di Maniago, che ospitava la seduta, quindi, non era neanche corretta o quello che si stava facendo, quindi sia io che il Sindaco Calloni non ritenendo corretta il fatto di non avere invitato il Sindaco di Maniago, non abbiamo partecipato.
Ed è vero perché la CO e se non si può inviare la la?
La invito, su sollecitazione del Sindaco di di Arconate, l' ultimo momento le mattino per la sera, è una veramente una cosa indegna.
È una mancanza di rispetto, detto questo, bisogna leggere anche la legge, perché lei, quando mi dice che avevamo l' opportunità come piste di essere indipendenti, mi sembra che nella risposta abbiamo scritto che è impossibile sia a livello economico che di personale, quindi bisogna leggere la legge, la legge ci dà tre opportunità da vai calata nella situazione il nostro perfetto è una scelta poi, certo, ma che che viene dettata anche dalle circostanze in cui si trova il nostro parco della BCE.
Credo politico, assolutamente perfetto sul.
Va bene, andiamo avanti, terzo punto all' ordine del giorno.
Sì, al posto dell' assessore Brogi, seduta un' altra persona, forse bisogna dare o togliere il cartello, segnalarlo e avanti, c'è scritto Brogi, ah, scusate.
Il comandante forse bisognava presentare ovviamente il Comandante perché non andasse lo va non arriva là dove in questo momento considera Borin, visto che il terzo punto all' ordine del giorno riguarda appunto il commessi, però forse prima dell' inizio del Consiglio, avendo,
Grazie della segnalazione terzo punto all' ordine del giorno, Adozione regolamento per l' accesso e l' uso dell' area di sgambamento cani esistenti sul territorio allora, come sapete, ha è stata realizzata l' area cani in via della Marletta, adesso, per poterlo utilizzare occorre un regolamento di per.
Per l' appunto l' uso e l' accesso, allora il regolamento è stato analizzato dal lunedì in Commissione sono arrivati tutta una serie di emendamenti, quindi a questo punto farei una Capigruppo per arrivare con un testo condiviso, con tutti gli emendamenti che avete presentato.
Sospendo il Consiglio comunale, chiedo ai Capigruppo di fare una riunione con i Capigruppo per condividere un testo unico, con le varie osservazioni che con i vari emendamenti che sono stati presentati, scusate, non ho capito la la conferenza che è stata fatta all' assessore che è stata fatta due maestri prodromica al lavoro della consigliera comunale se vuole parlare.
Va bene, questa, comunque è una richiesta, se non vuole partecipare, non posso no, no, voglio capire come mai i soldi della compassione e come mai di solito le Commissioni vengono fatte a me è stato sollevato l' altra volta la questione che in Consiglio comunale bisogna venire solo votare bisogna parlare discutere, c'è stata una Commissione per valutare il regolamento e sono arrivati degli emendamenti e non vi aspettavate degli emendamenti. Io vedo degli emendamenti anche da parte della maggioranza, quindi sono arrivati infatti quando c'è stata la Commissione perso. chiederei ai componenti della Commissione di intervenire che illustrano quello che è successo in Commissione. Prego chi è che vuole intervenire.
Nel corso della Commissione, che non era una conferenza, sono stati.
Analizzati e quelli che sono i punti inseriti nel Regolamento che era stato depositato.
Il consigliere Foggia e il Consigliere la scala, ciascuno per la propria parte di competenza, hanno sollevato quelle che sono delle richieste di modifiche o integrazioni al Regolamento e, dopo ampia discussione, alcuni sono stati anche noi a titolo di maggioranza abbiamo apportato in quella sede in Commissione quelle che sono delle modifiche okay delle richieste di modifiche, alla fine si era condiviso quello che era un testo che però lasciava in alcuni punti degli spazi aperti, cioè su alcuni.
Punti della del Regolamento non si era trovato salottiera, una diciamo un accordo.
Detto questo, ci siamo lasciati con.
La la possibilità di discutere ulteriormente quello che era il regolamento attraverso la positiva, la presentazione di emendamenti, emendamenti che sono pervenuti il giorno 28 correttamente, quindi questo in sostanza è quanto occorso, quello che il Sindaco ha.
Appena detto e ho appena richiesto è di addivenire ad un testo, all' approvazione di un testo comune attraverso una Capigruppo, cioè la Capigruppo è uno strumento che può essere utilizzato come in questi casi, al fine di verificare se vi sono le condizioni per approvare,
Una un regolamento o un determinato testo in modo e maniera condivisa, forse quando?
Posso quindi fatemi capire.
Poi convocato una Commissione due giorni, un giorno e mezzo prima del Consiglio comunale, dove presentato un Regolamento fatto da voi, ve lo emendata anche voi a questo.
Devo dire no, non lasciate il tempo di incontrare le Commissioni, analizzare il documento e avere il tempo di farlo perché fate Commissione Consiglio nell' arco di due giorni.
E adesso venite a dire che c'è da fare la Capigruppo.
Perché dovete discutere no, signori, dovevate fare la Commissione, 5 6 giorni prima si raccoglieva tutto e poi si portava un documento condiviso, cosa vuol dire, allora cosa ci troviamo a fare qui fare la Capigruppo io me ne vado ma mi prendono in giro cioè la Commissione due giorni fa ma voi vi trovate voi io ho fatto la Commissione tu ti trovi con loro per decidere,
Allora io me ne vado.
Allora credo che fondamentalmente il problema sia che la stessa Amministrazione ha emesso un documento incompleto, imparziale e che essa stessa si deve emendare così consigliera Borin ero almeno almeno prenotarsi di requisiti, voleva parlare.
Va bene, posso parlare, signor Sindaco,
Posso parlare allora area cani Recani. L' esigenza dell' area cani è un' esigenza sentita da questa dalla cittadinanza. Era emersa già nel primo bilancio partecipato. Sto facendo un intervento posso, posso fare un intervento, signor Sindaco, perché lei non vuole mai lasciar parlare le minoranze o perché c'è il tempo, perché ma questo è il mio tempo le chiedo cortese, va bene, lei ci ha fatto una proposta, va bene, io le va bene, no, no, no, io voglio parlare perché questo non è mai successo, non è mai successo che si indica una conferenza, ma questa Regione non è stato mai fatto in questi cinque anni. Voi in questo momento ci state comunicando in questo momento che non che non volete discutere. Attualmente abbiamo lavorato dopo la Commissione che si è tenuta lunedì sera dalle 09:10 10 e mezza abbiamo lavorato fino a mezzanotte per presentare gli emendamenti. Perché non c' era più tempo, non avete lasciato il tempo, voi lei parlava prima di rispetto rispetto, non siamo stati invitati per tempo rispetto quando funziona sulle minoranze.
Io quello che dico è l' area cani, è un' area, l' area cani, era una cosa sentita dalla comunità e la si sta aspettando da tempo che quest' area cani venga aperta, diversi cittadini vorrebbero utilizzarla visto che è stata realizzata, e il progetto risale a agosto dell' anno scorso.
Il progetto dell' area cani, quando un amministratore fa un buon progetto di un' attività, di un progetto, la prima cosa che fa si fa una scaletta, un buon amministratore delle cose, che deve fare quindi, in questo caso, un progetto minimo semplice di complessità minima, in cui poi c'è da fare una recinzione, due panchine tra cose. Faccio i lavori realizzati, lavori e devo preparare una un un Regolamento per l' area cani. Quindi le cose da fare per poter aprire la recare sono veramente minime, nonostante sono sette mesi che siamo in ballo con l' area cani, voi arrivate due giorni prima del Consiglio comunale che avete fissato voi a una, quella a convocare le Commissioni che avete deciso voi, quando convocarle, per poi trovarci in una situazione in cui voi stessi avete presentato dei documenti incompleti, non corretti che volete a vostra volta emendarli cioè a voi, non avete la padronanza che dominerà voi, per favore, sto finendo il mio Dio. Anch' io e lei non ha quindi, quando lei viene a dirci noi ci stiamo pregiudichi, geologi, regolamenti, realizzando in giro nelle pieghe di questo decreto ri completo. Non è vero non avere l' oggetto del lavoro delle minoranze, ascolti così, altrimenti sarebbe interessata veramente a quello che le minoranze avevano da dire. Organizzava i lavori del Consiglio comunale e delle Commissioni per tempo per raccogliere tutte le poi eventualmente abbiamo capito, prego, Consigliere, mi colloca. Io credo che la Capigruppo si è fatto apposta per venire incontro alle vostre esigenze e e vedere anche che fine avevano i i vostri emendamenti, visto che ci doveva anche essere il parere tecnico della Comandante, per quanto possiamo fare emendamenti che possono o meno andare bene, ci vuole il parere tecnico della Comandante, quindi la domanda che è volete fare la Capigruppo consiglieri,
Bollino già dati,
Risponde alla mia domanda, signor Borin, vogliamo fare questa Capigruppo per venirci incontro e tentare di tirar fuori un regolamento per aprire la Kacanik?
So.
Faccio un intervento, allora il tema io la vedo più in un' ottica costruttiva e istruttiva e chi?
C'è la Conferenza dei Capigruppo, che è uno strumento meraviglioso per pianificare il lavoro del Consiglio comunale, quindi pianificare consigli, commissioni e quant' altro io, anche durante l' ultima Conferenza dei Capigruppo, ho chiesto esplicitamente.
Abbiamo in programma delle attività da fare, mi è stato detto forse un Consiglio inizio aprile,
Allora, se abbiamo gli strumenti che ci permettono di programmare in modo corretto le attività, utilizziamo, cioè la mia è una critica costruttiva, quindi vorrei vorrei must è uno spunto per invitare a riunirci come Capigruppo e di rifare una scaletta delle attività da fare, quindi sappiamo che dobbiamo presentare il regolamento dell' area cani, va bene, sappiamo che dobbiamo fare la Commissione, territorio, Ambiente, prima perché dobbiamo farla per presentare il Regolamento cominciano l' assessore Bomba giustamente perfetto, pianifichiamo le calendari, facciamo avere i documenti, non dico di avere una Commissione tre settimane prima del Consiglio, però avere delle tempistiche che permettono a tutti di lavorare in modo forte.
Questo è il mio messaggio che vorrei mandare, quindi spero che venga recepito e spero che possa essere costruttivo il IRPEF e far sì che eviti il ripetersi di questo tipo di situazioni, perché ovviamente ognuno ha anche la sua vita privata, oltre quella pubblica e se devo ove è chiaro quello sono d' accordo con te,
Se devo no, no, non sto non stiamo facendo un passo indietro, ma sto dicendo che abbiamo uno strumento che serve per programmare usiamolo bene, punto, quindi è una è una visione costruttiva dell' attività che deve fare il Consiglio comunale in toto per arrivare a produrre dei documenti del Consiglio comunale composta anche del consigliere Lino.
Sì, volevo rispondere alle osservazioni della consigliera Borin dicendo che la Capigruppo è stata richiesta in quanto c'è stata la condivisione quasi totale alla fine, in quella sede, quindi consigliere Olgiati, può confermare di quelli che sono i punti del dell' area cani di fatto come anticipazione, ad esempio, i due emendamenti che sono stati proposti da scelgo Dairago tecnicamente sono stati tutti e due accettati. Per quanto riguarda gli altri punti, si trattava semplicemente di sostituire alcune parole, come per esempio così elogiati. Si ricorda quando abbiamo trattato del divieto di addestramento, siamo riusciti a a mediare sul punto di caduta. è stato alla l' aggiunta della parola professionale da parte dei professionisti, quindi fondamentalmente al regolamento.
Il regolamento dell' area cani e già completo non soltanto nei suoi punti essenziali e formativi, ma anche su quelle che sono, diciamo, le linee direttive e le linee guida, si tratta, e in questo caso proprio la Capigruppo di stringere su quelle che sono io non voglio dire sfumature, ma sicuramente quelli che sono gli aspetti di contorno e la Capigruppo è proprio lo strumento che meglio identifica questo processo, perché coinvolge ovviamente anche la minoranza e il lavoro che è stato fatto in Commissione. Quindi io sinceramente non comprendo come mai ci sia da parte sua consigliera tutta questa ritrosia nel rifiutare questo strumento, che anzi è agevole ed è quanto mai più opportuno proprio per la trattazione di questo.
Uno di questi punti dal regolamento,
Ovviamente sono suoi sulle opinioni che le modifiche che verranno apportate non sono sostanziali.
Sono le 20 e 30, riprendiamo il Consiglio comunale, allora nella Capigruppo abbiamo condiviso gli emendamenti che andranno a modificare il Regolamento, adesso vi elenco gli emendamenti condivisi da tutti, quindi.
Siamo tutti d' accordo sul sul, sull' approvazione di questi emendamenti, parto dagli emendamenti di alle proposte di scelgo Déagol, allora l' emendamento 1 dice di aggiungere all' articolo 1 è altresì finalizzata alla tutela della serenità e della convivenza tra la cittadinanza e la popolazione canina domestica a prevenire gli inconvenienti che il non corretto comportamento degli accompagnatori potrebbe provocare in merito alla pulizia e il decoro e all' igiene di dette aree nonché alla sicurezza e l' incolumità di chi frequenta specifica in modo più dettagliato l' oggetto del regolamento. Quindi chi è a favore dell' emendamento?
All' unanimità.
L' emendamento numero 2 proposto da scelgo dei Rago, che è un' aggiunta all' articolo 7.
Su tutta l' area di sgambamento è vietato svolgere attività di addestramento, cani, tra parentesi, da caccia da difesa o da guardia, chi è favorevole?
All' unanimità.
Pacchia andiamo adesso alle proposte di uniamo di uniamo dai Rago proposte, quelle accettate a livello tecnico. L' emendamento numero 2, in cui il comma nel comma 5 dell' articolo 4 viene tolta la parola in solitaria e il l' articolo diventerebbe se l' area è già occupata da altri utenti per un periodo superiore ai 30 minuti e si evidenziano, si ipotizzano difficoltà di convivenza tra cani presenti e quelli da introdurre successivamente. è previsto che anche una singola persona chiede ai proprietari già presenti di entrare, e questi sono tenuti ad uscire dall' area con il cane impropria custodia per consentire un altrettanto periodo di sgambatura dei cani della persona richiedente. Questo è il testo condiviso che a favore.
All' unanimità.
L' altro punto condivido di delle proposte, riuniamo dei Rago e l' emendamento numero 4 di a da aggiungiamo nelle norme di comportamento che è l' articolo 4.
E il il proprietario, in caso di buche scavate, ha l' obbligo di ricoprirle tenere sotto costante controllo il proprio cane affinché non rechi danni all' area di sgambamento, cani che a favore.
All' unanimità.
Passiamo poi a quelli di emendamenti di civica.
L' emendamento viene fatto all' articolo 4, comma 1, viene aggiunto la frase cui è fatto obbligo di avere al seguito la museruola da applicare al cane in caso di rischio per l' incolumità di persone o animali o su richiesta dell' autorità competente, è una è una precisazione che viene comunque richiesta dalla legge chi a favore?
All' unanimità l' emendamento 2 di civica dei Rago.
Rettifica un refuso che c' era nel nel comma 4 dell' articolo 4 e la frase finale diventa nel caso di cani con problemi comportamentali, devono essere dotati di museruola e regolamentare guinzaglio.
Chi è a favore.
All' unanimità.
Poi viene l' emendamento numero 5 di civica dei Rago, c'è una un cambiamento nella nel primo comma del dell' articolo 7, dove dice è vietato l' accesso ai cani affetti da patologie, lo modifichiamo, è vietato l' accesso ai cani affetti da malattie trasmissibili che a favore all' unanimità e l' ultimo emendamento è anche qui un refuso dove nell' articolo 8 viene citata la ASL invece l' ATS e la sanzione minima è che di 100, anziché in realtà è 70, quindi,
Chi è a favore all' unanimità,
Ah, scusate scusa, emendamento numero 3 alle mie, perché l' avevo riportato scusate, l' emendamento numero 3 della di uniamo dei ragguagli abbiamo modificato dalla parte dell' orario nel l' articolo 6 diventerebbe l' uso dell' area è consentito dalle ore 07 alle ore 23, come orario estivo quindi da aprile a settembre e dalle ore 07 alle ore 22 nel periodo invernale ottobre marzo.
Favorevole.
All' unanimità.
A questo punto metto ai voti tutto il Regolamento, con le modifiche apportate dagli emendamenti, chi è favorevole?
All' unanimità non prevede l' immediata esecutività, quindi a questo punto era l' ultimo punto all' ordine del giorno sono le 20 e 35, il Consiglio comunale termina qui grazie di tutto.