Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Cusano Milanino 30.5.22, ore 20.30
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera a tutti.
Direi che.
Con un po' di ritardo possiamo iniziare la seduta odierna.
Che ci vede ancora sì?
Che ci vede un attimo ancora distanziati però già in presenza, e vi do anche una parte di pubblico che ringrazio e senza ulteriori indugi da cedere, la parola Segretario per l' appello prego, dottoressa buonasera Lesmo Valeria.
Basile, Riccardo.
Storti Daniele Mario.
Dell' ATO Stefania Maria.
Bettin, Claudio.
De Luca Claudio.
Carioti, Matteo Gerbella, Alessio Enrico.
Spinosa Massimiliano.
Per il momento assente.
Bolzon Stefania.
Reitano Antonino.
Zanco Mario.
Viti Carlo.
Spagnolo Maria Rosaria.
Farinella Margherita.
Ghirardello Luciano.
È.
Carzaniga Francesco.
Magi Elena.
Cerutti, Alessandra Maria.
Rossini, Silvio coordini, Ivan.
Gorini Federica.
Con 15 presenti, la seduta è legale, quindi procederei.
Abbiamo i primi due punti che sono Regolamento blindati, ma poi, se il Consiglio è d' accordo, anticiperei prima del punto 3, quindi dell' approvazione della tassa rifiuti, i punti che vedono interessati il CSM o i PIS per liberare gli ospiti che sono venuti questa sera.
Quindi iniziamo con il punto 1 all' ordine del giorno, che è la comunicazione ad oggi una delibera di Giunta numero 35 del 12 4,22 soggetto primo prelievo dal fondo di riserva ordinario nel 2022.
È stato un prelievo dal fondo di riserva pari a 46000 euro e 25. Per riguardante tutto diciamo la necessità per riguardo al referendum, quindi tutti i maggiori oneri legati a.
Le questioni elettorali.
Si sente male perfetto.
Allora avviciniamo fuori microfono.
Appunto, come stavo dicendo, è un prelievo dal fondo di riserva che, se è stato necessario per l' est le maggiori spese elettorali ed è pari a 46000 euro e 25.
A questo punto io ho finito con le comunicazioni e iniziamo con la trattazione del secondo punto all' ordine del giorno.
Il secondo punto all' ordine del giorno, appunto, in risposta all' interrogazione consiliare avente ad oggetto intervento di ristrutturazione dell' alloggio di custodia annessa alla scuola di infanzia, può darsi presentata dai Gruppi consiliari PD Cusano, Milanino ambientaliste, solidale, lista civica, fare di più, cedo la parola al consigliere Viti,
O al consigliere Cazzaniga per l' illustrazione dell' interrogazione, prego Consigliere.
Sì, leggerò l' interrogazione abbastanza lunga, cercherò di fare entrato.
Premesso che siano stati constatati delle difformità in riferimento alle deliberazioni della Giunta numero 102 del 10 11 2020 e numero 68 del 22 6 2021, e più precisamente per quanto riguarda la caldaia tra quanto scritto nella relazione tecnica descrittiva e quanto realizzato, difatti, nella descrizione degli interventi c'è scritto nel sottoscala sarà adibito a centrale termica e vi troverà posto una moderna caldaia, mentre la caldaia è stata realizzata nel giardino esterno per quanto riguarda la tettoia recentemente costituito dagli operai del Comune a nord dell' alloggio non è compresa nella sezione descrizione degli interventi della relazione tecnica descrittiva, è stato onesto l' alloggio, una grossa parte del giardino da sempre a disposizione della scuola ed è stato recintato ed esclusivo uso del custode.
Nell' analisi storica della relazione tecnica descrittiva e riparte è riportato che la scuola e il giardino costituivano una proprietà immobiliare storica conosciuta come Villa Venini l' alloggio e probabilmente era in origine alla residenza del custode della villa.
Chiedono, chiediamo.
Di conoscere quali motivazioni tecniche hanno portato ad installare la caldaia all' esterno dell' alloggio invece che all' interno, e come mai tali motivazioni non sono state riportate nella perizia suppletiva di variante della delibera di Giunta numero 68 del 22 6 21, visto che la caldaia installata successivamente a tale data,
Di conoscere come mai è stata installata una tettoia non prevista, né nella prima relazione tecnica, né nella perizia suppletiva di variante.
A quali capitoli di bilancio sono state imputate le spese per la tettoia ed il valore complessivo dell' intervento di conoscere come mai una grossa parte del giardino, cosa mai fatta in tutti gli anni precedenti, è diventato di uso esclusivo di un singolo custode, togliendo all' uso condiviso delle bambine e dei bambini e dei genitori dell' asilo, facciamo presente che il terreno tolto alla scuola è sempre stato adibito per la realizzazione di orto didattico esaminate, innaffiato e curato dagli alunni dalle insegnanti.
Attualmente il numero delle sezioni della scuola materna Codazzi e 7 chiediamo dove è stato posto il punto di raccolta per l' evacuazione delle bambine e bambini e insegnanti che, prima della ristrutturazione, era stato individuato dal responsabile della sicurezza alla base dell' albero che oggi è all' interno del giardino del custode. Chiediamo sia stata effettuata una verifica tecnica per l' uso del cancello del lato nord, vicino all' attuale deposito nell' immondizia, per permettere alle classi degli alunni, alle insegnanti di accedere a quella parte del giardino e l' uscita verso il parco Matteotti. Quello è il costo della recinzione del giardino settare. Il costo è stato imputato erroneamente, in quanto non menzionata nella descrizione degli interventi e ristrutturata perché non presente in precedenza nei capitoli dei bilanci della ristrutturazione.
Mi sapere se l' alloggio storico ristrutturato è soggetto ai vincoli della Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici e nell' eventualità di conoscere il testo del nulla osta della Soprintendenza in merito all' intervento di ristrutturazione, di conoscere quali motivazioni tecniche non hanno permesso nell' intervento di ristrutturazione dell' alloggio di custodia l' installazione dei pannelli solari per risparmio energetico che devono cortesemente ricevere risposta di attacchi anche ora in occasione.
Nel prossimo Consiglio comunale.
Grazie Consigliere.
Prima di cedere la parola al Sindaco per.
La risposta ricordo che non sono consentite, riprende audiovisivi all' interno della sala, consiliare previa accreditamento e solo per fini di stampa, se qualcuno dei cittadini tra pubblico sta effettuando riprese audio-video, chiedo di interrompersi.
Grazie.
Prego, Sindaco per la risposta.
Gentilissimi Consiglieri con interrogazione in data 16/03/2022, la minoranza consiliare chiedeva informazioni in merito all' intervento di ristrutturazione dell' alloggio di custodia annesso alla scuola d' infanzia Codazzi, comunico di seguito le risposte ricevute dal settore manutenzioni.
Quesito 1. La preesistente caldaia posata su basamento, con evacuazione fumi in facciata, era posizionata sotto il pianerottolo intermedio della scala di accesso al piano, primo, con un' altezza utile, inferiore a metri 1,75 in corso d' opera riscontrato, che le condutture interne dell' impianto al piano terra erano gravemente deteriorate e dovevano essere sostituite totalmente si è optato di posizionare in distacco dallo stabile una caldaia murale a condensazione per esterni con emissioni di ossidi di azoto non superiori a 70 milligrammi chilowattora classe 5 in miglioria evidente.
Quesito 2 l' alloggio necessitava di uno spazio all' aperto coperto, ma l' opera non è stata prevista nel progetto per contenere i costi, si è ovviato con una spesa minima, il materiale è stato fornito dal fornitore di legname del Comune per euro 1680 come da fattura del fornitore stesso, e la realizzazione è stata fatta in economia dal personale del Comune.
Quesito 3. Anche quest' opera, pur necessaria per isolare gli spazi destinati a custodia da quelli destinati alla scuola, non era prevista nel progetto originario per motivi economici sia dovuto ovviare a posteriori, fornendo il materiale attraverso il fornitore di materiale metallico per un importo di euro 1500 come da fattura del fornitore stesso. Anche in questo caso la realizzazione è stata fatta in economia quesito 4 trattasi di una parte minima del giardino della scuola di circa 200 metri quadri a disposizione della scuola. Resta un' area verde di 2771,41 metri quadri con un' area gioco che è stata recentemente riqualificata dall' Amministrazione, con la posa di nuovi giochi di pavimentazione antitrauma, di una ricarica a pareggio del terreno, semina di Prato, impianto di irrigazione e posa di colonnina per la fornitura di elettricità per gli audiovisivi didattici da utilizzare all' aperto. Inoltre, tale area è stata interdetta all' utilizzo degli alunni per evitare la vicinanza all' area della piattaforma ecologica, quest' area, così schermata alla vista dalla recinzione della si punto 3 di quest' area verde quesito 5 la situazione attuale è maggiormente razionale. Gli alunni possono uscire da uno degli accessi principali alla scuola e radunarsi in caso di emergenza in uno spazio più ampio e prossimo al cancello di comunicazione con il Parco Matteotti.
E quest' ultima è una delle ragioni che rafforza questa scelta, gli alunni possono uscire da questo accesso ampio e di erigersi direttamente verso il parco Matteotti.
Quesito 6 è stato ordinato al fabbro fornitore dell' Amministrazione, l' inversione del senso di apertura del cancello quesito 7 si rimanda al punto 3.
Quesito 8. L' immobile è pervenuto all' Ente per donazione da privato nel 1974, la struttura originale storica è stata ampliata e ristrutturata interamente, con ricostruzione totale del piano primo e relativa copertura con putrelle calcestruzzo, armato nel 1987 da diverso autore.
Infine, nel 2011 sono stati eseguiti interventi straordinari per ospitare dei migranti.
Pur essendo localizzato nei luoghi della dependance della villa Venini, a tutt' oggi per gli eventi illustrati è un organismo edilizio diverso e più nuovo rispetto all' originale, di conseguenza, il fabbricato non risulta soggetto a vincoli architettonici e paesaggistici in considerazione che la vigente norma di legge legge 124 del 2017 non riporta alcuna soglia di rilevanza irrilevanza degli interventi così attuati su edifici di età inferiore ai settant' anni.
In conclusione, si è operato sugli interni che in tempi relativamente recenti sono stati già pesantemente modificati, invece gli esterni non sono stati oggetto di alcun intervento.
Quesito 9 non c' erano le necessarie risorse per procedere sia le opere che il relativo incarico professionale, la caldaia predisposta per la connessione ai collettori solari installabili successivamente.
Grazie Sindaco o il Consigliere Cozzo, amico.
Sì, grazie, devo dire che ci riteniamo soddisfatti solamente in parte.
In questa risposta, in particolare per il quesito 4 perché, seppur ridotto di soli 200 metri quadri, ci sembra comunque una scelta non fortunata togliere spazio all' attività dei bambini.
Soprattutto se va poi questo spazio ad uso esclusivo di di una singola persona del singolo custode e poi soprattutto anche perché, come abbiamo ricordato nell' interrogazione, era una una parte del giardino dedicata a un' attività didattica educativa che i bambini facevano insieme agli insegnanti che mi sembra di aver capito, non è stata ricollocata all' interno del giardino. Non ci teniamo invece soddisfa. Non ci riteniamo invece soddisfatti per quello che eri. Per quello che concerne la risposta a questa interrogazione, abbiamo anche mandato una lettera di sollecito. Sono passati più di 60 giorni da quando abbiamo mandato questa interrogazione, quando il Regolamento comunale approvato appunto in questa in questa sede, preveda 30 giorni massimo per rispondere all' interrogazione, noi siamo stati avvisati, non c'è stata fatta nessuna comunicazione da quello che ci è parso di capire il funzionario era assente per malattia e ci chiediamo se non esista una gerarchia una serie di livelli in questi casi che possa permettere di rispondere all' interrogazione anche ad altri.
Membri dell' Ufficio interessate.
Grazie.
Grazie, consigliere, Cazzaniga, sì, la risposta è arrivata in ritardo e me ne prendo in poi in carico la situazione, anche se abbiamo fatto il possibile per esplicare al meglio il prima possibile quanto necessario ha chiesto la parola la dottoressa tutore, quindi decidere un attimo ora un intervento per,
Una piccola precisazione.
Sì, Consigliere ho ricevuto la lettera di sollecito, però la lettera è datata 19/05, ma io l' ho ricevuta in data 23/05 e neanche direttamente, perché è arrivata alla segreteria e non alla mela, per cui mi sono riservata di risponderle anche perché afferisce alla condotta di un dipendente e quindi non mi sembrava la sede del Consiglio comunale la sede opportuna per per darle un riscontro a breve riceverà nel riscontro.
Prego.
Perfetto.
Se siete tutti d' accordo a questo punto io passerei alla trattazione del punto 4 all' ordine del giorno, quindi approvazione, bilancio di previsione, 2022 dell' azienda speciale consortile GSM o cultura socialità, biblioteca naturale operativo per liberare il prima possibile degli ospiti, quindi inviterei la dottoressa dell' acqua a entrare in Aula e ringrazio fin d' ora per la presenza prego.
Anche qua civici.
E cedo la parola.
All' assessore Maggi per l' illustrazione di delibera.
Nel mentre chiederei al pubblico che ai cittadini che stanno entrando nella parte del pubblico, se ci possono collocare sulla parte sinistra per creare un distanziamento tra i Consiglieri e i cittadini nel pubblico che.
È un po' necessità Ario, per quanto possibile, con lo spazio grazie.
Prego, Assessore, sì, grazie buonasera.
Allora, come avevo anticipato in sede di Commissione l' altra sera, questo è un bilancio di previsione di tipo prudenziale, questo perché veniamo da due anni di pandemia che hanno influito enormemente su sul Consorzio e la cultura è stata bloccata in via generale un po' dappertutto, le biblioteche sono state chiuse e di conseguenza,
Con le assemblee dei soci e il direttivo, il CdA di del Consorzio ci SBN, o si è pensato di portare avanti un tipo di bilancio che non prevedesse molti rischi intesi come investimenti per la dottoressa saprà spiegare meglio il da farsi e,
Diciamo che.
Dopo 25 anni di di di consorzio e passando da 12 Comuni iniziali fino ad arrivare adesso a 32, siamo passati da un organico che nel 97 era di sei unità, fino ad arrivare a un organico di più di 120 operatori, quindi diciamo che un Consorzio che nel corso degli anni si è ingrandito molto ed è passato dal mero prestito e ritiro dei libri a tutta una serie di attività collaterali,
Che ruotano intorno alla cultura, per cui i rapporti che si sono instaurati fra i Comuni soci, come il nostro e ci SBN o è un rapporto che va al di là delle dei libri bensì abbraccia evidenti situazioni di corsi e di tutti i tipi che possono spaziare e si è venuta a formare una vera e propria rete che prende tutti questi con questi 32 comuni e per cui una persona, un cittadino può decidere di tirare un libro a accusano Milanino e magari di riconsegnarlo a. non so adesso se vicino comunque, perché ci magari ci lavora lì piuttosto che a Pogliano piuttosto che a Carimate, e questo vale anche per tutti i corsi, per il ritiro dei dividi, per i concorsi che si sono fatti e quindi si è ampliato di molto sia il bacino di cittadini che possono essere coinvolti e interessati dalla rete di Ciessevi n o sia il lavoro anche dei Comuni per fare in modo che diventi una realtà sempre più consolidata. devo dire che i cittadini del pubblico di fare un po' più di silenzio per permettere,
Dei lavori dell' Assemblea, grazie,
Devo dire che questo ci diamo che si è insediato nel 2019, quando poi ci siamo insediati anche noi.
Ha fatto molto per unire i vari comuni,
Parlando delle, diciamo delle delle cose odierne, soltanto quest' anno ha fatto diversi incontri con i Comuni che non erano solo incontri politici con l' assemblea dei soci, ma anche corsi con questionari corsi per intraprendere dei dei rapporti diversi e delle novità per fare degli investimenti tipo il fundraising piuttosto che aderire alla rete delle reti in cui proprio i singoli Comuni venivano coinvolti anche proprio in veri e propri laboratori quindi oltre alle 04 assemblee classiche per approvare i bilanci preventivi e consuntivi,
Si sono fatti anche proprio degli incontri, sia on line che in presenza, proprio per incrementare il rapporto che c' era con con il Consorzio,
Noi abbiamo due tipologie di noi, abbiamo dei dei costi che sono fissi, che sono dettati una parte dal numero di abitanti che abbiamo e da una quota fissa che c'è sempre tutti gli anni, poi ci sono però dei costi dovuti a dei servizi aggiuntivi, come ad esempio nello specifico nel nostro Comune. Abbiamo il Wi-Fi della biblioteca del Comune che due anni fa abbiamo uniformato e quindi con una sola password possiamo accedere al Wi-Fi, sia davanti al Comune in Comune in biblioteca, sia ai corsi a pagamento, che anche questi sono un extra e sono corsi di tutti i tipi che spaziano dalle lingue corsi di scrittura e corsi di riordinare la casa merchandising. Un po' di tutto agli eventi per cui.
Questi sono tutti situazioni che vengono fatte effettuate a spot e il Comune decide se aderire o no, loro ti presentano una gamma di situazioni, di possibili eventi e manifestazioni, e il singolo Comune decide se aderire o no e quindi liberamente, naturalmente questi fanno parte dei costi aggiuntivi mentre nei costi fissi non abbiamo l' acquisto dei libri annuale e il il servizio appunto dovuto al numero degli abitanti e arriviamo a un bilancio preventivo di circa 41000 euro per il nostro Comune in linea globale è un bilancio di 6 milioni 581,
E con un utile di 3073 euro.
Per rispondere alla domanda che aveva fornito, che aveva fatto l' altro giorno il consigliere Zanco, non era stato possibile fornire, a fianco del bilancio preventivo, il consuntivo perché è stato approvato oggi, cioè prima di venire qua. Io sono stata all' assemblea di Ciessevi n o e quindi non era possibile prima poter mettere la colonna con già il il bilancio consuntivo, perché era ancora in fase di approvazione. Noi l' abbiamo fatto comunque presente ed è per questo che la segreteria vi ha risposto mandando un link con tutti, diciamo con la documentazione degli argomenti che sarebbero stati discussi oggi ed è per questo esso ragioniamo per il futuro se per caso fosse per forza necessario avere la colonna anche del consuntivo di fianco al preventivo. Io poi non parlo per perché la domanda era stata fatta anche per l' altro Consorzio, mi sembra, per i PIS, per quanto riguarda che SBN o e bisognerà valutare poi le date in cui noi convochiamo il Consiglio, perché altrimenti siamo nella situazione in cui il consuntivo 2021 non era ancora stato approvato, quindi non era proprio possibile fornirvi le informazioni per il futuro, poi vedremo io passerei la parola alla dottoressa appariva, grazie.
Grazie.
Buonasera a tutti presento solo alcuni elementi più tecnici, perché sulle nelle linee generali l' assessore ha già dato tutte le informazioni utili, diciamo, riguardo al consolidamento che ci dia sta perseguendo.
Su indicazione attuazione degli indirizzi dell' Assemblea consortile.
Mi interessa sottolineare che, com' è la struttura del nostro bilancio previsionale, da sempre ci SBN o vede un' impostazione del bilancio con la divisione di alcune attività che sono le attività delegate, vale a dire di tutte quelle attività che devono essere conferite da tutti i soci all' azienda speciale per il semplice fatto di essere associati parliamo del servizio di interprestito del servizio dell' acquisto, libri di una piccola quota di attività culturali,
Negli anni poi si sono sviluppati invece una serie di attività economiche che riguardano un altro blocco di di quello che è il nostro budget, che sono quindi le attività composte da servizi a richiesta che sono richiesti, o dai Comuni soci o da enti terzi anche esterni, fra queste ci sono importanti attività che noi svolgiamo in accordi di cooperazione con altri soggetti e che ci è se viene o ha sviluppato in modo importante nell' ultimo decennio direi,
Anche diventando a livello nazionale un punto di riferimento, tanto che è di questi giorni la costituzione di una associazione di reti bibliotecarie, la rete delle reti di cui ci ha se viene o può vantare il fatto di essere stato uno dei principali promotori e sostenitori perché sono importanti queste cose perché dalla cooperazione evidentemente si può favorire la nascita,
Di sviluppo, innovazione, ottimizzando anche le risorse per CS biennio, nello specifico la parte delle attività economiche, e genera.
Delle diciamo, delle marginalità, che consentono anche di sostenere parte dei costi generali che altrimenti avrebbero un' incidenza importante su un bilancio che fosse esclusivamente composto dalle attività delegate, infatti, se andiamo a vedere il bilancio nella sua struttura, vedete che è composto da circa un milione e mezzo diciamo di,
Un volume di affari legato alle al contratto di servizio, ovvero quelle che definiamo le attività delegate ai 5 milioni e 150000 euro per quello che riguarda i servizi a richiesta. Già dal 2021 si era deciso per analizzare in modo più puntuale il tema dei costi generali, che nelle aziende ha sempre una sua importanza fondamentale, perché è evidente che i costi generali sono quelli su cui tutti ci invitano a fare delle economie a trovare delle utilizzazioni. Quindi abbiamo fatto un grosso sforzo in questi anni su mandato del Consiglio di amministrazione, per andare anche ad analizzare la natura dei costi generali che l' azienda sopporta e per questo sono stati divisi in alcune categorie che voi vedete. Nello schema di budget che è stato presentato abbiamo definito quelli che sono dei costi generali che sono afferenti a specifiche attività. Quindi vedete che abbiamo i costi generali delle attività delegate e i costi generali delle attività economiche, con le appunto a richiesta, separando da questi costi generali invece che non sono.
Ma diciamo afferibili ad uno specifico servizio. Faccio un esempio banale, l' Amministrazione, l' ufficio che io dirigo, che fa la contabilità che gestisce le fatture, eccetera, che questo è un costo per certi versi incomprimibile, perché c'è uno zoccolo duro per cui bisogna avere il contabile. Bisogna avere la forza di gestire tutte le normative pubbliche per gli appalti, eccetera, a prescindere che il bilancio sia un bilancio da un milione di euro piuttosto che da 6 milioni di euro. Ecco questi costi che sono dei costi che non afferiscono ad una specifica attività. Sono stati ripartiti in quota parte fra le attività delegate, i servizi a richiesta, tenendo conto anche delle dimensioni, diciamo, delle varie sezioni di bilancio e quindi il 40% viene attribuito come costi generali non allocabili sulle attività delegate al 60% sulle attività a richiesta. Ecco quest' analisi che forse, vista dall' esterno, può sembrare un po' arida e non comunica molto invece è importante dire che all' interno dell' azienda è stata utile anche per andare a fare quell' analisi, quella verifica, quei quelle limature dei costi generali,
Sulla cioè attività sulla quale abbiamo avuto un mandato molto forte dal consiglio di amministrazione. il budget 2022 2024, come anticipava l' assessore, non prevede investimenti se non quelli standard che sono legati all' acquisto dei libri e nel 2022 al trasferimento della sede che era programmato già da anni, che quest' anno vedrà la propria realizzazione. Ma per il momento anche questo per il terzo anno consecutivo è un budget prudenziale che mira ancora al consolidamento. C' era l' intenzione di andare all' approvazione di un piano industriale già nel corso di quest' anno che alla fine del 2021, in realtà, l' incidenza anche delle dinamiche della pandemia, che hanno reso ancora difficile la ripresa, hanno indotto a un rinvio per rimettere testa e energie.
Sulla sull' approvazione di un piano di sviluppo triennale per partire dal 2023, diciamo questo anche accompagnato dal fatto che a breve ci sarà il cambio del direttore che, dopo 25 anni di servizio in ci SBN o andrà in pensione e quindi diciamo si ricomincerà con una nuova direzione, con rinnovata energia e per il prossimo anno ci si augura che gli enti soci siano disponibili ad aiutarci a riprendere anche attività di sviluppo e investimento.
Detto questo, sul budget, aggiungo solo che, per quello che riguarda la dotazione organica, nello stesso quadro di prudenza, diciamo, e di consolidamento per l' anno 2022, si è previsto esclusivamente la possibilità di assumere personale per quelle che sono le gestioni di attività richiesta.
Per intenderci la gestione di biblioteche. Evidentemente in quel caso, se ci fosse del fabbisogno di personale, si prevede la possibilità di andare a fare delle assunzioni e in termini invece di struttura, si prevede l' assunzione di una persona per il controllo di gestione, però questo diciamo se diventa un costo fisso e più strutturato, però, non è un effettivo incremento di costi, perché negli anni passati il controllo gestione veniva già effettuato attraverso dei consulenti esterni. A questo punto viene consolidata questa attività, internalizzando una, quindi non c'è un aumento di costi, sebbene nella pianta organica. Si veda che è prevista un' assunzione in più, e concludo dicendo che con i documenti del bilancio, come previsto in generale dalla dal.
2 6 7 del 2000 viene portato in approvazione anche il contratto di servizio perché quello vigente era scaduto al 31/12 sia ritenuto, visto anche che i tempi di approvazione del budget sono un po' slittati e quindi ci trovavamo ad approvarlo ad anno già iniziato.
Di procedere all' approvazione di un contratto di servizio per il solo anno 2022, riservandoci poi di lavorare ad un contratto di più lungo periodo, anche con un confronto più approfondito con gli enti soci per l' anno 2023. Pertanto, il testo del contratto di servizio che,
È stato portato, è stato approvato dall' assemblea consortile, è un testo che non presenta nessuna novità, perché proprio un contratto di passaggio diciamo e è stato semplicemente adeguato quello che era già vigente fino al trentun 12, con i ritocchi necessari perché erano trascorsi tre anni per cui piccoli cambiamenti ma non cambia niente nella sostanza del rapporto che c'è tra i Comuni soci e C.S. Viene o,
Ecco, io mi fermerei qui se poi ci sono delle domande sono a disposizione, grazie Dottoressa dell' acqua, chiedo ancora una volta i cittadini tra pubblico di moderare il brusio, per favore la parola al Consiglio.
Ci sono interventi?
Non ci sono interventi, ci sono delle dichiarazioni di voto.
Prego, consigliere Zanchin.
Sì, dichiarazione di voto, giusto se.
Con due precisazioni, evito di fare due interventi.
Intanto ho chiesto sia per CS biennio che i PIS, che si segua in futuro la prassi quando si presenta un bilancio di previsione, il partire.
Dal bilancio consuntivo, se è disponibile, ma sennò preconsuntivo, segnalando con tutti i caveat del caso la natura.
Di stima e di non documento ufficiale, la prassi è questa, per tutte le aziende mi sembra ragionevole che lo sia anche per le per le le aziende a cui il nostro Comune, al capitale, delle quali il nostro Comune partecipa.
Ovviamente, sui numeri sintetici, non il dettaglio con cui richiesta dal bilancio, che e così via, solo per avere un' indicazione del punto di partenza dal quale si proietta al futuro.
CSP no è in una fase di trasformazione, ha avuto dei numeri di bilancio.
Una certa.
Instabilità di recente.
Ha attraversato anche come tutte le aziende, un periodo del Covid che qualche problematica la a posto e c'è un cambio di direttore generale che ha guidato l' espansione negli ultimi 25 anni, è chiaro che il momento è particolare, ci esprimiamo a favore del bilancio, aspettiamo di vedere,
Che cosa produrrà la selezione in atto del nuovo direttore generale.
Grazie Consigliere Zanco, ci sono altre dichiarazioni di voto, consigliere Basile, prego.
Potrà chiedere un' interruzione, un attimo di cinque minuti del Consiglio Comunale, sì, per la per capire un attimino, discutevate meno sul bilancio, perfetto certo concesso.
Possiamo riprendere i lavori, ma prima di iniziare.
Due piccole con una piccola comunicazione richiesta,
La comunicazione seguente, visual numeroso la numerosa presenza dei cittadini, questa sera inusuale.
Anticipo fin d' ora che le due mozioni presenta presenti negli ultimi due punti all' ordine del giorno per Regolamento non possono essere anticipate, quindi verranno trattate proprio alla fine.
Ciò detto, la richiesta è che, essendo l' Aula consiliare strutturata in questa maniera, il brusio disturba molto, quando anche minimo, quindi, chiederei proprio una la correttezza dei cittadini tra il pubblico del silenzio, per permettere la giusta funzione del Consiglio stesso.
Quindi proseguiamo con il punto 4 all' ordine del giorno eravamo in dichiarazione di voto dopo il Consigliere Zampa, ci sono altre dichiarazioni di voto,
Non ci sono altre dichiarazioni di voto, quindi poniamo in votazione la delibera quanti favorevoli.
15 voti favorevoli.
Sulla delibera posta all' immediata eseguibilità quanti favorevoli?
Sempre con 15 voti, passa all' immediata eseguibilità.
A questo punto ringraziamo la dottoressa dell' acqua per la presenza e la disponibilità, la congediamo con una buona serata e una buona serata e invito il dottor Leone ad entrare in Aula per la trattazione del punto 5 all' ordine del giorno.
Quindi approvazione, bilancio di previsione, 2022 azienda Speciale Consortile insieme per il sociale.
Cedo la parola all' assessore Cerutti per l' introduzione della, l' illustrazione di delibera grazie buonasera dico due parole di introduzione a per dispiegare, ecco di cosa si tratta, allora l' azienda speciale consortile per i servizi comunali alla persona dei comuni di Bresso Cinisello, Cormano e Cusano, denominata insieme per il sociale è stata avviata 01/01/2012.
Insieme per il sociale, cioè i bis è un' azienda speciale consortile, ente strumentale dei Comuni soci è dotata di personalità giuridica, di autonomia imprenditoriale e di proprio statuto, adottato dai vari Consigli comunali dei Comuni soci.
Tale azienda è stata costituita per la gestione dei servizi sociali di competenza istituzionale degli enti locali soci nelle aree di intervento, minori, disabili, anziani, inclusione sociale. L' azienda consolida le attività di servizi ad essa conferiti al fine di rendere sempre più concreta e tangibile la volontà condivisa dai Sindaci dei quattro Comuni dell' ambito che si trovano SAL, che si trovano a discutere delle varie problematiche.
E quindi gestiscono, gestiscono e a livello sovracomunale anche interventi e servizi che sono obiettivo anche del Piano di Zona per gli interventi sociali e sociosanitari.
Dal periodo 2014 al 2021 ad azienda IP sono stati conferiti dal nostro Comune i seguenti servizi per area, servizi di aree fragilità e non autofficine, autosufficienza. Abbiamo il centro diurno disabili, i trasporti sociali, la protezione giuridica, i servizi assistenti familiari e l' assistenza domiciliare anziani e disabili per l' area, servizi minori e famiglie. Abbiamo gli affidi penale minorile, lo spazio neutro, la mediazione, facilitazione scolastica, il servizio sociale professionale in tutela minori in area, educazione prima infanzia abbiamo la gestione dei nostri due asili nido, l' anno Franca, il candido grezzi in area povertà, integrazione sociale. Abbiamo il Piano povertà e servizio stranieri e l' area programmazione socio sanitaria, la gestione dell' ufficio di piano territoriale di Cinisello. Ora il dottor Leone è il direttore generale dell' azienda Consortile. I PIS e.
Introdurrà il bilancio di previsione 2022. Grazie dottor Leone.
Buonasera a tutti il bilancio previsione 2022 evidenzia do subito un incremento di circa il 10% rispetto a quanto era avvenuto nel periodo 2021 21. Questo perché perché ci sono degli incrementi nelle attività svolte dai Peace, sia sotto il profilo del della gestione sia sotto il profilo quantitativo delle attività stesse. I PIS, infatti, andrà ad operare sotto diversi ambiti. Da un punto di vista istituzionale, andrà a sviluppare tutto quello che è il discorso della sicurezza, del personale e dei luoghi di lavoro, sia per quanto riguarda il personale che opera.
È difficile, sia per quanto riguarda i destinatari dei servizi di Pisa,
Per far questo IP che si avvarrà di una serie di consulenti che si occuperanno della sicurezza sotto il profilo funzionale, ma anche sotto il profilo di attività specifiche quali allo smaltimento rifiuti e la gestione delle mense, delle cucine e delle, l' attività di controllo degli impianti e del certifi delle certificazioni di prevenzione, incendi sotto il profilo operativo.
Dobbiamo notare che quest' anno i PIS dovrà affrontare una serie di innovazioni, in primis la ricostruzione delle attività del piano di zona, che in tre astenuti 4 i Comuni d' ambito e che quindi va a comprendere sia le attività direttamente gestite in via ordinaria dai Peace, cioè tutti i fondi regionali e nazionali.
A sostegno delle fragilità, ma anche.
Due situazioni particolarmente importanti quali lo sviluppo del PNRR e, da ultimo, la emergenza dei profughi dell' Ucraina.
Tutto questo, oltre all' ampliamento di alcune attività tipiche, quali la gestione degli asili.
E la gestione delle fragilità e dell' ufficio di tutela degli anziani minori comporta anche un incremento del personale personale qualificato, quindi educatori amministrativi in grado di gestire tutte le attività del.
Della parte legale dell' ufficio di tutela e persone in grado di gestire anche le necessità sotto il profilo informatico, grazie, grazie.
La mascherina atroce delle attività sotto il profilo informatico, che rendono necessario alla tutela e il controllo dei dati di gestione.
Ah, ok, grazie così va un po' meglio, ecco, ricordo che sotto il profilo amministrativo abbiamo conseguito un importante risultato, abbiamo ottenuto la definitiva modifica dello Statuto di peace per consentire all' azienda di essere scritta da parte dell' Autorità nazionale anticorruzione nell' elenco delle società che possono operare in house per le amministrazioni comunali questo vuol dire che i Comuni possono affidare, nel rispetto della normativa vigente, le attività di loro competenza a di peace senza ricorrere a specifici bandi di gara ai sensi del decreto legislativo 52016,
Partiamo particolare, prestiamo particolare attenzione, attenzione alla qualità dei nostri servizi, tant' è che si evidenzia che la quantità di minutaggio Torleone un attimo chiederei.
Più silenzio.
Da parte del pubblico,
Scusate.
Appunto, che darà più silenzio da parte del pubblico, perché ai Consiglieri?
Su mi sa che fanno un po' di faccia già ho difficoltà io col brusio, inoltre consigliere su immagino.
Quindi, per favore limitate gli interventi.
Se se c'è da se volete un attimo, parlare, uscite un attimo dall' Aula per poi rientrare eseguire lavori, ecco grazie.
Ci tenevo in particolare ad evidenziare la qualità dei servizi erogati dei PIS, nello specifico per i nostri centri diurni, per ragazzi disabili a ragazzi che comunque vanno dai 18 ai 65 anni, ma noi continuiamo a chiamarle i ragazzi che hanno la necessità di essere seguiti e quindi per noi sono sempre ragazzi la quantità di minutaggio medio che noi eroghiamo, queste persone è di circa 6500 minuti a settimana in più rispetto alle richieste degli standard regionali IP che è una realtà molto importante. Parliamo appunto di un bilancio, di un bilancio che vede una.
Volumi di produzione di 16 milioni 180000 euro per quest' anno, dove la massima parte dei ricavi e vie proviene dai dalle Amministrazioni comunali. Evidenzio però che, rispetto al 59% del valore dal 2021, siamo scesi di due punti che comunque rappresentano circa 520000 euro di minor costo a carico dei comuni. In proposito mi se mi piace ricordare che i PIS, rispetto alla previsione 2021, questo si legge nel bilancio consuntivo, però non si legge in questo bilancio rispetto alla previsione di inizio 2021 a.
Risparmiato, permettetemi questo questo termine, circa 522000 euro alle Amministrazioni comunali proprio per le modalità di gestione e le possibilità di realizzare economie di scala con le attività di peace, che comunque anche per il 2022 comporteranno una serie di interventi a tutela e a contrasto dell' emergenza Covid nello specifico devo dire che il Comune di Cusano ha conferito a di peace tutti e due gli asili nido, come ricordava l' Assessore Ceruti.
L' anno scorso la zero Ghezzi a.
Siamo a trovare rilievo nelle nei dati contabili solo per l' ultimo quadrimestre. Quest' anno, il il, la gestione dell' asilo Ghezzi sarà interamente a carico di peace noi, su questo ente abbiamo messo un valore di di gestione, di costi di gestione,
Ma su cui ci siamo concordati con gli uffici dell' Amministrazione comunale, ma ci siamo subito resi conto, con l' inizio dell' anno, che questi valori saranno un po' più bassi rispetto a quelli preventivati per alternanza di personale che va in pensione. Quindi possiamo già dire da subito che riusciamo nel nostro intento, che è quello di fornire servizi con il miglior qualità possibile al minor costo possibile. Ecco, questo è fondamentalmente, poi.
Nella relazione si trovano dati più dettagliati, ma non mi sembra il caso di leggere e 90 pagine di relazione. L' unica cosa che voglio aggiungere ancora e che il contratto verrà il contratto di servizio verrà portato,
A parte gli asili che il cui contratto scadrà nel luglio 2023, il contratto di sarà portato valenza quinquennale per la parte di diritto, mentre per la parte, diciamo prettamente economica, sarà annuale quindi ogni anno i servizi conferiti i ADiPeS da parte dei singoli Comuni saranno quelli di dichiarati nella tabella conforme all' articolo 1 del contratto. Quindi, senza modificare il contratto andremo a variare soltanto i contenuti di quella tabella e quindi sarà rispettata la parte normativa del contratto soltanto modificandola il contenuto contabile. Se ci sono domande, lascio la parola ai Consiglieri.
Grazie, dottor Leone, innanzitutto anche per risparmiarci 90 pagine di lettura, ma sintetizzare tutte nella maniera perfetta.
La parola al Consiglio ci sono degli interventi.
Non ci sono interventi, ci sono delle dichiara consigliere Zanca dichiarazioni di voto intervento.
Intervento.
Così.
Allora?
Le attività.
Svolte da i PIS, dal momento della fondazione si sono.
Progressivamente ampliate in modo significativo.
Positivo che l' attuale Amministrazione abbia considerato di delegare la gestione di altre attività andrà ad i PIS.
Quando il centrodestra nella precedente amministrazione era all' opposizione, si era si è sempre costantemente espressa in termini estremamente critici e scettici sulla opportunità e sulla diciamo economicità, della trasferire attività.
A episodi si vede che l' esperienza ha insegnato che erano.
Timori infondati.
Colgo l' opportunità.
Di questo intervento per?
Allargare un po' il quadro, l' attività di IP 6, complessa, è complessa perché fa diverse svolge attività differenti con anche una.
Organizzazione interna, una economicità differente e che riguarda più Comuni, con dimensioni differenti e con ingressi uscite di attività di dimensioni differenti nel corso del tempo, no per cui entra un asilo, nessun altro, questa cosa da.
A non rendere omogeneo il confronto nel tempo dei bilanci.
Dell' azienda sia nel complesso, che il riferimento della sezione che riguarda uno specifico ente, nel in questo caso il nostro.
Ora.
Ad esempio, il controllo analogo non è ancora partito, questo però sapevamo perché lo Statuto non era, diciamo, adeguato, eccetera eccetera ci è stato detto, da in Commissione dal funzionario, che c'è stato un miglioramento della qualità dei servizi e dei risparmi conseguiti col trasferimento IPPC di queste attività nel corso del tempo però,
Siamo rimasti alle parole, a me piacerebbe avere dei numeri di che riescono a confrontare anche nel tempo le varie situazioni su base omogenea, come si fa di solito quando i bilanci hanno delle discontinuità,
È vero che il consigliere comunale potrebbe informarsi, però noi abbiamo, i consiglieri comunali svolgono un compito senza avere a disposizione una struttura, al contrario degli assessori, i consiglieri comunali sottraggono tempo e famiglia, tempo a famiglia e lavoro in cambio di una indennità che è praticamente zero sono 18 euro lordi a seduta di Consiglio.
Ed è un ruolo che comporta responsabilità civili e penali e, diciamo, si fa di tutto per rendere loro la vita complicata, già il Regolamento del Consiglio comunale è stato modificato limitando le prerogative di tutti i Consiglieri e poi spesso si invitano i Consiglieri ad arrangiarsi a trovare le informazioni sul sito sulla mentre invece credo che compito di un' Amministrazione nei confronti dei propri Consiglieri ma anche dei cittadini e di rendere le cose trasparenti facilmente accessibili,
Ah e per questo chiedo uno sforzo di comunicazione, anche di organizzazione, perché questo il Consiglio comunale di oggi doveva essere svolto una settimana fa.
Ragioni variano spostato nel tempo di una settimana, la sua la sua fissazione, però abbiamo avuto settimana passata tre sere impegnate come Consiglieri per le Commissioni, ora è nostro compito e lo abbiamo svolto, però.
Chiedo di fare uno sforzo in questo senso, in particolare lo sforzo di trasparenza, di agevolare.
Il lavoro dei consiglieri comunali e anche la trasparenza nei confronti dei cittadini.
E poi metto da un solleva, un punto che vale per tutti.
Esternalizzare le attività per un ottenere un migliore equilibrio sia della qualità del servizio e o del costo è importante, però spesso dico in questo Ente però spesso si esternalizza e si eliminano delle competenze.
Mettere al di fuori dell' ente di qualsiasi ente un' attività e non essere in grado di valutarla è una scelta pericolosissima, perché il?
E non si sa valutare la qualità del lavoro che viene svolto all' estero,
Per tutta questa serie di motivi, nonostante non abbiamo nessuna intenzione di dare un giudizio negativo sull' operato del management, che tutto sommato non è tantissimo che che che in campo, ma frutto per stimolare l' ente a una maggiore trasparenza, noi ci asterremo su questa delibera.
Grazie Consigliere Zanco, ci sono altri interventi.
Prego, Assessore, Ceruti.
Ah, ah, volevo dare un paio di risposte in seguito alle domande del Consigliere Zanco, volevo dire che ogni volta che è stato affidato un servizio e che è stato votato in Consiglio è stata presentata una relazione in cui, prima di affidare il servizio, era dimostrato che è il servizio che veniva conferito ad Ibis aveva la sua economicità e aveva anche la sua qualità del servizio.
Veniva esplicitato dal dal dal dottor Pellegrino nella relazione, anche in modo analitico, tutti i passaggi per i quali era opportuno passare questo servizio quando, per esempio, sono Assessore, io ne abbiamo passati diversi e ogni volta io ho presentato questa relazione di congruità poi non bisogna parlare di esternalizzare perché i PIS è un' azienda in house è in nell' ambito è un' azienda che rientra a tutti i livelli come se fosse un' azienda comunale per cui la parola esternalizzare un po' in inappropriata perché è come se ci parlasse in un caso,
E poi la costante verifica comunque viene, viene fatta dagli uffici e dal responsabile dei servizi, per cui è vero, anche se ancora non è partito, il controllo analogo come d' asta è stato stabilito dallo Statuto, però costantemente noi ci troviamo e analizziamo tutte le le parti che comportano i servizi e ne discutiamo anche in ambito di Assemblee dei di noi Assessori dei servizi sociali dei quattro Comuni quando ci troviamo a discutere su determinate situazioni o determinate cose che sono su figuriamoci nel periodo Covid, quante quante situazioni sono state affrontate e quante situazioni sono state discusse e si è cercato tutti insieme di trovare la soluzione migliore.
Grazie.
Grazie Assessore Cerutti, cederò la parola.
Il Sindaco.
Sì, se non ci sono altri interventi, volevo dare una risposta di tipo politico al Consigliere Zanco, che fa sempre delle distinzioni tra Centrodestra Centrosinistra, quando si parla di peace, come se i PIS fosse una creazione del centrosinistra, dimenticando però che nel 2012 fu la precedente Amministrazione di centrodestra fra i fondatori di peace,
Inoltre quando quando dice che.
Alcuni degli amministratori attuali da Consiglieri di opposizione si sono in qualche modo,
Espressi in questo Consiglio, in maniera anche critica nei confronti di peace. Ricordo che il compito dei Consiglieri è innanzitutto un compito di controllo, di verifica e di informazione, a prescindere che si tratti di opposizione o di maggioranza. Lei stesso, consigliere Zanco questa sera, ha esercitato questo potere chiedendo i numeri per fare dei raffronti. Quindi non comprendo per qualche per quale ragione certe attività come consiglieri siano censurabili se fatte da Consiglieri di centrodestra e siano invece assolutamente auspicabili se, fatte dai Consiglieri di centrosinistra, peraltro il dottor Leone mi faceva rilevare che sono stati preparati.
Degli schemi con dei raffronti numerici che dovrebbero essere stati inviati ai consiglieri e se non lo sono stati inviati in tempo utile, lo saranno sicuramente domani o se posso puntualizzare.
Allora l' Ufficio Ragioneria in effetti sta l' Ufficio Ragioneria ha richiesto i dati. I dati sono stati forniti al Consigliere Zanco in data 27 5. Quindi quello che dice il consigliere Zanca sull' opacità della della gestione dell' Amministrazione, del fatto che i consiglieri non abbiano tutti i dati è palesemente falso, perché ovviamente questi dati erano già a sue mani prima di questo Consiglio, così come qualsiasi richiesta che viene fatta, almeno per quanto riguarda la mia Commissione che la Commissione bilancio viene sempre comunque esaudita in qualunque richiesta, non ultima quella relativa alle tariffe, TARI che tratteremo dopo.
Dove è stato fornito il consigliere Zanca, tutto quello che sta troppo è stato richiesto in Commissione con i raffronti fra gli anni, in modo tale che tutti i Consiglieri abbiano contezza di quello che sta succedendo, quindi quando si fa l' affermazione che ci sono delle opacità,
Che il Consigliere non ha la struttura a terra, francamente.
Mi sembra un' affermazione assolutamente priva di fondamento, la documentazione c'è ed è stata inviata, se vuole vuole dire al Consiglio se non l' ha ricevuta oppure se l' ha ricevuta, grazie.
Prego consigliere Zanotto, se non vorrei.
Ah, non mi sembra ci siano tanti interventi.
Quindi Consigliere Zancona totalmente la facoltà di rispondere se vuole.
Avete il vizio, cioè voi, se Leopardi vi avesse inviato la poesia, l' infinito avesse detto che è brutta perché aveva sbagliato a mettere una virgola.
Attaccate a una cosa marginale per farci un discorso riguardo alla nascita del di i PIS, è stato un obbligo, visto che prima era gestito dalla SL e I per la gestione, perché la SL gestiva i CDD e ritornavano in carico ai Comuni in seguito al fatto che la SL non se ne occupava più e quindi o si chiudevano.
I Comuni non erano in grado di gestirli da soli e sono dovuti consorziale, quindi non è stata la scelta né del Comune di Cusano, che era a guida centrosinistra hanno è quello di Cinisello che L' Aquila scusate il centrodestra centrosinistra poi io ricordo bene, andiamo a prenderci le registrazioni e dei Consigli comunali dell' Amministrazione precedente e andiamoci a vedere i vostri interventi.
Riguardo all' assessore Rossi opacità, un termine che ha usato lei, i documenti mi sono stati forniti, ma il problema è l' atteggiamento generale e non fate che io devo chiedere i documenti per averli. Mi vengono dati i documenti,
Complessi, in certi casi, non nel caso della tabella della TARI, che è semplice, è un problema generale e non c'è una struttura stabile. Un approccio stabile da parte dell' amministrazione e dei dipendenti di aiutare i consiglieri a svolgere il loro compito, quindi, non è un tema di opacità di nascondere i dati, sa a volte a volte più dati si danno a una persona che non ha tempo magari le competenze, per perché non tutti sono laureati, non tutti sono laureati in materia contabile. Un consigliere comunale può essere anche un ignorante che non ha neanche la terza la licenza elementare. Allora si aiuta la gente a svolgere il proprio compito in senso lato. Non è una questione di opacità o meno.
Che non ha un piccolo intervento.
Volevo farlo anch' io nel senso di credo, che le difficoltà che rileva il Consigliere Zamponi siano soprattutto nell' organizzazione dei lavori consiliari, nel senso che.
Negli ultimi mesi stiamo avendo difficoltà nell' organizzazione dei lavori a sentire assemblea,
E questo è innegabile. Di sicuro la persona da imputare queste colpe forte potrei essere io che ho detto credo anche che la difficoltà amministrativa sia sempre preposta non a guardare centrodestra, centrosinistra, consiglieri di maggioranza, consigliera di minoranza o di opposizione, ma a guardare il benessere dei cittadini,
Sì, sì, sì, no, no, certo certo la la difficoltà di tutti, quindi la l' azione che diciamo guida la Presidenza del Consiglio comunale nell' organizzazione dei lavori, al benessere dei cittadini, ultimo se c'è la necessità di spostare il Consiglio di una settimana per permettere ai Consiglieri di avere più tempo per osservare una delibera e quindi prendere delle decisioni più ponderate di avere più tempo di passaggio in Commissione questa delibera è fatta e presentate dall' amministrazione per quello che volessero. Abbiamo dei cittadini, che poi può essere o non essere ADISU a seconda di quanto viene fuori dalla discussione consiliare, credo che bisogna guardare bene generale dell' Assemblea e dei cittadini e non il singolo, quindi in questo mi muovo in questo credo in questo provo esercitare il mio mandato di sicuro ci sono difficoltà, non lo nego e ma in queste difficoltà, naturalmente,
Bisogna metterci la faccia, avevamo, ci siamo candidati tutti e quindi mettiamoci la faccia e superiamo le difficoltà insieme nel Consiglio.
Allora è ingiusto una puntualizzazione, ora io ritengo di avere una buona memoria, anche se, francamente, ultimamente vista anche l' età, qualche colpo comincia a perderlo, ma mi sembrava proprio di ricordare che l' incipit del discorso del consigliere Zanco era legato al fatto che non aveva potuto fare un confronto fra il consuntivo 2021 e il preventivo 2022,
Ora, a quanto mi consta, quanto mi hanno detto gli uffici consigliere Zanco, aveva sia il consuntivo 2021 sia il preventivo 2022, quindi delle due l' una o probabilmente mi tradisce la memoria e quindi non ho seguito bene il suo ragionamento oppure le considerazioni di sua iniziale del suo ragionamento sono palesemente è sotto gli occhi di tutti errate,
Perché lei i dati di confronto che li aveva, però ripeto, abbiamo le registrazioni, come dice lei, se vogliamo andarli a vedere insieme se vogliamo andarli a vedere insieme e così almeno capiamo come ha cominciato il discorso e capiamo dove è arrivato perché il suo discorso mi dispiace dirlo ma è stato un insieme un coacervo di affermazioni che si contraddicevano ha cominciato a parlare di una cosa che era totalmente diversa o soffrire totalmente diversa dalla mentre qua totalmente diversa dal contesto della delibera. Perché la delibera parla del bilancio preventivo di peace, non di chi ha creato i PIS o cosa ha fatto i PIS negli anni ed è partito da un assunto palesemente palesemente e dimostrato, e l' ha detto benissimo, perché noi palesemente non corretto, quindi, per cortesia, se deve fare dei ragionamenti all' interno del Consiglio, le chiederei in futuro di non partire da assunti. Palesemente non vorrei Assessore che può essere. Non spetta a lei dire cose corrette o se no, e dire a me cosa io sono stato eletto da tutti i cittadini e li rappresento. Lei no, si ricordi quindi non si permetta più e lei, Presidente glielo deve far notare che non può permetterselo, perché lì è un' intimidazione alla natura di un' intimidazione e poi lei io ho fatto un intervento in Commissione in cui ho chiesto una cosa, ma perché lega l' intervento in Commissione all' intervento che ho fatto ora non sono partito, non ho citato quello che mi è stato detto in Commissione, quello che ho chiesto in Commissione in questo intervento non c' entra nulla. Lei insiste a mettere insieme cose che non sono connessi solamente per.
Cosa vuole che le dica per darvi contro, ma vado avanti se vuole, vediamo tutta la sera.
No annuo carnagione, così la gente può valutare letto, Assessore Rosini, per favore.
Allora?
Consigliere Rossini, assessore Rossini, per favore, allora.
Per riprendere l' intervento che ho fatto bin prima, direi di continuare i lavori dell' Assemblea, sul punto ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi, ci sono delle dichiarazioni di voto, prego consigliera Vita.
Buonasera.
Diciamo che Fratelli d' Italia, quando si tratta di questioni sociali, è molto sensibile a queste queste cose, specialmente quando bisogna fare dei servizi a favore di minori e di cittadini fragili.
Per cui il voto di Fratelli d' Italia sarà favorevole,
Altri Consiglieri dell' età ci sono altre dichiarazioni di voto.
Non ci sono altre dichiarazioni di voto per poniamo pertanto in votazione la delibera al punto 5 all' ordine del giorno, quindi approvazione, bilancio di previsione, 2022.
Azienda speciale consortile 29 per il sociale, quanti favorevoli.
Cinque sei, sette, otto, nove, 10.
10 voti favorevoli, quanti contrari?
0 voti contrari quanti astenuti?
5 voti astenuti.
Sì.
Sì, consigliere astenuti, possono alzare la mano, per favore.
Perfetto sulla delibera e possono immediata eseguibilità quanti favorevoli.
Sempre 10 voti favorevoli.
Quanti contrari?
Contrari 4 astenuti.
5 voti astenuti con 10 favorevoli, 5 contrari, la delibera poi approvata cinque scrutinati scusate, sì, quindi con 10 voti favorevoli, 0 contrari e 5 astenuti, la delibera è approvata ed è immediatamente eseguibile. Passiamo a questo punto la trattazione del punto 6 all' ordine del giorno. Approvazione contratto di servizio con l' azienda speciale consortile insieme per il sociale, per la gestione di servizi a favore dei minori e dei cittadini fragili.
Per il periodo dall' anno 1 1 2022 al 31 12 2026 cedo la parola all' assessore Cerutti per l' illustrazione della delibera prego Assessore.
Allora cercherò di essere breve. Verificata, quindi, la sussistenza dei principi e dei requisiti previsti dalle norme vigenti. Sussiste la volontà di confermare il i servizi che ho citato prima, quindi quelli dell' area Fragilità e non autosufficienza. Area, minori, famiglie, aree, educazione, prima infanzia, povertà, integrazione sociale e sociosanitaria.
Il conferimento all' azienda, all' azienda Speciale insieme per il sociale, si configura come un affidamento diretto di un servizio pubblico locale, secondo il modello in house.
Ciò significa che tra l' ente affidante, il soggetto gestore del servizio, che ha un rapporto intero organico, nel quale l' ente affidante deve esercitare sul gestore un controllo analogo che, come detto fino adesso, non è stato applicato l' articolo del nuovo, lo Statuto che è appena stato modificato ma il controllo c'è sempre stato da parte degli uffici che diventerà sempre più capillare con questa modifica dello Statuto e il il Comune affidante a in ha esercitato sui servizi da esso prodotti il soggetto gestore deve realizzare la maggior parte delle proprie attività.
Il rapporto fra Pubblica Amministrazione soggetto in house si configura come un' organizzazione interna della stessa pubblica amministrazione. Ci tenevo a specificare questo punto proprio perché non esternalizziamo niente. Si rileva l' esame dei documenti costitutivi dell' azienda speciale consortile insieme per il sociale, che lo Statuto è stato opportunamente integrato e modificato recentemente indicante le condizioni del controllo analogo, come già detto, che il bilancio di previsione a poco è stato appena approvato, che i documenti aziendali sono pervenuti in data 28, quattro, 22 che il contratto di servizio preventivo a seguito di approvazione dell' Assemblea consortile adesso avrà una durata di cinque anni, quindi fino al 31 12 26, e che i requisiti della normativa europea sono stati tutti soddisfatti. Quindi lo schema di contratto prevede esplicitamente che, per quanto attiene al criterio di partecipazione alla spesa da parte di ogni Comune e il corrispettivo dovuto, si farà riferimento diretto alle quote del bilancio di previsione annuale, come approvato dal Consiglio di Amministrazione. Dell' Assemblea consortile il piano programma 22 proposto.
Allo scopo di produrre maggiore razionalizzazione nella gestione degli appalti e quindi economie di scala che si è approvato. Lo Statuto e lo schema dell' atto costitutivo dell' azienda e rilevato che la spesa complessivamente da sostenere da parte del Comune di Cusano Milanino sul bilancio di previsione 22 pari a 852 887,55 euro per i servizi che abbiamo elencato prima, fatti salvi i servizi dell' area educativa della prima infanzia, cioè dell' asilo candido grezzi, e dell' asilo Annafranca, per cui lì ci si rimanda agli atti specifici e, come ha detto prima il dottor Leone, sono valutati a parte poi,
Niente resto, è già stato detto praticamente tutto e quindi adesso si sottopone all' esame del Consiglio lo schema di servizio ha appena illustrato, con tutti i servizi che avevo detto prima,
Grazie senatore.
Dottor Leone, se vuole intervenire, sì, voglio soltanto ricordare che le Amministrazioni comunali hanno comunque facoltà di revocare l' affidamento dei servizi in ogni momento, ai sensi di Statuto, quindi non è, diciamo, una cosa scolpito nella roccia, ma ogni Amministrazione comunale in relazione a quello che sono di controlli effettuati sulle attività di peace sul modo di gestire,
Del le attività da parte dell' azienda ha sempre in ogni caso la facoltà di revocare gli affidamenti conferiti, quindi non è una strada a senso unico, ecco,
La parola al Consiglio.
Ci sono interventi?
Non ci sono interventi, ci sono delle dichiarazioni di voto.
Non ci sono delle dichiarazioni di voto, consigliere Zanco, scusi.
Ci esprimiamo a favore di questa delibera, grazie Consigliere Zanco, quindi poniamo in votazione la delibera quanti favorevoli.
Ah doveva intervenire, scusi, Consigliere Rita no, no, pensavo fosse un' alzata per la votazione.
Va bene quindi quanti favorevoli?
15 voti favorevoli.
0 contrari 0 astenuti a questo punto anche su questa delibera è posta all' immediata eseguibilità quanti favorevoli?
Sempre quanti favorevoli?
Sempre 15 voti favorevoli.
Quindi, con all' unanimità, passa la delibera e passa all' immediata eseguibilità.
Ringraziamo il dottor Leone per la presenza e buonasera a tutti.
La Sierra Leone.
E a questo punto passiamo alla trattazione del punto 3 che va recuperato, ovvero approvazione, tariffe della tassa rifiuti TARI per l' anno 2022 e cedo la parola per l' illustrazione di delibera all' Assessore Rossini.
Grazie Presidente.
All' articolo 3, comma quinquies della legge 15 2022 di conversione decreto legislativo 228 2021 prevede che, in deroga all' articolo 1, comma 683 della legge 147 2013 a decorrere dall' anno 2022, i Comuni possono approvare i piani finanziari del servizio di gestione dei rifiuti urbani, le tariffe, regolamenti TARI e della tariffa corrispettiva entro il termine del 30/04 di ciascun anno, l' anno 2022, poi c'è stata l' articolo 3, comma 5 sexies della legge 15 barra 2022 di conversione decreto legislativo 228 2021 che ha prorogato il termine per l' approvazione del bilancio di previsione 22 24 al trentun 5 2022 e di conseguenza anche l' approvazione delle tariffe TARI è slittata al trentun maggio 2022.
Come sapete benissimo, vige l' obbligo di copertura del 100% del corso costo del servizio di raccolta, trasporto e smaltimento rifiuti ai sensi del combinato disposto dell' articolo 11 DPR 158 del 99 del comma 654 dell' articolo 1 della legge 147 del 2013,
Considerato che il piano finanziario PEF per il periodo 2022 2025 è stato approvato con deliberazione del Consiglio comunale numero 22 del 34 2022 e che la quantificazione del costo del servizio per l' anno 2022 è stata pari a 2 milioni 494889, si è proceduto a suddividere i costi fra costi fissi e costi variabili, i costi fissi e variabili sono stati ripartiti tra utenze domestiche e non domestiche, nelle seguenti percentuali utenze domestiche, 55% del costo utenze non domestiche del 45%, del costo, all' interno poi delle utenze domestiche dell' interno dell' ONU e utenze non domestiche. C'è un' ulteriore tariffa, parte variabile e parte fissa, sia per l' una che per l' altra fattispecie. Quindi la costo totale per quel che riguarda le utenze domestiche ammonta a un milione 297866,46 euro per le utenze non domestiche a monte, un milione 0 61 891,54. Rimane poi la parte che è sempre stata calcolata dal dagli uffici comunali e che riguarda il PEF, appunto, del rifiuto indifferenziato che per l' anno 2021 scusate, 22 ammonta a 135133 euro nel corso dell' anno 2022, quindi nel per 2022 si sono si è tenuto conto dei costi relativi al servizio smaltimento rifiuti dell' anno 2020 e per quanto riguarda i conferimenti, invece, i conferimenti sono quelli relativi all' anno 2021.
Quindi si assiste a conferimenti del 2021 che si trasformano nel 2022 rispetto a conferimenti del 2020 che si trasformano nel 2021 in calo di circa il 10%. Quindi vuol dire che.
Analizzando i dati, c'è stato comunque un un sensibile decremento di quello che riguarda la parte di rifiuto a indifferenziato REF rispetto l' anno 2020 con l' anno 2021 scusi un attimo Assessore,
No, non è, non non alziamo, il volume dovrebbe essere pro la parte sopra a fare così tanto brusio, quindi richiamo ancora una volta ai cittadini, per favore.
Perché sennò più dobbiamo continuare a interrompere più le mozioni vengono trattate tardi.
No, no, cioè io sento anche il brusio.
Grazie, visto che si sta facendo delle tasse sui cittadini, prego Assessore, proverò a alzare un po' la voce scusate, ma ho la voce un po' bassa stasera, quindi stavo dicendo che.
Si è si vede un decremento della conferimento dell' indifferenziato che si trasfonde nel tariffa 2021. Infatti, mentre l' indifferenziato del 2021, quindi 2020 sul 2021 ammontava a 421749 euro per l' anno 2022, quindi conferimenti del 21, il gettito il costo scende sensibilmente a 135133 quindi in poche,
Poche parole.
Il costo del conferimento dell' indifferenziato fra 2021 e 2022 scende sensibilmente. Nel senso facciamo un esempio. Il sacco blu. 40 litri passa da un euro e 65 dell' anno 2021 a 0 60 euro per sacco conferito nell' anno 2021. Le le tariffe, quindi sono a disposizione. Ovviamente, di tutti i Consiglieri. Tengo a precisare che, ovviamente, per quest' anno sono state confermate quelle che sono le riduzioni classiche che vengono fatte, che vengono deliberate dal Consiglio ogni anno e quindi relativamente alle scuole private, congregazione piccole suore della Carità di Don Orione, asilo Zucchi, scuola, Maria Ausiliatrice, viale, Buffoli,
Congregazione piccole suore della Carità don Orione tutta una serie di associazioni, il centro polivalente anziani RSA.
Centro socioeducativo di azalee Croce Rossa Italiana, Cormano, soccorso, oratori, parrocchie e centro Ripamonti sono state applicate delle tariffe agevolate e la differenza fra quello che teoricamente avrebbero dovuto pagare queste associazioni è quello che in realtà andranno a pagare. è di 36830 euro. Per concludere, voglio soltanto sottolineare che quest' anche mentre l' anno scorso sono andati a carico del bilancio comunale tutte le riduzioni tariffarie delle parti variabile relativamente alle attività produttive e quindi il 100% delle attività produttive non ha pagato la tassa variabile, la parte variabile della tariffa per il discorso Covid, quest' anno sono state ripristinate, ovviamente, tutte quelle che sono le tariffe anche per queste attività produttive. L' anno scorso tutte le riduzioni sono state a carico del bilancio del Comune, sono ammontate a 200000 euro, circa, di cui 170 per diciamo le agevolazioni Covid. 27 erano per le agevolazioni normali che si ripetono di anno in anno.
Grazie Assessore Rossini.
Per l' illustrazione di delibera.
A questo punto la parola al Consiglio se ci sono degli interventi.
Ci sono degli interventi riguardo all' approvazione, tariffe, tassa rifiuti, TARI per l' anno 2022.
Non ci sono interventi, ci sono delle dichiarazioni di voto.
Consigliera Rita una dichiarazione di voto.
Se devo dire che lo diciamo, che non è che uno può dire non voto questa delibera assolutamente perché la raccolta dei rifiuti alla corsa molto importantissima sia per il nostro territorio ad altri interlocutori e in realtà, nella seduta nella seduta dei Capigruppo l' assessore sostiene che ha fatto una ramanzina a tutti i Consiglieri dicendo che facciamo facciamo dei messaggi su fermo che che non sono consoni alla cosa eccetera allora quello che dicevo io è che lo voglio dire stasera con molta chiarezza mi son sentito una squadretta scuola.
Con il professore di là senza offesa Assessore, io mi lamentavo dei sacchi, non per il prezzo, non mi interessa il prezzo quando un servizio è fatto bene,
E la qualità del Sacco, siccome tantissima gente.
Si è espressa polemicamente per questa cosa e siccome a me piace difendere anche l' Amministrazione comunale per incentivarlo a fare meglio la prossima volta, è chiaro che non possiamo pensare che siamo dei bimbetti che vanno a scuola. Ho una certa esperienza e so come si fanno determinate cose o ma son 35 anni e sono e consumo questi banchi di facendo quasi sempre all' opposizione, ma vi ho dato il mio contributo enormemente e non mi pento di aver votato per questo Paese che mi mi che dicevo io qua da cinquant' anni che mi ha voluto porre bene, voglio dire quindi il discorso era, avete cambiato questi sacchi perché fanno pena onestamente, lo dico con molta chiarezza, io non ho peli sulla lingua perché quello che dico all' amico lo dico con molta chiarezza alle spalle non parlo mai. Questo è quello che il la mia intenzione della seduta dei Capigruppo Assessore. Comunque il mio voto è a favore. Indubbiamente, perché il Paese deve essere pulito, grazie.
Grazie consigliere possano aspetti Assessore, visto la domanda ed essendo in dichiarazione di voto non e non essendoci il diritto di replica.
No, io chiedo al Consigliere Rita, ma se possiamo dare la parola all' assessore Rossi, Assessore Gorini, è d' accordo, preferisce di andare direttamente al voto consiglier meritano.
Perfetto allora assessore, Guerini, prego.
Sì, buonasera a tutti prendo un attimo la parola come assessore che la partita e volevo appunto visto che ci sono molti cittadini questa sera volevo affrontare questo tema dei sacchi blu. Allora effettivamente i sacchi blu in distribuzione attualmente presentano uno spessore inferiore e un colore che non è più il blu scuro, ma è semitrasparenti. Questo da un confronto con Gesja è stato effettuato per, da un lato, ridurre il consumo di materiale plastico utilizzato per produrre i sacchetti e per consentire agli operatori di meglio visualizzare il contenuto che viene posto all' interno e anche per effettuare i controlli successivi. Tuttavia, mantengono le medesime dimensioni e la resistenza al peso è la medesima questo da un controllo qualità che l' ufficio tecnico e all' ambiente ha chiesto direttamente agenzia. tuttavia, se si trovano rotoli difettosi, come può succedere, questi possono essere portati allo sportello ecologia e saranno sostituiti. Tengo a sottolineare che i sacchi difettosi non vengono contabilizzati per il calcolo della TARI, perché il sacchetto viene, diciamo, computato solo se conferito conferito vuol dire consegnato a e l' operatore di igiene urbana. Quindi, quando c'è il calcolo della TARI non si calcola in base ai sacchetti che sono stati ritirati, e magari alcuni anche difettosi, ma in base poi ai sacchetti che sono stati conferiti direttamente. Ecco questo so che è una, diciamo, una, una difficoltà che i cittadini hanno spesso arrivano segnalazioni e domande allo sportello fisico e spesso purtroppo, vengono fatte anche sui social, che secondo me è il il posto meno indicato per farlo. Spero di aver chiarito questo questo discorso. Grazie.
Grazie Assessore, ci sono altre dichiarazioni di voto.
Non ci sono altre dichiarazioni di voto, quindi poniamo in votazione la delibera al terzo punto all' ordine del giorno approvazione tariffe.
Tassa rifiuti TARI per l' anno, 2022 quanti favorevoli.
10 voti favorevoli, quanti contrari?
Nessun voto contrario, quanti astenuti, 5 voti astenuti.
Anche su queste delibere poste all' immediata eseguibilità, quanti favorevoli.
Sempre 10 voti favorevoli, quanti contrari?
Sempre a zero, quanti astenuti?
Consigliere, Zanco favorevole contrario astenuto.
Perfetto, quindi con 10 voti favorevoli, 0 contrari, 5 astenuti passa, la delibera è immediatamente eseguibile.
Passiamo a questo punto alla trattazione del punto all' ordine del giorno 7, quindi primo, aggiornamento, programma triennale, opere pubbliche 2022 2024. Il programma annuale 2022 cedo la parola all' assessore Corsini per l' illustrazione della delibera e chiedo al consigliere Zanca di venirmi un attimo sostituiremmo Presidenza grazie.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Come ha anticipato il Presidente, il punto che andiamo a discutere e a cui il Consiglio è chiamato a deliberare, è inerente il l' aggiornamento del Piano triennale delle opere pubbliche che, come tutti i Consiglieri sanno.
È lo strumento con cui il Comune individua.
I grandi interventi, quelli superiori a 100000 euro, sia che si interessino le infrastrutture, quindi strade, marciapiedi e quant' altro, sia che si interessino gli edifici pubblici,
Scuole piuttosto che altri edifici comunali, tipo il Comune, per esempio.
Il Consiglio comunale aveva approvato il.
Il programma triennale come allegato al bilancio di previsione che andiamo ad aggiornare perché finalmente sono stati compiuti tutti gli studi di fattibilità che ci permettono di poter allocare questi progetti all' interno del triennale, quali sono questi questi progetti?
Il parcheggio tra le vie Como e Sondrio per un valore di 205000 euro.
La strada, la riqualificazione della via Lecco per un valore di 236000 euro.
La riqualificazione della via risparmio per un valore di 260000 euro, la riqualificazione della seconda parte della via Bellini per un valore di 114000 euro.
Ed infine lo studio di fattibilità che permetterà a l' Amministrazione comunale di sostituire la copertura.
Della RSA cittadina di via Alemanni.
Ed in ultimo l' approvazione del progetto esecutivo,
Della che permetterà all' Amministrazione di rifare su tutto il territorio comunale la segnaletica orizzontale, quindi le strisce pedonali piuttosto che la linee, le linee che chiaramente delimitano le carreggiate su tutto il territorio di Cusano Milanino, per un valore di 185000 euro.
A questo proposito, come abbiamo detto in Commissione, seguirà il secondo pezzo della di questo progetto, che ovviamente prevede il rifacimento della segnaletica verticale, quindi cartelli e via discorrendo.
Inoltre, con questo, con questa delibera andiamo anche a aggiornare.
Un punto che era già stato inserito, e cioè il progetto della rotonda che, che, che ci vede inquadrare la rotonda Pedretti, la la diciamo la non il rifacimento, ma la creazione della rotonda sulle vie tra le vie Pedretti e Zucchi.
E siccome sono entrati, era stata già insieme, è stato già inserito nel precedente triennale perché finanziata con una.
Finanziamento di Regione Lombardia per 250000 euro.
Come previsto dal Documento unico di programmazione, è stato inserito anche l' altra parte di finanziamento, che diciamo così finanziato attraverso un contributo che, come si era detto qualche diciamo non in occasione del bilancio della Provincia della dell' approvazione del bilancio e in occasione dell' approvazione del Documento Unico di Programmazione, vede entrare i 2 milioni 300000 euro dei del del contributo versato da Esselunga che andrà in quota parte a finanziare quella quell' opera, le altre opere che, come come già abbiamo detto in Commissione, verranno finanziate solo la riqualificazione di Via dei Tigli per un milione e 200000 euro e il parcheggio di via Stelvio 61 per il valore di 350000 euro. Al momento non sono ancora state inserite queste opere all' interno del programma triennale, in quanto gli studi di fattibilità non sono ancora stati completati, in quanto molto più complessi rispetto a uno studio di fattibilità che semplicemente viene a, diciamo così, inquadrare una una riqualificazione, quindi una riasfaltatura di di diciamo di alcune strade.
Questo è quanto.
Ci sono interventi?
Prego.
Non una domanda breve all' assessore.
Che ha fatto adesso la sua arringa finale e con quale criterio di certo le strade da asfaltare.
Vedo.
Io ho una domanda, però, aspetto che nei territori vediamo.
Tanto spontaneo il criterio, il criterio di accertamento, il criterio del buon senso e diciamo è intanto è noi, insieme ai tecnici comunali, giriamo, estrae, diciamo, giriamo il territorio di Cusano, Milanino e valutiamo le strade che hanno.
Oggettivamente più bisogno di essere manutenzionate, riqualificate, per esempio, in questo momento sono partiti i lavori della del della della via Manzoni, che era una delle delle strade maggiormente bisognose di intervento, e questo è un primo e un primo step.
Chiaramente ci sono anche delle altre.
Delle altre strade che hanno necessità di di intervento. Certamente le strade che ho menzionato sono quelli che, a giudizio dei tecnici comunali, sono certamente quelle.
Dove diciamo, nella scala delle priorità, quelle a cui dare più rapidamente corso, ci sarà anche le anticipo, perché abbiamo anche la una possibilità, attraverso cappa, di fare un' altra asfaltatura insieme al Sindaco che attualmente ha la delega anche alle manutenzioni, stiamo valutando la possibilità di andare a intervenire anche sulla via Seveso, che è stata anch' essa oggetto di diversi problemi legati alla fognatura.
E quindi ecco insomma, questa potrebbe essere un' altra, un' altra via su cui su cui interverremo.
Grazie Assessore, coordini, ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi sul punto.
No.
Ci sono delle dichiarazioni di.
Ah okay.
Allora, quindi, passiamo alle dichiarazioni di voto.
Consigliere Zanca, giusto prego,
Chiedo scusa, ho deciso di tagliare.
Voteremo contro la la deliberazione, soprattutto perché è scritta malissimo e non si capisce bene quale sia l' oggetto della della votazione.
Scusi, consigliere Zanca, non ho capito.
Qua non è chiara, la dichiara la.
Eleggendola a me pare abbastanza oscura come giudizio personale, insomma, è inutile che.
Faccio un rapido check.
Quindi vi è quindi il voto, comunque sarà con appunto il cui contratto c' era, era stato in Commissione rilevato un errore, ma è stato immagino corretto.
C' era un 48 vive, dov' è che erano, mi ricordo più che sono appunto, ma penso coordini, abbia preso sì.
Prego, Consigliere, sia Assessore, coordini.
Nel senso che in Commissione e su cui ho ancora il vecchio la vecchia, diciamo versione viste le deliberazioni della Giunta comunale al punto A veniva scritto di a di diciamo che c'è stata l' approvazione dello studio di fattibilità, dell' intervento di riqualificazione delle vie Como e Sondrio e invece in questo caso specifico era del parcheggio tra le vie come Sondrio e poi ci sarà anche la via Como, ma questo è un' altra questione non entra nel nel triennale perché essendo la 48000 euro l' intervento non ha non deve insegnare a essere inserito nel triennale.
Quanto alla questione sollevata da Zanco, non non aggiungo altro.
Certo, tutte le opinioni sono ben accette in Consiglio, quindi a questo punto ci sono altre dichiarazioni di voto.
Consigliere Basile, prego.
Sì, grazie al Consiglio Comunale attendeva l' aggiornamento del triennale delle opere pubbliche per conformare, per confermare la volontà della Giunta e della maggioranza di realizzare le opere che le opere che erano state anticipate durante la presentazione del DUP, confermiamo senta senz' altro il nostro voto favorevole e attendiamo il prossimo aggiornamento relativo agli altri progetti.
Grazie Consigliere Basile.
Perfetto a questo punto.
Passiamo alla votazione della delibera quanti favorevoli?
9 voti favorevoli.
Quanti contrari?
5 voti contrari.
Quanti astenuti un voto, sì, anche su questa delibera e possono immediata eseguibilità quanti favorevoli.
9 voti favorevoli quanti contrari?
5 voti contrari, quanti astenuti, un vuoto assoluto, quindi con 9 voti favorevoli, 5 contrari e un astenuto, la delibera passa ed è immediatamente eseguibile.
Passiamo a questo punto alla trattazione del punto 8 all' ordine del giorno, prima variazione al programma biennale degli acquisti di beni e servizi di importo pari o superiore a 40000 euro per l' anno 2022 2023.
Si trova sempre all' assessore Corsini per l' illustrazione, sì, grazie Presidente, allora, come nel per il punto precedente, anche in questo caso si chiede al Consiglio comunale di approvare l' aggiornamento di un.
Di un allegato al bilancio di previsione nei fa, nel caso specifico, è il programma biennale di forniture e servizi, che è appunto il programma che inquadra i servizi e gli acquisti che il Comune.
Diciamo così eroga e.
E porta avanti durante il corso dell' anno.
Il Consiglio comunale aveva già approvato il precedente allegato B alla scheda del programma, appunto alla al bilancio di previsione, inserendo servizio in precedenza di custodia e pulizia della palestra, i servizi postali, il servizio di refezione scolastica, servizio di integrazione lavorativa e i centri ricreativi diurni e adesso praticamente aggiunge tre.
Tre servizi che sono due legati al cimitero comunale e quindi il servizio di estumulazione ed estumulazione, esumazione, scusate di 272 resti mortali presso il nostro cimitero e il servizio di cremazione di 272 resti mortali, entrambi per un importo nel primo caso di 218000 euro nel secondo caso di 99000 euro, poi c'è un terzo servizio, che è appunto il sistema di controllo dei parchi cittadini sul territorio comunale, per appunto un importo complessivo di 169000 euro.
Onde evitare che poi il Presidente debba far intervenire la collega.
Forse a questo punto Gorini, oh oh, strettamente Sindaco, perché poi questa diciamo il punto legato alle al sistema di videosorveglianza coinvolge un po' entrambi gli assessorati, io lascerei la parola a loro per inquadrare perché durante la Commissione,
Diciamo chiaro che sulla parte cimiteriale non c'è molto da da aggiungere,
Mentre sulla parte delle diciamo di videosorveglianza, il Consiglio ha fatto tutta una serie di domande che chiaramente sono state registrate e immagino siano state passate sicuramente alla alla,
O al Sindaco o all' Assessore, voi comunque io eventualmente le ho qua se non li avete,
Grazie allora, da quanto capisco cambi, credo che avremo bisogno della sua.
Prego Assessore Gorini.
Buonasera.
Relativamente al processo, al progetto sul sistema di controllo. Nei parchi cittadini sul territorio è previsto un intervento modulare sui parchi cittadini e sono stati individuati 11 aree. ve le leggo, ma a titolo informativo è stato previsto la videosorveglianza per il Parco Buffoli per il Parco dei platani per l' area verde di piazza Cavour parco Matteotti, parti ippocastani, Parco della Presanella, l' area verde di piazza Gramsci, il parco area verde della stretta e parco Rodari e il Parco Chico Mendez che è stato visto che è molto grande è stato diviso in due parti nord e sud, quindi sono stati individui individuate queste 11 aree. Questo sistema di monitoraggio è in grado di consentire alle Forze di Polizia locale ai Carabinieri, proprio per coprire tutto l' arco di una giornata, il monitoraggio da una postazione centralizzata. Questo permetterà di conoscere in tempo reale la presenza di persone sospette e della corretta fruizione delle attrezzature e delle aree verdi e il sistema prevede la ripresa di immagini. Anche in notturna e l' archiviazione di immagini per un prefissato numero di giorni dipendente dalla capacità degli hardware del dell' ARDIS, che verrà poi individuato, ma non oltre il tempo consentito dalle normative per la tutela della privacy.
La soluzione tecnologica scelta è integrabile secondo uno schema modulare, che tiene conto anche delle future innovazioni tecnologiche che potrebbero entrare sul mercato. Si tratta di telecamere fisse e di telecamere con visione a 360 gradi con collegamento wireless, utilizzando i due ponti esistenti, uno sul condominio di via Adda e sul campanile di Cusano e un prossimo diciamo ponte che verrà realizzato sulla torre dell' acquedotto, la centrale operativa sarà collocata presso il Comando della Polizia locale e appunto l' importo, come è già stato detto dall' Assessore coordini e per questo progetto è pari a 169000 euro,
No, no, sono 11 le aree individuate, le Cam, le telecamere sono decisamente molto di più perché in base alla all' area di ogni, diciamo di ogni Parco di ogni area verde sono stati definiti il numero del sono stati, visti i numeri di telecamere sia fisiche a 360 gradi posizionabili,
Prego, Assessore, Corvino solo ad integrazione, ricordo anche che quando questa delibera è passata in Giunta è stato aggiunto anche il parco Nenni, che in questa prima fase di progettazione non era stato compreso, ma la Giunta poi ha fatto una richiesta e quindi sarà integrato sono se c' era qualche altro qualche altra area sono ricordo, ma ricordo il parco Nenni e comunque è un parco frequentato dove ha anche un' area cani e quindi, insomma, c'è stato un' attenzione anche per quella per quell' area, da parte della Giunta si corretto infatti lo confermo, mi ero dimenticato di citarlo,
Io richiamo per l' ennesima volta, anche se gli risulterò un po' antipatico, il silenzio nella parte del pubblico, grazie.
Ci sono altri interventi?
Consigliere De Luca, prego.
Guarda le telecamere, userò tutti innanzitutto riguardo alle telecamere, il Comandante dei Vigili della Polizia locale addirittura sembra che non sono idonei, perché in alcuni posti è successo qualcosa e non si riesce a individuare la persona che ha provocato il danno, se una donna o un uomo, se si mettono delle telecamere pochino più potente tridimensionali credo che si riescono a vedere tutte le telecamere sul raggi infrarossi vengono anche da molto.
Come mai questo non è successo solo tre anni che ci sia dietro?
Grazie grazie, Consigliere De Luca, ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi.
Ci sono delle dichiarazioni di voto.
Ci sono delle dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto, quindi poniamo in votazione la delibera al punto 8 dell' ordine del giorno, prima variazione del programma biennale degli acquisti di beni e servizi di importo pari o superiore a 40000 euro per gli anni Duemila 22 2023.
Quanti favorevoli.
2 4 6 8 10 12.
13 14 14 voti favorevoli.
14 voti favorevoli quanti contrari?
Quanti astenuti e un voto astenuto, quindi con 14 voti favorevoli 0 contrari, 1 astenuto, la delibera passa sulla delibera e possono immediata eseguibilità quanti favorevoli.
14 voti favorevoli, quanti contrari zero, voti contrari, quanti astenuti.
Un voto astenuto quindi con 14 voti favorevoli 0 contrari, 1 astenuto,
La delibera è immediatamente eseguibile. Passiamo a questo punto la trattazione del punto 9 all' ordine del giorno. Variazione di bilancio di previsione 2022 2024 ai sensi dell' articolo 175, comma 2 del TUEL prego assessore Rossi per l' illustrazione di delibera,
Sì, si tratta della prima variazione del bilancio di previsione dopo l' approvazione del bilancio consuntivo che è stato fatto da questo Consiglio in data 30/04/2022, l' approvazione del ricco nel rendiconto della gestione 2021 ha portato un risultato di amministrazione pari a 9 milioni 952790,70 suddiviso fra avanzo di amministrazione accantonato per 3 milioni 724224,94.
Avanzo di amministrazione, vincolato quindi vincolato ope legis, per un milione 748742,08 un avanzo di amministrazione destinato ad investimenti per 505000 0 91,77.
È un avanzo di amministrazione disponibile per 3 milioni 974731,91.
Inoltre, la deliberazione di Giunta regionale numero 6047 del 01/03/2022 ha aggiornato le precedenti deliberazioni della Giunta regionale numero 35 31 barra 2021 37 49 barra 2020 e 43 81 barra 2021 di attuazione della legge regionale 9 barra 2020 e ha assegnato al nostro Comune i seguenti contributi che vanno in parte a, diciamo declinarsi nelle variazioni del piano triennale che ha illustrato prima il l' Assessore cortile 91000 euro quindi concessi da Regione Lombardia, il Comune di Cusano Milanino per la costruzione di una miniera 8 rotatoria in piazza Martiri di Tienanmen barra d' Azeglio per l' anno 2022.
250000 euro per la costruzione di una rotonda in via Zucchi Pedretti per l' anno 2022, che conferma la deliberazione della Giunta regionale 43 81 barra 2021 48000 euro per la riqualificazione di via Como anno 2022, anche questo 205000 euro per la riqualificazione del parcheggio via Como barra Sondrio sempre per l' anno 2022 260000 euro per la riqualificazione di via risparmio anno 2022 100000 euro per la riqualificazione di una parte della via Bellini per l' anno 2022.
100000 euro per la riqualificazione di Piazza Aldo Moro per l' anno 2023.
In questa variazione applichiamo anche viene applicato avanzo di amministrazione vincolato al codice della strada per 185000 euro per finanziare il progetto di riqualificazione della segnaletica stradale.
Viene applicato altresì avanzo di amministrazione destinato ad investimenti per un importo di 413000 euro, per finanziare l' intervento di copertura del tetto della RSA per 225000 euro, interventi sulle centrali termiche previsti dates nel contratto di servizio per gli anni Duemila 22 2038 per 128000 euro interventi di adeguamento sull' illuminazione pubblica per 60000 euro,
Viene poi applicato avanzo di amministrazione disponibile per un importo di 172642.
Per finanziare l' installazione degli impianti di videosorveglianza nei parchi cittadini per 169642, l' ultimo punto che è stato trattato sia dall' assessore coordini che dall' assessore Guerini.
I 3000 euro per la sostituzione di canestri della palestra polivalente.
Abbiamo previsto altresì di applicare l' avanzo di amministrazione disponibile per fronteggiare la maggiore spesa corrente derivante dall' aumento delle spese energetiche.
Per un importo di 290000 0 74 euro, faccio presente che sto parlando sempre del 2022.
Per quanto riguarda la parte corrente, volevo soltanto farvi notare che per l' anno 22 sia per l' anno 22 e 23 e 24 che a livello di spesa corrente abbiamo una riduzione sensibile.
Relativamente alla parte di spese di gestione del servizio di igiene urbana che è relativa a un' economia di spesa dopo l' affidamento per l' appalto che va dagli anni Duemila 22 all' anno 2026 e una economia di spesa di 145000 euro.
Per l' affidamento dell' appalto verde pubblico per l' anno 2022 2025.
Direi che.
Grosso modo la variazione si sostanzia in in questi punti per quanto riguarda il pluriennale, abbiamo ovviamente per l' anno 2023 una riduzione della tariffa TARI di 100000 euro, in quanto abbiamo avuto l' economia di spesa relativamente al PEF 2022 2025.
E abbiamo anche una variazione di 120000 euro e meno sempre per le spese di gestione vizio gestione urbana, scusate igiene urbana e parchi e giardini per 145000 euro per il 2024 abbiamo una variazione negativa in entrata di 100000 euro per riduzione del gettito TARI.
120000 euro per economia di spese relativamente sempre al servizio di igiene urbana e 145000 spese per parchi e giardini.
Grazie Assessore Rossini la parola al Consiglio, ci sono interventi.
Non ci sono interventi sulla delibera.
Ci sono delle dichiarazioni di voto,
Non ci sono dichiarazioni di voto.
Quanti favorevoli?
8.
8.
Allora i favorevoli possono rialzare la mano, prego.
8 9.
Due no, no, no, eh sì, scusate 9 voti favorevoli quanti contrari.
5 voti contrari, quanti astenuti.
Voto astenuto quindi con 9 voti favorevoli, 5 contrari, 1 astenuto, la delibera passa anche sulla sulla, questa delibera fosse l' immediata eseguibilità quanti favorevoli.
Sempre 9 voti favorevoli, quanti contrari?
5, quanti astenuti un voto astenuto con 9 voti contrari favorevoli, 5 contrari e un voto astenuto, la delibera è immediatamente eseguibile, passiamo a questo punto alla trattazione del punto 10 all' ordine del giorno Mozione presentata dal gruppo consiliare PD avente ad oggetto Progetto parcheggio vi azalee propose di sospensione istruttoria della valutazione. Costi benefici economici ed ambientali finanziata con condurre l' azione amministrativa alla sua coerenza con i principi di cominciare efficacia ed efficienza.
Cedo la parola al Consigliere Vinti per l' illustrazione della mozione. Prego, Consigliere sì, buonasera, grazie vado a leggerla, prenderò qualche minuto perché un po' lunga allora, preso atto che il Gruppo Naturalistico della Brianza sezione di Cusano Milanino ha esposto con lettera alla Giunta del 21 12 21 e 21 ter 22 le criticità del progetto di parcheggio in piazzale e sollecitato i consiglieri comunali a riconsiderare il progetto stesso con e-mail del 7 3 22, numerosi cittadini, condividendo tali obiezioni proposte, hanno scritto di conseguenza l' Amministrazione comunale di Cusano, sollecitandola.
Ad un puntuale confronto nel merito con la cittadinanza, constatato che nel corso del Consiglio comunale del 28/02/2022 la Sindaca ha testualmente dichiarato che è chiaro che questo progetto non ha mai avuto le pretese di essere esaustivo e di risolvere il problema di quei 10 15 minuti in cui le mamme siamo fuori dalla scuola.
Effettivamente i 16 posti auto previsti, che resteranno poi inutilizzati per la maggior parte della giornata, non risolveranno il problema per il quale sono finalizzati, in quanto, negli orari di entrata e uscita da scuola, la viabilità complessiva non trae comunque beneficio dalla loro realizzazione, infatti, già ora un pari numero di auto comunque insignificante rispetto al numero totale dell' auto presenti oltre 150 parcheggia abusivamente sul prato nell' area del parcheggio in progetto.
Non risulta che siano state preventivamente valutate altre soluzioni alternative per governare la circolazione, veicolare con maggior ordine e nel rispetto del Codice della strada o, nel caso ve ne siano state, non sono state rese note, unitamente all' eventuale alle eventuali ragioni per cui sono state ritenute non praticabile.
Rilevato che nelle sue risposte in Consiglio comunale, interrogazioni delle opposizioni nella seduta del 28, due, 2022, iscritte a chi ha firmato l' appello del Gruppo Naturalistico della Brianza nella lettera del Sindaco del 15/02/1922, l' Amministrazione comunale si contraddice riferendosi a soluzioni costruttive proposte dello studio di fattibilità del settembre 2021, diverse da quella approvata, il progetto esecutivo del novembre 21 quindi, dimostrando non adeguata consapevolezza di quanto si vorrebbe realizzare, dunque l' impossibilità di avere effettivamente condotto una corretta analisi.
Costi-benefici, ambientale ed economica del progetto, anche con riferimento alle obiezioni avanzate da Jenne Bigot oppure altruistico, la Brianza e dei cittadini tecnici ed associazioni che hanno che ne hanno ulteriormente sottoscritto l' appello. Entrambe le soluzioni proposte presentano criticità ambientali che il GMP ha puntualmente illustrato nella sua corrispondenza sopra citata. E qui sinteticamente riassumibili in soluzione uno studio di fattibilità. Perdita di funzionalità ecologica complessiva delle aree verdi, di conseguenti benefici per l' habitat urbano e per la cittadinanza, aggravio carico idraulico del sistema fognario e connessi problemi di gestione delle acque meteoriche dei depuratori a valle, incremento presenza di inquinanti nei corsi d' acqua recettori soluzione, 2 progetto esecutivo in breve tempo irreversibile, inquinamento da frammenti di plastica non più rimovibili dell' ambiente immediate, difficoltà di pulizia dell' area con mezzi meccanizzati e contaminazione falda. Aspetto quest' ultimo particolarmente critico.
Visto le prospettive di approvvigionamento idropotabile che saranno sempre più difficoltose anche in Lombardia a causa delle modifiche climatiche in corso, il progetto di parcheggio è in ogni caso in contrasto con finalità e strategica del protocollo d' intesa del progetto ForestaMi approvata da questo Consiglio comunale 28/02/2022.
Valutato che risulta educativamente inopportuno che, di fatto, proprio davanti a una scuola invece contrastarli si legalizza in comportamenti contrari, rispetto delle regole che presiedono alla civile convivenza, le moderne più evolute tecniche e strategie di estrema mobilità quali strade scolastiche, vie residenziali ai sensi viabilistico, zona proibita pedonale moderazione del traffico, sosta temporanea breve ed altre analoghe non risulta siano state applicate alla risoluzione dei problemi di sostenibilità nel sito in orari scolastici.
Anche la stessa vegetazione spontanea, adeguatamente assecondata nella sua naturale evoluzione, ad esempio con la modalità sperimentale dei cantieri della natura, può offrire soluzioni anche Este costieri, anch' essa costi irrisori per contrastare la sosta abusiva sulle aree verdi e che permettono la restituzione delle medesime alla loro piena funzionalità ecologica. Il bilancio costi benefici ambientali, economici e sociali del progetto allo stato attuale delle informazioni pubbliche disponibile disponibili a svantaggio sotto ogni profilo. Ritenuto che, per tutte le ragioni fin qui esposte, prima di procedere in via Azalea, la realizzazione del parcheggio in progetto, andando a spendere quei 70000 euro di denaro pubblico, sia indispensabile un maggiore approfondimento di tutte le sue diverse implicazioni,
Considerato altresì, altresì che la vocazione della Città Giardino del Milanino già indica e contiene nella sua storia, nella visione lungimirante su fondatore, Luigi Buffoli, diverse modalità di risoluzione dei problemi che si riconoscono nel contesto di piazzale e può fare di esso non soltanto un esempio concreto immediatamente riproducibile per altre analoghe situazioni sul territorio cittadino ma anche un modello esportabile oltre i confini comunali,
Accogliendo le esortazioni. Invito del Gruppo Naturalistico della Brianza sezione di Cusano Milanino, di cui alla lettera aperta a tutti i consiglieri comunali del 07/03/2022. Il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta ad attivarsi per sospendere l' istruttoria per la realizzazione del parcheggio in piazzale e ricondurle ai principi di economicità, efficacia ed efficienza ai quali l' azione amministrativa deve adeguarsi. Ma che ad oggi, come sopra documentato, non risultano essere rispettati per questo progetto. Studiare anche, assieme alla alle realtà, cittadini interessati e disponibili a offrire il proprio contributo costruttivo. Altre soluzioni alternative al parcheggio in progetto per a mettere ordine alla viabilità e dalla sosta e gli orari di entrata e uscita degli alunni, la scuola b, impedire la sosta delle auto sulle aree, sulle aree verdi, coinvolgere istituzione scolastica, alunni, genitori e polizie locali in iniziative di sensibilizzazione, educazione ambientale, stradale, civica, con riferimento alla sosta abusiva sulle aree verdi e, più in generale non rispettosa del codice della strada, tali iniziative dovranno essere particolarmente focalizzati sulle criticità che si verificano nei momenti di entrata e uscita degli alunni della scuola estendere studi e attività di cui ai punti precedenti anche agli altri luoghi e sedi scolastiche pubbliche e private che presentano avari analoghi problemi sul territorio comunale.
Accogliere la richiesta di puntuale confronto nel merito del progetto e le possibili alternative avanzate dal Gruppo Naturalistico della Brianza sezione di Cusano Milanino avviare un' interlocuzione con Regione Lombardia chiedendo di poter destinare l' importo stanziato per il parcheggio di via Azalea interventi agronomici e di forestazione urbana finalizzati a ripristinare le molteplici funzioni ecologiche garantite dalle aree verdi degradate a causa della sosta abusiva degli autoveicoli ed impedirne la medesima anche grazie all' utilizzo di materiale vegetale.
Garantire al procedimento adeguata, trasparenza adeguata possibilità di partecipazione dei portatori di interesse, anche Contes tempestivi e puntuali riscontri alle istanze da essi presentati. Grazie grazie consigliere Viti cedo la parola al Sindaco per la lettura del.
Della norma, il parere su questa mozione ha espresso parere tecnico, l' architetto Fiorenza.
Il sottoscritto. Francesco Fiorenza, in qualità di funzionario responsabile del settore gestione manutenzione verde, vista la proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 35 del 16/05/2022, premesso che con deliberazione di Giunta Comunale numero 139 del 23/11/2021, è stato approvato il progetto esecutivo dei lavori di costruzione del parcheggio di via Azzali con determinazione dirigenziale numero 182 del 28/01/2022 si è conclusa positivamente la procedura di selezione del contraente con prossima sottoscrizione del contratto di appalto e consegna dei lavori.
Dato atto che il progetto è cofinanziato per 50000 euro da contributi dalla Regione Lombardia DGR 6004 47 del 2022, ritenuto che, nel merito delle valutazioni e delle ipotesi tecniche concretamente realizzabili.
1 il progetto già approvato e che ha costituito base per la procedura di selezione del contraente efficace ed efficiente perché realizza in pieno lo scopo progettuale posti auto, salvaguardando lo spazio verde oggi invaso dalle auto.
Inoltre economico, prevedendo un quadro economico di soli 70888,80 euro, tanto più che è finanziato per 50000 euro dalla Regione Lombardia, quindi con una partecipazione dell' Amministrazione comunale per soli 20888,80 euro.
Infine, il procedimento non può essere interrotto perché le opere sono state già aggiudicate e si rischierebbe un contenzioso con l' impresa aggiudicataria.
2 non è con i programmi educativi, né tanto meno con le sanzioni che si risolve la mancanza di parcheggi secondo le normative, un posto per un' aula di scuola primaria, due posti auto per un' aula di scuola secondaria. Occorrerebbero 74 posti auto pari a 925 metri quadri 3. Le iniziative di sensibilizzazione non diminuiscono il fabbisogno di posti auto e piuttosto occorre mettere i cittadini nella condizione di utilizzarle al meglio. In ogni caso, non competono al Settore Tecnico le iniziative nel campo del sociale, ma certamente il fornire attrezzature che soddisfino le necessità dei cittadini.
4. Rispondere sulle opportunità, le forme e le tempistiche del confronto con i gruppi portatori di interesse esulerebbe dallo stretto merito tecnico al quale ci si deve attenere in questa sede 5. I fondi assegnati dalla Regione sono vincolati al miglioramento della mobilità.
E pertanto altre forme di utilizzo quali progetti di rigenerazione di aree verdi è da escludere in caso di mancata esecuzione del parcheggio, l' unica possibilità sarà la rinuncia ai fondi regionali.
6, per quanto riguarda questo punto, si rimanda al punto 5 per tutti i motivi esposti ai sensi dell' articolo 49, comma primo, decreto legislativo, 267 del 2000 esprime parere negativo sulla proposta di deliberazione di Consiglio comunale numero 35 del 16/05/2022 firmato il responsabile del settore gestione manutenzione verde dottor architetto Francesco Fiorenza,
Grazie Sindaco, la parola al Consiglio, ci sono interventi.
Consigliera Gritti prego.
Sì, allora giusto 2 3 cose.
Dove il nel parere tecnico, l' architetto Fiorenza,
Dice che vi sarà la prossima sottoscrizione del contratto di appalto.
Significa che quindi non c'è ancora stato assegnato, l' appalto quindi non è vincolante ancora, la questione è una domanda.
Va beh, vado, vado avanti poi nel caso.
Quindi sembrerebbe un impegno non vincolante in atto, appunto, poi sentiamo i pareri più tecnici per quanto riguarda dove si dice che il progetto è efficace, efficiente, secondo noi non è così, cioè nel senso è un progetto che è abbastanza discutibile che non risolve il problema che avevamo già detto nell' interrogazione di febbraio in quanto,
Durante appunto l' orario di punta ci sono ben 150 auto, quindi si va a fare un intervento, a ridurre ulteriore spazio verde per non risolvere il problema spendendo 70000 euro sì, è vero, 50000 euro sono provengo dalla Regione ma sono sempre soldi pubblici, quindi sono sempre soldi dei cittadini per un intervento che appunto non convince e sembra non troppo neanche pensato dovevano. C'è stato un grande ragionamento, quindi è un confronto soprattutto.
Poi nei riguardi i programmi educativi e tutte le sanzioni. Tutto sembra un po' una visione miope perché, anche se forse la Sindaca aveva anche detto nella nella risposta interrogazione anche un problema culturale di come.
Come si portano i bambini, ragazzini a scuola a piedi in bici quindi l' idea di arrivare con l' auto fuori dalla scuola. diciamo questione anche culturale, che su cui bisognerebbe lavorarci potuto le istituzioni.
Poi, dove l' architetto dice di che occorrerebbero 74 posti auto e comunque, come già detto, le auto sono oltre 150, quindi non si potranno mai fare parcheggi per accoglierle tutte, quindi, a meno che non si pavimenti tutto il campo quindi mi sembra azzardato, ecco,
Poi è in ogni caso rilievo che c'è stata una presa di posizione, comunque in questi mesi di di numerose associazioni locali e anche sta accusa Nesi, da ultimo gli Amici del Parco Nord,
Anche gli amici, gli ex amici del Milanino che ora si chiamano Città Giardino creando Milanino, hanno pubblicamente punto preso posizione contro l' opera, quindi.
Noi pensiamo che andrebbe ancora appunto, ho fatto un ragionamento su come destinare meglio questi fondi, trovare un po' un progetto alternativo, coinvolgere le le associazioni portatori di interessi che mettono a disposizione la propria competenza per trovare una soluzione diversa per per il progetto in questione grazie,
Interviene un attimo, dottoressa tutore, una precisazione su quello quanto emerso dal Consigliere Vinti.
Sotto il profilo esclusivamente tecnico, che è di mia competenza, allora per l' ultimo aggiornamento che ha avuto sull' opera da parte dell' architetto Fiorenza, l' opera è stata appaltata, quindi il SAR il diciamo, i lavori sono stati aggiudicati, il contratto non è stato ancora sottoscritto, ma comunque,
Diciamo ritirare un provvedimento di aggiudicazione richiede un provvedimento in autotutela o di annullamento di revoca, quindi comunque si va a incidere sulla posizione dell' aggiudicatario. Non c'è un contratto, ma c'è comunque una posizione giuridica che è suscettibile di tutela, penso che fosse questo il, diciamo il principio che voleva esprimere l' architetto Fiorenza, tutto qui questo su un profilo esclusivamente tecnico che mi compete e tutto il resto,
Grazie dottore, adesso ci sono altri interventi, consigliere Zanchin, approfitto per una domanda generale, mi viene in mente adesso qui in una circostanza come questa lasciamo stare l' opera per lo specifico.
È consentito mantenere l' incarico a l' impresa aggiudicataria cambiando il progetto non è possibile.
Posso a quando alla sinceramente io si procede ad un' aggiudicazione, si procede sulla base di un quadro economico, cioè su una quantificazione dell' importo dei lavori, una rimodulazione del progetto, a meno che il quadro economico non sia invariato e che non richieda nuove forniture, nuovi lavori un computo metrico estimativo cioè,
Se la modifica è sostanziale, è chiaramente necessaria una nuova gara se una modifica e parziale integrazione si parla del quinto d' obbligo si parla della variante in corso d' opera, eccetera, eccetera chiaramente si potrà procedere a mantenere la stessa impresa, ma non si può naturalizzare un progetto e modificarlo completamente. No, questo richiedono affidamento.
Consigliere Zanchin, prego.
Vi chiedevo questo parcheggio è un parcheggio a raso.
Qualche tempo fa questo Consiglio si è espresso aderendo al protocollo di ForestaMi che contiene l' impegno di non realizzare parcheggi a raso.
C'è una contraddizione fra un impegno assunto e un' opera in corso di esecuzione.
Non è un problema questo.
Gusti.
Consigliere De Luca, voleva fare un altro intervento giusto.
Se l' altra sera, quando c'è stata la riunione dei Capigruppo di venerdì sera.
C' era l' architetto Fiorenza che avrebbe dato già tutte queste spiegazioni e non si perde tempo.
E credo che il Consigliere Zanco, che ero presente quello che ho sentito io l' ho sentito anche lui dal dall' architetto.
Sullo spiegazione, ripeto, suo è inutile che noi stiamo a farle le riunioni di Capogruppo quando poi nessuno partecipa, se ognuno di loro se ne frega, andiamo avanti così.
A chi sarà sarà, la mi dà l' impressione che alcuni erano impegnati ed era stato posto nella maniera sbagliata il.
L' ultimo che se un altro c' era l' architetto preposto a fare le ha dato delle spiegazioni consigliera De Luca, si può avvicinare un attimo al microfono no, avvicinare al microfono perché non ho sentito l' ultima parte bene.
Se può ripetere, ho detto che è ha dato delle spiegazioni che Zaico ero presente, come ero presente anch' io, che ero ancora qualcun altro che ha, dato che le.
Spiegazione che erano giuste e sembra che sono stati accettati, perché non si può fare altro che se tutti quanti, quando facciamo e le riunioni di Kabul, ci fossero tutti presente,
Evitiamo poi di di di leggere mezz' ora la volta dei papiri.
Bassa.
Grazie, Consigliere De Luca, altri interventi.
Prego, Assessore, coordini.
Dunque, premesso che?
Spetta ai tecnici, come ha giustamente evidenziato nel finale della lettura della nel suo intervento il Sindaco dare un parere rispetto diciamo, a al fatto che si possa o meno accettare questa questa mozione che si possa portare io credo che.
La Giunta, comunque, una maggioranza debba fare un ragionamento a 360 gradi su quell' area che non prevede solo ed esclusivamente.
Perché comunque quest' area e questo progetto difende la parte verde, perché c'è una assoluta maleducazione da parte degli utenti delle scuole, intendo dire i genitori che accompagnano i ragazzi e c'è una un parcheggio che ha certamente problematico, perché non c'è solo una questione di, diciamo tutela del verde, che è importante, ma c'è anche una questione di viabilità, perché la via e diciamo le i cittadini che abitano nelle nelle nelle palazzine, in fondo i cittadini che vanno a frequentare il CDD, quindi la diciamo hanno delle grandi difficoltà di accesso e quindi la l' inserimento di questo parcheggio permette a questa via, che non è certamente una via doppia a doppia corsia di avere un passaggio con questa scelta, un passaggio che comunque riesce ad essere agevole con il Sindaco quando abbiamo e con la Giunta, quando abbiamo ragionato su questo progetto, abbiamo anche dato mandato e il Sindaco ne ha la delega perché la sicurezza e quindi la mobilità, ma anche l' aspetto legato alla presenza della Polizia locale. Anche, diciamo così, ragionato per poter creare una sorta di nuova viabilità, aprendo i passaggi su diciamo all' interno dei parcheggi, che sono dietro le siepi che prima dividevano il passaggio del del tram. Quindi c'è in corso tutto un ragionamento a 360 gradi, quindi questa è una parte del progetto che chiaramente aiuta certamente non lo risolve completamente, ma in qualche maniera prova a trovare una soluzione che io mi permetto di dire per anni nessuno ha mai neanche cercato,
Quindi io ripeto, non voglio nessuno ha mai neanche minimamente toccato come come argomento, quindi, ancora una volta questa Giunta fa un' opera di come posso dire di.
E fa un esercizio di risoluzioni, tentativo di risoluzione di un problema e lo fa ponendo una una, una proposta di soluzione e che che i tecnici hanno in qualche modo poi messo in campo non sarà la migliore soluzione, è una soluzione che ripeto fino ad oggi nessuno ha mai neanche iniziato a prendere.
Se avessi sentito tutte queste questi, questi, se avessi potuto leggere tutte le mail che ho letto in questi mesi, quando abbiamo visto fare un campo da calcio di erba sintetica, miss veramente potrei capire questa cosa, ma non c'è stato un solo cittadino che si sia mai fatto avanti durante la precedente amministrazione.
La precedente consiliatura ha ascoltare queste cose, quindi io non voglio far polemica su questa questione, dico semplicemente a tutti i cittadini che sono qua per questa vicenda e al al Presidente della Associazione.
Che probabilmente se guardasse a 360 gradi questa questa cosa, probabilmente non troverebbe così sbagliato questa scelta, ovviamente questo è un mio personale parere è che mi sento di esprimere questa sera grazie.
Sì, vorrei anch' io farò veloce intervento, visto che è stato citato il progetto ForestaMi, allora volevo ricordare che quel protocollo d' intesa che abbiamo firmato con ForestaMi si prevede la messa a disposizione delle aree verdi previste dal piano progettuali. Quindi si parla di messa a disposizione di aree verdi, quindi non di trasformazione, ma in particolar modo dice che nel progetto ForestaMi gli obiettivi del progetto ForestaMi perseguono le seguenti finalità. Queste rappresenti in delibera e tutti abbiamo come Consiglieri o meglio tutte avete come Consiglieri votato. Allora gli obiettivi del progetto ForestaMi perseguono le seguenti finalità. Aumentare le aree verdi urbane aumentare la Trigano. Pio cover del 5% c'è la copertura arborea. Ridurre l' inquinamento atmosferico, ridurre i consumi energetici valorizzando gli immobili, connettere le aree verdi, riqualificare i quartieri, incentivare il dialogo tra pubblico e privato. Io qui non vedo citato da nessuna parte quello che ha letto prima il Consigliere relativamente ai parcheggi a raso.
Ecco, io probabilmente non ero presente, però da questa delibera non è mai stato citato nulla di tutto ciò che andiamo a leggere se poi casomai me la fa vedere successivamente.
Però questa è la delibera che è stata votata in Consiglio comunale da parte dei Consiglieri, questo nella delibera è quello che è scritto, non cita, non cita parcheggi a raso, prima cosa, seconda cosa, invece, per quanto riguarda le aree verdi messe a disposizione, sono aree verdi sulle quali sì no dalla disponibilità di intervenire nei prossimi fino al 2030.
Sì, e uno dei due può essere uno dei punti del protocollo, ma quello che noi abbiamo votato in Consiglio comunale non prevede questa nella delibera, non prevede quella quel punto del protocollo.
Fermo l' impegno e non vale ricordo che il punto ragione non è ForestaMi male, se si no cioè non voleva essere un rimprovero, era solo un appunto proprio per sottolineare un magari un piccolo dettaglio, però forse poteva essere utile, no, però ritorniamo su una situazione, grazie, prego, Sindaco che voleva intervenire sì, volutamente non sono entrata nel merito della questione, in primo luogo perché già in precedenza, già in occasione di altri Consigli comunali abbiamo avuto modo di discuterne,
Su sollecitazione di una interrogazione presentata da parte dei Consiglieri, quindi, in quell' occasione erano stati forniti dei dettagli tecnici e delle informazioni relative al progetto, in secondo luogo.
L' oggetto della mozione di stasera è ben specifico, e cioè richiede la sospensione dei lavori inerenti il parcheggio.
Su questa richiesta di sospensione l' ufficio tecnico ha espresso un parere tecnico, per cui richiamo il Consiglio comunale alla valutazione di quello che è l' oggetto della delibera di stasera.
Grazie Sindaco, altri interventi.
Non ci sono altri interventi.
Ci sono delle dichiarazioni di voto.
Non ci sono delle dichiarazioni di voto, quindi poniamo in votazione la delibera quanti favorevoli.
Quanti favorevoli?
6 voti favorevoli.
Quanti voti contrari?
9 sì.
9 voti contrari 0 astenuti a questo punto, con 6 voti favorevoli, 9 contrari, 0 astenuti, la delibera non passa, passiamo a questo punto la trattazione del punto 11 all' ordine del giorno.
Ovvero mozione congiunta ai sensi dell' articolo 16 del Regolamento del Consiglio comunale presentata dai Gruppi consiliari Cusano, Milanino ambientaliste, solidale, Pd e lista civica fare di più.
Avente ad oggetto ripristino viabilità al solo locale di via Arno e ripristino del divieto di viabilità e di parcheggio nella piazzetta ciclo pedonale di via Cusani cedo la parola al consigliere Zanca per l' illustrazione della mozione, prego sì, la la mozione è stata predisposta da dal Consigliere Ghirardello che però è assente ampiamente giustificato, quindi mi prendono in carico di rappresentarla.
Ripristino viabilità solo locale di via Arno e ripristino del divieto di viabilità e di parcheggio nella piazzetta, ciclo pedonale di via Cusani preso atto che i lavori di riqualificazione urbana del tratto compreso tra via Omodei Piazza Cavour è terminata a fine dicembre 2021 che l' ordinanza dirigenziale numero 50 del 22/03/2021 prescriveva che al termine dei lavori Lariano sarebbe stata ripristinata la sola viabilità locale, più di 30 abitanti residenti nella via Arno e della Corte San Martino non vedendo ripristinata la viabilità precedente.
30 famiglie, scusate, non interrompa.
Grazie.
Hanno sottoscritto una lettera protocollata, 14/02/2022 richiedendo il ripristino alla sola viabilità locale dell' aviaria.
Constatato che, non avendo ricevuto risposta ai cittadini residenti, hanno inviato una seconda lettera protocollata in data 0 08/04/2022, in quanto continuavano a subire la pericolosità di un voluminoso traffico cittadino, il disagio della rumorosità e l' inquinamento atmosferico. I cittadini residenti, non avendo ancora ricevuto un riscontro, hanno quindi inviato una lettera aperta a tutto il Consiglio comunale in data 11/05/2022, rilevato che anche la piazzetta ciclo pedonale di via Cusani è stata aperta alla viabilità e al parcheggio, peraltro senza alcuna ordinanza dirigenziale. Che tale parcheggio non è normato e quindi le auto vengono parcheggiate. Anche sul prato verde.
Entrambe le situazioni presentano un forte disagio per tutti i cittadini e criticità ambientali ritenute che siano da accogliere le giuste osservazioni dei cittadini residenti dell' intera zona. Il Consiglio comunale impegna Sindaco e Giunta ad attivarsi per ripristinare al solo traffico locale la via Arno, ripristinare il divieto di viabilità e di parcheggio nella piazzetta ciclo pedonale di via Cusani. Impedire la sosta delle auto sulle aree verdi della città.
Firmato Luciano Ghirardello, Francesco Cazzaniga, Mario Zanco.
Consigliere Zanca, ho preso in mano la mozione presentata, c'è scritto.
Scusate, 30 abitanti, correggiamo il refuso in okay perfetto.
Di riteniamo corretto il refuso in più di 30 famiglie non abitanti,
La parola al Consiglio.
Consigliere, cervello, prego.
Sì, buonasera.
Allora, per quanto riguarda questa mozione sul primo punto, del ripristino della viabilità solo locale di via Arno e la lista civica che rappresento, Cusano, Milanino, cambia e dopo essermi anche avere condiviso queste considerazioni con il resto della maggioranza è assolutamente favorevole. Tra l' altro l' Amministrazione comunale, quindi la Giunta ha già istruito gli uffici tecnici di procedere e questo subito dopo la prima lettera ricevuta dai residenti.
Si tratta quindi solo di attendere i tempi tecnici, seguendo quindi quanto richiesto dai cittadini, si procederà con il ripristino della viabilità solo locali di via Arno e questo quindi è già un impegno che il Sindaco e la Giunta hanno già preso in carico ed espletato.
Per quanto invece riguarda il secondo punto, quindi, ripristinare il divieto di viabilità e di parcheggio nella piazzetta ciclopedonale di via Cusani, nella lettera pervenuta dai cittadini, nulla si dice riguardo quest' area che al momento è usata come parcheggio e, come anche rilevato dal comandante della Polizia locale in Commissione questo comunque quest' area ha un utile scopo di polmone per il parcheggio della zona.
Pertanto, la lista civica e la maggioranza propone le seguenti modifiche al testo della mozione, nella parte che appunto riguarda la piazzetta di via Cusani.
E cioè di eliminare tutta la parte che comincia con appunto rilevato che quindi, tutta la parte che riguarda questa piazzetta di via Cusani.
Chiaramente il parcheggio in quell' area oggi non è normato, l' Amministrazione lo sa, è già intenzione dell' Amministrazione di normare il parcheggio salvaguardando il verde, e quindi questo è già un secondo impegno che la Giunta si è presa che va in questa direzione, per quanto riguarda invece il terzo impegno, ossia impedire la sosta su aree verdi della città in modo più generale questo è assolutamente fortemente condivisibile. Riteniamo quindi che sia giusto approvarlo grazie.
Grazie, consigliere, cervella, scusate, chiedo ai cittadini di mantenere un attimo di pazienza, ancora, prego, Consigliere Zamponi, ci fa piacere che quanto è stato appena affermato riguardo alla impegno di ripristinare.
La situazione riguardo al traffico locale per la via Arno, cosa che non era nota ai funzionari,
Durante la Commissione di venerdì, perché a domanda esplicita, il comandante disse che non si era ancora presa alcuna decisione a proposito, bene che.
Sia stata.
Decisa male.
Si è stata decisa dopo bene se era decisa prima il comandante non lo sapeva e nemmeno l' architetto Fiorenza un po' sta comunque meglio così poi c'è riguardo al parcheggio, la situazione.
A domanda esplicita.
C'è un atto formale che dice che la situazione del parcheggio a tu no di quell' area adesso è legittima.
La risposta del Comandante e il Fiorenza, sì, mi pare sul.
Ci sa, dovrebbe esserci un' ordinanza della vigilanza su richiesta dell' architetto, Fiorenza di rimozione degli ostacoli sul parcheggio. Il comandante non ricordava quando abbiamo iniziato i lavori, ho detto, era già parcheggio no, perché qua quello che è successo e che qualcuno con l' automobile o con qualcosa ha rotto uno dei due piloncini di granito che ostacolavano l' ingresso all' area, poi, quando sono iniziati i lavori in via Omodei o il Comune o l' impresa appaltatrice ha provveduto a rimuovere tutto il resto, quindi l' intervento di diciamo trasformazione in parcheggio di quell' area è stata deliberato ma deliberato. Non so.
In assenza di delibere formali, sembra,
Dovrebbe esserci un' ordinanza provvisoria del cantiere, c'è che la fornite,
E, onestamente, i parcheggi che si sono persi su via Omodei sono stati recuperati o saranno recuperati nell' area sempre in zona, poi ci c'è anche il polmone dei 40 parcheggi sotterranei che prima o poi diventeranno disponibili ora.
Non non capisco perché quelle quanti parcheggi sono 4 6 di un' area che ha ancora il cartello area pedonale io non so se è legittimo un' area pedonale chiusa, inaccessibile che ora è aperta, accessibile con il parcheggio su verde che purtroppo verde non è più ma è sterrato.
Guardate io riguardo alla proposta di del.
Che ha fatto il Consigliere,
Noi accettiamo di a proposta riguardo al al punto alla metà che è condivisa sull' altra, ci riserviamo di formularne un' altra di mozione perché non possiamo accettare la cancellazione perché diciamo, convergiamo laddove le opinioni consentono di realizzare.
È un' opera che i cittadini, a mio modesto avviso, ma sembra di tutti, è utile e ragionevole,
Però ritengo necessario anche l' altra, non so come si può procedere, se faremo una mozione, la volta prossima osserverà redigo, ora si possa si può farne due e poi si votano entrambe.
Allora sulla.
Sono questioni confrontati con il Segretario intanto cedo la parola al Sindaco che avevo intenzione di intervenire, prego, Sindaco, sì, allora innanzitutto volevo, volevo dire ai cittadini della via Arno e dalla Corte San Martino che avevo ricevuto la loro lettera con la raccolta di firme in data 14/02 di quest' anno e in data 15/02, quindi il giorno dopo l' avevo trasmesso agli uffici competenti, quindi alla polizia locale e all' Ufficio manutenzioni. Questo è un argomento di cui avevo già avuto modo di parlare sia con l' ufficio tecnico che con la Polizia locale, proprio perché mi erano state chieste indicazioni sul ripristinare o meno la viabilità della zona.
Fermo restando che i lavori non erano ancora conclusi all' epoca, perché la via Omodei era stata ultimata, ma ad esempio, la piazzetta Cavour è soltanto dal mese scorso, da da alcune settimane che è stata completata e da un punto di vista tecnico non è stata ancora firmata alla fine lavori.
Detto questo, la vostra raccolta firme e la vostra lettera è stata un punto dirimente sulla questione, cioè se si poteva avere qualche dubbio sul ripristino o meno della viabilità, le richieste dei cittadini vanno oltre qualunque decisione della pubblica amministrazione, quindi l' indicazione,
Quindi l' indicazione era senz' altro quella di ripristinare la viabilità precedente, dato questo, sarebbe stata necessaria una delibera di indirizzo della Giunta che appunto decidesse in questo senso, ma, come diceva prima anche il consigliere Gerbella con i tempi della pubblica amministrazione questo non è ancora avvenuto vi posso però anticipare che l' intenzione è sicuramente questa,
Okay,
Ricordo.
Voi no, voi non siete fruitori di quell' area non non parcheggiate lì.
Chi?
C'è anche c'è anche un' area verde, sì.
Ma allora chi parcheggia in quella?
No, non so, non sono i residenti che mettono lì le macchine Sindaco, allora va beh, mi volevo, volevo avere un' interlocuzione, quei cittadini.
Scusate, allora la votiamo così com' è.
Allora un attimo.
Io direi, prendiamo cinque minuti di pausa così perché non potremmo dialogare tra Consiglieri entrano in questa maniera.
Quindi io direi di interrompere cinque minuti, i lavori del Consiglio, io mi confronto bene col Segretario, la parte politica si può confrontare con la parte politica, i cittadini e poi ci rivediamo qua per trovare una soluzione, grazie.
Una.
Piccola considerazione prima di riprendere bene la discussione.
Mi sono confrontato col Segretario e, alla luce del regolamento, all' articolo 16, comma 3.
La mozione può essere votata a mo i modi delibera quindi un' unica votazione.
Quindi, le opzioni che abbiamo davanti sono due, o l' accettazione della modifica, proposta che darebbe adito da quanto compreso a un' approvazione della del deliberato per quanto inserito in delibera, o chiedere ai cittadini se mi fanno vedere almeno i Consiglieri.
Perché, se no non vedo il consigliere che sa dietro, se si può un attimo sposare scusi, ho anche il Consigliere venendo avanti il cittadino dietro non è un problema, però almeno devo vedere i Consiglieri.
Eh.
Quindi, o appunto si accetta la modifica e da quanto ho inteso la mozione viene approvata o non si era mai, la parte modificata verrà inserita dopo la presentazione in un prossimo Consiglio comunale o la la mozione può essere non modificata su volontà del proponente e da quanto ho capito non verrà approvato dal Consiglio comunale ciò detto per.
Provare ad anticipare un attimo,
Per quanto riguarda la fattibilità o meno della modifica, bisogna attenersi al parere tecnico espresso sulla mozione che, come ritenuto fuori dalla Commissione, a detta del comandante della Polizia locale dell' architetto, nulla osta alla possibilità di usufruire dell' area in questo momento nella torce di situazioni poi servirà, come specificato sempre dal comandante, una.
Come si dice, gestione più una gestione regolamentata dell' area individuata dalla richiesta di modifica e.
E niente, questo è quanto.
Chiedo se ci sono interventi a riguardo, prego Consigliere Zanco.
Se non ho capito male la richiesta, insomma, il suggerimento è di dei tre punti.
Ripristinare al solo traffico locale la via Arno.
Va bene ripristinare il divieto di viabilità e di parcheggio nella piazzetta ciclopedonale di via Cusani va tolto impedire la sosta delle auto sulle aree verdi della città, questo va tolta o lasciata.
Sì, lasciata, chiedo scusa, questa è in contraddizione col fatto che si toglie il punto precedente, perché quella scusate, allora posso finire sì o fate finire con quello che è un' area verde, a oggi non lo è o non ci sono i documenti che dicono che non è più un' area verde e allora siete sicuri che ci siano considera Zanco e chiedo alla Segretaria se al momento il Segretario non può rispondere a tutto perché naturalmente non sa tutto.
Pesante ospiterà un attimo, mi scusi, la domanda è perché poi io non ho partecipato alla discussione fuori lei mi sta chiedendo se se l' area interessata dal punto 2 quindi diciamo il divieto di viabilità di parcheggio nella piazzetta ciclopedonali da Cusani andrebbe in contraddizione con la volontà di impedire la sosta delle auto sulle aree verdi della città nel senso che, secondo il consigliere Zanca quella è un' area verde per,
Allora io, non avendo cioè la la pompa alla, andrebbe fatta una verifica della compatibilità urbanistica. Sono tutte verifiche che io in questo momento chiaramente non posso attestare e non posso dare per scontate. ci sono dei pareri, quindi, a questo punto l' unico suggerimento che io mi sento di dare consiglieri è di attenerci alle previsioni regolamentari che ci danno la possibilità di presentare degli emendamenti che l' emendamento è stato quello presentato dal consigliere Cermelli, quindi o aderire all' emendamento proposto oppure non respingerlo e ripresentare la mozione che le opzioni sono varie e poi questo spetta a voi.
Io però non posso dare dichiara cioè rendere attestazioni su verifiche che non ho compiuto un attimo consigliere Zanchin, prego, poi considera Gerbella poi il Consigliere Zamponi chiedo di venire quando posso che vorrei fare un intervento da Consigliere e non di Presidente, punto va benissimo e portare a casa qualcosa.
Aderiamo alla richiesta, ci mancherebbe altro.
Io volevo intervenire sul discorso dell' area verde, è proprio quello che abbiamo intenzione che la Giunta comunale ha intenzione di fare su quell' area, perché in realtà quell' area non è tutta verde, la maggior parte di quell' area la conosciamo tutti, è asfaltata, quindi poi ci sono delle macchine che vengono parcheggiati sull' area asfaltata e delle macchine che vengono parcheggiate invece sull' area verde. L' intenzione della Giunta e dell' Amministrazione è quella di andare a normare questi parcheggi che in parte effettivamente vanno sull' area verde, impedendogli da da. Quando sì, sì, verrà verrà fatto questo lavoro e quindi andando a tutelare l' area verde. Quindi questo è quello che.
Si vorrebbe fare ed è il motivo per cui chiediamo di togliere il secondo punto.
Consigliere Ciampoli solo un attimo.
Sì, no, io volevo intervenire un po' al riguardo, nel senso che da consigliere eletto, anch' io mi vedo a dare un voto sulla questione, in particolare proprio sulla questione del parcheggio, diciamo un po' abusivo, come viene definito nel senso che la piazzetta in oggetto dell' osservazione della mozione è abbastanza nota a tutti i consiglieri a tutti gli abitanti di Cusano credo nel senso che nell' area storica è una piazzetta comunque di piccole entità, ma in un' area storica.
A basso traffico e quindi molto interessante,
Ciò detto, credo che la situazione della piazzetta sia anche abbastanza nota, nel senso che prima poco prima della possibilità di parcheggiare all' interno, quindi quando c' erano ancora i panettoni che impedivano l' accesso, quella piazzetta era inoltre abbastanza anche per un po' il disordine notturno e le.
Difficoltà, poi chiedo se dico erroneamente o no, però appunto dava delle problematiche di altro tipo, che non erano quelle dell' auto, ma quelle di ragazzi che andavano lì la sera a sporcare, fare degrado urbano e a disturbare gli abitanti della zona. In un secondo momento questa situazione è andata diminuirsi adesso. Non so se per la presenza dell' auto o meno, ma da quanto ho capito e non ho la certezza può essere correlato una con l' altra e le auto vengono parcheggiate un po' in tutti gli orari del giorno, nel senso che è un po' il giorno per chi va in stazione o i bambini del Codazzi, ma passandoci la sera si vede comunque un folto numero di autovetture parcheggiate in questa zona, alcune senza andare a deturpare il verde, nel senso che sono collocate sulla piazzetta che ha adesso. Non mi non mi sembra asfalto, ma San cioè pietre, comunque il porfido esatto e vengono collocate le auto dove c' era prima la presenza delle panchine. Se non vado errato. Altre macchine invece, vista comunque una necessità di parcheggio quanto pare o di comodità di parcheggio vengono collocate tra queste rientranze delle aree verdi, dove c' erano le panchine proprio sulle radici degli alberi. Quindi, da quanto ho capito, l' intenzione è quella di chiedere un ripristino della viabilità dell' Arno, come l' Amministrazione ha già detto, c'è anche la volontà ed è già stata data dagli uffici. Come ha detto il Sindaco di.
Normare o comunque fare una riflessione su quel parcheggio, quindi, non impedire la situazione attuale, in parte mandare ad impedire quella parte eccessiva, quindi quella parte che va a dare danno a un verde che deve essere preservato. Questo credo che sia il punto su cui tutti possiamo più o meno essere concordi nel senso di risolviamo l' immediata necessità diamoci magari del tempo per valutare bene la situazione particolare della piazzetta. Quindi in questa direzione va il mio intervento che il mio intervento per appunto chiedere l' approvazione ma quanto è già stato detto è di attuare una riflessione su quella piazzetta di più ampio respiro che venga coinvolta. Tutta la situazione della zona compreso della stazione è compresa anche l' intenzione della, con l' Amministrazione comunale della collocamento della seconda farmacia, che comunque dovrebbe portare a un maggior transito di vetture per un maggior commercio della zona. Grazie, grazie.
Ci sono altri interventi?
Non ci sono altri interventi da quanto ho colto.
La volontà del consigliere Zanon, che è quella di accettare le modifiche proposte, quindi la mozione che andiamo a votare avrà queste modifiche, in particolare all' inizio della mozione, preso atto che più di 30 famiglie residenti in via Arno il rilevato che viene tolto dalla mozione e il secondo impegno rivolto alla Giunta quindi ripristinare il divieto di viabilità di parcheggio in una pista ciclopedonale di via Cusani,
Viene tolto.
Su questo nuovo testo.
Esatto quindi rimangono in vigore ripristino al solo traffico locale, inviarono come impegni e l' impedire la sosta nelle altre nelle aree verdi della città, pratica particolarmente in quella zona specifica quindi su questo testo di mozione ci sono delle dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto, chiederei al Consigliere Gerbella se ha comunque una bozza della mozione, con le modifiche, per facilitare il lavoro del Segretario perfetto, e chiederei al consigliere di esprimere il voto su questo nuovo testo molto così modificato, quindi quanti favorevoli?
Aspettate che sennò, dopo fate in difficoltà coinvolti, scusate, però credo che noi siamo 15 all' unanimità con 15 voti, la mozione è approvata.
Per.
A questo punto, dopo tre ore di Consiglio, non abbiamo più altri punti da osservare e votare, quindi buonanotte a tutti e chiudiamo i lavori dell' Assemblea alle ore, grazie per la vostra pazienza, buonanotte, buonanotte.