Perfetto, buongiorno a tutti, Claudio in alto, a sinistra.
Bentornati.
Qua in Aula, nel primo Consiglio che rifacciamo dopo la fine dello stato di emergenza, è bello rivederci tutti chi è potuto venire, io chiedo fin d' ora scusa per il cambio un po' all' ultimo secondo della data del Consiglio, ma come ha spiegato il martedì le esigenze sono state un po' queste quindi, essendo nato un orario una data un po' inusuale, inizierei subito i nostri lavori in modo tale da non prolungarsi troppo.
Quindi cedo la parola al Vice Segretario per l' appello, che ringrazio fin d' ora per la disponibilità la dottoressa pubblici.
Buongiorno a tutti.
Lerna Valeria, Sindaco.
Basile, Riccardo.
Torti, Daniele Mario.
Del lato, Stefania Maria Wettin, Claudio.
De Luca Claudio.
Carioti Matteo.
Firenze.
Gerbella, Alessio, Enrico.
Spinosa Massimiliano.
Bolzan Stefania.
Reitano Antonino.
Zanco, Mario, che è assente, giustificato.
Certo Vitti Carlo.
Spagnolo, Maria Rosaria, Farinella Margherita.
Girardello Luciano.
E Cazzaniga, Francesco.
Okay.
Per cui il numero legale è presente.
Possiamo procedere.
No, scusate, infatti scusate, sì sì.
Maggi Elena.
Perché non stanno Cerutti, Alessandra?
Rossini Silvio.
Coordini Ivan.
E Gorini Federica, va bene, sono presenti anche tutti gli Assessori numero legale, confermo che esiste, c'è e quindi possiamo procedere perfetto.
Quindi procediamo i lavori con il punto 1 all' ordine del giorno, ovvero approvazione, rendiconto esercizio 2021 cedo la parola all' assessore Rossi per l' illustrazione della delibera.
Buongiorno a tutti lo schema del rendiconto 2021 è stato deliberato dalla Giunta comunale con atto numero 25 del 22/03/2022 e si compone dei seguenti schemi conto del bilancio 2021, che è allegato 1 della documentazione fornita a tutti i Consiglieri Conto economico, anno 2021 allegato 2, sempre della documentazione stato patrimoniale anno 2021 allegato 3 della documentazione fornita.
Poi c'è l' allegato 4, che è il prospetto dimostrativo del risultato di amministrazione, e l' allegato 5 che la relazione della Giunta allegate al rendiconto più un' altra serie di documenti, comunque che sono a vostre mani a mani dei Consiglieri relativamente al bilancio dell' anno 2021, direi di procedere come al solito con analisi dell' allegato 4, dove sono indicati i documenti allegati allo schema di rendiconto. 2021 previsti dall' articolo 11, comma 4 del decreto legislativo 118 2011 e segnatamente, come dicevo prima, il prospetto dimostrativo del risultato di amministrazione, il prospetto concernente la composizione per missioni e programmi del fondo pluriennale vincolato il prospetto concernente la composizione del fondo crediti di dubbia esigibilità.
Il prospetto degli accertamenti per titoli, tipologie e categorie, il prospetto degli impegni per missioni, programmi e macroaggregati, la tabella dimostrativa degli accertamenti assunti nell' esercizio in corso negli esercizi precedenti imputati agli esercizi successivi, la TPER la tabella dimostrativa degli impegni assunti nell' esercizio in corso negli esercizi precedenti imputati agli esercizi successivi.
Il prospetto rappresentativo dei costi sostenuti per missione,
Il prospetto dei dati SIOPE, cioè gli incassi e pagamenti relativi all' anno 2021, l' elenco dei residui attivi e dei residui passivi provenienti dagli esercizi anteriori a quelli di competenza, distintamente per esercizio di competenza e per capitolo.
L' elenco dei crediti inesigibili stralciati dal conto di bilancio sino al compimento dei termini di prescrizione, la relazione sulla gestione dell' organo esecutivo, redatta secondo le modalità previste dal comma 6.
L' allegato numero 5 si compone dei seguenti documenti previsti dall' articolo 2200 227 del TUEL, il piano degli indicatori di bilancio per l' anno 2021, la situazione debitoria e creditoria al 31 12 2021 nei confronti delle società partecipate dal Comune, l' elenco delle spese di rappresentanza relative all' anno 2021,
Il prospetto di verifica degli equilibri di parte corrente di parte capitale complessivi per l' anno 2021.
Il quadro generale riassuntivo delle entrate e delle spese per l' anno 2021.
Ora vado ad analizzare quello che è il prospetto dimostrativo del risultato di amministrazione, il fondo, cassa al 01/01/2021 era pari a 11 milioni 320483 euro virgola 60.
Le riscossioni dell' esercizio sono state pari a 18 milioni 439226 euro virgola 35, di cui 2821 456,13 in conto residui e 15617 770,22 in conto competenza, i pagamenti dell' esercizio 2021 sono stati pari a 17 milioni 391972,86, di cui.
3 milioni 316164,99 in conto residui e 14 milioni 0 75 807,87 in conto competenza si arriva quindi a una cassa al 31/12/2021 pari a 12 milioni 367737,09, con incremento nell' anno di circa un milione e 47000 euro.
A questo fondo cassa si devono aggiungere i residui attivi, cioè i crediti vantati dall' ente nei confronti dei terzi, che sono pari a 6 milioni 944641,58, e togliamo i residui passivi, quindi i debiti del Comune verso i terzi, che son pari a 5 milioni 738155,20 si tolgono ulteriormente i fondi pluriennali vincolati che sono pari a.
252003 231,10 per spese correnti e 3 milioni 369201,67 per Fondo pluriennale vincolato per spese in conto capitale, quindi il risultato di amministrazione al 31/12/2021 e pari pari a 9 milioni 952790,70 a fronte di un risultato di amministrazione al 31/12/2020 di 10 milioni 949574,55.
La composizione del risultato di amministrazione, abbiamo una parte accantonata che è pari a 3 milioni 297230,94 per il fondo. Crediti di dubbia esigibilità dei crediti vantati dal Comune che però.
Hanno delle difficoltà relativamente alla riscossione, dopodiché è stato accantonato un fondo perdite, società partecipate di 50000 euro,
Un fondo contenzioso per 100000 euro e altri accantonamenti per 276994, quindi la parte accantonata, pari a 3 milioni 724224,94,
Poi c'è la parte vincolata che è pari a un milione 748742,08 e i vincoli sono vincoli attribuiti dall' Ente, quindi dal Comune Codice della strada articolo 208 per 316959,41 vincolo per produttività dipendenti 134641,13.
Vincolo per indennità, Segretario 21712,86,
Ovviamente tutti i numeri che sto leggendo li trovate comunque negli allegati vincolo. Investimenti, abbattimento, barriere architettoniche per 649426,26 vincolo, investimenti, Chiesa per 76537,36 vincolo, trasferimenti erariali per rimborso spese del referendum, 2026 mila 347,90 vincolo monetizzazione parcheggi 58864,07, vincoli efficientemente energetico, GSE 142839,20 vicolo, trasferimenti da privati, però opere a scomputo, 634,40 vincolo contributo MIUR per 8559,18 per un totale di un milione 416521,77 poi ci sono i vincoli derivanti dalla contrazione di mutui per 219744,31.
E vincoli formalmente attribuiti all' Ente per euro 112476, quindi arriviamo al totale del tu prima di un milione 748742,08.
La parte destinata agli investimenti pari a 505000, zero 91,77.
E quindi si arriva la differenza fra avanzi di amministrazione, parte accantonata, parte vincolata e parte destinata agli investimenti, determina la parte disponibile che, come vedete dal prospetto dell' allegato 4, è pari a 3 milioni 974731,91 il cosiddetto avanzo libero.
Vi ricordo che, ovviamente, la quota libera dell' avanzo di amministrazione può essere usata con provvedimento di variazione di bilancio solo per determinate fattispecie, e cioè copertura di debiti fuori bilancio, provvedimenti necessari per la salvaguardia di bilancio di cui all' articolo 193 del TUEL.
Finanziamento spese di investimento, finanziamento spese correnti a carattere non permanente delle famose spese correnti non ricorrenti e l' estinzione anticipata dei prestiti. io direi che ho terminato perché, fondamentalmente, la parte più interessante è questa, poi, se ci dovessero essere delle domande, comunque sono a disposizione dei Consiglieri,
La parola al Consiglio ci sono degli interventi.
Non ci sono interventi, ci sono delle dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto, quindi.
Poniamo in votazione la delibera approvazione, rendiconto, esercizio 2021, quanti favorevoli.
10 favorevoli quanti astenuti, 1 astenuto quanti contrari?
4 contrari, quindi con 10 voti favorevoli, 4 contrari, 1 astenuto.
La delibera passa, non si stanno facendo i conti.
La.
La delibera sulla delibera posta all' immediata eseguibilità, quindi quanti favorevoli.
Sempre 10 favorevoli, quanti astenuti 1 quanti contrari?
Consigliere Viti consigliere Spagnolo.
Ok.
Quindi, sempre con 10 voti favorevoli, 4 contrari, 1 astenuto, la delibera è immediatamente eseguibile, passiamo a questo punto alla trattazione del punto 2 all' ordine del giorno, quindi approvazione, Piano economico, Finanziario, no articolo 40 bis della legge regionale 12 2005,
Aggiornamento, elenco, edifici dismessi modifica proprio a portate la deliberazione numero 66 2022 al fine di applicare le direttive della legge regionale 11 2021 per le parti ritenute legittime della Corte costituzionale.
Cedo la parola all' assessore coordini per l' illustrazione della delibera, prego, Assessore sì, grazie buongiorno a tutti,
Dunque torniamo in Consiglio comunale con una delibera che appunto riguarda un aggiornamento rispetto all' articolo 40 bis della legge regionale 12.
Che diciamo ritorna,
Alla diciamo in oggetto alla alla deliberazione per dopo che ci sono state una serie di situazioni che ne hanno modificato,
Diciamo una parte di esso.
E Regione Lombardia ha approvato la legge appunto in questione e la Corte costituzionale ha ritenuto una parte di essa, e cioè la parte legata alla decisione rispetto, diciamo, dei Comuni rispetto alle.
Alle percentuali di maggiorazione eventuale.
Sulle.
Si dice.
Sulla parte legata, ovviamente, alla agli oneri, diciamo agli oneri di urbanizzazione ma anche, ovviamente, all' aumento della capacità edificatoria.
Quindi, come abbiamo avuto modo di parlare di dire in durante la Commissione.
In buona sostanza, il Comune di Cusano Milanino ha deciso di normare questa questa parte con quattro possibilità, quindi, quando un costruttore?
In una in un ambito dove è possibile, appunto fare modifiche rispetto alla attuale,
La possibilità di costruzione va a modificare il proprio il proprio ambito da produttivo a residenziale eh sì, fa e fa suo e utilizza l' articolo 40 bis per rigenerare quell' area.
Avrà una gli strali conosciuto, un incremento non superiore al 10% dell' indice di edificabilità previsto dall' ambito. In quel momento, diciamo, tramite il Piano di Governo del territorio, quando un.
È un operatore, continuerà a fare, diciamo rigenerazione urbana, ma non trasformerà l' ambito e farà residenza sul residenza, avrà sempre questo 10%, come previsto dalla legge,
Negli ambiti, invece dove rimarrà produttivo su produttivo, l' incremento sarà del 20%, poi c'è un ulteriore caso dove viene che viene definito per funzioni miste, dove la Giunta la Giunta non ha definito una percentuale, perché ovviamente dipenderà da la percentuale, diciamo così di.
Di funzione che verrà inserita nell' ambito.
C'è un ulteriore passaggio. E corretto sottolineare legato alla.
Alla riduzione degli oneri di urbanizzazione solo per l' ambito residenziale sul residenziale, per differenziarlo dall' ambito dove è possibile, perché chiaramente è già un grosso vantaggio per chi dà l' ambito produttivo, ha la possibilità, attraverso il Piano di Governo del territorio, di trasformare il suo ambito e quindi di poter fare residenza avrà un ulteriore,
Riduzione degli oneri del 5%.
In sostanza, questa è la delibera e per cui al Consiglio comunale viene chiesto di approvare questa questa questi scaglioni di di percentuale di di appunto o come definito dalla dalla delibera, grazie.
Grazie Assessore la parola al Consiglio, ci sono degli interventi sulla delibera.
Prego Assessore che consigliere Ghirardello.
Grazie.
Volevo chiedere.
Sugli immobili che sono stati identificati.
In questa delibera c'è anche un immobile, voglio 10, ma alle 352 e seguenti.
Di proprietà, società Matteotti e 45,
Volevo chiedere come mai è stato identificato questo questo immobile, perché PGT prevede per questo, in quest' area un' area servizi a verde e a spazio di uso pubblico.
Quindi volevo capire questa cosa qui, grazie.
Ci sono altri interno altre domande?
Non sembra quindi Assessore, prego sì, allora diciamo che era possibile, sia per gli operatori che per il Comune, potersi gli operatori candidare a diciamo avere questa autorizzazione per il Comune ad individuare delle aree in questo caso specifico è l' operatore che ha fatto richiesta di poter accedere al 40 bis.
Ovviamente l' operatore in quella in quello specifico ambito non può fare, non può costruire perché è un ambito diciamo così diciamo oggi.
Di individuato a standard,
Ma il Comune ha chiaramente valutato la situazione di quell' area e siccome quell' area a un capannone che ha dismesso e che è pericoloso adesso, chiaramente l' operatore dovrà liberare l' area e renderla.
Diciamo, ha posto a norma e non e non deve essere, diciamo, non deve creare problemi sulla sull' area, quindi,
Voglio tranquillizzarvi nell' area non è possibile comunque creare residenza o qualsiasi altra costruzione. è chiaro che però, nel momento in cui loro hanno pensato di fare questa richiesta, dopodiché è ovvio che il Comune, quando entra e verifica poi deve fare in modo che entro tre anni quella quell' area possa essere rimessa in ordine ovviamente.
Questa diciamo, c'è tutta una c'è tutta un' interlocuzione con con la con la proprietà, che ovviamente non è ovviamente oggetto della della delibera, per cui non lo sto qui a spiegarvi dettagliatamente puntualmente la posso dirvi che l' Amministrazione comunale sta portando avanti tutti i passi per fare in modo che, diciamo così, l' obiettivo del Piano di Governo del territorio venga in qualche modo realizzato.
Altri interventi prego, Consigliere De Luca.
Volevo solo chiedere se nella legge 40 bis rientrano anche.
Le aree comunali tipo per esempio il campo sportivo o cose del genere.
Facendo un cambio d' uso.
Visto che ne abbiamo due inutilizzati e probabilmente c'è da spendere anche dei soldi, non tensione da chiudere, ma si potrebbe fare un' altra cosa, destinarli ad altre.
Funzioni tipo il centro sportivo per la popolazione, una piscina per fare un qualcosa.
Invece di lasciarli inutilizzati, grazie.
Grazie, Consigliere De Luca.
Allora diciamo che l' articolo 40 bis riguarda le aree di proprietà privata di edifici di immobili, non diciamo, non rientra un rientrano gli ambiti.
Tipo appunto campi sportivi o immobili comunali che non diciamo, non non c'è questa questo tipo di iniziativa, che comunque dovrà essere perseguita dal dall' ente con con altre, diciamo, tramite altri capitoli e tramite altri altri progetti, non è certamente l' arte, diciamo la legge della rigenerazione urbana,
Che deve essere utilizzata per, diciamo così, riqualificare ambiti come quelli che ha, diciamo così evidenziato il Consigliere De Luca,
Altri interventi.
Non.
Non ci sono altri interventi, ci sono delle dichiarazioni di voto.
Consigliere Ghirardello al senso più rapido.
Consigliere di Terzo Atto finale, che noi Consiglieri di rendere più rapida.
Consigliere De Luca, si può rimettere grazie gruppi ambientalisti solidali si astiene su questa delibera perché, pur apprezzando il fatto che si vogliono sistemare delle aree che sono degradate, ci sembra che la?
Come dire, la norma sia anche un po' pasticciata, tanto è vero che è stato fatto una modifica da parte della Regione Lombardia ancora prima della del pronunciamento della Corte costituzionale.
Quindi, ripeto, pur apprezzando che diamo che crediamo che sia opportuno magari aspettare che la norma sia regolare, perché.
Se non ricordo male che deve essere ancora un altro pronunciamento o un' altra modifica da parte della Regione Lombardia, grazie.
Grazie Consigliere Ghirardello, Consigliere Vinti, prego sì, grazie eh, sì, anche il Gruppo del PD si asterrà in quanto, come diceva giustamente il consigliere Ghirardello, la legge regionale non ci convince, sembra più che altro un' invasione un po' di Campo de di parte di regione verso la sfera di competenza dei comuni e inoltre restano comunque sul campo altri profili di incostituzionalità rispetto oltre a quelli già rilevati. Grazie grazie consigliere Viti ci sono altre dichiarazioni di voto,
Non ci sono altre dichiarazioni di voto, quindi poniamo in votazione la delibera 2 quanti favorevoli.
11 voti favorevoli quanti contrari?
Nessun voto contrario quanti assoluti?
4 voti astenuti, quindi con 11 voti favorevoli,
4 astenuti, nessun contrario la delibera passa.
Passiamo a questo punto alla trattazione della delibera al punto 3 all' ordine del giorno, ovvero approvazione, Piano economico Finanziario periodo 2022 2025 16 della delibera di ARERA numero 364 2021 secondo periodo regolatorio.
La parola all' assessore Guerini, per l' illustrazione di delibera, prego Assessore,
Buongiorno a tutti farà una una relazione un po' più veloce rispetto a quella che abbiamo fatto durante la Commissione, dove abbiamo approfondito tutti i vari i vari punti, e volevo chiedere se era arrivata la risposta all' approfondimento che era stato richiesto in Commissione, che è stato inviato via mail sì okay,
No, però l' importante è che l' abbiate ricevuta voi, perfetto okay.
Passiamo, partiamo da un veloce excursus storico per arrivare ai giorni nostri diciamo che la della legge 481 del 1995 ha istituito l' Autorità di regolazione dei servizi di pubblica utilità, ovvero ARERA con l' obiettivo di garantire concorrenza ed efficienza nei settori di pubblica utilità nei servizi di pubblica utilità e con la legge 2017 è stato assegnato ad ARERA anche funzioni di regolazione e controllo del ciclo dei rifiuti urbani assimilati e con delibera di ARERA del 2019 e sono stati definiti i criteri di riconoscimento dei costi efficienti di esercizio del servizio integrato dei rifiuti per il periodo 2018 2021 e metodo.
Un tariffario del servizio integrato di gestione dei rifiuti MTR uno che era quello che si basava, come avevamo ricordato, sul calcolo dei costi totali, sul consuntivo dei costi dell' anno T meno 2, quindi nel 2021 erano stati considerati consentiti del 2019. Ora con delibera di ARERA è del 2021 è stato identificato il nuovo metodo tariffario MTR 2 per il secondo periodo regolatorio, quello del 2022 2025 ai fini delle definizioni delle componenti di costo ammessa, la copertura tariffaria da inserire nei test e il PEF, che passa da una pianificazione economica annuale com' era il metodo MTR uno ad una pianificazione pluriennale, l' MTR 2, che su quattro anni quindi va, avremmo dal 2022 2023 2024 2025, sempre con delibera di ARERA del 2022 è stato emesso, è stato emanato. Il testo unico per la regolazione della qualità del servizio di gestione dei rifiuti urbani chiama tutti CRIF e con delibera di Giunta comunale numero 24 del 15 3 2022 l' Ente, il Comune ha provveduto a determinare gli obblighi di qualità contrattuale e tecnica a cui dovranno adeguarsi i gestori dei servizi che compongono il servizio integrato di gestione dei rifiuti urbani, secondo lo schema tre livelli intermedio di cui all' articolo 3.1 del testo unico per la regolazione del servizio gestione rifiuti.
Ora il metodo MTR 2 introduce importanti novità come per la costruzione del PEF, intanto abbiamo detto che da annuale diventa pluriennale e come soggetti che concorrono alla predisposizione, alla Valadier, alla validazione e all' adozione del PEF vengono individuati il gestore.
Quale soggetto affidatario del servizio integrato di gestione dei rifiuti urbani, che nel nostro caso è Gelsia, il Comune e l' autorità ARERA, a cui spetta il compito di verifica.
In particolare, l' articolo 7 della delibera 363 del 2021 di ARERA in merito alla procedura di approvazione del PEF stabilisce che, attraverso una procedura di validazione, deve essere convalidata e verificata la completezza, la coerenza e la congruità tale e il Comune di Cusano Milanino e si è affidato effettuata una validazione interna facendo riferimento al responsabile più dell' asse del settore manutenzione verde, l' architetto Fiorenza quale soggetto. Terzo, il procedimento su supporto della società ARES Ambiente S.r.l. Di Gallarate ora avrete, come avrete ottenuto,
Insieme alla alla delibera in allegato e c'è la relazione di accompagnamento del Comune il PEF completo relativa alla gestione secondo lo schema tipo predisposto da ARERA, la dichiarazione di veridicità sottoscritta dal legale rappresentante dell' Ente, cioè del Comune e del gestore, il capitolato speciale d' appalto del nuovo servizio di igiene urbana e ambientale per gli anni Duemila 21 2026 e la relazione di accompagnamento. Il PEF grezzo del gestore Gelsia Ambiente.
Visto va be' per approfondire un attimo le caratteristiche del PEF per il periodo 2022 2025, ci soffermiamo su alcuni punti, come abbiamo detto, come ho detto prima, i costi consuntivi e per il calcolo del del PEF per il 2022 sono quelli relativi a due anni precedenti, cioè al 2020 per i costi invece afferenti al ciclo integrato dei rifiuti per il 2023 e successivi ci si basa sul preconsuntivo 2021 preconsuntivo perché è l' ultimo dato certo relativo ai costi, è quello relativo al settembre 2021 e più è stato fatto una proiezione sui tre mesi rimanenti.
È stato anche individuato il limito il limite alla variazione annuale dei costi totali, che è identificato con uno più Rodi a e ROA, è un un indicatore che viene sintetizzato a sua volta da altri cinque che abbiamo già visto in in in Commissione e tenendo conto di tenendo conto sia del miglioramento previsto nella qualità del servizio tenendo conto delle variazioni nella nel perimetro di gestione e tenendo conto del recupero di produttività, è stato calcolato su un importo pari a 5,59% nel 2021, mentre per gli anni a venire pari a 1,59%.
In relazione all' aggiudicazione del servizio di igiene urbana e ambientale 2021 e 26 e quanto dichiarato dal gestore nel PEF grezzo si evidenzia che il servizio di diserbo esula dal perimetro gestionale definito da ARERA in base all' articolo 1 della delibera 363 del 2021, come avevamo spiegato anche in Commissione e questo servizio è stato assegnato comunque ad ARERA scusate, è stato assegnato comunque agenzia poiché ritenuto più efficienti, più competitivo rispetto allo stesso servizio fornito dalla dall' impresa che si occupa della manutenzione verde, ma è per questo motivo deve essere evidenziata, cioè sarà evidenziato nella bolletta della TARI come pari percentuale a parte come quota parte.
Che viene inserita nel totale per quanto riguarda i costi considerati all' interno del PEF e i costi totali risultano dalla somma dei costi operativi di gestione, che a loro volta sono costituiti dalle componenti di costo variabile, ovvero i costi dell' attività di raccolta, trattamento, recupero e smaltimento rifiuti e ovviamente parte variabile perché dipendono dalla varie bar variabilità della dei rifiuti differenziati, meno i proventi dalla vendita della raccolta differenziata, a questi vanno aggiunti i costi fissi legati invece al servizio di spazzamento e lavaggio strade si sommano i costi comuni, ove ricorsi legati alla tariffazione, e si aggiungono i costi d' uso del capitale, che comprendano ammortamenti, mobilizzazione, accantonamenti, remunerazione del capitale, tenendo conto di tutti questi valori. Il il costo totale del ciclo integrato dei rifiuti per il periodo 2022 2025, come risulta dal PEF allegato, è pari per il 2022 a 2 milioni 494 889 e euro, da coprire con la tariffa TARI per il 2022 e pari a 2 milioni 523973 euro da coprire con la tariffa TARI per il 2023.
La cosa da aggiungere che, in base alla delibera 363 del 2021 di ARERA.
La tali costi riguardano esclusivamente la determinazione dei costi del servizio rifiuti, ai quali andrà aggiunta in base alla misurazione puntuale con te con tecnologia tag RFID introdotta nel 2017, anche la quota parte del rifiuto secco indifferenziato, questo posto a vostra votazione per la delibera,
Grazie.
Assessore al Consiglio, ci sono interventi.
Non ci sono, prego, Consigliere Basile.
Grazie allora la delibera che ci viene sottoposta a questo pomeriggio e il piano economico finanziario che la compone, inquadrare uno degli appalti più importanti dal punto di vista economico per il nostro Ente, oltre ovviamente a regolare un servizio con linearità, dice urbana, essenziale e di assoluto rilievo, il Gruppo Lega da anni attraverso il lavoro dei suoi Consiglieri durante le consiliature precedenti presidenti attenzionato questo servizio e si è espresso e si è speso affinché si potesse migliorarlo e implementarlo.
Sin dall' inizio della campagna elettorale del 2019, ha contribuito su questo tema a costruire il programma del nostro Sindaco, che oggi è rappresentato nelle linee di mandato e che proprio sullo specifico argomento così recitano incentivare la raccolta differenziata anche sui vari pubbliche.
Migliorare, implementare l' attuale raccolta rifiuti curando maggiormente la pulizia delle strade e verificando la possibilità di ottenere sgravi o bonus per i cittadini più virtuosi.
Dopo aver letto il PEF, la relazione che accompagna il pezzo della relazione dell' operatore e il capitolato speciale d' appalto che io chiamerei dalla sin poi che, se a.
Riteniamo di poter affermare che questa Giunta abbia programmato una serie di attività volte a migliorare il servizio e a contenere i costi,
Tant' è vero che, se andiamo a guardare l' articolo 2 del capitolato speciale d' appalto obiettivi generali, gli obiettivi minimi si possono riscontrare tutte le attività che vengono richieste dal gestore, con l' obiettivo di migliorare il servizio come meglio descritto a pagina 5, a pagina 6,
Torniamo un attimino alle linee di mandato.
Incentivare la raccolta differenziata sulle aree pubbliche nel capitolato speciale d' appalto articolo 21, pagina 24.11.
Fornitura installazione di 40 cestini di arredo urbano e la raccolta differenziata da collocare nel centro urbano e nei parchi tutti nel primo anno d' appalto,
Migliorare, implementare l' attuale raccolta dei rifiuti nel capitolato speciale d' appalto torniamo all' articolo 2, pagina 5 6, dove si evincono le migliorie richieste e gli obiettivi di percentuali di raccolta differenziata.
È l' ultimo punto curare maggiormente la pulizia delle strade. Ritroviamo nel capitolato speciale d' appalto all' articolo 52, pagina 45, dove i due punti potrà che abbiamo individuato. Sono sperimentazioni in orario serale 19 e 45 e 21 e 30 del servizio di spazzamento meccanizzato del centro paese con sistema di insufflaggio. Aria, acqua compresse, utilizzabili da operatore a terra. Le strade piazze interessate del servizio serale non saranno regolamentate dal divieto di sosta per spazzamento strade. La proposta progettuale dovrà comunque valutare la situazione logistica, con particolare riferimento alle vie con alberi a sé assenso d' impianto particolarmente serrato per il quale sarà la prelievi già sì, il mantenimento del servizio attuale e il secondo punto, l' incremento fino al 50% delle vie del territorio in cui effettuare il servizio di pulizia mentale meccanizzata col sistema di lavaggio e sul plagio aria-acqua, complesse, al fine di ridurre ulteriormente i disagi dovuti ai divieti di sosta per la pulizia delle strade.
In ultima analisi, come ha detto anche l' Assessore Gorini, l' aver raggiunto l' obiettivo di aumentare la TARI in un momento dove tutti i costi stanno esplodendo, lo possiamo ritenere un primo successo.
Quindi ringraziamo pertanto tutti coloro che hanno contribuito a questo risultato, la struttura comunale, gli Assessori che si sono susseguiti alla guida dell' Assessorato all' ambiente e che hanno contribuito alla preparazione del capitolato speciale d' appalto era qua l' Assessore che ha finalizzato questo importante obiettivo.
Dobbiamo però non abbassare la guardia e siccome riteniamo che relazioni le relazioni citate, il CSA, il PEF, siano per ora solo dei buoni propositi, delle azioni programmate e di prospettiva, perché il nuovo d' appalto, con tutte le migliorie richieste, inizierà 01/05, riteniamo opportuno chiedere all' Assessore Gorini e alla Giunta di attivare tutti i controlli possibili e in occasione della presentazione del DUP 2023 2025 previsto come l' abitudine a fine luglio di aggiornare con una relazione al Consiglio comunale grazie.
Grazie Consigliere Basile, ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi, ci sono delle dichiarazioni di voto.
Consigliere Ghirardello, prego.
Sì.
Il gruppo ambientalisti solidali si asterrà.
Voterò un' astensione perché ci sono stati dati tre giorni per verificare tutti i documenti, ora è vero che la maggior parte dei documenti sì.
Si ripetono che oggi sempre il capitolato d' appalto sono diverse pagine su centinaia di più o meno. Solo questo, quindi.
Questa è una motivazione per l' astensione, la sua motivazione, però volevo far presente che il Presidente del Consiglio che ci ha convocato in un Consiglio comunale straordinario sabato pomeriggio.
E questo in virtù del fatto che entro oggi bisognava approvare questo.
Conto economico finanziaria, però ci risulta che diverse città.
Non non rispettano questo vincolo, anche perché secondo di alcuni Segretari questo.
Questo obbligo, legato all' obbligo anche dell' approvazione del bilancio di fine maggio, ci, tra cui il Comune di Cinisello Milano, formano percepito anche più vicini, San Giuliano, insomma.
Sì, però, a maggior ragione.
Saputo quindi ecco, questo era per dire che, insomma, si poteva anche evitare questa questa convocazione, dare più tempo ai Consiglieri per leggere tutti quanti i documenti, anche perché anche l' approvazione del rendiconto non è che erano documenti due o tre paginette su.
Grazie.
Altre dichiarazioni di voto, prego, Consigliere Vinti, poi risponderò dies a quo sia anche il Gruppo del PD si asterrà con le stesse motivazioni del gruppo ambientalista e solidale, in quanto appunto è stato dato poco tempo per studiare la documentazione e noi appunto ci siamo informati in altri Comuni anche chi votava entro oggi ci hanno detto che appunto c'è stato un anticipo maggiore con cui è stata fornita la documentazione grazie, no, no, di sicuro.
Provo un attimo a dare una spiegazione al consigliere oritano, prego.
Fratelli d' Italia voterà a favore di questa delibera?
Anche se, come diceva il Ravel Consiglieri, Ghirardello, aveva bisogno di più tempo per poterla studiare, sta cosa, perché mi sembrava più che giusto, ci sono cose che, a mio avviso, non sono molto chiare in questo.
Con questa delibera, comunque tengo a precisare.
Che parola sentinella?
Per la pulizia delle strade, per la raccolta di tutte le tutti i rifiuti che cadono fuori dal agli spazi dei bidoni piuttosto che dei cestini, e tutto il resto, perché le lamentele dei Crucianelli ci sono enormi, anche se ormai sono molto stanchi anche.
Di lamentarsi perché a sto punto deve una certa rassegnazione.
Quindi io, come ripeto, voterò a favore di questa delibera, ma con col distinguo dobbiamo controllare.
Molto profondamente perché in realtà Jersey hanno, mi sta facendo un bel lavoro, lo dico con molta chiarezza, io non mi nascondo quello che devo dire, lo dico grazie.
Grazie consigliere, meritano, proverò un attimo a dare consigliere Basile, vuole anche lei, ci prego.
Come detto in precedenza, riteniamo che il PEF colga appieno le istanze del territorio e quindi il voto del Gruppo Lega sarà favorevole.
Grazie Consigliere Basile, altre dichiarazioni di voto.
No, benissimo proprio un attimo prima di porre in votazione ah, ah, ah, sbrigare appunto il passaggio che ha portato ad una astensione comprensibilissima, nel senso che.
Appunto siamo qua oggi, proprio per il poco tempo, nel senso che dovevamo trovarci giovedì sera, che sarebbe stato un termine è improponibile anche soltanto per provare a discutere della delibera, quindi per questo c'è stata la volontà di ritardare, perché non oltre oggi, come altri Comuni,
Semplicemente per due problematiche, la prima è che è concesso il Comune di andare oltre 30/04, qualora,
Approvino il.
Il bilancio previsionale dopo il termine fissato dalla legge del trentun 12.
Ma sfruttando le proroghe che di anno in anno vengono concesse dal Governo, questo non è il caso di Cusano del Comune di Cusano Milanino, perché ne abbiamo provato.
Il bilancio previsionale nei termini di legge, per questa ragione non possiamo andare oltre 30/04,
Seppur naturalmente ci siano state alla proroga per altri Comuni perché sono in situazioni difformi. A me risulta che nei Comuni citati o comunque nel circondario nessun altro Comune, si arrivato come Cusano Milanino ad approvare.
Bilancio previsionale nei termini di legge, quindi entro il 31 12, quindi noi siamo gli unici ad avere questa stretta sul piano economico finanziario,
Questo è un po' il quanto, come ho spiegato in appunto in Commissione ANCI self service, si è fatto portavoce per mandare un emendamento nella legge delle nel decreto legge del 1000 proroghe che al momento non è ancora arrivato per dare la possibilità ai Comuni che avevano la della scadenza al 30/04 per andare oltre, non arrivando quell' emendamento, dobbiamo stare dentro i limiti che Roma ci impone e perciò siamo oggi.
Perfetto, a questo punto poniamo in votazione sì.
Sì, no, e siccome questo però questa problematica era emersa anche in Giunta la domanda l' avevamo fatta e il decreto Milleproroghe che ha prorogato al 31/05 solo per quei Comuni che non hanno adottato il piano di il bilancio di previsione noi, avendo adottato, non potevamo perché la domanda l' abbiamo fatta anche noi, quindi dal 30/04 slitta al trentun maggio ma solo per i due Comuni che non hanno ancora approvato il bilancio di previsione quindi non era una possibilità oggi, ma per noi era un termine entro il quale dovevamo approvare non c' erano altre soluzioni.
È una scelta,
No no.
Allora io no.
Chi usufruisce.
L' essere virtuosi non non paga, nel senso che siamo l' unico Comune del circondario che ha approvato il bilancio nei termini senza usufruire della proroga, vorrà dire che probabilmente l' anno prossimo e quest' anno approveremo il bilancio, se ci sarà una proroga della provvederemo dopo così avremo più tempo per poter approvare il PEF ma senza nessuna polemica è soltanto una considerazione la mia 03/01 in Consiglio comunale al di fuori della questione, allora poniamo in votazione la delibera quanti favorevoli.
11 voti favorevoli quanti contrari?
Nessun voto contrario, quanti astenuti 4.
Quindi, con 11 voti favorevoli, 0 contrari, 4 astenuti, la delibera passa, la delibera vale immediata, eseguibilità quanti favorevoli?
Sempre 11 favorevoli quanti contrari?
Nessuno quanti astenuti.
4 astenuti, quindi con 11 voti favorevoli, 0 contrari, 4 astenuti, la delibera è immediatamente eseguibile, passiamo a questo punto la trattazione del punto 4 all' ordine del giorno, Convenzione per la delega alla Città, Metropolitana di Milano e dell' esercizio della funzione di organizzazione e gestione dei concorsi delle procedure selettive ai sensi.
E per gli effetti di cui all' articolo 1, comma 44 della legge numero 56 2014, approvazione di un nuovo schema di convenzione cedo la parola all' assessore Rossi per l' illustrazione della delibera.
Sì, si tratta fondamentalmente di sottoscrivere una convenzione con Città Metropolitana per delegare la funzione di organizzazione e gestione dei concorsi delle procedure selettive per il nostro Ente.
Vi ricordo che il Consiglio Comunale numero 13 del 19/03/2019 aveva approvato la convenzione con Città, metropolitana di Milano per la gestione di questi concorsi e delle prove selettive.
E che tale convenzione era stata sottoscritta in data 18/04/2019 con durata triennale, quindi, essendo scaduta la convenzione.
Si rende necessaria la sottoscrizione di una nuova convenzione, in quanto l' Amministrazione ritiene che comunque.
Il lavoro svolto da Città Metropolitana per il nostro Ente sia stato comunque la un buon lavoro,
A livello selettivo, ovviamente con tutti i limiti che purtroppo in questo Piano 3, in questo triennio.
Sono sorti nel senso che, ovviamente, tutte le procedure selettive sono state bloccate dalla pandemia e quindi qualche procedura selettiva è stata fatta, ma ovviamente non probabilmente con la velocità che era necessaria, ma purtroppo ad impossibilia nemo tenetur quindi non c' era la possibilità di fare la selezione.
In ogni caso, comunque, in Commissione sono stati forniti anche tutta una serie di dati relativamente all' attività svolta da Città Metropolitana nei confronti del nostro Ente. La dottoressa Pulici ha inviato a tutti i Consiglieri, ovviamente, una relazione consuntiva di tutti i concorsi gestiti e da ultimo ha inviato un un file di Excel dove, fondamentalmente, dal 31 12 2018 alla data dell' 1 1 2022 si vede la movimentazione del personale.
Per singolo anno, diciamo con entrate uscite di mobilità, assunzioni e cessazioni. Quindi, in considerazione del fatto che l' Amministrazione ritiene comunque che il lavoro di Città metropolitana sia comunque un lavoro prezioso perché consente di selezionare figure sicuramente in diciamo da un bacino di utenza sicuramente maggiore,
E nello stesso tempo procede, diciamo, tutte quelle che sono le fasi della selezione, non gravando sui nostri uffici e quindi permettendo ai nostri uffici di svolgere altri tipi di lavoro.
Che possono essere anche, diciamo, più più importanti, più importanti a livello di funzionamento rispetto al Comune.
Si chiede al Consiglio comunale, quindi, di approvare la nuova convenzione con Città metropolitana che avrà effetto triennale la convenzione, comunque l' avete ricevuta tutti con tutti i dettagli del caso e quindi di autorizzare il Sindaco alla sottoscrizione della convenzione con la facoltà di apportare in sede di stipula modifiche non sostanziali che eventualmente si dovesse rendere necessario ed utile per la piena e migliore esecuzione della della presente deliberazione.
Grazie Assessore la parola al Consiglio, ci sono interventi.
Prego consigliere Storti.
Sì, buongiorno a tutti, dopo aver visto un attimino sia la delibera che le parole dell' Assessore, mi viene da chiedere ed essere un po' titubante su questa convenzione con stipulare con Città metropolitane questo tipo di accordo, secondo me per il nostro Comune, per le dimensioni e per il bacino di utenza che si andrebbe a richiedere, secondo me rischierebbe di penalizzare un Comune come Cusano Milanino all' interno di questa macro area.
Ritengo e mi sento di suggerire al Consiglio e all' Amministrazione e alla struttura comunale di continuare a perseguire un certo tipo di selezione, anche in convenzioni con altri comuni delle stesse dimensioni, magari di creare una specie di rete che vada o non oltre ma che sia più confacente rispetto all' area di Città metropolitana, per quanto riguarda Cusano Milanino come sono stati fatti in passato, mi ricordo.
In sé, una lista unica, una graduatoria da cui più comuni, col quale si è fatto un certo tipo di discorso.
Potevano attingere da questa graduatoria.
Questo è quello che mi sento di suggerire grazie.
Grazie, consigliere Storti.
Per 20,
Prego Sindaco a io, volevo solo rassicurare il consigliere Storti, in quanto questo tipo di convenzione non vincola il Comune, in esclusiva con Città metropolitana, ma consente comunque, come del resto è stato fatto nel triennio che si è appena concluso, consente al Comune anche di,
Indire dei bandi proprio come Comune piuttosto che di partecipare alla graduatoria di bandi indetti da Comuni limitrofi, per cui questa convenzione non ci limita, semmai è una possibilità in più che viene data al Comune.
A maggior ragione ritengo sia magari più confacente andare in quella direzione di questa stipula con altri Comuni rispetto a questa convenzione con Città metropolitana.
Prego, assessore Rossi.
Allora io volevo dire esattamente le stesse cose che ha detto il nostro Sindaco, nel senso che è una possibilità in più che viene offerta all' Amministrazione, tant' è che, per fare un esempio, noi abbiamo fatto richiesta recentemente per agenti di polizia locale.
E abbiamo fatto richiesta sia a Città metropolitana per la selezione sia ci siamo consorziati col Comune di Nova Milanese per la selezione di due agenti, quindi una non esclude l' altra e in questo senso, dal nostro punto di vista che dal punto di vista.
Della Giunta, è chiaro che avere la possibilità di poter muoversi su più fronti, da possibilità probabilmente di selezionare anche figure, come dice giustamente lei più confacenti alle necessità del nostro Comune banalmente un concorso per un di tecnico ai lavori pubblici ovunque una figura altamente qualificata, difficilmente un Comune delle dimensioni di Cusano, Milanino può.
Diciamo indire un concorso.
Appetibile, come invece può essere fatto da Città metropolitana, che ha una dimensione e un appeal sicuramente maggiore rispetto al nostro Comune. Quindi, la possibilità eventualmente di individuare i tecnici di un certo livello che poi siano disponibili avviene anche nel nostro Comune che, come dice lei, è un Comune non particolarmente dimensioni, non particolarmente rilevanti e comunque secondo, secondo l' Amministrazione, un classe, quindi io direi uno non esclude la una cosa non esclude l' altra vere valutato di volta in volta dall' Ufficio personale, insieme con l' Assessore e poi ovviamente la Giunta quale sia la migliore,
Diciamo la migliore possibilità per selezionare personale, tant' è che ripeto, dal punto di vista dell' ultimo concorso che è stato fatto con con Nova Milanese, abbiamo fatto sia il concorso in convenzione che ovviamente la richiesta Città metropolitana sempre per le stesse figure per agenti di polizia locale.
Grazie all' Assessore Rossini.
Ci sono altri interventi?
Non ci sono altri interventi, ci sono delle dichiarazioni di voto.
Consigliere Ghirardello, prego.
Un po' ambientalisti solidali voterà a favore perché richiede questa esterno buone opportunità per il nostro Comune, come per gli altri Comuni e le Città metropolitane.
Grazie consigliera Ghirardello, altri in tema di dichiarazione di voto, prego Consigliere Vinti.
Sì, anche il Gruppo del PD voterà a favore, in quanto questa convenzione ci sembra sia una possibilità in più e comunque Città metropolitana offre una buona, una maggiore visibilità, perché l' Assessore rispetto al Comune di Cusano, quindi voteremo a favore.
Grazie Assessore federalisti, ci sono altre dichiarazioni di voto.
Non ci sono altre dichiarazioni di voto, quindi poniamo in votazione la delibera quanti favorevoli.
14 voti favorevoli quanti contrari?
0 voti contrari quanti astenuti?
Anche sulla delibera e poi c'è l' immediata eseguibilità, quanti a favore?
14 voti favorevoli quanti contrari?
0 4 astenuti.
Quindi con 14 voti favorevoli 0 contrari 1 astenuto.
La delibera passa ed è immediatamente eseguibile, non avendo altri punti all' ordine del giorno, dichiariamo conclusa la seduta alle ore 05 e un quarto buona serata e buona domenica, tutti.