Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Cusano Milanino 26.3.21, ore 21.00
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera a tutti possiamo iniziare il Consiglio comunale di oggi prima di facciamo l' appello prima di iniziare, quindi cedo la parola al Segretario comunale. Ricordo come ha sentito, che per l' appello bisogna aprire la telecamera e dire da dove ci si collega,
Buonasera a tutti perché risponde a da remoto specificare se dalla residenza o un' altra città l' indirizzo preciso non mi interessa.
La SMA Valeria Sindaco.
Che.
Basilea Riccardo.
Storti, Daniele Mario,
Bellato, Stefania Maria.
Vetrine. Claudio, è assente, giustificato De Luca Claudio.
Per esempio, il collega Miceli.
Sì presente da remoto casa,
Casson okay residenza.
Carioti, Matteo presente Gorini, Federica.
Spinosa Massimiliano.
Bolzan Stefania.
Per esempio, da 12.
Non ho capito, Presidente dell' UDC a 12,
Reitano Antonino.
Zanco Mario.
Eccetera.
Credo collegato.
Presidente ritengo residente criticarlo,
Per esempio dalla residenza.
Spagnolo Maria Rosaria e sempre giustificata, Farinella Margherita,
Ed enti non danno.
Sì.
No.
Può ripetere scusi come dovrebbe spegnere i microfoni,
Esso presenti non della residenza, ma dallo stesso Comune di residenza.
Ghirardello Luciano,
In realtà.
A.
Ecco.
Reco, ossia Loretta,
Ora non so.
Dottoressa.
Non mi senta la rete roseo.
Così sempre più niente, non di sempre più niente, allora Recco siano Reno, okay, Segretario, diciamo no, non mi serve che non ha senso,
No, ma non accende il coso, riconosce l' altoparlante consigliere Crosio, dottoressa microfono staccato spento no, un momento mi sentite.
No no no, mi sentite.
No regolatorio non ci sente perché non risponde.
Microfono che ho deciso.
Però io mi sento più adesso mi sentite.
No.
Mi permetto di.
Vi sentite no microfono.
Mi sentite adesso.
Perfetto, allora manca. Carlo re Crosio,
No.
Esente dalla residenza. Adesso allora con 15 presenti e 2 assenti. La seduta è legale. Sono altresì presenti gli Assessori Magi. Elena.
Presidente, dalla residenza Ceruti Alessandra Maria,
Elenco della residenza.
Rossini Silvio.
Coordini Ivan.
Okay.
Perfetto, vi sentite adesso.
Perfetto.
Allora, prima di addentrarci sempre perfetto, non si capisce niente sì, sì, l' ho vista più scopre perfetto,
Considero voi.
Consigliere De Luca, abbiamo avuto dei problemi col microfono che si era un attimo di sconnesso e per quello che abbiamo abbiamo avuto problemi.
Sono fuori.
Non ho sentito.
Dottoressa Gaeta, vorrei.
No, allora è giusto che la dottoressa Gaeta abbia il microfono spento il microfono che usiamo è un Bluetooth, abbiamo sia un attimo di sconnesso dal computer, quindi sappiamo come fare la gestione microfoni. Abbiamo avuto un problema tecnico che non dipende da nessuno. Adesso continuiamo, sperando che non si ripresenti. Il problema,
Prima di iniziare la seduta, però proporrei al Consiglio di fare un minuto di silenzio per il perché mai venuto a mancare. Francesco ciranna, che è stato Consigliere di quest' Aula, quindi proporrei ai Consiglieri di fare un minuto di silenzio.
Grazie 1000 a tutti rispetto, allora anche con un' altra comunicazione, nel senso che, visto un po' la presentazione di numerosi emendamenti, visto la necessità comunque di.
Deliberare entro il trentun marzo, determinate delibere. Proporrei al Consiglio di trattare prima il punto 3 4 e 5 all' ordine del giorno e poi procedere con i vari regolamenti del Consiglio comunale, la nomina delle Commissioni e la il regolamento per le concessioni di contributi. Tutti favorevoli.
Eh perfetto. Allora partiamo subito con la trattazione del terzo punto all' ordine del giorno, che è la modifica del Regolamento per la disciplina della tassa rifiuti TARI. Le cedo, la parola per l' illustrazione all' Assessore, dottor Silvio Rossini.
I voti che invito a sedersi al computer preposto.
Allora buonasera a tutti.
Scusatemi, ma.
Non ero stato preventivamente informato del cambio di programma. Allora la modifica.
Questo punto che andremo a trattare tra parla della modifica del regolamento per la disciplina della tassa rifiuti, in considerazione del fatto che il decreto legislativo 116 del 2020 ha ricevuto recepito la direttiva europea in materia di rifiuti e la direttiva europea della 218 urbano 851 e ha apportato importanti modifiche al decreto legislativo numero 152 del 2006 Testo unico ambientale.
Questo decreto legislativo, quindi 116 del 2020, è intervenuto in particolare sull' articolo 183 del testo unico ambientale, introducendo al comma 1, lettera b, ter, la definizione di rifiuto urbano uniformando la quella comunitaria, individuando al punto 2 i rifiuti provenienti da altre fonti simili per natura e composizione a rifiuti domestici.
Che comporta come conseguenza del venir meno dei cosiddetti rifiuti assimilati, che erano ovviamente inseriti nel nostro Regolamento e quindi devono essere eliminati.
È stato modificato altresì l' articolo 188 del testo unico ambientale che riguarda la classificazione dei rifiuti.
E l' articolo 193 del Testo unico ambientale.
Con l' abrogazione della lettera g del comma 2, che fa venir meno il potere dei Comuni di regolamentare l' assimilazione per qualità e per quantità di rifiuti speciali non pericolosi e rifiuti urbani. Operando Ines un' assimilazione ex lege uniforme su tutto il territorio nazionale.
Il comma 2 bis dello stesso articolo 198 dispone che le utenze non domestiche possono conferire al di fuori del servizio pubblico i propri rifiuti urbani, previa dimostrazione di averli avviati al recupero mediante attestazione rilasciata dal soggetto che effettua l' attività di recupero dei rifiuti stessi. In parole povere, come già detto in Commissione e le utenze non domestiche possono conferire la parte.
Variabile al di fuori del servizio pubblico, quindi cade la privativa per il Comune relativamente al recupero di questi rifiuti.
Poi viene modificato l' articolo 238, prevedendo che le utenze non domestiche che producono rifiuti urbani di cui all' articolo 183, comma 1, lettera b ter punto 2.
Che conferiscono al di fuori del servizio pubblico e dimostrano di averli avviati al recupero dei rifiuti stessi. Sono esclusi dalla corresponsione della componente tariffaria rapportata alla quantità di rifiuti conferiti. Quindi, in buona sostanza, le modifiche al Regolamento sono queste irregolarmente già a mani tutti i Consiglieri, ovviamente e come detto in Commissione, dove.
Dove c'è l' evidenziazione giallo barrato vuol dire che è stato eliminato il testo del precedente Regolamento, mentre dove c'è l' azzurro grassetto vuol dire che il testo è stato aggiunto. Il i punti più significativi sono l' introduzione appunto dell' articolo 2 bis,
E che riguarda la classificazione dei rifiuti, così come definita ai sensi dell' articolo 183, comma 1, l' articolo queste sul punto è stato inserito l' articolo 2 ter, che è nozione per il conferimento dei rifiuti urbani e delle utenze non domestiche.
Fondamentalmente appunto, abbiamo detto che le utenze non domestiche potranno conferire la parte variabile a un gestore che non sia il Comune, ma dovranno dimostrare sia loro chi gestore. L' eventuale gestore privato. L' effettivo conferimento ci dovrà essere un' opzione che che avrà effetto dal 01/01 dell' anno successivo, mentre per l' anno.
2021 utenza rimane vincolato al conferimento al servizio pubblico nazionale. La dichiarazione inizialmente nel nel Regolamento modificata, era stata prevista per 30/06/2021. In realtà, il decreto sostegni della dell' altro giorni, tre giorni fa praticamente anticipato.
La scadenza al 31/05/2021.
C'è un' altra modifica che riguarda i capannoni industriali di produzione.
Praticamente tutte le elaborazioni dei capannoni industriali produzioni non saranno più rifiuti che saranno considerati rifiuti urbani, ma dovranno essere smaltiti a cura dei.
Di queste utenze, appunto, di capannoni industriali di produzione.
Altre modifiche importanti non.
Non mi sembra che ce ne sia la parte dell' articolo 14, dove si parla appunto che la tassa dei rifiuti giornaliera per le aree mercatali è sostituito dal canone unico patrimoniale a partire dal a decorrere dal 01/01/2021. Ma questa è soltanto una modalità di.
Pagamento una diversa modalità di pagamento. Il famoso canone unico patrimoniale di cui abbiamo parlato in questo Consiglio e l' ultimo punto. L' articolo 20 è entrato in vigore. Il presente Regolamento entra in vigore a partire dal 01/01/2021. la scadenza per l' approvazione di questa modifica è comunque 30/06/2021. Quindi siamo ampiamente nei termini per l' approvazione di questo di questo nuovo regolamento.
La parola al Consiglio.
Posso intervenire. Prego Consigliere Zanco.
Volevo chiedere all' assessore,
L' assessore Rossi,
Dovesse spegnere il microfono quando parliamo grazie, volevo chiedere Assessore Rossini due cose.
E se è possibile uno tutte le se ho capito male o bene. Tutte le modifiche del Regolamento sono imposti dal cambiamento della normativa generale e non c'è nessun intervento fatto da.
L' Amministrazione su cambiamenti di linea indirizzi.
Uno.
Secondo punto, se può se riesce o che magari non è semplicissimo dire, dal punto di vista di un contribuente di Cusano Milanino che cosa cambia? Credo che cambi qualcosa per le utenze non domestiche se non ho inteso male.
Allora relativamente alla prima domanda, è il recepimento di una direttiva comunitaria del 2018 e che ha imposto, ovviamente, è normativamente dal legislatore, quindi deve essere recepita nel nostro regolamento e in una discrezionalità dell' amministrazione.
Per quanto riguarda il.
Diciamo l' impatto su quello che è il.
La nostra, la nostra tassa rifiuti. Allora fondamentalmente l' impatto potrebbe essere di due tipi. Il primo, relativamente a quello capannoni industriali,
Nel senso che dal 01/01 di quest' anno i rifiuti che vengono prodotti dai capannoni industriali, quindi rifiuti di produzione e non vengono più ritirati dal comune ma vengono smaltiti direttamente dalle aziende in questione. Quindi, fondamentalmente verrà a mancare un gettito stimabile in circa 110000 euro per le particolarità di.
In costruzione del PEF in base alle delibere di Arera. Fondamentalmente noi avremo l' impatto sul 2023 relativamente a questo minore introito di 110000 euro, perché la costruzione del costo, come abbiamo detto in Commissione, si basa sull' annualità 2019, quindi distanziata di due anni, mentre le regole, appunto per il ritiro di questi rifiuti speciali che sono prodotti dai capannoni industriali, ovviamente avranno impatto sui costi del 2023 banalmente. Dovrebbe funzionare in questo modo,
Non essendoci più la raccolta relativamente a questo tipo di rifiuto, nel 2023 il costo del servizio dovrebbe diminuire dello stesso importo.
Che adesso però che.
Dello stesso importo, relativamente appunto al servizio di ritiro di questa tipologia di rifiuti. Quindi l' impatto fondamentalmente è quello, però ci sarà soltanto un minor costo del servizio. In realtà, secondo me, poi, a livello di cittadini come utenze domestiche non dovrebbe cambiare nulla. Ci potrebbe essere un impatto sulle utenze non domestiche perché, ovviamente, se dovesse aumentare il costo della raccolta, ovviamente questa tipologia di attività, ma solo una ventina di capannone industriale, comunque che sono sul territorio, non contro chi non contribuirà più alla alla copertura, diciamo, del costo relativamente alla alla tariffa, alla TARI.
Grazie.
Ci sono altri interventi,
Non mi sembra ci siano altri interventi, vi sono delle dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto, quindi passerei alla votazione che sarà fatta per appello nominale il consigliere Basile favorevole, consigliere Storti.
Favorevole consigliere Berlato,
Favorevole Consigliere Spinosa favorevole consigliere Bolzan.
Favorevole favorevole consigliera Guarini.
Favorevole. Io sono favorevole. Consigliera meritano favorevole. Consigliere De Luca.
Onorevole favorevole, Sindaco Ledesma favorevole favorevole. Consigliere Zanco.
Favorevole favorevole consigliera Farinella.
Favorevole consigliere fitti autorevole consigliere Ghirardello. Onorevole consigliere, Crosio.
Amorevole quindi con 15 voti favorevoli, la delibera passa e posta l' immediata eseguibilità anche qua terreno, Assessora norma. Ci stiamo attenendo. Ultimamente, invece, non ci sono difformità di voto. Io terrebbe buoni 15 voti.
Quindi se ci sono difformità indicate nelle.
Non ci sono difformità di voto, quindi all' unanimità passa l' immediata eseguibilità. Passiamo ora alla trattazione del punto 4 all' ordine del giorno. Quindi Approvazione Piano economico, Finanziario 2021 ai sensi della delibera di Arera numero 443 riferimento 2019 e altro, e cedo la parola all' assessore, all' ambiente a Elena Maggi. Prego Assessore.
Grazie buonasera a tutti.
Allora questa sera andremo ad approvare il piano economico finanziario del 2021 e la legge 481 del novembre del 95 ha istituito area che sarebbe l' autorità di regolazione dei servizi di pubblica utilità. La finalità è quella di garantire la promozione della concorrenza e l' efficienza nel settore della dell' igiene urbana, di pubblica utilità e adeguati livelli di qualità di servizi. Enza.
Senza ostacolare l' economicità e la redditività.
Pertanto è stato definito un sistema tariffario, è chiamato MTR metodo tariffario e che sia sicuro, certo, trasparente, basato su dei criteri che promuovano dei criteri e degli indicatori dei coefficienti che promuovono la Titì la tutela del del cittadino.
Pertanto i consumatori vanno a pagare nelle bollette solo i servizi che vengono erogati e dal 2017 con la legge numero 205 è stata assegnata ad aree, era la funzione di regolazione e controllo del ciclo dei rifiuti urbani. Quindi è da poco che c'è questo tipo di disfunzione,
Pertanto si calcola il PEF considerando i costi effettivi dell' anno. La forma è a meno 2, quindi dell' anno in corso, 2021 meno 2, quindi si fa riferimento ai costi effettivi del dell' anno 2019, quindi non sono costi di tipo previsionale, ma porti reali sono forti, efficienti e pertinenti, perché riguardano solo quello che viene chiamato il perimetro gestionale e della tariffa, e che cosa include questo perimetro gestionale è lo spazzamento delle strade. La raccolta e trasporto del dell' immondizia è la riscossione e i rapporti con gli utenti che questa, ma una parte che compete al Comune il trattamento e recupero dei rifiuti e il trattamento e lo smaltimento dei rifiuti e tutto quello che non rientra in questo parametro gestionale non può essere imputato all' interno del testo.
Questo perché perché viene messo al centro l' utente e il consumatore viene messo al centro e per cui si va a vedere la qualità delle prestazioni di servizi che vengono erogati e viene introdotto anche un limite all' incremento annuale delle entrate tariffarie e quindi delle bollette. Il gestore, pertanto, dov' è che a ricavo il suo ricavo ce l' ha dalla vendita dei materiali o dal CONAI, i cui benefici vengono determinati da delibere di Giunta. Nel nostro le delibere di Giunta pardon dalla parte dell' igiene urbana. Il caso del nostro Comune di Cusano, Milanino, noi abbiamo assegnato al gestore la possibilità guadagno del 50% sulla vendita,
Del materiale da riciclare.
I soggetti che concorrono per la creazione del poeta annuale sono Arera. Prima di tutto è il gestore, in questo caso per il 2001 agenzia e il Comune Arera interviene alla fine per il controllo di tutto il lavoro che viene fatto e nel caso della Regione Lombardia, il Comune è quello che poi alla fine, oltre a preparare la relazione dell' igiene urbana e anche quello che alla fine dà la validazione di difetto è valido da poche viene validato dal Comune.
Dopodiché è il terzo dopo l' approvazione in Consiglio comunale. Vada Arera che deciderà e se va bene o non va bene che ci sono voluti, comunque, spetta a loro fare le verifiche e controlli anche sul territorio per vedere se completamente il test è stato redatto, è reale.
È reale, completo, coerente, congruo,
È il Comune di Cusano. Spetta invece la fa Arteselle della gestione delle tariffe e quindi la creazione delle bollette all' ufficio tributi e i rapporti diretti con i cittadini, che non ha invece il gestore.
Per quanto riguarda il 2021, l' importo del PEF è pari a 2 milioni 529 342. Non è variato rispetto allo scorso anno,
La validazione è stata già data, quindi siamo già a posto e in questo modo è partono i capi rispettati tutti i parametri e.
Abbiamo se vogliamo andare. Nello specifico, abbiamo un miglioramento della percentuale globale della raccolta differenziata che è passata dal 79,88 dell' anno 2019 all' 81,83 del 2020, e noi partivamo comunque da una percentuale intorno al 66. Nel 2016, con il 2017 nell' ottobre 2017 abbiamo inserito la raccolta puntuale con il CAP blue chip e quindi è stato un continuo miglioramento.
Non so se ci sono domande io lascerei la parola al Consiglio per noi ne abbiamo già parlato ampiamente anche in Commissione, comunque lascio la parola.
Grazie.
La parola al Consiglio per interventi.
Ci sono interventi, ci sono delle dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto, anche qua.
C'è una doppia votazione, procediamo con la modalità di prima,
Quindi Consigliere Basile,
Favorevole. Consigliere Storti.
Favorevole, consigliere Bellati.
Favorevole, Consigliere Spinosa, sono favorevole consigliera Barzon.
Favorevole. Consigliere Gorini favorevole, io sono favorevole, consigliere, meritano.
Onorevole Consigliere, De Luca.
Oh, vorrei vuole Sindaco Ledesma favorevole. Consigliere Zanco,
Onorevole.
Consigliera Farinella,
Favorevole favorevole consigliere Viti favorevole consigliere Ghirardello, onorevole consigliere, Crosio.
Amorevole perfetto. Se non ci sono difformità, facciamo che valgono per tutte le due votazioni.
Non ci sono difformità, quindi la delibera passa all' unanimità e anche l' immediata eseguibilità passa con 15 voti favorevoli.
Passiamo a questo punto alla trattazione del punto 5 all' ordine del giorno verrà Approvazione tariffe, tariffe, tassa rifiuti TARI parlando 2021.
Cedo la parola all' assessore Rossini e chiederei se il consigliere Zanca d' accordo visto che collegate da casa. Se il Consigliere Basile mi può sostituire a in Presidenza,
Il fumo fa male, però eh eh.
Il fumo fa male, però non lo so se turismo.
Ma non è per questioni di di aria inquinata che devo un attimo abbandonare.
Sono questioni lavorative,
Per.
Credo che la parola.
Mentre l' assessore Agostini no pronto, mi sentite,
Il microfono di Carioti dovrebbero essere visto di Oz,
Mi sentite.
Meglio mettere ignoti, ritrovo rinvio e.
Okay così fosse così così poteva meglio.
Allora relativamente all' approvazione all' approvazione tariffe tassa tassa rifiuti per l' anno 2021, come già approfondito in.
In Commissione bilancio quindi in Quarta Commissione.
Il.
Diciamo quello che la tariffa parte ovviamente da quello che è il costo relativamente all' anno. 2021 del servizio,
Come diceva giustamente l' assessore Maggi, il costo in base alle indicazioni dichiarerà è calcolato sul costo del 2019. Quindi, in base poi alla costruzione,
Appunto di di di questo costo, si è proceduto alla a spalmare tutto quelli che sono i costi, relativi appunto a questo servizio sulle utenze domestiche, sulle utenze non domestiche,
Il costo del servizio, quindi è stabilito in 2 milioni 529342 euro, di cui la parte relativa alla raccolta chiamiamola chiamiamo differenziata,
Ammonta a un milione e 159 e 176,26 per le utenze non domestiche, le utenze domestiche. Scusate io 948315,89 per le utenze non domestiche, mentre poi per quello che è la raccolta indifferenziata, il costo è stato stabilito in 421749.
Per quanto riguarda la parte relativa alla raccolta differenziata, appunto, abbiamo detto che c'è una parte variabile e una parte fissa e si è deciso di mantenere invariata la ripartizione 55 per 145%, come l' anno precedente rispetto all' anno precedente, ci sono stati due,
Indirizzi che sono stati dati appunto dall' amministrazione che sono relativi alle attività produttive, come fra l' altro, abbiamo già avuto modo di spiegare in.
In in Commissione bilancio, appunto, quindi si è deciso di applicare una riduzione per la parte variabile della tariffa pari al 100%. Quindi stiamo parlando di parte variabile, non di parte fissa.
Alle categorie di utenze non domestiche e né di 0 2 e cinema e teatri ND 0 4 impianti sportivi e né di 30 discoteche, mentre si è deciso di applicare la riduzione di parte variabile della tariffa al 25% a tutte le est. Le restanti utenze non domestiche, ad eccezione della categoria ND zero, quattro distributori di carburante e né di 11 uffici agenzie e né di 12 banche, istituti di credito e studi professionali e né di 14 edicole farmacie tabaccai né di 17 parrucchieri barbieri estetiste e né di 25 generi alimentari, macellerie, pane, pasta, salumi e formaggi supermercati e né di 27 fiori, piante ortofrutta, pescherie, pizza al taglio. La logica, ovviamente, è cercare di agevolare quelle che sono le attività che durante.
Questo periodo sono quelle più penalizzate perché, appunto soggette a chiusura totale.
Mentre e diciamo.
Agevolare un pochino meno, quelle che sono le attività che hanno subito chiuso hanno subito o subiranno chiusure parziali e addirittura, oppure quelle che ovviamente non hanno proprio chiuso, nel senso che i distributori di carburante e che quelli che ho elencato prima, ovviamente non sono rimasti chiusi in questo periodo e quindi,
Non hanno abbiamo ritenuto che non abbiano diritto alla riduzione della tariffa di parte variabile per il 25%.
L' insieme di queste agevolazioni vale circa 70000 euro, grosso modo, i che quindi verranno fondamentalmente coperti poi da quello che potrà essere l' avanzo di amministrazione. Per quanto riguarda invece, la parte del.
Del rifiuto indifferenziato. Anche questo l' abbiamo già visto. In Commissione si è assistito a un incremento della del costo, un incremento tutto sommato, non.
Non particolarmente eccessivo, comunque, diciamo di una certa significatività, perché si è passati da una 352953 dell' anno precedente.
A 421749 euro della diciamo bilancio della della tariffa 2021, il costo del 2021, con un aumento unitario a sacco, quindi il sacco blu da 40 litri sa commi da 110 litri cassonetto da 1100 litri, con un incremento comunque per tutta la tipologia dei sacchi.
Sicuramente c'è stato un qui probabilmente anticipo. Già la risposta a quella che è stata una domanda di Commissione qui sicuramente giocano due fattori. Il primo è un comunque un incremento del del costo relativamente alla raccolta indifferenziata. Il secondo è.
Relativamente al meccanismo di costruzione di queste tipologie di costo, perché, mentre il costo è basato sull' anno 2019, invece, il conferimento ai puntuale relativo all' anno 2020, perché abbiamo già il numero dei conferimenti,
Dei conferimenti per il 2020. Quindi, siccome il 2019 i conferimenti sono stati maggiori che per il 2020, si assiste a un incremento ulteriore rispetto a quello che è il costo unitario dei sacchi blu.
Grazie assessore Rossi la parola al Consiglio.
Non ci sono interventi, ci sono delle dichiarazioni di voto.
Non ci sono neanche dichiarazioni di voto, quindi anche su questa delibera e possano immediate esigibili eseguibilità con doppia votazione, ma manteniamo lo stesso procedimento, quindi Consigliere Basile.
Favorevoli il consigliere Storti favorevole. Consigliere Berlato favorevole, Consigliere Spinosa favorevole consigliere Bolzan.
Favorevole favorevole. Consigliere Gorini. Io sono favorevole, consigliere, Reitano favorevole. Consigliere De Luca.
Onorevole favorevole, Sindaco Lesmo favorevole, volevo le Consigliere Zanco.
Onorevole favorevole, Consigliere Farinella,
Favorevole favorevole. Consigliere Viti.
Favorevole favorevole Consigliere Ghirardello abominevole, onorevole Consigliere, Crosio.
Favorevole favorevole. Perfetto. Quindi, con 12 voti passa la delibera.
Con 15 scusate, 15 voti favorevoli, passa la delibera e sempre all' unanimità, passa l' immediata eseguibilità perfetto. Passiamo a questo punto alla trattazione del punto 1 all' ordine del giorno e, vista la numerosa presentazione di emendamenti, organizzerei così.
I lavori della discussione dell' Aula, nel senso che.
Allora io procederò con una breve illustrazione a seguito di che ci sarà una breve discussione, dove limiterei comunque l' intervento in una discussione generale. Ha cinque minuti per intervento, poi ci sarà la presentazione degli emendamenti con.
Una tempistica di presentazione.
Intorno ai quattro minuti. Visto il confronto col Consigliere Zanco e in alcuni emendamenti che si proporre mi segnala, prima della trattazione, possiamo concedere un ampliamento di tempistica tra i 5 7 minuti che non saremo fiscali. Però cerchiamo di rimanere questi in queste tempistiche.
Perfetto, sì, Consigliere Zanco e.
In base a quale articolo del Regolamento decide di intervento o richiamare, allora non è un in un articolo dell' intero regolamento, il nostro Regolamento non.
Il nostro Regolamento valute commi e gli emendamenti all' articolo 52 non specifica una tempistica per l' illustrazione. Quindi dovrebbe essere un po' l' Aula a decidere le tempistiche in teoria, dovrebbe essere il Presidente del Consiglio. Se volete, comunque, poniamo in votazione, perché l' Aula è sovrana, questa modalità e vediamo cosa viene fuori dalla votazione.
Ditemi voi.
Chiesto se c'è un articolo del Regolamento quali quello di legge,
Ma.
Non si capisce niente né ci scusate scusate, voglio microfono acceso se può ripetere Consigliere Zanco,
Chiedo qual è l' articolo di legge o di regolamento e consente al Presidente di decidere e di proporre di ridurre i tempi di intervento. Allora, se esiste articolo 41,
Il Presidente rappresenta il Consiglio lo convoca, lo presiede e dirige regolo la discussione nell' ambito della desunta, consiliare precisa i termini delle questioni sulle quali si vota concedere la facoltà di parlare. Proclama il risultato delle votazioni, quindi direi che ho piena facoltà, non ho il microfono acceso, non ha sentito niente,
Farei riferimento alla mancanza di espressione di una tempistica di.
Illustrazione degli emendamenti che non ti all' articolo 52, richiamato l' articolo 41 compiti e poteri del Presidente. Il Presidente, a norma dell' articolo 21 della dello Statuto dell' articolo 21 dello Statuto comunale, rappresenta il Consiglio, lo convoca, lo presiede e dirige regola la discussione nell' ambito della seduta. Consiliare,
Precisa i termini delle questioni sulle quali si vota a concedere la facoltà di parlare. Proclama il risultato delle votazioni.
Inoltre alla TIA comma 5 organizza segni e coordina i lavori delle Commissioni.
No no. Siamo intorno al comma 5.
Comunque nell' articolo 41 e adesso non mi ricordo a memoria l' articolo, però adesso dovrebbero essere articolo 1. Se nel corso dell' adunanza consiliare, ci presentano dei casi che non risultano disciplinati dalla legge, dallo Statuto e dal presente Regolamento. La decisione è rimessa al Presidente del Consiglio ispirandosi ai principi generali dei predetti ordinamenti, visto che la tempistica di presentazione di ordini di emendamenti non è prevista né dalla legge né dallo Statuto né dal Regolamento. Ho facoltà di decidere.
Si ritiene soddisfatto Consigliere Zamponi, facciamo la votazione.
No, il Segretario ritiene legittima questa interpretazione Segretario,
Il Segretario legittima.
Ripetere gli articoli che mi sono sfuggiti i numeri,
Allora abbiamo.
L' articolo 1, comma 2000, questa prerogativa in assenza di una di una tempistica stabilita dall' articolo 52. L' articolo,
L' articolo umbro parlando e votando tutto o del Regolamento nel Regolamento consigliere Zanca.
L' articolo 1 nel comma 2 precisa quanto segue.
Se nel corso delle adunanze consiliari si presentano dei casi che non si ri, che non risultano disciplinati dalla legge, dallo Statuto e dal presente regolamento. La decisione è rimessa al Presidente del Consiglio, ispirandosi ai principi generali dei predetti ordinamenti,
Non abbiamo una previsione Regolamento statute tu al che mi risulti di tempistiche di presentazione, di illustrazione degli emendamenti, quindi quella sarebbe la mia decisione.
Inoltre.
L' articolo 41 che stabilisce tutti i poteri in precipitosamente un comma 1.
Il comma 3.
Forse c'è qualche rimando nel comma 6,
No nel comma 6 non c'è grosso riguardo. Rimando però questi articoli dovrebbero darmi la facoltà.
Danno danno, come dice il Segretario.
Quindi Consigliere Zanco, comunque, se vuole, facciamo votare l' Aula che è sovrana e possiamo risolvere la questione.
Votiamo perfetto, una votazione, io mi sono fatto redazione meno votiamo perché se lei avesse voluto loro Consigliere lo rivotiamo basta, non andiamo avanti a fare ostruzionismo per piacere,
Consigliere Zanca questo punto, passerei direttamente alla votazione.
È la difficoltà. Naturalmente sta nel precisare un po' le tempistiche. Però, come ho ripetuto prima, non sarò certo sino questo giro Consigliere Basile favorevole all' organizzazione favorevole, consigliere Storti favorevoli.
Favorevoli consigliere appellato.
Favorevole Consigliere Spinosa favorevole consigliere Bolzan favorevole favorevole. Consigliere Gorini, volevo, io sono favorevole, consigliere meritano favorevole. Consigliere De Luca.
Favorevole favorevole Sindaco Lesmo, vorrei Devole consigliere Zanco.
Operario contrario consigliera Farinella.
Contrario contrario. Consigliere Viti contrario contrario. Consigliere Ghirardello. Astenuto. Astenuto. Consigliere Crosio.
Contrario contrario. Quindi con 1 2 tre, quattro cinque, sei sette, otto, nove, 10 voti favorevoli, 4 contrari, 1 astenuto. Passa la modalità di trattazione. Come esposto a questo punto, procedo all' illustrazione della delibera, in quanto proponente è una modifica del Regolamento del Consiglio comunale.
È una modifica in realtà abbastanza dettagliate, mirata, nel senso che si vanno a prendere alcuni articoli dell' attuale regola del vigente regolamento per migliorarli e cercare di dare un' organizzazione migliore.
La di la strutturazione più ampia, diciamo che è stata fatta nelle composizioni nomina delle Commissioni, in quanto cambiamo la modalità di assegnazione delle Commissioni e lo diamo a.
La diamo a tutti i Gruppi consiliari, quindi ogni Gruppo consiliare avrà un Consigliere nelle Commissioni permanenti con voto ponderato. Prevediamo anche una piccola clausola di decadenza.
Altri grandi differenziazione enti sono si è inserisce la piccolo per le sedute in videoconferenza in modo tale che ci sarà l' articolo in altre situazioni, come quelle che stiamo vivendo adesso, sperando di non doverle più rivivere.
Si va a creare un tempo si sente molto Matteo fermo, ma devo ripetere sente un greco.
No.
Ho avvicinato al microfono dovrebbe essere meglio.
S' per ultima cosa si inserisce un articolo dove si cerca di normare meglio. Le dichiarazioni di voto ora io illustrazione alla finita, nel senso che abbiamo già visto nelle aree nelle Commissioni, nella Conferenza dei Capigruppo articolo per articolo. Le altre, diciamo modifiche, sono più che altro strutturali per l' organizzazione e le procedure altro. Non avrei da aggiungere nella presentazione di delibera, quindi la parola al Consiglio per un primo per una prima discussione generale.
Ci sono interventi.
Non ci sono interventi, mi sembra,
Quindi procede procedere all' esame degli emendamenti con immediata votazione. Dopo l' esame.
Questa mattina pomeriggio la segreteria ha inviato un file dove c'è la numerazione dei vari, trattare gli emendamenti che verranno trattati, perché ci sarà un po' di salto tra alcuni proponenti nel senso che sono pervenuti,
24 emendamenti dal consigliere Zanca e 12 della consigliera Farinella, si è deciso di esaminarli non da proponente, ma in base agli articoli che vanno a modificare gli emendamenti. Quindi inizierei subito con l' emendamento 1, che all' emendamento del Consigliere, il primo emendamento del consigliere Zanco, a cui cedo la parola per l' illustrazione.
Prego Consigliere.
Articolo 3 votazioni del Consiglio si propone di non eliminare il testo seguente, presente nel regolamento in vigore. E un locale dotato delle attrezzature necessarie che dovrà essere individuato dalla Conferenza dei Capigruppo in accordo con l' Amministrazione comunale che dovrà verificare la compatibilità economica.
Questo questa frase è stata inserita.
Risulta 19 su suggerimento della allora Consigliere coordini e se è vero che in Capigruppo abbiamo.
Affrontato il tema di offrire uno spazio anche ai Gruppi e ai gruppi politici non presenti nel Consiglio Comunale. Questo non vuol dire che non si debba mantenere questa opzione, eventualmente, nel caso in cui sarà introdotto una questa possibilità, si potrà decidere di modificare. Il Regolamento del Consiglio.
Qua quanti minuti ha impiegato esporre l' emendamento un minuto consigliere Zanco e grazie. Era necessario.
Per una chiarezza sì, secondo, a mio parere di vista. Detto ciò, l' emendamento ha parere favorevole tecnico. In quanto relatore, ci tengo a precisare che non è che è stata una volontà.
Di getto quella delle eliminare, ma appunto, a seguito di un confronto con i Capigruppo, si è capito che probabilmente.
L' inserimento di questo comma è può esclusivo e di questa parte di come un po' esclusivo per le forze politiche non presenti in Consiglio e quindi si era deciso di muoversi su un' altra direzione che sarà mia intenzione procedere prima possibile.
Vorrei se non ci sono altri interventi.
Ci sono altri interventi. No. a questo punto chiedo se sull' emendamento ci sono delle dichiarazioni di voto.
Neanche in Aula, mi sembra che ci siano delle dichiarazioni di voto al consigliere Zanca. Comunque, se in alcuni emendamenti vuole prendere più tempo, naturalmente, per direi un massimo di cinque, secondo me più che fa quel che si può tranquillamente concedere. Detto ciò,
Passerei alla votazione dell' emendamento 1, quindi seguiamo sempre l' appello nominale, Consigliere Basile.
Contrario, consigliere Storti contrario consigliera Bellato contrario, Consigliere Spinosa contrario, consigliere Bolzan, contrario contraria, consigliera Borini, contraria. Io sono contrario, consigliere, Reitano contrario, Consigliere De Luca.
Claudio contrario, Sindaco Lesmo contrario. Consigliere Zanco.
Onorevole volevano consigliere Farinella.
Favorevole o sfavorevole. Consigliere Viti favorevole. Vorrei vuole Consigliere Ghirardello,
Favorevole favorevole Consigliere, Frosio.
Favorevole.
Favorevoli quindi con.
10 voti favorevoli e no. Scusate. 6 voti favorevoli, 10 contrari 0 astenuti. L' emendamento non passa.
Reso 5 favorevoli. Scusate questa sera fare conti, mi sta diventando difficile.
Quindi 5 voti favorevoli, 10 voti contrari 0 astenuti. L' emendamento non passa. Passiamo a questo punto l' esame dell' emendamento 2, che sempre secondo emendamento presentato dal Consigliere Zanco sul quale, se non vado errato, c'è un parere tecnico negativo, in quanto il TUEL prevede comunque la formulazione di due quinti un quinto e inoltre precisa particolarmente che nel caso bisogna arrotondare per eccesso e non per difetto. Comunque, prego, Consigliere Zanco.
È evidente che non era.
Posto che non era.
Non ero a conoscenza di questa interpretazione e pertanto l' emendamento è ritirato, visto che,
Perfetto. Allora l' emendamento viene ritirato.
Emendamento 3. Sempre il terzo emendamento col presentato dal consigliere Zanco.
Che anche qua dovremmo no. Abbiamo fatto fare un parere favorevole.
Prego Consigliere Zanco per l' illustrazione.
Articolo 14 diritto di informazione e di accesso agli atti amministrativi. Faccio una premessa, questa è l' illustrazione più lunga e farò e.
In realtà sono tre emendamenti che riguardano tutti e tre l' articolo 14,
Il primo emendamento, allora la proposta è di.
Cancellare il comma. Sei richieste di informazioni devono essere indirizzate direttamente al funzionario competente mediante PEC trasmesso al protocollo dell' ente.
Giuridico per il diritto d' informazione il seguente testo l' esercizio del diritto di informazione di cui al comma 1 effettuato dai Consiglieri, richiedendo direttamente le informazioni del Segretario generale ai dirigenti, ai funzionari, ai dipendenti responsabile incaricati dei servizi, aziende, istituzioni ed altri organismi, i Consiglieri esercitano il loro diritto mediante richiesta verbale diretto telefonica con previo appuntamento, se necessario, deve essere concesso entro un giorno lavorativo o in forma elettronica. I miei sistemi di messaggistica è a discrezione del consigliere comunale, indicando l' oggetto della richiesta, qualora non fosse possibile soddisfare immediatamente la richiesta in via informale per motivi organizzativi, ovvero sorgano dubbi sulla legittimità della richiesta entro i tre giorni lavorativi successivi a richiesta di informazioni. Viene soddisfatta di la richiesta. Viene respinta con comunicazione scritta da parte del dipendente competente e illustra la sussistenza di divieti impedimenti, eventuali altre motivazioni che non lo consente.
A questa formulazione dell' articolo in cui precisa evita equivoci, incomprensioni ed interpretazioni e di norma sono si rivolgono contro il consigliere comunale e faccio la nota che ha il consigliere comunale. Non si possono porre vincoli restrittivi rispetto a quelli di un normale cittadino. Anzi, dovrebbe essere vero. Il contrario, poi re nata da un' altra parte, che il 6.2 diritto di accesso agli atti mi sembra avere accesso alle informazioni, accesso agli atti, l' esercizio del diritto di accesso agli atti di cui al comma 1 effettuato dai Consiglieri, utilizzando l' apposito modulo predisposto reperibile presso l' ufficio segreteria generale modulo che esiste che non è citato il regolamento è facoltà del singolo Consigliere presentare la richiesta alternativamente all' ufficio che detiene i dati, le informazioni e i documenti all' Ufficio, relazioni con il pubblico, al responsabile della trasparenza per via telematica a mezzo posta fax o direttamente sottoscritta dall' interessato presentato unitamente a copia fotostatica non autenticata di un documento di identità del sottoscrittore non necessario nei casi in cui la sottoscrizione avvenga in presenza del dipendente a te 4 all' ufficio del protocollo di persona o tramite.
Qualora non fosse possibile soddisfare immediatamente la richiesta per motivi organizzativi, ovvero sorgano dubbi sulla legittimità della richiesta entro i tre giorni lavorativi successivi a richiesta di accesso. Viene accolta, salvo che non si tratti di atti particolarmente complesso, di difficile ri reperimento, nel qual caso verrà precisato in maggior peso di la richiesta di una descritta con comunicazione scritta del Segretario generale che illustra la sussistenza di divieti e impedimenti all' accesso o le eventuali altre motivazioni che non lo fosse.
Ora qui la nota al consigliere comunale. Non si possono porre vincoli restrittivi rispetto a quelli di un normale cittadini. Anzi, dovrebbe semmai essere il contrario. La normativa sull' accesso civico generalizzato cosiddetto Foglia decreto legge 97 2016 specifica e il diritto di accesso agli atti un normale cittadino tra le varie.
Normative che ho.
Adesso ha messo i rientri. Cito la guida operativa, l' allegato alla guida operativa 1309 del 2016 dell' Autorità nazionale anticorruzione che a pagina 30 declina il per il procedimento di accesso generalizzato. A quale ufficio presentata la richiesta e come si presenta l' istanza di accesso generalizzato in questi due punti, il punto 6.7 si vede come un cittadino normale possa accedere agli atti. Io non ho fatto altro che non restringe rispetto a quanto contenuto qui il diritto di accesso di un consigliere comunale che è più ampio e deve essere più ampio e più semplice anche nelle forme di accesso.
Quanti minuti che ho messo.
Cinque minuti Consigliere Zampa, però penso che abbiamo sbagliato, com che emendamento scusi, perché lei mi sa che ha illustrato l' emendamento 4. Invece eravamo rimasti soltanto l' emendamento 3.
A me risulta differente.
Assiso, ho fatto il esatto, quindi io a questo punto passerei alla trattazione del 4 e dopo recuperiamo il 3.
Eh sì. Detto ciò, allora.
Avrei difficoltà nella formulazione Casu che ha posto perché il diritto di accesso agli atti già che già diciamo preso in esame, in altri commi dell' articolo.
Quindi se è d' accordo e capisco che effettivamente mi sono accorto anch' io la formulazione commesso del comma 6 può essere un po' difficile. Le proporrei una una riformulazione differente, sia da quella del testo in esame che da quella che ha presentato lei, che sarebbe questa.
Per le richieste di informazione verbale. Il Consigliere manderà richieste di appuntamento indirizzate direttamente al funzionario competente mediante pie PEC trasmesso al protocollo dell' Ente, l' appuntamento della concesso entro cinque giorni lavorativi dall' ENI dall' invio della richiesta. Perché questo perché non si può comparare il foglio col diritto di accesso di informazione e di accesso agli atti dei Consiglieri. Sono due strumenti diversi che il legislatore ha posto su due categorie diverse, quindi così per il diritto di forme di accesso agli atti, perché abbiamo messo l' Ufficio segreteria e basta.
Io vado un po' anche spiegare il comma 3, che dopo presenterà, perché abbiamo la necessità che, quando degli degli atti escano per l' accesso dei Consiglieri c'è bisogno che siano riconducibili al Consigliere stesso, in quanto il consigliere comunale a un più ampio, una più ampia possibilità di accesso rispetto ai cittadini normali per le mail per le funzioni del mandato per espletare le funzioni del mandato ma, dall' altra parte, molti dei documenti che escono sono richiedono anche riservati e quindi non accessibili ai cittadini e non possono andare in giro, e quindi c'è bisogno di questa garanzia, dall' altra parte, perché questa richiesta di appuntamento per il diritto d' informazione perché molte volte per il diritto d' informazione gli uffici stessi li devono informare su quanto viene chiesto dai Consiglieri e quindi c'è questa modalità perché la PEC istituzionale, perché per la giurisprudenza che qualche passo sta facendo sta facendo avanti se non vado errato, ma al momento l' unico strumento digitale riconosciuto e la PEC, quindi, se non è pecche a livello giuridico, soprattutto se si va fuori dalle mail, quindi, ad esempio, bocciato messaggi non sono facilmente confermabile dalla giurisprudenza, quindi si accoglie la riformulazione.
Procederei con la votazione della mia rifugio, che mi deve dire se accoglie la mia riformulazione.
Accoglie solo in parte lo spirito della proposta, quindi non.
Quello che.
Intanto non si può escludere la possibilità della del Protocollo fisico, perché c'è anche chi magari ha età e non ha i mezzi per eventualmente e o l' una o preferisce. Parlo protocollare fisicamente. Non capisco perché questa cosa che ha consentito a un cittadino e si è ristretta a un consigliere comunale e poi la declinazione dell' articolo che oh, oh, oh, oh emendamento, come ho proposto io riduce.
Gli elementi di possibile gli spazi di libera interpretazione.
Io precise sia è meno. Si verificano casi di incomprensioni, quindi non è una formulazione ancora insufficiente.
Per quanto riguarda la questione del documento scritto, accolgo in parte nel senso che tutti considerano le pecche hanno già usato più volte. Comunque, si può semplicemente aggiungere al funzionario competente mediante PEC un documento scritto trasmesso al protocollo dell' Ente. Quindi la richiesta di appuntamento dall' altra parte, mi sembra che il comma che ho riformulato è abbastanza stringente, nel senso che, per fare un vero diritto di informazioni verbali bisogna chiedere appuntamento che vada data nei cinque giorni lavorativi successivi più stringente. Di così lo vedo difficile. Vedo molto più interpretazione nella possibilità di scrivere un messaggio mi messaggistica pecche male, con riscontro di tutti, quindi, che vedrà è più facile interpretazione e stringimento l' emendamento che ho proposto io, però, se non l' accetta, voteremo il suo.
Scusate.
Votiamo il mio e poi vedremo.
Perfetto. Allora a questo punto.
Sono favorevole con il Consigliere Zanco sulla modalità, quindi voteremo prima l' emendamento 4 del consigliere Zanco poi la possibilità di riformulare che ho citato in Aula.
E in modo tale che aggiunge un emendamento che però è dato dalla discussione in Aula, quindi non viene considerato emendamento giusto, Segretario, ma modifica fatta dall' Aula la delibera.
È sempre un emendamento, quindi aggiungeremo un emendamento, lo chiameremo 4 bis.
A questo punto pongo in votazione l' emendamento 4 del consigliere Zanco, che è anche l' emendamento 4, presentato consigliere Basile, contrario, consigliere Storti,
Contrario, consigliere Bellati contraria consigliera Spinosa.
Contrario il consigliere Bruzzone.
Contrario contrario, consigliere Boldrini.
Contrario, io sono contrario, consigliere, meritano contrario Consigliere De Luca.
Contrario contrario Sindaco Lesmo contrario. Consigliere Zanco.
USA favorevole.
Consigliere Farinella.
Favorevoli.
Consigliere Viti favorevole consigliere Ghirardello. Onorevole, considerare Crosio.
Favorevole 5 favorevoli, 10 contrari 0 astenuti. L' emendamento 4 non passa. Poniamo in votazione l' emendamento 4 bis, che è la riformulazione che ho appena sottoposto. Consigliere Zanco e anche l' Aula.
Che vado a rileggere per maggiore chiarezza. Quindi, per le richieste di informazioni verbale. Il Consigliere manderà richiesta di appuntamento indirizzato direttamente al funzionario competente mediante PEC o documento scritto trasmessa. Ho trasmesso al protocollo dell' Ente l' appuntamento andrà concesso entro cinque giorni lavorativi dall' invio della richiesta.
Quindi Consigliere Basile.
Favorevole. Consigliere Storti.
Favorevoli. Consigliere Berlato, vorrei vuole consigliera Spinosa.
Onorevole consigliere Bolzan.
Favorevole favorevole. Consigliere Gorini.
Onorevole, io sono favorevole, consigliere, meritano.
Favorevole Consigliere De Luca.
Onorevole onorevole sindaco Lesmo favorevole Consigliere Zanco.
Posso esprimere anche la motivazione,
Prebende se limitata. Sì,
Mi astengo perché non ho avuto tempo sufficiente.
A affondo legittimi. Perfetto quindi astenuto. Il consigliere Zanoni considera Farinella.
Mi attengo astenuta. Consigliere Vinti.
Mi astengo astenuto. Consigliere Ghirardello,
Noto astenuto. Consigliere d' Ambrosio.
Astenuta astenuta quindi l' emendamento 4 bis.
Con C 2 voti astenuti zero contrari.
10 favorevoli.
È approvato.
Passiamo a questo punto alla trattazione dell' emendamento 3, che recuperiamo, sempre che il terzo emendamento presentato dal Consigliere Zanco cedo, la parola al consigliere Zanca per l' illustrazione.
Consigliere Zanco.
Ero convinto di aver acceso scusatemi.
Allora emendamento 3 articolo 14 diritto di informazione e di accesso agli atti amministrativi, punto 5.6 qui c'è una Giunta sola.
I consiglieri esercito dei diritti di cui al presente articolo, richiedendo l' informazione e la consultazione degli atti all' ufficio competente che questa è la Giunta o all' Ufficio segreteria generale o direttamente alle aziende o enti autonomi rispetto al Comune che hanno formato, detengono agli atti che costituiscono l' oggetto del diritto di accesso un ricambio in quest' ultimo caso, la richiesta di accesso, anche il servizio di segreteria generale.
Io riscontro una incongruenza nella formulazione proposta dell' articolo, perché il caso di una azienda o Ente autonomi o due possibilità rivolgermi direttamente all' azienda o Ente autonomo o rivolgermi all' ufficio segreteria generale, mentre invece, nel caso di un ufficio interno devo solo o soluzioni di rivolgermi alla segreteria generale, se è vero che con il controllo analogo si equiparano.
Enti ai autonomi esterni all' ente, agli uffici interni. I l' articolo, così come formulato, presenta un' incongruenza per cui è o più possibilità di accesso, rivolgendomi all' esterno e comune che ha un efficiente.
Anche qui quanti minuti che ho messo uno e mezzo.
Uno e mezzo vuol dire che i tre minuti sono più campo andanti, quindi direi che noi non stiamo qua a svizzera fare su ogni intervento per chiedere il cronometro.
Vuol dire piena, è inutile che il voto è stato inutile.
Questi dubbi.
Perfetto, Consigliere Zanco, non continuiamo la polemica che è già avvenuta prima. A questo punto, il emendamento ha parere tecnico favorevole. Ci tengo a precisare una cosa come presentatore, nel senso che il comunicare, una richiesta di accesso agli atti ho nuovamente esterno, non è che vuol dire che la segreteria generale così attua a votarla incongrua, cioè anche lei in essere sarà la lente a fornire l' atto. La segreteria generale va informata per una migliore comprensione della situazione.
Perché è così, perché naturalmente l' atto va chiesto all' ente che la strutturato, quindi un ente autonomo o il Comune, perché il Comune ha richiesto il passaggio dalla segreteria generale, come ho spiegato prima per una questione di sicurezza, nel senso che, se si chiede che molti degli hard degli atti che si chiedono da parte dei Consiglieri è venuto detenuto da.
Segreto e quindi o comunque non sono dati che non vanno circolare perché non sono di dominio pubblico e quindi c'è la necessità di un maggiore controllo di formalizzazione, di un modalità di trasmissione adatta, che vuol dire mettere una filigrana sui fogli che vengono mandati con scritto,
Do atto dato Consigliere Zanco Farinella De Luca Gorini, per una che la certezza che se dovessero andare in giro, si sa da chi Consigliere, è circolato, quindi, detto ciò che non ci sono dichiarazioni di voto, passerei alla votazione consigliere Basile.
Contrario, consigliere Storti contrario consigliere Bellati contrario. Consigliere spinoso contrario. Consigliere Bolzoni.
Rosaria contraria. Consigliere Borin contrario, io sono contrario. Consigliere Gaetano contrario, Consigliere De Luca.
Un transitorio contrario Sindaco Lesmo.
Contrario considerato Zanco.
Favorevole favorevole consigliera Farinella, autorevoli favorevole. Consigliere Viti favorevole favorevole Consigliere Ghirardello. Volevo favorevole, consigliere alle Crosio.
Favorevole favorevoli quindi con 5 voti favorevoli, 10 contrari 0 astenuti. L' emendamento 3 non passa.
Passiamo a questo punto alla trattazione dell' emendamento 5, che è il quinto emendamento presentato dal Consigliere Zanco, a cui cedo la parola per.
L' illustrazione io tengo cronometro, ma non darò riscontro del tempistiche è avvenuto per l' illustrazione.
Articolo 14, diritto di informazione e di accesso agli atti amministrativi, al comma 6, è relativo al diritto di accesso alle sedi e strutture utilizzate dal Comune. Si propone di abolire intero, comma il Consigliere certi delle prerogative di cui al comma precedente, presentando richiesta scritta, trasmessa con un preavviso di almeno tre giorni lavorativi, affinché vengano necessario usare responsabile possa facilitare l' accesso alla sede o struttura richiesta dall' accesso. Questo è il testo attuale e che i cui proponiamo la cancellazione dal sostituzione con il seguente testo il consigliere esercita le prerogative di cui al comma precedente, rivolgendosi direttamente al Segretario generale, ai dirigenti, ai funzionari e dipendenti di responsabili o incaricati dei servizi. Aziende, istituzioni ed altri organismi costieri esercitano il loro diritto mediante richiesta verbale. Diretto telefonica con previo appuntamento, se necessario, deve essere concesso entro un giorno lavorativo o in forma elettronica, nei sistemi di messaggistica aperto a discrezione del consigliere comunale, indicando l' oggetto della richiesta, qualora non fosse possibile soddisfare immediatamente la richiesta in via informale per motivi organizzativi, ovvero sorgano dubbi sulla legittimità della richiesta entro i tre giorni lavorativi successivi a richiesta di accesso. Viene soddisfatta di la richiesta. Viene respinta con comunicazione scritta da parte del dipendente competente che illustra la sussistenza di gli impedimenti, eventuali altre motivazioni che non lo consentano minuti. Uno,
Consigliere Zanca. Noi stiamo qua.
Farò un po' all' Asilo Mariuccia sui minuti per una cosa che non ha digerito per favore.
Perché sta diventando un po' ridicolo la situazione e non consono alla consegnare secondaria.
Non meno di preciso e non è secondario.
Le parti.
E parlo inutilmente, non è Asilo, Mariuccia, Valerio Alessia,
Ragazzino pian piano.
Vi chiedo scusa.
Consigliere Zanca, che ha ripetuto tre volte che non penso che sia opportuno in un' Aula, consiliare fare queste considerazioni sulle tempistiche, perché abbiamo perso i punti se vuole le chiedo scusa per non erano accusa, me era un po' non nei suoi confronti, di sicuro che era un po' il fatto di richiamare la serietà dell' Aula, dopodiché le ha informo che alla prossima situazione del genere arriverà al primo richiamo formale.
Ora io il parere tecnico è favorevole emendamento il parere del relatore e del del proponente, secondo me, che andiamo un po' a creare una situazione più complicata anche per gli uffici che si potrebbero trovare in alcune difficoltà e tre giorni lavorativi che, tra l' altro, è stata una richiesta del Consigliere stesso che ha portato l' emendamento sono stati messi per dare un tempo più preciso. Penso che sia un tempo ragionevole e.
Secondo me c'è il fatto di prendere un appuntamento per visitare uno spazio se sia utile sia per il Consigliere che per gli uffici stessi. Quindi il mio parere di presentatore negativo, se ci sono dichiarazioni di voto.
No Consigliere Zanco.
Vuole intervenire no,
Prego Consigliere Basile favorevole contrario. Astenuto.
Contrario, consigliere Storti contrario. Consigliere, Bellati contrario consigliera Spinosa.
Contrario, consigliere Bolzoni Italia, consigliere Gorini,
Contraria. Io sono contrario, consigliere, Avezzano.
Contrario Consigliere, De Luca.
Mario contrario, Sindaco Lesmo contrario. consigliere Zanco.
Favorevole favorevole consigliere Farinella amorevoli favorevole. Consigliere Viti favorevole. Vorrei vuole Consigliere Ghirardello favorevole, favorevole considerare Crosio.
Favorevole favorevole con 10 voti contrari, 5 favorevoli zero astenuti. L' emendamento 5 non passa.
Passiamo a questo punto. La trattazione dell' emendamento 6, che è il sesto emendamento CONS presentata dal Consigliere Zanco. Prego Consigliere la parola per l' illustrazione.
Consigliere Zanco.
Sì articolo 16, mozioni,
Ordini del giorno si propone di cancellare il comma 6, poiché limita le prerogative del consigliere comunale. Posso chiederle di leggere lei come sei? Grazie.
Ci mancherebbe mi coglie un attimo impreparato, ma lo recupero subito.
Allora il comma 6, citata da questo emendamento dell' articolo 16, cita così, qualora il Presidente del Consiglio ravvisi l' opportunità di trasformare una mozione un ordine del giorno e viceversa la facoltà di farlo. Previa comunicazione al Proconsul consigliere proponente, parere tecnico, favorevole parere del proponente sfavorevole, nel senso che non limitiamo niente. I Consiglieri hanno diritto di presentare ordini del giorno e mozioni a bizzeffe quante ne ritengono volontà? Questo comma va nel.
Nell' indicare e dare la facoltà al Presidente di modificarli e ci tengo a precisare che sono due strumenti che non hanno differenza nell' obiettivo. Quindi, tutti e due hanno lo stesso obiettivo. Cambiano i passaggi della della preparazione degli dei punti all' ordine del giorno del Consiglio comunale che vanno a strutturarsi in maniera diversa. Quindi il passaggio del Presidente non sarà fatto di sua decisione, come il Re Sole, un tiranno, ma farà questo passaggio confrontandoci con gli Uffici, capendo qual è la presentazione migliore per il punto che il Consigliere ha portato all' attenzione.
Ci sono dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto, quindi passiamo alla votazione. Consigliere Basile, prego,
Contrario il consigliere Storti,
Contrario consigliere Bellato contrario. Consigliere Spinosa.
Contrario, consigliere Bolzoni Vanea, contraria, consigliera Gorini contraria, io sono contrario, consigliere, Reitano.
Contrario, Consigliere De Luca.
Dario contrario, sindaco Lesmo contraria, consigliere Zanco.
Favorevole favorevole Consigliere Farinella favorevole favorevole consigliere Viti.
Favorevole consigliere Ghirardello.
Onorevole favorevole, Consigliere Crosio.
Amorevoli favorevole.
Allora.
Passiamo alla trattazione dell' emendamento 7 sempre di presentazione del consigliere Zanco. Prego Consigliere Zamponi,
Visto che il precedente precedente emendamento è stato bocciato, suggerisco una diversa formulazione dell' articolo del comma.
Che e che reciterebbe qualora il Presidente del Consiglio ravvisi l' opportunità di trasformare una mozione in un ordine del giorno e viceversa lo propone al consigliere firmatario che decide se accogliere il suggerimento, ritirare la proposta o esporsi alla dichiarazione di inammissibilità in sede di Consiglio comunale,
Grazie consigliere Zanco alla prima. Erano precisato però l' emendamento 6, che era un po' il piano A rispetto a questo è stato bocciato con 10 voti contrari, 5 favorevoli. L' emendamento 7 a parere tecnico, favorevole parere del proponente, è contrario perché il comma non è che va nella volontà di dire ai consiglieri non presentati. Il comma va nella volontà che, qualora il Presidente sentiti gli uffici sentito il Segretario generale visto un po' la situazione ritenga che, per una più corretta che sia più corretto trasformare una con una mozione, un ordine del giorno del giorno emozione per il procedimento ne possa avere la facoltà. Quindi penso che sia una delle prerogative del conto. Il Presidente già forse attualmente, nel senso che il Presidente può stabilire bene il lavoro del Consiglio. naturalmente ci sarà l' avviso consigliere del passaggio.
Passerei alla votazione consigliere Basile,
Contrario, consigliere Storti.
Contrario, consiglierebbe lato contrario. Consigliere spinoso contrario. Consigliere Bolzoni.
L' area contrario. Consigliere Gorini contraria, come io sono contrario, consigliere meritano contrario consigliere. De Luca.
Contrario contrario Sindaco Lesmo contraria, Consigliere Zamponi,
Onorevole consigliere Farinella.
Favorevole consigliere Viti favorevole consigliere Ghirardello,
Onorevole consigliere Crosio.
Favorevole.
5 voti favorevoli, 10 contrari 0 astenuti. L' emendamento non passa.
Passiamo alla trattazione dell' emendamento atto che sempre l' ottavo emendamento presentato dal Consigliere Zanco cedo la parola per l' illustrazione.
Articolo 18 costituzione e composizione dei Gruppi consiliari analogamente a quanto chiesto quel l' articolo 3.
Si propone di non abrogare il comma 6 del testo in vigore e di aggiungere la parte evidenziata e altro. Vorrei evidenziare per l' attività dei gruppi consiliari vengono messi a disposizione idonei locali del numero minimo di due locali. Questo è.
L' articolo, com' è dell' attuale nel regolamento in vigore. La Giunta è voi locali, uno per i gruppi di maggioranza e l' altro per i gruppi di minorenni. Questo emendamento garantisce a maggioranza e minoranza il diritto di un luogo riservato per l' istruzione durante le sospensive, garantisce un luogo per la discussione delle forze politiche. Al di fuori dei tempi del sì,
Grazie consigliere Zanco per le stesse motivazioni che abbiamo visto il comma 1. Il parere del proponente negativo, il parere tecnico è positivo.
Consigliere Vasile.
Contrario, consigliere Storti.
Contrario, consigliere Berlato.
Contrario, consigliere spinoso contrario. Consigliere Bruzzone.
Contrario contrario, consigliere Gorini contraria, io sono contrario, consigliere, meritano.
Contrario Consigliere. De Luca.
Contrario contrario, Sindaco Lesmo contraria, Consigliere Zamponi.
Favorevole favorevole Consigliere Farinella.
Allora io voterò favorevole. Consigliere Vitti.
Favorevole favorevole consigliere Ghirardello, autorevole favorevole. Consigliere Ret Crosio,
Favorevole favorevole con cinque voti favorevoli, 10 contrari e zero astenuti. L' emendamento non passa. Passiamo alla trattazione dell' emendamento 9. Chiedo la parola al presentatore, consigliere Zanco, non emendamento.
Articolo 21 le Commissioni.
Danni permanenti.
Senta un rimbombo posto.
Dicevo articolo 21 le Commissioni consiliari permanenti si propone di non eliminare la parte in giallo, evidenziata nell' elenco che dice che il comma 1.4, riferito alla Commissione bilancio e controllo dell' attività amministrativa ed organismi partecipati,
La denominazione della commissione è in linea con il dettato dello Statuto comunale articolo 26 commissioni consiliari permanenti, comma 5 la Commissione permanente, con funzioni di controllo amministrativo e di bilancio, è presieduta da un esponente dell' opposizione, eccetera.
Ha finito Consigliere Zanco.
Perfetto, allora qua abbiamo un po' una situazione complessa ed esaminare, nel senso che il parere tecnico è favorevole, ma stringente nel senso che il Regolamento non può che deve rispettare la strutturazione dello Statuto. Quindi.
L' emendamento deve che non so se adesso il Consigliere Zaccheo lo vuole ritirare o meno, però, comunque venga votato. Dovrà ristrutturare il terzo, permettere bilancio e controllo della dell' attività amministrativa senza coinvolgere ed organismi partecipati.
Non so se mi si rispetta allora questo può avere.
Che vuol dire.
Sì esatto, cioè viene riformulato in questo modalità bilancio e controllo dell' attività amministrativa.
Se considera zampe d' accordo, ma un po' un obbligo di legge, quindi credo che sia d' accordo,
Mi farebbe resta com' era sì, resta com' era esatto.
Quindi passiamo alla votazione. Consigliere Basile.
Onorevole consigliere Storti favorevole considererebbe l' atto.
Onorevole Consigliere Spinosa,
Onorevole consigliere Bruzzone,
Onorevole onorevole consigliere Borin, onorevole, io sono favorevole. Consigliere Rita favorevole, Consigliere De Luca onorevole onorevole Corsini, Sindaco, Lesmo,
Onorevole Consigliere Zamponi,
Ogni.
Favorevole. Onorevole Consigliere Farinella.
Favorevole favorevole consigliere Viti favorevole. Onorevole Consigliere Ghirardello amorevole, consigliere favorevole considerare Crosio.
Favorevole quindi con 15 voti favorevoli 0 contrari 0 astenuti. L' emendamento riformulato passa.
Passiamo adesso all' emendamento 10, che cambia il presentatore quindi al primo emendamento presentato dalla Consigliere Farinella.
Prego Consigliere per l' illustrazione.
E l' emendamento riguarda l' articolo 22, che andava a riformulare riformulare la composizione e la nomina delle Commissioni permanenti e il modo in cui l' andava riformulare.
Prevedeva che prevede che per ogni con.
Per ogni Commissione ci sia un solo membro di per ogni gruppo. Questo pone un problema, cioè.
Nel momento in cui ci fossero cinque consiglieri di uno stesso gruppo, le Commissioni sono quattro, un Consigliere si troverebbe a non avere alcuna Commissione. il problema era stato sollevato in Commissione. Presidente, mi aveva chiesto di trovare una soluzione.
Quindi l' emendamento presenta una soluzione.
E cioè inserire prima del comma 2, il fatto di poter avere dei meccanismi di rotazione tra i Consiglieri, in modo che tutti i Consiglieri abbiano il diritto non solo di audizioni della Commissione ma anche di voto.
Grazie Consigliere.
Allora il parere tecnico favorevole. Mio malgrado il presentatore che parere del presentatore sfavorevoli,
Perché, seppur come ho già detto in Commissione, accolgo la volontà e anche la buona volontà di scrivere il comma. Trovo che sia impossibile creare uno strumento del genere con una vera e reale possibilità di controllo sia da parte degli uffici che da parte del Presidente del Consiglio comunale.
Nel senso che, seppur la le mandato dura cinque anni, ci sono le varie surroghe dimissioni, quindi è molto complicato riuscire a capire come strutturare questa turnazione. Certo, è che colgo lo spirito e quindi naturalmente suggerimento per tutti i Capigruppo di pensa che che si trovano al momento. Non ce ne sono di avere un gruppo di con più di quattro consiglieri di andare in questa direzione, ma, mio malgrado, non penso che sia giusto metterlo al Regolamento perché non ci si potrebbe essere controllo effettivo.
Quindi passerei alla votazione consigliere Basile.
Contrario, consigliere Storti,
Contrario, consigliere Berlato.
Contrario, Consigliere Spinosa.
Contrario, consigliere Bolzoni.
L' area consigliere contrario, consigliere Gorini, contraria, io sono contrario, consigliere, Reitano contrario, consigliere De Luca.
Contrario contrario Sindaco Ledesma contrario.
Consigliere Zanco.
Autorevole consigliere Farinella.
Favorevole consigliere Viti.
Onorevole consigliere Ghirardello. Onorevole, considerare Crosio.
Avremo.
Quindi con 10 voti contrari, 5 favorevoli zero astenuti. L' emendamento non è accolto. Passiamo alla trattazione dell' emendamento 11, che il decimo emendamento presentato dal Consigliere Zanco. Prego, Consigliere per l' illustrazione.
Articolo 22 composizione nomina delle Commissioni permanenti,
Il comma 4 dice i commissari che, senza giustificato motivo non intervengono a tre sedute di una Commissione anche non consecutive in corso d' anno. Non si vanno a sostituire. Sono dichiarati decaduti dalla Commissione per la procedura di decadenza, si rimanda all' articolo 7, comma 3. Si propone di cancellare il comma 4 perché se pensiamo al caso di un consigliere.
Vi sia l' unico rappresentante di un gruppo,
Questa norma produrrebbe il fatto che il Consigliere continua a rimanere consigliere comunale, ma non fa più parte della Commissione e quindi viene meno il principio della rappresentatività proporzionale del Consiglio nelle Commissioni, che è il motivo per cui abbiamo messo mano a questa.
Variazione del regolamento.
Grazie consigliere Zanco.
Allora il parere tecnico è favorevole. Il presentatore del del.
Del presentatore non è favorevole perché.
Lei ha ragione, consigliere Zanotto, che nel caso di consiglieri che fanno parte di un Gruppo singolo, questo comma potrebbe andare a fargli perdere la presenza di voto nella commissione che Heartbreaker Regolamento segue i dettami del TUEL.
Che precarie. Quindi diamo la possibilità di rappresentanza a tutti i gruppi politici, ma come il tuo era, il Regolamento prevedono la possibilità di decadenza dalla carica di consiglieri comunali. Perché non si non si ha, diciamo una grande considerazione nel senso che si danno che si viene.
Dichiarati assenti senza giustificato. Motivo quindi senza una giustificazione e in questo caso anche senza una sostituzione, che il re che preciso qua in dichiarazione, in presentazione.
Può essere fatta, cioè un consigliere di un Sindaco di un Gruppo singolo si può far sostituire da un consigliere di un altro gruppo, come già avviene al momento, quindi non è un problema della sostituzione di altri gruppi. Inoltre, basta una giustificazione e credo che, se si inserisce la possibilità, siccome è giusto si inserisce la possibilità a tutti i Consiglieri, da tutti i Gruppi, di avere la possibilità di partecipare alle Commissioni e quindi a tutti i Consiglieri ancora di più. Penso che sia anche giusto dare un una controparte per bilanciare questo diritto con dei degli oneri e quindi.
Prendere seriamente la presenza nelle Commissioni e non mancare senza dire niente a nessuno, che non è un comportamento serio adeguato. Quindi, per queste motivazioni il mio parere sfavorevole.
Passiamo alla votazione. Consigliere Basile.
Contrario, consigliere Storti.
Contrario consigliere Bellati contrario. Consigliere finora.
Contrario, consigliere Gorini,
Contrario, io sono contrario. Considero evitano le contrario Consigliere, De Luca.
Contrario contrario.
Il sindaco Lesmo contrario, Consigliere Zamponi. Matteo Stefania ah, scusi, consigliere Bruzzone consigliere Bolzan Ontario, perfetto.
Consigliere Zamponi,
Onorevole consigliere Farinella.
Signor.
Consigliere Viti.
Favorevole consigliere Ghirardello, onorevole, considerare Crosio.
Favorevole.
Perfetto con 5 voti favorevoli, 10 contrari 0 astenuti. L' emendamento non è accolto. Passiamo a questo punto alla trattazione dell' emendamento 12, che è l' undicesimo emendamento presentato dal Consigliere Zanco. Prego Consigliere.
Consigliere Gian okay,
Sì, so ha detto che il mio emendamento numero 11,
Esatto sull' emendamento numero 11 articolo 24, Presidente delle Commissioni permanenti.
Qui.
Il tema è analogo a quanto abbiamo ascoltato prima o la eliminazione del e di controllo dell' attività amministrativa e rigettate scippati. Presumo che la soluzione sia la stessa.
Sì esatto discusso l' articolo 21.
Sì, è la stessa situazione.
Quindi se favorevoli parli lei, visto che, insomma, perfetto questo punto, io metterei già la modifica per campo un obbligo di legge e quindi l' emendamento che andiamo a votare. Così sarà così. La Commissione, che si occupa di questioni di bilancio e di controllo dell' attività amministrativa, è presieduto da un consigliere di opposizione.
Passiamo intanto Segretario la.
Consigliera Bellato ha lasciato l' Aula.
Io da casa.
Mi comunica, quindi passiamo alla votazione.
Consigliere Basile.
Siamo all' emendamento 12, l' undicesimo emendamento di Zanco con già le modifiche per legge mi favorevole, consigliere Storti,
Vorrei debole, consigliere spinoso favorevole. Consigliere.
Consigliere Bruzzone undicesimo Noldoli. No, allora l' emendamento dodicesimo nell' ordine di votazione, l' undicesimo emendamento del corso presentato dal Consigliere Zanco, perché, prima della votazione, grazie all' emendamento 1 del acquistato,
Consigliera Paulson era.
Favorevole. Consigliere Gorini, volevo, io sono favorevole, Consigliere, Reitano favorevole. Consigliere De Luca.
Onorevole Consigliere, no Sindaco Lesmo, onorevole Consigliere Zanco.
Favorevole.
Consigliere Farinella favorevole. Consigliere Viti.
Favorevoli consigliere Ghirardello, autorevole, consigliere Crosio.
Onorevole indi con 14 voti favorevoli, l' emendamento passa. Passiamo adesso alla trattazione dell' emendamento 13, che è il dodicesimo emendamento presentato dal Consigliere Zanco.
Qui vorrei su.
Qui parere tecnico un po' difforme, nel senso che, nella prima parte dell' emendamento è favorevole la seconda parte, che è sempre il problema che abbiamo ravvisato prima. Quindi, se lei è favorevole, io metterei in votazione soltanto la prima parte dell' emendamento che si propone di mantenere il numero 20, sia lettere che numerosi sì, io.
Posso sì, questa è una è una preghiera a difesa dell' italiano. Bisogna sempre mettere il numero in lettere, tra parentesi, in cifre in tutti i casi in cui.
Pone problemi.
Ieri era la giornata di Dante. Magari vale la pena di non distanziarsi da questa buona pratica.
Perfetto allora il parere del presentatore favorevole. Quindi.
Stiamo votando l' emendamento 12 dodicesimo di Zampa tredicesimo nell' ordine di votazione riformulato quindi tenendo soltanto la prima parte che consiste nel si propone di mantenere il numero 20, tra parentesi, 20 20 iscritti che il parola rappreso si 20 iscritti. Il numero con le cifre arabe.
Chiusa parentesi sia elettriche. Numeri, consigliere Basile.
Favorevole. Consigliere Storti.
Consigliere Spinosa consigliere Bolzonello.
Onorevole consigliere Gorini, favorevole consigliere. Io sono favorevole, considera metano.
Favorevole Consigliere De Luca.
Favorevole consigliere il Sindaco.
Favorevole consigliere Zanca.
Onorevole onorevole Consigliere Farinella.
Favorevoli consigliere Viti favorevole, consigliere Ghirardello amorevole consigliere d' Ambrosio,
Considerare Crosio. Mi misure favorevole, perfetto perfetto. Loro all' unanimità passa l' emendamento 13. Esaminiamo questo punto all' emendamento 14, che il tredicesimo emendamento presentato dal Consigliere Zanco nella precisione articolo 25 convocazione delle Commissioni permanenti. Prego Consigliere Zamponi.
Anche qui è una riformulazione del il comma 8 e non mi pare modifichi la sostanza non modifica la forma.
La proposta è di sostituire il comma con questa frase nel caso di necessità di convocazione in via di urgenza a norma dell' articolo 31 commi 2 e 3 del presente regolamento e qualora il Presidente della Commissione sia impossibilitato a procedere o non proceda alla convocazione della Commissione, il Presidente del Consiglio a quota di convocare la Commissione.
Parere tecnico favorevole parere del proponente favorevole nel senso che mi trova d' accordo, quindi passiamo alla votazione. Consigliere Basile.
Favorevole consigliere Storti Consigliere Spinosa, consigliere Bolzoni. Onorevole consigliere Borin, io sono favorevole, considera Reitano Consigliere De Luca.
Onorevole sindaco Lerma favorevole consigliere Zanco.
Favorevole consigliere Farinella,
Autorevole consigliere Viti favorevole Consigliere Ghirardello.
Volevo del consigliere Ret Crosio.
Favorevole. Perfetto.
Passiamo a questo punto la traduzione scusate. Mi sono perso dell' emendamento 15 tra il quattordicesimo presentato dal Consigliere Zanco.
A cui cedo la parola articolo 32 Ordine del giorno. Qui sì, si propone di.
Scusi Consigliere spectabilis.
Vi si propone di ripristinare la possibilità all' inizio del Consiglio di brevi comunicazioni, oltre che del Sindaco del Presidente del Consiglio, anche dei consiglieri comunali, come era.
Fino ad aprile 2019, cioè con il vigenza del Regolamento precedente a quello in vigore.
Leggo solo la prima parte dopo perché evidenzio la modifica il comma 13 all' ordine del giorno. Di norma prevede l' iscrizione delle comunicazioni da parte del Sindaco e del Presidente del Consiglio in cui il testo invariato qui c'è la Giunta.
Virgola 3 Comunicazioni dei consiglieri comunali, della durata massima di tre minuti nel numero massimo di due comunicazioni per Consigliere.
Grazie consigliere Zanco favorevole tale parere tecnico favorevole parere del presentatore non favorevole. Penso che ci siano state tolte le comunicazioni all' unanimità che erano a ragione vedendo come andavano i Consigli prima e dopo l' attuale Regolamento. Credo che sia più congruo.
Per tutti le parti chiamate in causa e l' attuale regolamento. Inoltre, mi sembra che ci sia una modificazione rispetto al re al comma 3 del vecchio Regolamento, perché il vecchio Regolamento prevedeva le comunicazioni anche degli assessori che quando sono presenti nella Giunta. Quindi mi sembra anche un po' una mancanza, visto che mi pare che questo comma è stato inserito per più democrazia che secondo me non è che non va in questa direzione perché non si limita la democrazia, esenzione, comunicazioni, escludere gli assessori da questo momento mi sembra, si una privazione di democrazia.
Prego Consigliere, Consigliere Corso, prego o se lo possono giungere. Sì, però temo, non cambia il mio parere nel senso che è soltanto una constatazione che faccio io però ripeto, prima, io vedevo, dico, ho visto dei Consigli tramite le dirette streaming con una difficoltà in questa parte. Adesso con le interrogazioni mi sembra molto più ben messo le motivazioni che sono state poste per rimetterlo. Secondo me, si possono trovare soluzioni in altre modalità, quindi passare alla votazione. Prego, Consigliere Basile.
Contrario, consigliere Sorbi contrario, Consigliere Spinosa, consigliere Bolzan,
Area contrario, consigliere Gorini contrario, io sono contrario, consigliere, Reitano contrario, Consigliere De Luca.
Contrario contrario.
Sindaco Lesmo contrario. Consigliere Zanco.
Favorevole favorevole consigliere Farinella favorevoli. Consigliere Viti.
Onorevole consigliere Ghirardello.
Favorevole. Consigliere d' Ambrosio.
Favorevole 5 voti favorevoli, 9 contrari l' emendamento non passi. Passiamo alla trattazione dell' emendamento 16, che è il quindicesimo dimezzamento presentato dal consigliere Zanco. Prego, Consigliere Zanco.
Allora.
MES.
Il comma 1 c.
Senta un' eco scusami,
Posto.
Sì, posto sì, non avevo tolto il microfono io scusi aspetti che io condivido anche il cronometro, prego.
Qui c'è una parte che chiaramente non può essere considerata che è la proposta di adottare arrotondare numero intero inferiore.
Quindi resta.
Questa formulazione si propone di sostituire il numero 8, che solo in.
Cifre, mettendo in lettere e cifre tra parentesi, e poi si propone di sostituire il valore otto con un quinto. Il motivo mi pare incoerente prevedere un quorum elevato per ottenere la convocazione in videoconferenza rispetto a quella in presenza, semmai.
Si può se si teme un abuso che la videoconferenza da parte dei Consiglieri si può prevedere.
Articolo un comma precedente in cui si precisa che la convocazione della seduta in video conferenza è possibile solo a fronte di eventi. Di particolare.
Eccezionalità.
Ma sì, scusatemi, scusatemi, aggiungo una cosa 8, diciamo dell' esperienza di questo Consiglio. Di solito l' opposizione consta di sei.
Costa di 66 metri senza non si sente niente,
Non si sente.
No consigliere Zanca che avevo acceso il microfono pensando che avesse finito e non sono riusciti a spegnerlo subito e quindi magari la prima volta che si è persa se vuole, ripeta, pure non teniamo conto delle tempo,
Scusate, no, volevo solo aggiungere che.
Si configura una situazione in cui, per convocare una seduta.
In video conferenza, ci vuole un numero di richiedenti superiore a quello richiesto per chiedere le dimissioni del Sindaco che, se non erro, sono sette i due fatti. Credo che siano di importanza opposta, cioè voglio dire mettendoli in classifica importante la richiesta di dimissioni del Sindaco, che è una richiesta di Videocon i,
Convocazione della seduta in videoconferenza.
Concordo con lei, ho una proposta da farle, nel senso che io comunque sdoppia, crei le due votazioni perché è così che supera le votazioni sulle due parti. Detto ciò, parere.
Tecnico favorevole.
Anche nell' arrotondamento, perché comunque qua non è una questione prevista dal tuo parere del proponente, allora il numero 8.
Non è stato scelto casa perché.
A caso scusate,
Come chiesto dalla consigliera Farinella nell' emendamento subito dopo. Naturalmente, questo articolo l' ho voluto strutturare in modo tale che le sedute in videoconferenza vengano convocate soltanto in casi di eccesso e grazie all' emendamento che seguirà, sarà più preciso, più precise, più specifico.
Detto ciò, perché ho scelto il numero 8 e non sei e non 3 semplicemente per la ragione del fatto che otto il numero legale per una seduta di Consiglio comunale, quindi secondo me l' ho voluto inserire per il fatto di non dare soltanto alla la possibilità al Presidente del Consiglio di decidere quali sono quei fatti straordinari che portano alla convocazione del Consiglio comunale in videoconferenza, ma darà anche la possibilità ai Consiglieri, certo, in un numero più alto dei soliti, ma che rappresenta il numero legale. Quindi con 8 sia il numero legale per la seduta e in quella direzione è andata la strutturazione dell' articolo, quindi Consigliere Zamponi, sarebbe favorevole di una doppia votazione o no,
Sì, sì per.
Allora proporrei di votare.
L' emendamento 16, che l' emendamento 15 del consigliere Zanca. La prima parte, quindi la forma che diciamo la modifica della scrittura del numero 8.
Consigliere Basile.
Favorevole consigliere Storti Consigliere Spinosa consigliere Bruzzone.
Favorevole favorevole. Consigliere.
Gorini. Io sono favorevole, consigliere, Reitano Consigliere De Luca.
Onorevole sindaco Lesmo consigliere Zanco.
Consigliere Farinella,
Favorevole consigliere Viti favorevole consigliere Ghirardello.
Onorevole consigliere Crosio.
Favorevole quindi con 14 voti favorevoli 0 contrari 0 astenuti l' emendamento. Se ci passa, passiamo all' emendamento 16 bis a questo punto che la seconda parte dell' emendamento 15 del consigliere Zanco.
Consigliere Basile.
Contrario consigliere Storti.
Contrario, consigliere spinoso entrare Consigliere Bolzoni.
Area. Consigliere Borin.
Io sono contrario consigliere meritano contrario consigliere De Luca.
Contrario contrario, sindaco Lesmo contrario. Consigliere Zanco,
Onorevole favorevole, Consigliere Farinella primari, vorrei vuole Consigliere Vinti.
Favorevole, consigliere Ghirardello. Onorevole favorevole, Consigliere Crosio.
Favorevole.
Passiamo ora alla trattazione dell' emendamento 17, che è il sedicesimo emendamento del consigliere Zanon.
Prego consigliere Zamboni.
Scusi, Presidente, ma non ha dichiarato con chi favorevoli 4 contrari. Ha ragione, consigliere Ghirardello, scusi allora l' emendamento 16 bis, che erano la votazione sulla seconda parte dell' emendamento 15, quindi la proposi la proporre il proporre di sostituire il valore otto col non con un quinto, è stata respinta con 9 voti contrari e 5 favorevoli.
Grazie ci mancherebbe scusate, ma con tutti questi numeri mi sto confondendo, prego, Consigliere Zanco per l' illustrazione dell' ARPA dell' emendamento 17, che è il sedicesimo da lei presentato.
E in realtà più che un preciso emendamento è un suggerimento, una proposta perché.
Al comma 10 dell' articolo 34 bis, sedute in video conferenza, manca la previsione della votazione a scrutinio segreto dell' articolo 21 dello Statuto.
Comunale articolo 55 del presente regolamento e la oltre non è prevista la votazione a scrutinio segreto e la ricca e relativa modalità di esecuzione. Se è impossibile effettuare la votazione a scrutinio segreto per ragioni tecniche che venga esplicitato.
Allora Consigliere Zamponi, io ho voluto fare tecnica favorevole se non vado errato il parere del proponente sfavorevole, perché esistono degli strumenti tecnici che possono permettere la votazione segreta a scrutinio segreto ricevute di videoconferenza.
Non sono a disposizione del Comune perché quando si è iniziato a fare Consigli in questa modalità, 600 di usare costumi che era offerto da ANCI Lombardia, quindi senza un dispendio per il Comune,
Usando questo strumento, si è deciso di continuare con questa modalità e, come ben immagina capite, viene tutti questa modalità, non permettere la votazione a scrutinio segreto. Ci tengo a precisare che, qualora ci sia la la Pro, la una previsione di votazione a scrutinio segreto, dovrebbe comunque essere, per perseguire che ci dovrebbe essere sempre al Presidente. La possibilità della presenza segna un caso molto eccezionale che non ha voluto normare per questo fatto. Questo fatto, nel senso che, se quando succederà un evento straordinario che non si potranno anche vedere in presenza, ci saranno gli strumenti tecnici che lo consentono. A questo punto, se la facoltà del Presidente, come era stata facoltà mia prima di questa modifica, creare un decreto del Presidente del Consiglio Comunale che permetta alla tratta il lago, la modalità di votazione segreta secondo le modalità che lo strumento Cis e dello strumento che si sceglierà.
Spero di essere stato chiaro.
Passiamo alla votazione o così consigliera Giancola.
E non c'è un testo vero da votare no, per cui però lo ritiro. Dobbiamo votarlo perché ha la voce,
Quindi o mi dice non la ritiro.
Scusi. Non ho nulla.
Se poi lo ritiro.
Non si può votare su un testo che non c'è, è un.
In ufficio.
Lo ritiro.
Perfetto, quindi l' emendamento 17 ritira.
Passiamo all' emendamento 18, che è il secondo emendamento presentato dalla consigliera Farinella, a cui cedo la parola per l' illustrazione. Prego Consigliere.
E il l' emendamento riguarda l' articolo 34 bis, che norma le strade le sedute in videoconferenza e propongo al comma 1 inserire subito dopo la seduta del Consiglio.
Il fatto che sia esclusivamente in casi motivati le gravi ed eccezionali eventi che rendessero impossibile lo svolgimento della seduta in presenza.
Secondo me, come stava dicendo anche lei, Presidente prima, vi è importante sottolineare l' eccezionalità della della modalità di videoconferenza, perché questo, comunque, è uno strumento utile in in casi come festivi di pandemia e non solo potrebbe presentarsi. Potrebbero presentarsi altre necessità, ma è importante utilizzarlo solamente e quando necessario, perché comunque limitare i diritti dei Consiglieri, come ad esempio la la sospensiva, il fatto di potere chiamare una sospensiva che era normata all' articolo 49 del Regolamento vigente,
Ho fatto una domanda perché non ho ben capito dove andrebbe inserirsi la modifica, cioè nel senso sarebbe formato così con la seduta del Consiglio convocata in forma telematica su indicazione del Presidente del Consiglio, su richiesta di almeno otto consiglieri esclusivamente in casi motivati da gravi ed eccezionali eventi che rendessero possibile lo svolgimento della seduta in presenza,
Mediante lo strumento della videoconferenza. Comunque un po' in modalità sincrona con la possibilità giusto.
Allora io proponevo di me nubi.
La seduta.
Vorrei però.
Però può andare bene anche anche dopo.
Seduta del Consiglio convocata,
Può andar bene anche dopo credo.
Quindi diamo buono perché lei intendeva la seduta del Consiglio, convocato in forma telematica esclusivamente in casi motivati da gravi decennale 20, visto che rendessero impossibile lo svolgimento della seduta in presenza, su indicazione del Presidente del Consiglio, su richiesta di almeno otto consiglieri corretto come l' aveva interpretato. Lei.
Attività che consiglio virgola e esclusivamente in casi motivati da gravi ed eccezionali eventi che rendessero impossibile lo svolgimento della seduta in presenza virgola è convocata in forma telematica su indicazione del Presidente del Consiglio, eccetera.
Perfetto, allora preferisco come l' aveva inteso lei formalmente. Quindi passerei alla votazione.
Prego Consigliere Basile.
Favorevole consigliere Storti,
Vorrei vuole Consigliere spinoso.
Consigliere Bolzan, onorevole, vorrei vuole Consigliere Gorini, volevo, io sono favorevole, consigliere, Reitano,
Onorevole Consigliere, De Luca.
Favorevole.
Onorevole sindaco Lesmo favorevole consigliere Zanca.
Onorevole favorevole, Consigliere Farinella,
Favorevoli consigliere Vitti favorevole consigliere, Luca Ardenno di ragionevole considerare Crosio,
Favorevole favorevole con 14 voti.
L' emendamento 18 viene approvato.
Emendamento 19, che è il terzo emendamento presentato dalla consigliera Pernarella.
Sempre all' articolo 3.
Oltre al all' articolo 34 bis, che è normale le sedute in videoconferenza, ma al comma 4. propongo di inserire dopo, cioè al posto delle parole nei modi e tempi adeguati,
Entro 10 giorni dalla chiusura della seduta del Consiglio comunale. questo perché c'è scritto comunque, che farebbe nel caso in cui non sia possibile la diretta in streaming, e quindi credo che sia doveroso consentire ai a ai cittadini di poter vedere la seduta del Consiglio nonché un po' ragionevoli e non non specificato.
L' emendamento favorevole parere tecnico favorevole il mio parere favorevole, cioè nel senso che, anche com' era strutturato l' articolo I naturalmente si voleva limitare i tempi. Il minor tempo possibile, però, si può mettere la chiusura di 10 giorni.
Quindi Consigliere Basile.
Favorevoli consigliere Storti, onorevoli Consiglieri Spinosa,
Favorevoli. Consigliere Corini, no, consigliere Bolzan, scusate.
Onorevole, onorevole consigliere Borin, io sono favorevole consigliera, Rita Consigliere De Luca.
Onorevole sindaco Lesmo, vorrei vuole Consigliere Zamponi,
Onorevole consigliera Farinella,
Favorevoli. Consigliere Viti.
Favorevole consigliere Ghirardello, onorevole.
Consigliere.
Crosio.
Favorevole. Perfetto, quindi l' emendamento 19. Siamo noi stiamo controllando. L' emendamento 19 è giusto, mi sembra sì, con 14 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti quasi all' unanimità. Per quanto riguarda l' emendamento 20, che quanto presentato dal Consigliere Farina, la chiedo se vuole ritirare, in quanto andrebbe in antitesi con l' emendamento 18 che abbiamo approvato, mi sembra dalla formulazione, però non vorrei sbagliarmi.
A microfono spento consigliera.
No, mi scusi, io non ti invito alla fine della frase.
Poi si può ripetere nel senso che l' emendamento 20 che stiamo andando a esaminare è il suo quarto emendamento, che però andrebbe un po' in antitesi con quanto abbiamo.
Approvato due emendamenti. Faccio nel senso nel caso non fossero impedimenti derivati da gravi decisionali 20. Non possiamo fare la videoconferenza se non ci sono questi qua gravi impedimenti che non so se ho inteso bene l' emendamento,
Però credo che si creerebbe un.
Una difficoltà,
Nel testo no.
Ora anche un facendo le sedute del Consiglio pere la motivazione, la pandemia, ma potrebbero esserci altre esigenze per cui è necessario fare spostare la seduta del Consiglio in videoconferenza. E questo permetterebbe ai cittadini e di poter partecipare nel caso ci fossero altre. I motivi fossero alti dal.
Possibilità di infettarsi.
Quindi nel caso di per intenderci.
Un impedimento derivato da gravi ed eccezionali eventi che impedisce ai Consiglieri di stare in Aula ma non al pubblico.
E di commettere un' infrazione, onorevole Pinto,
Videoconferenza. Secondo me è opportuno inserire anche diciamo.
Una clausola per il pubblico.
In modo che dà garanzie.
Per partecipare.
Allora.
Parere tecnico favorevole il mio parere.
Credo che sia un po' negativo, perché se non ci sono i due Consiglieri, dubito che ci possa essere il pubblico.
Quindi c'è.
La vedo un po' difficile,
Perché il Segretario effettivamente quindi si può.
Effettivamente del Segretario ci sentiamo sempre essere in qualche modo, bisogna stare qua, si può anche a cogliere. Credo quindi comunque fare votare il Consiglio.
Magari.
Non so se si può chiedere un' interruzione di due minuti per un confronto,
Nel senso che un confronto che chiedo un' interruzione del Consiglio per tre minuti per un confronto rapido. Se siete d' accordo, chi di interrompere la seduta.
E farei questo confronto. Ci rivediamo tra tre minuti, quindi alle 23:44,
Ci siamo.
Allora eravamo Lardi all' emendamento 20, la consigliera Farinella che avevo male interpretato quando l' ho esaminato per la prima volta. detto ciò, non posso immaginare una situazione del genere nel senso che la vedo di difficile immaginazione, ma d' altronde non immaginavamo altre situazioni come quelle di adesso. Quindi.
Lo trovo un emendamento che cita, non lo so comunque passare alla votazione. Prego Consigliere Basile,
Scusi consigliera Farinella, posso spiegare meglio magari no, cioè ho capito il senso dell' emendamento che lo vedo di difficile attuazione, perché se non ci possono stare i consiglieri in Aula è difficile che ci sia anche il pubblico, però potrebbe esserci pari alcuni alcuni, noi non.
È inevitabile. Dobbiamo convocare un Consiglio e c'è comunque la sua data la possibilità di trovarsi per via telematica, ma in questo caso il pubblico potrebbe partecipare, perché non non è, non c'è una pandemia, non è a rischio di infezione, ma semplicemente viene fatta anche in videoconferenza alla seduta consiliare.
Se vuole, magari si può riformulare la frase.
No no no che va bene così passiamo alla votazione. Prego Consigliere Basile astenuto. Consigliere Storti.
Astenuto Consigliere Spinosa,
Favorevole. Consigliere Bolton,
Favorevole favorevole. Consigliere Borrini. Sì, mi sembra un cavillo. E una possibilità, un troppo eccezionale per essere normata, per cui sono contrario contrario. Io sono astenuto, Sindaco, considera Reitano astenuto Consigliere De Luca.
Onorevole favorevole, sindaco Lesmo astenuto Consigliere Zamponi.
Onorevole favorevole consigliera Farinella,
Favorevole.
Favorevole consigli.
Viti.
Favorevole favorevole Consigliere Ghirardello.
Amorevole onorevole Consigliere, Crosio.
Favorevole favorevole indico.
3 4 5 6 7 8 voti favorevoli.
1 contrario e 4 5 astenuti. Scusate.
Sì, 5 astenuti sì.
Quindi 5 8 no semplicissimo. L' emendamento passa quindi ripeto i numeri 8 favorevoli, 1 contrario 5 astenuti.
Passiamo alla trattazione dell' emendamento 21, che è il quinto emendamento presentato dalla consigliera Farinella. Prego consigliera.
E sempre all' articolo 34 bis,
Ma al comma 5, si propone di inserire alla fine del comma le parole vincolati al segreto d' ufficio. Magari posso leggere il comma in caso di seduta segreta. La pubblicità delle sedute del Consiglio comunale deve essere sospesa e la seduta prosegue in videoconferenza dei suoi componenti, compreso il Segretario generale e i propri collaboratori e o il vicario,
Aggiungerei vincolati al segreto d' ufficio,
Parere tecnico favorevole parere del presentatore,
In realtà non c'è perché, secondo me il comma.
Va a specificare una cosa già data, cioè nel senso che comunque, per legge e altro, i dipendenti che partecipano alle sedute segrete, come anche avviene in presenza, sono tenuti al segreto d' ufficio. Quindi aggiunge che non aggiunge niente. A parer mio, comunque predisporre procediamo con la votazione Consigliere Basile.
Favorevole consigliere Storti.
Favorevole Consigliere Spinosa.
Favorevole consigliere Bolzan.
Favorevole favorevole. Consigliere Gorini favorevole Consigliere Carioti che sono io favorevole ingegner. Gaetano favorevole. Consigliere De Luca.
Onorevole favorevole, Sindaco Lesmo favorevole.
Consigliere Zanco.
Onorevole favorevole, consigliere Farinella,
Favorevole favorevole. Consigliere Viti.
Favorevole favorevole Consigliere Ghirardello.
Favorevole favorevole Consigliere. Crosio.
Favorevoli favorevoli, quindi con 14 voti favorevoli passa l' emendamento 21 e siamo adesso esaminiamo adesso l' emendamento 22.
Chi è il sesto presentato dalla consigliera Farinella. Prego.
I sempre all' articolo 34 bis, al comma 8, propongo di inserire dopo le parole del collegamento simultanea di tutti i presenti e perire attraverso la verifica della presenza video,
Cioè di verificare la presenza attraverso attraverso anche l' immagine video e il nostro ambiente a voce. Questo poi va anche insieme, con con l' emendamento successivo, quindi magari posto. Posso spiegarlo adesso.
Che chiaramente non mi riferisco al fatto di di voler stare tutto il tempo con con il video acceso, perché capisco anche la necessità, magari per qualche minuto, di distaccarsi e con il video ma di potere consentire un controllo del fatto che effettivamente le persone e i consiglieri siano presenti erano solamente al momento del voto,
Grazie Consigliere allora, per quanto riguarda l' emendamento 22 del suo stesso emendamento 33 2, che parere tecnico favorevole attraverso la verifica della presenza Vibio, è quello che in teoria facciamo.
Mi sembra salvo magari qualche problema tecnico. Qualche volta, però, è quello che facciamo.
Stessa cosa emendamento 7. Ogni votazione che ci troviamo facendo l' appello si verifica il numero legale, quindi che sono un po' due emendamenti, come dire anche qua superflui e pleonastici, però farei votare,
Semplicemente propongo di.
Si è il fatto che ora lo rispettiamo non vuol dire che sia sempre così a o quindi lo metterei nel regolamento.
Sì, ma lo rispettiamo per un decreto per un dettame di legge, quindi che noi siamo rispettosi della legge. Non lo abbiamo messo perché è già previsto dalla legge. Questa particolarità, e non della della verifica del numero legale, però anche in sedute normali, potrebbe essere richiesta, o comunque il Segretario generale del Presidente valutano sempre la per la sussistenza del numero legale, perché nel momento in cui ci si accorge che non c'è,
Salta durante le votazioni e quindi che sono un po' obblighi di legge e per quello che non erano specificati. Ecco.
E allora distinguerei il insegue. L' emendamento 7 nel senso.
Il poiché la questione è di poter controllare che effettivamente i consiglieri siano lì, non solamente nel momento del voto, ma che almeno ci sia un' effettiva presenza e partecipazione, e questo, ripeto, non vuol dire che uno non posso pagare il video per qualche minuto. Penso che sia di.
Ho capito il senso del suo, comunque il problema. Portiamo alla votazione prima l' emendamento 22, che è il senso presentato dalla consigliera Pernarella. Prego Consigliere Basile,
Favorevole consigliere Storti favorevole Consigliere Spinosa favorevole. Consigliere Bruzzone,
Onorevole favorevole. Ecco, ricordo che durante la votazione magari accendete il video Consigliere, perché mi sono accorto adesso che non è stato fatto Consigliere Gorini,
Favorevole Consigliere Matteo Carioti favorevole,
Consigliere, Reitano.
Favorevole Consigliere De Luca.
Favorevole. Consigliere Luca. Si può accendere la telematica Camera? Abbiamo problemi tecnici.
Non ho capito ha acceso la telecamera.
Sì.
Okay o comunque favorevole. Adesso vedo nell' immagine,
Come mai non si vede, non lo sa, ma problemi tecnici, comunque è lei lo conosco dalla voce, quindi andremo a omaggi che ferma, Valeria fermo il presidente fermo, l' unico che si vede se tu ma non.
Consigliere Duca va bene favorevole. Giusto.
Sindaco Ledesma favorevole. Consigliere Zanco,
Favorevole.
Favorevole consigliere ma Farinella.
Favorevole o sfavorevole. Consigliere Viti.
Favorevole, Consigliere Girardello abominevole considerare Crosio.
Favorevole.
Reaver chiamato tutti. Quindi, con 14 voti favorevoli passa l' emendamento 22 pass passiamo direttamente alla votazione dell' emendamento 23% che ci è stato presentato. Prego Consigliere Basile favorevole consigliere Storti favorevole Consigliere Spinosa.
Favorevole. Consigliere Bolzoni.
Favorevole favorevole Consigliere Gorini favorevole. Io sono favorevole. Consigliere Rita.
Favorevole Consigliere De Luca.
Onorevole vorrei vuole.
Sindaco Lesmo favorevole Consigliere Zamponi,
Onorevole favorevole, consigliere Farinella.
Favorevoli.
Favorevole Consigliere viti.
Favorevole favorevole consigliere Ghirardello.
Abominevole. Onorevole, considereremo olio.
Onorevoli, vorrei con 14 voti favorevoli 0 contrari 0 astenuti. L' emendamento 23 passa.
Trattiamo ora l' emendamento 24, che è l' ottavo emendamento presentato dalla consigliera Farinella. Prego per l' illustrazione.
Sempre l' articolo 32, al comma 13, si propone di modificare le parole la connessione di un consigliere comunale con cognizione di uno o più consiglieri comunali. Questo perché nel caso non non funzionasse, la connessione a più di un Consigliere stia sfortunatamente ha nello stesso momento sia possibile sospendere, magari aspettare che il Consigliere arrivi in un Comune.
Perfetto parere tecnico favorevole parere del proponente. Anche qua certo è che la connessione di un consigliere, ma si intende anche di più consiglieri provinciali e preso in caso singolarmente non è che si per due manca per uno vale una regola uno, l' altro no 15 mi sembra un po' superfluo, però possiamo passare al voto. Prego lettera una sottigliezza, sapere per precisarlo.
Sì, sì perfetto, Consigliere Basile.
Consigliere Basile. Astenuto. Consigliere Storti.
Astenuto Consigliere Spinosa astenuto Consigliere. Paulson astenuta astenuta consigliera Gorini,
Consigliere si astiene così irritano no, tocca a me. Io mi astengo Consigliere, meritano.
Astensione consigliere De Luca strumento. Astenuto. Sindaco Lesmo astenuta. Consigliere Zanco,
Onorevole favorevole, Consigliere Marinello.
Favorevoli.
Consigliere Bitetti favorevoli. Consigliere Ghirardello favorevole. Consigliere Crosio.
Favorevole con cinque voti favorevoli 0 contrari ai nostri 9 astenuti. L' emendamento 24 è passato, sospenderei un attimo la seduta per l' assenza del Segretario, quindi abbiamo un attimo al Segretario che si è assentato, sospendiamo un attimo la seduta.
Scusateci.
Ci rivediamo direi tra cinque minuti.
Quindi per mezzanotte.
12.
Riprendiamo.
Quindi l' emendamento 24 è passato con 5 favorevoli 0 contrari, 9 astenuti l' emendamento 25, che è l' emendamento 9 della consigliera Farinella. Prego Consigliere,
Entrerà l' articolo 3.
L' articolo 34 bis, comma 14, propongo IE chiarire meglio la tempistica e facendolo, riprendendo l' articolo, che è già norma, le sedute di Consiglio normali non in videoconferenza all' articolo 45, comma 3, e quindi di sostituire la frase se ciò non fosse possibile nel tempo precedentemente stabilite dal Presidente del Consiglio, tra parentesi, in un tempo di 30 minuti, l' altra de la seduta sarà rinviata con la frase presa dall' articolo 45, comma 3, constatata la mancanza del numero legale. Il Presidente può sospendere la seduta per un massimo di 30 minuti per consentire il formarsi di numero legale decorso inutilmente tale termine dichiara deserta la spesa in relazione agli argomenti iscritti all' ordine del giorno e quali non è stata conclusa. La trattazione.
Certo loro accoglibile, possiamo la votazione.
Consigliere Basile favorevole.
Consigliere Storti favorevole consigliere spinoso consigliera Bolzoni, l' onorevole consigliera Borini. Onorevole, io sono favorevole, Consigliere, meritano, vorrei, vuole, Consigliere De Luca.
Consigliere De Luca.
Andiamo avanti con la votazione Consiglieri Sindaco Lesmo favorevole. Consigliere Zanco,
Consigliere Zanco.
Non è presente Consigliere Farinella,
Rete perché anche voterà in maniera favorevole. Favorevole consigliere Viti favorevole, consigliere Ghirardello. Onorevole consigliere, Crosio,
Onorevole consigliere, De Luca non è presente. Consigliere Zanco.
Non è presente quindi, con 12 voti favorevoli 0 contrari 0 astenuti. L' emendamento passa. Passiamo ora alla trattazione dell' emendamento 27, che è il decimo è presentato dalla consigliera Farinella. Prego Consigliere,
Esperimento della persona i numeri verdi, l' emendamento 27.
No 26, scusate l' altro emendamento 26, il decimo della consigliera farinello, prego,
È quello che ho appena fatto. Se non erro no, abbiamo approvato, abbiamo approvato il 25 emendamento 9, quindi la i 30 minuti della mancata collegamento per venire qua in Consiglio. Siamo all' emendamento 10, presentato dai pm, ventiseiesimo in ordine di trattazione, l' articolo 34 bis, comma 15, per fa per chiarirci.
Che a presentarsi al traino di eliminare il comma okay. Ci sono vuoti e scusate,
Okay sì all' articolo 34 bis, comma 15, e si propone di eliminare totalmente il comma. Il comma recita qualora la seduta si svolga presso la sede comunale siano presenti tutti con i componenti, compreso il Segretario generale al suo vicario. Non si procede con le modalità della videoconferenza. è un evento straordinario. Il fatto che il Consiglio venga fatto in videoconferenza secondo me non può essere stabilito sul momento in cui si inizia il Consiglio. La seduta del Consiglio, quindi, secondo me questo comma va eliminato e la la situazione va determinata nel momento in cui si convoca il Consiglio comunale e manda convocazione.
Perfetto, ma come nelle situazioni attuali, nessuna legge vieta la presenza dei Consiglieri, perché sembra un' assemblea.
Diciamo non legislativo, non mi viene il termine comunque elettivo. i consiglieri possono sempre venire in Aula, salvo che proprio la legge statale non impedisce in questo caso non impedisce, ma siamo in videoconferenza lo stesso. Penso che sia mio parere sfavorevole. Comunque passiamo alla votazione. Consigliere Basile.
Contrario, consigliere Storti,
Contrario, Consigliere Spinosa contrario. Consigliere Bolzoni,
Consigliera Bolzoni.
Contraria contraria Consigliere De Luca.
Al contrario, considero Zanco.
Scusate, ho perso un attimo Consigliere Porini contrario. Io sono contrario, consigliere Tanda.
Contrario il Sindaco Lesmo contrario. Consigliere Zanco. Onorevole favorevole. Consigliere Marinello favorevole favorevole, Consigliere Vinti,
Onorevole consideri Ghirardello, volevo onorevole considerare Crosio.
Favorevole favorevole con cinque voti favorevoli, 9 contrari 0 astenuti. L' emendamento dei sei non passa. Trattiamo l' emendamento 27, che è il diciassettesimo presentato dal Consigliere Zamponi. Prego Consigliere,
Scusi, mi sono perso una votazione, ma io ero rientrato in tempo nello spazio.
Allora illustro.
Articolo 46 comunicazioni.
Al comma 1.
All' inizio dell' adunanza concluse le formalità preliminari, il Presidente Sindaco effettua eventuali comunicazioni sull' attività del Comune su fatti avvenimenti di particolare interesse per la comunità.
Propongo di aggiungere anche i consiglieri comunali potranno effettuare eventuali brevi comunicazioni su tematiche urgenti. Tali brevi comunicazioni dovranno essere contenute nel tempo massimo di tre minuti, ciascuna un numero massimo di pubblicazioni per Consigliere e, sostanzialmente, la proposta analoga fatta in un articolo precedente.
Anche le mie considerazioni sono analogo a quello precedente, quindi passiamo alla votazione. Consigliere Vasile contrario, consigliere Storti contrario, Consigliere Spinosa contrario, consigliere Bolzoni,
Il Consigliere Bozza contrario contrario consigliera con Gorini.
Io sono contrario. Consigliere Gaetano contrario Consigliere De Luca contrario. Contrario, Sindaco Lesmo contrario, Consigliere Zamponi,
Onorevole onorevole fare il Consigliere Farinella.
Favorevole consigliere Vitti.
Favorevole consigliere Ghirardello.
Favorevole. Consigliere Ret Crosio.
Onorevole 5 favorevoli, 9 contrari 0 astenuti. L' emendamento non passa. Passiamo alla trattazione dell' emendamento 28.
Che è il diciottesimo del consigliere Zanca. Prego Consigliere,
Consigliere Zanco.
Prego perdonatemi valida solo scusate,
Allora articolo 46 trattazione delle interrogazioni, comma 1.
Si propone di sostituire.
30 in cifre oltre 30003 e che poi si propone di aggiungere alla fine del comma, il mancato rispetto della scadenza dei 30 giorni deve essere dettagliatamente motivato per iscritto all' interrogante entro la scadenza del termine medesimo medesimo.
Faccio notare che una scadenza non rispettata in assenza di possibili sanzioni è una gravissima violazione delle prerogative del consigliere comunale da parte dell' amministrazione.
Grazie Consigliere.
Passerei alla votazione Consigliere Basile.
Contrario, consigliere Storti,
Contrario, Consigliere Spinosa.
Contrario, Consigliere Bolzoni contraria contraria, Consigliere Borin contrario. Io sono contrario, consigliere, Rita.
Contrario Consigliere De Luca.
Contrario contrario. Consigliere Zanco.
Favorevole favorevole considera Farinella.
Favorevole, vorrei vuole consigliere Viti.
Favorevole favorevole Consigliere Ghirardello.
Onorevole favorevole consigliere Crosio.
Favorevole favorevole con 9 voti contrari 5 favorevoli.
Come scusi, qualsiasi Sindaco contrario. Quindi, avendo fatto da tutti e 14 con 9 voti contrari, 5 favorevoli, l' emendamento non passa. Passiamo alla trattazione dell' emendamento 29, che è il diciannovesimo presentato dal consigliere Zanca. Prego, Consigliere.
L' articolo 46 bis trattazione dell' interrogazione,
Comma 10 si propone di mantenere la possibilità di presentare due interrogazioni d' urgenza per seduta di Consiglio. Mi chiedo quanti casi di presentazione di più di una interrogazione d' urgenza ci siano stati nella storia del Consiglio comunale, eccetera, ma soprattutto invito a considerare il caso di un gruppo costituito da un solo consigliere comunale e non fa parte di alcuna coalizione. La sua possibilità di esprimere se stesso è di riportare richieste dei cittadini e.
Limitata in modo ingiustificato.
Grazie consigliere Zanca, passiamo alla votazione Consigliere, Vasile contrario, consigliere Storti entrare Consigliere Porini. Io sono contrario, Consigliere Spinosa, consigliere Paulson.
Altra area consigliere Reitano contrario. Consigliere De Luca,
Tra l' orario con contrario Sindaco Lesmo contrario. Consigliere Zanco,
Consigliere Zanco favorevoli consigliere Farinella.
Favorevoli. Consigliere Viti.
Onorevole consigliere Ghirardello. Onorevole consigliere, Crosio.
Favorevoli 9 voti contrari, 5 favorevoli, l' emendamento 29 non passa. Trattiamo l' emendamento 30, che è il ventesimo del consigliere Zanca. Prego Consigliere,
Dico 46 bis.
Interrogazioni.
Si propone di eliminare il Como e disagio relative alle cosiddette.
È sempre all' indirizzo consiliare Zanco. La sento basso.
C' erano 100, l' ho sentita malissimo o basso come volume,
Ripeto articolo 46 bis trattazione delle interrogazioni.
Si propone di eliminare il comma 12, perché limita le prerogative del consigliere comunale, deve avere sempre lì.
Perfetto, facciamo la votazione. Consigliere Basile.
Favorevole Consigliere sforzi.
Favorevole, Consigliere Spinosa.
Onorevole consigliere Bolzan.
Favorevole favorevole. Consigliere Gorrini favorevole. Io sono favorevole. Consigliere Gaetano.
Favorevole Consigliere De Luca.
Favorevole. Mi sembra di aver capito Oreo perfetto, sindaco Lesmo. onorevole consigliere Ruzzante,
Onorevole consigliere Farinella,
Favorevole.
Consigliere di.
Favorevole. Consigliere.
Ghirardello. Onorevole consigliere Gras Crosio.
Favorevole perfetto. Credo che l' articolo, il comma 3, il comma 32, che era l' emendamento 21 del consigliere Zanco, sia ritirato. Mi dica, mi dia una conferma.
Sì sì, visto che è stato approvato.
C'è niente no. Scusate il.
Il 31 che l' emendamento 21 del consigliere Zanca ritirato. Giusto.
Sì, sì, sì, perfetto, passiamo a questo punto. L' adozione dell' emendamento 32,
È il ventiduesimo del Consigliere Zanco.
Prego, Consigliere.
Una cosa,
L' articolo 51, laddove gli interventi.
Si propone di non di non eliminare.
La dicitura o per dichiarazione di voto, il comma 5.
Resta come nella formulazione del regolamento in vigore. Nessun Consigliere può parlare più di una volta durante la discussione di questo argomento, non per una breve replica per questione di carattere incidentale o per fatto personale o per dichiarazione di voto. In questo caso gli interventi non possono superare i cinque minuti.
Si consideri il carico di un Consigliere che vota in modo difforme dal proprio gruppo di appartenenza.
Grazie.
Grazie consigliere Zanca, passiamo al voto Consigliere Basile, contrario, consigliere Storti, Consigliere Spinosa.
Consigliere Bolzan Italia, Consigliere Quadrini,
Consigliere Carioti che sono io contrario, consigliere, Vezzani contrario, consigliere. De Luca contrario. Sindaco Lesmo contrario, Consigliere Zamponi,
Favorevole favorevole. Consigliere.
Farinella.
Favorevole favorevole consigliere Viti favorevole consigliere Ghirardello.
Favorevole consigliere Crosio.
All' onorevole prestiamo perfetto con 5 voti favorevoli, 9 contrari 0 astenuti. L' emendamento non passa. Passiamo all' esame dell' emendamento 33, sempre del consigliere Zanca, il ventitreesimo. Prego Consigliere.
Articolo 51 bis.
Cancellare l' articolo.
Perfetto grazie.
Consigliera Farinella voleva intervenire.
Ma non ho sentito bene, allora io ho capito e si dice soltanto che nel nome l' articolo 51 bis, dichiarazioni di voto, si propone di cancellare l' articolo. L' emendamento dice.
Passiamo alla votazione Consigliere Basile,
Contrario il consigliere Storti.
Consigliere spinoso consigliere Sporzon,
Contraria consigliere Gorini, consigliere Carioti contrario, consigliere, Avezzano Consigliere, De Luca.
Contrario Sindaco Lesmo.
Contrario.
Consigliere Zanco.
Favorevole consigliere Farinella.
Favorevoli consigliere Viti favorevole consigliere Ghirardello. Onorevole consigliere, Crosio.
Regole con 9 voti contrari, 5 favorevoli zero astenuti l' emendamento 33 non passa l' emendamento 34 al ventiquattresimo del consigliere Zanca. Prego, Consigliere.
Visto che è stato respinto gioventù.
Scusi non è che eliminato,
Mi sentite, visto che è stato respinto l' emendamento precedente di cancellare l' articolo.
Si propone questa modifica dell' articolo stesso.
Punto primo, ogni Gruppo consiliare per fare una sola dichiarazione di voto. Per ogni punto all' ordine del giorno, propongo di aggiungere a far salva la facoltà del singolo Consigliere che vota in modo difforme con motivazione difforme da proprio tutte le fatture.
La dichiarazione di voto può essere fatta da un Consigliere e impegnato appartenente al gruppo, che esprima, in un tempo massimo di anziché 3 5 minuti le intenzioni di voto proprie.
Ho detto.
Il resto è inoltre la invito a considerare il caso di un Consigliere che poi esprimersi, ma tutti in un voto difforme dal gruppo del paziente. In caso.
Possibilissimo.
Consigliere Zanoni in questa direzione, le propongo una modifica, nel senso di al comma 1. Mantenere soltanto fatta salva la facoltà del singolo Consigliere che vota in modo difforme dal proprio gruppo di appartenenza.
Nel comma 2. Accetto tutte le modifiche a parte dai tre ai cinque minuti.
Quindi, se favorevole terre così comma 1. Ogni Gruppo consiliare può fare una sola dichiarazione di voto per ogni punto all' ordine del giorno, fatto salvo la fase toccato il singolo Consigliere, che vota in modo difforme dal proprio gruppo di appartenenza, comma 2. La dichiarazione di voto può essere fatta da un Consigliere, non accetta un certo, usiamo le due formulazioni. Se volete avere no, votiamo con la singola votazione. Prego, Consigliere Basile.
Contrario, consigliere Storti entrare Consigliere Spinosa, Consigliere Bolzoni.
Area consigliere Gorini, consigliere Carioti contrario consigliere, meritano.
Contrario Consigliere De Luca.
Contrario il Sindaco, l' Esma contraria, Consigliere Zanco.
Consigliere Giacon.
Favorevole favorevole Consigliere Farinella.
Favorevole perfetto. Consigliere Viti.
Favorevole consigliere Ghirardello.
Onorevole consigliere Ret Crosio, autorevole.
Perfetto con 9 voti contrari, 5 favorevoli zero astenuti. L' emendamento 34 non passa.
Esaminiamo l' emendamento 35, presentato da parte della consigliera Farinella.
Il mio emendamento e non è un caso.
Sono state.
I.
Il mio emendamento era nel caso non fossero accettati gli emendamenti, gli ultimi due emendamenti proposti dal consigliere Talpo quindi mi riferisco all' articolo 51 bis, comma 1. chiedo di aggiungere dopo un gruppo consiliare.
E ogni Consigliere appartenente al Gruppo Misto.
E credo che sia importante e lasciare la possibilità di votare incontrare rispetto al proprio gruppo e questo è sopra vale soprattutto nel caso in cui ci siano più consiglieri rappresentino un gruppo misto.
E quindi.
Potrebbe capitare più frequentemente che votino che abbiano idee contrastanti. in realtà, se posso, vorrei aggiungere anche.
Una una salvaguardia del del diritto di dissenso, anche per chi fa parte di altri gruppi consiliari e quindi, se magari si può aggiungere,
Che magari i Consiglieri possono fare dichiarazioni di voto in dissenso.
Rispetto alla dichiarazione del del voto del del Capogruppo,
Consigliera fornello mi trova d' accordo. Nella seconda parte le ripropongo la formulazione che ho proposto. Il Consigliere Zamponi non concorde con la seconda parte, perché al Gruppo Misto comunque un gruppo e a tutte le prerogative del gruppo, inserendo la clausola di prima, comunque, secondo il comma delle presentato, rimane un po' inutile nel senso che se nel gruppo tutti vogliono votare difformi, tutti possono farla lavare la votazione. quindi le chiederei di modificare l' articolo, il comma, l' emendamento che ho presentato, che andrebbe a recitare così il suo emendamento. Ogni Gruppo consiliare può fare una sola dichiarazione di voto per ogni punto all' ordine del giorno, fatta salva la facoltà del singolo Consigliere che vota in modo difforme dal proprio gruppo di appartenenza, approva la modifica pasto a chiedere a.
E.
Ne ha facoltà, direi cinque minuti.
Sì, direi cinque minuti perfetto okay.
Quindi tra cinque minuti ci rivediamo.
Chiamati Consiglieri fuori per favore. Grazie.
Perfetto.
L' emendamento viene approvato. La riformulazione viene approvata o no.
Iren approvata perfetto. A questo punto attendiamo il rientro comunque l' emendamento 36, quindi lo possiamo intendere ritirato.
Se approviamo questo.
Che è quello subito dopo consigliera Farinella e perché questo verrà aver posto inoltre stupri, no, tra loro capiamo, sono arrivati i Consiglieri, votiamo l' emendamento 35.
Consigliere Basile.
Favorevole, consigliere Sorbi considera Spinosa favorevole, consigliere Bruzzone. Onorevole consigliere Gorini favorevoli, consigliere Carioti favorevole, procedere T'amo favorevole. Consigliere De Luca.
Onorevole onorevole Consiglio, il Sindaco Lesmo favorevole Consigliere Zamponi.
Lo può rileggerlo, che io sia Consigliere Zanco, allora credo che vada letto la riformulazione, così ogni Gruppo consiliare può fare una sola dichiarazione di voto per ogni punto all' ordine del giorno, fatta salva la facoltà del singolo Consigliere che vota in modo difforme dal proprio gruppo di appartenenza.
Quindi chi vota difformemente dal Gruppo può fare una dichiarazione di voto aggiuntivo.
Favorevole favorevole Consigliere Farinella.
Favorevole. Vorrei anche te sì.
No, poi forse non ha molto senso l' ultima.
E sui.
Dimmi.
Ma poi magari l' aggiustiamo. So consigliere Viti.
Favorevoli considerati fardello,
Onorevole Crosio.
Non ho sentito Consigliere Crosio,
Favorevole perfetto, quindi, con 14 voti favorevoli 0 contrari 0 astenuti passa l' emendamento 35 riformulato. L' emendamento 36 è comunque da considerarsi presentato. Considera Farinella.
Non io non lo trovo. Non trovo necessario fare un.
Un riferimento particolare al Sindaco, nel senso che credo che abbia la lo stesso diritto di ricchi di dichiarazioni di voto di un consigliere.
Del Gruppo Misto.
Anche se no.
Però ecco in questo senso,
Quindi votiamo l' emendamento Consigliere Basile,
Contrario, Consigliere Sorbi contrario. Consigliere Spinosa contrario, consigliere Bolzoni.
Contraria. Consigliere Gorini, contrario. Io sono contrario. Consigliere Gaetano contrario, Consigliere De Luca.
Contrario contrario col Sindaco Lesmo contraria Consigliere Zamponi.
Favorevole consigliere Farinella, autorevole consigliere Viti.
Favorevole consigliere Ghirardello favorevole, consigliere Crosio.
Favorevoli 5 voti favorevoli, 9 contrari 0 astenuti. L' emendamento non passa. Veniamo adesso in votazione tutta la delibera che vede il testo modificato norma dell' emendamento 4 bis emendamento nuovo emendamento 12 l' emendamento 13 emendamento 14 l' emendamento.
16 bis l' emendamento 18, l' emendamento 19 Element no all' emendamento 16. Non essendoci scusate l' emendamento 18 emendamento 19 l' emendamento 20, l' emendamento 21 22 23 24 25 emendamento 30 e l' emendamento 35.
Perfetto, quindi Consigliere Vasile favorevole, resti così.
Vi chiedo scusa, non si fa la dichiarazione di voto, ci sono delle dichiarazioni di voto. Prego sì, ora.
Votiamo tutte le modifiche. Giusto.
Votiamo il Regolamento così come modificato.
Dichiarazioni di voto e mi accingo a fare,
Si doveva intervenire solo sulle commissioni per aderire al dettato del Testo unico degli enti locali, perché non eravamo in regola e invece si è fatto anche un pesante intervento sulle prerogative dei Consiglieri, riducendo la nostra ispirazione dei nostri emendamenti da difendere e valorizzare il più possibile il ruolo del Consiglio comunale.
Prerogative sono state nel corso del tempo via via. Limita ai consiglieri di opposizione non restano che i compiti di controllo. Vista la disparità di forze tra maggioranza e opposizione,
Ricordo però che ognuno di noi rappresenta l' intero corpo elettorale, che abbiamo il dovere di controllo chiaramente definiti, rilevanza civile e penale in caso di missione che il Consiglio comunale non ha mai registrato problemi nella propria operatività, blocco delle attività sedute rinviate o aggiornati per ostruzionismo della minoranza e la nostra fattiva collaborazione dimostrato dall' attenzione che abbiamo dato. La deliberazione del Consiglio e nello specifico, dal numero di emendamenti presentati questa sera, molti dei quali.
Purtroppo non sono stati accolti quelli volti a difendere le prerogative dei Consiglieri con il Consiglio comunale equivale sul caso di lotta al Parlamento. Il luogo in cui si parla presso il pubblico, appunto, in quasi tutti i Regolamenti parlamentari democratici consentito del cosiddetto file, basterebbe una tecnica ostruzionistica particolarmente efficace e diffusa nei Paesi anglosassoni.
Ritrova esempio storico dell' apposizione di Catone sugli accesa.
Questa modifica del Regolamento del Consiglio comunale che sottoponete alla vostra approvazione, si ispira piuttosto recente il modello delle cosiddette democrazie liberali di Ungheria e Polonia. Degna, erede del modello sovietico, si tengono SIAE elezioni la magistratura, informazioni sulla sotto il controllo del Governo e i cittadini sono completamente tagliati fuori dalla conoscenza. Di tutto ciò che concerne il potere e le libertà civili,
Una moda che si va diffondendo nei comuni limitrofi a guida di centrodestra, in primis a Sesto San Giovanni. Questa modifica del Regolamento del Consiglio che lo spazio dei Consiglieri Comunali modi e tempi dei loro interventi in Consiglio comunale impone i criteri di accesso alle informazioni e anche gli uffici pubblici più stringenti di quelli dei comuni cittadini.
Il corso. La la la precedente variazione del Regolamento del Consiglio, se non erro, è stata votata all' unanimità. Forse mi sbaglio, ma mi pare che sia andata così. Non è questo il caso, ma il consenso va conquistato con gli argomenti. La negoziazione con imposto.
Invece succede che se non diamo ragione la maggioranza, siamo noi che non siamo collaborativi. Sono stato censurato dal Sindaco.
Mesi fa per aver richiesto informazioni dipendenti, come sempre è stato fatto e mi si è opposto a un' interpretazione distorta infondata delle norme che regolano e la vicenda della semestrale della.
Azienda speciale farmacia unanimi si è detta una cosa e poi si è smentita. è stato usato un' interpretazione restrittiva dei regolamenti, evitando di discutere in Commissione con un cavillo. Il Consiglio si è imposta la seduta segreta sulla mozione di sfiducia all' assessore Rossi invocando una insussistente presunta violazione della privacy. Più volte la maggioranza ha preteso di insegnare all' opposizione come dovesse esercitare il proprio ruolo. Questo è un ulteriore passo lungo questa china non democratici.
In conclusione, votiamo contro questo Regolamento in quanto i punti su cui dissentiamo sono molto più numerosi di quelli che condividiamo. Mi riferisco all' adeguamento del Regolamento del Consiglio comunale alla lettera a del TUE per quanto concerne la composizione delle Commissioni consiliari.
Consigliere.
Consigliere Rossini ha facoltà l' assessore Rosignoli scusate, ha facoltà di rispondere per fatto personale, può andare a computer, ha facoltà di rispondere per fatto personale, però all' invito di presentarsi al computer fatto personale.
Allora vorrei ricordare all' assessore Zanco che so ah scusi al Consigliere Zaico che sono stato molto tentato da denunciare, da querelare tutto il suo Gruppo, in particolar modo il Consigliere Crosio, perché ha fatto pesanti apprezzamenti sulla mia persona relativamente a una,
Come dire.
Malcelata richiesta di informazioni riguardanti la mia salute ha fatto delle pesantissime considerazioni in merito e solo dopo una attenta e ponderata riflessione ho deciso di non querelare quindi Assessori cosiddetti sul come si ritiene che anche lei ha parlato della mia privacy. Lei ha parlato della mia approvazione sia interrotta.
Io stia zitto Firenze stia zitto perché è estremamente maleducato, lei non è capace di parlare, stia zitto la prossima volta che lei mi tira in ballo, io lo querelo, è chiaro, perché io sono stufo della sua arroganza in Consiglio comunale, lei arrogante è terminato, si deve dare una calmata, perché non sono disposto a tollerare nessuna considerazione nei confronti. Lei è chiaro,
Assessore Rosini è intervenuto per fatto personale, visto che è stato citato, se non ci sono altre dichiarazioni di voto, passiamo alla votazione.
Volevo fare una dichiarazione di voto. Prego prima. L' ospite d' onore Crosio, prego, ne ha facoltà.
Grazie allora.
Dimmi sostanzialmente l' intervento del Consigliere Sacco, con tutto quanto ha risposto relativamente ha detto relativamente alla direzione in cui si sta andando con questo Regolamento decisamente anzi democratica e il nostro voto, il voto della lista civica. Fare di più sarà contrario perché, nonostante siano stati accolti degli emendamenti proposti dalla minoranza, è chiaro a tutti ed è evidente che sono stati accolti degli emendamenti assolutamente marginali. Ecco, ma dove c' era la sostanza della.
Libertà dei Consiglieri di esprimersi, di avere diritto di informazioni e di avere una serie di documenti di richieste, queste che appunto stanno alla base della democrazia. Non sono stati accolti, quindi il voto della lista civica. Fare di più sarà contrario. Grazie.
Prego Consigliere Girardello, per dichiarazione di voto.
Sì, io.
Vuol dire che il nostro Gruppo molti era contrario.
Perché, vedete, la democrazia non cambia a seconda del colore della coalizione. Quindi insomma, c'è stato prima Sindaco Volpato poi il Sindaco Ghisellini o italiani, adesso che il Sindaco l' Esma, il Regolamento è una cosa che va indipendentemente dalla coalizione vincente, il davvero in questa occasione, dovevate modificare il Regolamento per adattarlo alla legge. Reti esagerato illimitato. Tutte un maggior parte delle prerogative di consiglieri comunali.
Quindi il nostro voto sarà decisamente contrario. Anche adesso,
Grazie consigliere Ghirardello, io ci tengo a precisare che questo regolamento è stato fatto passare in una Conferenza dei Capigruppo mi sembra, nel mese di febbraio, che da parte di tutti i conflitti o di tutti i pareri dei Capigruppo sia stata in presentati semplicemente tre osservazioni di cui anche accolte per riformulazione come da richiesta e da lì in poi fino alla Commissione nell' ora di convocazione di Commissione, non sono pervenute proposte di modifica, quindi sinceramente non è che io ho fatto passare il Regolamento in corpo conferenza di capigruppo, perché penso che sia una situazione brutta, quella che un regolamento del Consiglio comunale, che deve essere più alto punto di democrazia, venga dovute debba essere discusso e modificato in Consiglio,
Detto questo, qualcuno nemmeno gli enti che hanno sempre.
Consigliare di Nardella. Abbiamo avuto una Conferenza dei Capigruppo, ne sono arrivate tre segnalazioni due accolti e ho riformulato di cui anche su una riformulazione richiesta dal Consigliere Zanco, c'è stato un emendamento, quindi non mi potete dire che non è vero.
Quindi forse passiamo alla votazione consigliere Basile.
Favorevoli, consigliere Storti,
Consigliera Spinosa. Consigliere Bolzoni favorevole. Consigliere Gorini, io sono favorevole, consigliere, Reitano.
Consigliere De Luca.
Onorevole sindaco Ledesma, consigliere Zanco,
Contrario, consigliere Parrinello Braia.
Consigliere. Vi.
Contrario, consigliere Ghirardello contrario, consigliere Crosio,
Volontaria perfetto, visto che possono immediata eseguibilità. Teniamo sempre la solita situazione che abbiamo fatto finora e confermiamo i voti prima. Se non ci sono distrazioni.
Passiamo alla trattazione del punto 2 all' ordine del giorno, quindi, nomina delle Commissioni consiliari permanenti a seguito delle modifiche al Regolamento del regolamento consiliare. Le Commissioni sono quattro Affari Istituzioni prescritti.
Sì, Consigliere Vilardi,
Chiamare qualche istituto alla votazione o l' ho dichiarato, mi sembrano.
Mi sembra scusate 9 voti favorevoli, 5 contrari 0 astenuti. Il regolamento approvato.
Punto 2 all' ordine del giorno nomina delle Commissioni consiliari permanenti a seguito di modifiche al Regolamento consiliare le visto. Le modifiche appena approvate del regolamento bisogna ricomporre le Commissioni consiliari che sono 4 1 Affari Istituzionali, Statuto, regolamenti, personale, sicurezza pubblica, 2 territorio urbanistica, lavori pubblici, infrastrutture, ambiente ed attività produttive commerciali tra i servizi alla persona, diritti civili e politiche culturali e sportive della scuola e della formazione professionale. 4 bilancio d' attività. Adesso non mi ricordo perché la delibera che andrà rimodificata prevede il vecchio,
Il con la nomenclatura della quarta, che dovrebbe.
Essere cambiato in realtà. La Quarta Commissione bilancio e controllo dell' attività amministrativa,
Come Consiglio, come stabilito nella Conferenza di lunedì passato che era data adesso non mi ricordo.
22 le nomine automatiche del per un nuovo modello.
Modalità di nomina vengono giù subito, ha portato, quindi è un po' prima Commissione, abbiamo già il consigliere Borin, consigliere d' Italia, il Consigliere De Luca procedere Ghirardello, consigliere del Crosio. Chiedo ai Capigruppo dei Gruppi mancanti di individuare il rappresentante, quindi Consigliere Basile,
Sì, prego venga alcol, al computer e accendi. Soltanto il microfono della sala consiliare.
Sì, grazie Presidente, allora per la prima Commissione mettere.
Siamo proponiamo il Consigliere Bettin per la seconda Commissione, Consigliere Basile della terza Commissione, consigliere Storti e per la Quarta Commissione del Consigliere delegato.
Prego Consigliere Spinosa,
I capito e allora la prima Commissione come la seconda, la terza e la quarta in automatico, sono composti dal Consigliere Borrini Reitano De Luca Ghirardello, R Crosio, il Gruppo Lega,
È individua come membro di Commissione nella prima Bettini nella seconda Consigliere, il Consiglio nella prima Consigliere Bettin nella seconda il Consigliere Basile nella terza il consigliere Storti nella quarta il consigliere Berlato.
Sì.
Passerei, consigliere Zanco I. L' ex Consiglieri individua per le Commissioni.
Prima Commissione Farinella seconda fitti perso lo spagnolo.
Nella quarta Zanco. Giusto.
Sì.
Consigliere Spinosa.
Quindi col gruppo Forza Italia porta il consigliere Bolzan, nella prima Commissione, nella seconda Commissione e nella terza Commissione.
Mentre invece il Consigliere Spinosa nella quarta corretto col Consigliere Spinosa corretto perfetto,
Quindi sono formate secondo Regolamento le nuove, le quattro Commissioni consiliari permanenti. Ci sono interventi al riguardo,
Ma da Matteo qua e allora è di.
Ai.
Poi ripeto le Commissioni con i loro componenti prima Commissione, consigliere Gorini consiliare Trezzano Consigliere De Luca Consigliere Bettin, consigliere Bolzoni, consigliere Ghirardello, re Crosio e Farinella.
Seconda Commissione Gorini Reitano De Luca Basile, Paulson Ghirardello, le Crosio viti, terza Commissione, Consiliare Gorini, considera metano Consigliere De Luca consigliere Storace, consigliere Bolzan consigliera grimaldello, consigliere Crosio consigliera Spagnolo,
Quarta Commissione, consigliere Gorini, consigliere Reitano Consigliere De Luca consigliere Ghirardello, considerare Crosio, consiglierebbe lato Consigliere Zaccheo, Consigliere Spinosa.
Ci sono degli interventi al riguardo.
Non ci sono interventi sui profili di colpa mia, io sono qualche cosa che è andata via. La comunicazione non rende il verbale e non ho capito l' ho detto io lo schermo, ho sentito alcune cose, allora Consigliere, De Luca,
Ri ripartito. Nessuno ha parlato delle gag, del formazione omissioni o nessuno.
Le Commissioni sono composte così. I Consiglieri Commissione Consiliare Gorini, consigliere metano consigliere De Luca Consigliere Bettin, consigliere Bolzan, consigliere Ghirardello, consigliere Crosio, consigliere Farinella Seconda Commissione commis consigliere Göring consigliera, Reitano Consigliere De Luca consigliere Basile, consigliere Bolzan, Consigliere Ghirardello, considerare Crosio consigliere vip.
Terza Commissione Consiliare Gorini, consigliera, Reitano Consigliere, De Luca consigliere Storti, consigliere Bruzzone consigliere Ghirardello, considererei Crosio Consigliere Spagnolo, Quarta Commissione, Consiliare Gorini, consigliera metano Consigliere De Luca, consigliere Berlato, consigliera Spinosa, consigliere, Ghirardello, consigliera Croce, considera Zanco. Tutti gli otto gruppi del Consiglio sono rappresentati nelle quattro Commissioni.
Ci sono interventi al riguardo.
No.
Ci sono delle dichiarazioni di voto al riguardo.
No, quindi passiamo alla votazione. Consigliere Basile.
Onorevole consigliere Storti favorevole Consigliere Spinosa favorevole. Consigliere Bolzoni, onorevole consigliere Gorini, Consigliere Arioti favorevoli considerare tali favorevole Consigliere De Luca.
Onorevole.
Sindaco Lesmo favorevole. Consigliere Zanco.
Autorevole Consigliere Farinella.
Favorevole. Consigliere Bitetti,
Favorevole consigliere Ghirardelli favorevole. Consigliere necrologio.
Favorevole con 14 voti favorevoli 0 contrari 0 astenuti viene approvata la delibera esposto all' immediata eseguibilità considero validi vuoti di prima se ci sono difformità comunicate la adesso.
Non ci sono difformità. La delibera è immediatamente eseguibile. Per quanto riguarda il punto all' ordine sei.
D' accordo con l' assessore Maggi viene rimandato alla prossima seduta del Consiglio comunale.
Quindi la seduta è terminata di validare gli ordini. Allora i punti all' ordine del giorno e viene considerata sospesa alle ore 01:05 minuti.
Buonanotte a tutti,