Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Cusano Milanino 30.11.2020, ore 20.30
FILE TYPE: Video
Revision
Alcuni Consiglieri partecipano in presenza altri in remoto.
E chi ha remoto durante l' appello deve specificare da dove si collega quindi dalla propria abitazione o dall' ufficio o da altri location perfetto a questo punto cederei la parola al Segretario comunale per l' individuazione del per l' appello.
Buonasera Sindaco all' Esma Valeria.
Basile Riccardo.
Tanti non li vedo.
Storti Daniele Mario sì.
Bellato Stefania Maria.
Bettin Claudio De Luca Claudio De Luca.
Laddove dalla residenza sino ad dove si collega così dalla residenza.
Cariati Matteo presente.
Gorini Federica.
Al di là.
Spinosa Massimiliano.
Bolzan Stefania.
Dei singoli esami al.
Reitano Antonino.
Carboniere Jacopo Lorenzo.
Presidente Lazzaro.
Zanco Mario.
Eh eh okay.
Vitti Carlo presente.
Bagnolo Maria Rosaria.
La casa.
Ghirardello Luciano.
Non ci sente forse Ghirardello.
Deve accendere l' auto era acceso adesso è presente da casa.
Reco Asio Loretta ecco.
È presente nella mia abitazione.
Allora abbiamo sentito sentito.
Presenti 17 Consiglieri Giunta Maggi Elena.
Esente da strada Ceruti Alessandra Maria.
Rossini Silvio.
Risibili Mario.
Di simili situazioni simili non lo vedo più.
Prima c' erano al momento non mi sembra va bene mettiamo un assente coordini Ivan.
Perfetto allora prima di iniziare la trattazione dei punti all' ordine del giorno una questione da porre all' attenzione del Consiglio ovvero l' anticipazione del punto 4 all' ordine del giorno perché non si facciano appunto quattro subito dopo l' interrogazione.
Perché abbiamo collegati il direttore generale di Pisa il presidente del consiglio di amministrazione che ringrazio fin d' ora per la presenza che però sono chiamati anche al Consiglio comunale di Bresso quindi per facilitare un po' questo doppio impegno anticiperei il punto che li vede coinvolti per dopo Rundeddu dargli la possibilità di collegarsi nell' altro Consiglio tutti d' accordo.
Perfetto mi sembra che nessuno abbia niente in contrario quindi partirei subito con la trattazione del punto 1 all' ordine del giorno risposta all' interrogazione consiliare presentata dai Gruppi consiliari Cusano Milanino ambientaliste solidali Lista Civica fare di più e PD relativo all' illuminazione pubblica cederei la parola al consigliere Ghirardello per l' illustrazione dell' interrogazione.
Prego consigliere Ghirardello.
Sì.
Consigliere Ghirardello.
Sì sì sì sì allora si può illustrare l' interrogazione.
Eh sì.
Sì.
La leggo allora.
I sottoscritti Consiglieri comunali Luciano Ghirardello e cose varie Zanco constatato che sono diversi.
Del tratto di via Nazario Sauro e pioniera Marconi augurio.
E mancano completamente golpisti alti numero 5 pali della pubblica illuminazione.
Il mutuo della parte diverse ville esempio di latini sono state rotte dalla grandine o una gora riparate crea problemi di sicurezza e di decoro o.
Chiedono come mai manchino numero 5 corpi illuminanti sui pali della via Sauro via ironie abusi.
Il ministro nonché con criteri Falco Lacroix illumina far collocare scusate la rotta illuminanti possibilmente alle tessere di cinque pali in modo da ripristinare l' illuminazione della via.
Allora eravamo a zero Pandini.
Per me era appunto insufficiente.
Alle strette la recrimina diciamo cortesemente e c'è risposta scritta da pecca anche in occasione del prossimo Consiglio comunale grazie.
Allora consigliere Ghirardello non abbiamo sentito bene perché mi sa che ci sono problemi un po' di linea.
Penso che però a tutti i Consiglieri ed Assessori abbiano già letto l' interrogazione che è stata già fornita.
Vuole comunque provare a rispiegarlo do la parola all' Assessore per la risposta.
Mi sente Consigliere.
Anche se purtroppo sta male.
Eh perché non no non saprei mi sa che sono problemi di linea ecco io.
E mi mi sa che ci sono problemi di linea di da qualche parte però tutti gli altri Consiglieri li sento bene quindi mi sa che sono problemi di linea da lei.
Non so io darei per letta comunque l' interrogazione ci darà la parola all' Assessore per la risposta vediamo se riesce a comprendere bene siamo fortunati va bene.
Allora cederei la parola all' Assessore coordina questo punto per la risposta dell' interrogazione prego Assessore sì buonasera a tutti allora do lettura della interrogazione che c'è l' interrogazione la risposta all' interrogazione dei Consiglieri Ghirardello Nekrosius Zanco in merito all' illuminazione cittadina via Sauro Pieroni e Marconi.
In riferimento all' interrogazione menzionata in oggetto il servizio di illuminazione pubblica è gestito da Enel Sole oggi Enel X in forza di una convenzione CONSIP servizio luce 2 Lotto 1 affidata con delibera 146.
Per il periodo 0 1 12 2014 30 11 2022 che prevede una quota canone gestione interventi straordinari Janus manutenzione straordinaria illuminazione pubblica per l' importo complessivo di 102.700.
Ovvero di una parte inerente alla manutenzione straordinaria semafori per complessivi 18.983 euro in questi anni l' attività di riparazione per guasti eventi vandalici eventi meteorici danni diversi hanno impegnato pressoché tutte le risorse disponibili come da convenzione tanto che tant' è che anche le passate Amministrazioni hanno dovuto procedere a fare eseguire lavori necessari ad eliminare continui blackout interruzioni del servizio ordinando interventi lavorazioni rateizzati sino a fine convenzione per importi stimati di circa 45.000 euro da corrispondere sino a fine convenzione.
Per rispondere al punto 1 e successivi la struttura ha predisposto questa risposta punto 1 e successivi è risaputo che in data 24 luglio e in data 28 agosto 2020 il territorio comunale ha subito due eventi meteorici imprevisti che hanno provocato ingenti danni alle strutture comunali siano essi mobili che immobili ivi compresa per l' illuminazione pubblica complessivamente il gestore della pubblica illuminazione ha quantificato l' importo presuntivo netto di spesa per il ripristino del servizio in non meno di 277.117 virgola 51 euro.
I danni così quantificati sono stati inseriti nell' applicativo rasa di Regione Lombardia al fine di recuperare risorse per effettuare gli interventi ovvero sottoposti alle compagnie assicurative con le quali l' Amministrazione comunale è assicurata per le strutture e impianti.
Le scelte amministrative politiche hanno determinato la fonte di finanziamento dell' intervento in quanto tale in ogni caso nell' attesa del riscontro alle richieste da parte di Regione Lombardia ovvero delle compagnie assicurative l' ufficio ha definito e condiviso gli interventi urgenti ed imprescindibili al fine di ripristinare parte degli impianti di illuminazione pubblica e semaforici necessari e utili per reintegrare parte del servizio luce danneggiato l' ammontare iniziale di circa 75.000 euro IVA esclusa fra questi vi sono delle attività riconducibili appunto all' interrogazione infine sono state avviate le attività di sistemazione.
Dei centri luminosi di via Sauro e limitrofi per un importo per un complessivo di 11 punti luce led circa 4596,53 euro via Mazzini e limitrofi per 30 punti 22.380 euro viale Cooperazione parte veicolare 10 punti 7460 euro viale Cooperazione e parte pedonale 10 punti 6980 euro.
Nei costi sono state calcolate le attività di smontaggio delle parti rotte il montaggio delle nuove il cablaggio e collaudo comprensivi dei materiali di consumo.
La tempistica per le lavorazioni programmate sarà derivata dalla disponibilità delle somme indeterminazione e dei materiali a magazzino per le restanti somme destinate a coprire la rimanente parte del danno sarà impegno dell' Amministrazione comunale a reperire le risorse specifiche e dedicate questo è quanto grazie.
Grazie Assessore consigliere vuole aggiungere qualcosa.
Consigliere Borghello ho sentito tutto la risposta.
No.
Costa e ho detto senso la risposta.
Va bene possiamo procedere quindi.
È soddisfatto.
La e è soddisfatto della risposta.
Consigliere.
È soddisfatto della risposta non ho capito bene se questi soldi.
Se questi soldi che e se questi soldi ci sono ho capito bene.
Di per sé bisogna aspettare l' approvazione i soldi a disposizione.
Allora da quanto ho capito il consigliere Ghirardello chiede se ci sono già i fondi o dobbiamo aspettare i fondi dell' assicurazione giusto.
Ah ok sì allora perché l' ha già detto l' assessore consigliere Ghirardello mi sente sono coordini allora intanto l' Amministrazione comunale ha predisposto di utilizzare.
75.000 euro che diciamo erano ancora disponibili nel capitolo manutenzioni carreggiate e marciapiedi e illuminazione pubblica del triennale delle opere pubbliche portando a chiusura il capitolo dopodiché ovviamente l' Amministrazione con il prossimo bilancio metterà a disposizione le cifre ovviamente lo farà nel momento in cui avrà così determinato quanto Regione Lombardia e le assicurazioni metteranno a disposizione per quegli interventi e per differenza ovviamente andrà in quella direzione.
Consigliere ha capito l' ultima parte quindi.
Si ritiene soddisfatto della risposta.
Eh perfetto.
A questo punto grazie grazie Consigliere a questo punto passerei alla trattazione del quarto punto all' ordine del giorno ovvero Approvazione bilancio di previsione 2020 azienda speciale consortile Insieme per il sociale ringrazio fin d' ora la presenza sia del direttore generale dottor Leone sia del presidente del consiglio di amministrazione del dottor Bressan cederei la parola per introdurre però il punto lasci dalla assessore Cerutti e dopo ai due ospiti per la competizione prego Assessore.
Grazie e buonasera a tutti allora questa sera c'è con noi il dottor Leone che sarebbe il direttore generale di Pis che ci spiegherà il bilancio consuntivo del 20 del 2020 ricordo che i PIS e l' azienda speciale consortile dei quattro comuni di Bresso Cinisello Cormano e Cusano insieme per il sociale ed è stata attivata il primo gennaio 2012 e per quanto riguarda il Comune di Cusano l' azienda dal 2014 al 2020 offre i sono stati conferiti ai PIS i seguenti servizi servizi area fragilità e non autosufficienza abbiamo il centro diurno disabili il trasporti sociali la protezione giuridica il servizio assistenti familiari l' assistenza domiciliare anziani e disabili per quanto riguarda i servizi dell' Area Minori Famiglia abbiamo gli affidi la penale minorile lo spazio neutro la mediazione facilitazione scolastica per l' area educazione prima infanzia abbiamo la gestione dell' asilo nido comunale Anna Franca la gestione della sezione pomeridiana dell' asilo nido comunale Candido Ghezzi per l' area prove povertà e integrazione sociale abbiamo il piano povertà il servizio stranieri l' area l' area sociosanitaria invece si occupa della gestione dell' ufficio di piano nell' ambito territoriale di Cinisello Balsamo riassumo quello che proviamo poi al punto 14 che sono la spesa complessivamente da sostenere da parte del Comune di Cusano Milanino sul bilancio di previsione 20 20 è pari a 1.022.000 euro 949,26 di cui euro 649 532,0 7 per servizi sociali erogati nell' ambito della tutela delle persone fragili e non autosufficienti autosufficienti e nell' ambito della tutela minori e famiglie euro 64.407 virgola 19 per la copertura dei costi generali per servizi oggetto dell' allegato contratto poi abbiamo euro 309.037 per servizi erogati nell' ambito educazione prima infanzia cioè gli asili nido con contratti già approvati con delibere dei Consigli comunali precedenti adesso passerei la parola al dottor Leone e lo ringrazio per la sua presenza.
Eh sì.
Così i commercianti hanno voluto dire qualcosa sì innanzitutto ringrazio il Sindaco le Smart l' invito al Presidente del Consiglio i Consiglieri volevo presentare il dottor Luigi Leone come sapete da qualche mese è il nuovo direttore generale dopo nove mesi e che lui impiegato per questa elezione causata anche dal da quella dell' epidemia Omnitel dunque il direttore generale e ritengo che abbia un curriculum davvero impeccabile e laureato in scienze giuridico economiche è stato funzionario della Regione Lombardia per la vigilanza degli enti assistenziali già direttore di fondazioni ed aziende speciali e ed è ben inserito nel sociale perché pensate da 17 anni è anche volontario per la Croce Rossa Italiana e che non fa male adesso convinte giustamente è il direttore generale Vigni sul quale stiamo collaborando e direi in modo molto efficace e in modo direi è molto affiatato vi lascio la parola al dottor Luigi Leoni.
Sono tutte innanzitutto ringrazio il presidente pressante perché io.
Di essere arrivato il bis perché una interessantissima vedo che presenta.
Il primo pezzo di Tonutti non dilungarmi Crocco.
Dietro.
Ciò medicinali hanno so ovviamente di una serie di criticità tanto ve lo approviamo a fine anno sul bilancio.
Quel bilancio che.
Le spinte del degli accordi.
Di aver colto la il fatto di non avere la possibilità che servì più seguito da un.
E questo sia ma con tutti i costi no.
Riferimento.
Una parziale incrementi e cavi.
Vedo dei ricavi che sono dovuti fondamentalmente all' aumento vizi al settembre 2009 nei bis le more.
I Comuni che.
E verificare che ma.
Olio sarà fare nuovi servizi e di oggi da tutti probabilmente avremo sostitutive da parte del.
Nel.
Non siamo ancora in grado di quantificare però su alcune.
Giusto per tutti.
Il lavoro molto anche con la procedura.
Fondazioni cari DS.
Milano.
Quindi certo.
Sempre di più i costi.
Gestione aree comuni.
Questo.
E si rileva.
Nel rapporto dottor Leo i servizi e i costi.
Un professore scusi se la interrompo però visto che sembra che non ci sia un buono lei mi sente bene.
Non lo sento bene Pettenò perché qua la connessione non sono qua in Comune ma anche del consigliere a casa mi sembra di capire è un po' carente nel senso che l' olio arriva a spizzichi e bocconi okay io ho capito l' intervento però se vuole continuare provi a spegnere la telecamera.
Che magari migliora la connessione così vediamo se riusciamo a recuperare un po' okay proviamo a vedere se così migliora scusi l' interruzione prego vediamo.
Ecco mi sono fermato mentre stavo comunicando che il.
Lo dico di ridurre il carico gestionale a carico dei comuni e migliorando la.
Invece i ricavi ignorando da distribuire risorse a disposizione questo si rileva anche nel fatto che si evidenzia come il rapporto tra costi e gestioni giustifichi.
Praticamente invariato rispetto all' anno scorso dove per costi fissi tendono ovviamente i costi personale costi utenze e costi per gli affitti.
Chiaramente la maggior parte di questo voce è rappresentato dal costo del personale è tale è abbastanza numeroso sia se facciamo riferimento ai dipendenti se facciamo riferimento al personale di cooperativa proprio perché si un servizio alla persona che richiedono un alto contenuto.
Di professionalità.
Quindi fondamentalmente un bilancio che punta alla crescita appunto l' utilizzo di borse aggiuntive che lo sviluppo di quelle che sono le attività a rischio.
Sì.
Mi scusi visto che il Presidente va ad aggiungere altro sempre se le persone.
Io aggiungerei altro mi fermerei in questo in questa situazione e a questo punto eventualmente spazio a domande.
Non ho nulla da aggiungere a loro.
A questo punto chiederei a il Consiglio se ci sono ulteriori domande o comunque delle.
Prego consigliere Crosio ente ok grazie allora io volevo fare.
Vorrei avere qualche chiarificazione per esempio guardando il bilancio vedo dove c'è allo sportello il debito ridi zero cioè vorrei capire questo progetto è ancora in essere non è più in essere non ci sono le risorse per pagarlo sono state fatte delle scelte diverse e in un momento come.
Probabilmente è una un servizio che invece sarebbe molto utile per i cittadini poi l' altra domanda è sul centro Venus fino al 2018 il centro Venus era gestito da in pista adesso non è più gestito da ITIS vorrei capire esattamente qual è il motivo e come è la gestione in questo momento rispetto poi al fatto che tutti gli altri Comuni vi.
Non è più gestito da IP si sono dotati degli sportelli donna con Cormano Bresso Cinisello Sesto Cologno e invece usano non non ha niente di tutto ciò poi volevo sapere rispetto al reddito di cittadinanza che comunque viene in qualche modo o mi sembra anche non con certezza gestito poi nel concreto dai discorsi sono dei progetti progetti innovativi di contrasto alla povertà o l' utile.
Reddito e infine volevo sapere qualcosa sulla posizione di Sesto che sembra esserci o non esserci cioè non è socio continua ad avere alcuni servizi e rapporto con questo Comune come grazie.
Allora dico subito che non ho capito la prima parte della domanda Consigliere.
Eh eh era la domanda sullo sportello del debito che mirini dal bilancio si vede che a tutti degli zero per cui non capisco se non c'è più lo sportello se non costa niente non capisco appunto questo chiedevo chiarimenti.
In verità senza girare proprio attorno a questo momento non le so dare una risposta precisa perché stiamo rivedendo anche attività che sono rimasti alcune sono rimaste ferme proprio per la questione del ponte quindi.
Di darle una risposta più già appena possibile in questo momento ripeto su finalità precisa.
Anche perché sono circa 40 gli anni di fatto di idee o delle idee.
Ma.
Seguendo un po' tutto ma lo scopo principale dell' ente in questo momento.
Dottor Leone.
Mi sa che abbiamo perso.
Il dottor Leone per problemi di connessione.
Per quanto riguarda il discorso di Cusano è vero è un.
Poi pardon Ivan.
Stiamo cercando e tipologie di servizi oppure di struttura per il prossimo anno dopodiché sarà mio compito una delle proposte al Consiglio di Amministrazione per cercare di capire se è una collaborazione proficua.
La più definita o se.
Io produco SFIR.
Attività a spot e quindi.
L' obiettivo che mi pongo è quello di dare una definizione più precisa di queste attività anche per non dover lavorare.
Così.
Di una.
Sì.
Ok.
Mi sentite.
Grazie Corleone se ci sono altri interventi da parte del Consiglio.
Non mi sembra ci siano altri interventi.
A questo punto chiederei se ci sono dichiarazioni di voto assessore Maggi.
Sì volevo rispondere per portare la voce Llorente.
E ha vinto l' appalto alla ditta Tron di Bresso per cui verrà gestito se a turno dice formalmente settimana scorsa hanno dato l' okay e ha già iniziato e va beh questa è un' associazione storica di Bresso ed è una gestione che come minimo non abbiamo una sede come ce l' ha Cologno Monzese Cinisello Bresso ma ciò.
Di settimana scorsa per la giornata della violenza sulle donne è stata fatta anche una diretta radio con tutti i Comuni aderenti che fa 2 6 totali quindi i nostri soliti di più.
Cologno e Sesto e per cui si è iniziato a collaborare.
Grazie Assessore avete sentito tutti ci sono ulteriori domande.
Non mi pare ci siano delle dichiarazioni di voto.
Sì io volevo fare una dichiarazione di voto.
Ringrazio il direttore per le risposte che però devo essere sincero non mi hanno assolutamente soddisfatto anche perché giustamente lui dice le darò le risposte però noi lo dobbiamo votare adesso il bilancio ringrazia e l' assessore Maggi che però ha fatto un intervento diciamo di sul discorso culturale non relativamente alle un centro antiviolenza nel senso di dominus quindi Lista civica fare di più si asterrà da questa votazione.
Grazie Consigliere ci sono altre dichiarazioni di voto.
Sì sì Consigliere Spinosa sì grazie innanzitutto come anzi buonasera a tutti come ho già fatto in Commissione.
Come ho avuto modo di conoscere dottor Leone anche in Consiglio voglio dare il benvenuto augurargli buon buon lavoro sicuramente sono consapevole del fatto che il suo insediamento è appena avvenuto e quindi deve anche prendere atto della situazione.
E in cui si è trovato e prende bene coscienza sono convinto che sicuramente l' anno prossimo ci darà più risposte esaurienti in relazione alle domande che verranno fatte anche perché avrà modo di conoscere meglio la struttura in cui si è insediata ringrazio anche il Presidente che ha presentato il il dottore i cui sicuramente l' esperienza che ha nel settore e riconosciamo un buon auspicio per un buon lavoro in Forza Italia esprimerà voto favorevole a questa proposta grazie grazie Consigliere ci sono altri interventi.
Per altre dichiarazioni di voto scusate.
Non risultano dalla già non vedo nessuna prenotazione quindi porre porre la delibera in votazione quanti favorevoli.
In sala per alzata di mano facciamo prima le votazioni in sala.
Ah consigliere Bettin favorevole.
Perfetto quanti astenuti.
Quanti contrari.
Consigliere Bottino vota.
Non vota sulla delibera.
Favorevole contrario ah okay non avevo.
8 favorevoli dall' Aula a questo punto farei l' appello nominale per vedere quanti da casa quindi consigliere De Luca.
Favorevole contrario.
Favorevole.
Considera Paulson.
Perfetto quindi siamo a 11 favorevoli Consigliere Zanco.
Perfetto consigliere Viti.
Astenuto perfetto consigliere carboniere.
Perfetto consigliera Spagnolo.
Perfetto consigliere Ghirardello che anche la tale pronuncia non la vedo consigliere Ghirardello può riattivare un attimo la telecamera per favore.
Perché in votazione ha bisogno di vedervi il ricordo.
Intanto considerare Crosio.
Mi astengo perfetto consigliere Gargano si può riattivare la Telecom ecco che astenuto giusto istituto perfetto allora con 11 voti favorevoli 0 contrari e 6 astenuti passa la delibera sulla delibera è chiesta l' immediata eseguibilità quindi parto con la votazione in aula quanti favorevoli.
9 voti favorevoli in aula e passiamo alla votazione da casa Consigliere De Luca.
Favorevole consigliera Paulson.
Consigliere Zanco.
Consigliere Viti.
Astenuto consigliere carboniere.
Consigliere spagnolo.
Consigliere Ghirardello.
Tenuto consigliere Crosio mi astengo perfetto grazie mille con 11 favorevoli 0 contrari e 6 astenuti passa l' immediata eseguibilità a questo punto io ringrazierei vivamente il dottor Leone e il dottor pesante per essere stati collegati con noi e li lascerei al prossimo Consiglio comunale che dovranno affrontare quindi buon consiglio e buona serata grazie mille per l' apporto per la partecipazione.
Grazie.
Grazie a tutti per l' invito.
Sì.
Perfetto a questo punto passerei alla trattazione del secondo punto all' ordine del giorno ovvero Approvazione bilancio consolidato per l' esercizio 2019 ai sensi dell' articolo 11 bis del decreto legislativo 118 del 2011 cedo la parola per l' illustrazione della delibera all' Assessore Rossini.
Buonasera a tutti.
Allora relativamente alle annualità 2019 e per tener conto dell' emergenza sanitaria da Covi 2019.
L' articolo 110 del decreto legislativo 34 del 2020 che il cosiddetto decreto rilancio ha posticipato il termine per l' approvazione del bilancio consolidato dal 30 settembre 2020 al 30 novembre 2020.
La predisposizione del bilancio consolidato è uno degli adempimenti introdotti dalla contabilità armonizzata di cui al decreto legislativo 118 del 2001 l' articolo 11 bis del decreto legislativo 118 del 2011.
Così come modificato dal decreto legislativo 126 del 2014 prevede che gli enti locali di cui all' articolo 1 comma 1 redigono il bilancio consolidato con i propri enti e organismi strumentali aziende società controllate e partecipate secondo le modalità e i criteri individuati nel principio contabile applicato del bilancio consolidato di cui all' allegato 4 barra 4 gli schemi di bilancio sono indicati nell' allegato 11 con la deliberazione di Giunta comunale numero 71 del 2020 è stato definito il GATT gruppo di amministrazione pubblica che per il Comune di Cusano Milanino è composta da.
Azienda speciale farmacia comunale pas possedute dal Comune al 100 per cento.
Azienda speciale consortile Insieme per il sociale i PIS posseduta al 13 93 per cento.
Azienda speciale consortile CSP NO posseduta al 2 63 per cento azienda Speciale metropolitana per la formazione e l' orientamento e il lavoro AFOL posseduta allo 0 58 per cento.
Ente Parco Nord Milano posseduto all' 1 e 40 per cento.
Ente Parco Grugnotorto Villoresi posseduta al 5 per cento società CAP Holding S.p.A. posseduta all' 1 22 per cento è stato altresì definito il perimetro di consolidamento che è composto da tutte le società che ho appena elencato con l' eccezione dell' ente Parco Grugnotorto Villoresi tutte le partecipazioni sono stati consolidati con il metodo proporzionale ad eccezione dell' azienda speciale farmacia comunale che è stata consolidata con il metodo integrale in quanto posseduta al 100 per cento brevemente il bilancio consolidato include tutte le partecipazioni che le varie società facenti parti del perimetro di consolidamento hanno effettuato con i terzi.
Si è proceduto quindi all' eliminazione delle operazioni infragruppo previa rilevazione delle scritture di pre consolidamento volte ad allineare saldi non reciproci dovuti al diverso criterio di rilevazione delle operazioni tra i soggetti inclusi nel perimetro di consolidamento lo schema di bilancio consolidato è stato approvato con deliberazione della Giunta comunale numero 94 del 3 11 2020.
Brevemente come già illustrato nella documentazione a vostra a vostre mani.
Il.
Vado a esporre alcune voci del del bilancio consolidato raffronto 2019 2018 allora lì ma le immobilizzazioni materiali sono pari a 10.239.208 virgola 74 contro i 9.564.181 virgola 41 del 2018 con una differenza di circa 675.000 euro arrotondo un po' i numeri così almeno vado un pochettino più veloce le immobilizzazioni materiali valgono circa 65 milioni di euro contro 51.700.000 euro del 2018 con una differenza di 13 milioni di euro le immobilizzazioni finanziarie scendono da 217.000 del 2018 e 212.000 del 2019 quindi con un decremento di 4377 euro rimanenze sono pari a 297.600 euro contro 284.719 quindi con un incremento di circa 13.000 euro i crediti scendono da 8.751.000 a 8.433.000 con una differenza di 318.400 in negativo.
Le disponibilità liquide passano da 12.443.000 del 2018 a 12.871.000 del 2019 con un incremento di 428.000 euro circa i ratei e risconti passano da 131.800 euro a 142.321 euro quindi con una differenza positiva di 10.500 euro il totale della dell' attivo consolidato è pari a 97.158.000 78,15.
Contro 83.163.509 virgola 95 con una differenza di 13.994.568 virgola 19 per quanto riguarda lo stato patrimoniale nella sua parte passiva il patrimonio netto passa da 52.400.000 euro del 2018 a 65 milioni 979 del 2019 con un incremento quindi di 13.549.000 euro.
I fondi per rischi e oneri.
Passano da 915.000 euro del 2018 a 1.050.000 del 2019 con incremento di 135.000 euro circa.
I trattamenti di fine rapporto passano da 215.681 euro a 219.345 euro con un incremento di 3664 euro i debiti del 2019 sono pari a 18.700.000 euro circa contro i 18.432.000 circa del 2018 quindi con un incremento di 269.156.
I dati e riscontri passivi passano da 11.170 del 2018 a 11.207 del 2019 con un incremento di 36.801 euro quindi ovviamente anche qui per quadratura il totale passivo del 2019 pari a 97.158 0 78,14 contro 83.163 509,95 del 2018 con una differenza quindi di 13.994.568 virgola 19 per quanto riguarda le voci del conto economico consolidato abbiamo i proventi di gestione dell' anno 2019 che sono pari a 23.500.000 euro circa contro i 23.300.000 euro 350.000 euro circa con una differenza di 125.000 euro i costi della gestione sono pari a 23.115 contro i 22.602 con la differenza quindi in aumento di 513.000 euro circa.
Il risultato della gestione operativa è pari a 358.000 contro 746.000 dell' anno precedente con un decremento di 387.000 euro di proventi oneri finanziari sono pari a meno 290.000 nel 2019 contro meno 358 nel 2018 con una differenza quindi di 68.000 euro circa.
Rettifiche di valore e attività finanziaria sono circa 1700 euro contro i 6300 dell' anno 2018 quindi una differenza di 4577 i proventi oneri straordinari sono pari a 1.032.000 euro nel 2019 contro 626.000 nel 2018 con una differenza positiva di 406.000 euro.
Quindi il risultato ante imposte del 2019 pari a un milione 0 98 8 8 7,23 contro un milione 0 0 8 187,23 del 2018 con una differenza positiva di 90.700 euro circa.
Considerando le imposte quindi il risultato economico dell' esercizio è pari per il 2019 a 669.789 virgola 82 contro 606.371 virgola 96 del 2018 quindi con una differenza di 63.417 virgola 86 euro positiva.
Segnalo ovviamente come di consueto che i Revisori hanno espresso favorevole espresso parere favorevole scusate all' approvazione del bilancio consolidato da parte di questo Consiglio comunale.
Grazie Assessore la parola al Consiglio ci sono interventi.
Non mi sembra che ci sia una prenotazione della sala neanche.
Quindi a questo punto chiederei se ci sono delle dichiarazioni di voto.
Non mi sembra ci siano dichiarazioni di sì consigliere Ghirardello.
Sì volevo fare la dichiarazione di voto prego.
Siccome l' Assessore è stato molto chiaro noi approveremo la delibera.
Perfetto grazie mille Consigliere.
Ci sono altre dichiarazioni di voto.
Non mi pare ricorda i Consiglieri collegati da casa che per la votazione mi serve avere le videocamere accese per identificare e vedere che siete da soli a questo punto passerei alla votazione prima nolo come prima quanti favorevoli.
9 voti favorevoli in Aula consigliere De Luca favorevole contrario astenuto onorevole consigliera Bolzan.
Consigliere Zanco.
Favorevole consigliere Viti favorevole consigliere carboniere onorevole.
Consigliere spagnolo.
Consigliere Ghirardello.
Favorevole consigliere Crosio.
Amorevole non mi si attivano offrono ma sentiamo designare sentiamolo anch' io vedo che dovrebbe essere disattivata comunque la sento.
Quindi va bene così quindi con 17 voti favorevoli 0 contrari 0 astenuti passa la delibera anche se questa delibera che è posta l' immediata eseguibilità.
Quindi quanti favorevoli chiedo prima l' Aula.
Sempre 9 voti favorevoli dall' Aula consigliere De Luca.
Onorevole Nucera Bolton favorevole consigliere Gianco.
Posso chiedere una cosa.
Sarebbe un po' tardi siamo già in votazione.
Vorrei anche fare ah okay disponete nuovo.
Io mi astengo ma una delibera del genere bisogna chiedere l' immediata eseguibilità.
Questo è ciò che penso che sia necessario a fini di bilancio previsionale sono dei tempi che stabilisce il TUEL su questa delibera in particolare.
Sì perché c'è l' immediata eseguibilità nel senso che penso che il rendiconto deve andare a fine novembre però del bilancio di previsione a dicembre non sono comunque nei termini dobbiamo discutere sul bilancio sul rendiconto non sulla.
Sul consuntivo.
Però poi.
Un attimo solo.
Empoli.
Va così.
Dopodiché ha ragione Branco i funzionari dovrebbero specificare le motivazioni che stanno sotto il microfono la sentiamo se no no.
Ho detto che il bilancio consolidato ha un termine preciso in questo caso il 30 novembre per cui per questo è immediatamente esecutivo perché doveva essere per forza deliberato entro questa data però è vero che le ragioni dell' immediata esecutività i funzionari dovrebbero sempre specificarlo in delibera.
Perfetto Consigliere ha capito il perché.
Sì sì grazie no ah astenuto giusto.
Consigliere Viti si interrompe.
Favorevole.
Consigliere Zaffini è favorevole o astenuto alla all' immediata eseguibilità.
No sono favorevole okay.
Chiedo scusa niente Consigliere Vinti astenuto.
No favorevole salvo il capogruppo che lo chiedo scusa pure io consigliere carboniere.
Onorevole consigliere spagnolo.
Favorevole consigliere Ghirardello.
Onorevole consigliere Crosio.
Amore perfetto allora co all' unanimità passa l' immediata eseguibilità passiamo a questo punto alla trattazione del punto 3 nell' ordine del giorno quindi variazione di bilancio di previsione 2020 2022 ai sensi dell' articolo 175 comma 2 del.
Testo unico enti locali chiedo la parola all' assessore Rossini.
Sì mi scuso perché ho avuto un improvviso calo di voce quindi cercherò di parlare un pochettino più lentamente per tenere la voce allora questa variazione di bilancio è l' ultima variazione di bilancio possibile per l' anno 2020.
Probabilmente no anzi sicuramente ci sarà una variazione di bilancio è una variazione di bilancio sì ma deliberata soltanto di Giunta perché dovrebbero arrivare.
100.000 euro dei fondi per di solidarietà per quello che riguarda i buoni alimentari dovrebbero arrivare in questi giorni.
E quindi faremo una delle deliberazioni urgenti di Giunta che poi passerà in Consiglio comunale ma questo è previsto soltanto per l' emergenza Cofide soltanto per questo specifico punto quindi comunque anticipo che nelle casse del Comune di Cusano Milanino per i buoni alimentari dovrebbero arrivare circa 100.000 euro che vanno ad aggiungersi agli altri 100.000 euro che erano arrivati a giugno se non ricordo male ma man mano.
No maggio giugno.
O addirittura aprile sia aprile giusto aprile scusate allora la variazione di bilancio vale al netto 55.549 euro di cui 39.000 euro per quanto riguarda la parte corrente 16.545 euro per quanto riguarda la parte capitale per quanto riguarda gli importi più consistenti.
Per le entrate correnti abbiamo 483.957 euro di minori entrate tributarie e patrimoniali per Covi 19 le maggiori sono una diminuzione di 150.000 euro stimata di minor.
Per quel che riguarda il minor gettito per l' IMU la variazione di 30.622 per quanto riguarda il minor gettito per Covi del 2019 comunque tutto tutte le variazioni comunque sono già in mano di tutti i Consiglieri una diminuzione di 84.175 euro per minor gettito Covi 2019 per quanto riguarda la TOSAP.
Una diminuzione di 125.000 euro per quanto riguarda la TARI a livello di minori accertamenti che sono stati effettuati nell' anno 2020 per gli anni precedenti 5000 euro di minor gettito per diritti pubbliche affissioni 9160 euro per minori entrate proventi pre e post scuola.
80.000 euro di diminuzione per proventi di refezione scolastica sempre con minori entrate Covi 19 il per un totale di 483.957.
Per quanto riguarda le variazioni positive abbiamo un recupero di 188.968 un maggiore accertamento IMU per l' anno 2006 gli anni 2000 al 2016 al 2019.
Poi abbiamo 71.937 euro di.
Maggiori trasferimenti erariali che sono suddivisi 10.002 euro per il trasferimento da Mibact ai sensi dell' articolo 105 183 del decreto legge 34 barra 2020 e 61.935 come incremento del fondo ex articolo 39 DL 104 del 2020.
Poi abbiamo a trasferimenti regionali invece per 123.000 maggiore che trasferimenti contributi regionali per 123.163.
Che sono 46.000 per contributo regionale More morosità incolpevole e 77.163 il contributo regionale 0 6 anni ai sensi del decreto legislativo 65 del 2017 poi ci sono maggiori ingiunzioni di pagamento coattivo codice della Strada 2016 per 105.000 euro circa.
E quindi queste sono le voci più grosse di entrate e quindi le maggiori entrate sono pari a 522.961 euro e quindi il le il saldo dell' entrata corrente è positivo per 34 39.004 euro.
Per quanto riguarda invece la spesa corrente abbiamo un aumento di spesa corrente che si sostanzia per di con le voci più grosse 51.100 euro e un intervento manutentivo all' impianto antincendio delle RSA e la sistemazione dell' ascensore Ferrovie Nord Milano.
23.366 euro contributi a scuola materna Zucchi per sostegno spese gestione e come il 19.
Poi abbiamo 46.000 euro di contributi a famiglie per morosità incolpevole.
19.687 euro che sono contributi asilo nido privati per sostegno spese di gestione barra Covip 2019 e altri 18.000 euro 18.210 euro contributi a famiglie per morosità incolpevole.
Le la diminuzione di spese fisse e le voci più significative sono 80.000 euro in meno di spesa per la refezione scolastica 16.000 euro in meno per i compensi del servizio pre e post scuola ovviamente sono minori spese dovute al comma 19.
E poi ci sono delle sistemazioni di 38.000 euro che sono sistemazioni capitoli di spesa del personale quindi anche nel caso specifico.
E c'è un incremento il saldo netto incremento pari a 39.000 4 euro quadro ovviamente con le maggiori entrate abbiamo maggiori entrate per 39.000 euro e maggiori spese per 39.000 euro per quanto riguarda la parte capitale questo è molto più veloce molto più semplice.
Abbiamo una un aumento una reazione positiva per quanto riguarda le spese per 9000 euro che sistemazione per quel che riguarda il.
Il piano informatico quindi credo che siano acquisti di apparecchiature hardware e poi mille euro di acquisto arredi comunali e altri 6545 adeguamento impianti di illuminazione pubblica e per quanto riguarda le coperture di queste spese maggiori spese in conto capitale abbiamo 6545 che sono proventi sanzioni della disciplina urbanistica e 10.000 euro e utilizzo di avanzo di amministrazione libero quindi la quadratura è a 16.545 euro sia come maggiori spese che come maggiori entrate grazie scusate la voce.
Grazie Assessore io cedo la parola al Consiglio se ci sono degli interventi.
Non vedo interventi.
Nessuno si prenota in chat quindi chiedo se ci sono delle dichiarazioni di voto.
Non ci sono neanche sì consigliere Zanca.
Che.
Noi ci asterremo su questa deliberazione.
Diamo l' impressione che questa Amministrazione si limiti a fare il minimo indispensabile mentre.
A fronte della dimensione dell' avanzo disponibile pensiamo si potrebbe fare qualcosa di più.
Grazie Consigliere ci sono altre dichiarazioni di voto.
Sì Consigliere.
Prego mi dica.
Anche la lista civica pare non si atterrà.
Grazie mille ci sono altre dichiarazioni di voto.
Poiché non ci sono altre dichiarazioni di voto quindi porrei la delibera in votazione quanti favorevoli.
9 voti favorevoli in Aula consigliere De Luca favorevole contrario astenuto favorevole consigliera Paulson.
Favorevole consigliere Zanco.
Astenuto.
Io ho fatto il consigliere viti astenuto consigliere carboniere.
Consigliere spagnolo.
Astengo consigliere Ghirardello.
Astenuto il Consigliere Frosio.
Mi astengo grazie mille anche su cui allora con 11 voti favorevoli 0 contrari e 6 astenuti passa la delibera anche su questa delibera posta all' immediata eseguibilità quanti favorevoli.
9 voti favorevoli dall' Aula consigliere De Luca.
Favorevole consigliera Paulson.
Favorevole consigliere Zanco.
Astenuto 16 7 sì sì si sente consigliere Viti.
Astenuto consigliere carboniere astenuto siderale Spagnolo.
Ritengo consigliere Ghirardello sostenuto segnerebbe Crosio.
Tengo anche qua quindi con 11 voti favorevoli 0 contrari e 6 astenuti passa l' immediata eseguibilità.
A questo punto passiamo alla trattazione del quinto punto all' ordine del giorno avente strage trattato in apertura e quarto.
Che è l' individuazione dei siti dismessi con criticità di cui all' articolo 40 bis della legge regionale 12 2005.
Presenti sul territorio comunale individuazione ambiti cui non applicare gli incentivi volumetrici delle deroghe di cui al comma 5 e 10 articolo 40 bis legge regionale 12 2005 cedo la parola all' assessore Cordini per l' illustrazione della delibera.
Sì mentre intanto che diciamo introduco inviterei anche la architetto Natale della struttura che ci darà il suo supporto tecnico al fine che tutti possono ben comprendere questa questa delibera che come ha anticipato il Presidente sostanzialmente individua gli edifici dismessi con criticità secondo quanto previsto dall' articolo 40 bis della legge regionale 12 del 2005.
E individua sempre sul territorio gli ambiti a cui non sarà applicata non saranno applicati gli incentivi volumetrici e le deroghe di cui appunto ai commi 5 e 10 dell' articolo 40 bis.
La mission sostanzialmente di questa.
Di questa delibera.
E nasce dalla decisione dell' approvazione di Regione Lombardia della legge 18 che appunto aveva come obiettivo quello di promuovere i processi di rigenerazione urbana e il recupero del patrimonio edilizio esistente con lo scopo ovviamente.
Di garantire sviluppo sociale economico reintegrazione diciamo funzionale del sistema urbano incrementare le prestazioni ambientali ecologiche paesaggistiche energetiche e sismiche e nonché di implementare l' efficienza e la sicurezza del patrimonio infrastrutturale esistente la Giunta.
Con delibera 67 di.
A settembre 2020 si primo settembre 2020 ha dato ha avviato il procedimento appunto per l' individuazione di questi immobili dismessi.
Incaricando ovviamente il settore di pianificazione qualità urbana di individuare questi edifici di con criticità di a diciamo di dare adeguata pubblicità a livello locale affinché si potesse consentire la partecipazione ai cittadini alle imprese agli enti e alle associazioni appunto portatori di interesse per fare in modo che questo processo e lo svolgimento di questo processo fosse il più condiviso possibile.
Ah ovviamente.
Quindi è stato gestito questo processo con una modalità che fosse il più coinvolgente possibile e questo è un po' la modalità che la maggior parte dei Comuni ha un po' diciamo così portato avanti per arrivare appunto all' obiettivo di questa di questa legge.
Ha fissato entro il 15 di ottobre 2020 il termine per la presentazione di queste segnalazioni istanze da parte di cittadini proprietari imprese enti e come dicevo prima associazioni dei portatori di interesse e ha anche stabilito che le segnalazioni che.
Sarebbero stati presentati fuori termine e sarebbero state trattate in occasione di futuri aggiornamenti la verifica ha dato un suo esito sono state presentate 6 diciamo.
Sei domande.
E io lascerei adesso a questo punto.
Do la parola all' architetto Natale che ci illustra un po' più nel dettaglio le domande che sono poi tra l' altro oggetto anche della della delibera grazie.
Buonasera a tutti non seguito alla introduzione anche abbastanza esaustiva del dell' assessore Cordini quindi sono pervenute 6.
6 segnalazioni da parte di società proprio tre delle quali da parte di società proprietarie di questi edifici dismessi tre da parte di un di un cittadino allora le prime tre afferiscono degli immobili uno dei quali è praticamente la zona retrostante.
La la corte di via Matteotti 45 un' area che ha evidenti situazioni di degrado anche derivanti dalla da recenti situazioni di di come posso definirle di smottamento del della spondale sul Seveso.
Su cui l' Amministrazione comunale ha anche provveduto a emettere un' ordinanza per la messa la messa in sicurezza e dove insistono degli edifici la vecchia la cosiddetta vecchia bocciofila che sono in parte già stati oggetto di rimozione della della delle coperture in amianto che però ancora adesso versano in una condizione di evidente degrado poi un' altra un' altra area interessata che è stata segnalata da una dismissione ormai più pluridecennale un' area a sud quasi al confine con compresso che è alcol praticamente è all' angolo tra via Sormani e via Bellini.
C'è una vecchia una vecchia ditta che adesso l' attuale capo l' attuale diciamo fabbricato produttivo è molto degradato anch' esso presenta delle evidenti situazioni di di dismissione degrado e anche di degrado anche dal punto di vista igienico sanitario perché comunque è abbandonato da molti anni infine una terza area che è stata segnalata e dove qualche decennio fa c' era la la sede della della te della Sip Telecom in fondo a via Isonzo poco prima di arrivare all' incrocio con col ponte il ponte sul Seveso anche quest' area e da parecchi decenni da parecchi decenni ormai dismessa anche lì ci sono delle situazioni di precarietà e di criticità dal punto di vista igienico sanitario.
A questi tre edifici dismessi o comunque il gruppo di edifici dismessi.
Si è ritenuto di inserirli individuati come edifici interessati dalla appunto da questa da questa norma di volta a rigenerare questi questi ambiti.
Eh e quindi si è ritenuto ovviamente a seguito anche di verifiche incrociate con l' ufficio tributi per la dismissione di queste aree di inserirle nella in questo elenco ecco l' assessore Cordini giustamente ha introdotto in via generale i contenuti della norma.
Relativamente al discorso del della del procedimento che seguirà a seguito della dell' in come dire dell' individuazione di questi immobili.
Posso precisare che.
Ah se a seguire coloro che i proprietari di questi edifici di questi immobili che gravano in questa situazione di criticità sono tenuti nell' arco di tre anni a presentare un progetto una pratica di riqualificazione questa pratica di riqualificazione.
Deve ovviamente compendiare tutta una serie di interventi che ovviamente devono garantire un' adeguata riqualificazione sotto tutti gli aspetti di questi immobili ovviamente possono.
Recuperare tutta la volumetria esistente o quella che è generata dal dal dall' area della superficie fondiaria e hanno anche la possibilità proprio per questo è la come dire la ciliegina della della norma la possibilità di usufruire anche di.
Un bonus del 20 per cento in più della volumetria generata dall' ambito di quella esistente.
E anche di un ulteriore 5 per cento si riescono ad arrivare a raggiungere una permeabilità dei suoli.
Superiore a quella a quella che è prevista dal PGT ecco che comunque è presente sul sull' area sull' area interessata e quindi e hanno anche la possibilità di derogare.
Dalla da alcuni parametri urbanistici non dalla destinazione d' uso destinazione d' uso non si può derogare quindi se se il lo strumento urbanistico prevede che quell' area lì possa essere costruita della residenza piuttosto che degli edifici commerciali ovviamente non ci possono mettere un edificio produttivo.
E viceversa ovviamente in aree produttive non possono possono ovviamente costruire degli edifici residenziali ovvero non so ricettivi.
Questo è significativo perché ad esempio per l' area retrostante la.
La Corte a via Matteotti 45.
Trattandosi di un' area che deve essere acquisita dall' Amministrazione comunale tramite un meccanismo di compensazione sotto quali dilungarmi ovviamente in quella in quell' ambito si potranno fare solo interventi che siano conformi al nostro strumento urbanistico al Piano dei Servizi chiaramente quindi lì l' intervento può essere solo circoscritto a un intervento che sia di interesse pubblico e convenzionato con l' Amministrazione comunale.
Il quindi questi incentivi e queste deroghe fanno sì che comunque i proprietari abbiano la possibilità nei tre anni da quando per dalla deliberazione dall' individuazione che avverrà con questa deliberazione.
Possano quindi procedere con questa riqualificazione e abbiano la possibilità di farlo anche con diciamo delle agevolazioni dal punto di vista sia volumetrico che urbanistico nel caso in cui non dovessero procedere nei termini previsti per legge tre anni l' Amministrazione dà.
Ingiunge da di provvedere alla alla proprietà quindi vi arriverà quindi una notifica ad ora gli darà un altro anno di tempo per procedere con questo intervento di riqualificazione trascorso il quale d' ufficio l' Amministrazione comunale può procedere o con con un intervento di messa in sicurezza ovvero con.
Un intervento anche più più con più consistente di riqualificazione che può arrivare anche fino fino alla acquisizione delle aree coattiva riconoscendo dei diritti edificatori certo lo scenario è abbastanza abbastanza diciamo credo poco poco diciamo realistico però la legge arriva anche a questo tipo di di scenario può anche prevedere questo tipo di scenario le altre tre tornando invece alle segnalazioni che sono pervenute le altre tre segnalazioni invece afferivano a tre gruppi di edifici uno in via Sormani un gruppo di edifici in via Sormani che Omnis mix tra produttivo commerciale e residenziale una palazzina in via Sormani angolo cooperazione e un un altro gruppo di edifici sempre anche quello mix residenziale produttivo commerciale in via Adua queste tre diciamo ambiti non sono stati ritenuti.
Accoglibili che le distanze non sono state ritenute accoglibili in quanto gli edifici non erano comunque dismessi alcuni dei quali ancora oggi occupati mi riferisco soprattutto alla palazzina angolo Sormani.
Cooperazione ci sono tanto di attività commerciali al piano terra e anche di appartamenti sono sono ancora occupati ma anche gli altri due gli altri due ambiti comunque presentano comunque delle situazioni non di totale dismissione ma ci sono comunque delle ancora degli occupanti.
Ovvero sono sono stati dismessi da pochissimi mesi perché la legge parla di almeno cinque anni di dismissione quindi qui non essendo ancora dismessi da cinque anni o ancora occupati queste tre segnalazioni non sono state accolte tengo a precisare che per il futuro annualmente si deve procedere comunque un aggiornamento della della di questa deliberazione eventualmente introducendo altri immobili che hanno queste caratteristiche gli stessi cittadini o proprietari che non hanno in questa occasione fatto la segnalazione lo possono comunque fare al di fuori di questa di questa deliberazione però presentando una perizia giurata quindi che sia molto più rispetto a una normale segnalazione come quella che ci è pervenuta dove l' ufficio comunque si è si è opera ha operato anche per fare delle verifiche possono procedere comunque con queste riqualificazioni anche senza che venga deliberato in questa in questo atto però con una una comunicazione più forte dal punto di vista giuridico legale.
Altro tema importante io vi ho accennato al bonus e alle deroghe.
Chiaramente la legge.
Al fine di tutelare alcune situazioni peculiari del territorio soprattutto quelle che possono hanno un interesse dal punto di vista paesaggistico paesistico ha previsto la possibilità per i comuni con meno di 20.000 abitanti di escludere delle zone degli ambiti che appunto hanno delle caratteristiche tali da.
Escludere che si possano fare degli interventi che siano come posso dire troppo impattanti dal punto di vista paesaggistico nonché paesistico questo non vuol dire che non si possono fare questi interventi di rigenerazione non si ci si può avvalere dei bonus cioè se una ipotesi la possibilità di demolire e ricostruire mille metri cubi può fare mille metri cubi non ne può fare 1200 o 1250 quest' ottica.
Allora in ragionando sul territorio di Cusano Milanino ovviamente ovviamente si è.
Pensato ma era abbastanza veniva da sé che l' ambito vincolato dovesse essere escluso quindi tutto il Milanino vincolato mi riferisco a quello della DGR regionale quella dove c'è l' apposizione del vincolo regionale non alle aree contermini che adesso son state inserite nel PGT che non il mirino vasto dell' attuale PGT ma proprio le aree perimetrate dalla DGR regionale quelle dove di fatto ogni intervento di trasformazione urbanistico edilizia a monte prevede il rilascio di un' autorizzazione paesaggistica queste aree qui sono state escluse dalla possibilità di.
Potersi avvalere usufruire del bonus dei bonus volumetrici e delle deroghe quindi ci si deve rifare alla DGR se si fa anche la l' intervento di rigenerazione lo si può fare però nei limiti della delle norme del del PGT e della DGR regionale altrettanto si è deciso di fare per.
Per l' ambito del del nucleo di antica formazione c'è la stretta cosiddetta straccia qui però con una distinzione cioè si è deciso di tutelare tutti quegli edifici di impianto storico ci sono ovviamente delle corti che ovviamente hanno una loro peculiarità dal punto di vista storico paesistico Corti della.
Nel diciannovesimo secolo di su che ovviamente il PGT tutela e pertanto queste queste corti non possono essere oggetto di né di deroghe nel caso di di riqualificazioni ex articolo 40 bis non possono essere oggetto di né di modifica della sagoma né tanto meno di aumento volumetrico nonché di deroghe dal PGT.
E mentre se ci sono degli edifici incoerenti o comunque che non erano originariamente di impianto storico anche se all' interno del nucleo di antica formazione questi edifici.
Al fine anche di ovviamente avviare dei processi di riqualificazione la possono usufruire di questo bonus però attenzione trattandosi di edifici che rientrano all' interno del nucleo di antica formazione lo si può fare però chiaramente passando dalla Commissione Paesaggio con tanto di.
Parere valutazione quindi dell' organo competente a valutare questo questo aspetto questi aspetti relativi all' inserimento paesistico di questi interventi edilizi lo si farà comunque coerentemente con le peculiarità della della della Stresa.
Poi.
Se avete domande io.
Non ho altro da aggiungere.
Grazie grazie architetto la parola al Consiglio ci sono delle domande degli interventi.
No.
Non mi sembra che ci siano sì no io volevo fare qualche domanda prego Consigliere Spinosa allora perché pieno pomeriggio qualche domanda per le segnalazioni se ho ben capito posso in riferimento alle aree possono essere fatte da qualsiasi cittadino o solo dai cittadini interessati la prima domanda che sembra di capire che forse se fate qualsiasi cittadino poi poi volevo capire meglio il beneficio dal punto di vista urbanistico ha parlato di due benefici uno del 20 per cento.
Che è un indice volumetrico e l' altro invece del 5 per cento riferito all' infermità dei suoli e volevo capire bene il concetto che non lo conosco e so se gli altri magari lo conosco di impermeabilità di suoli mentre mi è ben chiaro il concetto di beneficio volumetrico del fondo che aumenta del 20 per cento non mi era chiaro il concetto di beneficio del 5 per cento relativo all' impennata dei suoli quindi non cioè capire cosa si intende per impresa dei suoli.
Poi la terza domanda era in relazione ai benefici che si hanno sia volumetrici che urbanistici.
In riferimento alle aree vincolate è una cosa che abbiamo previsto noi Comune oppure l' intento di Regione Lombardia era estendere i benefici a tutte le aree cioè è stata una facoltà che abbiamo trattato noi cioè abbiamo dei benefici urbanistici e volumetrici che era l' intento del legislatore per la riqualificazione delle aree preso atto che la maggior parte delle aree da un punto di vista di riqualificazione sono proprio le aree.
Vecchie antiche degradate mi chiedevo ma l' intento era promuovere questi benefici urbanistici volumetrici in tutte le aree anche quelle non vincolate oppure già le leggero Lombardia ha detto che questi benefici non valevano per le aree in cui i Comuni avevano posto dei vincoli come noi Milanino la stretta e quindi in questo caso le tre domande che.
Volevo così chiedere come chiarimento grazie.
Re.
Architetto per la risposta prego.
Ci sono altri interventi prima.
No non mi sembra ci siano altri interventi così l' architetto può rispondere prego architetto.
Sì allora relativamente al primo quesito allora la le segnalazioni possono Verga pervenire da tutti i cittadini chiaramente devono essere.
Circoscritte e documentate.
Eh perché come diceva nell' introduzione la l' Assessore coordini ovviamente se è stato pubblicato un avviso l' avviso era rivolto all' intera cittadinanza proprio perché si voleva avere la massima trasparenza e anche la possibilità di acquisire segnalazioni anche da soggetti che non avevano un interesse diretto sul.
Su relativamente a questa questo procedimento relativamente a situazioni di dismissione che magari la proprietà in quel momento non è magari interessata ad attivarsi per una per una riqualificazione di questi immobili per quanto riguarda il discorso della della come diceva lei della della deroga ci si deve rifare.
Al punto all' articolo 40 bis comma allora aspetti un attimo l' avevo visto prima ecco il comma 6 è riconosciuto un ulteriore incremento dell' indice di edificabilità massimo previsto dal PGT rispetto alla superficie lorda esistente del 5 per cento per interventi che assicurino una superficie dei interne abilitata e destinata a verde non inferiore all' incremento di e e di superficie lorda realizzata nonché per interventi che conseguono a una diminuzione dell' impronta al suolo pari al 10 per cento se questa è la definizione tecnica io l' ho semplificata perché.
È molto tecnica la terza domanda e la risposta è proprio nel sempre nell' articolo 1 in fondo in fondo al senta scusi nel comma 1 in fondo al comma 1 proprio specifica che appunto le le aree da un individuare da escludere dalla possibilità di avvalersi degli incentivi sono appunto quelle quelle aree in relazione motivate ragioni di tutela paesaggistica c'è proprio la stessa la stessa lo stesso legislatore regionale chiede che si faccia questa verifica proprio al fine di escludere ovviamente motivando il perché dell' esclusione le aree che hanno particolari per peculiarità dal punto di vista paesaggistico chiaramente questo è riferito alla a un' ottica che è rivolta questa norma qua a uno ha una sua ratio che è quella più che altro di recuperare le aree produttive dismesse che non lo si può dire non lo so non lo dice esplicitamente però al fine di questa norma e soprattutto quella di recuperare nella nelle aree urbanizzate ovviamente nelle aree dell' intero milanese soprattutto io credo che questa norma abbia è nata da da una diciamo quello che già c' era nel PGT del Comune di Milano che già prevedeva questo tipo di procedura è appunto quella di recuperare riqualificare soprattutto gli ambiti produttivi dismessi e e proprio al fine di tutelare invece gli ambiti paesaggistici sì si è chiesto appunto di fare una verifica.
Tale da evitare che in queste aree la norma fosse applicata in maniera distorta.
Grazie architetto ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi ci sono delle dichiarazioni di voto.
Prego consigliere al ritorno.
No consigliere Gaetano al microfono spento allora.
Vi saluto buonasera a tutti perché non è gestito io ho ascoltato attentamente sia questa sera che in Commissione questa relazione.
Per la delibera di stasera per votarla.
E devo dire onestamente conoscendo il territorio conosco anche tutte le aree eccetera mi sembra che sia stata articolata abbastanza bene complessivamente nel suo insieme anche perché queste aree sono state lasciate tutte.
Al loro destino in questo modo mi pare giusto che ci sia un incentivo da parte della Amministrazione comunale affinché si metta mano a questa situazione che era stata lasciata da molto tempo al suo destino.
Per cui Fratelli d' Italia è a favore di questa delibera.
Grazie Consigliere Vita non ci sono altre dichiarazioni di voto.
Non ci sono altre dichiarazioni.
Sì prego consigliere Ghirardello.
Di.
Solidali di Cusano Milanino voterà sì grazie mille consigliere Ghirardello sono altre dichiarazioni di voto.
Non ho altre dichiarazioni azioni di chiami.
Signor Spinosa sì volevo dire che è sicuramente uno strumento urbanistico nuovo.
Bisogna capirne gli effetti nei prossimi anni.
Concordo che forse ci vorrà più partecipazione in futuro perché secondo me le aree che meritano attenzione il Comune potrebbe essere un tre maggiori non concordo un po' sulle dichiarazioni del funzionario relativo allo strumento finale di questa legge cioè che deve essere quello proprio dalla parte dei Comuni di avere il coraggio di intervenire.
In quelle aree dismesse che sono abbandonate da tanti anni c'è perché se poi per mille motivi diversi che sono eredità frazionamenti cioè aree dismesse il Comune chissà chi sia l' attuale Giunta che in futuro devono avere il coraggio in quelle aree dismesse abbandonate che sono degrado per il territorio di utilizzare strumento fino in fondo cioè acquisire le aree e far loro interventi e questo per me deve essere il senso della legge perché troppo spesso nei Comuni abbiamo assistito a situazioni di degrado in cui per mille motivi diversi il privato non interviene quindi è corretto da di lo stimolo.
Con questo strumento ma corretto vi dovrei anche il coraggio poi di attuare questo strumento fino in fondo grazie quindi il Gruppo voterà in che modo voterà Consigliere Spinosa.
Però favorevole.
Grazie e se trattandosi di dichiarazione di voto mi serve sapere il voto finale.
Prego Consigliere Calabrese mi sembra che voglia fare una dichiarazione di voto.
No attivato okay.
Consigliera De Luca neanche lui e neanche lei perfetto.
Quindi non ci sono altre dichiarazioni di voto.
Passiamo alla votazione a questo punto quanti favorevoli.
9 voti favorevoli in aula Consigliere De Luca.
Favorevole.
Consigliere Bolzan.
Prego consigliere Zanco onorevole consigliere Viti.
Favorevole consigliere carboniere.
Commissione consigliere spagnolo.
Consigliere Ghirardello.
Favorevoli consigliere Crosio.
Favorevole perfetto su questa delibera con 17 voti favorevoli 0 contrari 0 astenuti passa la delibera sulla quale non è non è posta l' immediata eseguibilità quindi possiamo passare alla trattazione del punto numero 6 all' ordine del giorno che è il decreto legislativo numero 267 del 2000 articolo 172 comma 1 lettera c verifica delle della quantità e qualità di aree e fabbricati da destinarsi alla residenza alle attività produttive e terziarie.
Cedo la parola all' assessore Cordini per l' illustrazione né di delibera.
Sì intanto ringrazio l' architetto Natale che che si congeda dal Consiglio grazie architetto anch' io mi a gas.
Passo all' altra delibera di questa sera che.
Verifica appunto la quantità la qualità delle aree fabbricabili.
Da destinare da destinarsi a residenza e attività produttive e terziarie si tratta della abituale e routinaria delibera attività che tutti gli anni viene svolta quindi una minima volta questa ricognizione che verifica se ovviamente sul territorio esistano aree da destinarsi a residenza o attività produttive e terziarie.
Come tutti sappiamo Cusano Milanino dal 2009 ha deciso di uscire dal Consorzio per l' edilizia popolare CIMEP peraltro in corso di scioglimento che tutte le aree comprese nel piano di zona consortile per edilizia popolare sono state.
Cedute in diritto di superficie.
Che l' attuale Piano di Governo del Territorio vigente non comprende al suo interno nei piani di zona per l' edilizia popolare nei piani di insediamenti produttivi di iniziativa pubblica che appunto richiedano acquisizione di aree.
Pertanto come per gli anni precedenti anche il 2020 anche per il 2021 non sono presenti aree sul territorio da destinare alle categorie sopra descritte.
Grazie Assessore ci sono interventi da parte del Consiglio.
Non mi pare che ci siano interventi.
Ci sono delle dichiarazioni di voto.
Non ci sono.
Delle dichiarazioni di voto quindi forse porterei la delibera in votazione a questo punto partiamo dall' Aula quanti favorevoli.
Okay ci sono 8 voti favorevoli.
Nell' aula.
Perfetto quindi 9 voti favorevoli dell' aula qua consigliere De Luca.
Ma a microfono disattivato Consigliere.
Consigliere De Luca.
Favorevole contrario dei vari.
Favorevole consigliera Barzon.
Onorevole consigliere Zanco.
Consigliere Zampa deve attivare telecamera e microfono.
C'è il Consigliere Zappalà favorevole contrario astenuto.
Onorevole consigliere Lucchi.
Favorevole consigliere carboniere.
Onorevole consigliere spagnolo.
Consigliere Ghirardello favorevole consigliere Crosio.
Favorevoli all' unanimità passa la delibera.
Anche su questa delibera è chiesta l' immediata eseguibilità quanti favorevoli.
Dall' aula sempre 8 voti favorevoli.
Il consigliere De Luca.
Favorevole perfetto consigliere Bolzan.
Consigliere Gianco.
Onorevole consigliere Viti.
Favorevole consigliere carboniere favorevole consigliere spagnolo.
Favorevole consigliere Ghirardello favorevole consigliere Crosio.
Favorevoli.
Perfetto con 16 voti.
È tornato il consigliere Bettin favorevole quindi.
L' immediata eseguibilità e anche sulla delibera a favore o sulla riconoscibilità.
Quindi 16 voti favorevoli.
0 contrari 0 astenuti passa l' immediata eseguibilità.
Passiamo a questo punto alla trattazione del punto 7 all' ordine del giorno ovvero mozione congiunta esiste l' articolo 16 del Regolamento Consiglio comunale.
Presentata dai presidenti ci consigliera Ghirardello.
Scusi volevo dire che il Consigliere Franco e Crosio io voglio ritirare la mozione perché allora a questo punto l' interrogazione la mozione al punto 7 all' ordine del giorno è ritirata e non pertanto non dovremmo votare.
A questo punto passiamo alla trattazione del punto all' ordine del giorno che è l' ordine del giorno congiunto sulle carenze della campagna vaccinale antinfluenzale 2020 2021 presentata dai gruppi consiliari PD Lista civica fare di più e Cusano Milanino ambientalista e solidale cederò la parola al Consigliere Vinti per l' illustrazione dell' ordine del giorno prego Consigliere e lo leggo lo leggo grazie allora.
Premesso che l' autorità sanitaria e il contesto attuale di grave disfunzione pandemica hanno giustamente fatto ampia campagna di sensibilizzazione in favore di una diffusa campagna di vaccinazione antinfluenzale.
Poiché considerata fondamentale per ridurre l' incidenza dell' influenza comune e complicherebbe molto la corretta diagnosi di Cove 19 graverebbe ulteriormente su una macchina sanitaria che è in difficoltà per la nuova ondata pandemica tale vaccinazione è consigliata per tutti è stata in particolare.
Fortemente raccomandate per tutte le persone a partire dai sessant' anni popolazione in età pediatrica tra i sei mesi e sei anni per le donne in gravidanza e per ogni persona appare tende a categorie a rischio di complicanze affette da patologie croniche nonché per il personale sanitario o impegnate in servizi pubblici di primario interesse collettivo.
Tale esigenza è ancora più rilevante in considerazione della pressione che grava sui medici di famiglia e sulla medicina del territorio ormai sempre più carente trascurata con con una sostanziale assenza dell' attività nelle Rusca unità speciali di continuità assistenziale considerato che ad oggi in Regione Lombardia a differenza di altre regioni ha consegnato ad ogni medico di famiglia in media 50 dosi contro le 400 consigliati dal Veneto e 200 dall' Emilia Romagna.
Ma dove risulta ai media che ma io dico Lombardia per che dei 400 pazzi.
Chiunque si sia rivolto in questi giorni al proprio medico per prenotare il proprio turno vaccinale ha potuto constatare come sul tema regna ad oggi la più totale incertezza e disorganizzazione la situazione descritta sembra essere risultato di errori di valutazione dei bandi di gara di Regione Lombardia.
Per l' acquisto dei vaccini con conseguenti esiti negativi a differenza di quanto verificatosi in diverse altre regioni d' Italia che sono riuscite tempestivamente a procurarsi il vaccino nelle quantità e nelle tempistiche necessarie preso atto che per quanto sopra esposto si evince facilmente come la campagna antinfluenzale messa in campo da Regione Lombardia sia del tutto insufficiente.
Si consideri che coloro che necessitano della vaccinazione per il solo requisito dell' età anagrafica sono 3,4 milioni nella nella nostra Regione conteggi M e la loro si aggiungono coloro che sono maggiormente esposti il personale sanitario forze dell' ordine e cittadini più giovani.
Di sessant' anni affetti da patologie croniche che il rischio concreto è quello che resti scoperta una quota significativa di persone fragili aggravando ulteriormente il carico sui medici di famiglia e sul sistema sanitario nel pieno della seconda ondata della pandemia.
Non risolutivo sta presentandosi il canale alternativo rispetto a quello dei medici di base ovvero la prenotazione attraverso il portale di Regione Lombardia attraverso il quale risulta oggi possibile la prenotazione dell' appuntamento vaccinale solo in sedi lontane dal territorio comunale e dopo molte settimane.
Consiglio comunale rivolge un accorato appello affinché sia fatta chiarezza sui ritardi accumulati e sui tempi di effettiva consegna dei vaccini e si intervenga apportando i necessari correttivi come richiesto alcune settimane fa da 70 sindaci della Città metropolitana di Milano con una lettera aperta rivolta al presidente di Regione Lombardia Attilio Fontana e all' assessore alla sanità Giulio Gallera.
Impegna il Sindaco e la Giunta a manifestare nei confronti di Regione Lombardia il disappunto e la preoccupazione del Comune di Cusano Milanino e il modo in cui è stato gestito l' acquisto e la distribuzione del vaccino antinfluenzale e a sollecitare l' Amministrazione regionale.
Affinché fornisca quanto prima Ris certi in merito azioni campagna vaccinale e alle eventuali misure straordinarie che prevede di adottare per riparare la disorganizzazione e la grave carenza di dosi vaccinali.
Grazie Consigliere la parola al Consiglio prego consigliera Borini.
Buonasera a tutti.
Come prima cosa vorrei fare chiarezza sui numeri citati dall' opposizione in merito alle dosi di vaccino influenzali.
Provenzale consegnati da Regione Lombardia e dare dati ufficiali e più aggiornati nel 2019 Regione Lombardia ha somministrato 1.300.000 vaccini.
Nel 2020 Regione Lombardia ha acquistato 2.500.000 dosi quasi il doppio rispetto all' anno precedente e le dosi consegnate ai medici di famiglia aderenti alla campagna vaccinale alle a SS T e alle RSA ad oggi sono stati 2.050.000.
Le 450.000 dosi che ancora devono essere distribuite verranno consegnate nelle prossime settimane.
La campagna vaccinale è partita il 19 ottobre e continuerà per tutto l' inverno poiché la copertura vaccinale è di circa tre mesi e il picco influenzale è previsto per febbraio 2021 il periodo ideale per procedere alla vaccinazione è proprio quello tra novembre e dicembre quest' anno Regione Lombardia ha anche inserito il vaccino pediatrico gratuito attraverso spray nasale per i bambini di fascia tra i due e i sei anni.
Ultimamente esteso fino ai dieci anni.
Fermo restando le difficoltà di tutte le regioni nel reperire dose vaccinali ed organizzare la campagna vaccinale in concomitanza con la seconda ondata pandemica.
Riassumendo possiamo dire che Regione Lombardia ha acquistato quasi il doppio di dosi rispetto al 2019 in previsione di un' utenza molto più ampia.
Ha introdotto il vaccino pediatrico gratuito per la fascia 2 6 anni poi esteso a dieci anni e ha acquistato dosi di vaccino quadrivalente per dare una maggiore copertura a differenza di altre regioni che lo hanno acquistato solo trivalente.
In secondo luogo vorrei sottolineare che questo ordine del giorno si prospetta come una mera polemica contro le regioni Lombardia e Lombardia così come già presentate in altri Consigli comunali dalle opposizioni di centrosinistra e che già si sta svolgendo a livello regionale.
Riteniamo personalmente non abbia senso svolgere questa battaglia anche a livello comunale perché riteniamo più importante impiegare il tempo a nostra disposizione per metterci a disposizione sul nostro territorio.
Risulta infatti che il nostro Sindaco e la Giunta si siano prontamente adoperati per istituire un centro vaccinale così come richiesto da chi essere operativo dal 20 novembre e realizzato con la collaborazione di Croce Rossa Italiana e Protezione civile nel rispetto di tutti i canoni antico vide lo stesso centro vaccinale resterà a disposizione per effettuare tamponi e vaccinazioni Anticoli qualora ne venisse fatta richiesta in futuro.
Per quanto riguarda le RSA del nostro la RSA del nostro Comune abbiamo verificato che attualmente sono stati recuperati tutti i consensi alle vaccinazioni da parte dei parenti degli ospiti.
Ed è in attesa di somministrare il vaccino nei prossimi giorni per quello che ci riguarda queste sono le attività su cui doverci impegnare al fine di gestire a livello comunale le richieste pervenute da TS per la l' attuazione della campagna vaccinale antinfluenzali.
Le diatribe politiche le lasciamo ad altri sedi grazie.
Grazie consigliera Borrelli ci sono altri interventi.
Prego Consigliere Vinti.
Sì allora va beh due parole giusto.
Allora sul sulla campagna vaccinale le abbiamo lette e sentite in tutti i colori allora due siciliane dosi pagate cinque volte il valore iniziale addirittura si è arrivati a 26 euro con una dose lotti non certificati all' AIFA 12 arrivati senza aghi il tour si sono offerti 3 milioni di euro a uno studio dentistico di Bolzano per 150.000 dosi gara che poi non si è concretizzata notizie di oggi è stata l' ennesima.
Gare con procedura d' urgenza per 700.000 dollari a 9 milioni di euro.
Le nuove dosi promesse.
Ahimè arriveranno non prima di metà dicembre quindi in questi giorni si registrano prenotazioni chiuse per mancanza di dosi cancellazioni spostamenti di appuntamenti risultano che entrambi siano stati consegnati 1.300.000 dosi che divise per i 5602 medici lombardi fanno 234 dosi a medico in nessuna provincia lombarda si supera il 25 per cento della copertura prima fascia.
La critica degli ultrasessantacinquenni.
In tutto questo vanta riflessione.
Ovviamente ci guadagnano i privati e quindi io mi chiedo perché una persona voglio sia un privato pagando 80 euro per quello che è un suo diritto.
Regione Lombardia sapeva dalla scorsa primavera che avrebbe dovuto muoversi per tempo sulla campagna vaccinale non ha fatto non ha fatto.
Lasciando ancora una volta i medici di base da soli in CEA.
Oggi è uscita la notizia della di un audio di un' intervista del Presidente della Commissione Sanità Monti che predicava apertamente la gestione dell' assessore Gallera nella campagna vaccinale quindi ormai è di dominio pubblico anche la critica che interna è un dato di fatto inutile dire hanno occupiamoci di cose che non ci riguardano perché siamo un contesto locale purtroppo queste cose hanno una ricaduta sui territori e non è che stiamo la la l' attenzione.
L' ordine dei medici lombardi ha parlato giustamente di di di gestione indecente della campagna vaccinale antinfluenzale ma a questo punto noi ci permettiamo di affermare che tra questa odissea sui vaccini tra tracciamento saltato dal caos sui tamponi i medici senza materiali le Rusca rimaste ferme al palo di recente a tutta la gestione da febbraio nella emergenza sanitaria da parte di Regione Lombardia.
Purtroppo si sente tanto si è sentito tanto parlare a sproposito di attacco alla alla Lombardia.
In realtà l' unico attacco l' anno l' ha fatto questa Giunta regionale quelli su questo errore in questo ritardi con la sua arroganza con la sua mancanza di.
Devo fare un mea culpa ogni tanto quindi il voto che si chiede e la mozione che si chiede proprio al di là del dell' appartenenza politica.
Va nell' interesse dei cittadini e dei territori per denunciare per chiedere chiarezza su questo disastro l' ennesimo disastro di questa Giunta regionale grazie.
Grazie Consigliere Vita ci sono altri interventi.
Consigliere De Luca.
Volevo dire che io e mia moglie siamo due persone anziane o meglio o entrambi e io ne ho 78 euro che abbiamo fatto o su di lui.
Ho fatto tutte e due le due macinazione differenziale io sono Giovanni.
Non risulta solo ho avuto bisogno di andare in ospedale.
Come tutte le Assemblee se cose deficitarie della Lombardia.
Essendo un suo amico più al sentire io sogno ed ho l' impressione che.
E pro ingiusto.
Nessun slogan sistemazione per quello che so ho fatto il campo visivo il mese scorso aveva la.
Guardando al riguardo avremo un problema.
Ne ha facoltà.
Le cose io onestamente al di là di.
Basterebbe che fossero un pochino.
O dentro alla cosa e fossero più tranquilli invece di andare in giro.
Io prenderei l' aperitivo se stanno a casa e rispetto ad un pochino di frodi e infermieri credo che sia molto più utile di queste.
Divergenze nell' uso del suolo anche nella griglia se vogliamo andare a guardare se io so però è uno che ha fatto meglio di noi.
Io ero un uomo lontano assolutamente no è quello che riguarda la Lombardia.
Quello che riguarda la sanità solo dopo questo da fare.
Sono un pochino in ritardo è vero e l' ho fatto in ritardo.
La sua tomba di altri pro e.
Basta se non è polemica.
Su.
Grazie consigliere De Luca ci sono altri interventi io che.
Consigliere De Luca vorrei tornare ancora o.
Io avevo capito che avevamo un grande obiettivo.
Ci sono altri interventi.
Prego consigliera reclamo brevissima molto breve qualcuno ha fatto meglio di noi ma sicuramente sì ma che ci come mai il Veneto non è diventata zona rossa e la Lombardia no si sente un giorno sì e un giorno pure al TG 3 della Lombardia il medico di famiglia che si lamenta che non ha le dosi del vaccino ma di che cosa stiamo parlando grazie grazie consigliere Crosio ci sono altri interventi.
Loro o di rancore qualche altra cosa consigliere De Luca aspettiamo un attimo diamo la possibilità agli altri di parlare con il caso del ridò la parola va bene al microfono spento Consigliere De Luca.
Vorrei prima fare parlare gli altri se ci sono altri interventi al massimo la richiamo e per un altro intervento.
Suo l' ha già fatto ci sono altri interventi io volevo essere no sì ascolti io ho un altro ricevute che fanno capo alla casa su quattro lati che differenza fa consigliere Boris è una regione consigliere De Luca però facciamo prima finire gli altri interventi per favore ci sono altri interventi anch' io ho fatto il paragone con il Veneto no con la Basilicata consigliere del Coordinamento no no noi non mettiamoci in modo che il Consiglio vota ah aspetti aspetti un attimo facciamo parlare.
Perfetto il Sindaco vuole intervenire.
Sì un intervento brevissimo unicamente per sottolineare che i dati che ha riportato la consigliera Borini sono dati ufficiali di Regione Lombardia e che pertanto le premesse su cui si basa questo ordine del giorno sono superate in quanto nel frattempo successivamente alla presentazione di questa mozione poi diventata ordine del giorno e nelle giornate del 18 19 e 20 novembre.
È arrivata una quantità ingente di dosi di vaccino e tanto è vero che le dosi effettivamente distribuite in Lombardia ammontano appunto a 2.050.000 che è ben oltre il numero della campagna vaccinale del 2019.
E soltanto nel nostro punto vaccinale di via Lauro nelle tre giornate che abbiamo messo a disposizione delle due dottoresse medici di medicina generale sono state effettuate in circa sei ore 250 vaccinazioni.
Si tratta di vaccini che erano stati ordinati dalle stesse dottoresse ritirate presso le farmacie a questo si aggiungono le dosi precedentemente ritirate dalle stesse già somministrate prima della dell' istituzione del VAST point per cui.
Le vaccinazioni effettivamente somministrate a Cusano Milanino sono direi un buon numero e naturalmente non sono ancora arrivate tutte le dosi come già detto in precedenza ma sono attese nelle prossime settimane.
Ci sono altri interventi.
Consigliere Spinosa vuole parlare.
Io grazie.
Allora.
I numeri che ci ha presentato in questa mozione disco di scordano molto da quanto abbiamo potuto verificare e dopo aver presentato la mozione.
Ricorda che Regione Lombardia è sicuramente la Regione più popolosa d' Italia 10.000 abitanti lo sforzo è stato.
Immane.
Perché son stati raddoppiati i vaccini Presidente su internet sul territorio io penso che la nostra Regione dal punto di vista la sanità sia un' eccellenza e questo lo dimostra il fatto che in modo continuativo continua a venire da tutte le altre regioni cittadini per l' assistenza sanitaria io non ho trovato riscontro presso i miei genitori anziani che conosco difficoltà.
A reperire il vaccino nei medici di base del nostro territorio alla campagna di Regione Lombardia se non sbaglio leggevano aderito circa l' 80 per cento dei medici di base io stesso sono andato sul sito della Regione e c'è una bella pagina in cui chiaramente ci sono tutti i numeri a cui rivolgersi nel caso in cui il proprio medico non abbia aderito alla campagna vaccinale i miei stessi genitori zio conoscenti ho visto che hanno tutti effettuato il vaccino rivolgendosi al medico di base io mi ci trovo abitano a Cormano ma lo stesso genitori conoscenti e che rientra in quelle fasce a rischio non ho avuto riscontro perlomeno in queste aree quindi trovo assolutamente strumentale questa mozione perlomeno fatta nelle nostre aree perché hanno trovato riscontro né nei territori in cui noi siamo chiamati ad amministrare.
Quindi non mi trovo d' accordo su questi numeri che sono stati presentati ritengo che Regione Lombardia dal punto di vista senta sia un' eccellenza e chiaramente se dovessimo fare una mozione tra molte più vergognarci ascoltando nono quello che dicono che Lombardia ma quel che ascoltiamo della Regione Calabria che se dovessimo fare un discorso strumentale perché tu tutti i cittadini stiamo assistendo in questo momento a un conflitto tra Governo centrale e le regioni sulle responsabilità della sanità ma quando ascoltiamo non tanto con Regione Lombardia ma quanto accade in Calabria dovrebbe farci preoccupare molto di più il riferimento alle gare le gare per le preoccupazioni che ha hanno detto proprio perché c'è la magistratura che interviene costantemente in beneficità della Regione ed erano state fatte cinque volte perché l' anno scorso i vaccini costavano 3 euro questo è il vero problema e non è colpa della politica quando si fa la gara l' anno successivo viene preso come base di riferimento i prezzi degli anni precedenti e malgrado sia state fatte le gare 3 S i nuovi dove le gare non sempre deserte non partecipano le aziende farmaceutiche perché quello che è accaduto ha portato a un' enorme lievitazione dei prezzi quindi il ritardo è stato dovuto a questo motivo fondamentalmente perché se si fosse immediatamente concesso il vaccino che stava tra le opere l' anno precedente si fa una gara 20 euro scusate ma la magistratura avrebbe aperto immediatamente due fari sul sull' operato della nostra Regione quindi si è andato avanti.
Di pari passo quindi vuol dire questo e non concordiamo assolutamente con quanto ci è stato sottoposto in questa mozione dall' opposizione grazie.
Ci sono altri interventi da parte del Consiglio prego consigliere Ghirardello.
Sì.
Mi sembra che la discussione di questa sera.
Sembra quasi una discussione a livello personale io non ho trovato problemi l' altro non ha trovato problemi sarà una questione anche di valenza politica però io personalmente non ho trovato problemi a me e mia madre a Roma e anni deve ancora.
Perché lei ha dichiarato che ha ricevuto pochi dosi di vaccino e che di Minoli ha già ne ha già esaurite così come è anche il suo vaccinale comunale e perché stanno aspettando che delle Gorni arrivino le dosi lo sta comincia e indici di che quest' anno siano stati più vicini più richieste di vaccinazione credo che sia grave perché forse da qualche mese che c'è dire così che i media dicono che se uno si fa scudo contro l' influenza aiuta questa cosa a non prendere il croquet i vigili.
È normale peraltro in i noi ma e ci dicono che hanno ricevuto i vaccini rispetto a quelli che hanno chiesto remota.
Quindi voglio dire non è che si faccia una questione esclusivamente pubblica si fa una salvaguardia della salute dei cittadini.
È chiaro che ci sono altre situazioni in cui uno che deve fare una dice ah mancherebbe solo che uno non possa fare una visita nelle strutture sanitarie lombarde purtroppo però dobbiamo rilevare che da questo punto di vista la Regione Lombardia ha avuto un po' di problemi e non sono solo problemi di soldi perché la Regione Lombardia di soldi ne ha indicati anche in tanti posti quindi non è che è da far avere non poteva dire impegnare.
Quindi io credo che questo è il capriolo si era proprio un non voler vedere qual è la realtà della situazione reale della situazione che la Regione Lombardia a differenza di altre regioni anche di centrodestra si è trovata in difficoltà e di conseguenza si sono trovati in difficoltà.
Questo credo che sia onesto riconoscere grazie.
Grazie consigliere Ghirardello consigliere Vinti si ho visto chiederei se posso fare due precisazioni tecniche una sul consigliere di Ravenna sul consigliere Spinosa o è una cosa che non se non volete mi e vi invito però sono questioni tecniche non sulla delibera politico diciamo.
Se non ci sono cose in contrario vorrei dire un po' di cose di chiarezza nel senso che è consigliere Ghirardello che non è che facendo i vaccini antinfluenzali non si prende come di sicuro aiuta le strutture sanitarie per diminuire diciamo il peso che ogni anno l' influenza porta sulle nostre strutture sanitarie per quanto riguarda il consigliere Spinosa quello che volevo precisare che da quanto so le campagne vaccinali antinfluenzali vengono preparate con un anno di anticipo per necessità della preparazione dei vaccini quindi.
Un po' tutto il settore sanitario non solo Regione Lombardia ma proprio il settore sanitario al di fuori del politico si è trovato in difficoltà a causa della pandemia perché aveva preparato delle dosi su sui dati che non prendevano conto della pandemia volevo fare queste due precisazioni il Consigliere Vinti aveva chiesto la parola prego.
No velocissimo vedo che purtroppo si continua un po' con questo approccio della serie abbiamo azzeccato i due temi come purtroppo l' hanno detto qualche assessore regionale qualche mese fa quindi non so basta andarci ascoltare oggi quello che ha detto appunto il Presidente della Commissione sanità Monti della Lega su sul Galliera e su come sono stati gestiti le campagne la campagna antinfluenzale e quella vale più di mille parole di mille giustificazioni un po' così traballanti consentito stasera quindi vedremo poi a fine pandemia come la la sanità lombarda sia questa eccellenza che ogni tanto ci riempiamo la bocca.
Sarà un' eccellenza per le operazioni di alto livello ma è stata un modello che ha totalmente fallito nella gestione di questa pandemia una sanità territoriale che è stata massacrata negli anni dalle varie riforme.
È in primis quella di Maroni nel 2015 quindi ne parleremo poi a pandemia finita grazie.
Ci sono altri interventi.
No non ci sono altri.
Consigliere De Luca vuole parlare.
Volevo dire qualche cosa mentre andare avanti ad un' opzione politica.
Politiche comunitarie 20 euro purché sia stata la fanteria e non erano preparati a tutto e so fra parentesi il mio.
Poiché quest' anno ha fatto per la prima volta come fare e di come non uso tantissimo tanto il prenotarsi prima un milione idoneo e poi ne hanno otto.
Una cosa politica.
Una cosa che tutta la sanità nazionale non abbiamo capito di quello che è successo non è successo.
Una cosa del genere.
Tanto perché è ovvio che ci possono essere portate le mascherine andare benissimo usare meno lo shopping per andare anche sia.
Io ho l' impressione che sia a livello nazionale non diranno magari in un bar ci siete anche voi.
Grazie consigliere De Luca.
Sinonimi.
No poi.
In Campania e più densamente popolata della Lombardia il territorio è un quarto in Lombardia la Campania e non hanno problemi.
Grazie grazie.
Il gioco è molto semplice.
Il Presidente ricorda il Consigliere De Luca però parliamo consigliere De Luca la chiuderei qua perché.
Chiedo scusa per avermi dilungato ci mancherebbe io poi dispone la no no che se dopo vuole intervenire prego però essendo già il secondo intervento la chiuderei qua nel senso che avevo back un po' capito le direzioni ci sono altri interventi.
Non mi sembra ci siano altri interventi sono delle dichiarazioni di voto consigliere Guerini prego.
Chi e come come già espresso nel mio intervento precedente e continuo a ritenere questa mozione strumentale politica.
E se guardiamo al nostro Comune che è la cosa che ci interessa il punto vaccinale è stato aperto e ha operato in modo efficiente nei giorni in cui è ha distribuito il vaccino e la ASL di via Ginestre fornisce un servizio è considerato da tutti ineccepibile le RSA si è organizzata per effettuare i vaccini ai suoi utenti e i medici aderenti alla compagnia alla campagna vaccinale stanno effettuando le vaccinazioni per quello che mi riguarda e il nostro Comune è organizzato per supportare la campagna vaccinale antinfluenzale questo è quello che ci interessa per questo motivo voteremo contrario alla mozione grazie Morini ci sono altri interventi altre dichiarazioni di voto.
Non ci sono altre dichiarazioni di voto a questo punto.
Porterei in votazione la delibera quanti favorevoli.
Aula.
Quanti astenuti.
Quanti contrari.
Okay.
9 voti contrari in Aula consigliere De Luca.
No consigliere De Luca a microfono spento.
Favorevole contrario astenuto il consigliere.
Contrario consigliera Paulson contrario.
Consigliere Zanco.
Prego Consigliere Vinti.
Favorevole.
Signor carboniere onorevole consigliere Spagnolo favorevole al consigliere Girardelli.
Non posso dirle consigliere petrolio.
Favorevole perfetto con 11 voti contrari 6 astenuti 6 favorevoli e zero astenuti l' ordine del giorno non passa passiamo ora alla trattazione del punto 9 all' ordine del giorno che consiste nell' ordine del giorno congiunto da 22 dietro forse Micio del sistema sanitario tramite le riforme del pandemico crisi support messe presentata dai gruppi consiliari PD Liste Civiche a fare di più e Cusano Milanino ambientalista e solidale cedo la parola sempre al Consigliere Vinti per l' illustrazione.
Sì grazie premesso che l' esplosione dei casi clinici relativi ai covi 19 ha indotto il Consiglio dei Ministri a dichiarare lo stato di emergenza il 31 gennaio 2020 e successivamente a prorogarlo sino al 21 gennaio 2021 l' 11 marzo 2020.
Per mezzo del suo direttore generale l' Organizzazione mondiale della sanità ha dichiarato che con 19 può essere considerato pandemia.
Il centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie classifica 24 Stati europei tra cui l' Italia in una situazione epidemiologica di grave preoccupazione.
Ricordato che l' articolo 32 della Costituzione cita la Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell' individuo e interesse della collettività e garantisce cure gratuite agli indigenti considerato che il Servizio sanitario nazionale e il suo personale dipendente a cui va la nostra più profonda gratitudine per lo spirito di abnegazione e l' impegno e la professionalità dimostrati nella tutela della vita umana sono stati e sono rimasti a dura prova in Italia e in Lombardia è necessario rafforzare i presidi e le attività sanitarie esposte alla diffusione del nuovo coronavirus all' esigenza di garantire la continuità dell' offerta delle altre prestazioni sanitarie preso atto che il 9 aprile 2020 l' Eurogruppo ha proposto di stabilire un nuovo strumento di sostegno agli Stati contro la crisi pandemica e che il 24 e 23 aprile 2020 il Consiglio ha approvato l' accordo raggiunto dai ministri delle finanze.
La nuova linea di credito o supportarmi Meccanismo europeo di stabilità e M l' unico requisito per accedervi è che gli Stati richiedenti si impegnino ad utilizzarla per sostenere i costi diretti e indiretti dell' assistenza sanitaria della cura e della prevenzione causati dall' emergenza l' ammontare complessivo massimo delle risorse che possono essere messe a disposizione di ciascuno Stato è pari al 2 per cento del proprio PIL 2019 circa 35 36 miliardi di euro per l' Italia.
In un onere per interessi pari allo 0.1 il Consiglio comunale auspica e sollecita l' utilizzo del mezzo per sostenere il sistema sanitario pubblico impegna il Sindaco e la Giunta a sollecitare il Parlamento il Governo anche attraverso ANCI e Presidente della Regione Lombardia l' attivazione del mese a convocare un' audizione in Consiglio comunale invitando i vertici della SS Tino a Milano per un' informativa sulla situazione sanitaria e delle strutture sanitarie del nostro territorio a inviare copia del presente DG ai presidenti di Camera e Senato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri alla Presidenza di Regione Lombardia.
Grazie Consigliere Vinti ci sono interventi da parte del Consiglio.
Prego consigliera Corini.
Sì e ecco anche in questo caso è l' ordine del giorno presentato dall' opposizione ci risulta essere di ordine politico risulta difficile immaginare che il Comune di Cusano Milanino con i suoi 19.000 abitanti abbia voce in capitolo nel sollecitare il Governo e il Parlamento ad attivare il MEF per la gestione del servizio sanitario allo stesso modo ci sembra alquanto inutile inviare copia dell' ordine del giorno esposto dall' opposizione.
Ai Presidenti di Camera e Senato e alla Presidenza del Consiglio dei ministri appare evidente che la diatriba esistente sul MES sia di competenza del Governo all' interno del quale la maggioranza appare sempre più o meno compatta in particolare risulta sempre meno evidente l' appoggio del Pd al Presidente del Consiglio Conte è altresì evidente che se il mese venisse approvato per distribuire fondi al sistema sanitario l' impatto diretto sarebbe sulla rete sulle regioni che dovranno gestirne l' utilizzo il comune non verrà investito da tale responsabilità ma si troverà ad eseguire quanto richiesto dalle regioni anche in questo caso quindi riteniamo l' ordine del giorno proposto dall' opposizione fuori tema e fuori competenza del Consiglio comunale.
Grazie.
Ci sono altri interventi.
Consigliera Spinosa prego.
Io farò un intervento di tipo tecnico fondamentalmente al di là della discussione politica.
Nel senso che il me allora è evidente che tutti gli Stati europei sono in difficoltà di fronte a questa epidemia è altrettanto evidente che gli effetti della crisi economica finanziaria dovranno ancora venire.
Naturalmente da diversi mesi che ad aprile si discute all' interno.
Come tale europea di come affrontare questi problemi e ci sono due assi contrapposti non è solo un problema italiano.
Perché la discussione non riguarda solo il Messi riguarda gli strumenti a cui la Comunità Europea tramite la BCE vuole mettere a disposizione degli Stati membri.
Gli argomenti riguardano fortemente tre strumenti finanziari da una parte c' erano gli eurobond.
Presidente ancora una volta i ricoveri fund.
E poi il maestro fondamentalmente il secondo create due assi contrapposti all' interno di quella europea uno dato da Paesi nordici.
Che in modo assoluto hanno posto un veto all' emissione di eurobond perché ricordiamoci gli strumenti che hanno gli Stati per finanziare il proprio debito e il missione che del prestito al mercato sentite sempre parlare di differenziale tra lo spread che ha paga l' Italia.
E con riferimento al ruolo della Germania noi in tutti questi anni siamo stati poco considerati perché abbiamo una libera circolazione delle merci ma libera circolazione di quelli che sono le persone ma di fatto i Paesi nordici che hanno un PIL in cui il rapporto tra PIL e debito infra al 60 per cento non hanno mai voluto condividere prende la responsabilità di eurobond per cui il rischio di eurobond garantiti da un bilancio del Cadore atea avrebbe concesso anche all' Italia di beneficiare di interessi minori.
Ora innanzitutto il Mess che un meccanismo di stabilità è un' organizzazione internazionale che governata dai governatori ministri delle Finanze dei Paesi.
E poi viene nominato un direttore generale.
Che un tedesco.
La partecipazione del MES è in percentuale.
A quei fondi che sono stati.
Versati è un fondo la Germania ne controlli il 27 per cento e c'è sempre stato un asse francotedesco perché solo questi due Paesi controllano il 47 per cento del fondo nominando il direttore generale.
Detto questo è quello che era più grave non trovo trovo corretto che la BCE debba mettere i fondi istruzioni perché il Paese ha avuto mai partecipare per le condizioni che sono state sempre poste che oggi si dice vogliono essere meno pesanti ma fondamentalmente riguardano tre aspetti per i Paesi uno.
È sempre richiesto che ci sia un consolidamento fiscale vuol dire tagli alla spesa pubblica e ridurre i costi per migliorare l' efficienza ed aumentare le entrate attraverso le privatizzazioni.
Sono richieste riforme strutturali a Paese.
E riforme nel settore finanziario per cui non bisogna farsi allettare da soli questi 36 miliardi che il MES propone e tenete conto di un' altra cosa l' Italia ha sottoscritto il fondo per 140 miliardi ma 14 miliardi li ha già versati quindi e ne chiede 36 di cui 14 sono già quindi dal punto di vista tecnico io trovo che alle attuali condizioni a cui viene proposto sia mio vo mio molto più vantaggioso quello recovery fund che è anche una presa non una presa in giro cosa hanno fatto un certo punto Francia e Germania hanno detto va be' è gli eurobond li possiamo fare perché ci coinvolgerebbero tutti anche nei debiti pregressi e non vogliono mai farlo perché per noi questa sarebbe la vera novità ci hanno proposto recovery fango trattandosi sempre insieme a Portogallo Spagna.
Slovenia Irlanda Grecia come Paesi in cui ha detto preferiamo un fondo a perdere vi diamo dei soldi ma è come dire è piuttosto che garantire con voi un debito pubblico quindi a Kaufman prevede questo.
Prevede che Alitalia nel permesso non rimarrà sul mese come argomento sì ma il mese ha una presupposto che.
Gli strumenti finanziari sono tre quindi viene sottoposto viene chiesto in questa fase di di dare un appoggio al mese mentre il quadro europeo si discute di tre proposte che sono gli eurobond il MES e Discovery e il Discovery quindi sono questi gli strumenti.
Che vengono proposti all' interno della Comunità europea.
La spiegazione anche degli eurobond o dei ricoveri fund considera il fatto del dire perché no al mese ovviamente questo perché sono sempre state le condizioni le condizioni giudicate inaccettabili dagli Stati.
Per cui.
A livello strategico alla lunga qual è il di cosa potrebbe accadere perché ingolosire escono sono incuriositi gli altri Paesi europei al fatto che l' Italia prenda questo euro al mese perché di fronte a una di adempienza sarebbe costretto a fare le privatizzazioni cioè a vendere.
Beni dello Stato di cui noi vogliamo ancora preservare l' autonomia e c'è la preoccupazione che ci sia un' ingerenza in quella che è la sovranità del nostro Paese fondamentalmente perché è il MES presuppone che nella lettera di intenti vengano discussi questi accordi che come ripeto riguardano il consolidamento fiscale le riforme strutturali.
E le riforme del settore finanziario e per questi motivi anche di carattere tecnico io penso che in questa fase.
Se l' Italia può debba non chiedere i soldi del Mess ma nel primo trimestre del 2021 aderire a quelle che ricoveri è la forma in cui sta discutendo oggi il governo di una parte di soldi dati in sovvenzione in altri soldi dati a fondo perso sperando poi avere anche la capacità di riuscire a spendere perché questa è una grossa difficoltà che ha sempre avuto l' Italia di noi semmai anche spendere questi soldi che ci vengono dati dalla Comunità Europea grazie grazie Consigliere Spinosa prego Consigliere Gianco che sono parola.
Consigliere Gianco.
Eccomi volevo solo dire due cose io seguo le sedute di questo Consiglio comunale di Cusano Milanino da 1900 e 70 e qualcosa.
Sì sono.
Replica a quanto afferma affermato la consigliera Mori si sono sempre fatte mozioni da parte di gruppi di destra di sinistra di centro relative a temi di politica economica.
Scusate di politica regionale nazionale internazionale le emozioni per la pace anche.
Su temi su cui diciamo.
Chiedere che in sede che il Governo si schieri per favorire processi di pace che ne so nella ex Jugoslavia sono sempre fa.
È la politica la politica i nostri cittadini si o e noi che siamo i loro rappresentanti si occupa anche di felicità non è che.
Non si possono affrontare non sempre affrontati e questa è oggetto dell' attività politica e che invece per quanto riguarda quanto affermato dal consigliere Espinosa quelle condizionalità che ha citato erano riferite alla al vecchio.
Ma perché oggi l' unica professionalità che viene posta è che i soldi che vengono erogati vengano spesi.
Per la sanità.
Sì ci sono le condizionalità.
In quanto il consolidamento del debito e a quanto ad esempio ad un mutuo.
A quanto dovuto hanno dovuto sopportare i paesi che in passato hanno dovuto far ricorso.
Grazie consigliere Zanca ci sono altri interventi.
Consigliere Vinti prego.
Sì intanto mi associo anch' io a quanto lei diceva consigliere Zanco.
È assolutamente cioè temi di politica regionale e nazionale sono assolutamente legittimi e non è la consigliera Gorini che deve valutare cosa ha temo fuori tema quindi la sua non abbiamo bisogno moralizzatrice di questo Consiglio comunale e il racconto riguarda diversa dovranno attrazioni allora legato anche alla mozione di prima allora lo dicevo prima abbiamo citato la sanità territoriale è stata una delle grandi criticità di questa pandemia soprattutto in Lombardia dove negli anni è stata un po' smantellata e dove si è privilegiata l' ospedalizzazione.
Il Ministero della sanità ha detto che servirebbero 25 miliardi per il sistema sanitario nazionale.
Questi queste risorse sono disponibili subito eh.
L' unica condizionalità solo che per prendere questi questi fondi sono che appunto vengano spesi per spese sanitarie dirette e indirette quindi c'è una convenienza c'è un tasso di interesse molto basso rispetto a indebitarsi emettendo titoli di Stato italiani per via del del rating e non voglio entrare nei tecnicismi il rating A appartiene al Mest di tripla A e mentre il rating dell' Italia è molto basso per via dell' alto debito pubblico che ha che abbiamo quindi per un Paese come le nostre conveniente certo per altri Paesi è meno conveniente e i Paesi del nord Europa quindi nel nostro caso sarebbe conveniente.
Per quanto riguarda queste come dire ormai diventa una parola che che AW le tribù perché allora si parla di stigma di.
Cessioni di sovranità.
Insomma su questo sempre questa euroscetticismo che accompagna questi temi che che veramente al di là di ogni di ogni razionalità e quindi assolutamente è un indebitamento un organismo finanziario e sovranazionale non è un investitore privato ha un' idea di solidarietà europea ha rimodellato.
Per questa pandemia per una situazione simmetrica.
Non è il vecchio Fondo salva Stati della Grecia per intendersi quindi io metterei da parte l' ideologia mettere da parte la questa fobia euroscettica e penso che i Sindaci che sono quelli sul territorio che conoscono le situazioni conoscono hanno il polso della situazione a dare un bel segnale si facessero re e chiedessero al Governo e al Parlamento di fare presto per accendere per accedere a questi fondi grazie.
Ci sono altri interventi prego Consigliere Basile.
Sì allora in Parlamento europeo la Lega con tutto il gruppo dei satanisti identità e democrazia.
Ha respinto ha respinto perché bisogna che.
Il suo primo mese anche solo per una nuova linea di credito senza condizionalità istituita per le spese sanitarie da affrontare in tempo di emergenza Comit.
Comunque al Governo oggi ci sono i 10 5 Stelle quindi se vogliono approvare il messa a nipoti lo facciamo grazie.
Grazie Consigliere Basile ci sono altri interventi.
Non ci sono altri interventi.
Consigliere De Luca prego.
Consigliere De Luca vuole parlare.
O lo voglio dire la ditta consigliere Ghirardello vuole intervenire.
Volevo dire che io non ho sentito niente del Consigliere cedente perché non si sentiva proprio la voce.
Consigliere Basile dicono che non si è sentito vuole ripetere l' intervento.
Eh.
Se vuole.
Al microfono prego Consigliere Basile.
Allora stavo dicendo avevo detto che il Parlamento europeo la Lega con tutto il gruppo di sovranità e di identità e democrazia ha respinto l' utilizzo del meccanismo europeo omnes anche solo per la nuova linea di credito senza condizionalità istituita per le spese sanitarie da affrontare in tempi di emergenza con RID.
E poi avevo aggiunto semplicemente che al Governo in Italia ci sono PD e 5 Stelle quindi se ritengono che sia utile approvare Mez e hanno i voti a disposizione possono farlo.
Grazie.
Consigliere Ghirardello ha sentito.
Sì grazie perfetto ci sono altri interventi.
No non ci sono altri interventi ci sono delle dichiarazioni di voto.
Consigliera Gorini prego.
La lista civica a Cusano Milanino cambia si dichiara contrario alla mozione sottolineo che i confronti politici che non hanno impatto sulle possibilità decisionali del Consiglio comunali siano fuori tema e anzi portino via tempo a delibere più utili per il nostro Comune.
Per questo motivo il nostro voto come ho già detto sarà contrario.
Grazie consigliera Gorini ci sono altre dichiarazioni di voto.
Mi sembra ci siano altre dichiarazioni di voto quindi passerei alla votazione.
Chiedo la votazione in Aula o quanti favorevoli.
Quanti contrari.
Quanti astenuti.
Perfetto in aula ci sono 9 voti contrari consigliere De Luca favorevole contrario astenuto.
Grazie consigliere De Luca consigliera Bolzoni.
Consigliere Zanco.
Lei consigliere viti onorevole consigliere carboniere.
Onorevole consigliere spagnolo vuole consigliere Ghirardello.
Favorevole consigliere Crosio.
Favorevole con 6 voti favorevoli 11 contrari 0 astenuti la mozione l' ordine del giorno non passa passiamo a questo punto alla trattazione dell' ultimo punto all' ordine del giorno ovvero il decimo che consiste nell' ordine del giorno congiunto ai fini di una moralità pubblica omogenea nel Nord Milano rappresenta presentato dai Gruppi consiliari Lista Civica Cusano Milanino cambia Lega Salvini Lombardia Forza Italia Fratelli d' Italia cedo la parola al consigliere Gorini per l' esposizione.
Dunque allora come prima cosa vorrei fare una precisazione sui gruppi consiliari che hanno presentato questo ordine del giorno perché probabilmente per un refuso è stato dimenticato l' inserimento del gruppo misto con il Consigliere De Luca.
E l' ordine del giorno che la maggioranza quindi che tutta la maggioranza propone in modo congiunto e ai fini di una mobilità pubblica omogenea nel nord ovest di Milano.
Premesso che l' area nord ovest di Milano comprendente i Comuni di Bresso Cormano Cusano Milanino Cinisello Balsamo Sesto San Giovanni e Paderno Dugnano rappresenta un conglomerato abitativo omogeneo senza una vera e propria interruzione nei confini tra un Comune e l' altro.
E che in questo in questo conglomerato è uno studio omogeneo e strutturale riguardante la rete dei servizi di trasporto pubblico non è mai stata presa in considerazione limitandosi allo studio di singole tratte indipendenti di trasporto.
Che con il passare del tempo e visto la lunghezza della realizzazione di opere pubbliche importanti e soprattutto modificative della struttura territoriale vedono la partenza dei cantieri quando ormai il progetto è antiquato impiegando ingenti fondi pubblici che nascono già obsolete comportando di conseguenza una fruizione irrisoria rispetto alle ipotesi avanzate durante lo studio di fattibilità facciamo riferimento allo studio di fattibilità sulla Metrotranvia e Seregno Milano Nord Milano.
Sì Milano scusatemi eh Parco Nord e questo studio di fattibilità è stato fatto nel 2000 quindi vent' anni fa i dati e le esigenze erano molto diverse da quelle attuali se consideriamo che attualmente ci troviamo nel 2020 che ho detto considerato che l' area di cui stiamo parlando.
E vede non solo un conglomerato abitativo ma anche commerciale e produttivo omogeneo che porta l' area stessa ad essere una delle zone più densamente popolate dell' intera Regione Lombardia raggruppando nel suo insieme quasi 250.000 abitanti riteniamo fortemente negativa la presenza di una la la la mancanza di uno studio di fattibilità omogeneo per la mobilità pubblica e per la gestione dei fondi pubblici comunali in quanto l' area sopra indicata non è un mero insieme di Comuni dormitorio che vedono il loro unico interesse viabilistico nell' asse milanocentrico ma avendo un' autonomia un' auto un' autonoma capacità produttiva e commerciale è caratterizzato da un ricco movimento intercomunale anche all' interno dell' area stessa.
Considerato inoltre che la presentazione nello scorso mese di settembre del progetto esecutivo della metrotranvia Seregno Milano Parco Nord non rende più vicino in termini temporali la realizzazione dell' opera ma per una ma per conseguenza la necessità di addivenire a un ennesimo accordo tra Comuni in ordine alla alla ripartizione dell' eccessivo aumento di costi che in una prima fase di progettazione erano stati sottostimati tagli extracosti nemmeno quantificati e comunicati ai Comuni verrebbero posto a carico dei Comuni della tratta e al loro bilancio l' aumento del costo totale dell' opera si potrebbe invece quantomeno limitare.
Riportando la realizzazione dell' opera in una visione più ampia e complessiva per dare un miglior servizio ai cittadini e una migliore allocazione dei fondi pubblici è recente la notizia che il Governo ha accantonato 1.500.000 euro per lo sminamento della metro della metro tram nella variante Trotta metropolitana scusatemi.
Mi.
In conclusione tutto ciò premesso il Consiglio comunale impegna la Giunta e il Sindaco per chiedere a Città Metropolitana un riesame del progetto esecutivo riguardante la Metrotranvia Seregno Parco Nord Milano al fine di prendere in considerazione gli studi di prolungamento della linea metropolitana M 3 e lo sbobinamento della linea metropolitana M 5 in modo da far coincidere il capolinea della metrotranvia nel punto in cui dovrebbero incrociarsi le linee metropolitane.
Ipoteticamente nei pressi della frazione di Calderara del Comune di Paderno Dugnano Dugnano.
Evitando la realizzazione della metrotranvia nella tratta di competenza di Cusano e di Bresso.
In secondo luogo chiedere la realizzazione di uno studio congiunto di mobilità riguardante metrotranvia e linee metropolitane in modo tale da creare un collegamento non solo verticale e milanocentrico ma anche orizzontale al fine di collegare i Comuni dell' area nord ovest di Milano per intercettare il traffico viabilistico infracomunale dell' area stessa.
Come terzo punto prendere in considerazione la possibilità di studi omogenei di mobilità pubblica che considerino l' area sopra indicata nella sua interezza.
Anche al fine di progettare e razionalizzare future opere viabilistiche.
In via subordinata e nel caso in cui non venissero prese in considerazione le richieste in esame e di realizzazione degli studi omogenei come espresso nei punti 1 2 e 3 chiedere che l' intero costo dell' opera Metrotranvia Seregno Parco Nord Milano o quanto meno gli extracosti non originariamente preventivati vengano finanziati dal CIPE.
Terminato grazie grazie consigliera Gorini la parola al Consiglio.
Considerare consigliere Ghirardello.
Sì volevo una spiegazione nel senso volevo capire bene che cosa vuol dire chiedere un riesame del progetto esecutivo della metrotranvia se significa continuare a quello che è in progettazione e esaminare quell' opera oppure che cosa.
Quello che si vuole intendere appunto quello di prima di fare un uno studio di fare un di fare uno studio che tenga presente sia della realizzazione della metrotranvia che la realizzazione della metropolitana e nei premi 5 con loro sminamento nei pressi di Calderara.
Ci sono altri interventi da parte del Consiglio che che orpello.
Prima il consigliere Spinosa mi scusi prego Consigliere di Verdello che non vedo bene prego consigliere Tortello.
Sì ma.
Cioè io credo che innanzitutto bisognerà precisare alcune cose.
Perché nell' ordine del giorno c'è un errore molto copro nel senso che l' area nord-ovest di Milano è formata da 16 comuni.
Sono un po' incongruo dopo che sono Arese Baranzate Bollate Cesate e via di dirmi se mentre i comuni di cui facciamo parte noi e l' area nord di Milano e questo chiaramente non lo dico io ma.
Lo dice la città metropolitana insomma nelle sue zone omogenee quindi al punto meno va va modificato quest' ordine del giorno in questi termini.
Poi si dice che l' opera è obsoleta la manodopera è obsoleta quando è volutamente portato dai Comuni rigoristi o categorie economiche che ignorano il bene comune e ma quando serve e quando è ancora utile l' opera di Soleto.
Poi uno credo che non è accettabile proprio perché.
Non si può chiedere che un riesame e quando è imminente l' apertura dei cantieri.
Quindi se ne vuole ritardare una ora e sarebbe per questo io dico questa cosa ma non.
Nascondersi dietro un riesame che che non.
Come si fa a dire in considerazione gli studi di un collocamento della metropolitana mentre se un' ora non è citati dalla stampa soltanto i turni preliminari di questa cosa non esistono progetti non ne si è voluti capitali un grande MetroTram fino a Calderara o fino usarlo io.
Sono ben altri fondi strumentali.
Inoltre questo potrebbe dire capito.
Che tuttavia partirebbe da Calderara verso la direzione nord quindi usa questo renderebbe però interessante questo passaggio quindi.
Chissà quando arriverà qualcosa di peggio.
Sul punto 2 rinvia al voto direi che va bene nel senso che ora va bene uno che mette in discussione l' attuale progetto della Metrotranvia.
Perché durante lo studio di linee interconnesse e scambi intercomunali non è la.
La struttura di via Nord Sud sarebbe proprio la prima di Inter con utili.
Quindi perché non realizzare la metrotranvia già oggi qualche finanziaria e nel frattempo partiva un curiosi congiunto riguardante la metrotranvia e le linee metropolitane che preveda due elementi.
Ha ricevuto un pampa lo sfondamento origami della MM di ora progresso usiamo Cinisello.
Con costi rubo pochi e grandi vantaggi per i cittadini.
Oppure ampie ed erano sfilamento della metropoli della metà via.
Ve ne è un altro che però c'è di superficie.
Il punto 3 dove ditta Lemme gli studi omogenei e collegamenti tra Paesi non sul.
E mi dispiace doverlo dire ma sono già considerati del PUMS urbano mobilità sostenibile.
In questo Piano urbano mobilità sostenibile sono stati chiamati in Comune per discutere usano ci risulta che non si sia mai presentato quindi attualmente questi punti sono in fase di osservazione della Città Metropolitana lì sì si parla di porto veloce di ferrovia di trasporto pubblico su gomma di mobilità.
Probabile di nuove centrali elettriche condivisa oppure sharing non di tipo cambio siccome la tale molli urine i manager del trasporto merci tutte questioni che entro il giorno non sono nemmeno state ho proposto.
Sul punto 4 poi direi che.
Costi non ci siamo proprio così coperti quindi anzi direi che quelle opere che potevano riguardare gli extracosti quelle cioè quelle sotto sono già stati sfratti esecutivi.
Ho finito.
Grazie Consigliere Vianello la parola al Consigliere Spinosa che l' aveva chiesta.
Prego Consigliere microfono grazie.
Sì.
Volevo se mi concede fare una piccola cronistoria anche perché molto probabilmente.
Voglio ricordare che nel lontano 2010 io sono forse uno degli undici consiglieri che era presente a quell' epoca in Consiglio e più volte approvammo delle mozioni congiunte all' Unima imita del Consiglio comunale a proposito della metrotranvia innanzitutto le mozioni nascevano due comitati cittadini a cui ho qua ho visto le numerose firme che sono state raccolte da un comitato che è Vivi Sormani che a favore della tranvia poi esiste anche sul territorio un altro comitato anche che contro la metrotranvia comunque in quegli anni ascoltavamo in modo costante.
E questi comitati cittadini dalle istanze di questi cittadini è nato proprio una mozione in comune tra tutte le forze politiche allora presenti in Consiglio comunale.
E che poi anche elaborata con una eseguita delibera di Giunta in cui fondamentalmente si chiedeva la rivisitazione del progetto.
Perché il progetto è vecchio all' epoca si parlava e ci riuscimmo di fare inserire il progetto nelle opere fondamentali di Expo sopra il 2009 poi Expo è stato realizzato il 2015 ma per mille motivi diversi non siamo riusciti ad andare avanti con opere che ritenevamo fondamentale le principali richieste.
Comunque che hanno sempre riguardato il Comune di Cusano e su cui tutte le forze politiche richiedevano una rivisitazione.
Chiedevamo qui Siria fondamentalmente la tratta a binario unico.
Perché in questo caso dello spazio trasversale ad esempio ridotto sulla via Sormani nella tratta centrale.
A cavallo tra cooperazione Matteotti si chiedevano progettazione esecutiva di aumentata porzione di tratta a binario unico.
In te in alternativa alla soluzione promiscua proposta premetto che nel 2008 io ho qui proprio in Consiglio il progetto che è stato presentato nella sala quindi presso l' 8 aprile 2008 un progetto di 50 pagine con relativo cronoprogramma dei lavori e anche il progetto definitivo allora approvato e che non trova consenso da parte di tutto il Consiglio comunale proprio perché avrà un impatto anche devastante sul nostro territorio.
Per cui si chiedeva poi di conseguenza la rivisitazione legislativa si richiedeva anche il coinvolgimento dei Comuni nella fase dei lavori.
Perché quando si fanno in fase di cantierizzazione una lavorazione all' iniziano da Bresso fino a Seregno per cui si rimane coinvolti nella fase di contrazione per che per cinque anni questa è l' istanza in cui chiedevamo l' esperienza che in quegli anni avemmo con il Comune di Cinisello e tutte le attività.
Che in seguito alla cancellazione metrotramvia chiusero furono devastanti inoltre io ho qui il progetto sapete su cosa si basa anche il finanziamento del CIPE su una percorrenza stimata di un tram ogni quattro minuti con 80.000 persone.
Numeri che oggi non sono sostenibili e per questo è anche doveroso fare una rivisitazione progettuale di questo progetto non per la propria vetustità per propria vecchiaia perché io l' ho combattuto fondamentalmente non perché la trovassi un' opera non utile anzi utilissima proprio Tripodi ho contestato due fattori uno l' aspetto economico perché io quel contratto che forse è uno dei pochi consiglieri che l' ha letto si prevedeva che il maggior costo in automatico con la sottoscrizione del contratto ricadessero sui Comuni ma compito fu prendere un' opera che già con la mia piccola partecipazione e di 2 milioni di euro e che a fronte di quel contratto dovevo dire che ero pronto a sottoscrivere le future spese che non ero Previn prevedibile preventivabile che è la forma che mi piaceva non mi piaceva la forma di partecipazione del Comune di Milano che partecipa e partecipava con materiale rotabile dismesso dal Comune di Milano.
È per questo che continuamente all' unanimità sempre quando abbiamo portato questo argomento su questi temi c' era una condivisione del Consiglio comunale.
Avevamo il sostegno dei comitati cittadini avevamo un sostegno evidente che riteniamo l' opera indispensabile ma vogliamo contribuire come Comune al cabina di regia sia durante le fasi de progettuali sia durante le fasi di cantierizzazione non possono pensare di venire a cantierizzare un' aria e un asse fondamentale come via Sormani cantierizzare l' area e per tre anni e noi subire le conseguenze dei cittadini dei residenti senza esser coinvolti alla fase di contrattazione.
Quindi è per questo che chiediamo una rivisitazione perché questi elementi che dieci anni che li richiediamo non vengono recepiti.
Ed è fondamentale.
Che siano recepite da chi oggi al Governo chi deve finanziare l' opera del professor un altro esempio.
Quando è stata inaugurata l' area allo svincolo dell' uscita della tangenziale nord e la il cantiere è ancora presente e tutti noi sapete che la società dall' ora c'è il capannone in affitto e quei capannoni l' affitto da dieci anni fanno parte di quelle spese che ci richiedono per un cantiere mai partito e il cantiere semplicemente è stato aperto per non perdere finanziamenti del CIPE ma allora noi chiedono i maggiori costi ma scusate questo è pure inefficienza.
È un danno dal nostro punto di vista non opera la vogliamo insistiamo ma si chiamano da un punto di vista economico la nostra funzione è di vigilare e controllare soprattutto sui conti è fondamentale.
Richiedere che ci sia siccome ci chiedono di sostituire un po' un contratto noi vogliamo vigilare vogliamo controllare vogliamo partecipare non diciamo no l' opera non possiamo solo subire gli effetti negativi.
E quindi è questo che chiediamo vivamente.
Anche alla luce di un progetto integrato di trasporto della Regione Lombardia che è fondamentale che mette in comunicazione i Comuni in modo trasversale e solo non con un concetto centrale.
Ma una sistema di viabilità che ci consenta anche in modo trasversale di mettere in collegamento i Comuni tra di loro.
Grazie perfetto grazie Consigliere Spinosa ha chiesto di intervenire il consigliere Zanca.
Prima di dare la parola al consigliere Zanca chiederei se il Consiglio è d' accordo per permettermi un intervento ci sono c'è qualcuno in contrario dopo il consigliere Zanca naturalmente un mio intervento.
Non mi sembra che ci sia nessuno contrario perfetto consigliere Gianco prego.
È divertente che oggi il centrodestra.
Cerchi in tutti i modi di ostacolare la realizzazione della metrotranvia e invochi la panacea.
Della della metropolitana.
È divertente perché se noi ci troviamo in questa situazione.
Lo dobbiamo la scelta della Giunta di Milano Formentini 93 97 che bocciò.
Il piano già pronto perché una gamba della linea gialla arrivasse a Cusano Milanino quindi.
Diciamo è.
Ridicolo è una situazione che ha dell' incredibile ignorare la propria origine molto molti dei problemi che oggi noi affrontiamo.
Consigliere Zanca ha finito.
Oltre al consigliere Zanca ho finito.
Consigliere consigliere Aliprandi vuole fare un intervento.
Considerare il progetto educativo.
Sì sì mi sentite anzi se prima fate fare il mio intervento non so se reclusi o meno non so se c' era un' ingiustizia se mi metto anch' io come Consigliere nell' ordine chiederei al consigliere Zanco di prendere un attimo le funzioni del Presidente per permettermi di fare l' intervento.
Cinghie va bene.
No allora io volevo semplicemente.
Fare due passaggi nel senso anzi ormai sono diventati tre.
Il primo è naturalmente io sono un giovane ragazzo.
Non possiamo adesso star qui ancora a recriminare sul passato perché da quanto mi risulta l' idea il progetto della Metrotranvia erano nati negli anni Settanta quindi ormai 50 anni fa se siamo qua a rivangare l' inizio di tutto.
Possiamo finire magari per il prossimo Consiglio ecco quindi questa è una piccola sintesi l' altra è un po' per vedere quello che io ho visto nell' ordine del giorno che è stato presentato nel senso i due aspetti il primo quello del buon padre di famiglia che il codice civile della nostra Nazione ma anche un po' la Costituzione incita nel senso che.
Gli amministratori che tutti i cittadini si dovrebbero comportare da bravi falliti di famiglia e penso che in maniera maggiore noi amministratori che siamo chiamati ad amministrare sia quanto nostro ma anche quanto gli altri cittadini e un po' in questo senso che cioè almeno per come l' ho letto io va in questo ordine del giorno ovvero nel senso di valutare.
Le differenze che sono andate a creare nei ritardi dovuti prima a uno schieramento poi un altro che tutti i ritardi che ci sono stati su quest' opera che però non sono l' interesse dell' ordine del giorno ma per andare a vedere nella situazione attuale qual è il modo migliore per uscire nel senso citando un mio omonimo fare quella mossa di car del cavallo per riuscire ad andare oltre la situazione che c'è adesso e quindi questo un po' o almeno quanto ho letto io nell' ordine del giorno l' altra questione invece è appunto il fatto che comunque questo progetto è molto milanocentrico perché naturalmente si basa sul vecchio linea tramviaria che ai tempi era molto utile che fosse milanocentrico quando ormai non rappresenta più quell' area nord non dove comunque quell' area in cui il nostro Comune è inserito per natura.
Per natura urbanistica per natura culturale possiamo dire per natura storica per molte vicissitudini siamo collegati a quest' area ormai omogenea e quindi la necessità secondo me da parte dei Comuni da parte di Città Metropolitana e di Regione dello Stato che tutti gli organi nazionali che non dovrebbero vedere la questione come un punto politico ma come un vero senso per i cittadini e quindi dire in questa situazione cosa ci conviene fare beh penso che sia conveniente non andare a modificare troppo e a stravolgere troppo la situazione esistente con costi molto alti ma andare a trovare quella soluzione che potrebbe dare una soluzione migliore per tutti questo era un po'.
Quello che ho letto in questa mozione è quello che volevo condividere un po' come Consigliere quindi cioè non stare lì a fare la storia della metrotranvia che comunque è un' opera importante che è necessaria secondo me fondamentale magari soprattutto per i Comuni come Seregno comunque per il brianzolo più che per noi che vediamo alle porte una metodo una metropolitana.
Cosa degli ultimi giorni il Governo ha stanziato 15 milioni.
Per partire per lo sminamento se poi questo sminamento non si farà vorrà dire che il nostro Governo ha buttato via 15 milioni di contribuenti italiani non è che l' ha usato proprio la parsimonia del buon padre di famiglia quindi capiamo un attimo queste cose e per quanto posso dire io proverò ad amministrare e votare come un buon padre di famiglia che amministra i suoi fondi per cercare di raggiungere obiettivi collisioni.
Io ho finito quindi passerei la parola al consigliere Crosio.
Sì ma dunque intanto sembra intervento del consigliere Spinosa non sia tanto in linea con il testo generale della del del della dell' ordine del giorno della mozione in quanto parla sostanzialmente di avere un controllo economico su quello che si fa su quello che si farà mentre la mozione mette al mette in campo tutta una serie di perplessità e l' Assessore Pirandello ha declinato punto per punto io non faccio una declinazione punto per punto ma metto il dito nella piaga di dove la consigliera Gorini più di una volta ha detto noi non chiediamo di fermare quest' opera ma forse ci si nasconde dietro un dito ma chiede che vengano fatti degli studi uno studio di fattibilità uno studio completo uno studio a cui vengono chiamati al tavolo tutti gli attori di questa di questa scena e beh e mi sembra che queste cose siano state fatte ampiamente esiste un Piano Urbano della Mobilità sostenibile la città metropolitana ha avviato un confronto su questo tema e mi sono scritta le date per mettere a punto intorno a un tavolo tutte persone che erano tutti gli enti che erano interessati a questo Piano strategico metropolitano che ha valore dal 2019 al 2000 che ha Conf ACU vocato 212 soggetti quindi più cui l' assessore Gorini ha usato le parole una visione più ampia complessiva più ampia e complessiva di così che chi dovevamo chiamare non lo so magari qualche Comune della Campania poteva essere interessante metrotramvia ecco se è stata fatta una riunione il 23 di luglio del 2019 in cui così Milanino non è stato rappresentato da nessuno fossero il momento per andare a dire e a sentire che cosa si vuol fare in modo complessivo per un Piano urbano di mobilità sostenibile poi è stato fatto un incontro il 5 di dicembre del 2019 nonostante gli inviti le mele e le pere il Comune di Cusano Milanino non si è presentata il 28 di luglio è stato fatto nel 2020 un successivo incontro a cui il Comune di Cusano Milanino non ha partecipato va bene voleva partecipare però dobbiamo anche mandare degli spunti di idee tutti i Comuni del nord Milano parte hanno anche partecipato però ha dato delle risposte proprio perché il piano prevede delle criticità su cui magari ci si può confrontare si può migliorare Cormano mandato di con delle proprie idee un sesto di a mandarci due presso ne ha mandati tre e Paderno ne ha mandati se lei Cusano Milanino così interessata a fare un piano globale non era mai andato agli incontri che sono stati proposti e non ha mai mandato una riga di interesse sul proprio territorio usava di che cosa stiamo parlando forse ci si nasconde veramente dietro un dito e quello che si vuole dire è che.
Questa Amministrazione non vuole la metrotramvia non vuole un piano globale di studi per far sì che questo progetto e comunque ormai va avanti e va avanti possa essere e presto un servizio per i cittadini di Anagni tutti i Comuni del nord Milano grazie.
Grazie consigliere Crosio.
Poco dopo il consigliere evitano di intervenire prego Sindaco io vorrei chiedere cortesemente alla consigliera re Crosio se può ripetere le date degli incontri a cui il Comune di Cusano non avrebbe partecipato grazie.
Consigliere Crosio.
Le date sono Lucia 3 luglio 2009 5 dicembre 2019 28 luglio 2001.
Consigliere Reitano prego.
Grazie Presidente.
Io mi sento di condividere pienamente l' intervento del consigliere Spinosa perché in quel periodo l' ho vissuta personalmente questa questa cosa.
E onestamente mi ricordo che in Giunta sono stato l' unico a votare contro la metrotranvia.
Al che mi hanno detto come mai Nino tu voti contro la metrotranvia perché è un' opera irrealizzabile.
Forte dal fatto che la nostra la sindaca Gasperini di Cinisello ha ammesso molto candidamente che ha sbagliato a far fare la metrotramvia c'è stato veramente.
O come si dice uno spreco di sangue per tutti i i negozianti.
Perché subito dopo han dovuto praticamente toglierla.
E poi del fatto che questo ci ha portato un' esperienza ma un' esperienza praticamente fattiva come si fa a poter accettare un lavoro del genere quando un Comune più grosso del nostro e limitante al nostro ha speso una barca di soldi per fare la metrotranvia per girarla nel nel loro territorio cittadino e poi è stato praticamente un nulla di fatto noi non vogliamo spendere i soldi perché i cittadini i soldi non li trovano in mezzo alle strade sappiatelo che i negozianti pagano fior di tasse in questo Comune hanno il diritto di esprimere le proprie idee i propri pareri noi in quel periodo abbiamo fatto tantissime riunioni con i commercianti e mi ero preso anche un po' di responsabilità per far da loro come portavoce in quanto a loro voglio dire noi dobbiamo anche capire non è che noi la metrotramvia non la vogliamo e perché è realizzabile se noi pensiamo che il ponte al confine tra Cusano e Bresso come fa passare la metrotranvia lì quindi ci deve essere un interscambio e per cui a un certo punto finisce la metrotranvia che va e viene ci sarà sempre una difficoltà enorme di di di di trasporto oltretutto nel momento in cui ci troviamo come diceva appunto Spinosa.
80.000 persone a trasportare oggi che a Milano abbiamo praticamente i trasporti strapieni i pullman il tram eccetera che voglio dire andiamo praticamente a impattare su un qualcosa di negativo che poi ci ci condannerebbe a vita no voi dell' opposizione perché voi a fare queste cose siete bravi a dare poi le persone io che l' ho vissuto sulla mia pelle con queste situazioni conserviamo rimaniamo nell' argomento dell' ordine del giorno no io su quello sto parlando anche loro non possono avere ragione su tutto perché è una questione anche tecnica c'è gente che ha studiato su questa cosa e che ha detto è irrealizzabile per cui io non ho parlato così tanto per parlare perché l' assessore De Nicola all' epoca gli ho parlato io a lui avete fatto una grande cavolata non voglio dire questa cosa qui è una cosa nata male e che finirà male infatti dall' 80 al 2009 a oggi sono son passati undici anni non si è fatta questa breve tramvia questo dimostra che avevo ragione per cui non è che non la vogliamo fare giustamente la sì la consigliera Gorini ha detto la metropolitana sapete da quando se ne fa una micropolitana.
Dal l' 89 quando io ero seduto su quel primo banco e duettato con Cerquetti e lo chiamavamo onorevole no che questo dice di senno quindi già si parlava allora e la capolinea dopo essere praticamente la produce disco il Grugnotorto dove abita nella zona di Spinosa quella zona lì come.
E poi anche questa è andata a morire parliamoci chiaro le cose o si fanno o non si spendono soldi per la progettazione perché poi sono sono sono sono soldi che vanno buttati via e non abbiamo la possibilità di buttare i soldi questo è grazie grazie Consigliere Vita prego Consigliere Vita visto che ha chiesto di parlare.
Sì grazie ma innanzitutto vorrei capire in base a quali criteri non è realizzabile l' opera poi ce lo spiegano così le cause.
Allora.
Mah diciamo che quanto ha detto la Consigliere Crosio secondo me rende già non credibile questo di dove chiedete un piano di.
Lo studio di mobilità ad enormi live quando tutti a tutti gli incontri dove si parlava del PUMS o non si partecipava o non si facevano proposte non si mandavano contributi gli altri Comuni hanno hanno mandato dei contributi delle proposte sulla mobilità sostenibile sulla mobilità di una rete integrata a livello metropolitano usano zero.
Ora invece vediamo sentiamoci con questo velo di giro e chi ha uno studio per verificare sbagliando oppure la zona omogenea pensando che siamo lasciate lì proprio non ci sia un fin dalle basi e poi si parla tanto di questi di prolungamento delle metropolitane ricordo che.
La blu il prolungamento della immettere siamo nello studio di fattibilità tecnica economica quindi poi ci sarà eventualmente una fase di progettazione in due fasi a per gli amici in cui siamo ancora più indietro siamo alle idee di sminamento siamo ancora più indietro quindi l' idea così ora blocchiamo tutto aspettando che arrivi forse la metropolitana tra dieci vent' anni e mettiamo ancora in discussione la metrotranvia che a giugno prevedere la fine dei cantieri quindi mi sembra una follia che la metrotranvia ormai anche nei in questi studi appunto sulle metropolitane viene data come una cosa sicura che ha una sua spina dorsale da nord a sud.
Quindi non è un progetto che non è assolutamente un progetto solido e dovreste anche dirlo a agli amici di regioni che hanno comunque messo in 5 milioni per la modifica del capolinea di Seregno quindi parlatevi.
Manca proprio la comunicazione e poi sui punti di parla di un interscambio a Calderara non capisco per quale motivo poi Calderara.
Questo ora vorrei vorrei capire perché perché si pensa magari di evitare la tratta verso Busani fan la mia Calderara Seregno o si pensa di poter cambiare il progetto esecutivo che è in fase di validazione chiedendo questo il già citato citato binario unico che assolutamente non funzionale per il servizio perché allenterebbe le corse e poi va contro quella logica che come dire se vogliamo prolungare il servizio del 4 fuori dal Comune di Milano teniamo lo stesso tipologia di servizio quindi il doppio binario quindi mi sembra mi sembra un po' curioso poi se aveste un po' partecipato di più paglia agli incontri qui che ci stanno sul PUMS parlava di tanti tra cui una mobilità da est a ovest ma da est a ovest di le darò dallo spazio nell' ex area ex Smile a Sesto alla Città della Salute quindi c' era una visione strategica.
Stava forse essere più partecipi a questi incontri poi sul capitolo extracosti sono già coperti.
La deliberazione CIPE del 27 3 2008 quindi non c'è necessità di finanziamenti aggiuntivi ma a noi risulta che alla Sindaca questo ne era a conoscenza quindi poteva benissimo chiedere chiarimenti prima di fare presentare una DG così diciamo fantasioso per non dire altro.
Forse non l' ha fatto però questa cosa degli extracosti un non tema è una cosa voi inutile polemica inutile.
La verità un attimo indietro spiace constatarlo è che con la famosa delibera di febbraio voi siete andati a infilarmi in un ambito in un vicolo cieco quindi.
Erano tornare sui propri passi a mettere in quella delibera era stato un errore.
E comunque l' iter è andato avanti purtroppo per voi non lo so sarete dispiaciuti mandato avanti quindi dice che come dire tornare sui propri passi e rimettere quei 2 milioni famosi che fanno questo odg fantasiosi per chiedere nuovi studi intanto prendere tempo di ridiscutere il progetto quando invece basta ripristinare la quota di Cusano facendo una figura a decine gli altri Comuni della tappa.
Senza mettere in discussione il progetto e poi magari chiederò scusa tutto quello che vogliamo quindi.
Farglielo fare invece per presentare queste DG sembrano neanche troppo nascosto che non si voglia.
Non si voglia si voglia osteggiare la metrotranvia o almeno si voglia cercare di evitare di mettere la propria parte quindi boh a me sembra un Digimon serio abbastanza quindi invotabile consigliere di una precisazione la delibera che ha citato quella di febbraio era un mero accertamento giuridico su una situazione che non dava la possibilità al Comune di Cusano Milanino di portare i finanziamenti quindi non era una volontà politica.
Un atto dovuto giuridicamente mi verrebbe da dire è una erronea e appostata la giustificazione questo sì ma noi siamo in un ristorante ma con la visita in programma con cui è stato stabilito la metropoli la metrotranvia per il Comune di Cusano non è accoglibile perché lo dice la legge non lo dice la Giunta Alemanno lo dice qualunque altra persona lo dice accusano il Comune di Cusano Milanino lo dice la legge nazionale su questo se mi è permesso fare.
Un piccolo intervento perché vorrei un attimo richiamare una questione del suo intervento nel senso che se noi mettessimo come Comune o noi anche Bresso mettessimo i fondi per finanziare l' opera.
E poi tra dieci anni dovremmo rimettere altri otto altri fondi per finanziare un' altra opera che vale la stessa versione dell' opera che abbiamo già una più efficace a questo punto secondo me sapendo già che ci sarà poi la seconda opera diventa uno spreco erariale quasi.
Io vado a finanziare due opere uguali una distanza di dieci anni non è buona Amministrazione come buon padre di famiglia che dicevo prima.
Comunque cedo la parola al Sindaco che mi sembra sia vittima di stiramenti prolungamenti e ora no no non ottimismo che mai come in quel caso comunque c'è sarebbe se anche non ci fossero pienamente a questo punto è come il Governo centrale che ha messo 15 milioni che va a creare una situazione non omogenea cioè o noi che perdiamo 5 6 milioni o il Governo che ne perde quindici qualcuno va a mettere dei fondi che prima o poi risulteranno inutili quindi è quello che secondo me il senso dell' ordine del giorno non sprechiamo soldi dei contribuenti di Cusano di Bresso e di altri Comuni o di tutti gli italiani.
Per dei finanziamenti delle opere che si sa che prima o poi che sappiamo o che non è così allora è sbagliato l' altro intervento che non vanno a essere portati avanti.
Comunque con cedo la parola al Sindaco che aveva chiesto la parola di intervento.
Sì solo una precisazione su gli incontri relativi al pulsa ai quali il Comune di Cusano Milanino non avrebbe partecipato allora innanzitutto verificherò in quelle tre date se effettivamente.
Cusano non ha partecipato però vorrei ricordarvi voi forse non lo sapete che io faccio parte della Commissione città.
Scusi.
Faccio parte della Commissione Città Metropolitana di ANCI e in questa sede il PUMS è stato trattato più e più volte quindi innanzitutto mi riservo di verificare se è vero che non ho partecipato quegli a quegli incontri ho segnato le date in ogni modo il PUMS è un argomento che noi abbiamo trattato anche in quella Commissione in quella sede quindi non è certamente un argomento che il Comune di Cusano Milanino non ha mai affrontato o forse voi sapete anche se sono andata alle Commissioni dell' ANCI no perché forse vi sfugge qualcosa e.
Ci sono altri interventi.
Sì io brevissimo posto fece prima Consigliere Spinosa forse Croce prima considera Spinosa.
Prego consigliere Crosio prego.
Brevissima se il Sindaco è a conoscenza del POR che fa parte di questa Commissione come ha permesso che la maggioranza presentasse un ordine del giorno in cui chiede queste cose che sono assolutamente contrarie a quelle che lei sta sostenendo se conosce il PUMS e partecipa a missioni e viene a conoscenza del fatto che esistono dei piani studiati e pensati elaborati per cui davvero non capisco il senso di questo del giorno della maggioranza.
Consigliere Spinosa presi visto che sono stato citato volevo fare alcune precisazioni numero 1 io vi io mi sono dati precisi ho qui la bozza di contratto che ci viene sottoposta da Città Metropolitana e che dice chiaramente la gestione degli extracosti il Comune di Cusano Milanino si impegna il Comune allora.
Visto che sono stati ripeto visto che sono stato citato in relazione a alcune mie affermazioni.
Vi voglio leggere la bozza di accordo che è stata sottoposta al Comune di Cusano Milanino per zone per la realizzazione metrotranvia nello specifico l' articolo 2 ruoli impegni il Comune di Cusano Milanino si impegna a contribuire al cofinanziamento dell' opera.
Che per un importo pari allo 0,841 dell' importo totale dell' intervento complessivo di extracosti di cui all' epoca 234.000 euro per la copertura degli extracosti inoltre.
Si impegna a reperire le risorse di competenza nei rispettivi bilanci in un arco temporale coerente con le necessità risultanti dal piano finanziario adeguare i propri strumenti urbanistici al progetto e a mettere a disposizione della provincia di Milano a titolo gratuito le aree di proprietà comunale.
Individuate nel piano particellare di quel progetto definitivo necessarie per la realizzazione dell' opera fino al collaudo finale dell' opera ciò cosa vuol dire che l' attacco che ho svolto per alcuni temi che mi sono stati affidati all' epoca i contratti io li ho letti e per questo che faccio opposizione in Consiglio comunale non contro la metrotranvia e per rispondere ancora io ho votato favorevole a tutto il Consiglio comunale metrotranvia quello che noi dicevamo e che volevamo intervenire in quelle questioni che prima ho sollevato per l' impatto perché forse mi dispiace dirlo ma il progetto non l' avete guardato cari consiglieri dell' opposizione guardate l' impatto di un doppio binario nel nostro tratto in via Sormani cosa vuol dire guardate che su questo progetto noi l' abbiamo sempre appoggiato con coerenza siamo sempre stati opposti abbiam detto per favore mantenete l' attuale percorso per favore mantenete il viario unico non raddoppiate e su questo erano d' accordo sempre tutti i cittadini di Cusano Milanino tutto il Consiglio comunale e io stesso guardate gli atti ho votato sempre a favore ci siamo opposti a questo tutti insieme e oggi questo ci stiamo chiedendo con questa con questa mozione una rivisitazione e sapete il progetto la prima volta visto che parliamo di date se ne è parlato per la prima volta nel 1998.
La proposta fatta da Met.Ro all' epoca da MM al Comune di Cusano Milanino nel 1998.
Guardate quante Amministrazioni che si sono succedute e so che succedute in questi anni e l' opera l' impresa è sempre lì ferma noi con determinazione fermezza con i cittadini abbia sempre sostenuto questo e lo ripeto volevamo binario unico vogliamo terminare non fosse stato raddoppiato chiedevamo che nel traffico che venisse da presso verso verso Paderno fosse consentito la svolta a sinistra in corso Matteotti e queste le modifiche che chiedevamo e chiedevamo una rivisitazione in modo insistente fondamentalmente di poter partecipare.
Alla fase di cantierizzazione dei lavori per potere seguire i nostri cittadini durante la fase di contrattazione voluta queste due risposte fondamentali ai Consiglieri se poi i Consiglieri di opposizione vogliono proporre una mozione incidentale voglio vedere i progetti che non hanno i documenti del 2008 quelli approvati sono disposti possiamo vederli ma hanno un impatto devastante sulla nostra cittadinanza siamo tutti convinti che ci sia bisogno di sistema integrato di trasporti più efficiente ma sicuramente l' impatto del doppio binario da Calderara attraversando il nostro territorio avrà un effetto non detto da me ma dai cittadini da commercianti ma da tutte le amministrazioni che sarà devastante nel nostro territorio grazie.
Grazie consigliere Spinosa consigliere Gori consigliere Brini consigliere Vinti però.
Cercherò di essere rapido sì sono sarò rapidissima anche perché visto l' orario e ci tenevo a sotto a dire questa questa breve cosa e ogni volta che si parla della metrotranvia e viene citata anche solo per sbaglio e subito ci si ci si divide in chi a favore e chi è contro questa metrotranvia quello che voglio sottolineare che in questo ordine del giorno congiunto che abbiamo presentato non si parlava né di essere a favore né di essere contro la metrotranvia quello che noi volevamo proporre e che volevamo sottoporre all' attenzione di tutti era quello di considerare uno studio di mobilità omogeneo metrotranvia e metropolitana uno studio che attualmente non è ancora stato fatto quindi tutte le farne tipiche farneticazioni del consigliere Viti non hanno senso io non sono qui a dire che se va bene o non va bene la metrotranvia non mi interessa in questo momento in questo momento mi faccia finire in questo momento mi interessa in questo momento mi interessa capire che cosa è meglio per il nostro Comune tenendo presente che c'è una metrotranvia ed un delle metropolitane con dello sminamento sminamento sia delle metrò che nelle mie 5 in fase di studio quindi finiamola qui e basta essere favore contro questa metrotranvia.
Grazie consigliere Guerini consigliere Pizzi prego e rimetto al mittente rimando al mittente le farneticazioni ma quello che io voglio e mi sembra che sia chiaro che il progetto è in fase di validazione cioè ormai è così il sergente e contiamo di eliminare unico e commercianti posti per le auto davanti al negozio in fase di validazione ormai nel senso l' iter è quello possiamo star qui a fare tanti ragionamenti di studi di mobilità e tutto ma quella spina dorsale da mezz' ora viene data ormai per certo quindi ed è complementare a tutti i discorsi se gli sbarramenti su prolungamenti cosa che noi diciamo da un anno e mezzo da quando siamo all' inizio di questa legislatura quindi va bene che capisco che la sindrome da una ANCI eh va bene ma poteva nelle riunioni sul PUMS in Città Metropolitana magari farlo presente.
Questi proposte di di studi e di prove di quello che si parla in questo tg mi sembra che manchi un po' di aggiornamento della maggioranza e e Giunta tra non so non sembrano molto aggiornati e anche sugli extracosti si potevano chiedere chiarimenti si sta metropolitana invece di far presentare una DG chiedendo che il Comune non venisse toccato da degli extracosti non ci sono extracosti per gli enti locali né comunali né regionali quindi sono messe a bilancio la statale laggiù snervante per noi poi io resto convinto che esattamente qui si vuole comunque andare contro il progetto e un mio compagno di tutte queste belle parole ma io resto convinto di questo e e a imbuto litigi poco seri veramente.
Visto che mi sembra che gli interventi ormai siano ripetitivi uno con l' altro di richiamo quelli prima di richiamo con i dopo direi che secondo me quello che era da dire è stato detto se siete tutti d' accordo consigliere Ghirardello vuole parlare.
Consigliere Gallo prego.
Chiedo di non riprendere gli interventi già detti ecco.
No io volevo rispondere a lei signor Presidente che lei ha fatto una domanda innanzitutto ha messo sul piatto il criterio il criterio del buon padre di famiglia che io condivido perché credo che sia un criterio da cui partire.
No lei dice in questa situazione.
Domandiamoci che cosa ci conviene fare e io credo che in questa situazione appunto in cui sono dodici anni che si parla di oggi e che si studiano progetti che modificano Pulvirenti sì.
Si cerca di andare avanti e si è arrivati appunto alla cantierizzazione per quello che noi ne abbiamo e noi mi dispiace però.
Consigliere Spinosa noi i progetti li abbiamo visti li abbiamo seguiti quindi voglio dire a noi che siamo in fase di validazione del progetto esecutivo.
Quindi e cosa ci conviene fare innanzitutto direi che ci conviene andare avanti non fermarsi andare avanti ed essere e come dire e cercare di essere moderni no perché oggi essere moderni significa seguire un progetto che prevede un tram ogni quattro minuti quindi un tram un tavolo silenzioso un tram che porta in pochi minuti a Milano.
Su questo tralci forte Milano noi ne vorremmo anche un altro che ci porta est-ovest benissimo facciamo uno studio ma intanto.
E diamoci quanto è giusto su quello che è realizzabile consigliere eredità che gli studi dicono che è irrealizzabile no questo progetto io direi non ritardiamo ulteriormente con proposte di fantomatici QD la costruzione della metrotranvia che.
Io stavo nella mia tranvia ma non non è come dire che abbiamo una struttura e fatemi l' ambiente che toglie il traffico che fa bene anche al mondo che ci toglie quel giro orribili immagini di via Sormani e che oggi non prendetevi la grave responsabilità personale di fermare ancora un' opera utile al punto dei tempi con la storia del pianeta perché questo sarebbe una grave responsabilità.
Grazie.
Nessuno vuole fermare l' opera e nessuno al momento questo potere mai la Giunta governa da quella distanza però direi che.
Voi infatti non dicono questo benissimo però direi che a questo punto.
Penso che non ci siano altri interventi e chiederei se ci siano volontà di se ci siano volontà di consigliere De Luca vuole parlare mi fanno vedere calme Croff che no veleni ci sono.
Stiamo parlando di vetro non ce la farò mai perché ci sono dichiarazioni di voto.
Consigliere De Gaetano prego.
Questa dichiarazione di voto vorrei dire al di là di quello che noi desideriamo no no no ti ascolto ma prego insomma non posso dire la dichiarazione ma lo studio di fattibilità era chiaro anche a Cinisello ma a Cinisello l' hanno rimontata quella cosa lì quindi non che guardate che le questioni tecniche sono un po' difficile da interpretare offre comunque visto come è andata l' andazzo e questa questo dibattimento che tutto sommato fa piacere dibattere ma molte volte si insiste su cose irrealizzabili e io sono di questo parere ed essendo convinto di questa cosa voto a favore della lista della mozione che ha presentato la lista Cusano Milanino cambia perché è cambiato è cambiato veramente.
Grazie consigliere metano altre dichiarazioni di voto.
Non ci sono altre dichiarazioni di voto mi sembra quindi a questo punto metterei l' ordine del giorno in votazione quanti favorevoli.
9 voti favorevoli in aula quanti contrari no scusate consigliere De Luca favorevole contrario astenuto.
Perfetto consigliere Bruzzone.
Consigliera Bolzoni.
Okay consigliere Zanco.
Prego consigliere Viti contrario consigliere carboniferi.
Contrario il consigliere Spagnolo.
Aria consigliere Ghirardello contrario consigliere Crosio.
Contraria con 11 voti favorevoli 6 contrari zero astenuti l' ordine del giorno passa quindi dichiaro.
È chiusa la seduta del Consiglio comunale ora mezzanotte 22.
Buonanotte a tutti.