Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Cusano Milanino 10.2.20, ore 21.00
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk2
Bene buonasera a tutti.
Possiamo dare inizio al Consiglio comunale odierno in data alle ore 9:10.
Passo la parola al Segretario comunale per eseguire l' appello.
Speaker : spk1
Consiglieri comunali Cordini Ivan.
Musolino Chiara Maria.
Basile Riccardo.
Storti Daniele Mario.
Bellato Stefania Maria.
Carioti Matteo.
Gorini Federica.
Spinosa Massimiliano.
Bolzoni Stefania.
Reitano Antonino.
Arduino Lidia.
Bergomi Annamaria.
Carboniere Jacopo Lorenzo.
Zanco Mario.
Vitti Carlo.
Casati Silvia Maria.
Con 17 presenti la seduta è legale se è altresì presente per la Giunta papà Maurizio.
Ceruti Alessandra Maria presente Maggi Elena.
Presente.
Rossini Silvio.
Resine Mario.
Speaker : spk2
Prima di procedere con il Consiglio comunale proporrei di fare un minuto di silenzio.
Sia perché oggi ricorre la Giornata della.
Del ricordo in memoria della strage delle foibe ma anche per due concittadini che sono venuti a mancare in questi giorni ovvero Mariano Borghi e Umberto Guzzi tutti e due si sono spesi nella.
Nella promozione e nel mantenimento della nostra città soprattutto nell' ambito della Città Giardino di Milanino nell' ambito sociale delle associazioni quindi proporrei un minuto di silenzio.
Benissimo prima di continuare con la visione dei punti all' ordine del giorno ho quattro comunicazioni da fare.
La prima è che con decreto sindacale del numero 18 del 23 dicembre del 2019 è stato individuato il candidato per la nomina a componente del Consiglio di Amministrazione dell' azienda speciale consortile Insieme per il Sociale detta Ipi nella persona del dottor Livio Claudio Bressani.
La seconda comunicazione che con decreto sindacale numero 2 del 20 gennaio del 2020 sono stati nominati componenti del Consiglio di Amministrazione dell' azienda speciale farmacia comunale.
La dottoressa Loredana Viene Benenati presidente del consiglio di amministrazione il dottor Giacomo Calvaruso componente del consiglio di amministrazione dottoressa Marzia Salvaneschi componente del consiglio di amministrazione.
La terza comunicazione che con decreto sindacale numero 4 del 6 febbraio 2020 sono stati nominati i componenti del consiglio di amministrazione della scuola d' infanzia Fondazione Zucchi.
Quale rappresentante del Consiglio presso il CdA nella scuola dell' infanzia Fondazione Q Zucchi il signor Casati Luciano e la signora minorità Emanuela.
Minorenni scusate a seguito della segnalazione della scuola dell' infanzia Fondazione Zucchi quali benefattori la signora reclusi Loretta e la signora Lissoni Sandro.
Un' ultima comunicazione da fare è che in data.
Speaker : spk1
16 gennaio 2020 è stato pubblicato sul sito istituzionale dell' ente la relazione annuale del responsabile della prevenzione della corruzione per l' anno 2019.
Speaker : spk2
Bene.
Speaker : spk1
A questo punto passiamo al primo punto all' ordine del giorno.
Ovvero la comunicazione.
Riguardo.
L' adozione deliberazione di Giunta numero 6 del 4 del 14 gennaio 2020 primo prelievo del fondo di riserva ordinario.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk1
Sì.
Sì sì la parola al consigliere Zanca.
Speaker : spk2
Grazie.
Riguardo alla alla nomina dei componenti delle nostre.
Varie partecipate.
In particolare credo che i PIS.
E l' azienda speciale siano le più importanti dal punto di vista della nostra capacità di indirizzo visto che altre.
Partecipazioni noi abbiamo delle quote.
Infinitesime e non abbiamo alcuna.
Voce in capitolo.
Avevamo chiesto.
Sbagliando la forma tecnica se.
Il Sindaco nella sua sua totale discrezione non si potesse avvalere di una commissione di esperti che la.
Coadiuvasse nella scelta dei membri del consiglio di amministrazione.
Che ne togliamo a.
In particolare per quanto riguarda la scelta dei membri del CdA della azienda speciale farmacia.
Comunale se per quanto riguarda i PIS la scelta è caduta su un professore su un.
Professionista che è un medico.
Sebbene.
Ah ci fossero altre candidature forse altrettanto valide se non più valide ma.
Per lo meno ha qualcosa a che fare con l' attività della azienda per quanto riguarda l' azienda speciale farmacia.
Comunale sono stati scelti.
Tre membri che se non erro perché poi una volta fatta la nomina i curricula sono stati tolti dal sito quindi io devo andare a memoria avendoli visti in precedenza e non avendoli.
Scaricati e salvati perché non mi sembrava sarebbe stato necessario.
Ripercorrendo la vicenda della farmacia.
Comunale nei suoi vertici la Giunta Gaiani ha riconfermato come Presidente Mastromatteo che era stato.
Individuato da parte dell' Amministrazione precedente guidata dal sindaco Ghisellini.
Presumo allora io non facevo parte.
Della Giunta perché.
Avesse fatto bene.
Nel periodo in cui aveva coperto l' incarico è presunta quello che poi ho sentito in Consiglio.
Comunale quando ha fatto per due anni l' Assessore aveva incontrato diciamo così la la.
Giudizio positivo da parte di tutti i.
Membri torti gruppi che allora erano presenti in Consiglio e presumo che probabilmente la scelta sia caduta sulla conferma sia perché la farmacia comunale erano una fase di transizione con il passaggio del punto vendita Esselunga con i problemi che ne sono poi seguiti e perché immagino non ci fossero candidati migliori.
Ma in questo caso con tutto il rispetto di candidati con dei curricula migliori di quelli delle persone che sono state individuate con tutto il rispetto ce n' erano diversi.
Non solo Mastromatteo il Presidente uscente ma anche altri e.
La mia.
Impressione è che la scelta sia stata fatta con criteri probabilmente di spartizione relativi alle scelte del centrodestra di zona.
Anche perché.
Questo confligge con le continue manifestazioni di apprezzamento nel nei riguardi dell' operato di Mastromatteo che erano state esposte in Consiglio comunale ripetutamente sia dal Sindaco l' Esma allora consigliere che dal consigliere coordini.
Tra.
Speaker : spk3
Parentesi in un momento molto particolare della vicenda dell' azienda Speciale.
Speaker : spk2
Su un minuto e adesso un minuto sì.
Speaker : spk3
Grazie.
Mi auguro che lo faccia sempre con tutti come ha già avuto modo di dirlo visto che lo fa solo con noi dell' opposizione.
La ringrazio per la sua cortesia e.
Vista la situazione di Esselunga voglio dire il problema della limitazione alla vendita del parafarmacie presso il punto vendita Esselunga sia la prospettiva di aprire di una nuova farmacia in queste circostanze continuità aziendale e competenza sono rilevanti.
Adesso non vi faccio l' elenco dei curricula che apparivano decisamente migliori delle scelte fatte e però questo è un punto all' altro punto vorrei chiedere al Segretario se è stata valutata.
La possibile sussistenza di una situazione di conflitto di interessi in capo alla Presidente che se non erro è coniugata con un medico condotto che opera.
Sul territorio del Comune sono quasi certo che per se fosse stato nominato il medico si sarebbe prodotto una situazione di conflitto di interessi mi chiedo.
Penso che lei l' abbia verificato ed esclusa per cui le chiederei le motivazioni e i riferimenti di legge se me li può dare che abitualmente il conflitto di interessi si estende fino al quarto grado di parentela grazie.
Speaker : spk2
A questo punto continuiamo col primo punto se non ci sono altri interventi.
Continuiamo col primo punto all' ordine del giorno quindi la comunicazione adozione deliberazione di Giunta numero 6 del 14 gennaio 2020 primo prelievo dal fondo di riserva di riserva ordinario anno 2020.
In questo prelievo sono stati.
Prelevati 18.929 euro dal fondo di riserva ordinario che ammontava a 76.320 euro per metterli nel nelle spese manutenzione ordinaria patrimonio comunale che quindi passa da 116.000 al 71 euro a 135.000 euro.
Ci sono interventi la parola al consigliere Zanca.
Speaker : spk3
Volevo solo chiedere la motivazione di questo incremento se è specifica oppure se insomma in generale senso che 18.000 euro sono riferiti a un intervento ben preciso oppure si è valutato l' incapienza del fondo in una prospettiva annuale per cui si è provveduto a una sua integrazione.
Speaker : spk2
Incapienza di fondi.
Del fondo.
In generale sì.
Perfetto altri interventi sul primo punto all' ordine del giorno.
A questo punto passiamo al secondo punto all' ordine del giorno quindi le risposte dell' interroga alle interrogazioni.
Attendo.
La risposta alle interrogazioni e passo la parola al Sindaco Valeria Lesmo.
Che leggerà le interrogazioni pervenute in data.
Temporale per gli dopo la risposta.
Speaker : spk1
Dobbiamo leggere le interrogazioni pervenute anche nel mese di dicembre in quanto la risposta è stata data solo in forma scritta.
Poiché non era previsto nei 30 giorni dal protocollo dell' interrogazione un Consiglio comunale quindi la risposta è stata resa in forma scritta nei 30 giorni previsti dal regolamento.
E essendo stata però chiesta nell' interrogazione anche la risposta orale.
La rendo pertanto in questa sede.
Allora.
Interrogazione protocollo numero 2 8 8 9 5 del 3 dicembre 2019.
È la devo le leggo anche l' interrogazione.
Per capire di che cosa stiamo parlando.
Speaker : spk2
Sì consigliere Zanco.
Speaker : spk3
La scelta che abbiamo fatto come opposizione di.
Chiedervi di riferire in Consiglio anche l' interrogazione perché vogliamo ridare un po' di importanza e centralità al Consiglio comunale che con le modificazioni che sono state fatte dalla normativa.
Speaker : spk1
Lo ha portato sempre più a restringere il suo ruolo anche per consentire a tutti i cittadini di ascoltare quello che succede sia con la presenza in Consiglio che ascoltando la registrazione non spendiamo una cifra consistente per registrare le sedute se ci limitiamo a.
Siamo a registrare ciò che poi si svolge al di fuori non non crediamo che facciamo un buon servizio ai cittadini quindi non è una ostinazione.
Insomma risponde a questa il la richiesta di svolgere qui il più possibile delle attività che ci è consentita grazie grazie per il chiarimento.
Speaker : spk2
Vorrei interrogazione così recita gentilissimi negli scorsi giorni siamo venuti a conoscenza che a causa delle abbondanti e continue piogge la scuola secondaria Marconi ha subito in volta importanti infiltrazioni d' acqua dal tetto.
Pertanto desideriamo essere aggiornati sui provvedimenti a breve a lungo termine presi dall' Amministrazione per intervenire a risolvere il danno al fine di mettere in sicurezza alunni insegnanti e personale tutto.
Chiediamo inoltre se in conseguenza di ciò è stata avviata un' attività di monitoraggio di tutti gli edifici scolastici al fine di verificare eventuali altri danni causati dalle piogge.
Vi chiediamo cortesemente di ricevere risposta scritta via PEC e orale in occasione del prossimo Consiglio comunale.
La risposta.
Che è stata protocollata in data 20 dicembre 2019.
Gentilissima Consigliere come è noto da alcuni anni il plesso scolastico Marconi evidenzia carenze nell' impermeabilizzazione della copertura.
L' edificio struttura dei primi anni Settanta del secolo scorso ha un manto di copertura realizzato in parte con membrane bituminose con superficie ardesia nata in parte con lamine grecata e metalliche la guaina in ardesia risulta ormai molto carente non più omogenea e non aderente alla superficie cementizia l' ardesia presenta inoltre numerose ed evidenti fessurazioni e degrado della parte superficiale dette coccodrillo mature che in seguito alle abbondanti piogge di questo autunno avevano generato infiltrazioni a macchia di leopardo con conseguente ammaloramento dei controsoffitti delle aule sottostanti.
Con gli operai comunali si è provveduto nei mesi di ottobre e novembre 2019 ad effettuare manutenzioni localizzate mirate al ripristino della guaina onde eliminare le infiltrazioni di acque meteoriche è stata inoltre eseguita la pulizia calendarizzata della copertura della scuola pluviali compresi con rimozione di foglie e rami e provvedendo all' area installazione di gabbiette a protezione dell' ingresso dei pluviali stessi onde evitare che foglie e detriti vari andassero nuovamente ad intasare i tubi di deflusso delle acque meteoriche.
Al termine dei lavori di impermeabilizzazione e di pulizia si è inoltre proceduto in data 28 novembre 2019 alla posa di nuovi pannelli di controsoffitto in sostituzione di quelli ammalorati e già rimossi.
Quando le condizioni meteorologiche saranno più favorevoli e i muri ben asciutti si potrà intervenire con opere di imbiancatura e murarie in genere.
Questi gli interventi tampone adottati nel breve periodo.
L' Amministrazione comunale desiderando inoltre affrontare in modo risolutivo il problema delle infiltrazioni e volendo cogliere l' opportunità di riqualificare la scuola in modo significativo dal punto di vista energetico ha chiesto la collaborazione dell' energy manager aziendale l' intervento proposto a seguito del sopralluogo congiunto con i tecnici comunali dello scorso 13 novembre ha previsto le seguenti fasi lavorative rimozione e smaltimento del manto di copertura esistente rimozione della coibentazione esistente inserimento di barriere al vapore ed idoneo coibentazione aumento delle pendenze delle porzioni di copertura piana per impedire il ristagno delle acque riposizionamento dei pluviali all' esterno del fabbricato miglioramento del sistema di smaltimento acque realizzazione di nuovo impermeabile impermeabilizzazione continua con superficie ad altre ad alta riflettanza ridefinizione di tutte le lattoneria tale soluzione beneficerebbe di un incentivo dedicato alla pubblica amministrazione.
Detto conto.
Speaker : spk1
Termico 2.0 l' ufficio tecnico sta predisponendo il bando di gara relativo alla procedura ivi compresa quella di scelta del professionista per la progettazione.
Preme sottolineare che non vi è mai stato alcun allarme strutturale relativamente all' edificio della scuola secondaria inferiore Marconi né vi sono mai stati rischi per la sicurezza degli studenti e di chi presta il proprio lavoro all' interno della scuola.
Speaker : spk2
La.
Speaker : spk1
Chiusura di alcune aule era stata decisa in totale autonomia dalla dirigente scolastica senza che vi fosse alcuna prescrizione in tal senso da parte dell' Ufficio tecnico comunale.
Particolare attenzione è stata prestata dai tecnici comunali anche nel monitorare eventuali altre situazioni di infiltrazione delle acque meteoriche presenti negli edifici scolastici di Cusano Milanino senza che però si rilevassero situazioni di particolare gravità o emergenza.
Speaker : spk2
Gli interroganti vogliono dire qualcosa rispetto.
A proposito non ha risposto.
La parola al consigliere Bergomi.
Anzi.
Nella risposta.
E poi appunto proprio perché come diceva la Sindaca.
La risposta è arrivata in forma scritta al 20 di dicembre mi chiedevo per.
I lavori più diciamo radicali se.
Ci sono stati degli aggiornamenti e quindi se c'è già una calendarizzazione anche dei lavori se avete previsto quando verranno fatti questi lavori più radicali.
Speaker : spk1
Sì siamo ancora nella nella fase del del bando predisposto dagli uffici e quindi presumibilmente nei prossimi mesi avverranno i lavori.
Io penso durante la bella stagione.
Così approssimativamente viste viste le tempistiche.
Della burocrazia.
Speaker : spk2
Bene procediamo con la lettura della seconda interrogazione sempre da parte del Sindaco tutta la solidità dell' Esma.
Speaker : spk1
Siamo venuti a conoscenza di importanti accadimenti che riguardano la scuola primaria Enrico Fermi alla scuola secondaria Zanelli dei quali chiediamo informazioni precise sui provvedimenti presi dall' Amministrazione per risolvere in tempi brevi entrambe le situazioni nel primo caso abbiamo saputo che anche alla scuola Fermi come già la secondaria Marconi c'è stata un' aula allagata.
Inoltre sempre allo fermi ci sono stati problemi con la caldaia che non funziona come dovrebbe per quanto riguarda la scuola secondaria Zanelli siamo invece venuti a conoscenza che a causa dei lavori durante la ristrutturazione c'è stata una grave fuga di gas che ha visto l' intervento di vigili del fuoco e carabinieri e un ricovero in ospedale per problemi problemi respiratori che è stato inoltre comunicato che a seguito di ciò la mensa delle Zanelli non è stata agibile.
Chiediamo cortesemente di ricevere risposta scritta via PEC e ancora le in occasione del prossimo Consiglio comunale questa è la risposta del 9 gennaio.
Con riferimento all' interrogazione da lei presentata si esprime quanto segue Scuola primaria Fermi nel locale sottotetto è tracimato il troppo pieno del vaso di espansione collegato all' impianto di riscaldamento causando una parziale fuoriuscita d' acqua che ha interessato alcune aule dell' istituto.
Per quanto riguarda la criticità evidenziata sulla caldaia il disservizio è stato causato dallo sgancio imprevisto ed imprevedibile della valvola gas collegata all' impianto.
Scuola Zanelli si precisa che presso la scuola Zanelli non si è verificata alcuna fuga di gas né a causa degli interventi di riqualificazione energetica della scuola Zanelli primo lotto né tantomeno durante il corso dei medesimi al termine del mese di novembre 2019 a causa dell' accensione non controllata di un po' i ragazzi nel refettorio scolastico i vigili del fuoco sono intervenuti per una fuoriuscita di fumi combusti all' interno del bagno del locale mensa al personale in servizio il giorno dell' evento sottoposto a controllo sanitario non sono stati riscontrati problemi respiratori né sono state rilevate tracce di monossido di carbonio.
La mensa non è utilizzata in quanto il boiler non è funzionante e poiché su richiesta dei Vigili del fuoco è stata interrotta l' erogazione del gas è prevista la sostituzione del voi le Ragaz con voi le elettrico.
Colgo l' occasione per aggiornare la risposta a questa interrogazione visto che è passato un mese per quanto riguarda la scuola primaria Fermi si è provveduto alla sostituzione delle due caldaie che sono state sostituite grazie al contributo ministeriale per l' efficientamento energetico.
Alla scuola secondaria Zanelli il Boer è stato effettivamente sostituito con voi l' elettrico e quindi è stato risolto il problema.
Speaker : spk2
Gli interroganti vogliono fare degli interventi.
Un attimo.
La parola al Consigliere Bergomi sì.
Volevo solo fare riferimento a quello che è stato scritto nella.
Nell' interrogazione in merito alla.
Al fatto che si parlasse di monossido di carbonio a me sono a noi sono giunte fuori invece proprio informazioni.
Diverse quindi.
È stato detto diversamente insomma che c'è stata la fuga di gas e che le persone che al che una dipendente in realtà al pronto soccorso è stato diagnosticato proprio questo che ha respirato del monossido di carbonio.
Passiamo alla terza interrogazione cedo la parola sempre alla lettura al Sindaco dottoressa vuol dire Ledesma.
Speaker : spk1
Nelle ultime settimane si è succeduta sul territorio comunale.
Una serie di abbattimenti di alberi identificati come a rischio schianto come previsto dalla determinazione numero 394 del 2 agosto 2019.
Nell' invitare a trattare la materia con particolare cura vista l' importanza del patrimonio arboreo ai fini della salute pubblica anche e soprattutto in un periodo di urbanizzazione relativamente intensa per un Comune come il nostro già fortemente denso e urbanizzato gradirei avere aggiornamenti su un eventuale piano di ripiantumazione se esistente o in caso contrario invitare a provvedere in merito.
È evidente l' urgenza di agire considerati i lunghi tempi fisiologici di crescita e quindi di compensazione degli abbattimenti eseguiti chiedo cortesemente risposta scritta e orale nel primo Consiglio utile.
Gentilissimo consigliere con riferimento all' interrogazione da lei presentata si esprime quanto segue.
Da anni il Comune di Cusano Milanino ha attivato un monitoraggio fitto statico agli alberi del territorio che interessa circa 3000 essenze arboree individuate e scelte tra quelle di dimensioni ed età ragguardevole con la finalità di stabilire il grado di pericolosità o meglio la propensione al cedimento dei singoli alberi presi in esame oltre che stabilire le operazioni di conservazione e messa in sicurezza più idonee.
A seguito di tali indagini le informazioni raccolte permettono la stesura di un tabulato dove sono riportate le classi di appartenenza degli alberi indagati da a di.
Le piante che appartengono alla classe di sono da abbattere gli alberi indicati nell' interrogazione in oggetto e recentemente abbattuti erano in classe D per gli alberi rientranti nella classe C si attivano una serie di interventi arborei incisivi ed efficaci alla loro conservazione oltre ai controlli annuali o biennali al fine di ridurre la propensione al cedimento tutelando il patrimonio arboreo e la pubblica incolumità incolumità.
Le nuove piantumazioni lungo le vie interessate dagli abbattimenti ligustica primula delle rose acacie quiete eccetera non potranno prescindere oltre che da una scelta più adatta della specie arborea anche da una nuova riprogettazione e sistemazione dei marciapiedi che tenga conto della pedonalizzazione e della presenza di reti sotterranee.
Le ultime piantumazioni terminate nel 2019 hanno interessato l' area verde di via ippocastani dove sono stati messi a dimora circa 350 alberi.
Speaker : spk2
Le piantumazioni proseguiranno anche nel 2020 in un' ottica di mantenimento delle peculiarità della città giardino ed al fine di mantenere inalterato l' equilibrio ecologico del territorio.
Speaker : spk1
L' intervento dell' interrogante.
Perfetto allora passiamo alla quarta interrogazione che do la parola sempre al Sindaco Dottore sorelle Sma allora.
Speaker : spk2
Premesso che in data 3 dicembre 2019 nei pressi dell' area cani in via Sauro è stata portata e accumulata un rilevante quantitativo di terra che nell' area verde di via Tagliabue Marconi Sauro non vi è nessun cartello di cantiere che le norme in materia ambientale prevedono disposizioni e procedure specifiche per lo spostamento e per il riutilizzo della terra.
Che la suddetta normativa prevede inoltre l' accertamento delle caratteristiche ambientali del terreno chiedono se nell' area verde di via Tagliabue Marconi Sauro è previsto un cantiere se sono previste delle opere da realizzare nell' area verde di via Tagliabue Marconi Sauro e nel caso di che tipo di opere si tratta qual è la provenienza del terreno accumulato in via Sauro qual è il quantitativo del terreno depositato in via Sauro quale sarà l' utilizzo di questo terreno cumulato di produrre la documentazione delle certificazioni che accertino le caratteristiche ambientali sulla tipologia del terreno accumulato qual è il progetto e il costo delle opere da seguire.
Gentilissima Consigliere con riferimento all' interrogazione da lei presentata unitamente ai Consiglieri Bergomi Anna Maria e Arduino Lidia si informa che sulla base di quanto descritto con nota mail agli atti il Servizio manutenzioni comunica che nel corso dei lavori di riordino dell' area cani e dei vialetti del parco Nenni è stato disposto alla ditta aggiudicataria dell' intervento di sicurezza stradale ed abbattimento barriere architettoniche che le terre asportate a seguito dei lavori fossero riutilizzate per interventi puntuali su altre aree comunali fra le quali anche quella dell' area cani Tagliabue Marconi al fine di colmare le buche presenti.
Prima di effettuare tale operazione il terriccio è stato depositato in prossimità del parchetto su area impermeabile in attesa della stesa a posteriori è stato valutato che l' utilizzo della terra avrebbe dovuto necessariamente essere proceduto o preceduto come vuole la normativa da una determinazione certificazione della stessa tale attività non era prevista all' interno dell' appalto menzionato e pertanto avrebbe comportato una maggiore spesa non prevista quindi la direzione lavori ha disposto che la terra venisse utilizzata nel luogo di provenienza così come prevede la normativa vigente in materia.
Speaker : spk1
Ci sono interventi da parte degli interroganti.
A questo punto passiamo alla quinta interrogazione.
Cedo la parola sempre al Sindaco della nuova sì sono quelle nuove.
Cedo sempre la parola al dottor ex Sindaco Valerio Alessia.
Speaker : spk2
Allora si tratta dell' interrogazione.
Una di quelle più recenti che non hanno ancora avuto la risposta scritta pertanto leggo stasera in Consiglio la risposta orale ma domani vi verrà inviata via pecca anche la risposta per iscritto.
Da diversi mesi ormai i cittadini le cui abitazioni si affacciano su piazza Marcellino da Cusano ovvero all' incrocio di via Zucchi e corso Matteotti assistono inermi ad atti vandalici che si perpetuano ogni sera fino a tarda notte e gruppi di persone si ritrovano a bere fumare e urlare gli abitanti sono stati testimoni tra le altre cose di parcheggi di motocicli e automobili sul prato di risse nonché di atti vandalici vedi panchine e cestini della spazzatura divelti bottiglie di vetro sparse ovunque.
Chi ha provato a fare sentire la propria voce si è sentito offendere e minacciare chiamare le forze dell' ordine ovvero i carabinieri è servito purtroppo solo ad allontanarli momentaneamente.
Viene riferito inoltre che il bar posto all' angolo tra via Zucchi e corso Matteotti sia dove acquistano bevande alcoliche che poi consumano fuori dal locale e che quest' ultimo rimanga aperto fino a tarda notte chiediamo alla Sindaca in collaborazione con le Forze dell' Ordine e di vigilanza di collaborare per trovare una soluzione definitiva anche verificando il rispetto delle regole da parte dell' attività commerciale in termini di orari di chiusura e di somministrazione degli alcolici all' interno del proprio esercizio e a eventuali minori.
Vi chiediamo cortesemente di ricevere risposta scritta via PEC e orale.
Con l' interrogazione in data 20 gennaio 2020 la minoranza consiliare segnalava una situazione di criticità in piazza Marcellino da Cusano chiedendo in collaborazione con le Forze dell' Ordine di vigilare sulla zona e di verificare in particolare il rispetto delle regole da parte dell' attività commerciale posta all' incrocio fra via Matteotti e via Zucchi.
Piazza Marcellino da accusano al pari di altri luoghi di aggregazione giovanile Largo Alda Merini viale Buffoli eccetera rientra già tra gli obiettivi di controllo delle pattuglie dell' Arma dei carabinieri i narcos in arco serale e notturno per la prevenzione di episodi di disturbo del riposo delle persone.
I carabinieri ci informano che nel periodo estivo le richieste di intervento dei residenti sono sicuramente più numerose rispetto al periodo attuale dall' inizio dell' anno le richieste di intervento sono state veramente esigue e la situazione che comunque non risulta essere di particolare gravità non è circoscritta agli ultimi mesi.
Non risultano peraltro denunce per atti vandalici risse e o minacce a passanti né tanto meno i carabinieri hanno mai rilevato veicoli parcheggiati sul prato se non qualche motorino nei pressi delle panchine.
Qualche mese fa i carabinieri hanno eseguito un intervento per una segnalata rissa nei pressi dell' attività commerciale all' incrocio fra le vie Matteotti Zucchi che si è rivelata invece un' aggressione tra due automobilisti per motivi di viabilità che ha poi coinvolto una persona che si trovava all' esterno dell' esercizio pubblico.
A seguito di richiesta del sindaco i carabinieri hanno inoltre eseguito qualche controllo serale senza mai riscontrare particolari criticità.
Per quanto riguarda le azioni condotte dalla polizia locale si fa presente che durante la prima uscita del turno serale estivo in data 9 luglio 2019 era stata programmata ed effettuata un' azione congiunta con i carabinieri proprio nella zona in oggetto.
Nelle annotazioni di servizio della pattuglia serale si legge che durante l' intervento venivano identificati gli avventori dell' esercizio commerciale risultati essere tutti minorenni di cui due inseriti allo SDI Sistema di indagine per reati di furto venivano inoltre identificati gli avventori che si trovavano all' interno del bar risultati anch' essi tutti minorenni nessuno di loro al momento del controllo stava consumando alcolici in un secondo momento veniva inoltre effettuato un controllo su un gruppo di avventori arrivati dopo.
Tra questi tutti i maggiorenni veniva identificato anche un soggetto già condannato per furto aggravato.
La Polizia locale nello scorso mese di gennaio ha effettuato dei controlli di tipo amministrativo da cui sono emerse alcune irregolarità puntualmente sanzionate e che saranno comunque oggetto di prossime verifiche.
L' Ufficio Commercio segnala inoltre che con comunicazione protocollo numero 3 3 6 7 in data 4 febbraio 2020 il legale rappresentante dell' esercizio commerciale ha comunicato che l' orario di apertura dello stesso va dalle ore 9 alle ore 24 in precedenza il locale chiudeva invece all' una.
Polizia locale e carabinieri effettueranno certamente altri controlli congiunti per verificare la sua la sussistenza di situazioni oggettive ad esempio somministrazione di bevande alcoliche a minori eccetera e per l' eventuale adozione di provvedimenti nei confronti dell' esercizio pubblico.
Speaker : spk1
Ci sono richieste di interventi.
Speaker : spk2
Da parte dell' interrogante.
La parola al consigliere Bergomi.
Speaker : spk1
Beh che non ci siano segnalazioni di atti vandalici direi di no perché.
È anche di.
Di oggi io ho visto su gruppi.
Facebook di Cusano.
Speaker : spk2
Foto di di cittadini e commercianti dove si vedono bottiglie in giro bicchieri lasciati quindi insomma io quelli li ritengo degli atti vandalici nel momento in cui si.
Si lascia si lasciano resti nel parco antistante l' attività commerciale per quanto riguarda.
L' attività commerciale.
A me.
Io mi sono data un po' cercare e se c' erano in anche in altre realtà comunali situazioni simili perché.
Sicuramente non siamo gli unici e.
E per esempio io ho visto che presso il Comune di Cesano Boscone per una situazione molto simile c' era stata un' ordinanza in cui si chiedeva all' attività commerciale di non far.
Portare fuori le bevande che le persone quindi non si poteva fare asporto delle bevande che le persone acquistano a presso l' attività commerciale quindi se questi comprano delle bottiglie o altro devono consumare all' interno dell' attività commerciale questo è in aggiunta eventualmente a quelli che sono già tutti i provvedimenti che la Sindaca ha elencato volevo.
Dire questa cosa in più.
Speaker : spk1
Perfetto.
A questo punto possiamo con.
La sesta interrogazione e cedo la parola all' assessore Mario Resmini.
Sì buonasera.
La risposta dell' interrogazione relativa al gruppo aria.
Non ho però Assessore adesso.
Dunque la Loren la interrogazione congiunta.
Del dell' articolo 15 del Regolamento del Consiglio comunale e.
È questo.
Che è stato costituito il PLIS Cumbria integrato le aree di in precedenza appartenenti ai due parchi Grugnotorto Villoresi e Brianza Centrale.
Che il Consiglio comunale nella seduta dello scorso 24 ottobre 2019 ha approvato la fusione dei due parchi.
Che successivamente si sono tenute due assemblee consortili una di liquidazione del vecchio Parco Grugnotorto Villoresi ed una per nominare il Consiglio di Amministrazione del neo costituito parco.
Che la salvaguardia delle aree agricole e del verde è fondamentale per Pro 3 report 3 proteggere tra gli altri beni comuni la salute dei cittadini messa a repentaglio dai livelli di inquinamento oltre oltre le soglie consentite che cate caratterizzano il nostro territorio con elevata frequenza.
I gruppi di minoranza chiedono.
Se se se risponde al vero che unico tra gli enti soci il Comune di Cusano Milanino non abbia partecipato in occasione di entrambe le assemblee citate.
Di fornire ai Consiglieri informazioni sugli amministratori che sono stati nominati e se il nostro ente abbia avanzato delle candidature con a con qualche esito che il Consiglio comunale si è sia aggiornato sulle vicende del consorzio partecipato.
Che il Consiglio comunale sia aggiornato sui programmi delle amministrazioni e relativi a questo ente e per sé e nel quadro della politica ambientale complessiva dell' Amministrazione come intende partecipare alla vita consortile che iniziative di collaborazione pensa di intraprendere per esempio in materia di piste ciclabili conservazione del re del verde e del bando al bando accento cementificazione.
Chiediamo cortesemente di che ricevere risposta scritta via PEC e anche orali in occasione del prossimo Consiglio comunale.
Allora.
Il CUN ha dunque la risposta è la seguente il Comune di Cusano Milanino non ha partecipato a due assemblee in data 27 11 19 e indi e in data 15 1 2020 all' Assemblea di novembre l' assenza è stata dovuta a una come concomitante riunione urgente con il coordinatore della Protezione civile avente in oggetto il crollo dell' argine del Seveso.
Riguardo ai motivi della mancata partecipazione all' assemblea del 27 11 scorso era peraltro già stata data informazione ai Consiglieri durante il Consiglio comunale del 28 novembre 2019.
L' assenza all' assemblea del 15 1 è stata invece motivata da una riunione protrattasi oltre l' orario previsto.
Riguardo le nomine degli organi del Governo del nuovo Consorzio Gurria ne è stata già data notizia ufficialmente mediante pubblicazione di un comitato stampa in un comunicato stampa sul sito del Comune di Cusano Milanino in data 23 0 1 10.
Per tali.
Accusi.
Pertanto.
In data antecedente alla nostra interrogazione ad ogni modo per maggior completezza do lettura del comunicato stampa.
Comunicato stampa del 17 0 1 20 nominati gli organi di governo del nuovo Consorzio del Parco Grugnotorto Villoresi e Brianza Centrale Gruberio dei dieci Comuni di Bovisio Masciago Cinisello Balsamo Cusano Milanino Desio Lissone Muggiò Nova Milanese Paderno Dugnano Seregno e Varedo.
Nel corso della prima assemblea consentire consortile del PLIS che si è tenuta il 15 gennaio 2020 i rappresentanti dei Comuni consorziati dopo aver nominato presidente e vicepresidente dell' assemblea consortile nella persona di Andrea Apostolo vice sindaco del Comune di Nova Milanese ed Enrico Zonca assessore del Comune di Cinisello Balsamo hanno proposto ed eletto i cinque componenti del consiglio di amministrazione né nelle persone di Conte Paolo Galli Maurizio Lanzani Arturo.
Stanca Stancanelli Giuseppe e Valentini Silvia tra questi come è previsto dallo statuto del Parco è stato nominato Presidente del parco in un clima di estremamente sereno e collaborativo all' unanimità è stato nominato Arturo Lanzani già Presidente del Parco del Grugnotorto Villoresi grande soddisfazione manifestata da tutti i presenti per la nascita del nuovo PLIS ed in particolare dall' assessore Claudio Vergani di Seregno.
Per la maggiore tutela di un territorio tanto compromesso e delicato obiettivo concordi.
Riku la ricucitura delle aree del Parco tanto più importanti in quanto.
Un ultime aree libere in territorio fra i più urbanizzati d' Europa.
Tornando all' interrogazione.
Accogliamo certamente l' invito a ratio a relazionare il Consiglio comunale tutti gli atti di questo e di questo ente a tal proposito vogliamo cogliamo l' occasione per comunicare che all' assemblea del 4 2 20 il consiglio di amministrazione ha nominato provvisoriamente il dottor Giorgio Brioschi su indicazione del Presidente Presidente Arturo Lanzani il dottor Brioschi dipendente del Comune di Nova Milanese ha già ricoperto il ruolo di direttore dal 2 maggio 2018 fino al video della procedura.
Procedure di messa in liquidazione cioè fino al 19 dicembre 2019 nel corso dell' assemblea è stato inoltre nominato quale revisore unico dei conti del parco rubrica il dottor Fabrizio Giovanni Galeazzo Prati.
In cui il il cui incarico avrà durata di un anno è stato inoltre determinato il compenso del revisore che ammonta a euro 3806.40 sono state inoltre ripartite le spese di contributo tra gli enti consorziati Cusano Milanino e detiene la quota del 3,76 punto percentuale ricoprirà 11.994 punto 40 euro.
Speaker : spk2
Questo qua.
Ci sono degli interventi da parte degli interroganti.
Al consigliere Zanca.
Assessore spenga il microfono.
La parola al Consigliere Zamponi.
Quindi mi par di capire che il nostro ente non ha avanzato formalmente una candidatura.
Mi sembra di capire e invece per quanto riguarda le politiche dell' amministrazione in materia bien insomma.
L' ultimo punto.
Avete.
Se non in questa sede se ci potete aggiornare in una sede.
È un punto importante se non vorrei rileggerlo ma.
Chiedevo.
Chiedevamo un aggiornamento sulle politiche ambientali dell' Amministrazione in connessione con gli il parco perché il parco non ha la natura il PLIS.
Di.
Speaker : spk3
Un parco come il Parco Nord che ha una notevole autonomia può operare anche di per se stesso.
Mentre un parco come un PLIS per sua natura senza la collaborazione degli enti dei sindaci e dei Comuni non può fare quasi nulla quindi è importante che voi abbiate.
Una chiarezza di intenti su cosa avete intenzione di fare in collaborazione con l' OLAF ad esempio mi viene in mente la pista ciclabile che si sviluppa un pochino.
Nella parte vicino a via i re ippocastani insomma è un tema generale.
La parola al Sindaco dottoressa Saliera per la risposta.
Speaker : spk2
Sì nella realtà ma ritengo che nella risposta fornita dall' Assessore sia già contenuta.
La risposta a questa interrogazione perché accogliamo la vostra richiesta di essere aggiornati sulle politiche del Grugnotorto e quindi verrete relazionati anche in merito a queste politiche relative alle piste ciclabili e a tutto ciò che riguarda il nostro territorio.
E ricordiamo che il groove pria è una un ente assolutamente nuovo e quindi nelle prossime assemblee sicuramente avremo più materiale su cui relazionarvi.
Speaker : spk3
Bene passiamo adesso alla risposta della settima interrogazione che do la parola all' assessore Maggi per la lettura la risposta.
Speaker : spk1
Grazie.
Allora leggo l' interrogazione protocollo numero 2706 del 29 gennaio.
Attenzione del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale e dell' assessore alla cultura sport tempo libero e associazionismo.
È firmata per la lista civica fare di più capogruppo Lidia Arduino.
Nell' esame dei documenti dell' attività amministrativa mi sono imbattuto in una determina la numero 708 del 24 12 2019 Settore Servizi alla Persona Servizio Cultura Sport e associazioni che mi ha colpita lo stupore deriva dal confronto tra l' importo stanziato dall' attuale Giunta nel dicembre del 2019 che è di 24.850 euro rispetto a quanto stanziato dalla Giunta precedente alla fine del 2018 per l' erogazione di contributi ad associazioni ed enti per lo svolgimento di attività socio culturali e sportive sul territorio comunale importo di 60.000 euro.
Si tratta di una forte contrazione e chiedo a cosa dovuta.
Se ad una diversa modalità di attribuzione o ad una nuova normativa se alla mancanza di risorse se ad una precisa scelta dell' Amministrazione che risulterebbe un po' in contraddizione con le frequenti dichiarazioni di sostegno delle attività delle associazioni che si riconosce svolgono un prezioso ruolo nel nostro Comune nell' elenco allegato alla determina poi non compaiono tutte le associazioni che hanno beneficiato in precedenza di contributi alcune anche importanti che continuano a svolgere un indispensabile compito chiedo infine come mai nell' oggetto della determina sopracitata si parla di attività sociali culturali e sportive e nelle tabelle allegate si indicano solo contributi per attività culturali e sportive devo quindi intendere che quelle di carattere sociale riceveranno in altro momento e con altra determina un contributo.
Chiedo per cortesia risposta scritta via PEC e orale nel corso del primo Consiglio comunale utile ringrazio per l' attenzione e saluto cordialmente consigliere Di Arduino allora.
Erogazione di contributi alle associazioni del territorio per attività di tipo culturale sportive sono state definite sulla base delle risorse presenti nel bilancio di previsione 2019 così come approvate dal Consiglio comunale la definizione delle attività di particolare rilievo per il territorio per il quale si è ritenuto di intervenire con un sostegno economico è stata indicata per le attività culturali dalla Giunta comunale vedi atto richiamato nella determina oggetto di interrogazione che sarebbe quella del 24 12 2019 mentre per le attività sportive si è intervenuti seguendo pedissequamente i criteri definiti del vigente regolamento per la concessione di sovvenzioni contributi e sussidi e sulla base della documentazione prodotta dalle associazioni interessate alla concessione di contributo.
L' applicazione letterale puntuale del citato regolamento non ha permesso l' erogazione di contributi alle organizzazioni territoriali che svolgono specificatamente attività in ambito sociale infatti il capitolo 1 servizi socio assistenziali è stato interamente abrogato con delibera del Consiglio comunale numero 74 del 2002.
Il loro sostegno verrà valutato dopo l' adozione di atti a modifica e integrazione del citato regolamento che normerà anche la parte relativa alle attività in ambito sociale attualmente in fase di predisposizione da parte del funzionario competente.
L' erronea dicitura invece nell' oggetto della parola sociali è dovuto ad un refuso e comunque non pregiudica il contenuto dell' atto.
Ci sono interventi da parte dell' interrogante no.
A questo punto passiamo alla lettura l' eliminazione dell' ottava interrogazione cedo la parola all' assessore Cerutti.
Speaker : spk2
Buonasera.
Interrogazione congiunta ai sensi dell' articolo 15 del Regolamento del Consiglio comunale i sottoscritti Consiglieri comunali Silvia Casati Lidia Duino Anna Bergomi premesso che il servizio degli orti comunali per gli anziani è stato istituito in una gestione partecipata del territorio che ne garantisca la tutela ambientale ed un armonico sviluppo a favore dei cittadini pensionati teso a mantenere gli individui nel loro ambiente sociale familiare e favorirne attività occupazionali quale stimola la partecipazione dei diversi momenti della vita collettiva premesso che in data 20 11 19 a numero 8 assegnatari del lotto 2 degli orti comunali è stato comunicato ai sensi dell' articolo 11 del Regolamento vigente che si rende necessario il rilascio degli stessi entro le ore 12 di lunedì 2 dicembre prossimo venturo in violazione dell' articolo 11 che prevede 30 giorni di preavviso premesso che il regolamento vicenda vigente risalente all' anno 1987 e mai aggiornato norma il caso di rilascio volontario dell' orto da parte dell' assegnatario ma nulla dice nel caso in cui il rilascio dell' Orto sia richiesto dal Comune lasciando quindi margini di discrezionalità all' ente su come valutare la posizione dei perdenti orto premesso che non ci pare equo considerare i perdenti orto alla stessa stregua di richiedenti orto ex-novo e quindi posizionarli in fondo alle domande in lista di attesa e premesso che apparentemente vi sono allo stato attuale almeno otto orti dismessi abbandonati o non coltivati come prescrivono le norme del Regolamento vigente e che premesso in ultimo che dal lato della domanda all' atto dell' assegnazione possono passare diversi anni chiedono uno di rivedere aggiornare l' attuale Regolamento vigente del servizio degli orti comunali per gli anziani 2 se esiste un verbale dell' avvenuto accertamento delle caratteristiche richieste per l' assegnazione di cui all' articolo 19 del Regolamento vigente tre a chi sia demandato il controllo di eventuali inadempienze degli articoli 9 13 14 15 16 come citato nell' articolo 18 del regolamento vigente 4 la verifica dell' attuale situazione degli orti comunali 5 e nel caso della verifica risultino nei lotti numero 1 e o numero 2 orti dismessi abbandonati non coltivati e questi siano riassegnate in base all' ordine temporale in cui hanno a suo tempo ricevuto l' orto ora tolto direttamente alla persona cui sono stati tolti gli oneri gli orti lotto 2 numero 1 2 3 4 21 22 23 e 24 in base all' articolo 8 del Regolamento vigente 6 di comunicare annualmente al Consiglio comunale al termine della verifica di cui all' articolo 19 la situazione gestionale degli orti numero degli orti occupati quello di quelli liberi di cui è cambiato l' assegnatario numero delle domande in lista di attesa eccetera chiediamo cortesemente di ricevere risposta scritta via PEC e anche orale in occasione del prossimo Consiglio ringraziamo per l' attenzione in attesa di risposta.
Allora rilevato che premette che in premessa è riportato che in data 20 11 19 a numero 8 orti assegnatari del lotto 2 degli orti comunali è stato comunicato ai sensi dell' articolo 11 del Regolamento vigente che si rende necessario il rilascio degli stessi entro le ore 12 di lunedì 2 dicembre prossimo 21 in violazione dell' articolo 11 e che prevede 30 giorni di preavviso e che il regolamento vigente risale all' anno 1987 mai aggiornato norma il caso di rilascio volontario dell' orto da parte dell' assegnatario ma nulla dice nel caso in cui il rilascio dell' orto sia richiesto.
Speaker : spk1
Dal Comune premessa precisi specificare che le richieste di rilascio notificate nei giorni 22 e 25 novembre 2019 sono state redatte a seguito di comunicazione della città metropolitana di Milano pervenuta a mezzo protocollo numero.
2 7 1 8 0 barra 2019 e pro è pervenuto in data 13 11 2019 che comunicava che in data 5 dicembre 2019 dalle ore 10 la ditta BBM Service S.r.l. bonifiche ordigni bellici in forza del contratto in essere con il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti Provveditorato in serie interregionale alle opere pubbliche per la Lombardia e l' Emilia Romagna a sua volta sottoscrittore di convenzione con Città Metropolitana di Milano per la realizzazione della metrotranvia Milano Seregno avrà accesso al lotto al fine dell' esecuzione di lavori connessi all' opera oltre tale data ora non sarà più consentito l' accesso al lotto di proprietà in allegato la comunicazione si acquisiva una pianta in scala molto ridotta dell' area interessata dall' intervento rispetto a cui è stato necessario richiedere delucidazioni in merito all' effettivo impatto dello stesso stante quanto sopra i tempi di preavviso previsti dal regolamento per cause indipendenti dall' amministrazione non sono stati rispettati tale circostanza è stata illustrata agli interessati che hanno partecipato all' incontro tenutosi il 28 11 19 presso il Settore Servizi alla Persona con la finalità di fornire spiegazioni in merito alla revoca dell' assegnazione 2 contrariamente a quanto riportato nella premessa dell' interrogazione di cui alla presente il Regolamento vigente al citato articolo 11 prevede che l' assegnazione può cessare in qualsiasi momento per sopravvenute necessità di utilizzo dell' area e ad insindacabile giudizio del Comune di Cusano Milanino con semplice comunicazione del Sindaco con trenta giorni di preavviso trascorso detto termine l' assegnatario dovrà restituire l' area che tornerà nella piena disponibilità del Comune senza che lo stesso corrisponda all' assegnatario alcun indennizzo per eventuali frutti pendenti in merito ai quesiti posti si comunica quanto segue 1 rivedere aggiornare l' attuale Regolamento vigente del servizio degli orti comunali per gli anziani il regolamento è allo studio degli uffici competenti per una sua revisione generale.
2 se esiste un verbale dell' avvenuto accertamento delle caratteristiche richieste per l' assegnazione di cui all' articolo 19 del regolamento vigente agli atti sono presenti certificati medici rilasciati agli assegnatari in occasione della prima assegnazione e se precedentemente all' anno 2013 i certificati rilasciati negli anni 2011 2013 sono inoltre presenti lettere di richiamo in seguito al riscontro di violazioni del regolamento conseguenti ai sopralluoghi del 2012 del 2015 e del 2018 3 a chi sia demandato il controllo di eventuali inadempienze degli articoli 9 13 14 15 16 come citato nell' articolo 18 del regolamento vigente.
L' articolo 18 riporta la possibilità di revoca senza preavviso in caso di violazioni in cui agli articoli 9 13 14 15 16 ha responsabilità di revoca così come quella dell' assegnazione è in capo ai servizi sociali che si avvalgono per l' accertamento delle violazioni della collaborazione con l' Ufficio Tecnico e con la Polizia locale oppure agiscono in modo diretto 4 la verifica dell' attuale situazione degli orti comunali in data 18 11 19 si è tenuto sopralluogo di verifica congiunto fra i servizi sociali e l' ufficio tecnico in esito allo stesso si è rilevata la seguente situazione 5 orti non assegnati 3 rilascio e 2 per decadenza di cui solo uno in condizioni di riassegno abilita ai sensi del regolamento numero 11 orti condotti ai sensi del regolamento numero 6 orti assegnati ma in apparente stato di abbandono numero 49 orti che presentavano.
Speaker : spk2
Parziali violazioni al regolamento.
Nei giorni fra il 20 e il 31 gennaio ultimo scorso a tutti gli assegnatari è stata inviata comunicazione con consegna messo a mezzo messo comunale per richiedere entro trenta giorni dal ricevimento di presentare tutta la documentazione necessaria a dimostrare il possesso dei requisiti di assegnazione di cui agli articoli 3 e 4 del Regolamento e di provvedere al ripristino delle corrette modalità di conduzione dell' orto con esplicito riferimento alle violazioni riscontrate in ciascun appezzamento 5 nel caso della verifica risultino dei lotti numero 1 e numero 2 orti dismessi e abbandonati non coltivati che questi siano riassegnati in base all' ordine temporale con cui hanno a suo tempo ricevuto l' orto ora tolto direttamente alla persona a cui sono stati tolti gli orti dell' 8 2 i numeri 1 2 3 4 21 22 23 e 24 in base all' articolo 8 del regolamento vigente nel rispetto dell' articolo 8 del Regolamento l' assegnazione degli orti disponibili avverrà sulla base della graduatoria vigente e nel rispetto dei requisiti di cui agli articoli 3 e 4 l' Amministrazione dovrà assumere posizione in merito alla possibilità di assegnare orti che allo stato attuale non risultino conformi al Regolamento stesso in merito agli assegnatari degli orti revocati a seguito di comunicazione della Città Metropolitana si fa riferimento a quanto normato dall' articolo 11.
Che dice l' assegnatario dovrà restituire l' area che tornerà nella piena disponibilità del Comune senza che lo stesso corrisponda all' assegnatario alcun indennizzo per indennizzo per eventuali frutti pendenti si segnala infine che in tutti gli orti revocati in data 18 11 19 si erano rilevate violazioni del regolamento nella conduzione.
Di sedi comunicare annualmente al Consiglio comunale al termine della verifica di cui all' articolo 19 la situazione gestionale degli orti comunali numero di orti occupati libri di cui è cambiato l' assegnatario numero delle domande in lista di attesa eccetera si accoglie tale suggerimento quale punto da inserire nella revisione del regolamento anche in riferimento ai tempi che saranno previsti per l' effettuazione delle dovute verifiche attualmente la graduatoria viene approvata con determina regolarmente pubblicata e consultabile così come le nuove assegnazioni e le rinunce e o decadenze.
Speaker : spk1
Ci sono richieste da parte degli interroganti.
Assessore può spegnere un attimo microfono.
Cedo la parola al consigliere Zanco.
Quindi mi.
Sintetizzando.
Sul bensì.
I signori che conduceva uno degli orti assegnati secondo.
La normativa esistente che li hanno persi per far spazio al ai lavori per la metrotranvia.
E il Regolamento dice che non.
Gli orti possono essere tolti i sindacati il giudizio dell' Amministrazione in occasione.
Per qualsiasi ragione che nessun su un diritto matura in capo a chi ha diciamo così perde l' orto però.
Il regolamento non esclude che si possa seguire la raccomandazione espressa nella nell' interrogazione.
Facciamo esempio che gli orti fossero stati assegnati con gara.
Sei mesi fa.
Abbiamo che chi ha avuto la fortuna di entrare in quella graduatoria e di vedersi assegnare tutti gli orti magari neanche nella parte alta graduatoria per effetto di questa situazione vi perdono e vanno in fondo alla classifica ora.
So che il regolamento.
Ha le sue norme però in certe circostanze quando ci sono degli spazi interpretativi fanno gioco le norme di livello superiore.
Grazie.
La parola all' assessore Ceruti.
Speaker : spk2
Vorrei solo specificare come ho detto ulteriormente il fatto che dal 2013 che non.
Speaker : spk1
Vengono più prese in considerazione le documentazioni che dovrebbero essere rinnovate ogni due anni per cui già solo questo farebbe decadere tutte le tutte le assegnazioni inoltre inoltre l' articolo 18 dice che appunto ogni due anni bisognerebbe.
Riportare tutta la documentazione per cui certificato medico e riaccertare tramite colloquio esami della documentazione l' esistenza delle caratteristiche richieste per l' assegnazione dell' orto nonché dell' area assegnata che ha espletato si procederà alla all' eventuale riassegnazione del medesimo lotto in godimento per cui starà adesso nel nuovo Regolamento che faremo stabilire come ci muoveremo in questo senso anche perché c'è solo un signore che l' aveva assegnato da sei mesi lost.
Speaker : spk2
A questo punto passiamo con l' esame dell' ultimo della nona e ultima interrogazione le cedo la parola all' assessore dottor Maurizio Papa.
Buonasera a tutti.
Leggo l' interrogazione presentata.
Dai Consiglieri comunali Lidia Arduino Anna Bergomi e Silvia Casati.
Premesso.
Che da diversi mesi l' illuminazione pubblica in Via Quattro Novembre accusano è carente a causa dei lampioni che si accendono in maniera alternata uno sì l' altro no creando grossi disagi alla popolazione residente sia in fatto di sicurezza personale sia in fatto di viabilità serale notturna.
Che tutta la linea di illuminazione cavi pali giunti e centralina di questa via è recente in quanto è stata realizzata a meno di sette anni fa con il completo rifacimento dell' intera via avendo realizzato nuovi marciapiedi sul lato sud dove persiste la linea di illuminazione pubblica e di asfaltando l' intera strada.
Che nonostante le numerose segnalazioni dei cittadini sia al Comune che al numero verde di Enel Sole nulla è stato fatto per ripristinare il normale funzionamento dell' impianto chiedono.
Primo.
Un in.
Un urgente intervento di ripristino completo dell' illuminazione pubblica in Via Quattro Novembre.
Secondo se sono stati effettuate le regolari segnalazioni da parte dell' ente per richiedere un pronto intervento.
Terzo.
Cosa prevede il contratto in essere in caso di segnalazioni di anomalie del funzionamento dell' impianto di illuminazione pubblica.
Quarto quanti quando e che tipo di interventi sono stati effettuati nella via 4 Novembre per risolvere questo malfunzionamento.
Quinto se nel contratto in essere con Enel Sole è prevista la possibilità di applicare sanzioni per il non intervento e o un intervento non risolutivo del problema.
Sesto se del caso questa amministrazione intende applicare tale opportunità sanzionatoria.
Settimo di comunicare mensilmente al Consiglio comunale i nomi delle vie cittadine interessate da anomalie e malfunzionamenti dell' impianto di illuminazione pubblica segnalate sia da parte dei cittadini che da parte degli uffici comunali a Enel Sole.
Chiediamo cortesemente di ricevere una risposta scritta via PEC e anche orale in occasione del prossimo Consiglio comunale.
Ringraziamo per l' attenzione e in attesa di una vostra risposta salutiamo cordialmente.
Leggo la risposta.
I continui stacchi delle ultime settimane in via 4 Novembre erano stati segnalati a Enel Sole.
Che gestisce la illuminazione pubblica di proprietà comunale.
La zona in esame è servita da uno dei diciotto quadri zonali in cui è diviso l' impianto di illuminazione pubblica comunale.
Speaker : spk1
In questo quadro esiste una ulteriore suddivisione di circuiti che alimentano i vari corpi luminosi delle vie 4 Novembre Zucchi Gorizia Ponente via elettronico Don Giussani Ansaloni in parte e Colombo.
L' attività svolta dal personale tecnico della Sole è stato di sezionare gradualmente i vari circuiti sinché si è rilevato che l' avaria di linea ecco che è cagionata da alcuni centri ed alcuni corpi luminosi segno apparso che all' esame puntuale sono risultati in corto circuito per penetrazioni di umidità.
Questa anomalia quindi non era continua ma solo in presenza all' interno del corpo luminoso di umidità tale da creare un corto circuito fra i conduttori di fase e neutro ingenerando il corretto intervento dell' interruttore differenziale.
Il ritorno della fase di ricerca del guasto è stato effettuato direttamente dal responsabile operativo di eversore il 6 febbraio ultimo scorso cui si è dato disposizione nell' immediato.
A questo signore di sezionare l' intera linea in avaria perché il restante parco luce sopperisce sufficientemente all' illuminazione del camminamento fianco di don Giussani.
Per l' intervento di ripristino guasto prevede l' accettazione di un preventivo di spesa necessario a quantificare la sostituzione e o riqualificazione della linea anche con altra tipologia di apparecchio.
Adesso passiamo alle risposte puntuali.
Io ripeterei la domanda.
E poi darei la risposta.
La prima domanda era un urgente intervento di ripristino completo dell' illuminazione pubblica in Via Quattro Novembre.
La richiesta di sanare l' anno l' anomalia è stata effettuata una volta individuata la tipologia ed il tratto di circuito che produceva il corto quindi lo sgancio dei differenziali di protezione.
Seconda domanda.
Se sono stati effettuati le irregolari segnalazioni da parte dell' ente per richiedere un pronto intervento.
La risposta.
È affermativa.
Sono state effettuate diverse segnalazione al concessionario via mail.
Terza domanda.
Cosa prevede il contratto in essere in caso di segnalazioni di anomalie del funzionamento dell' impianto di illuminazione pubblica.
Il contratto prevede il ripristino entro 72 ore e comunque funzionale alla tipologia dell' intervento stesso cioè se c'è da cambiare una lampadina magari si fa anche un po' prima se l' intervento o più complesso occorre più tempo questo è il senso.
Quarta domanda quanti quando e che tipo di interventi sono stati effettuati nella via 4 Novembre per risolvere questo malfunzionamento.
La tipologia degli interventi effettuati sul circuito della via 4 Novembre è fondamentalmente la ricerca dei guasti selettivi di sotto circuito in sotto circuito sino a trovare la linea che ha generato il problema.
Quinta domanda se nel contratto in essere con Enel Sole è prevista la possibilità di applicare sanzioni per il non intervento e o un intervento non risolutivo del problema.
Allora il contratto prevede l' attività sanzionatoria nei confronti del concessionarie delle del concessionario nelle fattispecie identificate dai capitolato tecnico allegato alla convenzione CONSIP.
Sesta domanda se nel caso questa Amministrazione intenda applicare tale opportunità sanzionatoria.
Speaker : spk2
La.
Risposta la complessità dell' intervento per la ricerca guasto selettivo sulla linea in corto ha richiesto più interventi anche in funzione delle condizioni atmosferiche.
Non si prefigura alcuna fattispecie sanzionatoria a carico di Enel Sole anche perché il giorno 6 febbraio 2020 è stato isolato il circuito che in generava il guasto.
Settimo domanda di comunicare mensilmente al Consiglio comunale i nomi delle vie cittadine interessate da anomalie e malfunzionamenti dell' impianto di illuminazione pubblica segnalate sia da parte dei cittadini che da parte degli edifici comunali ai del sole.
Provvederemo a raccogliere ed eventualmente comunicare a chi ne farà richiesta le segnalazioni indicate nelle comunicazioni con il suo con il sole effettuate dall' ufficio.
Rimaniamo a disposizione per ulteriori specifiche e delucidazioni in merito.
E vi ringraziamo.
Speaker : spk1
Ci sono interventi da parte dell' interrogante.
No beh a questo punto possiamo considerare chiuso il secondo punto all' ordine del giorno e passiamo quindi alla trattazione del terzo punto all' ordine del giorno ovvero la presa d' atto decadenza accordo di programma per la realizzazione della metrotranvia Milano Parco Nord Seregno cedo la parola al Sindaco dottoressa Valeria Lesmo.
Speaker : spk3
Sì è un è indubbiamente una delibera molto complessa.
E il Segretario generale ha fatto un considerevole lavoro di studio e di reperimento di tutti i vari atti e documenti che poi le hanno consentito la la scrittura di questa di questa delibera unitamente ad altri funzionari del Comune ma c'è davvero sotto un grande lavoro di ricerca e di studio.
Questa delibera è sostanzialmente divisa in due parti una prima parte in cui vengono esposte le motivazioni giuridiche della decadenza dell' accordo di programma stipulato nel 2010 e poi vi è una seconda parte che però è dire diretta conseguenza della prima.
In cui viene disposto lo svincolo dell' impegno di spesa relativo al finanziamento della quota di Cusano Milanino per la realizzazione della metrotranvia.
Quindi adesso cercheremo di analizzare queste due parti e cercherò di essere.
La più chiara possibile perché effettivamente è una situazione abbastanza.
Difficile.
Innanzitutto in premessa vengono richiamati tutti i vari atti che.
Hanno avuto negli anni ad oggetto la Metrotranvia Milano Parco Nord Seregno.
E li ripercorreremo insieme a voi anche per avere un quadro completo di tutta la vicenda.
Nel 2000 e nel 2001 con delibere di Giunta comunale sono state approvate le bozze di protocollo di intesa.
Protocollo d' intesa e relativa integrazione che sono stati poi sottoscritti nel 2000 e nel 2001.
Nel 2002 la Giunta comunale approva lo studio di fattibilità.
Nel 2003 viene approvato il progetto preliminare.
E sempre nel 2003.
Viene sottoscritta l' intesa generale quadro tra Governo e Regione Lombardia in cui appunto questa metrotranvia viene individuata fra le opere tra le infrastrutture strategiche.
Nel 2007 viene sottoscritto il protocollo d' intesa tra Ministero delle infrastrutture Regione provincia di Milano e Comune di Milano per la realizzazione della rete metropolitana dell' area milanese.
In cui viene sottolineato come questa opera la metrotranvia è funzionale alla prospettiva di sviluppo della rete della metropolitana.
Nel 2007 viene sottoscritto.
Speaker : spk1
L' atto integrativo al protocollo d' intesa.
E la provincia di Milano con questo atto viene individuata come soggetto attuatore.
Nel 2 mila 7 viene poi trasmesso il progetto definitivo della Metrotranvia al Ministero delle infrastrutture.
Nel 2 mila 8 il CIPE approva il progetto definitivo e ammette l' opera ai finanziamenti statali.
Per una quota corrispondente al 60 per cento ciò significa che invece il restante 40 per cento sarebbe stato a carico degli altri enti la quota a carico.
Della dello Stato sarebbe stata di 128 milioni 525 mila 760 a fronte di un costo totale delle opere pari a 214 milioni 209 mila 600 euro.
A seguito dell' approvazione del progetto definitivo da parte del CIPE la provincia di Milano convoca i soggetti interessati per concordare una prima bozza di accordo in questa prima bozza di accordo viene vengono ripartite le quote dei singoli enti quindi il 40 per cento di cui parlavamo prima non coperto da finanziamento statale.
A Cusano Milanino viene assegnata una quota parte di competenza.
Dello 0 virgola 841 per cento pari a un milione e 724 mila 990 euro.
Sempre in questo in questa bozza di accordo veniva prevista una futura Giunta di extracosti che però al momento non erano ancora quantificati.
Nel 2 mila 9 la provincia di Milano convocava gli enti interessati.
E nel 2 mila 10 vengono definiti gli impegni di ciascun ente per la per l' attuazione del progetto la provincia in questa sede chiede di trasmettere eventuali proposte e migliorie e modifiche.
Inerenti allo schema di accordo.
Cusano Milanino tra il dicembre del 2 mila 9 e il gennaio 2 mila 10 effettivamente ribadisce più volte nel corso di questi incontri istituzionali la richiesta di una rivisitazione del progetto definitivo.
In particolare si parla di modifiche nel tratto della via Sormani e comunque di.
Migliorie che dovrebbero ridurre l' impatto della metrotranvia sul traffico viabilistico.
Nel 2 mila 10 con delibera di Giunta comunale viene confermata la disponibilità del Comune di Cusano ad aderire all' accordo per la realizzazione della metrotranvia limitatamente alla quota parte di finanziamento a carico dello Stato.
Subordinando questa adesione tuttavia.
All' esito della richiesta di rivalutazione del progetto.
Che doveva essere approvato da approvato dal CIPE e subordinandola anche all' approvazione da parte del Consiglio comunale della bozza di accordo per la realizzazione appunto della metrotranvia.
In data 10 febbraio 2 mila 10 l' accordo viene firmato l' accordo verde Regione Lombardia provincia di Milano provincia di Monza e Brianza Comune di Milano e i Comuni di Bresso Cormano Cusano Milanino Paderno Dugnano Nova Milanese Desio e Seregno.
L' allora Sindaco Ghisellini firma l' accordo specificando a margine dell' accordo stesso che si intendeva che l' accordo dovesse essere ratificato dal Consiglio comunale.
Ci sono poi atti successivi nel marzo 2 mila 10 viene approvata effettivamente con delibera di Consiglio comunale una mozione congiunta in merito a tutta una serie di rilievi e di proposte per la realizzazione della metrotranvia per cui il progetto non era stato accettato così com' era dal Consiglio comunale ma tuttora dopo l' accordo vengono viene proposta questa mozione congiunta da parte di tutte le forze presenti all' epoca in Consiglio comunale proprio per cercare di apportare delle modifiche.
Nel luglio del 2 mila 10 il Consiglio provinciale di Milano approva l' accordo.
Specificando alcune cose.
Dice nero su bianco che il Comune di Cusano Milanino non aveva sino a quella data quindi luglio 2 mila 10 ratificato l' accordo.
Che la mancata approvazione da parte del Consiglio comunale non precludeva però in alcun modo la realizzazione dell' intervento.
La quota del Comune di Cusano Milanino che nel frattempo era salita un milione 959 mila 160 virgola 58 euro.
Risultava in carico alla provincia di Milano.
Nel caso in cui veniva poi ulteriormente specificato nella nella delibera del Consiglio provinciale nel caso in cui il Comune di Cusano Milanino avesse provveduto alla ratifica dell' accordo allora a quel punto si sarebbe accollata anche il il finanziamento del delle opere per cui quei soldi che prima erano in carico alla provincia sarebbero stati versati dal Comune.
Con delibera della Giunta comunale dell' aprile 2 mila 15 è stato poi espresso un indirizzo volto alla richiesta di modifica del progetto esecutivo trasmesso dalla provincia di Milano che nel frattempo era diventata Città Metropolitana.
Con decreto del gennaio 2 mila 18 la Regione Lombardia concedeva inoltre un' ulteriore proroga dei termini per la realizzazione della metrotranvia.
A condizione che entro il 30 aprile 2 mila 18 sia approvato il progetto esecutivo dell' intervento.
Adesso torniamo con un passo indietro all' accordo di programma sottoscritto il 10 febbraio 2 mila 10.
Allora come ha detto prima l' allora sindaco Ghisellini.
Specificò che quell' accordo doveva essere ratificato dal Consiglio comunale.
Non si trattava certamente di un capriccio o di una.
O di una cosa non prevista in quanto è l' articolo stesso 34 del testo unico degli enti locali a prevedere che l' accordo di programma.
Nel caso in cui intanto l' accordo di programma venga ratificato dalla dall' organo preposto che è il Consiglio comunale nel caso del Comune ma prevede al quinto comma.
Una specifica ulteriore e cioè che questa ratifica nel caso in cui l' opera non sia prevista dallo strumento urbanistico in vigore in quel momento nel Comune la ratifica debba avvenire nei trenta giorni dalla sottoscrizione dell' accordo stesso.
E questa previsione dell' articolo 34 quinto comma è proprio quella.
Sotto cui ricade la la fattispecie che riguarda il Comune di Cusano Milanino questo perché nel 2 mila 10 e cioè all' epoca in cui venne sottoscritto l' accordo di programma.
Nel PRG allora vigente non era prevista quindi nel nello strumento urbanistico allora vigente non era prevista.
A quest' opera.
Un' eventuale ratifica oltre il termine dei trenta giorni non sarebbe stata comunque valida in quanto quell' accordo era comunque decaduto.
Chiedo di fare silenzio nel pubblico grazie.
Una ratifica da parte del Consiglio comunale portata oltre l' 8 marzo del 2 mila 10 non sarebbe stata produttiva di nessun.
Speaker : spk2
Effetto.
Ciò nonostante è innegabile tutti gli gli enti hanno continuato a lavorare per la metrotranvia.
Arriviamo alla seconda parte.
Della delibera la prima come abbiamo visto è una mera presa d' atto della decadenza dell' accordo di cui nessuno si era accorto in precedenza ma che rileva ex lege cioè c'è un articolo di una legge.
Del del testo unico degli enti locali che prevede espressamente.
E questa questa fattispecie.
La seconda parte della delibera riguarda lo svincolo della somma che è stata impegnata.
Con delibera di Giunta del 2018 successivamente ratificata da delibera di Consiglio comunale e somma che è stata impegnata proprio.
Per la realizzazione della metrotranvia cioè allo scopo di accantonare quella che era la quota parte del Comune di Cusano Milanino per la realizzazione della metrotranvia.
E questo impegno di spesa.
È illegittimo in quanto si fonda su un atto giuridicamente inesistente.
E questo impegno di spesa.
Speaker : spk1
Del pubblico ancora una volta grazie.
Speaker : spk2
Questo impegno di spesa è stato preso senza che vi fosse.
Senza che vi fosse un atto che giustificasse l' accantonamento di questa somma l' unico atto che avrebbe legittimato questo impegno di spesa sarebbe stato la ratifica da parte del Consiglio comunale avvenuta però nel termine di trenta giorni.
Dalla firma dell' accordo di programma.
E quindi a questo punto diciamo che c'è poco da dire perché c'è una presa d' atto di un di un atto che è decaduto e conseguentemente non possiamo far finta che un atto che è stato adottato in conseguenza di un atto inesistente.
Possa essere possa avere in qualche modo una validità.
Per questo motivo la delibera chiede sia la presa d' atto della decadenza sia che questa somma di 1.900.000 euro.
Venga svincolata e cioè possa essere utilizzata in quanto dal 2018 questa somma è sostanzialmente congelata.
Congelata in attesa che.
Partano i lavori.
Congelato vuol dire che non può essere utilizzata per altre opere di cui Cusano Milanino potrebbe avere bisogno.
Questo significa che la metrotranvia non si farà.
Mai se non si farà io penso non sarà per questa delibera del Comune di Cusano Milanino.
La provincia stessa.
Ammettendo che.
Il Comune di Cusano non aveva ancora ratificato l' accordo però specificava in quella delibera.
In quella delibera del Consiglio che comunque la mancata approvazione non precludeva la realizzazione dell' intervento.
C'è da dire che nel frattempo è cambiato il mondo è cambiato lo scenario e non possiamo non rilevare come.
Lo studio di fattibilità il progetto preliminare risalgono addirittura al 2002 al 2003.
Speaker : spk1
Signori chiedo chiedo ai cittadini che siedono nella parte del del pubblico di non parlare non è non si ha la possibilità di parlare facciamo finire il Sindaco poi seguirò la discussione vero.
Speaker : spk2
È vero che è durato vent' anni e manco è iniziato ma non certo per colpa del Comune di Cusano Milanino lei ha vinto lei ha visto i cantieri da qualche parte per caso ma perché.
Questo non è assolutamente vero.
Speaker : spk1
Chiedo chiedo ordine del Sindaco chiedo ordine tra i cittadini che seguono l' adunanza del Consiglio comunale un minimo di silenzio sennò sarò costretto a fare allontanare chiunque disturbi l' adunanza stessa grazie questo è l' ultimo avvertimento.
Speaker : spk2
Ho perso il filo.
Ma allora io vorrei concludere dando una risposta a quel signore e poi apriamo pure il dibattito.
Con il Consiglio comunale.
Non è vero che i lavori non siano iniziati per volontà del Comune di Cusano in realtà per volontà di nessuno dei Comuni allo stato dei fatti lo il progetto esecutivo è stato inviato a Roma al CIPE nel giugno del 2019 per una nuova revisione dei costi perché nel frattempo si sono resi conto gli enti coinvolti che i costi sono enormemente lievitati.
Questo progetto esecutivo non è ancora ritornato.
E quindi non siamo al momento in grado e non lo è neanche la Regione o la Città Metropolitana di sapere quali sono le quantificazioni definitive dei costi delle opere.
Costi delle opere che sicuramente saranno lievitati e quindi anche la quota parte del Comune di Cusano Milanino corrisponderà ad una somma ben maggiore rispetto a quel milione e 9 che era stato accantonato due anni fa.
Io ritengo di avere terminato nella spiegazione della del testo della delibera.
Quindi do la parola al Presidente.
Speaker : spk1
A questo punto si apre una discussione del Consiglio la parola ai Consiglieri.
Qualcuno vuole fare degli interventi.
La parola al consigliere Casati.
Speaker : spk2
Buonasera e io ci tenevo a condividere con voi una riflessione in merito ad un articolo uscito sul giorno in data 3 febbraio 2020 a seguito di un convegno tenutosi a Cinisello avente a tema verde infrastrutture e allearsi con il capoluogo in questa sede ci si è interrogati su quale possa essere il ruolo del Nord Milano di fronte alle nuove sfide e quindi quali azioni intraprendere per un rilancio organico e soprattutto quale direzione dare alle riqualificazioni urbane ha tentato di rispondere a questi interrogativi Paolo Mazzoleni che è presidente dell' Ordine degli architetti di Milano nel suo discorso emerge quanto sia necessario importante aumentare una comunicazione fra il Nord Milano e Milano affinché.
In armi l' anima sia sempre più inclusa in quella che è la che è la Città metropolitana e lui sottolinea quanto sia necessario costruire qualità urbana come obiettivo a lungo termine e proporre quindi modelli sostenibili e accogliere stili di vita diversi la nostra società come è stato ribadito prima dal Sindaco è cambiata giustamente negli anni è sempre più molto multitasking a fronte di queste considerazioni bisogna riqualificare gli a e anche gli spazi e rendere i luoghi più accessibili.
Sottolineando le attuali problematiche di inquinamento soprattutto presenti nella città metropolitana Mazzoleni risponde ribadendo di quanto il Nord Milano non possa bastare a se stesso e debba lavorare insieme al capoluogo per trasformare le sue aree e quindi riqualificarsi soprattutto aumentando la mobilitazione sostenibile.
Allo stesso tempo per implementare la mom la mobilitazione sostenibile bisogna guardare con un' ottica diversa tutto il sistema di trasporti non focalizzandosi all' interno del quartiere del paesino ma proprio in un' ottica di inclusione all' interno della Città metropolitana e a mio avviso è l' annullamento del progetto Metrotranvia andrebbe contro a quest' ottica di inclusione della città metropolitana e inoltre fattore non poco rilevanti implicherebbe se non addirittura aggraverebbe portando a un ritorno massivo nell' utilizzo dell' automobile.
Speaker : spk1
Ci sono altri interventi da parte del Consiglio.
Altri interventi.
Consigliere Bergomi.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk1
La delibera recita appunto presa d' atto decadenza accordo di programma per la realizzazione della metrotranvia Milano Parco Nord Seregno.
Io noi ci chiediamo se.
Davvero.
È possibile credere.
Che questa mancata ratifica avvenuta vent' anni fa.
Post.
Dieci anni fa.
Possa davvero cancellare così.
Tutto quello che poi comunque ha continuato ad avvenire gli incontri.
I progetti.
Le osservazioni ai progetti.
La la l' accoglimento di queste osservazioni.
Che sono.
Che fanno parte del motivo per cui non si è per esempio ancora vista la realizzazione di questa metrotranvia perché ci sono state delle osservazioni quando si è in tanti è chiaro ed è legittimo ci sono anche delle osservazioni che avvengono arrivano da parte dei Comuni che sono sempre state accolte.
Gli impegni e gli impegni di spesa.
Alcuni comunque i lavori sono.
Sono partiti.
Prima si parlava in una delle interrogazioni di esproprio di di di esproprio di orti ma non soltanto di.
Di orti e.
Il fatto che ci sono degli in ci sono degli enti a.
Non indifferenti come il Ministero dei trasporti come la Regione come Città Metropolitana come tutti gli altri Comuni insieme accusano che hanno partecipato a questo accordo e che stanno partecipando e continua a partecipare alla realizzazione di questo progetto.
E non da ultimo un' impresa a Cmc.
Che ha l' incarico lo svolgimento di questi lavori quindi.
Ci chiediamo se davvero pensiamo che la nostra.
Il fatto di dire okay prendiamo atto che non c'è stata la ratifica.
Tutti amici come prima accusano è fuori e noi ci immaginiamo chiedo l' avevo già espresso in in Commissione questa mia perplessità.
Se pensiamo che non ci siano a carico del Comune di Cusano delle penali.
E che non ci possa essere addirittura a danno erariale.
Nei nostri confronti da parte del degli altri enti che invece vogliono continuare a sostenere e a vedere la realizzazione di questo progetto.
La seconda parte.
È sulla seconda mi anch' io ho diviso appunto la delibera in due parti.
Il fatto che poi questa sera in questa delibera venga chiesto di esprimere l' assenso sia per la realizzazione dei lavori dello sbobinamento della M 5 che di un' eventuale estensione della M 3.
Come se.
La.
La decadenza dell' accordo.
Della per la realizzazione della metrotranvia sia a l' alt e quindi la esatto l' alternativa cioè la M 5 la M 3 siano l' alternativa.
Alla metrotranvia.
E anche cioè se davvero si crede e si crede questo perché la domanda allora a questo punto è dove sta dove passerebbe la metrotranvia e dove pensiamo che potrebbe arrivare in un futuro non lontano punto di domanda sia una fare una stazione della M 5 sia una stazione della M 3.
Speaker : spk2
Altri interventi da parte del Consiglio.
Speaker : spk1
Consigliere Pomponio.
Speaker : spk2
Buonasera sì anch' io volevo ribadire un attimo le perplessità sulla motivazione che è stata addotta che sembra è molto tecnica.
Perché nella lunga digressione storica che è stata relazionata e che poi è presente nella delibera si vede come tutti gli atti successivi da parte di tutti i Comuni sono andati avanti come se questa ratifica fosse avvenuta e inoltre appunto la frase che è stata anche letta che il Comune di Cusano Milanino non ha ratificato l' accordo ma la mancata approvazione non preclude la realizzazione dell' intervento pare negare un po' questo questa motivazione.
Mi sembra quindi un po' ecco pretestuosa la cosa.
Però il fatto è che viene presentato come un atto amministrativo quando in realtà comunque c'è anche una decisione politica perché viene scritto all' interno della delibera e quindi.
Forse è il caso di analizzare anche questa di parte.
Nel senso che viene presentata con una presa d' atto ma poi in realtà viene chiesto anche via viene chiesto di votarla perché perché all' interno ci sono anche altri elementi altri punti da approvare che sono già stati detti l' assenso alla ai futuri progetti di M 3 M 5 come se fossero in contraddizione e lo svincolo del milione e 9 che è stato accantonato per la metrotramvia.
Ora sfido chiunque a dichiararsi contrario alla metropolitana si tratta semplicemente di progetti diversi è vero che il mondo è cambiato però va ribadito che M 5 lo sminamento di M 5 non rientra al pro nel progetto della M 5 per Monza che è in uno stadio ben più avanzato lo sbobinamento di M 5 avrà una propria analisi costi-benefici seguirà un proprio iter che tutti speriamo vada in porto.
Ma questo se ne parlerà tra anni 10 15 20 questo non lo sappiamo.
E inoltre non sono in contraddizione le due opere perché perché all' interno di questo studio di fattibilità preliminare che effettivamente è in corso per M 5 la metrotranvia inserita nello scenario di reference ossia viene data per fatta nel senso che la metropolitana giustamente se si guardano le infrastrutture in un' ottica complessiva di interscambio non può terminare in mezzo ai campi ma deve avere un collegamento verso nord e verso la Brianza ed è da nord che arrivano tutte le auto che attraversano il nostro territorio perché non c'è altra alternativa.
E quindi provocano il disagio che tutti conosciamo.
Provocano traffico provocano cari provocano disagio sonoro provocano di disagio in termini di inquinamento inquinamento e di vivibilità degrado.
Lo stato del commercio parcheggio selvaggio non c'è bisogno di raccontarli perché li conosciamo tutti.
E i danni economici ci sono ora e quindi sarebbe interessante sapere.
Indipendentemente dalle posizioni favorevoli o contrarie e comunque ribadiamo che nella delibera viene espresso una posizione contraria politica sarebbe stato interessante e stimolante così ricevere almeno una una visione complessiva di qual è il futuro secondo l' amministrazione della via Sormani e dire investiamo questi milioni e 9 per fare un progetto di riqualificazione e in ogni caso su questo non si è proferito verbo.
Un ultimo punto che comunque è stato già citato ora questa sera si chiede di prendere atto della decadenza.
Sarebbe cioè.
La domanda è se noi siamo tutelati come Comune.
Nel senso che appunto il progetto andrà avanti sarebbe interessante sentire un parere tecnico legale per capire quali sono le conseguenze le future conseguenze possibili conseguenze.
Perché primo.
Un eventuale contenzioso sarebbe l' ultimissima cosa di cui abbiamo bisogno significherebbe entrare in un girone infernale dantesco e significherebbe perdere altro tempo e secondo per valutare se si può configurare qualche danno erariale e nel caso sarebbe un danno per tutti per inciso i consiglieri rispondono in solido di questo quindi.
E neanche su questo in Commissione sono state date risposte grazie.
Speaker : spk1
Sì può spegnere il ci sono altri interventi da parte del Consiglio comunale.
Il Consigliere Spinosa.
Sì grazie.
E.
Alla storia è complessa e sicuramente lunga ci tengo a precisare che io ero qui anche dieci anni fa e nessuno ha mai votato contro la metrotranvia.
Noi dieci anni fa abbiamo presentato una mozione incidentale tutto il Consiglio comunale che chiedevamo di fare dopo un lungo studio ho letto adesso riletto la mozione incidentale una serie di modifiche al progetto condivisa da tutto il Consiglio comunale è stato un lungo lavoro fatto dalle dalle dalle forze politiche presenti in quel momento in Aula quello che ha sempre contestato è l' accordo economico.
Speaker : spk2
Nel nostro Comune tra lo Stato da grosse tratte l' autostrada se volete le ferrovie e oggi questa metrotranvia.
Che gli è stato detto un' utilità pubblica e qui non ci piove siamo tutti favorevoli a un trasporto integrato che favorisca a e la diminuzione dell' uso dell' automobile nessuno ha mai detto il contrario.
Speaker : spk1
Qual è il tema.
Speaker : spk2
Oggi questi progetti ci cadono dall' alto.
Non possiamo intervenire perché c'è una risposta anche della provincia che tutte le nostre richieste avevamo previsto oppure la depurazione dell' acquedotto richieste non erano accettabili perché se andavamo a modificare il progetto la scuola è sempre stata la stessa decadono i finanziamenti del CIPE.
Malgrado tutti gli sforzi che abbiamo fatto all' epoca quindi non siamo contrari anzi siamo danneggiati da vent' anni veramente che noi il fatto di questo territorio i binari che sono un degrado per tutti precisi chi abita i cittadini l' attraversamento è visibile per tutti sono i degrado da questo punto di vista.
Ma oggi è un motivo di carattere giuridico questo accordo economico questo vuol dire che mi ha sempre detto che non volevano partecipare a quelle spese e come se adesso l' autostrada attraverso cui bisogna mila euro e ci chiedono.
Speaker : spk1
Il contributo del Comune di Cusano.
Speaker : spk2
Abbia un bilancio di 20 milioni un' opera di 200 milioni mi ha sempre detto quando io ho più il contratto che pochi Consiglieri forse mi sono stampato il contratto e anche.
Speaker : spk1
Lo studio di fattibilità.
Speaker : spk2
Ma noi.
Speaker : spk1
Consiglieri comunali ci.
Speaker : spk2
Viene richiesto di autorizzare a firmare un contratto in cui 200 milioni di costi ci viene chiesto guardate per costi che.
Speaker : spk1
Sono prevedibili.
Speaker : spk2
E non preventivabili firmate.
Speaker : spk1
Ora che dovrete pagare.
Speaker : spk2
Ma mai questo contratto non finirà mai casa mia 1.
Speaker : spk1
2 il Comune.
Speaker : spk2
Di Milano partecipavo loro.
Speaker : spk1
Con premi del.
Speaker : spk2
2006.
Speaker : spk1
Con materiale rotabile dismesso.
Speaker : spk2
Da Mila no no questo non ci va bene avete vent' anni fare progetti ma ci presentate.
Speaker : spk1
Dei conti.
Speaker : spk2
Giusti noi perché dobbiamo partecipare avete detto operazione a costo 0 8 per cento un Comune che ha un bilancio di 20 milioni venisse contestato questo tant' è vero che.
Speaker : spk1
A un certo punto la provincia cosa fa.
Speaker : spk2
Sì è società noi per coprirci.
Speaker : spk1
Con i nostri fondi.
Speaker : spk2
E all' epoca Assessore De Nicola e Sguerri erano uno al trasporti e l' altro al bilancio hanno messo i fondi della provincia.
Speaker : spk1
A disposizione al posto del Comune di Cusano.
Quindi questo.
Speaker : spk2
È quello dal silenzio dei cittadini.
Speaker : spk1
Noi non abbiamo mai bloccato.
Speaker : spk2
La metrotranvia oggi cosa accade anche perché.
Speaker : spk1
Non è fattibile il percorso.
Speaker : spk2
Leggete bene tra le righe due righe importantissime una l' ha citata la consigliere Mei parla di Cmc.
Speaker : spk1
Ma è anche la provincia.
Speaker : spk2
Dice altre due righe dice è molto.
Speaker : spk1
Discutibile.
Speaker : spk2
Tra l' altro dice e la criticità della Cmc altrimenti a giugno dello scorso anno ha chiesto un concordato in bianco non gli è stato accettato oggi è in concordato di continuità lavorativa.
Speaker : spk1
I cantieri che è in corso.
Speaker : spk2
E che erano già partiti tra cui la metropolitana Trenitalia li ha bloccati per mancanza di liquidità.
Inoltre cos' è che ha fatto per sopperire.
Speaker : spk1
La mancanza di liquidità.
Speaker : spk2
Ha ammesso di bond.
I cui principali istituti di credito hanno partecipato scadenza 2023 2021 2020 e 21 con diritti di 900 milioni le prime rate di bonus di novembre scorso non le ha pagate.
Speaker : spk1
Il tribunale ha concesso.
Speaker : spk2
Alla Cmc adesso una deroga del concordato.
Speaker : spk1
A marzo.
Speaker : spk2
Del 2020.
Perché aspetta che al concordato ci sia il voto favorevole di tutti i creditori chi è il principale creditore il CNC le banche.
Cosa è successo hanno messo dei bond sul mercato.
Speaker : spk1
I bond non son stati.
Speaker : spk2
Pagati agli obbligazionisti.
E c'è questo debito ora ma sapete cosa ha fatto oggi dopo che il Tribunale e questi son fatti di dicembre del 2019.
Che hanno dismesso tutto la dirigenza Presidente non sono legati ad una dice MC ma sapete chi è che ha nominato ha messo delegato del gruppo Cmc dice lo dico io il nome.
Un tale a me è stato delegato a scrivere le chiavi Davide mi arrivi.
Speaker : spk1
Uno in.
Speaker : spk2
Un allegato che si occupa di costruzioni no.
Vede.
È un esperto di finanza che gli ultimi 20 anni ha lavorato in Unicredito UniCredit il principale.
Investitore 10 MC e vi è stato li permettere di bonus da 100.000 euro per pagare i debiti dell' azienda noi questo dobbiamo passare sopra per vigilare e controllare questo ruolo.
Speaker : spk1
Di consiglieri.
Vigilare a controllare anche a chi vengono assegnati i lavori.
E sapete questi bond che vanno in pagamento cedole di 100.000 euro e questi nostri poi documenti anche perché prima di venire qua cos' è.
Speaker : spk2
Che ho fatto.
Speaker : spk1
E magari.
Speaker : spk2
Ho.
Speaker : spk1
Ho fatto uno strumento normale normalissimo ho fatto la stampa di un server.
Della Cmc 42 pagine ingrosso dice non affidabile.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk1
Noi siamo qua e c'è un problema giurisdizionale un problema anche di assegnazione che tra le righe viene detto in semplice due righe.
Speaker : spk2
Dice andrebbero.
Speaker : spk1
Verificate forse.
Speaker : spk2
Oggi.
Speaker : spk1
I requisiti della ditta appaltatrice.
I cantieri in corso li ha bloccati e sapete l' eccedono questo lo dico io leggetevi gli atti del Tribunale sapete non sono stati utilizzati i pagamenti delle cedole che è stata venduta agli azionisti per pagare i debiti dei creditori privilegiati le banche e in ordine sono stati messi prima i creditori leggetevi gli atti privilegiati anzi prima quelli in prededuzione sapete quali sono i crediti di produzione quelli che sono dati praticamente a tutti i professionisti che Unicredito è il primo che hanno preparato le obbligazioni quotate sapete dove alla Borsa del Lussemburgo.
Allora per questo motivo noi nell' interesse della nostra collettività non si può parlare di danno erariale il danno erariale e chi vota contro questa mozione perché questi sono fatti recenti e io chiedo la domanda allo stesso Segretario comunale ma lei potrebbe oggi fare un contratto con un' azienda che in queste condizioni.
Non fa il contratto sicuramente non lo fa il contratto non può pagare perché fa attività di vigilanza e controllo.
Speaker : spk2
Allora Enzio da parte del CIT noi ne.
Silenzio da parte dei cittadini.
Sì per favore chiedo di allontanare ora.
Speaker : spk1
Il cittadino nella premessa dico che non siamo contrari alla metrotranvia è compito nostro verificare controllare come vengono spesi spesi i soldi da questo punto di vista non stiamo subendo contrari siamo favorevoli allo sviluppo delle infrastrutture per il trasporto integrato su questo territorio.
Abbiamo sempre votato a favore abbiamo sostenuto la metrotranvia con mozioni incidentali condivise da tutto il Consiglio comunale.
Speaker : spk2
Oggi.
Speaker : spk1
Da oggi da questo punto di vista sotto il profilo giuridico non possiamo che accettare consigliere.
Speaker : spk2
Spinosa le chiedo un attimo di interrompersi.
Sì.
Perfetto allora io ho già richiamato più volte.
Allora.
Non è stato impedito di parlare questo di sicuro ma è stato impedito di farlo di portare avanti nel giusto modo la funzione del Consiglio comunale.
Quindi dopo ulteriori richiami per favore chiedo per l' ennesima volta di fare silenzio lasciare finire gli interventi lasciare finire la discussione e poi a fine del Consiglio comunale ci saranno le possibilità di dibattito tra i cittadini grazie questo non è un Consiglio comunale aperto.
Grazie.
Prego Consigliere Spinosa può continuare l' intervento le mancano un minuto e mezzo di no volevo.
Speaker : spk1
Sottolineare questo aspetto perché ribadisco il concetto che sono favorevole ad inserire tuttavia un discorso di trasporti integrati di collegamento del nord di Milano perché è chiaro ed evidente che questo lo sviluppo del nostro territorio non può esserci altra strada proprio dalle piste ciclabili ai mezzi pubblici è evidente altro discorso è il ruolo che oggi noi siamo chiamati qua a ricoprire nel momento in cui nel nella mia veste di Consigliere approfondisco certi argomenti leggo i contratti vedo studi di fattibilità e vado a studiare il soggetto che è destinato a realizzare queste opere io devo esprimere il mio voto in relazione a quel soggetto che quest' opera emergerà mai perché anche i soldi che presi in anticipo che sono serviti per pagare i debiti verso altri istituti non hanno portato a continuare i cantieri che questo stesso soggetto ha in corso in altre regioni e questa è la nostra opposizione semplicemente da un profilo giuridico dopo vent' anni non abbiamo nessuna responsabilità vorremmo che dopo essere stati immediatamente evidente meglio di questo degrado la rimozione dei binari in via Sormani ed emissione di binari che ci sono in via Roma subito perché vorremmo fare ma dieci anni fa l' abbiamo detto ma se anche liberando questi.
Speaker : spk2
Questi soldi per altre opere da concludere.
Speaker : spk1
Così dovesse scattare immediatamente l' apparato tranvia e non avesse messo a disposizione si fa un mutuo non c'è nessun' altra possibilità che la ferie mediamente l' opera non è questo.
Speaker : spk2
L' oggetto è l' argomento.
Speaker : spk1
Della discussione.
Speaker : spk2
Di oggi grazie.
La parola al Consiglio però consigliere Zanca aspetti che erano prima prenotato il consigliere Cordini che chiede la parola.
Prego voglio solo dire che è stato interrotto il Consigliere magari un minuto in più o due glielo può anche da insomma anche dare.
Consigliere Spinosa vuole un minuto o due in più.
La parola al Consigliere Bordin.
Speaker : spk1
Eh eh.
Speaker : spk2
Sì buonasera a tutti.
Dunque io intanto credo che ci si debba.
Tutti quanti un attimo.
Riportare a quello che è il tema della delibera.
Questa sera come ha spiegato io ho ascoltato con attenzione e con interesse gli interventi di tutti a partire da quello del Sindaco che ha in qualche maniera.
Presentato la delibera a quello di tutti i Consiglieri ma.
Oggi il Consiglio comunale come ha ribadito poco fa poco fa poco fa il Consigliere Spinosa non è chiamato a decidere se è giusto o sbagliato fare la metrotranvia il Consiglio comunale oggi non è chiamato a dire.
La Metrotranvia si farà o non si farà non è chiamato a ratificare questo accordo che fino ad oggi nessuno ha ratificato perché di questa clausola dei trenta giorni è evidente.
Che per tutti gli atti che si sono susseguiti.
Non era probabilmente al corrente nessuno.
E quindi tutti hanno in qualche maniera provato a giocare un ruolo su questo.
Questa sera secondo me la delibera va un attimo inquadrata sotto due aspetti principali uno tecnico giuridico e qui lasciamo lo spazio a chi lo ha già fatto cioè al Sindaco e al Segretario comunale che insieme alla struttura ha redatto evidentemente la delibera e siccome il Segretario comunale non è niente altro che il garante della legittimità degli atti del Consiglio.
Dire.
Che ci sarà un danno erariale o che potrebbe prefigurarsi un danno erariale.
Che si possano pagare delle penali.
Che ci siano delle.
Come posso dire.
Delle situazioni pretestuose mi sembra anche poco corretto e una mancanza di rispetto di chi è qua l' occhio del prefetto sul Comune.
È evidente che c'è un problema.
La la posta messa a bilancio non ha titolo giuridico per essere messa in quella situazione.
E noi qui oggi ne stiamo prendendo tutti quanti atto.
E diversamente visto che qua ci sono persone.
Funzionari.
Che hanno firmato queste delibere che le hanno portate avanti ci sono famiglie ci sono quindi se c'è un problema è corretto che oggi il Sindaco pro tempore.
Faccia il suo intervento e il suo atto per sistemare una cosa che a posto non è.
Quindi io vi prego cioè ma veramente prego il Consiglio comunale il pubblico i cittadini che sono qua presenti questa sera non scambiamo.
Un momento di confronto sulla metrotranvia con un momento dove si sta andando a fare una verifica attenta e puntuale di una delibera che è illegittima.
C'è un altro aspetto un aspetto di opportunità politica.
E qui è chiaro che ognuno di noi può fare la sua la sua verifica.
Ma.
Che a Cusano Milanino come ha detto il Sindaco.
Manchino e serva una maggiore attenzione su tante situazioni su tante opere scuole strade marciapiedi è.
Noi abbiamo appena approvato il Documento unico di programmazione io insieme ho avuto il piacere di seguire.
Speaker : spk1
Molto attentamente molto da vicino il lavoro dell' Assessore e del vicesindaco e l' Assessore Papa che ha fatto una ricognizione precisa e puntuale di strade marciapiedi e ci sono una serie infinita di lavori.
Ho già avuto modo di dire in un precedente Consiglio comunale l' assessore Simini ha fatto presente che ci sono una serie di criticità.
Veramente importanti quindi questi 2 milioni di euro che sono.
Per chi è abituato e qua ci sono anche ex Consiglieri comunali a vedere i bilanci a guardare i triennali delle opere pubbliche sono la somma complessiva di un intero triennale di opere pubbliche quindi qui c'è una questione anche di opportunità la metrotranvia parte non parte sono vent' anni io sono seduto su questi banchi da 10 11 con questo atto sennò sto sentendo che parte domani mattina una metrotranvia da dieci anni abbiamo via Sormani che è uno schifo.
E nessuna amministrazione.
Ci ha messo mano perché la metrotramvia dovrà partire il giorno dopo e la metrotranvia non è ancora partita.
Recentemente ho avuto l' occasione di incappato in un blog di una è di un' associazione di Paderno Dugnano a cui fa riferimento un esponente.
Della sinistra locale che è stato anche Sindaco a.
A Paderno.
Il quale al termine del suo intervento oltre ad aver citato che è stata fatta una un incontro organizzato da Legambiente di Paderno Dugnano a cui ha partecipato l' Assessore Trezzi.
La quale ha detto che il cronoprogramma che in quel momento veniva dato non aveva nessuna validità perché c' erano tutta una serie di problemi legati anche evidentemente a quanto sta di quanto ha detto prima il consigliere Spinola sulla Cmc.
Si è concluso dicendo beh ma forse allora visto che da tanto tempo che stiamo aspettando questa questa.
Questa opera che quest' opera non parte non può essere opportuno prendere questi soldi che sono allocati perché a Cusano Milanino sono dal 2018 ma negli altri Comuni sono allocati da molti più anni fermi e metterli a disposizione della città qualora dovesse realmente ripartire questo progetto.
Allora ci sediamo tutti a un tavolo e metteremo le risorse se sarà necessario metterle se la valutazione complessiva che è corretto che il Sindaco eh sì sì riservi.
Di valutare l' opportunità di quell' opera.
Come ha detto giustamente qualche altro Consigliere ci sono degli altri mezzi per poter finanziare l' opera dai mutui a un avanzo di bilancio che in parte è ancora disponibile si apriranno probabilmente degli altri spazi finanziari.
Cioè ma qui non si sta dicendo.
No alla metrotramvia non si farà ossia la metrotranvia si farà cominciamo a vedere se l' azienda che in questo momento ha vinto l' appalto e che ha un sacco di problemi si rimette in pista oppure non si rimette sarà scelta un' altra azienda vuol dire che devono rifare un' altra gara d' appalto vuol dire che passeranno ancora quanti anni e noi dobbiamo ottenere 2 milioni vincolati nel bilancio senza poter utilizzare per scuole strade marciapiedi patrimonio arboreo illuminazione la via Sormani.
Mah io credo che un' Amministrazione debba in qualche maniera affrontare.
Affrontare e questo è il terzo aspetto che io vi invito a prendere in considerazione affrontare il futuro di quest' opera con un minimo di concretezza e un minimo di proiezione al futuro.
È cambiato il mondo sono cambiate una serie di condizioni al contorno valutiamole.
Nessuno ha portato questa delibera in Consiglio comunale io c' ho pensato.
Io sul perché.
E credo che il problema vero sia che quest' opera.
Di base.
Il nostro Paese non lo mette insieme lo divide.
Non c'è un comune sentire su quest' opera ci sono una porzione una parte di cittadini io non lo so di non so dirvi in che percentuale è favorevole concludo Presidente e chi è contrario all' opera allora io prego.
Sindaco lo dico qua oggi in Consiglio comunale.
Il nuovo Statuto approvato in.
Aula nella precedente consiliatura prevede l' articolo 81 tutta una serie di istituti di partecipazione.
Utilizziamoli nel momento in cui noi saremo chiamati a decidere realmente.
Su questo progetto non sto dicendo che dobbiamo fare un referendum sarebbe troppo costoso e non avrebbe nessun senso ma ci sono degli altri istituti di partecipazione per esempio un sondaggio d' opinione che è previsto alla lettera i del nostro di quell' articolo 81 che può essere un momento di confronto e di partecipazione per riportare al centro l' opera nella nostra comunità che sia la comunità a decidere.
Se quella è un' opera che va bene oppure se invece è un' opera che Comune di Cusano Milanino si deve vedere passare sopra la testa non decide niente non decide di non pagare e vada avanti come vada avanti però ecco questo.
Speaker : spk2
Credo che sia.
Speaker : spk1
Il punto stiamo al punto di discussione stiamo discutendo di una situazione che in questo momento ci dice quella delibera non ha un appoggio giuridico e c'è un aspetto politico che dice.
Possiamo oggi utilizzare questi soldi per qualcos' altro successivamente potremo in qualche maniera finanziare l' opera nuovamente grazie.
Speaker : spk2
Consigliere Zanco sì ma.
Mi chiedo.
Diciamo controllo l' ora sta attento.
Due cose è preliminare.
Se.
La mancata il mancato passaggio in Consiglio comunale.
Dell' atto entro i trenta giorni.
Rende diciamo tutta la la la la montagna diciamo sbriciola tutto è illegittimo.
Ora anche la postazione a bilancio nel 2018 di quella posta.
Era illegittima.
Di conseguenza diciamo.
L' atto.
Con cui.
Non si sono Cantù sono destinate a bilancio la somma è legittima quindi mi chiedo l' oggetto della delibera così noi approviamo una cosa che non sta in piedi.
Oltretutto il vi consentirete che il titolo della delibera.
Dice una cosa che è una presa d' atto e poi.
Diciamo si parla di storno di una somma non è proprio ben congegnata è scritta bene perché la presa d' atto è una cosa deliberare una variazione di bilancio.
Non lo so non è il mio campo però diciamo da un punto di vista perlomeno linguistico la cosa un po' traballa poi è piena di incisi perché si dice tutto e il contrario di tutto insomma.
Poi un' altra cosa che mi domando.
Ma la Giunta di allora e il Segretario sono responsabili per non aver portato a in entro trenta giorni.
In in Consiglio non lo so.
Qualcuno si preoccuperà e spero mi potrà rispondere poi nello specifico riguardo al tema mi dispiace rispondere direttamente ma.
Ha ragione.
Spinosa che ci Mcl così in una situazione di difficoltà.
Però.
Quando si firma un contratto uno acquisisce un diritto.
E uno dei valori su cui sono certo che il tribunale ha valutato e sta valutando la situazione economico patrimoniale dice amici e questo contratto.
Valore nei casi in cui non venga rispettato dalla controparte che lo ha siglato c'è una penale da pagare.
Questo è fuori di dubbio.
Come anche.
C'è il piccolo inciso di qualche migliaio di lavoratori della Cmc attualmente ce ne sono 900 in cassa integrazione.
La cosa non si complica se si guardano tutti gli interessi in campo.
Però a parte.
Questi aspetti a parte l' aspetto che se uno.
Speaker : spk1
La somma è era a favore dell' opera e non è contrario anziché.
Arrivare con questa delibera si poteva arrivare.
In una.
La decisione di siglare un nuovo atto e di perfezionarlo in tempo utile e la questione veniva risolta per cui questo questa era un altro aspetto che diciamo misteriosamente su una a favore dell' opera non si capisce perché.
Prenda questa strada storta e non quella dritta comunque bisogna prendere atto di un dato di fatto che in questo Paese le opere pubbliche si fanno in trent' anni se voi vedete quel cartello lì dietro che è riferito alla costruzione di questo immobile si vede che fu.
Dal momento in cui ci fu l' idea al progetto alla sua alla consegna se non erro o sette anni chi è lì dietro magari può fare un calcolo una differenza però.
Facciamo ad esempio la Bologna Firenze è stata fatta in sei anni.
La variante di valico che agisce sempre sullo sullo stesso.
Area in 32 anni quindi se la metrotranvia si farà in trent' anni o quaranta.
Cosa pensi quanto tempo immaginate che si faccia.
Lo sbobinamento della M 3 della Mcc.
Quanto tempo ci vorrà perché in un' opera ah ah ho un lungo esempio di cui io ho un lungo esempio di queste cose poi.
Ritorniamo poi c'è un piccolo inciso avete parlato di un di un tema di costi ma sapete che il costo di un chilometro di metropolitana sotterranea che multiplo è.
De il costo di una metrotranvia di superficie.
Non so quante volte quindi anche qui.
Ritorniamo ai numeri allora esiste un bisogno di mobilità lungo l' asse che va da piazzale.
Maciachini passa per riguarda Bresso Cusano arriva fino a Desio e un tempo fino a Carate ci sono pendolari che si muovono gente che va riguarda.
Per ragioni di salute studenti che vanno a Desio o a Milano per studiare chissà poi esiste un problema di traffico e di inquinamento e esiste una risposta che dice che la rotaia.
Inquina un po' meno della gomma e dice che la rotaia se è protetta porta diciamo dice riesce a trasportare le persone in un tempo inferiore rispetto a un autobus non protetto quindi abbiamo inquinamento e.
Minore rapidità di raggiungimento dei luoghi di lavoro.
C'è in via Sorbana c'è un traffico su via Sormani ingente attorno poi all' Esselunga è un luogo di particolare congestione.
Ma.
C'è anche la furbizia degli automobilisti che vengono non da nord che hanno imparato a infilarsi per le vie di Cusano per cui non solo via Sormani è congestionata ma adesso anche Via Cervino eccetera eccetera.
La linea tramviaria vecchia che da Milano andava fino a Carate dava una risposta è entrata in crisi per vari motivi ma anche per la lentezza del mezzo.
E il problema era risolto molti anni fa perché la M 3 da Maciachini un braccio finiva a Bresso e accusano Cinisello che la bloccò la giunta leghista di Milano a guida Formentini e la giunta leghista di Bresso per cui si ripescano la metrotranvia perché quell' alternativa forse per ragioni di costo chi lo sa però lascia la logica del noto in my backyard non nel mio giardino non davanti a me porta questo al blocco dello sviluppo e alla anziché risolvere i problemi guardando in prospettiva a lasciarli marcire.
Vi dico la la il progetto.
Poi a quel tempo è stato avviato che c' era quasi dappertutto il centrodestra c' era solo in provincia.
Penati però poi.
È salito la giunta.
Di Podestà e si è avviato.
Poi io non capisco bene il centrodestra ricusare un firmo con un accordo.
Però è contrario ma si mano fa un pezzo e non lo completa non porta il documento in approvazione al.
In Consiglio volutamente per dimenticanza per ignoranza chi lo sa nel frattempo compie tutti.
Speaker : spk2
Gli atti Segneri Gorgoni signor Presidente gli atti come se l' adesione all' opera ci fosse.
L' attuale Sindaco Assessore alle opere pubbliche se non erro nell' Amministrazione Ghisellini sigla un contratto con Enel Sole e lo dice in Commissione per la manutenzione della pubblica illuminazione e esclude via Sormani perché della cosa si sarebbe fatto carica la metrotranvia.
Poi a cavallo poi a cavallo tra la fine della scorsa Amministrazione e la corrente si approva il PGT all' unanimità che sta per entrare in vigore e nel PGT la metrotranvia è prevista c'è scritta non è che non ci fosse quindi mi sembra un po' diciamo sembra.
Ma spesso una volta che faceva il surplace al Vigorelli per chi se lo ricorda un po' avanti un po' indietro un po' di qui un po' di lì consiglierei tanto al minuto è un minuto sì si tolgono gli orti me ne dà due in più.
Gli chiedo.
Se vuole concessi.
Poi ci sono anche gli orti appena tolti per che cosa la metrotranvia.
Mettetevi d' accordo.
Soprattutto il tema che mi preoccupa è che.
Sicuramente si aprirà un contenzioso perché è ovvio che gli enti coinvolti le società se rimarranno oltretutto in un sistema giuridico come il nostro che è ideale per mettersi a discutere litigare per protrarre nel tempo quindi i rischi che la Corte dei Conti possa intervenire più o meno ci sono e sono anche significativi nel frattempo resterà il traffico resteranno i problemi del commercio perché non è la metrotranvia il problema vero per.
Ora o il principale perché vediamo in viale Matteotti quanti negozi chiudono nonostante non ci sia nessun.
Un problema simile e poi via sommari resterà tale perché come ho chiesto in Commissione la proprietà dell' area su cui.
Agiscono i binari vecchi è di Atm e Atm ce la restituirà così domani figuriamoci oppure se anche si facesse la metà ero tranvia.
Chiaramente senza la nostra diciamo il nostro coinvolgimento economico non credo che arriveranno al punto di non di non fermare di non far fermare i tram accusano come qualcuno ha minacciato però sicuramente faranno un' opera in cui noi non potremmo dire nulla la faranno come la vorranno ancora peggio di com' è.
Quindi io non.
È un comportamento che non ha senso un minorenne senz' altro finito.
Sì sì sì.
Ci sono altri interventi consigliere visti.
Speaker : spk1
Sì buonasera.
Ma qua la situazione mi sembra un po' surreale nel senso si parla di presa d' atto e di votare sulla delibera ma in realtà qua c'è una indirizzo politico chiaro dove si dice il Comune di Cusano Milanino è fortemente critico nei confronti di quest' opera che vede la forte opposizione dei commercianti e in generale della cittadinanza in quanto divide il territorio comunale quindi qua c'è una volontà politica dove ci si appiglia a un cavillo burocratico burocratico giuridico per tentare di affossare il progetto cioè è inutile che ci prendiamo in giro con giri di parole e allora per quanto riguarda la divisione del territorio in due ma io mi chiedo ma a Milano allora le metrotranvie dividono i quartieri non mi sembra non lo so andate a fare un giro guardate.
Ci sono passaggi pedonali sono passaggi automobilistici quindi mi sembra una motivazione molto debole.
Per quanto riguarda il commercio ma siamo sicuri che il problema del commercio di vicinato è un mezzo pubblico su ferro prima il commercio di vicinato solo nei centri commerciali dove la gente va in auto sono lì commerce e l' utente che va.
Su una che usa il mezzo pubblico su ferro è un possibile utente del del commercio di vicinato perché si reca a quella metrotranvia nel negozio in più ovviamente comporta una riqualificazione del dell' assetto stradale che fa solo bene quindi anche questo sembra una motivazione un po' un po' debole.
Sicuramente parliamoci chiaro ormai per avere una mobilità ecologica sostenibile bisogna spostare utenza sul trasporto su ferro perché i bus non sono sostitutivi i bus sono con viaggiano.
Speaker : spk2
Comunque su strada quindi non è la stessa cosa come capienza come velocità non sono competitivi con l' uso della dell' auto in alternativa.
Quindi questo poi.
Si parla sempre della sminamento delle mie 5 allora noi avevamo tentato ottobre con un emendamento in discussione su dubbi di spiegare che c' era complementarietà tra le due tra le due opere.
L' emendamento era stato bocciato dicendo no andiamo sullo sminamento delle merci in quella metrotramvia ormai vecchia e tutto quello che ci siamo dati stasera e invece ora torniamo allo stesso punto di prima.
L' analisi costi-benefici che non c'è su una M 5 non c'è ancora.
Sarebbe diciamo lei la metà ampia sarebbe propedeutica migliorerebbe la posizione nell' analisi costi-benefici perché darebbe più senso a un sistema integrato quindi quando si diciamo.
Vogliamo che la M 5 dobbiamo poi immaginare cosa c'è dopo c'è la Brianza c'è Seregno c'è Desio ma possiamo anche avere la M 5 premesso che vedendo poi se si farà ma se non abbiamo pensiamo un sistema integrato cosa avremo gente che viene dalla Brianza qui in auto per prendere al capolinea delle mie 5 è questo che ci immaginiamo.
Poi.
Come qualcuno ha già ricordato.
Già si è fatto fatica a portare l' M 5 a Monza terza città della Lombardia.
120.000 abitanti quindi è molto difficile.
Ipotizzare che un bacino d' utenza di Cusani Bresso possa.
Competere insomma ricordo che a Vimercate attendono la M 2 dal 1981 e passerebbe in superficie anche sotterranea quindi.
Inoltre a Bignami il manufatto che dovrebbero fare per lo sminamento è molto.
Complesso è un' opera non irrilevante quindi comporterebbe un' ulteriore.
Richiesta di di denaro insomma.
Lo sbilancio dell' M 5 è una cosa che appare molto lontana nel tempo ancora molto astratta.
Poi va be' disse avevo per quanto riguarda le questioni più giuridiche sì ricordo che Città Metropolitana ha già sostenuto oneri per oltre 300.000 euro per lavori propedeutici al cantiere.
E quindi.
Come già hanno detto c'è la possibilità di un danno erariale presso la Corte dei Conti.
C'è anche una questione un po' di voglio dire rispetto agli altri cinque Comuni che hanno ratificato e messo i soldi e adesso mi chiedo abbiamo pensato alle conseguenze so.
Abbiamo le garanzie che è città metropolitana che metta questo questo denaro mancante vi chiedo.
E poi nella delibera dove si parla di.
Decadenza della dichiarazione di pubblica utilità dell' opera.
C'è un atto che lo dice che ma abbiamo delle prove scritte che tutto come dire regolare questa è una domanda che mi faccio.
Chiudo con una riflessione un po' più a carattere generale.
Diciamo che allora quest' opera tendenzialmente raccoglie magari un un' opinione negativa nella cittadinanza però io mi chiedo.
Per amministrare fare politica siccome serve sempre realismo e razionalità.
Rincorrere il sentimento popolare di contrarietà senza magari spiegare troppo bene come stanno le cose è fare politica questo cioè non è svilire un po' la politica lo so possiamo andare avanti a a sentire i desiderata delle persone facciamo un questionario a settimana e vediamo vediamo cosa governiamo così.
Premetto l' ascolto serve sempre però secondo me si riduce il ruolo e la l' arte nobile della politica con questo approccio grazie.
Bella che ci avete fornito.
Speaker : spk1
Ci sono altri interventi la parola al consigliere Arduini.
Speaker : spk2
Consigliere Vinti le.
Speaker : spk1
Spiego di.
L' ora tarda ma mi sento di dover intervenire anch' io perché.
Sono già state dette moltissime cose e non voglio ripetere però il voto di questa sera mi dispiace ma non è un voto.
Su una mancato accordo perché sennò che voto ci chiedete allora.
La Giunta poteva revocare sto cioè vuol dire non era un atto da passare in Consiglio se era una cosa che era decaduta per e se l' atto era illegittimo cioè che cosa dobbiamo votare allora l' evidenza cioè.
Quella parte invece politica mi sembra molto più importante e io magari adesso il consigliere Spinosa giustamente ha la visione del lavoro del Consigliere come un controllo anche amministrativo ma per carità e io avrei forse ho una visione un po' chiuso.
Non lo so come dire mi sembra che una la visione politica sia anche quella di proporre una nuova immagine di città sarà una mia deformazione professionale non lo so ma se io non ho un' idea verso cui tendere non sono solo qua a controllare i bilanci gli atti le cose cioè anche ma probabilmente devo tendere verso qualcosa no perché le risorse vanno impiegate in un senso piuttosto che in un altro a seconda della mia visione della città futura no perché io sto tentando di muovermi verso qualcosa di modificare la realtà non di mantenerla come no questo ritengo che debba fare anche un amministratore e quindi allora io dico.
Appunto quella parte di politica che c'è secondo me non va bene perché quella parte politica allora si è soltanto una revoca ad un atto che era sbagliato a parte che poi qualcuno mi ha anche detto che la delibera CIPE fa variante automatica che non occorreva altro boh è un' informazione io la raccolgo.
Comunque mi fido del Segretario comunale che ovviamente avrà esame ha esaminato con tale attenzione gli atti però ecco se fosse vero allora non era vera che bisognava per forza passarlo in Consiglio comunale però è un' informazione.
E allora io dico comunque sia la nostra Giunta di cui ho fatto parte ha sempre operato a sostegno e tutti gli atti che ha fatti li ha fatti a sostegno del progetto della mia metrotranvia e era chiarissimo l' intenzione questa delibera non mi è così chiara perché il Consigliere.
Dice che.
Sono favorevole alla metrotramvia però non riesco a capire perché qui dentro invece vedo dei giudizi di valore vedo una una accenno appunto ai commercianti contrari è già stato detto ai cittadini che la vedono vedo invece della negatività vedo qualche cosa che tende a fermarla che non tende a riaffermarla perché se si vuole tendere verso qualcosa si trovano le soluzioni tecniche io ho guardato sempre nella mia vita quando ho un obiettivo un progetto poi si trovano le soluzioni per però bisogna averlo prima perché se il progetto non c'è che cosa che cosa cerco quindi fermo tutto fermo il progetto della metrotranvia secondo me deve andare avanti perché il futuro è dei tra e del tram il tram non può far paura ai commercianti perché non sarà il 3 anche per la commercio locale sarà Amazon sarà sarà i centri commerciali che crescono sarà.
Perché ho sentito in questi giorni che avviene stanno facendo i che ha un edificio Ikea di sette piani senza un posto auto mio Dio che cosa stupenda Ikea che di solito vive del de de de de e del trasporto di oggetti ingombranti gli oggetti ingombranti verranno consegnati a casa va bene poi si riapre il discorso allora gireranno tutti i mezzi però è un altro problema non voglio affrontarlo però voglio dire è una scelta è una scelta importante allora io dico io vorrei che la visione della città della città che ho visto qui dentro non mi piace è quella che giudico qui io voto contraria io voto contro quella semmai o comunque chiedo di modificare quella insomma e dico anche a Sindaco ma.
Perché insomma fare una delibera così confusa ma perché allora non separare le cose perché non dire.
E questa qui è stato fatto qualcosa di sbagliato bisogna prendere atto va beh prendiamone atto e poi qual è allora la la la linea do verso dove andiamo verso perché non posso pensare che l' alternativa è un sogno di metropolitana allora io dico che senso ha deliberare una presa d' atto che senso ha deliberare l' adesione a un sogno di una metropolitana che non è neanche delineato perché non so neanche dove fermerebbe dove arriverebbe cosa fare sì sono d' accordo la metropolitana però non lo vedo non non la vedo ancora avvicinarsi in base a quali valutazioni si pensa che siano alternative metropolitana metrotranvia e perché non continuare invece l' azione di sostegno alla metro tramvia come era stata portata avanti dalla nostra cercando.
Speaker : spk2
Le soluzioni tecniche per risolvere un problema se il problema come credo sia oggettivo.
Perché non lasciare lo stanziamento e cercare un nuovo accordo mi si dice perché magari rischia di essere immobilizzato ma certo che se io vado a dire nella conferenza di servizi del 7 giugno subito dopo.
Che non è gradita che cioè mi pare che sia stato detto in quella conferenza di servizio un bel peso da 90 che è stato detto insieme a Bresso noi non la vogliamo che è stato detto chiaramente quindi quello lì non è certo un modo per riaffermare la la volontà di fare la metrotramvia allora e poi dico ma e tutti gli altri Comuni a monte che cosa ne pensano vi siete sentiti come si può adesso sfilarsi e dire va bene abbiamo un problema tecnico per cui ci assentiamo un attimo insomma non non mi sembra che sia stata congegnata bene questa delibera.
E io direi a Sindaco ma perché non la ritira e non la riformula in un modo diverso.
Speaker : spk1
Ci sono altri interventi da parte del Consiglio.
No in assenza di altri interventi cedo la parola al Segretario comunale per alcune risposte risposte delucidazioni ne approfitto anche per chiedere ancora una volta al pubblico di non intervenire lasciare finire il Segretario nel suo discorso grazie.
Speaker : spk3
Io non entro negli aspetti politici io rispondo solo alcuni dubbi dei consiglieri.
Allora perché questa delibera in Consiglio.
Perché.
Credo che finalmente questa decisione debba essere riportata all' organo che ne è il titolare di questo potere e quindi il Consiglio comunale visto che si tratta di un indirizzo non abbiamo parlato nella delibera di nullità delle decisioni o di illegittimità della variazione di bilancio e della sua conseguente ratifica fatta in Consiglio abbiamo.
Cioè l' amministrazione mi ha chiesto le modalità con cui demanda al settore finanziario la.
Diciamo.
Lo sblocco delle somme per poter sbloccare le somme visto che c' era.
Una decisione di un certo tipo bisognava anche motivarlo.
Ora vorrei fare anche un piccolo inciso non è vero che sono solo questioni tecniche o giuridiche o cavilli cioè la legittimità degli atti credo che sia un valore per tutti ora qui siamo di avanti e facciamo anche una precisazione su cosa vuol dire variante automatica del CIPE oppure no.
Gli accordi di programma quando comportano modifiche degli strumenti urbanistici devono essere recepiti.
Da con una ratifica del Consiglio comunale questa è una legge del 2000 perché il testo unico non è nato oggi era nel 2000 quindi nel 2010 c' era già prima di.
Altra cosa.
La è così ben presente che non si può passare sopra le volontà delle amministrazioni che tutte le forme di programmazione negoziata cioè quelle che vedono al tavolino Regione provincia Comuni prevedono che quando si tratta di modifiche di strumenti urbani urbanistici ci vuole la ratifica del Consiglio comunale perché questo perché ci si può pure passare ed è giusto che sia così se una decisione sovracomunale ma non questo non significa che la comunità non sia chiamata a valutare l' impatto di quell' opera pubblica i costi avete parlato di analisi costi benefici di quell' opera.
Quindi anche la programmazione negoziata regionale impone la ratifica la imponeva la 2003 la impone la nuova legge regionale del 2019 approvata a novembre se voi leggete quando si fa al.
Questo tipo di interventi che vedono al tavolo una serie di soggetti ci vuole la ratifica altro è il discorso della variante cioè non era prevista dal PRG non era prevista nemmeno non è prevista nemmeno.
Speaker : spk1
Dal PGT attuale questo però è prevista dal PGT che sta per essere per divenire efficaci che avete approvato a novembre questo che significa che va recepita cioè non è che uno dice ma è decaduto l' accordo di programma io non recepisco l' intervento perché le sia la legge sulle.
Regionali sulle infrastrutture urbanistiche sia le varianti del CIPE anche se al Comune non piace devono essere recepite nel PGT quindi giustamente la precedente Amministrazione alla fine non se l' era dimenticato le le ha né cioè si erano dimenticate le Amministrazioni precedenti nel PGT.
Successivo all' accordo di programma adesso con il PGT attuale.
Sì è l' ha recepito quindi sostanzialmente una cosa è l' obbligo di recepire.
L' infrastruttura altro è se in mancanza di una ratifica dell' accordo di programma il Comune è tenuto comunque.
A.
Bloccare le somme nel.
Diciamo la voi avete letto che io ho comunque a parte che l' abbiamo fatto at a atre co diciamo con il concorso sia del settore finanziario che del settore tecnico.
Io ho anche indicato la giurisprudenza sarebbe stato l' inverso un danno erariale cioè se effettivamente a distanza di cinque anni che poi non l' ha fatto nessuna delle Amministrazioni che si sono succedute in questi dieci anni io ho visto nei fascicoli continuamente delle delibere.
Delle fascicoli poi ponti per il Consiglio comunale ma poi mai portati in Consiglio comunale ora anche ammesso che qualcuno non l' abbia notato il comma 5 di fatto non è mai stato ratificato se oggi l' Amministrazione attuale mi portasse la ratifica di questo accordo di programma io non potrei dire che è illegittimo che ciò che è morto non può essere ratificato con nessuno degli strumenti della 2 e 41 perché per poter ratificare un atto per poter quindi conservarlo lo devo avere in piedi se è morto non lo posso ratificare con questo mi si domanda ci possono essere altri strumenti certo.
Poi di tutto perché al di là dei problemi della ditta.
Le situazioni critiche noi siamo di fronte a una decadenza anche dei tempi previsti dalla Regione cioè la Regione ha fissato un tempo per l' approvazione del progetto esecutivo perché questo era un concorso di progettazione ed esecuzione.
Perché in questi anni si siano fatte mille conferenze di servizi si siano posti dei problemi io ho visto solo la posizione di Cusano non so cosa hanno detto gli altri Comuni ma tutti hanno posto chi più chi meno dei problemi di esecuzione di quest' opera Cusano non è mai stato contrario ma ha sempre posto dei problemi di esecuzione nelle ultime conferenze di servizio.
Con il c' era ancora il vecchio dirigente io noto che alcune cose la ditta le poteva recepire altre era impossibile recepirle cose per cui il Comune si è battuto.
Dopodiché non non so se quelle obiezioni tecniche sono importanti non sono importanti per il Paese questo non lo so dire so di fatto che non c'è mai stata una posizione univoca del Comune ma abbiamo un grosso problema perché al di là dell' aspetto giuridico uno può dire può trovare una o improvvisamente una giurisprudenza che cambia filone dice ma no anche se non viene ratificato non ha importanza per il momento non è così la l' altro problema è la Regione cioè se quest' opera non viene rifinanziata e la Regione non concede una nuova proroga non ci stanno santi e la Regione con la seconda prova proroga dopo aver rifinanziato l' opera per 18 milioni ha previsto un termine netto a tutt' oggi non abbiamo nuove proroghe dalla Regione e il progetto è al CIPE.
Terzo punto l' ultima conferenza dei servizi la provincia non solo è cosciente che Cusano Milanino.
Oggi.
Speaker : spk2
Area metropolitana non ha ratificato perché non solo il Sindaco di allora l' aveva sottoposta a condizione sospensiva ma l' aveva so ma c'è anche una legge che la impone impone un vincolo.
E così cosciente che mette lei i la somma e non richiede mai al Comune non fissa un termine a Cusano Milanino per poter versare la somma dopodiché la provincia può sicuramente ricorrere e dire no ma io intendevo che solo per un periodo la venissi è tutto da dimostrare qui il danno erariale lo vedo se avessi ratificato dopo c'è un altro problema nell' ultima conferenza di servizi quella di marzo 2019 la po' la la.
L' area metropolitana che indice la conferenza chiede a tutti i Comuni.
Di ripronunciarsi in maniera univoca sulla volontà di avere la la metrotramvia e di pronunciarsi sulle dies i discostamenti tra il progetto definitivo e l' esecutivo che ha appena mandato.
A marzo 2019 nel su noi.
Non siamo presenti non abbiamo espresso la nostra posizione ora chi è il Consiglio comunale che può dire sostanzialmente.
In questo momento cominciamo a dire che non non ci sono più delle motivazioni per tenerli bloccati non facciamo un problema di illegittimità non illegittimità facciamo un problema che la destinazione è data allora in questo momento con in fu con la co diciamo al settore finanziario va svincolato dai residui questa è l' unica posizione che abbiamo ricostruiamo tutta la vicenda perché non c'è nessun.
In questa delibera nessuna contraddizione si segue un filo logico giuridico a nessun altro discorso poi si ci sono delle notazioni.
Da parte dell' Amministrazione su alcune criticità che ha manifestato la cittadinanza ma sempre sul fine di modifica di.
Modificare il progetto perché questo è sempre stato l' obiettivo del Comune di Cusani dopodiché qual è la soluzione dal mio punto di vista visto che a cominciare da Bresso senza nessuna motivazione perché la delega il problema di un contenzioso se qualcuno lo vuole fare amen non posso negarlo ma io non ho ratificato un accordo e non posso.
Sopportare un danno erariale il problema è dei Comuni che hanno ratificato l' accordo e adesso si stanno sottraendo a cominciare sen dal Comune vicino che ha sottratto dei soldi dicendo in questo momento siamo in difficoltà togliamo la quota ora voi analisi costi benefici qual è la soluzione per risolvere questo problema primo è capire quanto va rifinanziata l' opera.
Perché deve tornare dal CIPE quanto incide di nuovo sul Comune di Cusano Milanino quanti sono i Comuni che ancora restano perché se ne stanno sfilando alcuni no quindi questo importo maggiorato chi lo deve sopportare bisogna valutarlo quindi l' unica soluzione tecnico-giuridica visto che ci sono dei problemi giuridici e la sottoscrizione di un nuovo accordo di programma che tenga conto di tutte queste problematiche e ponga chiaramente a carico dei Comuni qual è la somma da sopportare.
Speaker : spk1
Segretario ci sono altri interventi riguardo alla risposta.
Chiedo silenzio chiedo ancora una volta.
Chiedo per l' ennesima volta ai cittadini presenti di poter permettere di portare avanti i lavori del Consiglio comunale grazie.
Ci sono altri interventi riguardo alla risposta al consigliere Arduino prego volevo dire una cosa io ringrazio il Segretario per la spiegazione eccetera che ciò non toglie che qua la mia richiesta di ritirarla perché qui dentro questa non è una delibera che dice questo.
Speaker : spk4
Perché va beh questa esaltato.
Dice altro allora è quest' altro che appunto io ritengo che sia una visione diversa da quella che io dice.
Tutto quello che abbiamo detto prima insomma.
Speaker : spk2
Altri interventi.
Perfetto a questo punto passerei alle dichiarazioni di voto ci sono dichiarazioni di voto al riguardo.
La dichiarazione di voto prego Consigliere Duino beh.
Speaker : spk4
La faccio a nome della lista ma insomma poi se qualcuno vuole aggiungersi ovviamente il mio voto è contrario no mi dispiace perché non riesco a non mi basta non mi basta questa questa spiegazione non mi bastano le spiegazioni che sono state date non mi basta perché io continuo a pensare che qui dentro non vedo la volontà di risolvere il problema ma vedo la volontà di fermare qualcosa i perché si punta ad altro e quest' altro mi sembra così irraggiungibile lontano e comunque non in contraddizione a questo.
Al punto che io ritengo che il voto deve essere contrario volevo anche dire che è un voto contrario anche proprio in memoria di Umberto Guzzi che abbiamo ricordato prima che si è tanto battuto con il Comitato per il tram e che so che.
Anche fino a pochi giorni fa seguiva questa vicenda della metrotranvia con apprensione perché io credo che un tram sia comunque un modo di creare un percorso e uno una mobilità alternativa.
Insomma che va riaffermato cioè non non possiamo ecco negarlo e e anzi dobbiamo convincere i cittadini che è un beneficio per la città un beneficio per il commercio no che è un terrore è un qualche cosa da allontanare e aggiungo anche che voto contro anche per la piccola nipotina che non mi è nata quattro giorni fa che si chiama Cecilia perché io vorrei un' aria più pulita nella Lombardia e nel territorio metropolitano okay grazie.
Speaker : spk2
Altre dichiarazioni di voto.
Speaker : spk3
Consigliere.
Speaker : spk1
Come portavoce del gruppo ambientalisti solidali anche io esprimerò il mio voto contrario a questa richiesta a questa presa d' atto in quanto questa scelta avrebbe a lungo termine forti ripercussioni sull' aumento del traffico e conseguentemente sul livello di inquinamento a causa della scelta di non promuovere un mezzo pubblico soft soprattutto a fronte del fatto che attualmente la possibilità dell' arrivo di un mezzo alternativo quale la metropolitana viene auspicato da tutti e questa è possibilità risulti ancora poco chiara e delineata ribadisco che l' asse stradale su cui la metrotranvia inciderebbe attualmente è già molto trafficato e vorrei inoltre sottolineare il tipo di utenza che agevolerebbe questo mezzo ovvero lo spostamento di studenti e anche di persone che potrebbero usufruire del servizio dell' ospedale di Niguarda.
Speaker : spk2
Altre dichiarazioni di voto prego consigliere Bergomi.
Speaker : spk3
Anche noi voteremo contro.
E.
Ringrazio Segretario per aver iniziato il suo intervento.
Dicendo da dove è partito tutto.
Ora ho trascritto tutto è partito da una richiesta dell' amministrazione.
Che ha chiesto.
Lo sblocco della cifra se non abbiamo capito male quindi io qui leggo una volontà politica perciò siccome noi invece.
Abbiamo nei confronti della metrotranvia assolutamente una un parere completamente opposto a quello che è espresso in questa delibera votiamo voteremo contro.
Speaker : spk2
La parola al consigliere Cordini per la dichiarazione di voto.
Dunque.
Rapidissimamente due.
Considerazioni ma proprio telegrafiche.
Ho sentito poco fa.
Da consigliere viti dire che il problema dei commercianti non sono né la metrotranvia sono i centri commerciali.
Allora io vorrei ricordare al Consigliere Vinti che tutti i centri commerciali che ci circondano.
Bresso Cinisello Sesto.
Paderno Dugnano.
Sono stati fatti sotto Giunte di sinistra.
E questo ci deve far riflettere sul fatto che da che da un certo pulpito la predica forse non credo sia corretto che arrivi.
Per quanto riguarda la questione sempre consigliere Viti della attenzione nella risposta nella richiesta di coinvolgere il.
I cittadini di Cusano Milanino.
Faccio due osservazioni la prima lo statuto comunale che prevede gli istituti di partecipazione nasce su proposta della Giunta Gaiani nasce dal lavoro.
Che io ho apprezzato del Presidente Esposti e che il Consiglio comunale ha votato all' unanimità.
E non è che possiamo.
Prendere il referendum contro una certa situazione come legittimo e una non un referendum io ho parlato di una.
Diciamo di una consultazione okay come una cosa invece che non va bene per cui secondo me uno deve anche un attimo centrare il l' intervento e farlo correttamente.
Speaker : spk3
Eh.
Speaker : spk2
Quindi deve centrarlo correttamente in ultima analisi io ringrazio il Segretario comunale perché ha dato una lettura corretta e ringrazio questa Amministrazione che libera le risorse in questa fase e non mette un veto la tramvia.
Dà una possibilità usano di utilizzare 2 milioni di euro di euro per tutta una serie di criticità che insistono sul nostro paese non le risolve tutte perché non ne bastano due per risolvere le criticità e nel momento in cui si arriverà a un nuovo accordo l' Amministrazione comunale farà tutti gli atti corretti che devono essere fatti per portare avanti quella opera per cui il Gruppo della Lega dà il suo voto favorevole.
Speaker : spk1
Altre dichiarazioni di voto.
Bravissimo Consigliere Spinosa che sia una dichiarazione di voto grazie eh sì grazie Presidente.
Speaker : spk3
È evidente che dal mio punto di vista l' opposizione ha fatto la sua parte ha spostato il tema e l' argomento che l' oggetto della delibera.
Era un tema di illegittimità di giurisprudenza.
Di danno erariale come ci ha sottolineato il.
Segretario comunale anche perché ribadisco temi come il clima l' ambiente i trasporti.
Un' economia circolare non sono esclusivi di una parte oggi riguardano tutti noi oggi che hanno un chiaro una chiara forma di danno erariale se non avessimo rispettato le norme oggi in essere siamo noi qua abbiamo un ruolo un ruolo politico.
E la forma è sostanza in quello che noi rappresentiamo gli atti vanno seguiti in un certo modo.
Io sono stato confortato quando Segretario ha detto che anche quando allora non è passato l' atto del Consiglio comunale non abbiamo bloccato niente.
Ripeto in quest' aula sono uscite delle mozioni incidentali votate all' unanimità che riguardavano il progetto e questo Comune non ha mai bloccato la metrotranvia anche quando non è stato sottoscritto l' accordo e la provincia si è istituita provvisto di fondi al Comune di cui alla Milanino quindi io sono il primo a dire che se.
Speaker : spk2
Ci saranno.
Speaker : spk3
Gli strumenti della fine verrà confermato il finanziamento della Regione se verrà presentato il progetto esecutivo oggi che anche è stato adottato uno strumento urbanistico che lo prevede e saremo i primi a mettere a disposizione le risorse per i vari progetti che vengono chiesti perché ci crediamo noi per primi a una mobilità che sia sostenibile in questo territorio ma seguendo la legalità e le procedure che ci vengono richieste nel nostro ruolo.
Noi quindi esprimeremo voto favorevole alla delibera che è stata sottoposta oggi grazie.
Speaker : spk1
Altre dichiarazioni di voto.
In assenza di altre dichiarazioni di voto porgo la delibera a votazione quindi quanti favorevoli alla delibera.
11 favorevoli.
No 10 favorevoli la consigliera Bolzano intanto ha lasciato l' aula.
Quanti astenuti.
0 astenuti quanti contrari 6 astenuti.
Contrari scusate contrari.
Quindi 10 favorevoli 6 contrari 0 astenuti ravvisano l' urgenza di provvedere al fine di consentire il riaccertamento ordinario dei residui funzionali dell' approvazione del rendiconto della gestione 2019 è posta l' immediata eseguibilità quanti favorevoli.
10 voti favorevoli quanti contrari.
6 voti favorevoli astenuti zero.
C'è contrari scusate 10 favorevoli 6 contrari.
0 astenuti.
No.
A questo punto.
Facciamo un' interruzione.
Sospendiamo il Consiglio per cinque minuti.
Bene riprendiamo con la seduta del Consiglio comunale.
Manca nessuno.
La consigliera Mozzoni Segretario.
Sì.
Esatto no.
A questo punto.
Per favore silenzio.
Si legge per favore.
E così continuiamo con il quarto punto all' ordine del giorno quindi variazione di bilancio di previsione 2020 2022 ai sensi dell' articolo 175 comma 2 del testo unico degli enti Locali decreto legislativo 267 2000.
Lascio la parola a l' Assessore al bilancio dottor Silvio Rosini.
Speaker : spk2
Buonasera a tutti.
Cercherò di essere molto breve visto che comunque.
La Commissione consiliare giovedì scorso il 6 di febbraio ha già esaminato l' argomento allora.
La relazione sostanzialmente si sostanzia per la parte in conto capitale.
Abbiamo.
Un contributo per l' efficientamento energetico degli edifici pubblici pari a 90.000 euro e inoltre c'è stata una stabilizzazione da parte della legge di bilancio 2020 del contributo intasi che per la parte di capitale.
Rileva per 193.800 euro circa.
Di questi 193.800 euro 178.800 sono stati inseriti in parte.
Capitale per il rifacimento rifacimento della controsoffittatura Scuola Media Marconi ed imbiancatura interne.
E per euro 15.000 euro per l' acquisto di defibrillatori quindi queste sono già state destinate a uno specifico capitolo mentre 90.000 euro.
Che è un altro contributo che è stato.
Dato dalla legge di bilancio 2020 è stato messo genericamente nella voce manutenzione straordinaria del patrimonio comunale ed è un contributo per l' efficientamento energetico degli edifici pubblici.
E.
Le variazioni in conto capitale si esauriscono con queste quattro voci.
Per quanto riguarda invece la parte entrata l' entrata più significativa sono 112.200 euro che sono la parte.
Variabile stanziato dalla nuova legge di bilancio per il Comune di Cusano Milanino.
Poi ci sono 101.000 euro che sono trasferimenti compensativi per minori introiti addizionale IRPEF e cedolare secca che non erano stati.
Inseriti nel bilancio previsionale.
C'è stato un c'è un aumento del capitolo 71 per quanto riguarda il recupero dell' evasione TARI per 27.492 euro.
Sono stati.
Emessi avvisi di accertamento per le imposte l' imposta comunale di pubblicità per 15.138 e c'è stato un aumento di 17.662 quindi un maggior.
Un maggiore introito per quanto riguarda.
L' affidamento della gestione casa anziani dove il gestore verso un canone più alto appunto di 17.000 euro rispetto alla previsione iniziale di 102.000 euro quindi l' assestato siamo a 112 119.662 euro e per quanto riguarda la parte spesa c'è stato purtroppo un errore nel bilancio previsionale diciamo la parte più grossa sono 280.000 euro che sono stati previsti purtroppo due volte nel bilancio previsionale e quindi abbiamo dovuto ovviamente stornare in.
In questo momento diciamo in questa variazione questi 280.000 che sono stati duplicati e un' altra variazione in aumento della spesa l' ultima diciamo significativa sono 16.000 euro.
Sul capitolo 10 433 barra 164 che sono interventi socializzanti.
Per persone fragili.
E poi abbiamo per finire una maggiore spesa di 14.081 euro sul capitolo.
1781 barra.
Speaker : spk3
470.
Come richiesta della Regione Lombardia.
Da della somma rimborsata in più.
Speaker : spk2
Per il referendum regionale del 22.
Speaker : spk3
Ottobre 2017.
Ci sono interventi da parte del Consiglio.
Nessun intervento.
Ci sono dichiarazioni di voto.
Nessuna dichiarazione di voto a questo punto.
C'è una dichiarazione di voto la parola al consigliere Bergomi.
Speaker : spk2
Sarò breve.
Noi ci eravamo astenuti nel voto a dicembre sulla sul bilancio e.
Abbiamo osservato che in questo in questa variazione ci sono delle modifiche che.
Vanno sicuramente a rispondere a del dei bisogni da parte del nostro Comune quindi confermiamo il nostro voto di astensione.
Speaker : spk3
Altre dichiarazioni di voto.
A questo punto passerei alla votazione quanti favorevoli.
10 favorevoli.
Quanti contrari.
0 contrari 4 astenuti.
6 astenuti.
Sempre per l' urgenza e possa anche su questa delibera l' immediata eseguibilità quanti favorevoli.
10 voti favorevoli.
Quanti contrari.
Nessun contrario quanti astenuti.
6.
A questo punto passiamo alla trattazione del quinto punto all' ordine del giorno.
Che è Approvazione ordine del giorno congiunto presentato dai gruppi consiliari PD Lista Civica fare di più di Cusano Milanino ambientalista e solidale avente ad oggetto riduzione delle risorse regionali destinate all' Agenzia Metropolitana per il TPL e conseguente tagli dei servizi cedo la parola al consigliere Carlo Vitti.
Speaker : spk1
Sì grazie sarò breve anch' io allora un altro dj sul tema dei trasporti perché si segnalano tagli operati da Regione Lombardia verso l' agenzia del trasporto pubblico locale.
Per via di nuovi criteri di riparto vi sarà un taglio di risorse di meno 3,4 milioni per il 2020 fino ad arrivare a meno 17,8 milioni nel 2025 questo comporta un taglio lineare del servizio di trasporto pubblico nell' area metropolitana.
E l' agenzia non riuscirà a realizzare un aumento previsto del più 17 per cento dei servizi erogati quindi questo comporta una difficoltà per chi vuole usare il mezzo pubblico in alternativa a quello privato.
E questa riduzione di trasferimenti va in controtendenza rispetto alla richiesta di nuovi investimenti in un periodo in cui si parla di allungamenti di linee tranviarie e metropolitane.
C'è stato un fatto politico con una lettera firmata da 82 sindaci di ogni colore politico della Città Metropolitana per chiedere a Regione Lombardia un tornare un po' sui suoi passi rispetto a questi tagli o comunque criteri di riparto.
Sappiamo che.
Poi c'è stata una contro lettera a cui anche il nostro Sindaco ha messo la sua firma dove venivano chiesti.
Diciamo chi ne ha chiesto conto al Comune di Milano dei 50 milioni.
Derivati dall' aumento del biglietto dopo l' introduzione del biglietto unico integrato.
Sottolineo due cose Milano ha messo di tasca propria 110 milioni di euro per far funzionare il servizio.
Nel 2017 a nessun miglio 1,6 milioni per evitare tagli di trasporto pubblico in Brianza.
Nel 2021 avrà un aumento ulteriore di 20 milioni di euro con la diciamo con la realizzazione di M 4 della nuova M 4.
Diciamo in otto anni e lascia una città che ha.
Raddoppiato l' investimento sul trasporto pubblico passando da 70 a 140 milioni di euro e la città in Italia investiti sul.
Speaker : spk2
Trasporto pubblico quindi.
Mi sembra un po' come dire curiosa ecco chiederà Mila no di fare ulteriori sforzi quando poi l' agenzia.
Del trasporto pubblico locale è.
Milano Monza Brianza Lodi quindi non si capisce perché dovrebbero essere solo i milanesi a pagare per un' agenzia che copre altre due province.
Faccio un passo indietro era già stato con una delibera regionale in Consiglio regionale.
Ridotto il ruolo di Milano dentro l' agenzia per il trasporto pubblico locale né sulle quote erano passate dal 62 al 50 per cento ma questo era stato un atto a nostro avviso un po' scorretto e infatti notizie di questa settimana il Consiglio dei Ministri impugnerà questa delibera regionale perché va contro un articolo della Costituzione all' articolo 117 che che contrasta con una leale collaborazione tra le istituzioni e a come noi avevamo ne avevamo già parlato nel Consiglio di dicembre.
Noi specifico con questi odg sui trasporti siccome già immagino magari una replica non vogliamo mettere nel mirino Regione e per fare una polemica una polemica strumentale.
Lo dimostra il fatto che sia votata una mozione odg condiviso su Trenord a dicembre quindi.
Non è che non è quello il nostro obiettivo fare polemica spiccia è cercare di.
Lavorare e.
Incalzare un po' le istituzioni a lavorare.
Collaborando.
Per sviluppare il territorio e investire su un sistema di trasporto pubblico che è un tema veramente delicato grazie.
Speaker : spk1
Ci sono interventi da parte del Consiglio non quello.
Speaker : spk2
Del consigliere Corder.
Speaker : spk1
Beh è evidente che ci sarebbe stata una replica.
Ed è corretto aspettassero dunque.
E il Consigliere Vinti ha fatto un' osservazione.
Rispetto a quello che ha investito in questi anni il Comune di Milano.
È un' osservazione però parziale perché questa.
Ostia ordine del giorno non mette assolutamente in evidenza ciò che ha fatto la Regione in questi anni.
In Lombardia c'è insistono viaggiano tutti i giorni il 24 per cento dei pendolari italiani.
Lo Stato.
Trasferisce risorse per il 17 per cento dei pendolari italiani.
E fino ad oggi chi ha sopperito a quella mancanza.
Regione Lombardia.
Quindi se questa quest' ordine del giorno e questa mozione.
Avevano l' intento lo scopo di cui parla il consigliere Vitti allora non bisogna scrivere solo ed esclusivamente che la Regione taglia peraltro questo taglio era previsto.
Il Comune di Milano lo sapeva ne era a conoscenza dal 2 mila e 17.
E quindi cosa vuol dire che il Comune di Milano non ha fatto la sua programmazione se oggi arriva a chiedere alla Regione di.
Pagare lei per questa.
Diciamo per questo taglio.
Ma fino all' altro giorno.
La differenza che è mancata dai trasferimenti dello Stato chi l' ha messa e non mi sembra che il Comune di Milano si sia stracciato le vesti quando la Regione non ha ricevuto questi stanziamenti noi abbiamo partecipato consigliere Viti alla anzi è stata una mia proposta e ne sono ben consapevole e ben contento e abbiamo fatto un lavoro.
Oggettivamente secondo me ben riuscito il nostro Sindaco ha accettato di prendersi in carico questo questa iniziativa del Consiglio comunale e si starà muovendo nei nei termini previsti dalla mozione di di diciamo di di qualche settimana fa.
Questo ordine del giorno francamente io trovo non so un la trovo onestamente una.
Passatemi il termine una battaglia politica che è al di sopra.
Del.
Speaker : spk3
Consiglio comunale di Cusano Milanino.
Quindi francamente siccome ci sono non entro nella questione dei 50 milioni perché è è la verità nel senso che che Milano può prendere da quei 50 milioni che ha in bilancio emettere la differenza come Regione Lombardia e che anche quest' anno al TPL di Milano da 417 milioni di euro sui 629 che che diciamo gli vengono trasferiti che sono il 17 per cento quindi vuol dire che il 24 per cento dovrebbe ricevere quasi 900 milioni.
Eppure non mi sembra che la Regione non abbia risposto in maniera positiva fino ad oggi quindi.
Io personalmente.
Anche anticipando se vogliamo la dichiarazione di voto rispetto a questa cosa qua il Gruppo della Lega questo giro non ci sta a questo tipo di di azioni e quindi noi non daremo un voto favorevole a questa iniziativa del Partito Democratico.
Speaker : spk1
Altri interventi da parte del Consiglio.
Consigliere Vinti.
Speaker : spk2
Sì capisco la posizione in realtà il punto è sempre uno.
Perché si chiede ai cittadini di Milano di sopperire.
Dei fondi tagliati dall' agenzia del trasporto pubblico locale che comprende altre due province quindi è lì la il nocciolo della questione in più.
In più la la Regione ha fatto a dicembre ha fatto questa furbata chiamiamola così.
Che solo un continuo fare una guerra fredda contro Milano e contro la Città metropolitana è innegabile questo.
Speaker : spk3
Di ridurre.
Speaker : spk2
Le quote di Milano e Città metropolitane dentro l' agenzia togliendoli la maggioranza e meno male che dico meno male che il Consiglio dei ministri ha impugnato la questione perché.
Contro un principio costituzionale di leale collaborazione tra istituzioni perché questa è una leale collaborazione ma usare l' ariete come al solito contro il Comune di Milano quindi questa mozione.
Sarà anche una battaglia politica però.
Questo è un principio il principio cardine su cui si basa e su cui poi ne deduce tutto quello che viene chiesto ecco grazie.
Speaker : spk3
Altri interventi di replica io rimango sempre un po' della mia idea che.
La verità sta sempre nel mezzo che le battaglie uno non le fa da solo evidentemente anche dall' altra parte si vuole sempre sottolineare il grande lavoro che sta facendo Milano e il grande lavoro che sta facendo la Regione lo si vuole sottolineare allora quando io riceverò in Consiglio comunale una mozione che.
Inquadra in maniera intellettualmente onesta tutto il problema probabilmente darò un voto cioè non daremo un voto favorevole fino a quando si vuole sempre far passare la Regione per il lupo cattivo e gli altri per diciamo le persone buone e solidali nei confronti delle altre province non funziona quindi quanto riguarda io confermo Presidente il voto contrario della Lega.
Speaker : spk1
Altri interventi.
Ci sono dichiarazioni di voto.
A questo punto non ci sono neanche dichiarazioni di voto passiamo alla votazione quanti favorevoli.
6 favorevoli quanti astenuti.
Nessun astenuto quanti contrari.
10 voti contrari.
Quindi la delibera non passa con 10 voti contrari e 6 favorevoli a questo punto possiamo chiudere la seduta odierna del Consiglio comunale a mezzanotte e 45.