Però.

Allora prego di avviare la schermata per la registrazione, ce, l'abbiamo, quindi chiedo subito al Segretario di fare l'appello nominale, prego, Segretario.

Buonasera, auguri.

Auguro buon lavoro ai consiglieri e procede all'appello nominale Carlo Maria Cristina.

Maria Orlando.

Giorgio bolognesi.

Margherita Farinella.

Maria Rosaria spagnolo.

Davide veronese.

Monica SAU Salomoni.

Michele Garbagnati, Elisa, Roberta veronese.

Martina Ghirardello.

Nicoletta Fiorini.

Valeria l'ESMA.

Silvia Milan De Angelis.

Ferruccio Panzeri.

Matteo Cariotti.

Gianluca Fort.

Ivan coordini 14 presenti, 3 assenti validamente costituita, l'Assemblea procedo all'appello degli assessori extraconsiliari, Mario Zanco di di Arduino.

Andrea Matteo Azzolini.

Francesca Agosti.

Massimo Felice De Rosa.

Grazie e buon lavoro, grazie Segretario, procediamo subito con la registrazione della votazione telematica, prego di voler avviare una registrazione.

Sì, ma all'inizio è spento poi si avvia.

Dovrebbero ne manca uno.

Okay, dovremmo esserci tutti, prego di voler mostrare la schermata 14 presenti come da appello nominale del Segretario, quindi c'è piena corrispondenza, non essendoci comunicazioni in merito, partiamo subito con gli ordini del giorno, il primo punto all'ordine del giorno è un'interrogazione presentata.

Con primo firmatario il consigliere, Gianluca forte, capogruppo del gruppo consiliare Cusano, Milanino, cambia l'Esma Sindaco ad oggetto attività dell'aeroporto di Bresso, impatto acustico sorvoli a bassa quota, e le iniziative dell'Amministrazione comunale a tutela dei residenti è stato richiesto alla proiezione di questa slide.

Che si vede, prego il firmatario della dell'interrogazione di volerle di volerla esporre, prego consigliere Forte.

Buonasera a tutti e presento questa interrogazione perché il tema dei voli e dei sorvoli dall'aeroporto di Bresso.

E continua a suscitare forte preoccupazione che alla nostra cittadinanza. Nei mesi di novembre la Sindaca per prima aveva riconosciuto il problema.

Parlando di disagi,

In aumento e di monitorare un po' la situazione generale, purtroppo da novembre in prima persona ho fatto dei sopralluoghi, ho monitorato.

Anche accogliendo segnalazioni dei cittadini, la situazione è peggiorata sensibilmente, specialmente su tutto il territorio, ma specialmente nel Milanino.

Il problema principale non è tanto l'introduzione o l'espansione dei voli commerciali che potete vedere sulla parte destra della slide, anche se quest'ultimi in fase di atterraggio lambiscono le case nella parte finale di viale Buffoli e non rispettano comunque i limiti imposti da ENAC, anche Siena che,

Non concorda con questo, sostiene che mantengono sempre i 300 metri di legge,

Questi voli sorvolano gran parte delle case, ma soprattutto le scuole, dove ci sono un sacco di bambini presenti.

Il problema fondamentale è capire come mai sono aumentati i voli dell'ASP delle tre scuole presenti adesso nella slide di sinistra è catturata una porzione di 45 minuti, dove si evidenziano tre ai Rice's NAR, quindi piccoli di vecchia generazione molto inquinanti.

Vanno praticamente con un carburante benzina super piombata, quindi molto inquinante, rilascia anche materiali polverosi sulle abitazioni e pericoloso per la salute, i rumori sono sempre più forti, più frequenti e cosa chiediamo all'Amministrazione e al Sindaco?

Innanzitutto, se il Comune abbia chiesto i dati ufficiali a ENAC e ai gestori dello scalo riguardo i movimenti latitudini e la e la sicurezza, perché c'è anche un rischio collisione che può avvenire.

Nelle giornate peggiori si possono contare oltre 160 sorvoli sulla nostra cittadina, si esistono rilievi o monitoraggi ufficiali sull'impatto acustico, quali iniziative concrete siano state adottate dall'Amministrazione dopo le dichiarazioni rese in Aula, se si intenda coinvolgere ARPA Lombardia per campagne straordinarie di monitoraggio acustico e soprattutto per capire se il Comune voglia aprire un confronto istituzionale con le Amministrazioni dei Comuni adiacenti al nostro e con l'ENAC.

Va be'infine, chiediamo se al Sindaco si ritiene compatibile la situazione attuale con la presenza di quartieri densamente popolati e, appunto, complessi scolastici, grazie.

Grazie Consigliere la parola al vicesindaco Zanco.

È stata chiesta sia risposta orale per risposta scritta, la risposta scritta arriverà ai consiglieri nei prossimi giorni per quanto riguarda una risposta orale che sto per darvi il tema.

Noto da tempo,

In particolare, un cittadino di Cusano, Milanino, ha sollecitato.

Questa Amministrazione e in precedenza all'amministrazione l'ESMA sin dal 1 gennaio 2023 in diverse occasioni impianto delle PEC, chiedendo ripetutamente degli incontri con l'Amministrazione l'ESMA che purtroppo non si sono mai verificati. Non ha e non debbo dire che non si è fermato a suo onore, ha proseguito nella sua sollecitazione che da ed ha trovato poi il riscontro con l'Amministrazione in carica e che ha incontrato il cittadino, poi c'è stata tutta l'evoluzione che ha portato a quel prima con la prima audizione,

In sede di Regione dove ci siamo attivati per essere invitati, allora era stato invitato da Regione solo il Comune di Bresso, anche il Comune di Cinisello e Sesto, San Giovanni, sorprendentemente, non erano stati coinvolti. Siamo stati invitati ed auditi e.

Per per dire, il tema era anche è stato sollevato da un'interrogazione in consiglio comunale a Cinisello Balsamo, a settembre del 2023, che aveva trovato riscontro, per esempio, in un articolo sul settimanale, la città del 14 novembre 2023.

E successivamente avete visto il è nato, un comitato e.

Noi siamo convinti che è l'Unione a fare la forza, come dimostra dello stesso comitato dei cittadini che si sono.

Organizzati e hanno sollevato il tema.

Questo Comitato difesa Parco Nord il 2 marzo ha inviato a tutti i Capogruppo, a tutti i capogruppo dei Gruppi consiliari presenti in Regione una lettera in cui richiedeva una risoluzione regionale in ordine alla all'aeroporto.

La Regione si riunisce nella quinta Commissione domani.

Per deliberare in merito, tant'è che il comitato invita i cittadini, domani davanti al Pirellone, per far sentire la propria presenza anche in questa occasione abbiamo chiesto di essere auditi perché nulla era arrivato nel frattempo, cosa si è mosso nel frattempo?

Vi leggo una lettera che ARPA ha inviato in aprile a ENAC e a tutti i Comuni a ENAC, a regione, ai comuni di Bresso Cinisello, Balsamo Cusano, Milanino, Comune di Milano, comune di Sesto San Giovanni, peccato che non abbiamo invitato anche Città Metropolitana che comunque ha voce in capitolo essendo stata una,

Dei firmatari del protocollo del 2007 del Consiglio fa riferimento riguardo a la operatività dell'aeroporto di Bresso, la lettera di ARPA recita segnalazioni dei cittadini. Le valutazioni preliminari in merito al rumore aeroportuale e le ultime settimane sono pervenute a questa Agenzia diverse segnalazioni da parte dei cittadini residenti nei comuni limitrofi allo scalo aeroportuale, di presso delle quali vengono evidenziati i potenziali disagi riconducibili al rumore associato. I sorvoli ARPA si occupa della rumorosità, che però è solo uno non dei temi che sono coinvolti in questa.

Dall'attività dell'aeroporto qui ci si ricorda che la disciplina in materia di Rumon dice allo stato attuale non risulta formalmente definito l'intorno aeroportuale per l'aeroporto di Bresso, elemento che, in applicazione della nuova normativa sopra richiamata, costituirebbe un presupposto rilevanti per una corretta gestione delle problematiche di impatto acustico sul territorio in tale contesto ARPA nell'ottica di razionalizzare un adeguato supporto tecnico ai Comuni per le attività di monitoraggio e controllo dell'inquinamento acustico, ritiene opportuno proporre l'avvio di un confronto tecnico coordinato da ENAC con il coinvolgimento dei Comuni interessati e di Regione Lombardia, finalizzato a condividere il quadro delle segnalazioni pervenute, chiarire preliminarmente il perimetro normativo di riferimento.

Individuare eventuali percorsi di approfondimento coerenti con le competenze dei diversi enti al fine di dare adeguata risposta alle segnalazioni di disturbo acustico pervenute ARPA resta a disposizione, si è fatto carico di guidare l'attività dei Comuni su questa materia, ecco il Comune di Cinisello Balsamo, nella persona del vicesindaco,

Maggi e.

Noi abbiamo avuto un uni, gli uffici hanno avuto l'assessore e gli uffici hanno avuto una interlocuzione con il comune e abbiamo aderito a questa iniziativa.

Direi che i prossimi passi saranno successivi e conseguenti a quanto emergerà domani in questa riunione della quinta Commissione di Regione Lombardia, è evidente che i problemi sollevati sono di grande importanza.

Diciamo rammento per chi magari non ha avuto modo di seguire la vicenda, che gli aspetti controversi sono due, uno che poi è ciò che ha sollevato alla pubblica attenzione il problema connesso alla situazione del Aeroporto di Bresso, che questa paventata prospettiva di una espansione dell'attività commerciale,

Nell'aeroporto.

Però, se, nell'affrontare il tema?

È emerso che attualmente, secondo molti dati raccolti da cittadini dell'area esperti in materia, è molto attenti e precisi, non ci sarebbe il rispetto degli accordi siglati, allora il protocollo siglato a loro e quindi diciamo, ci sono due duplice problematica che deve preoccupare tutti, una riguarda appunto, riuscire a fermare la paventata espansione dell'attività, l'aeroporto, ma in primis almeno rispettare quelli che sono gli accordi in essere che a quanto pare, ma io ho ovviamente, come dimostra la lettera di ARPA, non si può fare il processo alle intenzioni, bisogna avere una norma misurazione, attenta e precisa, e questo purtroppo richiede dei tempi che non sono immediati e la messa in opera, i inattività di varie pubbliche istituzioni che dovrebbero operare in modo coordinato.

Grazie assessore, Franco, prego, consigliere Forte, prego di voler.

Ah, prego, dica, volevo rispondere per fatto personale, visto che l'Assessore Zanco ha citato a vanvera l'Amministrazione l'ESMA.

E quindi volevo dare una mia risposta,

Dica consigliera l'Assessore ha parlato di segnalazioni che erano prove, erano giunte da un cittadino anche ai tempi dell'Amministrazione all'ESMA, riguardante appunto il problema dei voli dei sorvoli su Cusano, Milanino e evidentemente l'assessore vorrebbe.

Per.

Portare all'attenzione del Consiglio il fatto che il precedente Sindaco non avesse ascoltato questo cittadino, altrimenti perché lo direbbe no, questo è un problema che secondo voi era preesiste, era preesistente e a cui non si è data risposta. Orbene, di ha detto bene l'Assessore Zanco parla di cittadino, infatti uno era al massimo due lui e la moglie perché all'epoca in cui questo cittadino si fece sentire, in realtà non vi era alcuna evidenza della problematica che poi si è rivelata in questi ultimi tempi.

Questo cittadino aveva sollevato anche altre problematiche, non gli davano fastidio, solo i sorvoli aerei, gli dava fastidio anche l'autobus ATM, per cui il personaggio.

Era un po' quello che era è stato comunque ricevuto ascoltato, ma non vi era all'epoca alcuna evidenza che la segnalazione portata da questo cittadino avesse un concreto riscontro, per cui respingo al mittente qualsiasi accusa di non aver ascoltato i cittadini che anzi sono venuti da me più volte per rappresentarmi quello che a quei tempi non era ancora un problema bisogna consigliera Lemma la parola al consigliere Forte un intervento circa la soddisfazione o meno della risposta del vicesindaco Zanco, sì, per la soddisfazione, sì, spero che monitori a livello ufficiale la situazione non tanto dell'espansione che ha detto della parte commerciale ma quella in essere quello è il vero problema.

Aspetto la risposta scritta per aggiornare i cittadini, volevo segnalare che ultimamente non sempre arrivano le risposte scritte non so se ci sono dei problemi.

Okay.

Grazie.

Prego, assessore Franco.

Io sto a quanto questo cittadino viene riferito,

Passiamo alla seconda interrogazione presentata in data 12 maggio 2026, primo firmatario il Consigliere Rigon coordini ad oggetto lo stato manutentivo dell'immobile, sito in parco Matteotti, affidato all'APS tigli, prego, Consigliere, coordini grazie Presidente, allora, prima di cominciare vorrei chiederle una gentilezza, una cortesia,

Salvo che io non abbia o mi sia perso qualcosa nelle mail e ho avuto delle dei problemi sulla mia PEC per qualche periodo, non mi risulta che tutte le interrogazioni che sono state a cui è stato risposto in Consiglio, poi siano seguite effettivamente le risposte scritte come e prevede come era richiesto le chiederei la gentilezza di verificare questa cosa e qualora,

Sì, ci si rendesse conto che effettivamente le risposte non sono arrivate di far sì che la struttura provveda ad inviarci. Le sarà mia premura domani verificare questa segnalazione CONS perfetto. Grazie mille. Allora l'interrogazione relativa allo stato manutentivo dell'immobile, sito in parco Mattiotti, affidato all'APS, i tigli e la persistente assenza di riscontro dell'Amministrazione comunale alle segnalazioni dell'associazione affidataria nasce, dopo un incontro che la stessa lo stesso direttivo dell'Associazione dei tigli a organizzato, invitando tutte le forze politiche e tutti i Capigruppo ad esse associate.

Quindi.

Entriamo nel merito della nostra interrogazione il Comune ha affidato ad APS i tigli, l'utilizzo dell'immobile comunale sito all'interno di parco Matteotti, destinato allo svolgimento delle attività associative e sociali sin dai mesi immediatamente successivi all'assegnazione dell'immobile e in maniera documentata e reiterata almeno da aprile 2025,

L'associazione affidataria avrebbe presentato agli uffici comunali competenti, nonché all'Amministrazione comunale, numerose criticità manutentive di carattere straordinario riguardanti l'immobile, secondo quanto riferito, appunto, il 9 maggio del rappresentante del direttivo i tigli, a fronte delle molteplici richieste e segnalazioni effettuate, non si sarebbe mai pervenuto non sarebbe mai pervenuto alcun riscontro formale ne sarebbero stati programmati o eseguiti interventi risolutivi da parte dell'ente.

Considerato che le problematiche segnalate e faccio una veloce carrellata riguarderebbero, tra le altre cose, i pluviali di scarico, l'atto condominio parco risultato, i completamente divelti, nonché quelli lato via Marconi, anch'essi necessitanti di urgente disostruzione, problematiche riguardanti il tetto e il sistema di grondaie privo di adeguate protezioni parafanghi e i sistemi di prevenzioni alle ostruzioni con evidenti criticità manutentive e funzionali,

Criticità presenti nel locale tecnico, con problematiche inerenti anche l'isolamento elettrico, meritevoli di particolare attenzione sotto il profilo della sicurezza, il malfunzionamento dei sensori collegati all'avendola del bagno, che necessiterebbero di manutenzione e o sostituzione.

La presenza di topi nel sottotetto e altri animali, con conseguente infiltrazione degli stessi negli ambienti dell'immobile e potenziali problematiche di natura igienico sanitaria, la necessità di una revisione delle finestre Rivalta, aggiudicate difficoltose nell'apertura e chiusura.

Il malfunzionamento scusate.

Il malfunzionamento delle due grandi porte, finestre già segnalato per le quali, nonostante sarebbe stata attivata richiesta l'installatore, l'Associazione risulterebbe ancora in attesa dell'intervento e del reperimento del pezzo di ricambio necessario.

La necessità di una maggiore attenzione alla manutenzione e potatura del verde circostante, la struttura il cui stato di cura apparirebbe non adeguato, con il rischio che un elemento potenzialmente qualificante e valorizza valorizzante dell'immobile e dell'intero contesto del parco, finisca invece per costituire un fattore di degrado, criticità manutentiva e minore fruibilità degli spazi.

Rilevato altresì che la situazione descritta appare particolarmente grave non soltanto per il permanere delle problematiche manutentive sopra richiamate, ma soprattutto per il protratto e pressoché totale vuoto di interlocuzione istituzionale da parte dell'Amministrazione comunale e della struttura tecnica, nonostante ripetuti contatti e segnalazioni rivolte secondo sempre quanto riferito dall'associazione agli uffici competenti agli assessori e direttamente al Sindaco Pessina.

In particolare, desta forte preoccupazione l'assenza di un riscontro politico amministrativo da parte del Sindaco e dell'Assessore competente alle manutenzioni architetto Arduino personalmente sollecitati sulla vicenda senza che ad oggi risultino iniziative concrete prese di posizione o anche solo interlocuzioni volte a rassicurare il soggetto affidatario circa la presa in carico delle criticità segnalate.

Tale persistente assenza di attenzione avrebbe determinato una situazione di sostanziale abbandono dell'associazione affidataria, lasciata priva di riferimenti, è costretta a rivolgersi ai consiglieri comunali affinché problematiche incidenti sulla sicurezza, salubrità e piena fruibilità di un immobile pubblico trovassero finalmente ascolto.

Appare inoltre difficilmente comprensibile come, a fronte di problematiche potenzialmente rilevanti sotto il profilo della sicurezza e della tutela del patrimonio comunale, il silenzio della parte politica sia perdurato nel tempo, generando un vuoto di responsabilità percepito dall'associazione quale sostanziale disinteresse verso una realtà che opera sul territorio in ambito sociale e aggregativo.

Quindi, i consiglieri di minoranza, dopo essere stati presenti, insieme a una sola Consigliere di maggioranza, la una sola consigliere di maggioranza, la Consigliere Farinella.

Interroga il Sindaco e la Giunta per sapere per quale ragione Sindaco Pessina e Assessore Arduino, pur essendo stati ripetutamente sollecitati sulla vicenda, non abbiate ritenuto di fornire alcun riscontro politico amministrativo né di attivare un'interlocuzione concreta con l'associazione affidataria a fronte.

Delle segnalazioni e della rilevanza delle problematiche evidenziate.

Quali interventi manutentivi straordinari, se siano stati eventualmente programmati e autorizzati con relativa tempistica, chiede e vuole sapere per quale motivo ad oggi non risultano ancora risolte problematiche potenzialmente incidenti sulla sicurezza e sulla salubrità dell'immobile, con particolare riferimento alle infiltrazioni all'impiantistica elettrica, alla presenza di roditori, alla funzionalità degli infissi e alla manutenzione delle aree verdi pertinenziali.

4 se l'Amministrazione ritenga compatibile con il corretto rapporto tra ente concedente e soggetto affidatario il protratto mancato riscontro alle richieste dell'associazione, nonostante le ripetute sollecitazioni e la rilevanza delle problematiche presentate e rappresentate scusate entro quali tempi certi l'Amministrazione intende pro procedere al ripristino delle criticità segnalate indicando un prono un cronoprogramma degli interventi grazie.

Assessore Arduino.

Allora anch'io darò una risposta, appunto, che poi verrà inviata per iscritto.

Consiste in tre parti, cioè il prelievo, da un lato.

Dimostrare che è esistito un'interazione con associazione o delle date dei de diciamo nella mia cartella di Posta tigli.

Ci sono parecchi parecchi messaggi intercorsi con gli uffici, tra gli uffici e l'associazione, tra l'associazione e noi, eccetera, quindi io ho raccolto tutto questo materiale, per cui sono assolutamente al corrente di tutte le problematiche a questo proposito vi dico che il primo sopralluogo, effettuato con la presenza anche dell'Assessore Agosti risale al 23 agosto 2024,

Già in quell'occasione l'edificio non era ancora stato inaugurato, quindi era proprio nuovo di zecca, venivano rilevate da me e dall'assessore una serie di problemi. Ora io non voglio appunto no, non so adesso, diciamo, non voglio tornare all'indietro io, inizio da quando ho iniziato a prendermi carico di questa cosa l'edificio aveva parecchi problemi, mi erano stati mostrati tutti, ne vedevo anche di aggiunti, e scrivevo subito alla Giunta e agli uffici Inps. Il 23 agosto ho fatto il sopralluogo il 24 agosto scrivevo una serie di rilievi che mi erano stati fatti da notare che sono un po', diciamo ancora, le criticità, quindi legate a una cattiva esecuzione dell'opera, sicuramente a qualche errore di progettazione, come sempre, perché possa alcune cose potrebbero essere evitate e quindi e mi veniva fatto presente anche tutta una serie di problematicità rispetto al fatto che non erano state accolte alcune istanze relative all'utilizzo della cucina notavo anche questa anomalia di un bagno che si apriva va beh, con un costo antibagno comunque in una cucina immaginando che, essendo una.

Diciamo un luogo per anziani, il bagno fosse un luogo abbastanza frequentato.

Ma detto questo, appunto scriverlo subito agli uffici e dicevo prima dell'inaugurazione vediamo se si può fare qualcosa.

Poi ho riassunto adesso non ve le cito tutte perché è veramente ricca questa cartella il 6 settembre i tigli scrivevano a me dicendo corredando loro sono sempre molto precisi, corredando con Fo fotografie che il scusi nel 2024 sta risalendo attraverso le,

Mi piace e quindi nel settembre 24 era successo un fattaccio in seguito, credo una pioggia violenta che i pluviali e si erano completamente staccati. Ora un edificio nuovo non potrebbe avere questi problemi, per quanto mai.

Dopodiché ci sono altre interlocuzioni, ma adesso non voglio raccontare tutto perché le ho tutte registrate l'11 settembre. Un'altra ecco, non è che poi non c'era assolutamente sì, forse non ci sono tantissime PEC, ma interlocuzioni anche dirette, perché poi è un'associazione che stimo che che lavora che anche dal punto di vista dell'altro mio assessorato alle associazioni e so che fanno un ottimo lavoro e ho frequentato anche alcune iniziative, quindi interlocuzioni ci sono state sia con il vecchio Presidente sia con il nuovo rispetto proprio a tutte queste, a queste problematicità, il 5 ottobre 2024 sì, si assisteva all'inaugurazione,

Fatta appunto queste, insomma con questi problemi che sapevamo essere così un po' latenti, eccetera dopodiché adesso, per farla breve, arriviamo a il un'altra. Altre segnalazioni 5 ottobre 2024 28 ottobre 2024 e contemporaneamente e c'è proprio questa conseguenza quando arriva la segnalazione che in genere loro rivolgevano anche direttamente all'ufficio, ovviamente sempre per conoscenza, per cui io ho visto tutta questa, io poi rinforzava e quindi subito dopo avveniva la mia, il mio rinforzo con l'ufficio, dicendo come risolvere, quindi c'è una sequenza ininterrotta. 5 ottobre 28 ottobre 31 ottobre 23 novembre 15 gennaio, poi non solo anche qualche geometri che avevano fatto dei sopralluoghi, perché venivano mandati i geometri Venturi.

A fare dei sopralluoghi perché appunto dietro le mie segnalazioni c'è, ma che cosa non funziona? Eccetera? Qui c'era addirittura il 17 gennaio 2025 e sacchi che era andato lì con le MG costruzioni che a cui io dicevo, ma chiediamo i danni a chi ha costruito l'immobile, visto che queste problematicità ci sono ah edificio nuovo, un tetto deve reggere un pluviale, deve scaricare degli impianti, devono funzionare in un edificio ripeto nuovo,

E quindi ecco che ci si rivolgeva alle metri costruzioni che era intervenuta, quindi probabilmente ha fatto anche nei sopralluoghi.

Per verificare la malfunzionamento degli impianti e una questo era un messaggio molto lungo dove sacchi ecco raccontava l'esito di questo sopralluogo effettuato con le ONG costruzioni, dopodiché veniva fatto incontro e sicuramente ve ne ricorderete in comune l'8 aprile 2025, un incontro concordato alla presenza di tutta la struttura tecnica e del degli assessori.

E in questo incontro, ecco, si fissavano ancora tutta una serie di di punti di cose, ecco che sarebbero state da sistemare e quindi con sempre la necessità, però, di di chiarire quali potevano essere davvero a nostro carico e quali no, poi vi spiegherò perché in base ecco, al all'accordo stipulato la convenzione per la concessione, qualche cosa non spetterebbe alla ovviamente all'Amministrazione e finale e si arriva poi a una PEC il 4 giugno 2025,

Dove vengono ripetute queste varie istanze e anche qui io subito reattivo gli uffici e dico e credo che sia stato ecco e se siano stati incaricati due geometri sempre Venturi di fare un altro sopralluogo per cui non mi sembra equo da dalla, diciamo dall'interrogazione sembrava che ci fosse stato un silenzio assordante dall'inizio alla fine non è proprio così dopodiché sì,

Appunto un'altra PEC, il 9 settembre, dove si ricopiava e si ribadivano le stesse cose, e qui anche qui altri sopralluoghi di tecnici Lecchi regoline Venturi hanno fatto un sopralluogo per verificare di nuovo alcune problematiche, nel frattempo le problematiche si arricchivano, oltre a quelle diciamo originarie si erano aggiunti i serramenti, si erano aggiunti ovviamente tutto il problema della vegetazione e anche, mi sembra di ricordare i cattivi funzionamenti del della rete idrica degli impianti.

E quindi anche qui sono stati fatti diversi interventi, soprattutto in corrispondenza a quelli che venivano fatti al centro cottura perché esisteva un qualche legame tra, diciamo, l'impiantistica dell'uno è quello dell'altro, allora poi va beh, io sono stata sottoposta a un intervento il 20,

Ottobre del 2025, il 19 ottobre scrivevo ancora lasciando, diciamo, le le le consegne al al geometra, mi raccomando gli interventi manutentivi della casetta del parco Matteotti secondo un elenco che adesso vi risparmio, che riprende, citava degli degli spunti.

Poi di nuovo al MIUR, quindi, può esserci stato un un po' di vuoto, è dovuto al fatto che c'è stata una mia assenza, si riprendeva poi comunque subito dopo, con altre segnalazioni e per farla breve arriviamo poi al 2026 perché insomma la fine del 2025 ho avuto un minimo di impasse e,

Gli ultime segnalazioni riguardavano ecco, no dimenticato che c'è stato anche un intervento e forse era stato fatto dallo anche dell'assessore De Rosa, che riguardava una una creazione di una di un percorso perché nelle varie errori che la casetta dimostrare all'inizio c'erano dei dislivelli proprio negli accessi no quindi,

Le barriere architettoniche non erano state abolite, quindi e questo è stato risolto da una passerella da una, insomma, diciamo, ma un percorso che poteva superare anche queste barriere. Le grondaie sono state ripulite. Non so adesso quando e con quale frequenza, ma erano state ripulite e il verde anche adesso non è esattamente, diciamo il mio settore, però credo che fossero state fatte delle rateizzazioni con. Ecco l'ultima comunicazione che mi arriva da nel frattempo, il nuovo presidente De Boni e riguarda una drammatica situazione e dell'intrusione di topi che probabilmente, essendo una casetta nel all'interno del parco, sta creando delle.

Mi si dice la la, la situazione sta diventando preoccupante e di nuovo qui io immediatamente dicevo a Lecchi.

I agiamo in fretta. Adesso vi leggo però quindi questa è una storia che io ho dedotto che l'ho anche un po' sintetizzata perché ci sarebbero molte più date per quanto riguarda la risposta tecnica dell'ufficio. Io ho chiesto all'ufficio, ma che cosa è stato fatto e mi è stato detto questo allora in relazione all'interrogazione si rappresenta quanto segue. Per quanto concerne le problematiche segnalate in merito alla sicurezza e sanno salubrità dell'immobile, si evidenzia che recentemente sono stati effettuati numerosi interventi relativi all'impianto elettrico finalizzati a garantirne il corretto funzionamento e ad aumentare i livelli di sicurezza. Nello specifico, è stata eseguita la revisione del quadro elettrico con verifica dei Magneto termici, nonché la sostituzione di ciabatte e prese volanti mediante installazione di prese a muro esterne, corriere corredate da apposita canalina. Tali interventi sono stati eseguiti a seguito delle segnalazioni ricevute, ritenendo che le criticità lamentate fossero riconducibili principalmente all'utilizzo improprio di ciabatte, elettriche e collegamenti non conformi. Con riferimento alle infiltrazioni, si segnala che l'Amministrazione è intervenuta più volte per il ripristino dei pluviali esterni risultati in diverse occasioni manomessi per quanto riguarda gli infissi, trattandosi di edificio di recente costruzione, allo stato attuale non risultano segnalazioni tecniche o difformità tali da richiedere interventi specifici in merito agli scarichi fognari. Sono già state fornite indicazioni dettagliate riguardanti il corretto utilizzo e l'ispezione degli stessi mediante trasmissione della planimetria con l'individuazione dei pozzetti di ispezione presenti prima dell'immissione nella rete fognaria. Per quanto concerne la manutenzione delle aree verdi pertinenziali, si precisa che sono previsti interventi di manutenzione programmata del verde finalizzati a garantire il decoro e la corretta fruibilità degli spazi esterni. L'Amministrazione conferma la propria disponibilità a mantenere un costante rapporto di collaborazione al fine di garantire la corretta gestione dell'immobile e la tempestività di eventuali ulteriori criticità che dovessero emergere. Per concludere, volevo ricordare soltanto a titolo.

L'articolo 6 e l'articolo 7 di quello che è la convenzione per la concessione d'uso dell'edificio.

Che dicono rispettivamente la e l'articolo 6 dice l'immobile viene consegnato al concessionario nello stato di fatto e di diritto in cui si trova.

Il Comune non è tenuto ad alcun risarcimento qualora l'immobile presenti vizio vincoli tali da pregiudicarne in tutto o in parte l'utilizzo.

È più che altro le manutenzioni articolo 7, che dice il concessionario provvede a propria cura e spese all'esecuzione di tutto quanto necessario a rendere utilizzabile il bene e più avanti tra gli interventi posti a carico del concessionario,

Ci sono in particolare la manutenzione ordinaria dei locali degli impianti, compresi gli eventuali interventi per l'adeguamento degli stessi alle vigenti norme e alle misure di sicurezza e di prevenzione, incendi e all'elaborazione e all'abolizione delle barriere architettoniche.

I lavori di sistemazione e adeguamento e manutenzione delle attività dovranno svolgersi secondo modalità tali da non arrecare disturbo ai residenti della zona e poi babele, ovviamente, che devono essere comunicate ecco, volevo dire questo, cioè alcune di questi interventi sono stati.

Mi riferisco in particolare a delle manutenzioni dell'impianto, quelle appunto dove vi riferivo del un'interlocuzione con.

Sa sacchi, che si occupa appunto de delle energie a nome dei vari edifici che mi diceva che erano manutenzioni che non sarebbero state a carico dell'Ente, quindi detto questo, però, io voglio dire qui che, siccome mi interessa che questo edificio abbia veramente sia utilizzato al pieno e nelle migliori condizioni possibili possiamo,

Rifare il punto della situazione grazie ai Consiglieri che ce l'hanno segnalato di nuovo, come al centro dell'attenzione e vedere se ci sono degli ulteriori interventi che possono essere fatti in primis. Sicuramente la derattizzazione e interventi anche di taglio degli alberi, eccetera, e poi valutare meglio tutto il resto, alla luce appunto del fatto che si tratta di un edificio ripeto di recentissima realizzazione,

Consigliere coordini sì, Presidente, grazie allora per la sua la sua celebrazione, sì, però diciamo.

Parzialmente soddisfatto dall'intervento dell'Assessore Arduino.

Direi soddisfatto per la chiusura dell'intervento, che ci fa capire quanto il Consiglio comunale debba continuare ad essere centrale nella vita politica del nostro Paese e nella vita di tutti i giovani del nostro Paese, nella vita delle associazioni che, se arrivano, a segnalare ai consiglieri comunali di tutte le forze politiche presenti e io su questo devo,

Fare i miei complimenti all'associazione che ha avuto una,

Una modalità intelligente di porre questo problema sul tavolo della discussione di questa sera.

È del tutto evidente che la chiusura che ha avuto l'Assessore Arduino e cioè il fatto di dire riprendiamo a parlare di questo argomento certamente mi può non può che trovarmi d'accordo.

Meno soddisfatto è tutto il quello che è avvenuto prima rispetto alla conclusione del suo intervento Assessore perché?

È chiaro che questa questa o sto quest'opera questa questo edificio lo sa benissimo ha una ha avuto una gestazione durata quattro legislature, quattro consiliature, Ghisellini che ha dato un'indicazione rispetto ai fondi destinati al sociale da da Esselunga.

La Giunta Gaiani, che ha predisposto il progetto e lo ha portato fino all'assegnazione, la Giunta, l'Esma che si è trovata nel momento del Covid, con una società che ha avuto la sfortuna, principalmente il suo titolare di morire di nel durante la pandemia e quindi di rivedere l'azienda fallita con un'opera non completata e quindi a con fatica rispetto a quello che è la burocrazia, purtroppo o per fortuna poi ognuno la pensi come vuole mette in queste situazioni l'ente.

Ha portato a chiusura.

L'opera e l'Amministrazione Pessina che lo ha inaugurato e che oggi si trova in una situazione, come succede per altri edifici, e di andare a gestire una Pro un problema, ora, io questa sera ho sentito.

1.000 volte la parola interlocuzioni e sopralluoghi ho sentito pochissime volte, la parola è stato fatto, questo è stato fatto quest'altro e quando è stato detto è stato fatto in maniera, per esempio, del discorso della, del disostruzione delle foglie si è detto si è stato fatto adesso esattamente quando non lo so perfetto io non è che volessi l'elenco preciso la data e via discorrendo questo forse dovrei dove dovreste dirlo e direttamente ai ai Tigli.

Sulla questione. Ecco in effetti la questione del percorso creato dall'assessore De Rosa me lo ricordo in uno dei tanti video, me lo ricordo, in effetti quello è stato pubblicizzato. Molto il resto, tutte le altre opere che forse avrebbero avuto magari anche maggior attenzione. Avrei voluto avere maggiore attenzionamento. Ecco quello le abbiamo viste meno. Io mi auguro che oggi voi, anche se devo dire che la nuova edizione che a breve e andiamo a ad ascoltare e a votare non mette un euro per esempio su queste, su questi interventi ora capisco che l'Associazione dei tigli debba intervenire con rispetto al contratto nella manutenzione ordinaria, ma è chiaro che nel momento in cui.

O quando viene chiamato così ci è stato detto il tecnico per fare la manutenzione ordinaria, il tecnico si rifiuta perché c'è un problema che va oltre la manutenzione ordinaria e quindi tocca probabilmente al proprietario o quando ci sono delle situazioni.

È evidentemente troppo grosse e troppo.

Differenti dalla dalla semplice manutenzione ordinaria, ecco, molto probabilmente qui bisognerebbe fare meno sopralluoghi oppure di sopralluoghi un po' più puntuali e precisi, e poi a questi sopralluoghi far seguire una manutenzione puntuale su tutte le situazioni che vengono ad essere coinvolte, anche perché assessore Arduino.

Io credo che lei questo lo sappia già il rischio vero, quando ci sono infiltrazioni, soprattutto di topi, il rischio vero è che possa intervenire la ASL e chiudere il centro, questo è il vero problema, quindi probabilmente faremmo un danno.

Non soltanto alle associazioni dei tigli in senso generale, ma a tutti i 300 iscritti AIC, al centinaio di persone che giornalmente frequenta il centro alle altre 100 circa persone che all'occasione frequentano il centro in in momenti differenti e a una.

Un investimento importante che ha visto coinvolte tutte le amministrazioni, compresa la vostra in una, con un obiettivo preciso, quello di dare uno spazio a, diciamo, una parte degli anziani presenti sul territorio, quindi io chiudo dicendo prendo per buono il suo.

Diciamo il suo impegno.

Mi riservo di continuare da oggi ad avere un'interlocuzione con l'associazione, i tigli per capire in che tempi, a questo punto, voi andrete ad agire e ad intervenire su questa, su questa iniziativa invito tutti i Consiglieri, tutti i Capigruppo delle forze politiche a fare la stessa cosa il Presidente è sugli sa sugli spalti adesso del nostro Consiglio comunale, sicuramente è una persona presente sul territorio, tutti la conoscete tutti, la potete andarvene, potete andare ah, ah, ah, diciamo con cui ho potuto vedere delle interazioni.

Noi stiamo a guardare, ma non stiamo a guardare così, li teniamo monitorati su questa situazione, perché vorremmo che quest'opera venga conclusa, e queste tutte le tutti i problemi che ci sono trovino una soluzione grazie.

Passiamo al terzo punto in discussione l'approvazione del bilancio consuntivo azienda speciale farmacia comunale esercizio 2025.

Prego il Presidente Masina e la direttrice generale Tamburrino di volersi accomodare in Aula.

Illustre.

La parola all'assessore Zanco per l'illustrazione del punto prego, Assessore Zanco scusate se sarò breve e mi limito a cedere la parola al presidente Masina è al.

Direttrice generale Tamburrino che illustreranno.

Il punto all'ordine del giorno, perché chi meglio di loro può descriverlo e presentarlo?

La parola al dottor Masina.

Se buona sera a tutti.

Il bilancio consuntivo dell'esercizio 2025 dell'azienda farmacie di Cusano Milanino, ha evidenziato dati economici tutti positivi rispetto al paragone con l'esercizio 2024.

Nel corso della presentazione del bilancio esercizio 2024 avevamo indicato in quei dati che culminavano con un utile esercizio di Cinto, ci 155.000 euro, avevamo definito quel bilancio un ottimo bilancio. Devo dire che il bilancio 2025, con 169.000 euro di utile netto di esercizio con un incremento dei ricavi pari all'8,5%, a fronte già di un 15 e 5 che era stato l'aumento verificato verificatosi nel 2024, ha dato dall'idea effettivamente che la conduzione dell'esercizio farmacia sia avvenuto con ottimi criteri. Ottimo impegno, volontà da parte del personale dipendente, ma non solo. I dati relativi ai ricavi e all'utile d'esercizio sono migliorati anche i dati gestionali relativi al numero di ricette spedite, che sono incrementate, del 13%, del valore medio della ricetta spedita che è aumentata da 17 a 18 euro. Il valore delle vendite disse di prodotti di parafarmaco, quindi fuori dall'esercizio mutualistico, che quindi evidenziano che, al di là della spedizione della ricetta che entra in farmacia, c'è stato anche un impegno notevole del personale intorno al verso le vendite, diciamo così, di carattere privato.

Mediante quindi una corretta presentazione del prodotto, impegno promozionale e anche capacità di Consiglio, il numero delle, eccetera, dicevo, è aumentato il valore della ricerca, è aumentato, è aumentato l'indice delle vendite del parafarmaco, è diminuito sensibilmente il valore del magazzino ma questo questa diminuzione è in realtà un dato positivo perché si è ottimizzato ulteriormente il rapporto delle merci giacenza rispetto al giro di fatturato e quindi anche della votazione degli articoli e quant'altro.

Al di là dell'esercizio della tradizionale istituzionale della farmacia di cui ho parlato, anche le attività collegate alla farmacia dei servizi, quindi le autoanalisi del sangue.

La telemedicina con l'elettrocardiogramma, con gli holter, pressori e cardiologici sono aumentati, siamo passati da per gli autunnale, si dà una cifra minima di 737 euro del 2024 a 1.285, non sono cifre importanti, ovviamente però segnalano un miglioramento anche sotto questo aspetto e ed evidentemente di un miglior accoglimento dell'utenza rispetto ai servizi forniti dalla farmacia.

Abbiamo avuto un aumento invece sulla telemedicina, quindi dicevo gli holter pressorio elettrocardiogramma, che è passato da un ricavo da di 2.170 oltre 7.000 euro, quindi anche questo indice dall'idea che sta prendendo piede l'utilizzo dei servizi sociosanitari e sanitari della farmacia rispetto a quelli tradizionali che una volta erano tipici della farmacia, quindi la vendita e l'erogazione del farmaco. Il Consiglio,

Le altre attività che sono collegate all'esercizio complessivo dell'azienda riguardano l'attività ginniche per gli ultracinquantacinquenni, che mi è stato fatto rilevare in un'altra occasione che come termine, perché in genere si parla di assistenza sulle ginnastiche, dolci, eccetera eccetera a un livello di età un pochino superiore però va bene, diciamo così noi siamo più aperti e addirittura due al cinquantaseiesimo anno di compimento detta noi forniamo già un'assistenza per ginnastica dolce. I trasporti, trasporti,

Sociali sono hanno avuto 81 utenti.

Con un lieve aumento per il telesoccorso, che è una specie di noleggio di un di quello che una volta chiamavamo il salvavita Beghelli è stato acquisito e utilizzato da due utenti nel periodo dell'anno per tutte queste attività nell'esercizio 2025 abbiamo utilizza, abbiamo fatto,

La necessità virtù con 5 operatori, quindi un amministrativa, un magazziniere e tre farmacisti di cui uno apartheid.

In più, ovviamente, vista l'apertura ampia della farmacia situata all'interno dell'Esselunga, abbiamo dovuto utilizzare in parte.

L'attività di alcuni liberi professionisti liberi professionisti, che sono gli unici, è l'unica tipologia di farmacisti che oggi come oggi si riesce a trovare quando liberi, perché nel corso del 2025 non è migliorata la situazione del sistema farmacie, nazionale o regionale, che ancora i segnala una mancanza assoluta di personale farmacista sul mercato del lavoro, come dicevo, le uniche forme di risorsa del personale che si riescono a reperire quando non già impegnate in molteplici altre attività sono i liberi professionisti che hanno un limite nella scarsa fidelizzazione che hanno nell'ambito della farmacia stessa e soprattutto hanno delle tariffe professionali che oggi come oggi si sono spinte a livelli molto superiori a quello che la paga oraria contrattuale dei farmacisti inquadrati nel contratto nazionale Assofarm.

La copertura delle nuove, le nuove aperture portano a un'apertura settimanale di 64 ore, quindi voi capite che è una copertura molto ampia e quindi senza il ricorso ai liberi professionisti non saremmo in grado.

Di effettuare il servizio,

Per questi dati sia di carattere contabile che di e come i dati gestionali non posso evidentemente che concludere e affermare che l'esercizio 2025 si è concluso con un bilancio che possiamo definire, è ottimo 169.000 euro netti di utile per nascono una sola farmacia è un dato che sicuramente si evidenzia nel quadro meglio regionale della Regione Lombardia,

Dove le medie degli utili, considerando che c'è ci sono farmacie grandi e piccole aziende piccole e grandi, è decisamente inferiore, quindi penso che scusa mesi possano essere soddisfatti dell'andamento della loro farmacia.

Mi fermerei anche qui, avendovi dato un pochino la panoramica di com'dell'andamento della farmacia dell'azienda nell'anno 2025, se ci sono ulteriori punti da chiarire.

Prego la parola il Consigliere per la fase di discussione.

Consigliere Cariotti sì, grazie Presidente, ma innanzitutto un plauso, un plauso.

All'azienda speciale farmacia comunale, perché questo rendiconto punto ha un bilancio in crescita sotto tutti i punti di vista e abbiamo visto ormai negli ultimi otto anni la solidità dell'azienda e credo che questo sia un ringraziamento che vada esteso all'attuale CdA, all'elettore direttrice e a chi ha lavorato prima per affidare una diciamo azienda in salute,

O è semplicemente una, diciamo una mancanza, una perplessità, un dispiacere perché, legando questo rendiconto, che di sicuro è eccezionale, valido e.

Un bene per la cittadinanza di Cusano Milanino.

Lo devo legare al previsionale al previsionale perché noi abbiamo espresso un voto negativo non per le ricchezze che può avere l'azienda, ma perché non vediamo quella necessaria, secondo noi programmazione.

Per una crescita, oltre a i dati che stiamo verificando per il futuro, ci aspettano grandi sfide, grandi sfide aspettano l'azienda della farmacia, la prelazione della seconda farmacia e l'affitto di cui abbiamo parlato in Commissione non mi dilungo e in quella prospettiva, negli anni passati si è deciso di,

Stanziare un tesoretto che ormai non è più un tesoretto nelle casse della farmacia stessa. Bene, oggi noi non vediamo una volontà da parte della Giunta e da parte del CdA che rappresenta la giusta che quindi amministra l'azienda di dove investire quel tesoretto, come già detto nel previsionale.

Può essere e deve essere valutata, secondo noi, la possibilità di usare questo milione che ormai abbiamo nelle tasche della nostra azienda, per altri servizi che possono essere il bene della città, perché al momento quel milione non ha una visione e lì questi 160.000 euro di utili, che sono un bene e un plauso per i nostri cittadini, non vedranno la luce nel 2026 e probabilmente neanche nel 2027, quindi sono un bene e siamo tutti bravi e riconosciamo tutti il lavoro svolto eccezionale per arrivare a questo risultato. Ma non vediamo una volontà di dire come lo facciamo fruttare per i cittadini. Noi abbiamo un'ottima azienda che fa un ottimo utile, ma che, oltre a degli esercizi e dei servizi validissimi che parte sul territorio, non da altro, secondo me ed è una mia visione magari mi sbaglio, ma una farmacia comunale ottimale dovessi avere un vantaggio economico, quindi degli utili, se però quegli utili vengono reinvestiti per il bene della cittadinanza, se quegli utili rimangono bloccati, beh sono utili, inutili. Sono un po' come le scorte del far del magazzino che abbiamo visto nello scorso rendiconto che quest'anno abbiamo fatto fruttare benissimo ora, secondo me, è la sfida dell'Amministrazione e io ad oggi non la vedo ed è per questo anticipo già il mio voto. Sarà un'astensione perché se quanto ci è innegabile il buon risultato, questo buon risultato non viene sfruttato, secondo me, al meglio di come potrebbe essere e non do una colpa l'azienda su questo passaggio.

Non possiamo che dire questa mancanza di sfruttamento.

È un, diciamo, una mancanza nei confronti dei cittadini, quindi per questa ragione complimenti ancora il CdA, complimenti ancora dei tragitti e a tutti i farmacisti gli amidi tale, ma che l'addetto del magazzino, ma anche gli impiegati amministrativi e anche le partite IVA e che fanno vivere giornalmente quella Croce Verde che è di proprietà di tutti i cittadini.

Ma troviamo il modo di sfruttare questa grande farmacia al meglio, anche reinvestendo quegli utili che non che dovevano cadere nel benessere dei cittadini, grazie.

Non ci sono altri interventi.

Procediamo con le dichiarazioni di voto.

Siete già la siete, già, siete già no, avrei bisogno di rispondere al mio intervento, prego Assessore, Consigliere Careddu, mi scusi, lei sa quando scade il contratto.

Disservizio.

Glielo dico io, scade a fine giugno, quindi la prossima volta, magari lo chiediamo nel Consiglio di luglio, così potrebbe trovare quali servizi della farmacia comunale potrà offrire per i cittadini, Assessore, penso che non abbia capito il mio consigliere Cariotti e il mio intervento in replica come Presidente.

Il mio intervento parola al Consiglio un'altra diocesi.

Il mio intervento non era nel fatto di dire che la farmacia non genera servizi per la cittadinanza.

Anzi, la farmacia comunale genera servizi alla cittadinanza,

È proprio per questa servizi che fa vivendo anche di una fase di una di una parte commerciale, genera utili il mio intervento e su quegli utili Assessore, nel senso che, quando una farmacia comunale che nelle sue stessi, nei suoi stessi atti programmatori non a investimenti, ha all'interno del suo bilancio un conto di 1 milione per investimenti, vuol dire che io sto togliendo dei servizi che può fornire il Comune ma che al momento non ha i fondi alla cittadinanza perché va a salire la farmacia comunale, magari avrà bisogno di 200.000 euro di investimenti, gli altri 800.000 euro. Trovo il modo di farli rientrare nelle disponibilità del Comune e aumento la disponibilità del Comune finanziaria per il sociale. Questo ad oggi non succede e noi abbiamo lì. 1 milione perché è dato che ci era stato fornito quasi 1 milione, dato che ci è stato fornito in Consiglio in Commissione.

Che rimarrà lì fino al 2027, al di fuori dell'accordo del programma di seduti dall'accordo per i servizi che abbiamo con la farmacia, perché sono due cose staccate.

Sono due ambiti diversi.

Assessore Agosti, sigliere, può dirmi che sono due ambiti diversi, il calderone quello, però i soldi della farmacia comunale per i servizi con i cittadini verranno spesi quando ci sarà, quando verrà rifatto il contratto con la farmacia comunale, il contratto con la farmacia comunale ripeto scade a fine giugno quindi la prossima volta questa cosa la chiederà a luglio.

Se non ci sono altri interventi.

Dottoressa Tamburino.

Grazie, Presidente e buonasera.

Debbo fare.

Un ragionamento.

Viene Ariotti.

Apprezzo il ragionamento che ha fatto, però devo puntualizzare che premetto che il fatturato è vanità, l'utile ragionevolezza alla Cassa realtà, la nostra realtà ha bisogno di una cassa di 600.000 euro per poter essere gestita quindi 200.000 euro per un'azienda come la nostra sono pochine.

Solo questo.

Non di 1 milione, ma mi 700, cioè nel senso facendo il rapporto, ne lasciamo 200, ne prendiamo 800, andremo in rottura di cassa, non ok c'è, dovremmo indebitarci come interloquire forum micro, cioè è un ragionamento un po' pratico okay,

Grazie grazie, dottoressa consigliera Salomoni.

Passiamo alla dichiarazione di voto, come si è prenotato, erano quasi discussione, allora doveva essere dichiarazioni di voto, no, ma abbiamo fatto intervenire l'Assessore Agosti. Comunque, se non ci sono ulteriori fasi interventi per la discussione e apriamo la fase della dichiarazione di voto, prego consigliere Salomoni. Prendo parola per il Gruppo del Partito Democratico. Il nostro voto sarà naturalmente a favore, visto l'ottimo, risultato che il direttore dell'azienda e con tutti i farmacisti collaboratori nonché il CdA hanno raggiunto. Quindi il nostro voto non può che essere favorevole. Ricordo anche che i dati che sono stati esposti riguardano sicuramente, diciamo, il flusso di persone e che, con l'età, con gli anni in cui la farmacia ha visto la propria sede all'Esselunga, doveva andare, diciamo previsionalmente, in miglioramento. Ma i dati che ci sono stati esposti stasera danno proprio indice della bontà della.

Del direttore, specialmente che ha saputo gestire il magazzino, specialmente che è un dato che non viene spesso rilevato ma non è, non è secondario, le ricette e i parafarmaco, che non è da molto, come ben sapete è arrivato in Esselunga, quindi il merito va sicuramente dato a chi ha lavorato all'interno della farmacia, essendo peraltro anche in un numero ristretto di farmacisti fissi e non di farmacisti. Collaboratori,

Oltre a questo, volevo rispondere al Consigliere Cariotti che qui intanto si parla dell'approvazione del bilancio consuntivo dell'azienda, non del previsionale di quello che si farà, quindi il voto dovrebbe essere dato al risultato che questa azienda speciale ha ottenuto, tendo a ricordare peraltro che nel 2024 solo la metà dell'anno è stata sotto questo CdA e sotto questa Giunta e quindi si è potuto valutare effettivamente solo nel 2025. L'andamento, come ha ricordato giustamente anche all'Assessore Agusti, scadrà il contratto fino a giugno e si provvederà, immagino, come vestire, ma una parte dei soldi che ovviamente, come ha spiegato anche la direttrice, non potrà essere tutta devoluta alla cittadinanza al di fuori della farmacia comunale.

Consigliere coordini sì, anche il Gruppo della Lega.

Diciamo, può fare delle considerazioni rispetto a questo consuntivo.

Partendo dal presupposto che ritiene che questa azienda speciale poggi su solide basi che.

Oggi possiamo dire ha ereditato questo CdA dai CdA precedenti dalle amministrazioni precedenti che, ognuna per la propria parte, ha fatto il proprio lavoro per cercare di dare il massimo sostegno a una società che è prima di tutto un servizio per i cittadini, io esorto il l'attuale CdA ad essere un po' più,

Come posso dire preciso, magari nella nel nel preconsuntivo, la prossima volta io ho dato un'occhiata un po' i numeri mi sono trovato con dei numeri che magari erano stati un pochino cautelativamente stimati un po', diciamo, sulla sulla produzione un po' più bassi e che oggi invece sono oggettivamente più alti.

Questo però, quando si viene a presentare un preconsuntivo a marzo, è chiaro che voi avete un numero che non è quello di novembre, come viene scritto in quella data mai e numero corretto, chiuso, definitivo almeno il bilancino che viene fatto è sicuramente un bilancino, quindi,

Io non posso che diciamo.

Essere d'accordo con con la CONS consigliere Salomoni relativamente al fatto che oggi ci occupiamo del consuntivo noi il preventivo che voi avete presentato siccome non abbiamo visto, diciamo una proiezione almeno per quanto mi riguarda, ma abbiamo visto un tentennamento specialmente su quelli che sono i due argomenti chiave nell'ultimo periodo cioè la seconda farmacia e il futuro dopo la chiusura del contratto con Esselunga.

E quindi noi abbiamo già dato un voto negativo al privi al previsionale, in questo caso il nostro voto, il mio voto, sarà di astensione.

Se non ci sono altre dichiarazioni di voto.

Procediamo con la messa al voto del.

Terzo punto, l'ordine del giorno, che è appunto il l'approvazione del bilancio consuntivo azienda speciale farmacia comunale esercizio 2025. Apriamo la votazione.

Prego di voler votare.

Abbiamo votato, tutti possiamo chiudere.

Allora, con 8 voti favorevoli, 6 astenuti nelle persone di Ledesma De Angeli, la minoranza Panzeri, Cariotti forte coordini la deliberazione è approvata.

Si pone al voto l'immediata esecutività.

Arrivederci.

Prego di voler votare l'immediata esecutività.

Mancano cinque voti.

Allora 14 voti, ma la di la deliberazione immediatamente all'unanimità, immediatamente esecutiva.

Chiedo alla consigliera Salomoni di voler dichiarare il proprio voto.

Aveva votato votato bene.

Con il quarto punto all'ordine del giorno approvazione bilancio consuntivo 2025 dell'azienda speciale consortile insieme per il sociale, i PIS prego, il dottor Luigi Leone, Direttore generale di pista, Luigi volersi accomodare grazie, io chiedo la parola un secondo.

Mi spiace allora la parola all'assessore Zanco, adesso come in precedenza, diciamo i vertici della società sono meglio titolati di chiunque nell'esprimere il contenuto.

Nel bilancio sono due i punti all'ordine del giorno, sia il consuntivo 2025 che il triennale 25 e 26. Propongo una discussione unica, se l'Aula conviene, ma prima di questo mi spiace, avevo invitato il dottor Livio Bressan, che è stato membro del CdA, di per sé i Piffer, sei anni, se non erro, avevo invitato a ricevere i ringraziamenti dell'Aula, purtroppo, a un impegno preso domattina se n'è andato, però suggerisco ti ringraziarlo tutti per il lavoro svolto, per, insomma a beneficio dell'azienda, dei cittadini e del Consiglio che lo ha della Sindaca del Consiglio, che lo ha eletto.

Spero ci ascolti e ci ascolterà nella registrazione, io io personalmente, ma invito anche tutti a farlo rivolgergli un ringraziamento.

Prego.

Forse allo stesso?

La parola all'Assessore Agosti, ma direttamente al direttore generale Leone, prego, dottor Leone.

Buonasera a tutti.

Allora cercherò di essere più esaustivo possibile e anche il più sintetico possibile EPC chiude il bilancio 2025 con un avanzo di gestione di circa 10.000 euro. Noi non siamo un'attività commerciale pura, noi siamo nell'interrogatorio di servizi, cerchiamo di far spendere i Comuni il meno possibile e nel miglior modo possibile, chiedo alla vicepresidente di sostituirmi un attimo per cortesia.

No, grazie.

Il bilancio di pre di consuntivo 2025 si chiude con un avanzo di euro, con un valore, un volume di produzione di circa 19 milioni, poco più di 19 milioni a fronte di un bilancio del 2024 di 18 milioni e 300.000 euro. Quindi abbiamo un un sensibile incremento del volume della produzione, un piccolo aumento di quello che è per noi. Il deposito derivante dal cumulo dell'avanzo di amministrazione pari a circa 160.000 euro, un vulnus, un aumento del patrimonio dell'Ente, una riduzione dell'indebitamento generale della fondazione dell'istituzione, questo a significare che, comunque, l'attività amministrativa dopo il periodo Covid e dopo gli ultimi sviluppi quantitativi e qualitativi dell'azienda ha ripreso a funzionare con regolarità, e quindi anche le attività di fatturazione passiva e attiva sono più veloci e quindi ci permettono di tenere sotto controllo la gestione complessiva dell'Ente. Le attività di EPC si svolge, si è svolto nel 2025 principalmente su tre fronti. Una razionalizzazione dell'amministrazione spostando tutti gli uffici, quelli che erano in parte in via Zalli, accusano e in parte in via Terenghi a Cinisello. Oggi sono tutti concentrati nella struttura ristrutturata di via Buozzi a Cormano.

Restano in via azalee tre dei quattro centri diurni per disabili che gestisce l'azienda e il quarto è a Cinisello per quanto riguarda le attività più sensibilmente disviluppo, voglio ricordare l'evoluzione di tutti quelli che sono gli interventi su posti sotto l'egida del CED del Piano di zona e significativamente quelli gestiti attraverso l'utilizzo dei fondi del PNRR, in modo particolare i progetti nei confronti della disabilità grave e gravissima e nei confronti degli anziani, quindi i progetti di tipo domina che prevedono appunto da A.M,

La realizzazione di unità abitative controllate dei PIS, per accompagnare le persone fragili nella fase più delicata della loro vita, oggi i PIS gestisce 12 strutture tra centri diurni, asili nido, strutture amministrative e strutture per la ricezione ricettiva degli anziani, e questo ci comporta una particolare attenzione a tutto quello che è la normativa in materia di sicurezza.

Il decreto legislativo 81 2001 decreto legislativo 231 2000.

Quindi, tutte quelle attività di controllo sull'azione interna di peace, ma anche sulle risultanze delle attività esterna nei confronti degli ospiti e dei minori che noi accudiamo particolare rilevanza sta assumendo l'attività nei confronti delle persone sotto tutela giuridica e, sotto.

L'aspetto dell'educativo scolastico in questo periodo non ci stiamo occupando di una grossa gara per riattivare il servizio educativo scolastico e quindi andiamo verso un nuovo affidamento di questo servizio, come pure andremo sempre però nel 2026, quindi già stiamo traslocando nel bilancio di previsione, verso l'attività di realizzazione di nuovi interventi, con una particolare attenzione a quelle attività di co-programmazione e coprogettazione che costituiscono oggetto della riforma del terzo settore. In particolare, il riferimento è la normativa sulle e gli enti del terzo settore e le imprese sociali in tutto quello che riguarda l'evoluzione del terzo settore e la partita della legge 106 del 2016 e in questo contesto i PIS svilupperà le proprie attività con puntando da una parte a un aumento del fatturato, arriveremo a puntare a un preventivo di 23 milioni di euro circa in parte dovuto alla chiusura degli aumenti contrattuali sia del comparto comp cooperative sociali sia del comparto UNEBA. Il nostro personale e con contratto UNEBA. Le cooperative sociali utilizzano il il contratto cooperative sociali. Ovviamente.

Utilizzeremo ovviamente il codice degli appalti per tutti quei servizi che non possono essere affidati tramite coprogettazione e coprogrammazione, quindi attraverso un impegno diretto con le strutture del Terzo settore.

Apriamo la necessità di incrementare leggermente il nostro organigramma amministrativo.

Perché tutte queste attività richiedono un supporto particolare, oggi abbiamo soltanto due persone che gestiscono la contabilità dell'Ente abbiamo bisogno di un supporto amministrativo per le Amiez, settore contabilità, un persona umile, supporto amministrativo per la gestione degli asili nido.

E a tal proposito ricordo che nel 2025 e abbiamo avuto la gestione di un nuovo asilo nido e dovremmo trasferire nel corso del 2006 2026 la localizzazione di uno di questi nuovi asili nido che noi gestiamo, probabilmente dovremmo occuparci anche della realizzazione di un parco giochi per l'asilo Mocellin presso l'asilo Mocellin di Cinisello Balsamo e quindi tutte queste strutture, oltre che alla realizzazione degli interventi previsti dal Piano socio, se nel PNRR quindi dei piani sociosanitari, nazionali e regionali ci impongono, soprattutto per quanto riguarda la realizzazione dei progetti e la loro rendicontazione, un piccolo incremento di personale che in massima parte sarà.

Però.

Eseguito grazie ai contributi dei fondi nazionali e regionali. Pochissime interventi saranno a carico dell'azienda, in modo particolare l'addetto ai servizi di protezione e prevenzione, perché con 200 sei persone dipendenti 12 strutture da seguire sparse sul territorio. Abbiamo bisogno di presidiare con molta attenzione queste attività, perché sono attività dirette a persone fragili, bambini, minori e persone disabili per cibi, i quattro centri diurno. Ecco, credo di aver fatto un panorama piuttosto completo, a volte interagendo tra bilancio consuntivo e il bilancio preventivo, ma le attività dell'azienda sono talmente connesse e proiettate verso il futuro, come ci impone la normativa nazionale e soprattutto in materia di anziani ritengo ho ritenuto utile di cercare di essere il più completo possibile,

Grazie al dottor Leone possiamo passare alla fase di discussione se ci sono degli interventi prenotatevi pure.

Prego, consigliere, coordini grazie Presidente, allora beh, dottor Leone è certamente come per la precedente azienda anche i PIS diciamo in questi anni.

Evolvendo pian piano, ha certamente dimostrato il suo valore e l'utilità rispetto a quella che fu la scelta addirittura della prima Giunta che andò in questa direzione, che fu la Giunta Ghisellini e delle Giunte successive che portarono avanti l'iniziativa.

Io personalmente non ho delle osservazioni negative rispetto all'operato e alle attività svolte dalla azienda speciale, ma non posso che no, cioè no, non posso non far notare, dal mio punto di vista, la preoccupazione.

Rispetto al CDD.

Ovviamente non è soltanto una responsabilità in capo I-bis e non è questo voglio dirlo togliendo, diciamo dal tavolo qualsiasi tipo di incomprensione, una responsabilità della attuale Amministrazione e men che meno dell'Assessore Agosti, ma la scelta fatta di come ci ha spiegato in Commissione di andare nella direzione di diciamo accettare il nuovo contratto di locazione con tutto quello che ne conviene con gli aumenti e le convinti che che arriveranno.

Con poi mi faccia capire se ho compreso bene, perché magari adesso non vorrei dire una parola e poi vengo vengo smentito con l'idea.

Di cercare nel frattempo un'altra soluzione e avendo la via di fuga senza senza pagare penali o o situazioni particolari, ecco forse il triennio precedente poteva essere svolto un lavoro magari ancora più puntuale di quello che avete tentato di svolgere su questa iniziativa e di trovare una soluzione e che oggi non ci vede diciamo proiettati con un po' con un problema.

Risolto a metà, ecco, io spero di essermi spiegato e di non e di non.

Di non creare dei problemi, fermo restando che so perfettamente che diciamo, siamo a scavalco di di di il suo mandato, è da tempo, diciamo, ha visto Amministrazioni precedenti e via e via discorrendo.

Quindi, su questa cosa io sono onestamente un po' preoccupato, sono preoccupato prevalentemente per l'atteggiamento di Città Metropolitana di Milano, che è totalmente irresponsabile, dal mio punto di vista totalmente irresponsabile, perché,

Ci sono c'era la possibilità con i diciamo.

Con i bandi del Ministero della disabilità di poter fare secondo me degli interventi importanti anche su questa struttura e diciamo, questi interventi non sono stati fatti e e dovevano essere fatti la loro visto e considerato che sono certamente i proprietari dell'immobile, quindi questo è una un un primo momento dove mi è sembrato corretto,

Esprimere la mia preoccupazione nel merito sono anche sicuro che diciamo l'esperienza delle maestranze che lavorano all'interno della della struttura e delle strutture, specialmente quelle legate ai ragazzi fragili, piuttosto che ai agli asili, non non faranno mai, diciamo così, Passaro trapelare il problema e quindi questa cosa però è chiaro che il Consiglio comunale è chiamato anche a sollevare l'attenzione, rivolgere l'attenzione su questa, su questa iniziativa.

L'altra questione riguarda un po' la il preventivo, io lei e voi avete predisposto un preventivo che rispetto alle normali attività lo abbiamo detto anche in Consiglio, in Commissione, alle normali attività, alle attività standard che vengono svolte da da I-bis non fa una piega, avete una proiezione con una prospettiva di, diciamo, di realizzare di una serie di di azioni per migliorare le attività.

Onestamente, pur comprendendo il fatto che c'è una questione legata allo Statuto.

Io faccio un po' fatica a dopo che l'Assessore Agosti in una sessione del Consiglio comunale ha dichiarato.

Apertamente.

E io di questo sono anche contento, tra virgolette, che la soluzione.

Per la nostra RSA di via Alemanni è poteva essere potrà essere affidare I-bis quella struttura io onestamente mi aspettavo che nel preventivo, nonostante ci sia la questione legata allo Statuto, si facesse un cenno rispetto a questa iniziativa e si iniziasse a far comprendere alle ai vari ai vari posso continuare o no perché vedo che l'Assessore Zanco sta interloquendo magari mi distrae il dottor Leone e io vorrei concludere il mio intervento serenamente grazie.

Quindi, dicevo, mi sarei aspettato un passaggio di questo in questo senso sul bilancio di previsione, non magari dal punto di vista economico, ma dal punto di vista, diciamo, della della prospettiva del nella nuova attività e via discorrendo e questo sarebbe stato importante per informare il Consiglio e probabilmente anche per iniziare un percorso più lineare rispetto a questa a questa questione, anche perché io mi chiedo, ma partendo dal presupposto che l'Amministrazione comunale ha dato questa indicazione e la politica dà l'indirizzo politico, la struttura.

Lo mette in in pratica non è che poi ci troviamo che il preventivo a questo punto anche economico, può avere dei problemi degli scossoni,

Un qualcosa che magari non non è.

Non lascia tutto tranquillo come è stato fino adesso. Ecco questo è un po' il mio dubbio. Ripeto,

Mi sembra, mi sarei aspettato un passaggio di questo che rimanesse scritto anche in questa fase preventiva, grazie.

Risponde l'assessore banco, non c'è nessun atto formale e, per quanto un bilancio di previsione sia un bilancio fatto di previsioni devono avere un minimo fondamento, i bilanci degli enti hanno necessità di avere un minimo fondamento giuridico, quindi sarebbero a Rho sarebbero state parole al vento senza una minima indicazione formale da parte dell'ente e dell'azienda sulla prospettiva resta un'ipotesi che non può trovare sede in un bilancio di previsione non può, non sarebbe serio. Mi spiace, ma il tema.

È solo questo altrove, se ne può parlare, ma non in sede di bilancio di previsione, che è fatto certo di previsioni, ma di previsioni che abbiano un grado di attendibilità piuttosto elevato.

Corleone, mi permetto di rispondere per quanto riguarda la questione dei centri diurni per disabili e i miei primi interventi con il Comune di Milano risalgono al 2021, sono arrivato fino al 2020 in azienda e già dal 2021 abbiamo cercato di affrontare il problema del scadenza dell'affitto dei CDD, la proprietà dei CDD, le modalità eventualmente di acquisto per valutare le modalità di acquisto, abbiamo dovuto attendere che il Comune di Milano ci passasse, la valutazione effettuata dall'Agenzia delle entrate, che è arrivata a fine 2024 quindi,

Non abbiamo perso tempo, il problema è che da quella valutazione, con dei valori veramente importanti, 3000000 e mezzo solo per l'acquisto su un criterio che, a mio parere, non teneva conto del valore reale dell'immobile, ma teneva conto soltanto, come dichiarato in sede di perizia del valore di ricostruzione dell'immobile cioè c'è un fatto una stima del costo dei mattoni addolcimento dei tubi necessario realizzare quell'immobile diventava veramente impegnativo per le Amministrazioni comunali coinvolte acquistare quell'immobile a quel prezzo perché poi sarebbe stato necessario,

Procedere a una ristrutturazione pesante, quasi di pari importo, quindi avremmo dovuto mettere in.

Carico alle amministrazioni comunali qualcosa come 6 milioni di euro ora, in questo frangente abbiamo cercato di arrivare ad una formula di contratto che poi non è un contratto, ma è una concessione, perché il Comune di Milano da un bene pubblico, quindi si tratta di una concessione per un periodo di tempo abbastanza lungo da permetterci di fare dei lavori importanti e allo stesso tempo il Comune di Milano ha,

Tergiversato sulle modalità di concessione di questo immobile, tant'è vero che a un certo punto si è appalesata le il tentativo di fornire servizi al Comune di Milano, servizi sociali del Comune di Milano da parte dei PIS per ridurre gli effetti economici di questo affitto, ebbene, il Comune di Milano l'unica richiesta che ha saputo fare,

E ai nostri enti, ai nostri Comuni soci e quindi all'azienda è stata quella di mettere a disposizione degli spazi per i minori extracomunitari non accompagnati.

È chiaro che questa è una valutazione che y può fare, ma che non ha trovato grossi accoglienze all'interno delle Amministrazioni comunali coinvolte. A questo punto diventava importante cercare di innanzitutto fermare questo immobile per poter avere il tempo di fare delle valutazioni di altro genere. Noi abbiamo sottoposto almeno cinque ipotesi di lavoro alle amministrazioni comunali. Ovviamente, ognuno di queste tentativi di queste ipotesi di lavoro era accompagnata da una rendicontazione per poter fornire un prospetto di un piano dei costi il più preciso possibile.

Ma abbiamo avuto soltanto all'inizio della primavera di quest'anno un'idea di quello che voleva essere il contratto del Comune di Milano e dell'importo effettivo del Comune di Milano che da 50.000 euro di.

Locazioni tutto compreso è passato a 180.000 euro perché hanno applicato dei conteggi che partivano da quel valore di stima dell'Agenzia delle entrate e quindi, sulla base dei di quel valore di stima solo e del Regio relativo regolamento comunale della città di Milano, volevo fare un affitto praticamente qui triplicato. Ecco che a questo punto,

Ormai posso dire che siamo sotto il cannone, scade il contratto al 30 giugno e diventa difficile delle altre alternative. È chiaro che la prospettiva di poter continuare a servire i nostri ragazzi disabili nell'ottica di una tentativo di più tentativi di risoluzioni in futuro è quello che in questo momento interessa I-bis.

Poi IP. Se un ente strumentale delle amministrazioni comunali, oggi come oggi, dobbiamo cercare di poter continuare a servire i nostri ragazzi disabili e, in futuro, cercare di dare una sistemazione migliore, di concerto con le amministrazioni comunali, poi.

Non siamo soltanto noi, ma abbiamo un interlocutore che il Comune di Milano che, come ripeto, alla pretesa di gestire o far gestire i minori non accompagnati provenienti da dall'immigrazione da altri Paesi.

Concludo.

E sono angusti, grazie, ho letto il verbale della Commissione che si è tenuta il 19, e vi sono due punti che.

A cui vado a rispondere, 1, va beh per quanto riguarda il bilancio, ma questo è il le variazioni di bilancio e risponderò dopo l'altro, è era proprio la domanda che di fatto ha posto il consigliere coordini, per quanto riguarda la futura gestione del del del nostro CPA di Cusano come ricordato il mese scorso,

La prima azione che.

Il che verrà verrà portata avanti, sarà quella delle modifiche statutarie.

Qualche giorno fa, la sottoscritta ha ricevuto da parte di i PIS e quindi la, la convocazione per i quattro Comuni e un punto all'ordine del giorno è proprio la modifica dello Statuto di peace la giornata sarà il 4 giugno, dove i quattro Comuni i andranno per approvare le modifiche statutarie successiva vi interverranno i passaggi che viaggia via ovvio già dichiarato la il Consiglio precedente.

Consigliere sportivi sì, grazie Presidente, ma io ringrazio il dottor Leone per la risposta assolutamente esaustiva che peraltro, aveva in parte già dato anche in in Commissione.

Politicamente, rispetto alla risposta dell'Assessore Zanco, che è più tecnica che politica, io onestamente rimango sempre molto perplesso, perché noi abbiamo una situazione dove oggi siamo con una proroga.

E quindi questa lentezza nel prendere una decisione e nell'andare in questa direzione, francamente mi lascia, mi lascia perplesso, ma dal TAR del resto questo è un po' la cifra di questa Amministrazione, quindi non è che ci si può aspettare grandi grandi cose diverso quindi gran interlocuzioni e poi alla fine dei tempi lunghissimi per andare a prendere delle decisioni abbastanza importanti, comunque, detto questo, io ringrazio per la risposta e valuterò adesso come posizionarmi nella nella votazione grazie.

Sovracosti risponde in parte alla domanda del consigliere coordini.

In questo momento siamo, come ben sapete, in proroga tecnica.

Quindi, di fatto, quello che mi è arrivato e che cosa succederà una volta?

Terminata la proroga tecnica, nulla in questo momento, nel senso che i servizi assistenziali idea che voi conoscete bene, garantiscono il diritto alla salute, quindi non possono essere per legge sospesi in Lombardia mi viene richiamata se volete assegnarvi dalla legge 33 del 2009 Testo Unico sulla sanità e legge regionale 23 del 2000 e qui 15 scusatemi aggiornata nel 2021,

Che di fatto ha riformato il sistema sociosanitario centrando l'attenzione sulla gestione delle cronicità, quindi la struttura non può essere chiusa e si andrà in continuità affinché gli atti con i PIS non si saranno conclusi.

Se non ci sono altri interventi per la fase di discussione.

Procediamo con la fase delle dichiarazioni di voto.

Consigliere coordini, per quanto riguarda la, diciamo, l'approvazione del bilancio consuntivo, la Lega darà voto favorevole per quanto riguarda il bilancio di previsione, io mi astengo rispetto al vostro bilancio.

Detto questo Assessore Agosti, io posso garantirle che ta, dal mio punto di vista, lei riceverà un attenzionamento del Consiglio comunale, perché quando si va in proroga e quando ci sono queste situazioni dove c'è un un, una società che viene tra virgolette per legge obbligata, il servizio lei lo sa meglio di me non è mai ottimali, quindi io personalmente provvederò a verificare che tutto il servizio che fino ad oggi è stato dato continuerà ad essere svolto nel migliore dei modi, come ho visto in passato ma siccome questi questi su queste situazioni creano oggettivamente dei problemi, ebbene che il Consiglio comunale venga attenzionato rispetto a questa questione, grazie,

Se non ci sono altre dichiarazioni di voto, procediamo con la messa in votazione del.

In votazione il quarto punto approvazione bilancio consuntivo 2025 dell'azienda speciale consortile insieme a quelli sociali, I-bis.

Procediamo con la votazione.

Questo è il consuntivo si.

Con 14 voti all'unanimità, la deliberazione è approvata, procediamo con l'immediata esecutività.

Apriamo il voto.

Con 14 voti all'unanimità, la deliberazione immediatamente esecutiva.

Procediamo con la messa al voto, no, o meglio, se volete fare dichiarazioni di voto sul quinto punto.

Quindi procediamo con la messa in votazione del quinto punto approvazione, bilancio di previsione 2026 al 2028, sempre d-bis.

Possiamo chiudere.

Con 8 voti favorevoli e con il voto di astensione della minoranza, la deliberazione approvata, procediamo con la messa in votazione dell'immediata esecutività.

Diamo il voto con 14 voti all'unanimità, la deliberazione immediatamente esecutiva, procediamo.

Iniziamo al dottor Leone, grazie, dottore, Presidente, prima di continuare con la trattazione dei punti all'ordine del giorno, una comunicazione all'Aula.

E come opposizione, riteniamo che l'onere di amministrare questa città aspetti non a noi e non ritrovando il numero legale siamo rimasti in Aula per rispetto di chi ha lavorato nelle diciamo società partecipate degli ospiti presenti, ma sulla variazione, e riteniamo che sia più corretto uscire dall'Aula e valutare se la maggioranza riuscirà a far arrivare il numero legale per le tempistiche. Grazie,

Procediamo con.

Procediamo con la verifica dei presenti.

Quindi la parola al Segretario per la verifica.

Procedo all'appello nominale alle ore.

Alle ore 22:49.

Potete pure fare.

La parola al Segretario per la verifica dei presenti.

Alle ore 22:50 consentiamo la verifica dei presunti Carla Maria Cristina.

Maria Orlando.

Prego i Consiglieri di voler porre attenzione, perdonatemi perdonatemi.

Prego i Consiglieri di voler porre attenzione all'appello fatto dal Segretario,

Ma io Lando.

Giorgio bolognesi, assente.

Farinella.

Maria Rosaria spagnolo.

Assente.

Davide veronese presente.

Monica Salomoni.

Michele Garbagnati.

Elisa, Roberta veronese.

Ghirardello Martina.

Calls.

Stessa governance.

Non basta.

Nicoletta Fiorini,

Non punto.

Valeria nella sua assente Silvia mila, Anna De Angeli assente.

Ferruccio Panzeri.

Mi sembra.

Matteo Cariotti, assente Gianluca forte.

Assente.

Ivan coordini, asse 9 assenti 8 presenti, mancanza del quorum.

Si rinvia la seduta in seconda convocazione.

Si sospende la.

La trasmissione dopodiché, alle 23:20 riprenderà in seconda convocazione del Consiglio comunale.

Procediamo con l'appello nominale per la seconda convocazione per la il Consiglio in seconda seduta, prego, Segretario.

Allora alle 23:25.

Procedo all'appello nominale per la seduta di seconda convocazione, Carla Maria Pessina.

È via Orlando.

Giorgio bolognesi.

Assente.

Margherita Farinella.

Maria Rosaria spagnolo.

Assente.

Davide veronese presente, Monica Salomoni.

Michele gara Garbagnati.

Elisa, Roberta veronese.

Martina Ghirardello.

Nicoletta Fiorini.

Valeria Lesnar, assente, Silvia Milan De Angeli.

Assente.

Ferruccio Panzeri, assente Matteo Cariotti,

Gianluca forte, assente.

Ivan, coordini, assente 8 assenti 9 presenti validamente costituita l'assemblea in seconda convocazione,

Sì, Presidente, Consigliere Cariotti, una domanda a che ora è stata dichiarata sospesa la prima seduta.

22 e 50, quindi siamo oltre la mezz'ora di noi, penso abbiamo constatato che trascorsa la mezz'ora senza avere il numero legale,

O meglio?

Si è constatato con un unico appello e non c'era il numero legale per proseguire la prima convocazione e dopo la mezz'ora non si è provveduto a ricontrollare che non ci fosse ricostituito per la prima convocazione, cioè vorrei capire quando è stata dichiarata chiusa la prima convocazione quando è aperta la seconda,

Il nostro Regolamento dice che si fa l'appello.

E si constata il numero legale, l'esistenza del numero legale in prima convocazione, se manca se manca e manca per 30 minuti perfetto è stato fatto e mica dovevo fare 200 appelli, no, però faccio passare 30 minuti e verifico dopo 30 minuti se si è ricostituito all'Assemblea e oggi adesso noi vorremmo il numero legale per una prima convocazione però sì 9 consiglieri,

Che mi risulti otto consiglieri presenti che mi risulti è costituita la prima convocazione adesso in.

Con otto Consiglieri c'era prima convocazione, quindi come facciamo ad andare in seconda, se c'è il numero legale per la prima erano è stata dichiarata chiusa dopo mezz'ora è una domanda, è un regolamento che si certo il Regolamento dice che quando cade il numero legale si aspetta mezz'ora e dopodiché se non si costituisce il numero legale decade la prima seduta e va in ciascun in simili sciolta e si passa in seconda ora.

Alle 22:50 abbiamo constatato che il numero legale non c'è, il numero legale è passata la seconda con la mezz'ora non è stato confermato lo scioglimento della diciamo prima seduta e adesso andiamo direttamente in seconda, facciamo noi.

No eh sì, però dopo i 30 minuti non è stato controllato, che non avessimo i numeri per per sciogliere la prima per deserta e adesso si constata la presenza del numero legale di prima convocazione, dopodiché un consigliere si alza e se ne va e ripartiamo daccapo no, io rifaccio l'appello i 30 minuti dalla prima convocazione.

Ci sono stati perché si è sciolta l'Assemblea da quella data e si può proseguire, ma non ho capito cioè se io adesso prendono inserisco noi adesso stanno in seconda in prima, noi adesso siamo in prosecuzione di prima, ottimo, dopo che sono passati i 30 minuti, il Regolamento dice che io, se adesso esco si aspetti 30 minuti e poi si ricontrollo e se c'è la prima come no perché no, Segretario Mario no?

Ora che sia una cosa brutta, possiamo essere d'accordo, ma che sia la cosa corretta da fare. Segretario, mi perdoni allora, fondamentalmente, secondo me, il Regolamento da intendersi con questa ratio, ovverosia che, trascorsi 30 minuti, avendo constatato che mancava il numero legale, quindi dal primo momento in cui si constata che non c'è il numero legale, ovverosia alle 22:50 trascorrono 30 minuti, si fa l'appello, si verifica che effettivamente c'è il numero legale per la prosecuzione della prima, dopodiché un Consigliere esce e far mancare il numero legale. A quel punto si costituisce immediati ipso facto la seconda convocazione, nella misura in cui i 30 minuti li abbiamo già fatti trascorrere e conseguentemente, qualora nella prosecuzione della prima convocazione viene a mancare dopo i 30 minuti, il numero legale però passa al secondo. Il Regolamento parla chiaro. Scusate, se posso permettermi, il regolamento va a qualche sia scomodo e siamo d'accordo o no perfetto. No, però può essere non può essere interpretato in modo strumentale da creare ostruzionismo, e questo in base a cosa segreta, cioè se posso e e in base a cosa un ciclo della funzionalità dell'organo. Ho capito, ma io per me è funzionale che non deliberi stasera, quindi la norma, la norma del.

Non esistenza del numero legale e della necessità di controllarlo. Dopo 30 minuti c'è stato rispettato ora non è che ripartono ogni 30 minuti. Io non devo prevedere nell'ordine del giorno, 300 secondo le convocazioni, io dico una roba, ma io e noi siccome siamo sempre nella prima e la seconda neanche se è passata da due ore è sempre quello non è che noi dobbiamo giungerà altro, noi siamo sempre nella prima seduta,

E il Regolamento mi dice ove perché nel corso della seduta è stata accertata la mancanza di tale requisito, protratto per 30 minuti, ora la mia domanda è questo.

Vuol dire che, qualora nella prima seduta mi accorgo che per 30 minuti non ho il numero legale, vado in seconda e qualunque volta perché se io adesso partiamo con la prima.

Convocazione io esco e voi andate avanti in prima perché in Seconda perché allora consigliere Cariotti le o le ore a praticarla?

Una volta perfetto, noi adesso abbiamo verificato che diciamo lo abbiamo i numeri per la prima e quindi dovremmo continuare la prima, abbiamo i numeri per entrambe.

Ottimo, però adesso dovremmo essere in prima aspetta il principe dove c'è più c'è anche il meno,

Adesso abbiamo il numero di prima e di seconda convocazione, un consigliere si alza e dice me ne vado, io prosieguo i lavori in seconda no, senza aspettare 30 minuti, non devo proprio aspettati, va bene, però adesso siamo in prima.

Siamo nella prosecuzione della prima.

Quindi.

Riprendiamo.

23 e 33.

Perdonate quindi, adesso si prosieguo con la seconda convocazione.

E il punto in discussione alla variazione di bilancio di previsione 2026 2028 e, ai sensi dell'articolo 175 comma 2 del TUEL, era stato presentato anche un emendamento chi ha ricevuto dalla minoranza a firma?

Cariotti.

Un attimo.

Ore 23.

Cariotti, quindi dicevamo che è stato presentato né presenti.

E 8 assenti.

È stato presentato un emendamento a firma del consigliere Cariotti, il quale, essendo rientrato, immagino voglia illustrare l'emendamento, prego Consigliere.

Si l'emendamento in realtà è abbastanza semplice e ha un parere tecnico negativo, mettendo appunto che i pareri tecnici sono negativi, prego Consigliere, sì, quello che ho visto io è uno, però mi fido sugli altri due diciamo e un altro soltanto, quello del Collegio dei Revisori okay, ma quello allora forse ce l'ho mi mancava l'altra PO di riferimento, però era un emendamento che impegnava la Giunta a.

Stanziare i fondi per la vera riapertura della passerella Ferrovie Nord perché al momento è riaperta, in parte come abbiamo potuto vedere con grande difficoltà per alcuni cittadini.

I fondi ci sono.

Preoccupa forse un po' il fatto che non si sappia bene cosa si debba fare su quegli Assessori ascensori, ma ci siano interlocuzioni per fare qualcosa che non so, secondo noi, le soluzioni per ovviare a questo parere tecnico ci sono nel senso che si può decidere di dissentire solo 145.000 euro per riaprire in primo fra tutti quello di Cusano che è quello più necessario e urgente come altresì ci si può anche decidere di stanziare.

La cifra necessaria per tutte e due nel 2027 quelle opere possono essere inserite all'interno del triennale, perché per le annualità successive non serve uno studio di fattibilità, ma basta un impegno di spesa e ci dovrebbe essere almeno il preventivo.

Finanziando naturalmente con avanzo opere previste per quest'anno. Ma abbiamo visto che comunque abbiamo 1 milione che finanzia altre opere e quindi si poteva fare un sempre che ci cambia usare quello di competenza di quest'anno per annualità future. Probabilmente so già quale sarà l'esito dell'emendamento, quindi ascolto un attimo. Le posizioni politiche che si vorranno prendere in quest'Aula riguarda di quegli ascensori e poi valuterò cosa da farsi sull'emendamento stesso.

La parola alla Sindaca.

Allora io credo che questa storia stia diventando per certi aspetti è un po' una farsa.

E lo dico perché, perché questa passerella è nata male, non è nata per colpa dei presenti, è nata secondo dei criteri che forse potevano andare bene quando è stata concepita adesso come adesso, considerando quelli che sono i bilanci dei Comuni, non è più accettabile.

Premesso che la discesa pedonale sul lato di Cormano non è a norma per cui non sarebbe transitabile neanche quella dei soggetti con problematiche motorie, perché la pendenza non è corretta, quindi andrebbero sostituiti entrambi gli ascensori ora, visto e considerato che le scelte su dove allocare le risorse competono alla Amministrazione l'Amministrazione in questo momento ritiene che impegnare quella somma per,

L'utilizzo,

Dell'per, la sostituzione degli ascensori quando?

Di cui uno che grava totalmente sul territorio di Cormano, quando, all'interno del nostro Comune, abbiamo delle difficoltà per poter coprire economicamente dei lavori assolutamente necessari, credo che sia una scelta politica, quindi la scelta politica di questa Amministrazione è che se i soldi ci sono in avanzo, i soldi quindi diciamo, la componente economica verrà gestita per favorire prima i cittadini Cusano ed eventualmente i cittadini di Cormano. Perché a questo punto io Consigliere Cariotti le faccio una domanda, lei fa il Consigliere accusano oppure.

Lavora per un altro comune, non lo so, mi faccia capire perché questa accanimento nei confronti del chiedere ad una Giunta politica una decisione politica che va contro gli interessi, in questo momento dei miei cittadini a favore dei cittadini di un comune limitrofo io non arrivo a capirli fino in fondo stiamo cercando delle soluzioni, sì, certo, li stiamo cercando delle altre soluzioni, però vorrei capire perché politicamente io mi devo esporre in questo modo quando ho ben altre problematiche di carattere economico da risolvere all'interno del mio Comune, quindi questa è una la posizione del Sindaco, credo che sia una posizione lecita. Credo che il Comune di Cormano non possa imporre al Comune di Cusano una serie di cose.

La convenzione è stata stipulata, una convenzione che palesemente non equilibrata,

Ora i lavori che sono stati concordati preventivamente alla giù nella Giunta precedente sono stati eseguiti, sono stati mandati tutte le certificazioni, il Comune di Cormano non ha ancora assolto il compito doveroso di dare la metà dei lavori, però pretendiamo che noi spendiamo dei soldi nostri,

Ma non ne faccio una questione di campanilismo se Cusano fosse un Comune straricco, ma glielo regaliamo, ma non è così, quindi, a questo punto 1 non è un altro comune che mi deve imporre di una scelta politica, due ridiscutiamo le condizioni 3,

Quando sarà opportuno, perché troveremo delle soluzioni, affronteremo il problema in questo momento, piuttosto che tenerla chiusa, è meglio che la usino i pedoni.

Quindi io continuo a francamente non capire questo accanimento nei confronti del, dobbiamo fare questa cosa, però non onorare una convenzione, questo può essere la risposta, certo io o non avere una convenzione, se la convenzione fosse equo, cosa che non è assolutamente,

Assessore.

Sì, volevo replicare anch'io, ho visto appunto che me ne sono occupato la questione, appunto non è non avere i soldi e non avere stanziato in questo momento dei fondi, anche perché e credo che che siate a conoscenza, ma ci sono in ballo le interlocuzioni con Ferrovie Nord su cui riteniamo,

Che cada anche parte probabilmente anche della responsabilità di gestione di questa passerella, perché è di loro proprietà. Quindi la passerella è proprietà di Ferrovie Nord è stata data in gestione all'epoca in modo probabilmente sproporzionato al Comune di Cusano. In questo momento, sostituire completamente gli ascensori come quello che ci è stato prospettato dai tecnici comporta una spesa molto rilevante. Va approfondito prima con Ferrovie Nord se ci sia un intervento anche loro. Sulla proposta di.

Dividere e l'appalto di manutenzione o sostituzione degli ascensori in due e quindi farne solo uno o l'altro.

Dal Consigliere Cariotti sa benissimo che potrebbe incorrere in delle problematiche di.

Di di non correttezza, diciamo, nell'azione nel nel nell'affidamento del dei lavori, perché o c'è da fare un affidamento di una certa entità e quindi metterlo a bilancio anche sul pluriennale, altrimenti spacchettarlo per comodità. Bisogna verificare bene quali siano i parametri da poter rispettare perché non sempre non sempre così semplice, diciamo, da parte dell'AMI delle amministrazioni e delle pratiche amministrative rispetto a quello che si può pensare estremamente da parte dei cittadini. Quindi, ad oggi il Comune di Cusano non ha detto non lo farò mai, ha detto o delle priorità diverse, e quindi non ci sono soldi in questo momento, perché li sto usando, peraltro, perché ritengo che sia prioritaria l'intervento sulle scuole piuttosto sul tetto di una scuola piuttosto che su altri interventi del nostro Comune non abbiam detto non li metteremo mai. Abbiamo detto che, comunque, dal punto di vista politico, questa tipo di convenzione, secondo noi, va ridiscussa.

Va ridiscussa, vedremo cosa viene fuori. Ci sono in ballo interlocuzioni con Ferrovie Nord nelle nei prossimi giorni, proprio perché hanno confermato una convocazione. Tra l'altro, non ho convocato anche il Comune di Cormano, quindi finalmente si potrà fare fare una discussione un po' anche più ampia e andare a risolvere la problematica. Speriamo al più presto.

Intanto, come diceva giustamente la sindaca, abbiamo ritenuto che dare un servizio, anche se parziale, sia iniziare a rendere fruibile un collegamento che riteniamo comunque importante. Poi verrà fuori che deve comunque intervenire il Comune di Cusano piuttosto che ci sono delle modalità di intervento, anche di Ferrovie Nord o di compartecipazione e rivisitazione della della convenzione. Prenderemo atto di degli accordi nuovi che possono venire venire a crearsi. Quindi questa è la situazione, non è un non voglio me ne frego della passerella oppure il Comune di Cusano non ha collaborato come Comune gestore e questo ci tengo a dirlo, visto che è stato replicato più volte da varie forze politiche come Comune. Il gestore.

Non è che siamo il Comune gestore, quando dobbiamo mettere i soldi, quando dobbiamo aprirla, chiuderla o definire degli orari. Non siamo il Comune gestore o siamo il gestore o non siamo gestore allora, se ci dobbiamo prendere oneri e onori, andiamo avanti sulla strada. Abbiamo deciso di riaprirla perché ritenevamo fosse corretto. Siamo aperti a rivedere gli orari piuttosto che il funzionamento, piuttosto che perché l'abbiamo già anche comunicato al Comune di Cormano. Se ci fosse necessità di rivedere gli orari, siamo qui per osservazioni e collaborazione. Abbiamo già comunicato anche al Comune di Cormano la possibilità di utilizzare le telecamere devono attivarsi loro per una questione di gestione di dati privacy per poter accedere alla alla visione delle telecamere. Nel frattempo noi teniamo attivo il monitoraggio. Per fortuna in questi giorni la passerella sta funzionando e non ci sono state particolari problematiche. Confidiamo nel monitoraggio delle forze dell'ordine e anche dei cittadini e nella.

Nella buona educazione, anche di chi la utilizza e che non non non si facciano atti di vandalismo. Dopodiché io credo che si sia speculato su questa questione fin troppo.

Quando l'obiettivo doveva essere comune di cercare di dare un servizio il prima possibile a tutti è diventata una questione più politica che tecnica. Spero che per una volta per tutte si sia si sia capito qual è l'intento e si sia capito anche che a breve ci saranno delle interlocuzioni e a quel punto sapremo effettivamente se le condizioni e le richieste che abbiamo fatto anche a Ferrovie Nord sono accettabili e non accettabili. Inizieranno appunto i dialoghi anche per vedere come ne usciamo rispetto al ai tre enti che sono coinvolti.

Consigliere Cariotti, sì, grazie Presidente di replica, ma innanzitutto anticipo che ho capito non ci sia la volontà politica di andare nella direzione di rendere fruibile quella passerella a tutti i cittadini, quindi ritiro l'emendamento, alcune precisazioni.

In primo luogo, se le interlocuzioni che sono intercorse tra il Comune di Cusano e i vari enti sentiti fossero state iscritte per e-mail, penso che avremmo il bestseller di per un romanzo epistolare, sfortunatamente queste interlocuzioni non esistono a livello scritto, quindi non possiamo sfruttarle.

L'altra questione è questa, vedete, voi mi chiedete sempre perché io insisto su quella passerella.

È piccola premessa i fondi, non li decide l'Amministrazione nel senso di Giunta, i fondi dei decise, il Consiglio perché è uno dei pochi, diciamo e incarichi che è rimasto a quest'Aula, è la gestione dei fondi, quindi variazione bilancio, passa tutto per il Consiglio, che è il suo potere ancora un organo autonomo e per fortuna è così.

Ma perché io insisto per aprire sì Benedetti ascensori, dico anch'io che sta diventando una farsa se situazione e la politica ha sbagliato a inserirsi in questa, diciamo questione per due ragioni.

Primo, non vedo perché non farlo, se siamo persone che dicono che il sociale è importante e una comunità si vede, per quanto riesce ad accompagnare, stare affianco alla persone con più difficoltà, beh, allora la scelta è una.

Aprire quegli ascensori e rendere fruibile quella passerella a tutti. La seconda cosa è questa, se noi vogliamo tenere un po' di onore in questo Ente, se noi vogliamo dare un po' di serietà alla parola istituzione. 1, dobbiamo rispettare gli impegni che ci siamo presi, perché la convenzione può essere quello che è, ma va rispettata. Non è che io domani non mi piace. Una legge non rispetto, non funziona così. Se io degli accordi, se io degli obblighi li porto a compimento, non è che alcuni sì e alcuni no, e sono il capo sovrano e decido tutto io ci sono regole e la convenzione, amministrativamente non politicamente, prevede che l'onere e l'obbligo di gestire quegli ascensori e il Comune di Cusano Milanino, Sindaco, non le piace quella convenzione guardi alla sua destra, guarda il suo vicesindaco, perché la prima che è deciso così è stato quell'Amministrazione, non l'Amministrazione Ledesma, e io non è che faccio solo l'interesse del Comune di Cormano perché dietro quella bellissima passerella c'è una RSA che è usata anche dai cittadini Kusanagi, e a volte alcune mi chiedono, ma io, perché devo fare un giro immenso per andare a trovare un mio parente anziano che in quelle RSA, perché non posso usare pienamente quella passerella.

Rispondete a questi cittadini?

E proprio perché noi abbiamo l'obbligo di riparare quella passerella nella sua interezza, non è che possiamo dire mi piace, non mi piace la convenzione a livello politico lo facciano quella lì, è una cosa amministrativa e non lo dice il consigliere Cariotti, perché se c'è una cosa su cui la politica Cormonese penso che sia d'accordo destra e sinistra si ha l'obbligo amministrativo da chi compete di mettere a posto con gli ascensori,

Poi vogliamo inventare che ho Extras manutenzione straordinaria, quindi FM ci deve mettere la sua proviamoci, ma se così iniziamo a farlo, poi chiediamo il conto FM.

Anche perché e qua chiudo.

La decisione di dare una mano agli altri Comuni.

E privare Kusanagi di 2 milioni, non l'ha preso il consigliere Cariotti, noi abbiamo messo 2 milioni sulla metro tramvia, noi voi avete scelto una posizione politica, di mettere 2 milioni, sicuramente tramvia, e l'ha dichiarato lei Sindaco perché è corretto nella collaborazione degli altri enti e oggi INPS si pone nella stessa maniera col suo vicino a una domanda che le faccio io non so dare una risposta non solo alla sua coscienza o la mia coscienza, e sono tranquillo che questo emendamento era nel giusto, poi ognuno risponderà alle sue, alla sua coscienza e ai cittadini che valuteranno l'operato.

Assessore Zanco la Metrotranvia, non c'entra nulla e quella era la nostra quota di competenza, gli altri enti l'hanno messa e non c'entra nulla, mi lasci finire, lo dico, non c'entra nulla riguardo arresto, lei ha ragione, perfettamente ragione, c'è un impegno, c'è una convenzione quando è stata siglata la convenzione,

No no, quando era provvisoria, quando l'avete ricicla, quando l'avete di siglato di no, quando l'avete segue quando la siglata re quando la siglata glielo dice quando è stata errate quando è stata di sigla, prego, prego anche di siglare fuori microfono no una data prego di quando è stata ri fissata quando non se lo ricorda.

Quand era questo?

Prego di non interloquire fuori era il 2023, va bene, ha ragione, ha appena suggerito nel primo intervento che, non avendo pronto il più FTE, non avremmo potuto metterlo a bilancio per il 2026, ma avremmo potuto metterlo per il 27 per il 28. Ha detto questo perché non l'avete fatto voi nel 2023 o nel 2024,

Cioè accusa noi di fare una cosa, di non aver fatto una cosa che voi potevate fare e non avete fatto.

Come mai è la situazione è identica, deve dare colpa a voi, lucra voi è identica, la logica razionale a questo mondo dice Glen contraddizione piena, per cui è inutile e.

Assessore De Rosa, sì, grazie Presidente, no, io intendevo solamente replicare alcuni punti, perché sono abbastanza stufo su questa questione che dichiara una cosa e viene replicato da forze dell'opposizione o Sindaci degli altri Comuni il contrario, oppure si risponde accessi agli atti e viene dichiarato che non ci sono risposte certe agli atti, a un certo punto la pazienza anche finisce su questo allora noi abbiamo, noi, abbiamo, siamo intervenuti sulla passerella dopo un anno che non si faceva nulla, Giunta Lesmo dopo un anno di nulla totale, abbiamo fatto quattro interventi di risistemazione, è stato detto che non è stato fatto nulla, e questo è falso. Quindi, se vogliamo andare avanti a dire il falso.

La scelta politica di non aprire, non riaprire la per tutti l'ha, detto lei, Consigliere Cariotti e non mi mette in bocca questa parola perché noi non abbiamo fatto nessuna scelta politica di non riaprirla per tutti. Abbiamo fatto una scelta politica di priorità di interventi. È ben diverso, Cariotti, no Cariotti è ben diverso. Noi abbiamo fatto una scelta politica, non li ho qui. Priorità di interventi e la priorità di interventi abbiamo detto, ci sono dei degli interventi che riteniamo prioritari rispetto a questo, anche perché è da chiarire. Io spero di ripetere la centesima volta di chi sono le competenze di quegli ascensori in un momento in cui sono da sostituire completamente okay, con 300.000 euro in altri Comuni ce li fanno tre scuole con 300.000 euro. Vorreste definire dal dall'opposizione che Cusano deve rifare solo quegli ascensori? Allora in questo caso noi diciamo oggi abbiamo delle altre priorità, domani magari troviamo i 300.000 euro e li mettiamo in ballo. Sta di fatto che non è un dato di fatto che negli anni precedenti, quando c'era la scorsa Amministrazione, non sono mai stati stanziati questi fondi e gli ascensori non andavano, ma non è stato fatto nulla. Nulla di tutto questo è un'altra questione a me sentire ancora dire che non esistono le interlocuzioni che non son stati procurati degli atti, mi pare una falsità, perché si gioca sulle parole per prendere in giro la gente, allora il consenso potete anche prenderlo, cercando di convincere le persone con utilizzando i giochi delle parole. Se mi si fa un accesso agli atti, mi si chiede, ci sono degli atti no, non ci sono degli atti perché gli atti comportano della documentazione ufficiale scambiata tra gli enti per arrivare a delle conclusioni. Oggi c'è un'interlocuzione, gli atti le mail non sono atti. Allora o voi chiedete lo scambio di e-mail e gli uffici possono decidere se darveli o meno, perché è uno scambio di mail interlocutorio, non è un atto ufficiale, ma schemi. Chiudete gli atti, è normale equi, vado in difesa degli uffici, è normale che gli uffici rispondono con la sequenza delle interlocuzioni, ma non mandino le mail di quello che è stato fatto, perché è stato chiesto un atto atto oggi non c'è perché non si è ancora arrivati alla fine di un'interlocuzione che crea un atto, un documento. Poi, se vogliamo giocare con le persone coi cittadini per avere il titolo sul giornale e raccontare l'atto, la documentazione non c'è stata nessuna risposta o altro carta canta, le risposte ci son state son state nei termini a continuare a sentire questa cosa veramente di sta diventando stucchevole, perché poi chiedere collaborazione in un momento in cui si sta giocando con questa comunicazione? Veramente è assurdo, quindi l'importante, lo ribadisco, noi su quegli ascensori ci stiamo tenendo gli occhi addosso e stiamo valutando qual è la soluzione migliore. La soluzione migliore è che alla fine vadano fatti, perché per come è stata fatta con la passerella. Purtroppo servono gli ascensori perché da quello che sta emergendo probabilmente servono gli ascensori. Non ci sono soluzioni alternative. Detto questo, vogliamo capire, anche se dobbiamo spendere soldi dei cittadini di Cusano Milanino per rifarli o se questi soldi devono arrivare da altri enti che sono coinvolti nel possesso della passerella o nell'utilizzo della passerella. Dopodiché, se verrà fuori che non ci sono alternative, che la responsabilità è tutta del Comune di Cusano, allora giustificheremo anche questi 300.000 euro ai cittadini di Cusano e faremo l'intervento che c'è da fare perché la nostra volontà non è tenerla aperta solo per alcuni e iniziare a dare un servizio e poi stanziare i fondi necessari per risolvere anche la problematica dell'accessibilità globale della passerella finito. Spero di non dover replicare di nuovo su questa cosa e, se deve farmi un'osservazione, non dica che io ho detto altre cose ricca piuttosto quello che pensa lei, ma non dica che l'Amministrazione o io, come Assessorato, ho detto una cosa diversa perché questo non lo posso più accettare. Consigliere Cariotti.