Buonasera, a tutti e buonasera a tutti.

Buonasera, consiglieri buonasera, Giunta buonasera al pubblico che ci segue.

Il presente da casa e oggi procediamo con un Consiglio comunale che ha due punti all'ordine del giorno, uno è l'approvazione del rendiconto di esercizio 2025 e l'altro è l'approvazione dello schema di convenzione con la Fondazione Zucchi procediamo con l'appello nominale e poi con il censimento via telematica del voto, prego Segretario.

Buonasera e buon lavoro ai Consiglieri procedo all'appello nominale.

Consiglieri ed assessori, ovviamente Carla Maria Pessina.

Mah Maria Orlando, assente.

Giorgio bolognesi.

Margherita Farinella.

Maria Rosaria spagnolo.

Davide veronese.

Monica Salomoni.

Michele Garbagnati.

Elisa robetta, veronese.

Martina Ghirardello.

Nicoletta Fiorini.

Valeria l'ESMA.

Silvia Milan De Angeli.

Ferruccio Panzeri.

Matteo Cario, Cariotti.

Gianluca forte.

Ivan coordini 15 presenti, 2 assenti validamente costituita, l'Assemblea procedo all'appello della Giunta Mario Zanco, presente.

Leader Arduino.

Andrea Matteo Mazzolini.

Francesca Agosti, Massimo Felice De Rosa.

La Giunta è al completo buon lavoro, grazie.

Grazie, Segretario, prego di voler attivare il sistema di censimento di voto.

Il mio non va.

Okay.

Ne manca uno vedo Garbagnati che lampeggia il suo.

Okay, il conteggio è corretto, quindi sui partecipanti.

Quindi possiamo procedere con il primo punto all'ordine del giorno.

Al primo punto abbiamo l'approvazione all'approvazione del rendiconto di esercizio 2025, la parola al vicesindaco Zanco per l'illustrazione della deliberazione prego, vicesindaco.

Scusate che bevo un po'.

Il rendiconto non è altro che la.

Chiusura contabile del di quanto avvenuto nel corso dell'anno 2025.

Gli allegati sono numerosi e non di facile lettura, non tutti io mi volevo concentrare su quattro del primo.

Sono gli allegati.

Che fanno riferimento al conto economico, uno che è come il sono il secondo e il terzo credo.

Nell'ordine in cui sono nel nel nella directory Zappata, quindi è Allegato 0 0 2 0 0 3, allora il conto economico.

È stato patrimoniale, di questi allegati sono la rappresentazione.

Sì.

No, non li ho preparati, mi dispiace, la volta prossima, spero di riuscirci, chiedo scusa.

Eh sì, oggi avrebbe dovuto pensare di.

Dicevo, il conto economico, abbiamo due tipi di rappresentazione dei bilanci dei comuni.

Uno è quello che.

Si ispira agli stessi principi per competenza nei bilanci delle norme contabili, a cui si devono assoggettare i bilanci delle imprese che operano in regime di diritto privato.

S.p.A. S.r.l. E così via.

E poi c'è il sistema proprio dei Comuni delle Amministrazioni pubbliche italiane che si ispirano a una rappresentazione contabile che si focalizza sui flussi, sui flussi di cassa che è quello che operativamente viene seguito, è quello a cui la normativa vincola gli uffici e così i Consigli comunali è quello su cui il Consiglio comunale è chiamato a deliberare via via nel corso dell'anno.

Si complicherà la vita perché sta per essere introdotto un terzo.

Metodo di rappresentazione contabile della vita dei Comuni, che è quello che si chiama mi pare accrual che sta cominciando a essere introdotto come test in alcuni Comuni meritevoli perché più grandi o più attrezzati.

Che dovrebbe diventare nel corso di x anni, in realtà, un sistema di riferimento su cui anche i Consigli comunali saranno chiamati a deliberare, ma la cui adozione lontanissima, credo almeno cinque anni, quindi so.

È una complicazione che ci evitiamo, allora Conto economico e stato patrimoniale del Comune della rappresentazione non operativa, ma che segue le linee cui devono obbedire ai bilanci delle società per azioni diciamo che operano sotto regime di diritto privato.

È?

Una costruzione ex post, come dico questo bilancio, i risultati di questo bilancio non guidano le scelte dell'ente e non lo vincolano.

Insomma non non.

Non c'è una immediata traduzione valutativa, sebbene ex post, dei risultati dell'Ente, ad esempio, voi vedete che il conto economico del 2024 aveva chiuso con una perdita di T 54.

Mila euro nel 2020,

5 la perdita è di 952.000 e rotti euro, quindi con un netto peggioramento, però, se guardate dello stato patrimoniale.

Se ne sono il CIPE Pieve di più, sì, grazie.

Nello stato patrimoniale.

Il patrimonio netto aumenta da 76.400 mila euro, da 77 milioni 400.000 euro a 77 milioni e 600.000.

Perché perché non tutte le somme, in teoria, la variazione dell'utile netto dovrebbe, se facciamo l'utile netto, dovrebbe coincidere con la variazione del patrimonio netto, se tutte le voci contabili di Stato Patrimoniale girassero dal conto economico, così non si verifica, per cui ci sono delle voci di miglioramento del patrimonio netto che fanno sì che il patrimonio netto nel suo complesso aumenti nonostante la perdita e quindi c'è questa se vogliamo.

Incoerenza che vi dice appunto, che riafferma il fatto che una sono numeri da prendere con cautela, tra parentesi, se, tornando al conto economico, se vedete l'ammontare delle imposte.

È sostanzialmente identico 239.000 euro 240.000 euro a fronte di un risultato pre imposte di positivo per 185.000 euro.

Nell'anno 2024 è negativo per 712.000 euro nell'anno 2025, per, insomma, per dire della non immediata utilità a fini di giudizio di questa rappresentazione per un ente che opera in altro modo, comunque, tornando al conto economico, le principali voci di variazione.

Sono prestazioni di servizi delle componenti di costo che aumentano a 9 milioni e 3 a 10 milioni e 4 poi ci sa che la svalutazione di crediti che migliora da una posta negativa, cioè nella posta di 570.000 euro, si riducono a 177.000 euro e il saldo fra proventi e oneri straordinari che dà un segno positivo di 868.000 euro diventa positivo per 450 9.000 euro sono le principali voci in cui si registra una variazione.

Però, come vi dicevo, non mi soffermerei più di tanto su questi numeri, intanto perché il dato rilevante è che il patrimonio netto dell'ente è solido e addirittura aumenta, nonostante la perdita.

E poi, perché non è, diciamo, rappresentativo del modo in cui gli enti operano e sono costretti a operare, venendo invece al al bilancio, per come viene rappresentato nella forma e flussi di cassa che è quello da cui poi gli enti devono.

Diciamo aderire nella loro operatività.

Le 2 relazioni importanti da notare sono la relazione della Giunta,

Che è a pagina 58 dell'allegato più corposo in termini di dimensione.

E la.

Poi la relazione dell'organo di revisione qui scorrendo si hanno gli elementi più significativi.

Della dinamica dell'ente nel passato esercizio.

Ad esempio, non è che possiamo andare, cioè DUP c'è, adesso mi soffermo solo sulla parte più contabile.

Tralasciando le considerazioni qualitative.

E di dettaglio che sono disseminati 168 pagine di allegato.

Allora, lasciatemi arrivare.

Mi sembrava di essere arrivato.

Al?

Non è questo.

Va beh, prima mi concentro sulle la relazione dell'organo di revisione, visto che mi sono smarrito nell'altro fai.

Per di più, facile reperimento e qui.

Le pagine più interessanti sono dalla numero 8, dove c'è una tabella dell'evoluzione del risultato di amministrazione del triennio.

Che da 10 milioni del 2023 scende, 8 e 4 e poi scende a 6 e 4 nel 2025, quindi un risultato in contrazione.

La parte accantonata.

Decresce, ma in forma minore, la parte le 2 parti più rilevanti, che hanno un decremento più significativo è quella destinata agli investimenti, e da 2000006 scendono a 5 61 e poi asset risalgono 744.000 e il risultato di amministrazione disponibile che da 2 milioni e 2 è passato da 2 milioni e 7 scende a 537.000 euro questa è la parte del,

Risultato di amministrazione che è più facilmente impiegabile perché non ha, non ha vincoli, se non quello di essere destinato a spese di investimento a meno di spese correnti,

Straordinarie non ricorrenti, no, come è stato applicato durante il periodo del Covid per fronteggiare l'esplosione dei costi energetici scusate della guerra in Ucraina per l'esplosione dei costi energetici, perché era una un costo, una spesa corrente non ricorrente su quelli si potevano utilizzare, quindi diciamo questo è un primo dato di contrazione della.

Delle disponibilità dell'ente per investimenti che o comunque restano significative perché anche le parti vincolate destinate agli investimenti, seppur contratte, si sono dimezzati, ma ci dà qualche milione di margini.

Poi un altro pagina.

Su cui vale la pena di focalizzarsi.

Ah, dinamica, partito, gli lasciamo stare.

Esiste la dinamica delle entrate per titoli e per macro-aggregati, no per per categoria D di imposte.

Che voi sapete ha sostanzialmente ferma, stabile, tranne per l'incremento che abbiamo chi si è registrato lo scorso anno per effetto dell'incremento dell'addizionale IRPEF al 7 per 1.000 all'8 per 1.000.

Conviene focalizzarsi sulle parti, sulle voci di uscita, per avere un'idea di dove vanno a finire per macro aggregati?

Le entrate dell'Ente e prima o poi ci arrivo.

Ma ecco, qua macroaggregati, possiamo andare a pagina 30, vedete redditi da lavoro dipendente, che nel 2025 hanno rappresentato 3 milioni 664.000 euro, poi la voce di gran lunga più importante sono gli acquisti di beni e servizi, che da 9 milioni e 7 sale è salita a 10 milioni e 7 con un incremento netto di 1 milione,

I trasferimenti correnti che l'ente.

Dà ai cittadini soprattutto le imprese che hanno sono leggermente calati di 25.000 euro, 705.000 euro 680.000, poi c'è la voce degli interessi passivi che si è ridotta perché i nostri mutui sono diversi anni che non ne vengono accesi di nuovi, anzi ne abbiamo estinti nel corso degli ultimi 10 anni.

E la voce scende, no col con lo scadere dei mutui, con l'estinguersi dei mutui, anche la voce.

E tende a ridursi sempre più da 118.000 euro è scesa a 78.000 euro, questo è per dirvi su quali sono le principali voci di uscita.

Poi abbiamo dei dettagli.

Relativi alla spesa in conto capitale, investimenti fissi lordi a questi terreni da 4 milioni e 3 sono scese a 3 milioni e 6. Le altre voci sono trascurabili.

E poi c'è una disanima, se non ricordo male, non fosse nell'altro.

No, diciamo, per quanto riguarda la la relazione.

Dei revisori, queste sono le tabelle più.

Significative adesso devo pescare.

Ecco.

La lista.

Questo.

Sostanzialmente adesso non riesco più a trovarlo, ma è la parte della relazione in cui vengono ad esempio indicati per i servizi che l'Ente offre la percentuale di copertura delle spese faccio un esempio per quanto riguarda la TARI, c'è un obbligo di legge che dice che tanto costa alla raccolta e smaltimento dei rifiuti tanto deve essere l'incasso dell'ente per finanziarlo poi abbiamo la percentuale di copertura sui nidi percentuali di copertura di e non solo delle mensa scolastica,

Tutti i servizi per cui il livello di copertura dell'Ente mediamente rilevato rispetto agli standard medi nazionali ma ovviamente non c'è una copertura al 100%, soprattutto laddove si tratta di servizi sociali che per il PIL, lo stesso nome con cui vengono identificati implicano che ci sia un trasferimento netto di risorse da parte della pubblica amministrazione nei confronti.

Dei chi è ritenuto bisognoso di essere assistito sia anziano, giovane indigente,

Avrei finito.

Grazie Assessora.

Apriamo la fase della discussione.

Consigliere Cariotti.

Sì, grazie Presidente, ma a parte che non ho capito quest'ultimo passaggio dell'assessore Zan, con nel senso che è vero che la TARI c'entra col rendiconto, perché è una.

No, non ho ben inteso l'ultimo passaggio nel senso che.

Sì, sì, no, però pensano tutti i dati che sappiamo da novembre dell'anno prima, quindi cioè diciamo che ha poco impatto sul rendiconto, quello che interessano il rendiconto è quello che viene sviluppato ed un altro anno la TARI è già ben strutturato.

Naturalmente abbiamo ascoltato questa relazione, abbiamo ascoltato la relazione molto esaustiva, molto più forse dettagliata, del funzionario in Commissione.

Però ci sono, secondo noi, delle dei passaggi da far emergere su questo rendiconto, in particolare, è vero che una perdita dell'ente non è così preoccupante, anche se non è proprio, diciamo, una perdita insignificante, perché siamo sul milione di euro, guardando un po' ne rendiconti passati non è il primo anno probabilmente però, gli altri anni dove abbiamo registrato perdite di questi livelli erano un po' più particolari perché erano gli anni dopo il Covid o durante la pandemia con altri problemi e altre situazioni.

Questo risulta il secondo anno in perdita perché, se l'anno scorso avevamo un rendiconto in perdita di 15.000 euro, questo qua è il secondo anno e non è preoccupante ad oggi, ma di sicuro è una situazione da tenere monitorata,

Il vero problema, secondo me, di questo rendiconto è un altro,

È ed è questo noi.

Col rendiconto diciamo che la parte politica c'entra poco, perché dico questo perché non è una decisione politica la rendicontazione della rendicontazione un'operazione tecnica.

Prendo l'anno scorso Totti, entrato tecnico, mentre come esce certifico la situazione dei numeri dell'anno scorso, ma, come dico sempre, i numeri vanno letti e raccontano una storia.

La storia che ci racconta il rendiconto del 2026 sull'anno 2025 è una storia che inizia a preoccupare un po', perché noi vediamo una riduzione sempre maggiore dell'avanzo, quindi vuol dire che ci sono soldi che vengono spesi, perché quando si è insediata l'Amministrazione Pessina pressappoco erano,

5 milioni e qualcosa all'avanzo, l'anno scorso abbiamo certificato un avanzo pari a 4 milioni. Quest'anno chiudiamo con no, scusate 3 milioni, quest'anno, chiudiamo con un avanzo di 1 milione e 2 benissimo vuol dire che sul territorio secondo i numeri dovrebbero essere calati 3000000 e mezzo, contando che.

Tutte le opere finanziate dall'Amministrazione, cioè attuate e mezza in essere in corso di sviluppo, ho già finite dall'Amministrazione Pristina erano già finanziate, io ho difficoltà nel passare per Cusano e dire questi soldi dove sono andati, quindi non vedo una concretezza di questa spesa che va a vantaggio dei cittadini che va a vantaggio della società.

Ci si è già detto, ci è stato detto che una situazione problematica, diciamo per la perdita, sono state delle mancate entrate o delle entrate delle uscite non prevedibili, una mancata entrata è quella del tennis, sappiamo che è stato affidato, è stato firmato il contratto, bene, ma sappiamo anche che è volontà dell'Amministrazione,

Su una struttura che è data in gestione dei privati, che quindi avranno il loro business plan e guadagneranno,

È intenzione di questa Amministrazione mettere soldi pubblici.

Quindi noi ristrutturiamo una struttura che frutta a dei privati.

Soldi non ancora spesi e quindi andranno tolti a quello che ancora abbiamo, sappiamo che una problematica è stato il centro cottura, perfetto, verrà è stato risolto anche questo problema, quindi verosimilmente queste problematiche l'anno prossimo nel 2026 non ce l'avremo, però sarà abbastanza.

Non lo so.

L'altra problematica che secondo me ha questa certificazione è proprio una difficoltà di mancata coesione e visione.

Quello che emerge e guardate non lo dice il consigliere Cariotti, ma lo dice la cittadinanza, anche con cui parlo, è una difficoltà nel capire le priorità della città, noi oggi o meglio,

Dopo oggi avremo nel bilancio regionale disponibile per investimenti una quota di 2 milioni e 200.000 euro.

Noi nelle nostre programmazioni pluriennali non abbiamo un'opera che al valore di 150.000 euro, non uno.

Ora, io immagino che ci 70 manutenzione da fare, ma sappiamo che quei fondi per la manutenzione noi li possiamo usare, quei soldi vanno usati per investire sul territorio, il che vuol dire portare beneficio alla collettività.

Portare benefici alla collettività vuol dire fare opere che diano un ritorno e un cambio alla nostra città, bene.

A due anni dall'insediamento, possiamo certificare e ripetere che manca questa visione, quindi io non mi dimetto, non mi dilungherò perché l'ho già detto in più occasioni.

Quello che non riusciamo a fare in quest'Aula è un confronto sulla visione che questa Amministrazione vuole dare a Cusano Milanino, perché non emerge dagli atti una visione unitaria di questa Amministrazione?

Quindi il mio invito è quello di fermarci un attimo, capire dove si vuole andare e da lì ripartire, è tardi, però almeno si fa qualcosa, perché in questi due anni, se voi chiedete ai cittadini cosa è stato fatto, i cittadini non lo percepiscono poi possiamo dire che abbiamo una due diligence su questo Comune possiamo dire che avremo dei progetti delle idee sulla torre dell'acquedotto possiamo dire che avremo una due diligence su Palazzo Omodei no, perché vedendo è stata definanziata,

Possiamo dire che avremo un Centro Tennis che finalmente intorno a funzionare per tre anni e il Comune ci investe anche e tra tre anni lo dovremmo dare un cittadino, perché abbiamo visto che gestirlo in house, e quindi attraverso il Comune non possiamo.

Quindi dobbiamo fare il punto e dire dove vogliamo andare, non si ha una visione.

Questo è preoccupante a due anni.

Poi si può dire che.

A mezzo diciamo, dei dei giornalini, che il programma viene rispettato, che qualcuno monitor e si sta facendo quello che era stato promesso ai cittadini, ma sulle strade nelle nostre scuole nulla si vede, io mi ricordo che il primo, uno dei primi Consigli che abbiamo discusso qua in Aula ci era stato riferito che l'Amministrazione dell'ESMA aveva sbagliato perché aveva messo troppi soldi sulla fermi portando all'attenzione di quest'Aula che sulla scuola Papa Giovanni ventitreesimo era arrivati due verbali dell'ATS da mettersi le mani nei capelli.

Comunicazione pubblica in quest'Aula benissimo l'unico progetto riguardante quella scuola.

Che si è discusso e si è e l'Amministrazione ha dato un passaggio è quella di metterla nel Parco Nord.

L'unico progetto.

L'unica cosa che è stata fatta sulle nostre scuole è stato un re Lampin.

Ora abbiamo delle lampade bellissimo nelle Zanelli, ma era la cosa prioritaria.

Perché, signori, il nostro Comune in una situazione in cui non possiamo più dire cose, mi piacerebbe fare e faccio solo quello, il nostro Comune si trova davanti a situazioni che non sono rinviabili, il nostro Comune, le nostre strutture, le nostre strade, la nostra comunità,

Si trova in una situazione dove le scelte non sono politiche, sono obbligate per situazioni critiche che abbiamo su queste situazioni critiche, non una linea viene data da questa Amministrazione, so che ahimè consigli, Presidente, non saranno ben accetti ai consiglieri e dopo vi chiudo sa che i miei consigli non saranno ben accetti dai consiglieri della maggioranza ma.

A me piacerebbe che i consiglieri della maggioranza in quest'Aula entrassero nella discussione. Mi facessero vedere negli atti dov'è la loro linea, perché i Consiglieri danno e approvano quello che la Giunta porta in quest'Aula hanno approvato 1000000 di euro previsionali in entrata senza un'uscita certa. Benissimo ditemi dove li volete mettere perché i miei Consiglieri possono non piacere, ma io non vedo i vostri consigli per questa Giunta. Grazie Consigliere.

Prego di volersi prenotare per continuare la fase di discussione.

Consigliere bolognesi.

Buonasera a tutti.

Al dicevo che quanto esposto.

Il Consigliere dell'opposizione.

Mi riservo di rispondere successivamente.

A me interessano alcune domande riguardano.

Alcuni dati, perché?

Riuscire a leggere il bilancio.

Ci riesce molto bene chi l'ha fatto e l'Assessore, naturalmente alla partita.

Ora faccio alcune domande.

1, quanto sono costate le nuove auto dei Vigili sono domande.

2 quanto è stato speso per sistemare le strade e quali sono le strade sistemate?

3. Quanto è stato speso per sistemare le aree dei parchi di Cusano, 4 quanto è stato speso per sistemare le fontane.

Perché di quattro che ci sono ce n'è una sola che funziona per merito degli ambientalisti.

Le altre sue non funziona nessuno e su uno degli specchi di Cusani.

5 quanto è stato speso?

Per rendere discente l'audio di questa Aula, consiliare.

Per le sedie.

E per quanto riguarda i vigili che sono indescrivibili, grazie.

Consigliere bolognese, la invito a spegnere il microfono mi permetto solamente di fare un appunto per quanto attiene l'Aula consiliare, o meglio per quanto attiene l'impianto fonico di videoregistrazione, stiamo valutando insieme all'ufficio CED alcuni pro preventivi per quanto riguarda l'hardware, ovverosia il sistema di voto i microfoni il sistema di videoripresa,

Per quanto attiene alle sedi e queste sono quelle di Vico Magistretti penso che rimarranno qui fintanto che ci sarà quest'Aula consiliare sicuramente sono andare impagliare alcune, però credo che queste permarranno.

Ogni tanto di spreco, consigliere e assessore Zanco rispondo, rinnovo mezzi pubblici, Polizia locale sono 67.901,16 euro finanziati con un avanzo di amministrazione lo trovate a pagina 95.

6 7 9 0 1,16.

Per quanto riguarda gli altri, devo non sono tutti sullo stesso capitolo e non devo rinviare a una risposta per iscritto una volta che mi sono consultato con gli uffici, sia per quanto riguarda le aree parchi Fontanes.

Sulle strade, per quanto riguarda l'Aula, l'audio della sala consiliare le sedie e vicino, non credo che abbiamo fatto degli investimenti rilevanti, finora invece mi permetto di rispondere a.

Non è una risposta al Consigliere Cariotti, come ho cercato di dire prima, non concentriamoci sul dato della perdita di conto economico, perché quel dato è fuorviante. Infatti il patrimonio netto è aumentato. Se noi applicassimo echi, anziché i principi contabili dell'Unione europea, applicassimo i principi contabili degli che valgono negli Stati Uniti d'America, noi vedremmo che quelle variazioni di patrimonio netto CEO dovrebbero riflettere anche in voci di conto economico e i due valori coinciderebbero alla variazione del patrimonio netto. Coinciderebbe con il con l'utile netto di.

Esercizio, quindi l'ho detto e lo ripeto è fuorviante.

È fermarsi su quel dato puntuale, potrebbe darsi che cioè non dico che est, che potrebbe anche darsi che ho un risultato positivo di quel numero se valutato nel complesso, magari a fronte di un drammatico calo del patrimonio netto, ci direbbe tutt'altro, quindi,

Per come è costruito per i principi contabili che sono applicati a una realtà che non è operativamente co che non ho perseguendo, quei principi non sono valori a cui dare gran peso, sia nel caso l'utile sia più 1 milione, sia nel caso in cui le ultime sia negativo.

Assessore De Rosa, grazie sì, volevo dare anche una risposta più politica che arrivati al consigliere Cariotti.

Allora, se ci sono due visioni diverse, non dico che è sbagliata più giusta, una più giusta l'altra. Bisogna affrontare le cose per come ci si trova davanti. La situazione del Comune una può essere quella di fare grandi opere e far vedere qualcosa di effettivamente d'impatto al cittadino, cosa che speriamo di fare e con alcuni progetti stiamo cercando di portare avanti partecipando a bandi e altro. Quindi quello non è fuori dalla portata, ma ma lo stiamo facendo anche facendo un ragionamento preventivo e studiando se le soluzioni che possiamo avere in mente non sono solo una soluzione politica che abbiamo in mente noi come Assessori, ma c'è una, ma c'è una strumentazione, c'è un dato oggettivo che a supporto di una scelta e quindi ci sono anche degli studi preventivi. La situazione che abbiamo ereditato e non voglio che venga presa come abbiamo ereditato dalla vostra, abbiamo realizzato dagli anni precedenti la vostra Amministrazione, magari con la prima è che alcuni settori, alcune questioni legati alle manutenzioni spicce che magari non vedranno ai cittadini e purtroppo politicamente non paga, lo so benissimo, ma sono cose che dovevamo sistemare. Noi abbiamo il problema del personale che avevate anche voi e che si sta acuendo nel tempo, abbiamo il problema di tante opere che erano state avviate e non magari mancava una parte di stanziamento ad andare a vedere i progetti era da intervenire e quindi anche quello ha richiesto comunque degli sta stanziamenti. Abbiamo in siamo intervenuti su alcune scuole, anche noi con rifacimento dei tetti, piuttosto che sui parchi cittadini, su piccole iniziative, sulle sulle strade, esempio, visto che sono stati citati da del consigliere bolognesi sulle strade e non c'è da anni. Accusano un piano che serva a manutenere le strade. Quindi diciamocelo chiaro a tutti i cittadini, ma lo siamo coscienti. Anche noi facciamo tre strade, facciamo quattro strade, anche farne 10 è un buco nell'acqua rispetto ai cittadini per quello che si possono accorgere. Non è che c'eravamo noi se c'eravate, voi cambiava, avevo prendevate tutto il bilancio, mettevate solo sulle strade e forse facevamo metà delle strade di Cusano, sennò non andavamo da nessuna parte, dopodiché abbiamo cercato di dare i servizi che naturalmente hanno un costo. Quindi non è. Non è detto che se uno non trova nel bilancio appostamenti enormi, non si stia lavorando, vuol dire che ci sono magari tante piccole cose che sono sotto soglia, che si velocizzano e si portano a termine per dare dei piccoli segni sul territorio, ha delle esigenze che vengono segnalate dai cittadini, non sarà evidente, non pagherà politicamente. Ci interessa che però si sistemi una situazione prima di pensare a rifare tutta la casa, cioè se devo ristrutturare. Faccio tutti i piccoli lavori che mi possono servire all'interno della mia della mia casa per renderla vivibile prima di pensare di fare di prendermi la tv da 50 pollici. Quindi tante cose le stiamo facendo. Ci sono poi interventi come la sala consiliare come al altre questioni, che però bisogna poi valutare e lì poi, è una scelta politica e faremo le nostre scelte se vogliamo in emergenza appostare i soldi su rifacciamo tutta la sala consiliare e abbiamo un impianto bellissimo.

Che però comporta una cifra spesa qui e non spesa sulla scuola, non spesa, su sulle buche stradali, non spesa per fare altri progetti. È chiaro la stessa cosa. La passerella, visto che tanto ne parliamo spesso, cioè 300.000 euro, eventualmente per gli ascensori vengono distratti da 300.000 euro per altre strutture. Possono essere per persone fragili, magari in altre in altre aree del territorio rispetto a un'unica struttura. Sono scelte che chiaramente non saranno mai giusta al 100% una o l'altra. Politicamente, poi ognuno si assume le sue responsabilità, però la questione è cercare di far capire non è che se non rifaccio viale Matteotti, durante il mio mandato non ho fatto nulla, magari ho fatto 100 piccole opere che il cittadino apprezzerà meno di ve che che vedere viale Matteotti rifatto, ma che però nella sua vita quotidiana gli migliorano o comunque consentono di mantenere il servizio a un certo livello. Questo è quello che stiamo cercando di fare, poi non non ci troviamo assolutamente.

La possibilità di fare anche grandi investimenti o altro una volta che avremo le caratteristiche e tutti i dati per poterli fare con consapevolezza, in modo che siano investimenti che poi possono essere sfruttati dalla prossima Amministrazione, dai cittadini e portati avanti negli anni per dare un servizio.

Consigliere Salomoni.

Buonasera a tutti volevo rispondere anch'io al consigliere Cariotti che spesso richiama in quest'Aula.

Il lavoro dei consiglieri di maggioranza e i consiglieri di maggioranza, come ho già avuto modo di rispondere, sono attenti all'operato di questa Giunta.

Penso almeno quanto il consigliere di minoranza, se non interveniamo così tanto perché il lavoro dei Consiglieri di minoranza, diverso da quello di maggioranza no giusto il fatto che noi ci si senta magari meno non vuol dire che non siamo coinvolti nei lavori o che non spingiamo la nostra Giunta.

Rispetto alle opere più volte in quest'Aula, l'assessore Arduino ha spiegato quali sono i progetti, non sono pochi, non sono due anni che noi ci siamo insediati, è un anno e mezzo, i primi sei mesi sono, come ben sa perché ha esperienza precedente alla nostra diciamo sono poco valutabili in quanto è un tempo che la nemmeno la Giunta impiega e insediarsi e a capire di funzionamento quindi effettivamente si parla di un anno in quest'anno progetti, mi pare che ne siano stati presentati almeno.

Su sulla carta, diciamo, se non nel dettaglio, sono stati fatti del dei concorsi dei bandi, non sono ancora arrivati a termine, questo sono d'accordo, ma il tempo di un anno non è sufficiente per opere di questo genere rispetto a questo il tennis è arrivato a noi in una condizione che ben sapete no, non sto dicendo che fosse colpa della Giunta di prima, ma ci son state effettive difficoltà.

Difficoltà che abbiamo avuto anche noi ritardi, sicuramente, ma adesso siamo a un dunque il fatto di ricordare i tre anni i tre anni sono, come è già stato spiegato altre volte, ma evidentemente bisogna ricordarlo per dare poi maggior tempo a questa Giunta per creare un bando che permetta al Centro Tennis di vivere, di avere, diciamo, una conduzione che duri non per tre anni ma per almeno altri 10 20, ora non saprei nel bando come sarà gestito, ma l'idea è questa, tornando invece a quello che proprio oltre al tennis, è stato già fatto, rammento sempre al consigliere Cariotti che proprio lei ha citato, ad esempio il centro cottura. Allora ricordo a al Consigliere che nel 2023 la Giunta precedente ha dato.

Aggiudicato Sodexo il bando fatto bene tutto Sodexo dopo aver vinto la gara ha eccepito che la costruzione che gli era stata data non era, diciamo, non era un centro cottura, non era a norma di legge, qui questo ha implicato dei costi notevoli che il Comune nella Giunta che ha seguito si è preso carico perché non era giusto ribaltarlo diciamo ai cittadini, quindi il costo del centro cottura, che non andava bene, è stato in due anni di 540.000 euro ora, per fortuna,

Facendo con il centro cottura A, è stato ristrutturato rispetto alla normativa, con una spesa in conto capitale, che questa Giunta ha assegnato di 320.000 euro e che ha permesso all'inizio di quest'anno e nel 2026 di farlo funzionare in maniera regola, eliminando l'aggravio di 200.000 euro l'anno con questo concludo.

Consigliere Paviotti sì, grazie Presidente, mi sono espresso male.

Mi sono espresso male perché io non ho dato, né dico che sia colpa di questa Amministrazione la situazione che si sono trovati sul centro cottura dico questo qua, l'abbiamo risolta, speriamo che dia una mano, non dico attenzione, siamo in perdita problemi enormi, dico solo in una situazione complessiva con una valutazione complessa come sarà quella dei bilanci degli enti pubblici europei noi siamo in Europa, per fortuna non vorrei essere negli Stati Uniti, magari il vicesindaco ha smania Wexner,

È difficile però due anni consecutivi in perdita d'esercizio con un secondo anno così ampio. Quantomeno mi fa, diciamo,

Stare attento, non è un problema, ma mi si accende una Spieth sul cofano, mentre vado,

Altra cosa, e forse qua Assessore Zan che dovrebbe dare un po' di come dire.

Ripetizioni all'assessore De Rosa perché nella complessità che l'Unione europea richiede ai nostri bilanci, i servizi sono un altro bilancio totalmente a parte rispetto agli investimenti,

Hanno due binari paralleli che non si intersecano praticamente mai, quindi dare i servizi non conta nulla con gli investimenti. Sono due cose diverse.

L'Amministrazione a Lesmo è stata la peggiore Amministrazione della serie di Cusano Milanino, abbiamo lasciato una situazione del personale disastroso, per fortuna no, cioè perché ogni volta ci dite questa cosa per fortuna è arrivata all'Amministrazione Pessina, che ha gonfiato le ruote all'ente.

Secondo me però, abbiamo comprato le quote sbagliate, sono quadrate perché che mi risulti abbiamo un risparmio sul personale, perché siamo in calo di personale ed essere in calo di personale non è una cosa positiva, vuol dire che la situazione non è migliorata, non sta migliorando in alcuni settori è critica perché se non sbaglio in alcuni settori come il sociale abbiamo delle situazioni critiche.

Che si stanno gestendo, ma comunque sono situazioni critiche.

Quindi noi diciamo che abbiamo ereditato una situazione disastrosa, stiamo lavorando, era una situazione difficile che non è colpa di nessuno amministrazione, io non do neanche le colpe a chi è precedente che ha fatto scelte politiche, che io non condivido, ma non è tutta lì la situazione del personale perché è una situazione nazionale è dovuta da normative nazionali nell'analisi situazione politica locale, poi che la situazione non sia migliorata lo dicono i dati lo dicono i numeri lo dicono gli atti.

L'ultima cosa che ci tengo a segnalare questa io, quando dico dobbiamo intervenire su determinate situazioni non è perché al consigliere Cariotti pace il viale Matteotti, lo dobbiamo rifare ogni legislatura, no, no, io dico, abbiamo delle situazioni gravi, difficili e non più prorogabili.

L'Istituto, Papa Giovanni ventitreesimo, è un istituto scolastico che ha problematiche enormi, io mi chiedo, prima di fare un Relapse sulle Steve, sull'istituto di fianco, abbiamo parlato con l'assessore, all'istruzione o al dirigente scolastico, quegli spazi li vive giornalmente perché forse era meglio fare un piccolo intervento,

Nell'edificio di fianco ed era meglio piuttosto che delle lampade nuove che ci danno un risparmio che di sicuro sono una passaggio positivo, ma non erano la priorità, noi non ci siamo, secondo me, muovendo sulle priorità.

E a me va benissimo, come dite noi abbiamo il progetto di rifare il municipio e il progetto di rifare il palazzo, ma detto il progetto di rifare la torre dell'acquedotto.

La mia domanda è sono le priorità, I secondo noi abbiamo speso soldi, non per progetti, perché attenzione su due di queste tre opere l'Amministrazione ha partecipato a un bando per avere il progetto, perché una volta che io ho speso pressapoco 100.000, se non sbaglio Assessore, perché se non sbaglio entro 60 e 40 100.000 euro dei contribuenti di Cusano Milanino non ho neanche in mano un progetto,

Quindi vuol dire che devo fare il progetto.

L'Esecutivo, l'affidamento di gara, i lavori, soldi che non ho e che non potrò fare in questa legislatura, salvo stravolgimenti, ma fuori, se questo punto era meglio concentrare le proprie forze, dicendo quei pochi soldi che ho chiuso per qualcosa di più utile, non di più importante ma di più necessario qua bisogna richiarire cos'è necessario e cos'è utile, bello importante, perché prima viene il necessario le fondamenta. Poi viene l'utile, il bello e l'importante è che è la struttura, ma senza le fondamenta. Io faccio un bellissimo palazzo modelli senza le strade, dov'con, per arrivarci, perché le strade e i cittadini non le possono usare piene di buche di problemi.

Questo intendevo con il mio intervento, valutate e date delle indicazioni precise, l'unico progetto che è stato fatto da questa Amministrazione e poi chiudo, Presidente, è stato il progetto di viale Montegrappa, che è un progetto che personalmente non vede la mia creatività per il progetto, secondo me,

Sul progetto.

Monte Grappa, credo giusto, Assessore Montegrappa, non è una, non ho una criticità sul progetto, secondo me, forse si poteva strutturare meglio il percorso e il coinvolgimento dei cittadini che nel vostro DUP voi è vero o non sappiamo se abbiamo il bando non sapevo niente, ma un'interlocuzione col mercato e l'assessore al bilancio e anche il PEF, l'assessore al commercio è stata fatta perché se io faccio quei lavori lì il mercato nei mesi del lavoro dovrà trovare una soluzione.

E secondo me, una soluzione con il mercato non si trova in due settimane, è un percorso lungo e, visto che la società terminare termino vista con la società con cui ci siamo legati, mani e piedi, è una società efficiente, capace e valida se vinciamo il bando io mi aspetto che nel giro di poco quella via viene messa a cantiere e il mercato.

L'Amministrazione ci ha pensato?

Assessore De Rosa si molto brevemente, volevo chiedere al consigliere Cariotti intanto di non fare l'interpretazione delle parole che diciamo, perché a parte io non ho mai parlato di situazione disastrosa lasciata dall'Amministrazione Lesmo, non ho citato la parola disastrosa.

E non ho attaccato nessuno su nulla, quindi cioè che mi siano reinterpretate le mie parole. Ho fatto il commento su parole interpretate anche no. Detto questo, non abbia mai detto che abbiamo sistemato la questione personale. La questione personale è in itinere perché, come sapete, le tempistiche e le modalità non è che vado al mercato fuori o vado all'agenzia interinale. Trovo il personale, lo trova il personale qualificato che abbia voglia di venire accusano stessi problemi che potevate avere. Voi noi ci siamo messi su questo settore dicendo questa è una priorità, perché la gente è andata anche in pensione, quindi è diminuito il personale, perché è andata anche gente in pensione e non è che potevo trattenerla con la forza oppure non aveva neanche voglia di rimanere, quindi che le le questioni sono complesse e poi si possono ridurre politicamente a un dibattito più sterile, però non abbia mai detto. Abbiamo risolto la questione personale, stiamo ancora lavorando per risolverla, ma a monte, se il motore va a due cilindri e io non posso fare progetti da da Ferrari. Evito, c'è la questione è questa. Oggi io devo stare dentro una macchina comunale che ha i suoi limiti per colpa di leggi nazionali, questioni di bilanci di come sono costruite i fondi che arrivano ai Comuni, come sono costruite le norme che mi dicono quanti possa assumere, come per fare il fatto che non si trova personale disponibile, perché ci son stati in questi anni con i Governi di vario colore, un sacco di bandi che portano a posizioni migliori rispetto a quelli dei comunali, così lo sentono anche ai cittadini che ci seguono e quindi la gente non è più attirata. L'avvenire in un Comune va in Regione va in Città metropolitana, va nei ministeri e chiaramente non si fa più fatica a trovare personale un po' come è successo con le norme che han fatto per i segretari comunali, per cui ce ne sono pochi e si devono dividere su più Comuni, e il servizio non è più come quello di una volta dobbiamo saperlo, non è colpa se ci fossero gialli, rossi o verdi, all'Amministrazione cambia niente, quindi la questione la macchina è limitata oggi e io posso volere anche 100, ma se siamo in grado di fare 10, siamo in grado di fare 10, dopodiché le emergenze possono essere un'emergenza. Per me è una cosa, un'emergenza per lei. Un'altra, però,

Quella è disk è discutibile, visto come ha citato il revamping. DRI Lampin della scuola è partito anche lì con un bando stavamo partecipando a un bando che sarebbe intervenuto su più di una scuola, dopodiché questo bando è APER e se si è aperto, tecnicamente si è aperto. Son finiti i fondi nel giro di 10 secondi al e abbiamo deciso che, avendo fatto un lavoro preventivo interno, per riuscire a a partecipare al bando, non buttare via quel lavoro e iniziare a farlo su una scuola che era la più semplice e che poteva essere finanziata coi nostri fondi con le nostre capacità, mentre le altre scuole erano un po' più complesse. Quindi è stato un susseguirsi di eventi che ha portato a quella scelta che poi ci porterà avere dei risparmi economici sui consumi e quindi avere un maggior risparmio sulla spesa corrente. Dopodiché mi farò dare lezioni da Zaico. Non c'è problema, perché sul bilancio è sempre abbastanza complesso e quindi si fa sempre bene a imparare, a imparare un po' di più io però non è che ho parlato. Mi ho parlato in generale sia dei servizi che del che degli investimenti all'interno di di un bilancio, ma non ho non mi son messo a fare la distinzione, cioè non intendevo mischiare le 2 cose chiaramente. Stavamo parlando in generale di quello che si è fatto in questo. In questo periodo che abbiamo, in cui abbiamo governato e diciamo noi ci stiamo concentrando su magari cose più piccole che i cittadini non vedono i il, il dare dei servizi, dare delle certificazioni anche che sono partite e poi da un vostro affidamento e a fine del vostro mandato, noi ci siamo trovati dovere I, il un report in cui ci sono del delle caratteristiche sugli edifici, su agibilità.

Antincendio e tutto il resto che i cittadini non vedranno, ma su cui dobbiamo intervenire perché non sia intervenuto per anni e su cui daremo più sicurezza ai cittadini. Non la percepiranno probabilmente perché davano magari per scontato che ci fosse già prima, invece vengono a scoprire oggi che non c'era e stiamo cercando di sistemare anche quello. Non saranno grandi lavori, saranno piccoli interventi per dare la sicurezza nelle scuole, nelle palestre e tutto il resto è quello, dobbiamo metterlo a norma per forza dobbiamo sistemarlo perché è la situazione del 90% dei comuni in Italia, però oggi dobbiamo cercare di fare questi piccoli lavori e preferisco far quello che rifare una rotonda piazza Marcellino, piuttosto che.

Degli altri interventi più visibile in un momento. Tra parentesi, che se vogliamo essere onesti, ma penso che se ci sia l'onestà intellettuale di dire che c'è stato anche un momento in cui fondi ce n'erano a iosa e arrivavano anche da Regione e perché c'era da rilanciare il paese dopo il periodo del Covid e quindi c'è stato anche un momento fortunato per tutte le Amministrazioni che si trovano a governare in quel periodo che si è riusciti a mettere a terra i progetti, soldi ce n'erano a disposizione. Adesso tante risorse sono iniziate a calare il PNRR, comunque, i problemi di rendicontazione sono complessi, quindi non è che posso mettere in piedi 10 PNRR, perché gli uffici poi non ce la fanno a fare una rendicontazione, poi ci sono gli altri bandi, si somma tutto e quindi c'è un limite entro cui devo stare noi. Abbiam deciso comunque di portare avanti prima le urgenze che riteniamo importanti per dare quel quelle quelle opere o quei servizi che possono essere utili ai cittadini non sono evidenti. Ce ne faremo una ragione, ma il cittadino magari non se ne accorgerà, ma continuerà a avere un servizio o un'opera che funziona sul territorio. La invito a terminare chiuso.

Fosse Assessore, volevo solo l'Assessore Zanco solo per rispondere a.

Bolognesi, in parte solo per quanto riguarda l'utilizzo dell'avanzo di amministrazione in strade.

Per le strade sono state impiegate.

Scusa vado per ordine dimensionali tipo 160.000 euro piano informatico, sistemi per l'acquisto della videosorveglianza, Passarella FNM 50.000 euro.

Del centro cottura e abbiamo già detto per la manutenzione dell'impianto di condizionamento del Comune per Municipio sono stati spesi, finanziati non in totale ma finanziati con avanzo 55.000 euro.

57.000 euro, quasi 58.000 per l'efficientamento di un edificio scolastico.

208.000 euro per fresatura e asfaltature di alcune strade comunali questa è una parte, non il totale 112.000 euro per il rifacimento del tetto dell'asilo nido, Frank e anzi 200.000 euro quasi in totale.

Sono due processi separati, due interventi separati ma cubano 200.000 euro.

Interventi su vari uffici comunali di manutenzione 68.000 euro.

Caldaia del tennis sostituite 350.000 euro,

Pulizia del tetto della scuola materna Montessori 138.000 euro.

45.000 euro per l'acquisto delle attrezzature ludiche per piazza Cavour.

Per avere, come si dice oggi, con un anglismo che non piacerà a Cariotti per dare un po' di granularità, hai la nostra conversazione.

Assessore Arduino, molto brevemente, ma io accetto l'invito del Consigliere Cariati, che essa uscito di riflettere e di programmare e di avere una visione, ben la visione e non avere una visione contesto, perché non è vero, quindi la visione c'è.

Sicuramente è quello che invece posso capire e confermare è il non vedere no, è certamente uno dice vediamo cosa è stato fatto, quindi lo ammettono patti, dicevamo magari quando uno fa tante piccole cose le deve per esempio nessuno, credo si sia accorto che è stato.

Cambiato l'impianto di illuminazione del campo di via cavetto, che il manto, che costituisce appunto il campo, è stato revisionato tutto per l'omologazione e come dire, è come sia un appunto in una casa facesse delle piccole cose dopo è chiaro che l'impatto magari visivo, cioè uno, non ha percepito che quel campo era buio, mi dicevano che giocavano, cioè quasi senza vedere la palla. Insomma, adesso allora è evidente che si stanno cercando di sistemare molte cose e quindi è quello che magari è poco visibile, poi non Sacco. Forse io non sono neanche una bravissima comunicatrice, non son nel senso che mi sembra tutto dovuto. No, non mi sembra di dover vantare delle cose che che che mi sembrano basic, insomma normali e poi appunto ecco, dicevo,

Molte cose, certo, il patrimonio.

Comunale ecco obsoleto, probabilmente tante amministrazioni, anche la mia precedente le metto tutte l'anno.

Non insomma non attenzionato a sufficienza e per cui ci sono molti edifici che chiaramente poi, soprattutto quando un edificio viene abbandonato, sapete che il disastro perché deperisce a vista d'occhio, quindi è molto difficile. No, poi cercare di tamponare cioè, vi ricordo, non so alla torre dell'acquedotto. Potevo lasciare una perdita che stava danneggiando i.

Cioè tutte tutti cartongessi. Tutte le solette, gli impianti, c'erano due porte forzate da atti di vandalismo. È evidente che queste cose sono cose comunque che sono minime no, ne capisco cose che io ritengo indispensabile necessarie,

Per chi deve dimostrare un minimo di cura. Al Palazzo moderi dei pluviali erano stati così forse sottratti, non so perché in rame per un certo punto l'acqua di lavava sulla parete, ecco, allora è molto difficile, no, dire uno vada avanti a palazzo moderno non vedi niente, ma in realtà insomma, una perdita sul soffitto, cercare di riparare.

E le cose sono talmente tante che poi è anche difficile, io sto facendo degli elenchi, magari cercherò poi di far capire tutta queste mi minuta non cura.

È così sulle scuole. Adesso sembra che non si sia fatto niente. In realtà non è vero, perché ci sono quotidiane richieste di intervento e insomma, alcuni alcuni di questi sono d'accordo con voi che l'istituto Papa Giovanni ventitreesimo è orribile, ma è stato concepito male, è stato però, insomma, ha bisogno di di tantissimi interventi, eccetera. Allora io dico, c'è stata tutta questa azione, le opere più visibili, ma non mi dispiace, guardate che non sto dicendo che sono quelle che abbiamo completato della precedente Amministrazione, ma ma non è che mi sembra una cosa sbagliata, perché credo che non ce la si fa a realizzare nei cinque anni la progettazione e la cosa, la realizzazione va e se fosse così, anche verso la successiva no, no, credo sia una cosa così allora non so la la scuola famosa 30 Trieste, beh, io mi ricordo che quando sono arrivata a fine agosto e era un cantiere non si sapeva neanche se si riusciva ad aprire il tetto del no, cioè erano tutte, diciamo, è la via dei Tigli.

Cioè.

No via Lecco di acqua, cioè ricordo tutta una serie di di di questioni, nuovi cantieri da curare, da sistemare da doverosamente come come problema anche di continuità amministrativa non non dico nulla, cioè ben venga che c'erano, ecco però allora praticamente si vedono quelle che erano state pensate da qualcun altro ma mi dispiace e adesso chiaramente giustamente dite e le vostre ecco per chiudere perché non voglio neanche le nostre si stanno appunto configurando adesso è,

Voglio però dire ecco perché sento sempre questo mi dispiace, perché poi cari occhi molto più giovane di me.

Mi dispiace che faccia sempre questa distinzione fra l'utile e il bello veramente ed è molto vecchia questa perché il bello può essere anche utile.

Basta.

Prego di volersi prenotare.

Non essendoci altri interventi, passiamo alla fase di voto.

Alle dichiarazioni di voto si parlò.

Prego di volersi prenotare.

Il Consigliere coordini sì, grazie Presidente, ma io non è che mi aspettassi questa sera una cosa molto diversa da quella che ho potuto vedere e ascoltare personalmente, il bilancio di previsione che ha preceduto il consuntivo insieme al documento unico di programmazione non mi aveva convinto, di conseguenza non non può certamente oggi convincermi,

Della delle a delle attività, eh eh diciamo rendermi.

Cosciente di votare a favore rispetto alle attività che ha portato avanti l'Amministrazione, che sia.

Io mi auguro solo una cosa questa sera ho sentito parlare per l'ennesima volta di un piano strade, quindi mi aspetto che il prossimo Documento unico di programmazione ci racconti, la mappatura che è stata fatta e quali sono, diciamo, all'interno della della visione che,

Di cui parlava l'Assessore Arduino, cioè rispetto alla alla manutenzione delle strade, dei marciapiedi, perché 200.000 euro, di cui ha prima parlato l'Assessore Zanco, senza chiaramente non è il suo assessorato, quindi possiamo anche perdonargli il fatto che non si ricordi che quei 200.000 euro non erano non erano per alcune strade ma per via Tagliabue, via Piemonte e in viale Lombardia ma non è suo Assessorato, quindi si può anche immaginarsi che, anche se stiamo facendo solo tre strade, non ce ne si possa ricordare.

Sono un semplice.

Una semplice riqualificazione del del del tappetino di usura della strada. Quando, se chiunque di noi fa un giro su viale via Tagliabue, si rende conto di marciapiedi, avevano la stessa identica stesso, identico bisogno di essere rimessi in ordine tanto quanto la strada però, come diceva un Sindaco di qualche anno fa.

Saranno i cittadini, poi, a dare un buon, una valutazione rispetto all'operato della Giunta.

E quindi diciamo, dopo quelle parole.

Il centrodestra è venuto a, diciamo, a governare, accusano, quindi, secondo me questo può essere solo di buon auspicio, dal mio punto di vista, ovviamente, per quanto riguarda il fatto che la Giovanni ventitreesimo sia stata concepita male, possa avere la necessità di una riqualificazione,

Straordinaria come lo era il fermi, allora io dico sempre una cosa Assessore Arduino, nessuna Giunta fa nulla, nessuna Giunta fa tutto nessuna Giunta fa tutto bene, nessuna Giunta fa tutto male. Detto questo, se la Giovanni ventitreesimo tra tutte le scuole presenti sul territorio, tutti i visti, gli istituti scolastici presenti sul territorio è quella che ha una esigenza.

Tra maggiore rispetto alle altre, ecco, io mi aspetto che questa Amministrazione decida di dedicarvi delle risorse in maniera importante e faccia la stessa cosa che è stata fatta, per esempio, sul fermi, dopodiché tutte le amministrazioni fanno piccoli interventi e non mettono crolla bandiere e io la ringrazio per avermi ricordato che il mio tempo è scaduto e voterò contro questo rendiconto e la ringrazio ancora, presidente detengono ricordato.

Prego, Consigliere De Angeli, grazie Presidente buonasera a tutti e mi riporto a quello che è già stato lungamente esposto dal Consigliere Cariotti, dai miei Consiglieri e rispondo anche un po' a quello che è emerso dalla Giunta. Abbiamo parlato inizialmente di perdite e è un dato di fatto, anche se addirittura stasera si è cercato di di di di descriverlo come un dato fuorviante perché se fossimo negli Stati Uniti non sarebbero perdite. Dal mio punto di vista, un discorso del genere non dovrebbe in assoluto essere fatto, perché siamo in Italia, siamo in Europa, quindi non possiamo pensare che se fossimo saremmo, sono perdite poi più gravi o meno gravi. Non importa, però ci sono e per alcuni aspetti e denotano anche una mancanza di oculatezza nella gestione di alcuni settori. Per quanto riguarda.

Le le piccole opere di cui parlava l'assessore De Rosa e tante volte sono rattoppi e anche i fatti, forse solo parzialmente, e quindi i cittadini non li vedono perché si aspetterebbero qualche cosa di più che magari non sono le grandi opere di cui dirò dopo, ma comunque e non dei rattoppi, ma perlomeno degli interventi che abbiano un significato rispetto alle strade rispetto ad alcuni marciapiedi potrebbe essere già un'idea e si parlava del Rilla Ryland. Ping delle scuole del in particolare,

Delle scuole di via Roma e benissimo cambiate le lampade nelle scuole, ma non ci si è ricordati che nei dialetti attraverso i quali si accede alle scuole ci sono delle lampade che ancora non funzionano tanto per dirne una. Quindi venga da questo rendiconto emergono delle spese che vengono a coprire solo parzialmente dei problemi. Abbiamo parlato di problemi piccoli per quanto riguarda le le cose, grosse le cose, le le opere macroscopiche di cui ci si dovrebbe interessare e ancora una volta ribadisco quello che è già stato detto più volte, vale a dire una mancanza di visione.

Non sul Bellone sull'utile, ma su quello che è realmente e concretamente servirebbe al al Paese per avere una svolta dal punto di vista diciamo strutturali e per accontentare delle esigenze concrete dei cittadini e.

Noi tante volte abbiamo criticato il fatto che non ci siano grandi progetti effettivamente di due grandi progetti. Si continua a parlare e riparlare di parlare e sono il progetto sulla ristrutturazione di Palazzo Omodei e del Palazzo comunale, quando invece abbiamo dei problemi seri, realmente seri, che richiedono investimenti molto grossi, come quello del Ponte Marconi, del quale si parla e sul quale si prendono posizioni solo se sollecitati, ecco quest'queste mancanze come tante altre a cui abbiamo già accennato come consiglieri d'opposizione fanno sì che il voto di Fratelli d'Italia sarà un voto contrario.

Se non ci sono altre dichiarazioni di voto.

Prego consigliera Fiorini.

Niente e noi ambientalisti e solidali, sicuramente esprimiamo parere favorevole, mi rifiuto di pensare che questa sia l'Amministrazione comunale ed era Tuppi, io penso che i lavori fatti anche dai dipendenti comunali competenti.

Sotto la guida di questa Amministrazione, di cui gode anche di assessori competenti, non siano stati rattoppi, e penso ai campi di tennis, l'intervento dei campi tennis all'Emilia emergenza sulle scuole che abbiamo ereditato, dove la scelta è stata quella di elaborare solo sulla scuola fermi e non vedere altre situazioni pesanti e drammatiche che i nostri bambini vivevano a scuola. Quindi io direi di stare attenti quando facciamo certe valutazioni. Certo, tutto quello che è stato fatto non mi piace e non mi soddisfa fino in fondo.

Ma credo che qualunque Amministrazione, quella di prima quella di oggi, quella che verrà domani ha il dovere di avere uno sguardo d'insieme complessivo e di pensare al futuro di questa comunità e quindi usciamo un attimino dagli analisi parziali partitiche e vediamo riconosciamo le difficoltà in cui oggi tutti i Comuni stanno operando non certo per colpa dei Comuni. Quindi, lo ribadisco, il nostro è un voto favorevole grazie.

Consigliere Lesbo sì, ascoltando gli interventi dei, degli assessori e dei consiglieri della maggioranza, mi viene da dirvi una frase benvenuti nel mondo dell'amministrazione comunale, forse durante la scorsa campagna elettorale era facile fare grandi proclami e criticare l'Amministrazione uscente, adesso vi siete dovuti scontrare con la realtà delle cose.

Tornando al al consuntivo, che è l'oggetto della delibera di stasera.

Sicuramente questo rendiconto non darà, non racconta ancora un Comune che è in crisi, ma non racconta nemmeno un Comune che gode di buona salute, racconta un ente che è in equilibrio sul sulla lama del rasoio e che sicuramente sta facendo fatica.

Il voto di Forza Italia sarà un voto negativo.

Consigliere Salomoni.

Il voto del Partito Democratico sarà favorevole, ricordo i consiglieri di minoranza che questa sera si trova si vota all'approvazione del rendiconto dell'esercizio del 2025 mostriamo ho sentito parlare di tutt'altro, diciamo non nello specifico di quello di cui si va a votare quello su cui si va a votare avendo,

Diciamo la letto la relazione dei revisori di quanto espresso il funzionario che si occupa di questo argomento dell'assessore al bilancio, direi che il nostro voto non può che essere positivo rispetto a quanto ho sentito. Ricordo ancora che da come ho capito, quantomeno lo spiegazione sul fatto degli Stati Uniti non era solo per dire mi sembra un po' sminuire. L'intervento del nostro Assessore era chiaramente riferito al fatto che in questo, nel nostro caso nel nostro sistema ha un significato nel sistema, ad esempio degli Stati Uniti. Ne ha un altro. Questo vuol dire che non è un indice preciso, che gli indica una perdita o meno. Bisogna guardare la globalità dei dati e non semplicemente non è che non se ne rendesse conto che si trovano in Europa, non negli Stati Uniti, era un esempio per farvi, per far cercare di capire meglio cosa che evidentemente non è riuscita, che non è un dato oggettivo da leggere.

Consigliere bolognesi.

Allora cominciamo.

Per gradi.

All'assessore del Zanco chiedo.

Siccome io ho chiesto e l'ho chiesto perché più volte, perché quello che dice l'opposizione sotto certi aspetti un aspetto solo perché mai di è una cosa nota, l'80% dei cittadini vede come sono le strade vedi e come si sono tagliati senza redatta l'erba l'80%.

Non sto dicendo il 50, l'80% e questo vale per qualsiasi Amministrazione, quindi io ho già invitato più volte.

L'Amministrazione.

Specialmente nel notiziario op ho preso adesso il nuovo notizia, non c'è niente in tal senso, che invece di bisognerebbe parlare un po' di più per quello che si fa perché l'opposizione parola, ma si sta valutando soltanto il primo anno, praticamente questa sera.

E quindi dire che un'Amministrazione non va bene il primo anno direi che è abbastanza puerile dire queste cose, cioè mi mi dispiace che l'opposizione faccia una.

Un'opposizione così sterile, direi sterile, perché non è il primo anno.

Si valuta un'amministrazione?

Il primo anno l'Amministrazione che si va a insediare deve vedere la situazione che ha, che trova cercare di migliorare, se non ci sono.

Se non c'è del personale competente o numericamente giusto per poi poter andare avanti.

Questo ha fatto questa Amministrazione, il primo anno ha cercato di trovare le persone, ha cercato se poi non sono venuti, non sarà mica colpa di questa Amministrazione, sono son venute, bisognerà trovare magari delle alternative al bando, ai bandi classici e io mi auguro che ci sia,

È una soluzione per quanto riguarda l'immediatezza delle opere,

E per questo io sollecito anche questa sera, è il fatto che ci debba essere un ente.

Che veda i lavori che vengono fatti, i lavori si sono con più fatti bene o fatti male, perché la carenza del personale io non voglio dire è colpa di Tizio, è colpa di Caio, perché siete voi lì.

Però ritengo che i cittadini non siccome guardo per la strada deve essere soddisfatto di quelle due cose che che ho detto Consigliere, la invito per invito un attimo no, no, non non voglio far perdere tanto tempo, no, proceda con le dichiarazioni di voto, se i dubbi rispetto alle tempistiche sì, va bene, allora, per quanto riguarda sinistre, italiana e sinistra per Cusano,

Noi daremo parere favorevole.

Perché penso che dal prossimo anno le cose cambieranno, grazie.

Grazie Consigliere, se non ci sono altre dichiarazioni di voto, invito a spegnere il microfono, consigliere bolognesi, per cortesia possiamo passare alla votazione.

Prego di voler aprire lo strumento di voto per cortesia.

Manca un voto.

Ho votato tutti con 10 voti favorevoli, 6 voti contrari, i contrari sono l'ESMA De Angeli, la minoranza Panzeri Cariotti forti coordini la deliberazione approvata, procediamo con la messa in votazione dell'immediata esecutività.

Prego di avviare.

Possiamo chiudere.

Con 10 voti favorevoli, 6 contrari, la minoranza vota contrariamente la deliberazione immediatamente esecutiva.

Quindi possiamo procedere con il secondo punto all'ordine del giorno.

Ovvero?

L'approvazione dello schema di convenzione con la Fondazione Zucchi scuola dell'infanzia.

Non ravviso fatto.

Sì.

Ma allora non ravviso il fatto personale.

Mi perdoni.

Non è fatto personale, lo sa Consigliere e siamo in due cose,

Ma allora l'utile può essere bello, il bello può essere anche utile, come diceva l'Assessore Arduino.

Quindi, approvazione dello schema di convenzione con la Fondazione Zucchi scuola dell'infanzia Zucchi per il quinquennio 2026 2030, la parola all'Assessore Agosti, prego Assessora.

Chiedo cortesemente alla mia vice di volermi sostituire, per cortesia, grazie.

Grazie Presidente, buonasera.

La scuola dell'infanzia paritaria Fondazione Zucchi è un'istituzione scolastica senza scopo di lucro che svolge una funzione pubblica di rilevanza educativa e sociale, assicurando il servizio essenziale per la comunità locale.

Alla data odierna, alla scuola ospita numero 135 scritti dall'utenza non potrebbe essere integralmente assorbita all'interno delle strutture scolastiche pubbliche presenti sul territorio comunale, con conseguente necessità di garantire la continuità del servizio OSS offerto dalla scuola paritaria.

L'obiettivo primario della convenzione e se è da sempre quello di contenere le rette a carico delle famiglie nel rispetto del principio di libertà di scelta educativa e in coerenza con l'Expo, la funzione pubblica svolta dalle scuole paritarie, cui la normativa riconosce un trattamento equipollente rispetto alle scuole statali,

Con nota pervenuta in data 31 ottobre, la scuola ha trasmesso una relazione, la quale ha confermato l'obiettivo di garantire l'equilibrio di bilancio in coerenza con la propria natura di ente senza scopo di lucro, rappresentando tuttavia la necessità di considerare i seguenti elementi di mutamento del contesto il cambiamento delle esigenze dell'utenza con incremento dei bambini che necessitano di supporto educativo specialistico, l'aumento dei bambini con grave disabilità certificata, con conseguente necessità di un insegnante con rapporto 1 a 1 posto a carico della scuola, l'impatto negativo del calo demografico del periodo pandemico sulle iscrizioni sulla frequenza e sui costi di gestione, il crescere delle fragilità educative delle famiglie con conseguenze significative del benessere e sul comportamento dei bambini anche in assenza di specifiche patologie. Detto ciò,

La convenzione prevede.

Alle Pea, alle parti spetta quanto segue la presente convenzione ha durata quinquennale con decorrenza da gravi, in teoria era gennaio 2000, però si è fatto adesso fino a.

Per il periodo quinquennale, quindi fino al 2030, la domanda di contributo regionale a seguito della legge regionale 19 del 6 agosto 2007 sarà inoltrata direttamente dalla scuola Zucchi per via telematica e la Regione Lombardia nei termini stabiliti dalla legge erogherà poi direttamente il contributo. La scuola Zucchi, nel pieno rispetto delle previsioni normative nel tempo vigenti, si impegna operare nell'autonomia dei propri indirizzi e progetti educativi con riferimento a orientamento didatta, orientamenti didattici vigenti, conformare il calendario, l'orario scolastico a quelli stabiliti dalle norme vigenti, salvo la facoltà per le scuole di offrire maggiori prestazioni.

Accogliere indistintamente i bambini di ambo i sessi, senza discriminazioni razziali o religiose in età di ammissione alla scuola materna, secondo le norme vigenti con precedenza per quelli residenti nel Comune di Cusano Milanino, applicando contestualmente la normativa vigente in materia di inserimento di alunni con disabilità o in condizioni di svantaggio non possa non costituire sezioni di norma superiore 28 alunni non inferiori a 15 con la possibilità di riduzione del numero del caso di sezione unica nei casi previsti dalle leggi vigenti,

Costituire, sulla base di un regolamento interno, organi di partecipazione con la rappresentanza dei genitori del personale, applicare il contratto nazionale di lavoro di categoria per Peres per il personale dipendente ed eventuali Convent convenzioni con le congregazioni religiose, produrre, al fine di evidenziare l'assenza di finalità di lucro il bilancio consuntivo e preventivo annuale entro 30 giorni dall'approvazione da parte dell'organo competente produrre annualmente un consuntivo al fine di attestare l'avvenuto contenimento delle rette attraverso adeguata documentazione.

Il Comune si impegna a erogare a favore della scuola e un contributo di euro 65.000 annui applicare a partire dall'anno 2028 un adeguamento Istat all'importo sopraindicato sulla base della media dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati.

Poi dell'anno scolastico precedente per il primo anno settembre 2006 2026 giugno 2027 liquidare il predetto contributo come segue il 50% entro il 30 giugno di ogni anno, a seguito di presentazione di relazioni sull'utilizzo del contributo erogato nell'anno precedente e con la comunicazione del numero degli iscritti dell'anno successivo in corso, il 50% entro il 30 novembre di ogni anno. Il Comune si impegna una volta, nel quinquennio, ad effettuare la potatura di contenimento ed alleggerimento delle chiome degli alberi facenti parte del patrimonio arboreo esistente all'interno del giardino della scuola stessa. Restano in capo alla scuola e servizi di manutenzione ordinaria del verde taglio, erba siepi e monitoraggio della stabilità degli alberi. Qualora si presentasse una situazione di pericolo per rami stabili, l'Amministrazione, su segnalazione della scuola, provvederà ad ad intervenire prontamente.

L'amministrazione si riserva compatibilmente con le disponibilità di bilancio, di integrare il contributo previsto dalla lettera in relazione alla presentazione di un progetto che coinvolga utenti che usufruiscono del servizio sociale con residenza del Comune di Cusano Milanino, indipendentemente dalla frequenza dell'istituto queste su questo concordano le parti.

Grazie Assessore, ci sono interventi a proposito della convenzione.

Prego, consigliere, coordini.

Grazie Presidente, io intervengo su questa proposta di convenzione, ovviamente con uno spirito costruttivo, perché riconosco innanzitutto.

Da tempo il valore della collaborazione storica tra il nostro Comune e la Fondazione Zucchi, che da decenni svolge una funzione educativa e sociale assolutamente rilevante per la nostra comunità.

La scelta però di passare da un contributo a corpo risponde non mi scusatemi, la scelta di passare a un contributo a corpo risponde però evidentemente, ma lo dice anche la relazione in in parte.

All'esigenza legittima di garantire la certezza e la sostenibilità della spesa pubblica è una scelta, diciamo, comprensibile, sotto il profilo della programmazione finanziaria dell'Ente.

È meno comprensibile se deve questo contributo, rispondere a una alzata di mano della Fondazione Zucchi che ha presentato la relazione di cui ha prima fatto cenno l'Assessore apro e chiudo una parentesi velocissima devo riconoscere all'Assessore Agosti.

Di aver fatto una relazione molto completa e dettagliata, che ha fatto un po' la cronistoria di quelli che diciamo, che è appunto la storia del contributo che la Fondazione Zucchi ha ricevuto. Io questo glielo riconosco quindi di aver approcciato a questa delibera e a questa diciamo decisione che ha più in più occasioni è stata presa con la giusta attenzione.

Tuttavia, devo rilevare che il servizio che svolge la Fondazione Zucchi e la scuola materna Zucchi sia.

Una, diciamo un servizio di rilevanza pubblica, perché è una, diciamo, una certezza all'interno della delle nostre strutture,

E secondo me, il passaggio a un contributo fisso riduce la capacità del sistema pubblico di accompagnare, secondo il mio punto di vista, ovviamente, Assessore in modo dinamico l'evoluzione dei bisogni educativi.

E che negli anni sono evidentemente cambiati.

E, come ha giustamente ricordato lei e il nella relazione, ma anche la scuola nella sua relazione si vede sempre di più emergere aumento della fragilità crescita dei casi che richiedono supporti specialistici, maggiore complessità nella gestione quotidiana dei servizi educativi, assistenza alle famiglie, perché comunque ruotano intorno anche a questa all'educazione del bambino.

A questo si aggiunge un elemento che secondo me è determinante nella decisione di questo contributo, e cioè che sul nostro territorio, le sezioni primavera.

Rappresentano una risposta importante ai bisogni delle famiglie e risultano oggi attivate esclusivamente presso la Fondazione Zucchi, poi che probabilmente nelle altre scuole materne del territorio, all'interno delle classi normali, diciamo ci sia qualche inserimento, ma una specifica sezione legata alle sezioni primavera è,

Oggi attivata solo all'interno della scuola materna Zucchi, e quindi è ragionevole ritenere che.

Se noi non avessimo questo servizio da parte della scuola Zucchi, molto probabilmente non sarebbero sufficienti i fondi, diciamo per sezione, se se identifichiamo a sezione com'era in passato che vengono dati per poter creare questa sezione all'interno di una di una scuola pubblica, ci sarebbero dei costi ben maggiori e quindi io credo che questo nuovo assetto,

Ci porti o meglio porti, la, la fonda scuola Zucchi ha un rischio e cioè che.

Questo rischio venga trasferito in maniera prevalente sul gestore, e cioè sulla Fondazione che si trova ad assorbire eventuali aumenti di costo senza un corrispondente adeguamento automatico del contributo, e mi spiego meglio se noi avessimo deciso se l'Amministrazione avesse deciso di continuare a mantenere il contributo legato alle Sezioni. Noi oggi ci troveremmo di fronte a una convenzione,

Che non darebbe 65.000 euro alla scuola Zucchi ne avrebbe 80.

E allora bisogna dirci, ma la se la scuola Zucchi, che fa tutta una serie di servizi, merita di essere stata fatta nei 65 oppure forse bisognava fare un pensiero e come è successo in Commissione, che anche dai banchi della maggioranza si è riconosciuto un una diciamo un'importanza rispetto a scuola Zucchi forse si poteva continuare su quel solco e avere il coraggio di dare qualcosa in più, ora io non metto assolutamente in discussione, ma questo l'assessore Agostini io voglio dichiarare qua in Aula e che non ci siano problemi qui non si tratta di mettere in discussione la scelta, ma di essere consapevoli del suo effetto.

Quindi si passa da un modello di maggior condivisione del rischio a un modello in cui tale rischio è più concentrato sul gestore. Questo io leggo dalla sua relazione, dopodiché, in termini matematici, quest'anno la scuola materna Zucchi riceve un contributo maggiore rispetto a quello che ha ricevuto l'anno scorso e questo io lo riconosco, ma probabilmente avrebbe potuto avere un contributo ancora maggiore se noi avessimo mantenuto il vecchio sistema di ripartizione diciamo, e di assegnazione del contributo, per questo motivo io,

Ritengo importante, ma questo lo ha detto anche lei nel nel nella chiusura della sua relazione che l'Amministrazione comunale mantenga alta l'attenzione sull'evoluzione del servizio che la Fondazione da nel corso della convenzione, prevedendo dei momenti di verifica e di monitoraggio che consentano, se necessario, di intervenire per garantire la sostenibilità complessiva del sistema io,

Diciamo, auspico questa cosa, mi fa piacere che lei l'abbia prevista e sono certo che lei lo diciamo verificherà.

Mi sarei in diciamo, sarei stato più contento o meno preoccupato di questa cosa se lei avesse potuto intervenire immediatamente in questa direzione.

Grazie.

Grazie consigliere, coordini.

Consigliere Mariotti.

Sì.

Io avevo una domanda, nel senso che non c'ero in Commissione mea culpa.

Ma non mi torna un passaggio nella relazione illustrativa, nel senso che valutazioni per il rinnovo della convenzione oddio cancellato tutto scusate.

Sono un po' GUE okay, si parla di una prima classe primavera nel 2024, che si aggiunge una seconda nel 2025, quindi portando le diciamo Sezioni A 8.

Sulle 6 che c'erano però se io guardo la rendicontazione dell'anno 24 dell'anno 25, che sono sempre presenti in relazione, il contributo dato alla scuola Zucchi è comunque uguale a sei sezioni,

La mia domanda è questa perché nella convenzione precedente c'era un massimo di sei sezioni.

O perché le 2 sezioni primavera si aggregano a quelle già esistenti, sono ignorante in materia.

Assessora gusti.

Dunque, nell'anno 2025 okay, quindi fino al fino alla lui all'ultimo l'ultimo anno, le sezioni di fatto erano sette, quindi sei più la sezione primavera vanno contatti, però tutti e sette da quest'anno le Sezioni diventano 8, quindi sei più due sezioni primavera.

Questo è quindi facendo un conteggio, vengono fuori, se avessimo fatto avessimo applicato il numero delle sezioni, erano 9.000 e qualcosa arrotondiamo 10.000, giusto per far capire, sarebbero arrivati a quello che diceva prima il consigliere coordini circa 80.000 euro.

Allora prego anche per la gestione dei lavori, facciamo terminare il Consigliere Cariotti, dopodiché si procede con le risposte, prego, Consigliere Cariotti se si possono fare per perché se io faccio un po' prendono la relazione illustrativa nell'anno 2025, a seguito di tutti gli aggiornamenti Istat il contributo che il Comune versava per ogni sezione che lo Zucchi avevo euro 9.995,75. Se io prendo questo dato quindi,

Scusate 9.995 mila per sette, che erano le sezioni, non mi torna il calcolo perché io avrei 70.000, cioè la mia domanda è perché la vecchia, diciamo convenzione era legata ad un massimo di sei sezioni e quindi cioè se anche lo Zucchi me ne faceva di più non potevo dare il contributo o perché è proprio una visione che anch'io come il Consigliere coordini del legame con le sezioni,

Secondo me i, il legame che noi dobbiamo dare al c'è il contributo che noi dobbiamo dare allo Zucchi è legato ai bambini e ai servizi che lo Zucchi fornisce la nostra collettività.

Questo legame, naturalmente si ha in funzione di quanti iscritti si hanno e per dare un servizio, diciamo ottimale,

Si lega alle sezioni, quindi rimodulare, per dire da un amento magari minore, quindi il Comune può 70.000 euro, 65.000 euro, comunque un aumento e va riconosciuto e anch'io sposo, l'impegno che si mette in campo, però, secondo me legarlo a il numero di esenzioni down un controllo diciamo maggiore sul Comune rispetto al servizio che viene erogato.

Poi che l'ente Zucchi nei secoli perché si parla di storia di secoli di storia ha dato sempre un servizio alla collettività, è innegabile ed è per questo che ormai questa convenzione supera i colori politici e le ideologie che siano sulla scuola, perché è innegabile il servizio che la paritaria dà alla collettività il corso che sarebbe a carico del Comune se non ci fosse però dall'altra parte, volevo un po' capire meglio questo passaggio di sezioni, perché secondo me.

Passare così a corpo.

Elide un po' al potere di controllo in mano all'ente pubblico, ecco poi che sia giustissimo dare questi contributi, come già detto nella prima Commissione, nessun problema, però volevo capire meglio questo passaggio perché non mi torna ai numeri, ecco.

Assessore Agosti, non torna male, il termine elide sul controllo.

L'ente pubblico ha deciso l'Amministrazione, ha deciso di dare 65.000 euro alla Fondazione Zucchi.

Questo a prescindere dal questo, a prescindere dal numero di sezioni.

Ai cambiamento questo è stato, si è preferito.

Scusatemi.

Si è preferito, siccome.

Dato una serie di motivazioni, non.

Proseguire su quella strada, ma garantire comunque che quei 65.000 euro 1 euro entrino nelle casse della Fondazione Zucchi.

Questo, a prescindere da certo c'è l'incognita che del delle sezioni potrebbe potrebbe essere che se abbiano meno sezioni come potrebbe essere che se ne abbiano di più, è una sfida che siano ad accettare. È un sicuramente, ci saranno delle verifiche e l'anno successivo. Ricordo che, come diceva prima, il consigliere coordini la Fondazione Zucchi. È l'unica scuola sul territorio che ha attivato i nidi primavera, quindi a una serie di sovvenzioni, anche da parte di Regione e Regione. Li fa il controllo delle teste, quindi e anche su quella variabile, perché io non so poi Regione. Che cosa farà tra un anno due anni potrebbe non non garantire quei 65 e vengono garantiti, dopodiché sicuramente si faranno verifiche, si faranno verifiche annuali, nulla toglie trovare altre soluzioni se dovessimo trovare dovessero trovarsi in una difficoltà maggiore, perché fondi di voglio dire Regione dovessero mancare o dovessero esserci un numero di utenti molto molto inferiori o dovesse succedere altro sicuramente non.

La convenzione, dal mio punto di vista, questa è questa dovrebbe rimanere nel quinquennio, dopodiché nulla toglie fatte le opportune verifiche, che possano esserci ulteriori integrazioni sotto altre forme da parte dell'Amministrazione comunale debba da parte della sottoscritta, anche perché il rischio è che se dovesse chiudere la Fondazione Zucchi quei bambini dove finiscono quindi sicuramente sarà mio compito monitorare che cosa succederà.

Consigliere Paviotti sennò velocemente in replica, elide il controllo dell'ente pubblico in questo senso, se con euro dei leader, cioè diminuisce il controllo da parte dell'ente pubblico in questo punto.

Se caso ipotetico difficilmente concretizzabile nel 2028,

La scuola e la Fondazione Zucchi necessitano di una manutenzione straordinaria della struttura e hanno lo spazio.

Per aprire solo quattro sezioni.

Naturalmente ricevono meno bambini, perché abbiamo dei limiti in convenzione, legati giusti i fondi che l'ente da lo tsuki rimangono invariati a fronte di un servizio è diminuito i bambini di quelle quattro sezioni.

Dovranno ricadere su altre strutture territoriali, probabilmente non nel territorio comunale, però noi daremo comunque quei contributi,

Dall'altra parte, sempre per la convenzione, la scuola Zucchi non può aumentare oltre 8 le sezioni perché le avevamo messo in convenzione oltre otto sezioni, non puoi, anche perché ci sono dei limiti normativi strutturali che la scuola Zucchi deve, l'ente Zucchi deve rispettare giustamente,

Quindi la mia domanda era questa,

Che poi io ripeto, non sono contrario a una convenzione e personalmente io anticipo già che voterò favorevole, però non capisco perché non rimodulare il contributo.

Tenendolo legato a una strutturazione più puntuale, rispetto del servizio offerto e che poteva essere quello delle classi.

E perché proprio la mia domanda è questa, cioè, se nel 2025 hanno avuto sette sessioni sezioni, noi abbiamo dato il contributo per sei,

Cioè, e questa cosa non l'ho, ancora capita bene, perché no, non mi tornano i numeri.

Consigliera Fiorini, grazie precedente, ma per la verità io debbo dire che sono d'accordo con il consigliere, coordini su tutta la sua parte introduttiva perché, è vero, l'asilo Zucchi è molto importante, lo è per per la nostra comunità perché,

Una una struttura educativa in strategica, non secondo me fondamentale e personalmente io ho delle difficoltà, un po' per natura anche professionale a condividere la seconda parte invece dell'intervento, anche quello del consigliere Cariotti, perché in effetti ho delle difficoltà anch'io.

Ah a capire cosa vuol dire affezione, no, e io ho già o a dire in base ai bambini i bambini non sono tutte uguali. Le necessità educative variano quello che il dato, se volete più interessante che lo avete montato un che voi e che questa scelta del fare, il contributo a Plazzi stava diventando un po' non giustificabile, nostri ammazzati da 8.000,

Più euro a quasi 10.000 euro. A sezione.

Io ricordo che in Prima Commissione è proprio l'opposizione fece notare che i bambini sono sempre meno, quindi perché aumentare il contributo a perché in realtà bisogna arrivare a una scelta ponderata che non può tutti gli anni basarsi su un numero di classi o il numero di bambini, cioè la scuola privata ha bisogno di stabilità per poter operare se mettere in piedi dei progetti, devi avere la garanzia che questi progetti an appieno le loro gambe, soprattutto con situazioni di fragilità, ma non solo sui bambini, ma magari anche sulla famiglia che ha scelto di mandare il bambino lì e che ha delle necessità. Quindi fare la scelta di dare un contributo secco non è una scelta che non tiene conto delle esigenze di questa scuola, ma secondo me, visto che è stata condivisa dalla scuola Zucchi che ha deciso di sottoscriverla e quindi non è stato un diktat dell'amministrazione comunale o dell'Assessore competente, io credo che sia ottima questa contrattazione, perché tiene conto sia delle richieste dello Zucchi che della Pop di questa fetta di popolazione che ha delle caratteristiche completamente diverse da quello che è banalmente l'economia politica ci può portare a pensare, poi aggiungo un'ultima cosa e chiudo state attenti, perché queste convenzioni sono importanti e hanno una sua durata nel tempo, però possano sempre essere modificate. Cioè tra due anni l'asilo Zucchi si trovasse di fronte a una gravissimo problema. Io credo che la sensibilità dell'assessore gusti sarà quello di riaprire la contrattazione e di ascoltare le esigenze di dell'asilo. Quindi non stiamo parlando di un contratto per l'appalto dell'asfalto delle strade. Stiamo parlando di una convenzione che ha dei forti risvolti educativi e sociali, e qui i margini ci sono, anche stando a quelle che sono le leggi regionali, insomma e che danno ampio spazio e comuni per poter stabilire criteri. Ecco, questa era un po' la mia osservazione grazie.

Se non ci sono altri interventi.

Apriamo le dichiarazioni di voto, prego Consigliere di volersi, prenotare, Consigliere, coordini.

Sì, come ho anticipato, il mio voto chiaramente sarà favorevole voglio soltanto ricordare che la Fondazione Zucchi non è una scuola privata paritaria e la differenza è sostanziale e che la mia richiesta di valutazione all'Assessore Agosti.

Come ho sottolineato durante il mio intervento, voleva assolutamente mettere in discussione il lavoro che ha svolto su questa vicenda, ma.

Probabilmente per la richiesta dello a della Fondazione Zucchi, probabilmente visto che, come è scritto nella relazione allegata tutta la documentazione che abbiamo visto proprio il 31 ottobre la scuola aveva trasmesso una propria relazione.

E aveva rappresentato la necessità di considerare alcuni elementi che abbiamo già detto prima, molto probabilmente si poteva fare un su uno sforzo maggiore e mettere nelle condizioni di mantenere quella con lo sforzo, diciamo economico, che si sarebbe chi dicevo appunto prima e che si sarebbe potuto dare qualcosa in più in questa in questa convenzione, però, sono assolutamente convinto l'ho detto prima e lo dico anche adesso che l'Assessore Agosti avrà la giusta sensibilità per ascoltare queste cose e non sarà la sola perché l'opposizione, almeno per quanto mi riguarda, la terra monitorata anch'essa la situazione grazie,

Consigliere De Angelis, grazie e io mi riporto integralmente a quanto osservato il consigliere coordini e ritengo l'importanza della scuola Zucchi sul territorio fondamentale, pur nutrendo anch'io, ho qualche perplessità circa la la, la nuova quantificazione del contributo e augurandomi, come abbiamo appena finito di dire che questa novità introdotta e le sue conseguenze vengano monitorate Verona insieme a Fratelli d'Italia il voto favorevole.

Se non ci sono altre dichiarazioni di voto, consigliere bolognesi.

Il mio voto sarà favorevole a fronte di una relazione esaustiva da parte dell'Assessore e per la quale mi complimento grazie.

Che fa i complimenti all'Assessore.

Per la relazione esaustiva.

Se non ci sono altri.

Non può assessore in dichiarazione di voto, non può, mi spiace.

Quindi procediamo con la il voto, prego di voler aprire lo strumento di voto.

Manca un voto, abbiamo votato, tutti, possiamo chiudere 16 voti favorevoli all'unanimità, la deliberazione approvata, procediamo con.

La votazione dell'immediata esecutività,

Possiamo chiudere con 16 voti favorevoli la deliberazione immediatamente esecutiva, avendo terminato i punti all'ordine del giorno, la seduta si chiude alle 22:47, grazie e buonanotte.