Giovanni.

Se supporto tecnico, mi conferma che possiamo procedere.

Do il benvenuto a tutti i consiglieri e le consigliere, saluto i cittadini e le cittadine che ci stanno seguendo in presenza da casa, questa sera abbiamo cinque ordini, cinque punti all'ordine del giorno e se non ci sono comunicazioni possiamo procedere con l'appello in forma nominale, do la parola al Segretario per l'appello prego, Segretario,

Buonasera auguro buon lavoro ai consiglieri e procedo all'appello nominale Carla Maria presidia.

Mario Rubaudo, assente, giustificata.

Giorgio bolognesi,

Margherita Farinella.

Maria Rosaria spagnolo, Davide veronese presente, Monica Salomoni.

Michela Garbagnati, Michele Garbagnati, chiedo scusa, Elisa Roberta veronese.

Martina Ghirardello.

Nicoletta Fiorini, Valeria Ledesma.

Silvia Milan De Angeli.

Ferruccio Panzeri.

Matteo Carioti.

Gianluca forte.

Ivan coordini 16 presenti, 1 assente validamente costituita l'Assemblea a procedere all'appello della Giunta e degli Assessori extraconsiliari, Mario Zanco.

Livia Ardolino.

Andrea Matteo Azzolini, Francesca gusti.

Massimo felice, oneroso.

3 presenti, 2, assenti buon lavoro.

Grazie, Segretario, possiamo censirli sul metodo di strumento elettronico, quindi prego di voler attivare la votazione col telecomando e di schiacciare il tasto blu.

Ricordo di vedere la luce fissa per poter avere certezza di essersi.

Giustamente, attivati.

Ne mancano tre, però okay, uno.

Okay, perché io vedo che ci sono 17 partecipanti con un conteggio di partecipanti pari a 16 e un assente.

Maria Orlando d'accordo, quindi abbiamo proceduto correttamente con il censimento telematico.

Sulla scorta della qualcosa, non essendoci comunicazioni da parte della Sindaca né da parte del sottoscritto, partiamo con la discussione del primo punto all'ordine del giorno, ovvero l'approvazione del bilancio di previsione 2026 2028 dell'azienda speciale farmacia comunale prego gli invitati a presenziare come oratori ad accomodarsi all'interno dell'Aula di modo che possano prendere posto nei banchi della Giunta.

Allora prego, la dottoressa Tamburrini e il dottor Masina di prendere posto alla sinistra del Segretario.

La parola al vicesindaco Zanco per le illustro l'illustrazione del punto prego, vicesindaco.

Ne questo è.

Oggetto della delibera langue e approvazione del bilancio di previsione triennale dell'azienda speciale farmacia comunale.

Redatto sul finire del 2025 con dei dati certi fino a settembre e successivamente diciamo così proiettati per tutto lo scorso esercizio per il triennio.

Che non era liquidati chiaramente, si dovevano prevedere e poi proiettati nei due anni successivi.

Il bilancio di previsione è stato fatto con criteri prudenziali, ad esempio, il totale dei ricavi è previsto aumentare rispetto all'intero esercizio 2024 del 2%, mentre il totale dei costi è previsto aumentare del 5% e ovviamente questo genera un livello di utile netto inferiore, come stima per il 2025 rispetto all'utile netto conseguito nel 2024.

Cedo la parola al Presidente o al Direttore per illustrare il contenuto.

La parola al dottor Masina per l'illustrazione del ulteriore del punto prego, dottore.

Buonasera a tutti.

Adesso va bene perfetto, allora il bilancio di previsione per l'esercizio 2006 è stato redatto i primi di ottobre sui dati che avevamo riferiti al 30 settembre dell'anno ed è stato quindi formulato con un criterio di massima prudenza, soprattutto per la parte riguardante i ricavi.

Da parte dei costi di produzione sono invece più allineati alla realtà della situazione, in quanto non sono stati previsti delle grosse strutturali e modifiche, e quindi i dati contabili che trovate relativamente ai costi della produzione sono in linea con quelle che possono essere effettivamente le previsioni più realistiche sui ricavi, invece siamo stati molto prudenti nella stima, perché innanzitutto come come accennato, ci mancavano i dati consuntivi, ovviamente dell'esercizio 2025 per tenere come considerazione per una previsione più più attenta, ma poi soprattutto, abbiamo considerato che le previsioni dell'andamento del settore farmaceutico a livello nazionale per il prossimo triennio non solo brillantissime e quindi nel dubbio di poter esagerare in termini di previsioni ottimistiche, ci siamo mantenuti su un livello molto prudente.

Questa prudenza, però, non ha impedito di raggiungere come risultato di un utile di esercizio di 115.000 euro, che testimoniano ancora una volta la buona gestione e la solidità di questa azienda di questa farmacia, i dati peraltro dell'utile di esercizio, ovviamente potranno poi essere realmente valutati quando presenteremo il bilancio consuntivo.

Nelle previsioni contabili, quantomeno abbiamo inserito qualche a un ragionamento sul costo del personale, in quanto in termini di di di ottimistici abbiamo ipotizzato che nel corso del 2026 potremo o vorremmo integrare in qualche misura l'organico del personale, almeno quello fruita.

Per vedere di diminuire il numero dei professionisti dei dei degli operatori, la libera professione che, oggi come oggi, siamo costretti a tenere in considerazione da assumere per poter gestire in maniera ottimale le fasi di lavoro. Dico questo perché nella Regione Lombardia il problema dei professionisti di farmacisti a libera professione sta diventando un problema, una grossa criticità, perché i farmacisti che cominciano ad uscire il minor numero dall'università sono in scarso numero sul mercato del lavoro e ha preso piede in Lombardia. Soprattutto dicevo, il fenomeno della libera professione. Questo comporta una minore fidelizzazione del personale alla farmacia e quanto hanno maggiore libertà di movimento e di scelte, ma soprattutto porta a un notevolissimo aumento dei costi del personale, perché il ferme, le tariffe orarie dei liberi professionisti hanno raggiunto valori che sono praticamente oltre il doppio di quelle che sono le valutazioni del del costo orario del personale regolarmente assunto a contratto del settore pubblico, quindi, in questi termini, la riduzione del numero degli operatori i libero professionisti com'con professionale eventualmente assunto.

A contratto Assofarm comporterebbe un miglioramento del servizio e una riduzione dei costi, quindi questa valutazione è stata un po' inserita come elemento della determinazione del costo del personale per l'esercizio 2026. Peraltro, devo a questo riferimento devo prendere in considerazione che il primo bando di selezione che abbiamo pubblicato nella nel mese di gennaio 2026 è andato deserto è andato deserto come sta capitando in moltissime altre situazioni in giro per la Lombardia soprattutto nell'area metropolitana di Milano.

Però voglio dire e questa è la situazione registrata in questo momento, noi continueremo a bandire la sede, le selezioni in proroga o il rinnovo del bando stesso nei prossimi mesi, fino a che riusciremo finalmente a portare a casa nel personale da inserire nell'organico.

Beh, direi che come dati più specifici sulla parte economica, se poi dopo ci saranno delle richieste, la dottoressa Tamburino potrà sicuramente darvi delle indicazioni più precise quello che, come presidente del consiglio di amministrazione, posso dichiarare che dopo questo anno in cui siamo stati messi a capo dell'Armani dell'azienda, possiamo confermare che la buona gestione e la solidità dell'azienda vengono confermate e questo lo posso dire anche nell'ottica di una valutazione dell'esercizio 2025 di cui oggi cominciamo ad avere dei dati molto più precise, reali, per cui possono sicuramente confermare che è una realtà di cui l'Amministrazione e il Comune di Cusano può essere orgogliosa direi,

In questo momento mi fermerei in questi termini.

Ringrazio il dottor Masina, se la dottoressa Tamburino ad integrare, se non diamo la parola ai Consiglieri, apriamo la fase di discussione e quindi prego i Consiglieri di volersi prenotare per intervenire.

Prego consigliere bolognesi buona sera a tutti.

Ma guardando i bilanci che sono nelle nostre mani, diciamo che c'è stata una progressione in tutti.

E in tutti questi anni di un miglioramento della a dell'utile della farmacia.

La domanda che io volevo porre questa però abbiamo beneficiato, ecco, va in questi ultimi anni abbiamo beneficiato del fatto che non pagavamo l'affitto.

Perché vi erano una convenzione che era stata stipulata anni fa, dove, a un certo punto, per un certo numero di anni non si pagava un affitto quando sono stati fatti i contratti in illo tempore per la per la cessione dell'area e per fare in modo che quell'area non per la cessione dell'area perché fosse,

Diciamo instaurata la la parte commerciale.

E mi risulta che più o meno mancano tre anni alla scadenza del contratto, quindi adesso è abbastanza facile.

Anche per lei penso dare una valutazione positiva del periodo, ritengo lo dico in anticipo perché ognuno deve pensare al domani e a dopo di noi, se possibile.

Dobbiamo vedere, cioè in questi due anni dobbiamo verificare quali saranno le condizioni che la l'Esselunga darà al Comune di Cusano per l'allocazione continua della della farmacia io non so se queste cose sono state, se questi appunti sono già e sto parlando sono già stati portati avanti o meno mi interessava in una fase di bilancio per valutare in progressione come potrebbe andare una risposta in questo senso grazie.

Grazie consigliere bolognese, prego di spegnere il microfono.

Consigliera l'Esma prego buonasera. Grazie presidente, la farmacia comunale è sicuramente una realtà molto solida. Negli anni abbiamo visto come è cresciuta, si è consolidata e addirittura ha chiuso il 2024 con quello che è stato definito il miglior risultato di sempre. Proprio per questo, però, oggi non possiamo fermarci alla fotografia dei conti, dobbiamo parlare di una prospettiva in Commissione. C'è stato detto, ma poi è stato ribadito anche stasera dal Presidente che si fa fatica a trovare personale.

Certamente questo è un problema reale, ma c'è stato anche spiegato che alcune figure erano state individuate tramite bando e due bandi di concorso e che non si è proceduto all'assunzione perché non si ritengono non si è ritenuto opportuno inserire dei dipendenti che avessero una RAL superiore a quella della direttrice.

Ecco, questo è un punto che penso non possa essere liquidato come un semplice dettaglio organizzativo se il mercato ritiene richiede determinate condizioni economiche, una struttura pubblica deve ente, deve interrogarsi su come fare per restare competitiva, non su come proteggere equilibri interni.

Se servono competenze si trovano le soluzioni, non si rinuncia, altrimenti la conseguenza, purtroppo è l'immobilismo.

Questo consiglio di amministrazione ha davanti una sfida complessa, perché sicuramente deve confrontarsi con un CdA precedente che ha portato a casa risultati importanti.

Quindi non è facile e lo riconosciamo, ma proprio per questo serve uno scatto in avanti.

Arrivo al nodo centrale, la seconda farmacia.

In Commissione, il Presidente ci ha detto che la prelazione non è scaduta.

Qualche mese fa, in quest'Aula il Sindaco aveva invece affermato, nel corso di un Consiglio comunale, che la prelazione fosse scaduta, io ricordo che avesse detto così, comunque ci sono le registrazioni, sono due affermazioni incompatibili, ma io ritengo che abbia ragione il Presidente la prelazione non è scaduta.

E la possibilità di creare una seconda farmacia comunale esiste ancora.

Quindi perché non c'è una strategia chiara addirittura nella sua esposizione di questa sera non l'ha neanche nominata, non l'ha neanche citata la seconda farmacia comunale.

La seconda farmacia, però, non può restare una promessa in sospeso, lo dico in tempi non sospetti e qui mi riallaccio anche a quello che ha detto prima il consigliere bolognesi non facciamoci trovare impreparati quando scadrà il contratto con Esselunga.

Terzo punto, la farmacia comunale non è un'azienda privata che deve limitarsi a produrre utile, è uno strumento pubblico e uno strumento pubblico dovrebbe garantire prezzi realmente competitivi, ampliare il ventaglio dei servizi offerti ai cittadini e presidiare il territorio.

Noi abbiamo visto prudenza, vediamo una gestione ordinaria, però facciamo fatica a vedere una strategia e quindi chiediamo uno sforzo in più.

Prego, consigliere, coordini.

Grazie Presidente, io cercherò di non ripetere chiaramente.

Quanto ha già detto la collega l'ESMA, che ha che ha toccato evidentemente tutti i punti.

Diciamo critici che abbiamo potuto.

Diciamo verificare durante la Commissione dell'altra sera.

E francamente il mio intervento vorrei questo lo dico per, diciamo precisare e fare un dare, un messaggio al diciamo ai nostri ospiti di questa sera, cioè al Presidente Masina e alla dottoressa Tamburino ha un valore.

Prettamente politico ed è rivolto alla Giunta perché, come lei giustamente ci ha ricordato, ma com'è anche scritto nel nelle conclusioni della relazione che.

Allegata alla documentazione della della delibera di questa sera.

A fare l'azienda speciale farmacia comunale è una controllata al 100% dell'ente Cusano Milanino e il CdA.

Procede nel, diciamo così, nelle nelle sue previsioni organizzative e di e di nuova di nuove di nuove attività.

Legando la propria attività a delle indicazioni chiare della Giunta, ed ecco che chiaramente qua emerge.

Nuovamente che la Giunta ha perso l'anno scorso, dove ha dato indicazioni che il CdA per tutto l'anno verificasse la disponibilità di un'opera per quanto riguarda l'apertura della seconda farmacia, ovviamente, Sindaco.

Ha dato indicazioni affinché i CdA verificasse se all'interno degli immobili, nelle disponibilità dell'ente ci fosse la possibilità di individuare una o no un immobile adatto al caso?

E abbiamo perso un anno quello che ci ci si proietta a vedere nel 2026 è che perderemo un altro anno a fare delle verifiche sul territorio per capire se si può di individuare un immobile da acquistare o da affittare per poter eventualmente, diciamo così, far valere il diritto di prelazione e aprire questa seconda farmacia.

Dico che abbiamo perso due anni per un motivo chiaro, lo ripeto qua, dottor Masini, anche se io l'ho già detto in Commissione a beneficio di chi ci sta ascoltando i presenti e di tutti i Consiglieri che magari non erano presenti quella sera, questa verifica era già stata fatta in epoca della Giunta Gaiani da un altro direttore da un altro CdA che avevano già fatto questa verifica e avevano individuato alcune location di chiaramente immobili comunali.

In quell'occasione quella Giunta fece una scelta, la Giunta successiva alla Giunta l'ESMA.

Ha modificato questa scelta non inventandosi una cosa stranissima, ma decidendo di provare a posizionare la seconda farmacia nella seconda opzione, e cioè a Palazzo Cusani.

Io posso essere d'accordo sul fatto che ognuno ha una propria idea di della, diciamo.

Dell'opportunità o meno di posizionare in quella in quel immobile la seconda farmacia comunale, ma probabilmente, se voi vi foste concentrati su indicazione dell'Amministrazione comunale sul fatto di riuscire in qualche maniera ha veramente collocare lì la seconda farmacia e dare l'opportunità a questa seconda farmacia di avere il suo tempo per potersi consolidare abbiamo detto in Commissione se non ricordo male lo aveva sottolineato il consigliere Salomoni,

Che ha la farmacia, chiaramente per il suo trascorso, è particolarmente legata.

Che nei primi due anni molto probabilmente avremmo avuto un momento di, diciamo, di difficoltà, avrebbe arrancato la farmacia comunale, ma proprio e ce lo ha ricordato questa sera bolognesi noi abbiamo una farmacia che è anche lei, dottor Masini evidentemente gode di ottima salute grazie al lavoro di tutti coloro che hanno contribuito, sia la parte politica che la parte tecnica, e dico tutti coloro e voglio ricomprendere anche chi ha fatto in origine questa scelta perché se noi oggi abbiamo posizionata quella è l'unità la prima unità Farmacia comunale in Esselunga è grazie a una scelta di una persona e di una maggioranza che ha negli anni dal 2009 al 2014 governato Cusano Milanino una scelta successiva dell'ultima Amministrazione precedente a questa che ha, diciamo così trattato,

In nel momento in cui c'era un ampliamento di poter allungare fino al fine 2029 la possibilità di avere una farmacia senza costi aggiuntivi, quindi voi.

Con voi, la nostra azienda speciale farmacia comunale è era ed è ancora in una fase, in una sorta di bolla di protezione okay, che io credo probabilmente nessuna CdA.

Prima di voi, e probabilmente in parte prima di quello che vi ha preceduto, ha goduto di questa di questa situazione, probabilmente ha goduto magari di altre situazioni, di momenti di mercato completamente differenti e via e via discorrendo.

Ma quello che voglio dire è che mi meraviglia che l'Amministrazione comunale, conoscendo la situazione della farmacia comunale, sapendo che ci sono e lo dice e lo dicono i documenti che ci avete mandato utili, importanti che ci sono accantonamenti in riserva importanti per il solo 2026, la previsione, se non ricordo male e di oltre 600.000 euro di riserve statutarie,

Quindi noi avremmo potuto tranquillamente la farmacia comunale avrebbe potuto tranquillamente assolutamente da sola, senza andare a fare nessun tipo di richiesta all'Ente gestire la seconda ad horas, l'apertura della seconda farmacia, e fare in modo che la scelta che è stata effettuata e anche qui io lo ribadisco l'ho detto l'anno scorso lo l'ho ribadito l'altra sera in Commissione,

Non posso sentirmi dire in Commissione che l'area che era stata individuata non era appetibile, c'era troppo, cioè quell'area se si guarda al Piano di Governo del territorio vigente.

È un'area che ha avuto e che potenzialmente potrebbe avere degli sviluppi dal punto di vista urbanistico, non per scelta di un'Amministrazione di centrodestra, ma per un Piano di Governo del territorio che è stato approvato da una Giunta di centrosinistra quindi voglio dire con tutti i crismi perché di solito nell'immaginario collettivo direi proprio immaginario no, il centrodestra è sempre individuato come il popolo dei palazzinari mentre invece il centrosinistra è quello che tutela l'ambiente perfetto.

In quell'area c'erano grandi e lo dimostrano i progetti che anche la stessa Giunta sta chiudendo di riqualificazione dell'area e sarebbero arrivate probabilmente o arriveranno probabilmente nel tempo delle costruzioni. Voi e qui mi riferisco alla Giunta avevate il dovere, avendo la disponibilità di una farmacia comunale. Consigliere coordini. Concludo, Presidente, avendo a disposizione una farmacia comunale in ottima salute, di fare un grosso investimento e di proiettarsi e di proiettare Cusano Milanino al futuro, inserendo la farmacia comunale in nel posto in cui vi era stato indicato, avete deciso come sempre, di non decidere, avete perso un anno, ne perderete un altro, ci troveremo qui al preventivo dicendoci che non avete trovato l'immobile giusto che accusano, probabilmente non è ancora stato inventato, quindi io sono un po' dispiaciuto, diciamo, non credo che erano state come siamo e dei problemi, però il problema della seconda farmacia è un problema che, secondo il mio punto di vista, con suoi decreti affrontato nella giusta maniera generale risuperato il minutaggio. Prego Consigliere Farinella.

Sì, Presidente, io credo che invece, proprio nell'intervento in quest'ultimo intervento del consigliere coordini non si stia guardando al futuro abbastanza, perché in Commissione è stata esaminata abbastanza approfonditamente e anche in precedenti Consigli comunali.

La situazione, che riguarda sì, la difficoltà di trovare un immobile idoneo per la seconda farmacia, che comporterebbe costi per per il Comune, oltre alla difficoltà di trovare un locale idoneo, ma anche capire se doverlo acquistare, doverlo affittare.

E quindi de quo dei costi aggiuntivi, ma dall'altra parte, in Commissione, come già in precedenza, è stato largamente affrontato il problema del reperimento di farmacisti, che è un problema che riguarda in particolare tutta la Regione Lombardia, quindi è un problema che non può non essere tenuto in considerazione nel momento in cui si va a pensare l'apertura di una seconda farmacia, se la vogliamo aprire per dire di aprirla e poi non abbiamo i farmacisti o dobbiamo pagarli molto di più. Questo è assolutamente un problema, no, anche per anche di bilancio per il Comune.

E in più, appunto, la situazione che adesso può essere, diciamo.

Idilliaca per per la farmacia e lo sarà fino a qualche altro anno, cioè noi dobbiamo pensare anche al futuro e capire cosa potremmo fare in futuro con le risorse economiche umane e valutare bene l'apertura di una seconda farmacia, cosa che peraltro è stato ribadito più volte.

Rimane comunque un un'ambizione di questa Amministrazione da non non scartare a priori, assolutamente però non ha nemmeno senso aprire una farmacia che poi non è sostenibile né economicamente né dal punto di vista del personale.

Prego, dottoressa Tamburrino.

Giunge, prego, dottoressa volevo rispondere all'intervento del consigliere, l'ESMA, i nostri bandi sono ad evidenza pubblica, evidenza pubblica significa garantire la scelta del miglior contraente, il bando a cui fa riferimento è stato bandito nel 2023 siamo nel 2026, ne abbiamo bandito un altro aperto a tutti. Applichiamo il contratto collettivo nazionale Assofarm, non si tratta di competitività sul mercato, ma delle regole dell'ente pubblico. Non si tratta di tutelare equilibri interni,

Grazie, dottoressa prego, consigliere Salomoni.

Mi si sente sì.

Mi sorprende che ancora stiamo a discutere così animatamente della seconda farmacia,

Mi sembrava che di questo argomento si fosse già ampiamente discusso nei Consigli precedenti quando si è parlato del bilancio della farmacia, oltre che nell'ultima Commissione, questa Giunta non ha messo da parte l'idea della seconda farmacia, ma è semplicemente stiamo cercando il modo migliore e quando per poterla aprire un Juan quanto ha riferito il mio collega, il Consigliere coordini e la relazione a cui fa riferimento a una relazione che ha ormai 10 anni e in questi 10 anni nel mondo e il successo di ogni compreso il Covid è compreso l'espansione delle farmacie on line.

Diciamo altri sistemi di distribuzione dei farmaci, quindi fare ancora riferimento a quella relazione greche.

È piuttosto superato,

Quello della del farmacisti è veramente un grosso problema e non è solo un, come sembra far apparire dalle osservazioni che ho sentito stasera, una scusa non lo è, si cerca no, innanzitutto farmacisti per evitare la spesa di farmacisti privati, con tutte le conseguenze che ci possono essere nell'attuale farmacia, ma una seconda farmacia, visto che il direttore potrebbe essere unico almeno un'altra, se non due persone di fisse sono assolutamente necessarie, il che vuol dire che almeno quattro persone per bando per il prossimo bando, visto che anche quest'ultimo è andato a vuoto, non è una scusante per per noi che non vogliamo aprire la seconda farmacia. Tornando alla farmacia di Palazzo Cusano, non è che questa Giunta ha deciso o nessuno ha mai detto che quella zona non fosse una zona adeguata per aprire una seconda farmacia, come aveva giustificato anche già spiegato coordini, almeno per quel che.

Ne ho potuto capire e la zona potrebbe anche andar bene Casenuove. Ne sono state costruite probabilmente gente che può afferire alla farmacia ce n'è. Il problema era del Palazzo Cusano, che non è stato ritenuto idoneo all'apertura di una seconda farmacia, e questo è stato in discussione anche quando ero io il direttore della farmacia con voi come Giunta e come riferimento. Proprio in questo caso il consigliere coordini discussioni e ne sono state fatte tante. Non era stata data un'alternativa per cui, se seguito quel progetto, il progetto è stato dall'allora CdA con me come direttore arrivato a conclusione. Nel senso abbiamo consegnato, ho fatto il bando portato il progetto e presentato a quella che era la Giunta di allora. Il progetto si è fermato, B non è che cioè di ci sono svariate emotivi, come svariati motivi ci sono adesso, ma allora il progetto era sulla carta, c'era su Palazzo Cusano, come era stato definito alla fine io ho il mio mandato è scaduto, ma ho saputo poi che chi aveva vinto il bando e aveva presentato il progetto si è ritirato perché non poteva rimanere più in attesa di sapere che fine avrebbe fatto, per cui riferire adesso a questa Giunta la colpa dei ritardi e di una seconda farmacia. Ripeto, ne abbiamo già discusso abbastanza, lo si trova veramente un po'. Non dico assurdi però quantomeno un po' più di comprensione su quello che possono essere le difficoltà nella scelta di portare avanti una questione così delicata. Me la sarei aspettata. Detto questo, ormai non si perderà un anno perché lo studio della diciamo del territorio su dove porre la seconda farmacia è già stato fatto direttamente dal direttore della farmacia con decide attuale. Procederemo adesso se non si trova un altro, diciamo stabile come si sta facendo privatamente, ma non è perché la scelta, se è caduta sul fatto di affittare o acquistare un nuovo locale, vedere comunque che cosa il mercato ad oggi offre proprio in attesa di sentire. Anche oltretutto, come chiedeva il consigliere bolognesi, 1.000.

Trattative come stanno andando avanti con Esselunga, queste però, diciamo quelli vanno per una strada, la seconda farmacia va per un altro.

Consigliere Paviotti sì, grazie Presidente, se dovessi seguire l'esempio e il Consiglio dell'Assessore alla partita, l'intervento di questa sera sarebbe facile nel 2024 e abbiamo avuto il miglior anno di sempre, come è stato già ricordato, il 2025 non probabilmente raggiungerà quei risultati quindi molto male critiche, gioco delle parti, io c'erano opposizione, critichiamo la farmacia,

Non penso che questo sia il nostro compito, come già ho detto al vicesindaco.

Il nostro compito è quello di concentrarsi sugli atti, gli atti che abbiamo sono il continuo economico previsionale del 26, che vede o prevede la chiusura dell'anno con comunque un utile valido, non il miglior risultato di sempre, ma comunque un bel risultato per l'azienda e ci conferma che siamo di fronte a,

Cortesemente alla vicepresidente di volermi sostituire temporaneamente, ci conferma che siamo di fronte a un'azienda solida in queste condizioni molto particolari.

Perché io ricordo che non paghiamo l'affitto, ma grazie all'importante lavoro della direttrice Tamburino, abbiamo altre economie di spesa, noi non abbiamo, se non sbaglio, un direttore di farmacia, perché coesiste col direttore dell'azienda stessa che se non ricordo male non vorrei dire una cavolata però non sono anche lì può cioè se non sbaglio c'è un buon risparmio anche lì.

Di sicuro sono situazioni temporanee, quindi devono far riflettere al futuro e i documenti che ci vengono portate all'attenzione non è soltanto il previsionale del 26, ma è anche il piano di programma dell'azienda, sia sotto il punto di vista operativo che economico finanziario fino al 28 diciamo un po' all'anno di boa perché l'anno dopo ci scade il contratto con Esselunga quindi c'è una grande riorganizzazione da fare.

Ecco e io di fronte a questi documenti ho due perplessità, come ho già detto in Commissione in parte consigliere Cariotti, mi perdoni la interrompo, ma per avvisare che abbiamo un problema di natura tecnica correlata allo streaming, qui non mi vogliono più ascoltare i cittadini da casa o non la vogliono portare dipende stava parlando lei in questo frangente, detto ciò, io proporrei, mi chiedevano dalla parte tecnica una brevissima sospensiva affinché si possa sentire,

Il coloro che eroga il, coloro che erogano il servizio per ripristinare la diretta a beneficio di coloro che ci stanno seguendo, dato anche la natura dei temi, riprendendo fra cinque 10 minuti al massimo la seduta, grazie Consiglieri.

Etnici che talora occorrono è incorrono quindi la parola al consigliere Cariotti per terminare, sì, Presidente, riprenderei dal capo evento, no, no alle asset per continuità di discorso continua, va bene, si aggancia, è quello che stava dicendo, prego consigliera, ha,

Prego di fare silenzio, grazie, prego, Consigliere Cariotti, sì, grazie Presidente, riprendendo un attimo il discorso.

E questo documento ci dovrebbe portare a all'anno prima dell'anno Zero critico, perché nel 2029 ci sarà un anno molto complesso per la nostra azienda,

Naturalmente.

C'è una difficoltà nel senso che si dice sì, valuteremo, sì, capiremo la seconda farmacia, però in Commissione c'è stato proprio detto che secondo le opinioni del CdA o quantomeno del Presidente del CdA, non è ottimale l'apertura della seconda farmacia e in nello scorso Consiglio e il Sindaco ci aveva detto che era volontà di questa Amministrazione ascoltare chi ne sapeva di più, quindi il dire il presidente e il direttore e poi prendere le decisioni quindi io ho sentito molti consiglieri dicono dire vogliamo continuare sulla seconda farmacia, però,

L'opinione del tecnico è difforme, quindi una domanda prima va fatta al Sindaco e alla Giunta quant'è la volontà di aprire questa seconda farmacia.

La seconda valutazione sulla programma programma che cita dell'azione dell'azienda è questa la seconda farmacia va vista come o un salvagente, secondo me e come abbiamo già ricordato in questa sede durante la trattativa con Esselunga, per sbloccare il risultato.

C'è già è stato detto che il nostro è un unicum, cioè l'Esselunga di Cusano Milanino. È un unicum per l'azienda Esselunga, nel senso che l'azienda Esselunga in tutti gli altri sedi non ha attività commerciali esterne all'azienda stessa ha solo Bar Atlantic e esser bella quindi produce in in se stessa avere un'attività commerciale esterna non è nel piano dell'azienda Esselunga. Io mi chiedo se ci siano state interlocuzioni al riguardo, perché se così fosse noi, se non troviamo gli ITS gli spazi idonei e continuiamo a procrastinare questa apertura, ci potremmo trovare nel 2029.

Dove ci chiediamo dove aprire la prima farmacia?

O in via Ticino o altre opzioni, quindi c'è anche questa preoccupazione.

Per quanto riguarda il resto, come ha detto prima il bilancio 26, comunque, è un bilancio positivo, che se però si aggiunge un affitto, come potrebbe essere, se vi fosse la permanenza nel Esselunga e.

Di nuovo, la presenza del contratto del responsabile di farmacia del responsabile, direttore generale dell'azienda speciale si andrebbe praticamente impari, quindi è inutile che va bene nel 2026, ma se io lo metto in visione e tutti hanno detto guardiamo in lungo questo utile diventa zero probabilmente,

Quindi queste sono le le perplessità, cioè nel senso del 2026, va benissimo, non ci sono problemi, è un anno dover di nuovo, avremmo guadagni ottimo nel futuro c'è incertezza sulla seconda farmacia e sugli e al di fuori pochi investimenti c'è un po' di incertezza data dalla situazione del personale è data dalla mancanza di location idonea.

E però a questo punto c'è un'altra domanda per l'Amministrazione, perché io qua mi rivolgo principalmente l'Amministrazione più che al CdA e al direttore tecnico gli utili del 2026 del 2025, quando arriveranno, perché perché noi abbiamo un'azienda speciale che ha una buona liquidità, buoni flussi di cassa e anche se mettiamo al 2025 diciamo come Fondo per investimenti un buon fonte di investimenti perché abbiamo visto in Commissione siamo all'incirca poco sopra il mezzo milione di fronte a,

Diciamo delle difficoltà di investimento o comunque non investimenti prossimi così solidi, mi chiedo se non sia.

Utile per l'ente più che per la farmacia, di sicuro però utile sfruttare quello che l'azienda produce e renderlo di nuovo fruibile per una seconda volta alla cittadinanza, perché è la prima volta sono i servizi da quelli di cui chiediamo quell'utile, la seconda volta e spendere quell'utile per la cittadinanza.

Perché io l'unica ragione che potrei vedere per mantenere quei fondi all'interno del bilancio della farmacia è un'idea chiara, seria e prossima d'investimenti verso l'ampliamento della farmacia stessa, che però non abbiamo ad oggi, perché non li abbiamo, quindi io pongo queste due domande e aspetto la risposta.

Sperando che questa volta ci sia.

Prego, vicesindaco Zanco allora la seconda farmacia.

È un'opportunità che non è un obbligo quando a suo tempo nel 2018 fu fatta la scelta di esercitare la prelazione, era chiaro questo approccio, oltretutto non avendo una scadenza la.

L'esercizio tempo di esercizio di questa opzione.

Si può decidere di rinviare se le circostanze non sono favorevoli, sono tre le considerazioni da fare riguardo all'apertura della seconda farmacia, uno è il tema del rapporto di abitanti per farmacia o farmaci per abitanti che nel caso di Cusano Milanino con l'apertura di un'ennesima farmacia, porterebbe il numero di abitanti per farmacia a un livello inferiore a quello che si registra mediamente nei comuni limitrofi, questo ha un'implicazione all'implicazione che per essere profittevole, la localizzazione della seconda farmacia è particolarmente importante deve essere localizzata in un punto che attiri traffico, quindi vuol dire un parere di parcheggi, un problema di traffico dei cittadini, un problema di un'area vitale.

E.

Si somma a questi due il terzo elemento, che è un elemento che è venuto fuori successivamente, che è la possibilità di assumere personale che gestisca la farmacia, perché ovviamente anche la farmacia situata nella migliore localizzazione nel territorio, se non ha dipendenti, non produce per definizione ricca quindi queste sono le le 3 considerazioni questi sono gli elementi sul tavolo,

Alla luce anche di quanto ha detto il presidente e la direttrice in sede di commissione, la Giunta valuterà se sia il caso di insistere.

Nel prospettare un'apertura a breve o se rinviarlo nel tempo, nel momento in cui la tensioni sul mercato del lavoro, soprattutto si vedranno allentate.

Questo è il primo punto, avete perso due anni, bene, ne abbiamo ancora tre rispetto ai 5 che avete buttato via, voi quindi siamo ancora in credito.

Il contratto di affitto qui il tema è il contratto di affitto, l'errore è stato fatto dalle 2 Giunte di centrodestra in due occasioni, la prima volta quando fu concesso ad Esselunga di costruire la, lo spazio di vendita in quel luogo un momento di massimo potere negoziale del pubblico nei confronti del privato in cui anziché definire un contratto a tempi molto lunghi come si fa frequentemente si è deciso di accordarsi per un contratto di quattro cos'era quattro più quattro o cinque più cinque, la seconda opportunità, la seconda opportunità che avete avuto ancora in questo caso per merito del PGT,

Redatto dalla Giunta Cajani, è stata e siamo stati.

Costretti di fatto a consentire il passaggio dalla media alla grande superficie di vendita. Perché avevate commesso l'errore di non considerare che in quella in quella sede non si poteva vendere il parafarmaco, per cui la farmacia l'azienda speciale ha dovuto mantenere due punti vendita, con sovrapposizioni di costi e mancato conseguimento delle sinergie di ricavo che si sono poi viste successivamente alla soluzione del problema. Grazie al PGT che abbiamo approvato noi anche in quella seconda occasione, anziché almeno allungare gli altri cinque anni, il, il contratto di affitto, vi siete limitati a ottenere.

Il non pagamento dell'affitto per altri cinque anni senza allungarlo ulteriormente, quindi il problema dell'affitto di quando scade è un problema che ricade completamente sulle due amministrazioni. L'Ecocentro deroghe è un dato di fatto, è un reato di fa, prego, è un dato di fatto, è un dato di fatto, è un dato di fare ancora un minimo, di riprendere l'Assessore Zan, come è andato l'assessore Zanco interviene e lei interverrà, è un dato di fatto l'intervento successivo prego Assessore Zan con riguardo al poi, tra parentesi, la Sindaca mi fa notare che anche a Rho ci hanno farmacia comunale presso Esselunga.

L'ultimo punto, le riserve della farmacia che si sono accumulati per la mancata distribuzione di utile è un valore che è consistente, che esiste tra parentesi, mi pare che la dottoressa Bruzzone vi abbia fatto arrivare la tabella che avevate chiesto, che tutti avete si deciderà, è ovvio che nel momento in cui si riteneva che la farmacia,

Dovesse, finché ha ancora l'obiettivo di aprire il secondo punto vendita, è chiaro che è una azienda che patrimonializzata è utile che che lo rimanga, perché deve fare gli investimenti necessari all'apertura della sede, dovessimo decidere collettivamente di rinviare sine die l'apertura della seconda farmacia persistenti, i motivi che sono stati espressi dal Presidente si potrà valutare una destinazione differente di quelle somme.

Perdonatemi, ma mi fa specie che si attacchi il direttore generale, perché tiene conto delle norme e degli equilibri di bilancio sono veramente allibito.

Assessore Planco spengono, ah, prego, Sindaco.

Grazie Presidente, allora intanto vorrei rettificare quanto ha detto la consigliera l'ESMA, perché io non ho mai parlato di scadenza di prelazione, per cui probabilmente si ricorda male.

Casomai può sempre sentirsi le registrazioni, dopodiché vorrei dire mi sembra, che di questo argomento ne abbiamo parlato fino alla nausea e ognuno ha mantenuto le sue posizioni, quindi.

Alcuni esponenti in questo momento di opposizione, che facevano parte della Giunta precedente, hanno portato le loro motivazioni e continuano a portare le stesse motivazioni, la Giunta attuale ha portato le sue motivazioni e continua a sostenere le sue motivazioni.

Il Consigliere coordini, dice che è decidere di non decidere, che è un'affermazione, che debbo dire le piace molto, perché la ripete spesso, ma io debbo dire che sono basita e uso mi perdoni un'altra parola che a lei piace molto spesso di essere qui questa sera quando si tratta di parlare di un bilancio di previsione a parlare ancora argomentando sempre nello stesso modo l'apertura di un'altra per magia io credo che non ci sia una perdita di tempo per decidere ci sia la giusta ponderazione nel fare,

Una scelta che deve essere fatta sapendo che la farmacia è un organo che va gestito al meglio, non si tratta di aprire un secondo negozio, per cui pregherei di tenere presenti a tutti i presenti ciò che abbiamo detto da due anni a questa parte e non ne verremo fuori se ognuno rimane sulla sua posizione senza tentare di capire che le motivazioni non sono legate ad una cattiva volontà ma in questo momento ci sono delle motivazioni assolutamente oggettive che impediscono che rallentano scegliete voi quale può essere il verbo più corretto. Vorrei sbagliarmi nel dire qualcosa,

Che ad ora non ha portato la seconda farmacia, quindi ogni tanto non è che.

Decidiamo di non decidere Consigliere, coordini, si tratta di decidere con raziocinio, mettendoci anche la testa, grazie, grazie, Sindaco, prego, consigliere Paviotti, sì, mi dispiace che sia uscito il vicesindaco, perché, ah, eccolo.

Volevo un attimo replicare al suo intervento facendogli presente alcune cose.

In prima istanza, che quando ha parlato dei tre valori, diciamo tre valutazioni da fare per l'apertura della seconda farmacia B ai primi due c'erano già quando avete deciso di attivare la prelazione erano noti, stranoti, la situazione urbanistica non è cambiata, la situazione quindi non è che,

Ci sia successo quali stravolgimenti, la situazione di popolazione è rimasta più o meno, la stessa si è aggiunta quella del personale, ma se prima non c'era la sede non c'era anche adesso, cioè erano problemi già riscontrabili. Allora, per quanto riguarda la trattazione con Esselunga, ma mi sembra strano che si dica che è tutta colpa del centrodestra torniamo un po' il gioco delle parti, cosa che non volevo cadere per precisione di cronaca e per come dire correttezza intellettuale. Faccio presente al vicesindaco che la trattazione con Esselunga, sia in prima seduta che in seconda seduta, non è che si è limitato soltanto a la farmacia, perché ci sono molte altre cose al di fuori della farmacia, lo sappiamo che non è il centro del Comune, ci sono anche oneri di urbanizzazione che sono atterrati sul territorio. Se non mi ricordo male, per la prima volta erano 10 milioni la seconda due e mezzo numeri del genere mi ricordo anche come li ha sprecati bene la Giunta Cajani, quei 10 milioni ECU al rinnovando completamente il territorio mi sembra,

Per quanto riguarda la chiusura, quindi, perché continuiamo a parlare di seconda farmacia e perché continuiamo a insistere su questo punto non è perché?

Io personalmente stasera non dormo se non apriamo o è una questione così difficile, anzi stanotte dormirò sogni molto sereni.

La vera questione è proprio la possibilità che ci dà nella contrattazione del 29, secondo me.

E ancora più importante,

E questo noi non parliamo soltanto del bilancio 26, abbiamo una programmazione di tre anni, è ovvio che in sé in tre anni io non vedo un accenno a questa opzione, mi faccio dei PEG facile pensieri e chiedo alla Giunta cosa volete fare perché son passati due anni la prima la questione del personale non l'abbiamo sentito questa sera la prima volta l'abbiamo già sentita la prima volta che ho voluto che son venuti no, ci dia la dottoressa trampolino a esporci il punto in questi due anni.

Si è valutato, si è deciso qualcosa o no, la risposta è valuteremo quindi presumo di no. Siamo ancora in fase di elaborazione dei dati. Perfetto, l'ultima cosa Assessore Zanco è questa forse mi sono espresso male, io le chiedo scusa, non vorrei mai faccio discorsi complicati e complessi, lo so essere difficile starmi dietro. Io non chiedo di riavere indietro quello che al momento è stanziato per gli investimenti della farmacia, perché ci sta che in una logica come quella che affronteremo nei prossimi 3 4 anni ci sia quel fondo. Quello che dico è fare attenzione ad aumentarlo eccessivamente, perché è un mezzo milione, mi dà una sicurezza. Se io faccio arrivare quel fondo e faccio una prospettiva di secondo me il CdA e la proprio dalla dalla farmacia potranno andare avanti con gli utili che registriamo oggi nei prossimi quattro anni arriviamo a 1 milione di fondi.

Ora io non mi immagino, cioè non so, non sono del mestiere, però 1 milione per aprire una nuova farmacia, mi sembra forse un po' tantino, ci sa tenere il mezzo milione di pre arriva l'occasione della vita, c'è il bellissimo locale, lo compriamo e poi risolviamo la questione del personale mezzo milione dovrebbe passare per quantomeno iniziare la risoluzione, nonostante che c'è la possibilità di mutui e di finanziamento dell'ente, cioè abbiamo tante altre opzioni.

Incrementare quel fondo e secondo me vuol dire togliere risorse che comunque ad oggi e chiudo sono importanti per i nostri cittadini, esempio banale potremmo pagare a zero la convenzione della Zucchi, che si spera tornerà nella prossima seduta, un esempio banalissimo.

Prego, consigliere, coordini sì, grazie Presidente, allora parto dall'ultimo intervento del Sindaco e le chiedo, dottoressa Pessina.

Lei ha letto la relazione del dottor Masina e del CdA della farmacia comunale, immagino di sì, perché si parla ancora di seconda farmacia comunale perché loro per primi, non all'ultima pagina nell'angolino, in basso a destra, ma nella premessa della relazione parlano di seconda farmacia.

Quindi, se nella relazione del cda della farmacia comunale si fa una premessa e si dice che i tre documenti non contengono appostazioni riferibili alla relazione della nuova farmacia, è compito anche della minoranza portare in Aula ancora questo argomento, quindi, se per lei non è un motivo sufficiente a me dispiace ma personalmente mi perdoni non detta lei l'agenda all'opposizione casomai la lettera alla maggioranza.

Detto questo.

Al consigliere al P.R. Laser, vicesindaco Zanco.

Se fosse stato per la sua parte politica, Assessore Zanco, saremmo lì ancora con i ruderi della ex Pirelli.

Oggi voi avete potuto migliorare e se così è stato ed effettivamente lo è stato quel progetto o quella opzione.

Lo dovete a una scelta che non avete fatto voi.

Quindi questo lei forse se lo dovrebbe ricordare, se fosse per lei, ci sarebbe ancora lì il ruderi della ex Pirelli, o magari qualche casa.

Per quanto riguarda l'aspetto invece sollevato dal consigliere Salomoni, relativamente al fatto che la relazione a cui io mi sono riferito, diciamo ah, è datata a 10 anni.

Le ricordo consigliere che nel frattempo certamente sono successe tante cose e tante cose nel mondo sono cambiate, forse anzi, senza forse in peggio, ma gli immobili dopo interviene il Consigliere bolognese, ma gli immobili del Comune di Cusano Milanino sono sempre quelli non sono né stati venduti alienati né se ne sono acquistati quindi non è cambiato niente.

Pertanto la sua osservazione da questo punto di vista, legata alla relazione che io ho citato, per una verifica degli immobili, purtroppo è fuori contesto.

Per quanto riguarda il discorso.

E chiudo, Presidente.

Espresso dalla Consigliere Farinello.

Io penso, per chi mi conosce di essere una persona abbastanza concreta e pragmatica e dico questo.

Delle due, l'1 o noi vogliamo andare avanti e perseguire?

Questo obiettivo e allora abbiamo un problema che ha precisato puntualmente il Presidente Masina, legato al personale, che è un problema che in due anni non si è risolto, quindi io dico se è un problema che non riusciamo a sormontare, probabilmente bisogna che l'Amministrazione comunale,

Prenda il coraggio a due braccia e decida magari anche di non aprire la seconda farmacia, ma almeno ha preso una decisione.

Detto questo e io non sono di questa idea, per chi non lo ha ancora capito, forse perché non lo abbiamo detto sufficientemente?

È molto probabile che, al termine del degli anni del 2029, presso la farmacia presso la?

Gli stadi di Esselunga.

Noi non potremmo confermare la presenza dell'ONU della farmacia comunale e il ragionamento che ho fatto io partiva da questo concetto, e cioè avevamo cinque anni con una farmacia con una farmacia in ottima che gode di ottima salute avremmo potuto iniziare quel percorso okay avevano potuto iniziare quel percorso perché consigliere Salomoni non è che se una persona che i Consiglieri con concorso invito o a fini includere certo, grazie Presidente.

Che vi che vince un concorso che rinuncia al suo appalto ci può riappaltare, non è che cioè finisce il mondo degli architetti che possono andare avanti da qui, in questa direzione, ma il problema vero è che noi molto probabilmente ci troveremo che se non avremo più quello spazi l'Esselunga e non abbiamo lavorato in maniera puntuale e precisa per creare la seconda farmacia e Palazzo Cusano poteva essere questa opportunità. Okay, noi, e quindi avrebbe accolto quella che era la prima farmacia. Noi ci troveremo molto probabilmente nel 2029 a consegnare alla prossima Giunta un problema e non la soluzione chiusa. Grazie, Consigliere, Consigliere, Cariotti, sì, so che ho terminato gli interventi, però, Presidente, le chiederei di far portare un po' più di rispetto al consigliere di opposizione, perché certi simboli d'Italia o Borzacchini, anche da parte della maggioranza, secondo me non sono degne di quest'Aula. Non si perché, visto che Sir allora consigliere, professor richiamarci, ci perdiamo, ci provvediamo noi prego consigliera Salomoni.

Solo un chiarimento alla collega.

Prego consigliera Salomoni, collega il.

Il problema che solleva sulla un'altra eventuale sede.

La Giunta ce l'ha presente anche perché diciamo sì stimolata frequentemente su questo argomento.

Il tempo e per questo anche che continuamo, anche se magari non è il caso di aprire una seconda farmacia, a cercare comunque nel frattempo una posizione, un locale che fosse adatto ad aprire sennò la seconda farmacia, l'eventuale locazione della prima farmacia rispetto alla relazione mi riferivo alla relazione per cui è stato deciso di aprire la seconda farmacia che è quella invece risale a 10 anni fa con numeri di abitanti e i numeri per la farmacia e studio per l'apertura della seconda farmacia.

Se non ci sono altri interventi.

Procediamo con le dichiarazioni di voto, prego di volersi prenotare, prego Consigliere, coordini sì, grazie Presidente, quindi per quanto detto fino ad ora, per il fatto che la questione degli abitanti era in questa stessa situazione, anche quando il consigliere Zanco all'epoca assessore della Giunta Gaiani ha preso questa decisione quindi anche questa è un'altra motivazione assolutamente sballata io darò un voto di il mio sarà un voto di astensione grazie,

Prego, consigliere De Angeli, grazie Presidente buonasera a tutti, allora, come gruppo di Fratelli d'Italia, e noi daremo un voto d'astensione perché, pur ritenendo di non poter sollevare critiche al bilancio in sé, siamo invece molto critici rispetto alla non posizione assunta nei confronti di questo problema come ha detto giustamente il consigliere Cardini della seconda farmacia con tutto quello che poi gravita attorno a questo problema il problema dell'immobile, il problema del personale che ancora vengono lasciati pendenti senza che vengano date delle soluzioni concrete. Quindi ribadisco un voto d'astensione.

Consigliera Farinella.

Sì, noi invece crediamo che le posizioni siano chiare, che non sia assolutamente vero, che non c'è una posizione al riguardo e che le motivazioni siano assolutamente chiari e sia per la possibile apertura sia sulle difficoltà che invece permangono e che quindi ci si debba fare una scelta ponderata e che non non debba essere affrettata e quindi è chiarissimo e noi voteremo a favore.

Consigliere allarmismo.

5 più 8 anni di comodato d'uso gratuito.

Se sappiamo se abbiamo minimamente in mente i costi di un affitto commerciali a Cusano Milanino, sappiamo che questi anni corrispondono a circa 520.000 euro, che sono stati risparmiati dal Comune per l'affitto della farmacia, a questo aggiungiamo 10 milioni di euro con la prima convenzione stipulata dalla Giunta Ghisellini e 2 milioni e mezzo per l'ulteriore convenzione stipulata dalla Giunta l'ESMA siamo in attesa di vedere quale sarà la vostra operazione sul territorio di importo paragonabile a questa.

E ricordo che quelli che sono seduti adesso in maggioranza erano gli stessi che avevano proposto il referendum contro Esselunga, costato più di 50.000 euro ai cittadini di Cusano Milanino sono gli stessi che io vedo regolarmente all'Esselunga e probabilmente hanno la tessera d'oro fidati, così cambiano le opinioni della gente, comunque tornando al merito di questa delibera Forza Italia si asterrà.

Consigliera Fiorini.

Sì, in Iraq per silente.

Innanzitutto vorrei dire che io onestamente faccio fatica a vedere la farmacia come un grosso salvagente,

Il rischio è che la seconda farmacia alimenti una zavorra che, se ciò avvenisse il buco economico lo pagherebbero i cittadini, allora mi vien da dire, questo non è immobilismo da parte di questa Amministrazione, ma semmai è responsabilità politica, ce lo dicono i tecnici in tutti i modi state attenti, le valutazioni vanno approfondite, bisogna elaborare con più tranquillità e vedere quali sono le condizioni migliori allora dava quest'davanti a queste indicazioni chiari, oggettive, articolate e documentate e non di parte.

Il dovere della i politico è quello di fermarsi, ma non perché non produce, ma perché secondo me vuole lavorare sul analisi, insieme ai tecnici, per creare le condizioni migliori di tutti i cittadini e non solo di pochi, ed è per questo motivo che noi ambientalisti e solidali daremo Ferro parere favorevole.

Consigliere bolognese.

Ma io ho sentito degli interventi, che cioè sono abbastanza polemici e due vanno al nocciolo.

La parte dell'opposizione.

Nessuno dice che.

Non è merito o demerito, perché è stata creata dalla farmacia, nessuno degli interventi da parte della maggioranza ha sminuito gli interventi, fatti anche da Giunte per di di di di colore diverso, quindi.

Si potevano avere in quel momento delle altre,

Delle delle posizioni diverse, quella che si riteneva che un supermercato quando attorno ce n'erano altri o 83 a entro 5 chilometri fosse perfettamente inutile per il Comune di Cusano Milanino è stata una valutazione, avranno sbagliato quelli che ha detto che 83 non erano sufficienti, va bene, è stato fatto però non,

Nonché rechiamoci troppo, non dite che che che è stato fatto tutto bene e che va tutto bene madama la marchesa, ritengo che invece io l'invito che ho fatto questa sera lo ripeto nella dichiarazione di voto che dicono io voterò favorevolmente, però invito fin d'ora a trattare con l'Esselunga per quanto riguarda gli anni successivi e possibilmente portare a casa un risultato che per altri 10 quindi c'è,

Allora prego di far finire il Consigliere bolognese rispetto al 20 scusava risoluzione della problematica tecnica, prego, Consigliere prosieguo, ecco la quindi ritengo che questa sia una cosa, invece che va appurata e prima.

Che questa Giunta e che che e che questa giunta a termine, il suo mandato, bisogna risolvere questo problema prima per la seconda farmacia, attualmente ritengo che non ci sia un'esigenza immediata in base a tutto quello che non can che ancora c'è da fare a Cusano Milanino non è certamente secondo me una priorità io ho parlato con il,

Con il Presidente della farmacia ho dato un suggerimento che chiederò poi anche in altra sede alla alla maggioranza per quanto riguarda eventualmente la seconda farmacia, dove ubicare la e tutto quanto, se lo si ritiene opportuno. Ma la prima cosa portiamo a casa un contratto, grazie, se non ci sono altre dichiarazioni di voto, procediamo con la messa al voto del primo punto all'ordine del giorno. Approvazione bilancio di previsione nel 2026 al 2028 dell'azienda speciale farmacia comunale prego di voler aprire lo strumento del voto elettronico e prego i Consiglieri di voler votare. Rammento che la luce deve rimanere non più lampeggiante, ma ferma.

Hanno votato tutti, possiamo chiudere lo strumento.

Con 10 voti favorevoli, 6 astenuti, la deliberazione approvata, prego di voler aprire la schermata con.

Il voto.

Quindi non riusciamo ad accedere alla schermata con i nominativi di coloro che hanno.

Votato come astenuti okay, quindi la minoranza si astiene e con 10 voti favorevoli laddove la deliberazione approvata procediamo con la messa in votazione dell'immediata esecutività.

Prego di voler aprire lo strumento di voto e prego i Consiglieri di voler votare.

Possiamo chiudere.

Con 16 voti favorevoli alla unanimità, la deliberazione è immediatamente esecutiva.

Io ringrazio la dottoressa da Tamborino, il dottor Masina per essersi prestati al dibattito e di congedo, grazie mille e buona serata.

Colgo l'occasione.

Per avvicendare al tavolo della Giunta gli ospiti oratori, quindi, chiederei cortesemente ai dottori Lanzani Marzorati.

Di volersi accomodare e anche la dottoressa Gorini.

Prego, c'è un ulteriore posto.

Quindi presentiamo presentando i nostri graditi ospiti a coloro che ci stanno seguendo.

Abbiamo all'immediata a sinistra del Segretario, il dottor Lanzani, Presidente del Parco gru Bria.

Segue la dottoressa Gorini, Vicepresidente.

Sempre delle gru Bria, il dottor Marzorati invece Presidente del parco regionale Nord Milano, il punto in discussione intitola richiesta di aggregazione del Parco regionale Nord Milano delle aree attualmente incluse nel PLIS, rubrica, nonché di ulteriori superfici e recesso dal PLIS ruberia.

La parola alla Sindaca che introduce l'argomento prego, Sindaca, grazie Presidente, allora intanto volevo ringraziare anch'io i nostri ospiti per essersi prestato in questa sera venire a discutere con tutti noi.

E questa scelta che è stata fatta, che è stata argomentata, ma un loro si può ampliare la discussione e la loro presenza in Consiglio permette di avere delle idee più precise e più chiare su quello che sarà un passaggio e il.

Questo permetterà non solo ai Consiglieri della presente in Commissione, ma tutto il Consiglio e anche ai cittadini presenti e in streaming, di avere una dei chiarimenti, speriamo, riguardo a quello che sono i passaggi che faremo questa sera, questa proposta avrebbe dovuto essere fatta dall'assessore De Rosa,

Che, come sapete, è bloccato a Dubai come tanti altri italiani.

Ha mandato una?

Uno scritto e ci ha chiesto di poterlo leggere in all'inizio della discussione. Presidente, mi dà facoltà, assolutamente prego Sindaca, allora, colleghe e colleghi consiglieri, intervengo oggi da lontano, purtroppo non per scelta. Come sapete, mi trovo all'estero e sono bloccato a causa della situazione internazionale e della chiusura di molti spazi aerei dovuta alla guerra in corso in Medio Oriente. Avrei preferito essere fisicamente qui, perché le delibere che discutiamo questa sera sono importanti e rappresentano un passaggio significativo per il futuro della nostra città. Proprio per questo ci tenevo comunque a far arrivare il mio contributo. La delibera che portiamo oggi in votazione sul trasferimento delle aree verdi comunali sotto la tutela del Parco Nord Milano rappresenta, a mio avviso, una scelta storica e strategica per il nostro territorio, frutto di un lavoro condiviso che ha coinvolto amministrazione, uffici in realtà territoriali,

Cusano Milanino, una città fortemente urbanizzata, lo sappiamo tutti, negli anni la pressione edilizia è stata intensa e il suolo libero è diventato sempre più raro e prezioso.

Ma Cusano, Milanino e anche la città della Città Giardino di Milanino, un progetto urbanistico che, già più di un secolo fa, aveva messo al centro proprio il rapporto tra abitato e verde, questo significa che la presenza del verde dei viali alberati, degli spazi naturali non è solo una questione ambientale ma fa parte della storia e dell'identità stessa della nostra città.

Proprio per questo ogni scelta che riguarda il verde, il territorio assume un valore particolare, l'inserimento di queste aree all'interno del sistema del Parco Nord significa dare una tutela stabile, forte e duratura, spazi naturali che non sono semplicemente pezzi di terreno, ma sono parte della qualità della vita della nostra comunità.

Significa garantire che quei luoghi restino verdi, fruibili e protetti anche nel futuro, mettendoli al riparo da possibili trasformazioni urbanistiche. Per me questo passaggio, anche un valore personale e politico, Kimi conosce, sa che la battaglia contro il consumo di suolo è da sempre stata una delle mie priorità. Negli anni ho lavorato e portato proposte anche a livello nazionale proprio su questo tema, perché credo che la difesa del territorio non sia una questione ideologica, ma una responsabilità verso le generazioni future. Il suolo non è una risorsa infinita. Ogni metro quadrato che perdiamo sotto il cemento è qualcosa che non tornerà più. Per questo ritengo che questa, se scelta, sia una scelta lungimirante e coraggiosa. È una scelta che mette al centro l'ambiente, la salute dei cittadini, l'equilibrio del territorio e una visione di sviluppo più sostenibile. Non si tratta di un semplice passaggio tecnico o amministrativo, è una scelta politica precisa, che afferma con chiarezza che il verde non è un riempitivo urbano, ma un patrimonio da difendere e valorizzare, e proprio per questo credo sia importante che questa decisione sia condivisa con convinzione dall'intera Giunta e dalla maggioranza, perché rappresenta un indirizzo chiaro per il futuro della città.

Arriviamo a questo risultato dopo mesi di lavoro e confronto, grazie anche al contributo degli uffici comunali e al dialogo costante con il Parco Nord e con il parco giochi Rubria, realtà impegnata da tempo nella valorizzazione ambientale dell'area, il percorso è stato serio e articolato anche perché si colloca in una fase delicata come quella dell'impostazione del nuovo Piano di governo del territorio.

Proprio in quel contesto era fondamentale dare una garanzia forte sulla destinazione di queste aree, con questa scelta quella garanzia diventa concreta se il Consiglio approverà questa delibera, faremo un passo importante, rafforzeremo il sistema dei parchi nel nostro territorio e consegneremo alle generazioni future spazi verdi finalmente protetti, strutturati e valorizzati proteggere il verde oggi significa essere fedeli alla visione di Luigi Buffoli e garantire che Cusano Milanino resti anche in futuro una vera città giardino.

Detto questo, per quanto riguarda invece l'esposizione della delibera, la esporrà l'Assessore Zan, quell'Assessore so la esporranno per perdonate assessore Zanco e Azzolini.

Prego Assessore.

In realtà, il contenuto della delibera lo esporrà l'assessore Azzolini, perché diciamo sì alla fine si tratta di materia urbanistica, sostanzialmente.

Diciamo.

Un comune tra i più urbanizzati d'Italia allora Cusano Milanino, ha sempre creduto nelle importanza dei parchi pubblici, è tra i soci fondatori del Parco Nord. Nei primi anni 70 e nel corso del 1999 con Muggiò Paderno Dugnano ha formato il primo nucleo istituzionale del parco del Grugno Torto, poi Grugnotorto, Villoresi e poi Gruberio, via via che altri Comuni si associavano. Nel 99 ero assessore della Giunta Maserati, con me c'era anche assessore Luciano Ghirardello, anche se era la materia era stata seguita dall'assessore. San Vittore che anche la persona a cui dobbiamo l'introduzione della raccolta differenziata nel nostro Comune, che ci ha permesso rapidamente di assurgere a uno, diciamo al al titolo di comune riciclone d'Italia, il Parco Nord e un parco regionale che beneficia di un grado di tutela ambientale, di finanziamenti, struttura operatività decisamente superiori a quelli del Gruberio, che è un parco locale di interesse sovra sovracomunale. Già nel 2018 19, durante la Giunta Gaiani, interloquiremo con Cinisello Balsamo per proporre a Regione Lombardia il passaggio delle aree dei due Comuni da gruppi al Parco Nord. Allora il progetto sì, non so si arenò successivamente una volta che Cinisello ha ripreso in mano il progetto con successo nel corso del 2023 come PTP Cusano Milanino abbiamo presentato a febbraio 2024, stando all'opposizione e successivamente, unitamente a tutti gli altri gruppi di maggioranza ottobre dello stesso anno, una mozione per trasferire le aree.

In Cusano Milanino dal Parco Gubbio al Parco Nord, seguendo l'esempio di Cinisello nella mozione di febbraio, auspicavano che anche la integrazione di tutto il Volubrio nel Parco Nord si verificasse quando sembrava che non si potessero istituire nuovi parchi regionali. Per fortuna si è trovata la strada anche per tutte le altre aree del gruppi, a di prendere questa direzione. La trasformazione in parco regionale dei gruppi a non passa attraverso l'integrazione col Parco Nord, bensì attraverso un percorso autonomo già avviato, che salutiamo con grandissima soddisfazione, un risultato del quale va dato merito in primo PII, in primo luogo alla determinazione e oserei dire ostinazione del Presidente Lanzani quando a fine 2024 è emersa la possibilità di conseguire questo risultato al fine di non ostacolare il processo, la Giunta piscina ha accolto con favore il dialogo del Presidente col Presidente Lanzani. È tutto i gruppi di rinviare l'avvio dell'iter del passaggio delle nostre aree dal Gurria al Parco Nord come richiesto dal Consiglio comunale a ottobre abbiamo deciso di rinviarlo un momento in cui questo iter sarebbe stato avviato in procinto di essere avviato per tutto questo periodo. Un anno e qualche mese ci siamo tenuti in costante contatto con il Presidente Lanzani per monitorare il processo.

Qualcuno dicesse ai Gruppi e sta per diventare un parco regionale, perché spostare le aree da un parco regionale all'altro, visto che la tutela che il livello di tutela ambientale sarà la stessa, oltre al fatto che il finanziamento della struttura operativa adeguati del parco W sono tutti da costruire mentre quelli del Parco è noto, sono in essere da decenni le ragioni del passaggio delle aree al Parco Nord, nonostante la prossima promozione di tra virgolette dei gruppi a Parco regionale. Le motivazioni, dicevo, sono duplici di natura territoriale, per una maggiore contiguità con le altre aree del Parco Nord, principalmente in conseguenza del passaggio delle aree decisa dell'OPA, insomma, dai gruppi a al Parco Nord e per una ragione amministrativa, essendo tutti i Comuni del Parco Nord membri di Città metropolitana che.

Con il Comune di Milano sono i maggiori contributori al bilancio del Parco, contrariamente ai Comuni del Gruberio, che sono tutti tranne Paderno, Dugnano una volta che noi ne eventualmente usciremmo, sono tutti i membri della provincia di Monza e Brianza e diversi altri Comuni e stanno sono in procinto di entrare di unirsi a Gobria sono della provincia di Monza e Brianza spostando diciamo verso nord l'asse territoriale amministrativa.

Prego, assessore Azzolini, allora buonasera, a tutti,

Vi chiedo un po' di pazienza, perché ovviamente è una delibera che necessita di una certa chiarezza, motivo per cui abbiamo appunto invitato anche i presidenti, che ringrazio, mi accodo ai ringraziamenti del vicesindaco Zanco i ringraziamenti, la presenza al professor Lanzani, alla dottoressa Gorini e al dottor Marzorati.

Che ringrazio, oltre che la presenza anche di tutto il lavoro che svolgono proprio per la protezione del territorio, qualunque esso sia, che sia PLIS che sia Parco Regionale per il tempo che vi dedicano e per gli obiettivi che hanno finora riscontrato questa sera abbiamo la possibilità di avviare un nuovo viaggio e un nuovo viaggio che va contestualizzato va contestualizzato in quella che è una crisi ambientale della quale dobbiamo avere consapevolezza, che riguarda la qualità dell'aria, riguarda la qualità dell'acqua, riguarda il consumo di suolo, riguarda il rischio idraulico, riguarda la densità edilizia e soprattutto riguardo alla salvaguardia,

Siamo arrivati in questa situazione perché nel tempo i lunghi tentacoli nell'economia e del profitto hanno sostanzialmente ha avuto la meglio.

Da un lato l'irresponsabilità di alcuni, tra l'altro anche una collettive incapacità di fare scelte difficili.

Che potessero lasciare appunto ai figli, ai nipoti un mondo migliore, ora siamo qui in quest'Aula perché possiamo scegliere.

Di fare una storia migliore e di fare della politica qualcosa di nobile e di colto un viaggio che parte da lontano è un viaggio che parte dal 1975.

E che adesso cerchiamo di ripercorrere.

L'obiettivo che abbiamo è quello di risorgere come collettività e con un'azione politica integrata e collettiva, che mi auguro possa avere il più ampio consenso possibile, perché se non facciamo questo, cederemo un centimetro alla volta e un metro quadro alla volta.

Siamo in questo inferno ambientale e da qui possiamo cercare di uscire.

Possiamo perso una strada, possiamo scalare le pareti e un centimetro alla volta un metro quadro, una volta cercare di salvaguardare il più possibile, con tutti gli strumenti che abbiamo a disposizione, il territorio.

Il futuro stesso del parco è una questione di centimetri di metri quadri e oggi abbiamo la possibilità di dare un futuro diverso anche al Parco Nord, con uno sviluppo diverso.

Vorrei mostrarvi alcuni documenti che sono stati tirati fuori dai cassetti e che risalgono proprio a quel 1975.

Quando il Parco Nord è stato creato?

Vi invito, se volete, anche a sfogliare questi documenti.

Perché fanno comprendere davvero la forza e l'importanza che le scelte di allora hanno avuto sul nostro territorio, sul territorio che viviamo oggi?

Al vorrei aggiungere alcune immagini personali che associo, come già avevo un po' anticipata da alcuni in precedenti incontri al parco, la prima è proprio quella di quegli anni della fine degli anni 80, dove la famiglia si recava a scoprire il parco che ancora non esisteva, che ancora era solo un vincolo che erano territori,

Abbandonati comunque lasciati dalla dall'industria e che comunque erano un territorio che venivano scoperti un passo alla volta, con con grande fatica e tutelati, un passo alla volta, sempre con ampliamenti successivi.

Una seconda immagine riguarda invece gli anni 2000, quando, studiando proprio al Politecnico, dove ringrazio anche di questo professor Lanzani per testi come il territorio che cambia, scritto da Boeri, Lanzani Marini nel 96, se non erro prima, 93 Boeri oggi fa quello che fa l'architetto Lanzani è tutt'oggi impegnato sia al Politecnico che nella tutela del territorio Marini fa altro fa l'assessore al comune di Rho, testi che hanno segnato la costruzione di un territorio ma anche la formazione di giovani architetti e urbanisti così come,

Altre figure, Giovanni Consonni, testi come dalla duro alla rete o Cesare Macchi, Cassia, con test come per Milano, al quale sono molto legato personalmente, anche perché poi ho avuto il piacere di poter sviluppare il dottorato di ricerca in urbanistica architettura con lui e devo dire questa immagine per me è stata molto importante perché nei primi anni di formazione Politecnico non so come descrivervi se non con una fortissima emozione, quasi proprio una scarica di energia la schiena quando senti parlare del Cusano Milanino come di uno di quei Comuni che ha affondato il Parco Nord e che il Parco Nord esiste grazie a quelle scelte grazie a quegli atti.

L'ultima immagine, l'opposizione invece, in un'estate un po' più recente, del 2012 molto calda, dove il Parco Nord era invece affollato da migliaia, decine di migliaia di persone, decine di migliaia di persone provenienti da tutto il mondo, famiglie che arrivavano da ovunque per la festa delle famiglie dove il Papa appunto aveva avuto la possibilità di conoscere il parco di venire appunto nel Parco Nord e il Parco Nord è stato luogo di incontro un luogo di scambio luogo dove effettivamente c'è stata la possibilità di avere un un grande momento di di di condivisione, famiglie che poi sul territorio sono andate ad abitare, si sono fermate, hanno conosciuto luoghi oggi è un'altra tappa di questo percorso ed è in quest'Aula.

Ripercorro la struttura della delibera per cercare di non perdere i passaggi.

Come anticipato già dal vicesindaco Zanco il Comune di Cusano Milanino, nel 2019 aveva aderito al Consorzio del Parco Grugnotorto Villoresi Brianza centrale Barco Gruberio, insieme a Bovisio, Masciago, Cinisello, Balsamo, Desio, Lissone, Muggiò Nova Milanese Paderno, Dugnano, Seregno, Varedo in precedenza dal 99 Cusano Milanino con un'estensione di 34,5 ettari insieme a Muggiò Paderno aveva fondato ed era parte del PLIS Grugnotorto Villoresi.

A seguito della riforma regionale per la riorganizzazione, dopo anni di proficua gestione del PLIS, il Comune considerato l'orientamento normativo regionale.

Per l'ottimizzazione delle strutture organizzative esistenti al fine di incrementare il livello di tutela del proprio territorio, intende valutare la possibilità di aggregare le proprie aree ora comprensione Gruberio al Parco regionale, enormi, la no, ritenendo oggi più che mai necessario sviluppare azioni di protezione e valorizzazione degli ambiti a vocazione agricola,

Con una forma di tutela superiore più forte rispetto a quella del PLIS con la mozione 57 del 21 ottobre 2024 avente ad oggetto Proposta di inclusione delle aree di Cusano Milanino del PLIS Trouble nel perimetro Parco Nord, come poi modificata dalla seconda Commissione il 14 ottobre 24 è stato dato mandato al Sindaco e alla Giunta di avviare l'interlocuzione con i Presidenti dei due parchi circa la volontà di incorporare delle aree Kusanagi del PLIS nel gru nel Parco Nord.

Il 17 ottobre 24 l'assessore De Rosa presso Palazzo accusavano ha promosso un incontro sulle prospettive delle aree protette del territorio che ha visto partecipare Presidente del Parco Nord, dottor Marzorati, e il presidente del parco gruppi, professor Lanzani, alla presenza anche di una buona rappresentanza della società politica e civile cosa Anese che ha permesso di approfondire le potenziali opportunità e le ripercussioni di un eventuale riperimetrazione dei due parchi.

Con una nota del novembre 2024 è stato chiesto al Parco Nord e approfondire alcuni macrotemi strategici legati al passaggio delle aree del PLIS nel PAT nei Gruberio, lo stesso Parco Nord, inquadrato i temi ha avuto ha risposto con una relazione, ipotesi di inclusione di dicembre 2024 che si pone a corredo della presente delibera e successivamente con risposta alla comunicazione dell'ipotesi inclusione dell'Aprilia 25. Nel corso del 2025 sono si sono avute ulteriori relazione.

E per l'apertura di variante del PGT sono state valutate ulteriori diverse ipotesi, non solo per il trasferimento precedentemente ipotizzato, ma anche per un potenziamento complessivo delle aree parco regionale per le più connesse alla preservazione del paesaggio agricolo, dei servizi nella porzione nord est del comune nonché di potenziamento degli assi di Buffoli e del fiume Seveso, già inclusi nel perimetro del Parco Nord, nel febbraio 2026 è stato chiesto al Parco Nord di aggiornare quindi i macrotemi strategici precedentemente trasmessi, non solo relativamente appunto al trasferimento delle aree Gruberio ma anche dell'ampliamento delle aree riportate.

Il Parco Nord aggiornato questi documenti con una nota trasmessa a febbraio 26 a questa agli atti, il Comune di Cusano Milanino dalla data di istituzione del suo ampliamento, nel 2009 ha incluso all'interno del Parco Nord e un'estensione di circa 7,2 ettari e ha pertanto il concretizzarsi della soluzione in discussione comporterebbe un ampliamento dei confini del parco a ridosso del viale Buffoli del fiume Seveso portando un totale del territorio dei due assi Buffoli Seveso complessivamente.

Ha un'estensione di circa 53 ettari, ovvero oltre il 15% della superficie comunale.

Oltre alla totalità delle aree del territorio comunale ora facenti parte dei gruppi e vengono quindi inserite nella richiesta di aggregazione al Parco Nord Milano, anche le aree attualmente parte del complesso sportivo genziane e delle scuole via Roma, oltre che aree agricole ancora prive di vincolo lungo via Alessandrina per un'estensione di circa 10 ettari,

Presentati tutta la documentazione che è agli atti.

Il Comune delibera con delibera del Consiglio comunale formula la richiesta di accesso al parco regionale, definendo il territorio comunale da includere nel parco allegate alla planimetria che per chi dovesse aver bisogno è qua sul tavolo.

Il Parco regionale avvierà avvia le procedure di ampliamento ai sensi dell'articolo 16 bis della legge regionale 86 dell'83. Nello specifico, l'ente parco procede alla indizione della conferenza programmatica degli enti locali, successivamente l'Ente Parco e gli enti locali proporranno divieti enorme di salvaguardia da applicarsi Sindaco la pubblicazione della variante del Piano territoriale di coordinamento del Parco.

Successivamente, Città metropolitana di Milano e provincia di Monza e Brianza interessati alla bis esprimeranno il parere nell'ambito della suddetta conferenza, nella Conferenza programmatica, così come previsto dalla legge, verranno prodotte le deliberazioni della Comunità del Parco regionale Valle Lambro e del Parco Nord Milano aventi ad oggetto rispettivamente la riduzione del latte di riferimento e l'incremento del proprio avevate relativamente alle aree di Cusano Milanino,

Il tè a terminate, le attività della Conferenza programmatica saranno pubblicati negli albi pretori né degli Ente Parco dei Comuni Città metropolitane di provincia, i relativi atti.

Il verbale della Conferenza programmatica, unitamente a tutti gli allegati contenente la descrizione delle valenze ambientali, sarà pubblica, sarà inviato a Regione per l'istruttoria di competenza, la Giunta regionale verificherà la congruenza del documento di indirizzo rispetto alle disposizioni di legge in materia delle delibere.

E valuterà appunto questa proposta di variante al perimetro del Parco definito.

Il Consiglio regionale, approvate le modifiche modificherà appunto i confini del Parco regionale, verrà poi successivamente a seguito di questa approvazione pubblicata sul BURL, infine, i Comuni del PLIS, che non si aggregheranno al parco Città, metropolitana e Monza, si esprimeranno in merito alla permanenza dell'interesse sovracomunale del PLIS come territorialmente ridefinito a seguito del processo di aggregazione.

Entro i termini verrà previste verrà poi adottata la variante del Piano territoriale di coordinamento del parco e, a seguito dell'avvenuta approvazione dell'ampliamento del perimetro del parco, si dovrà procedere alla modifica statutaria dell'Ente.

Quindi, richiamati tutti questi atti e gli statuti dei singoli parchi.

Vista la documentazione allegata.

Valutata la valenza,

Anzi, visto anche il fatto che.

La disamina degli approfondimenti mirati redatti al Parco Nord in merito all'ipotesi di inclusione del perimetro Rubria e delle ulteriori aree del 3 del territorio identificate nelle planimetrie all'interno del Parco Nord e che la consistenza e la prospettiva di evoluzione dei regimi di tutela ambientale in generale e degli ambiti agricoli nonché degli aspetti gestionali economici,

Trasmessi e approfonditi e che Parco Nord si rende disponibile, in caso di inclusione delle Aree CUN Zanesi di Gruberio nel proprio perimetro alla gestione e manutenzione, anche di carattere ordinario, adeguata alla destinazione a verde attrezzatevi ricadenti nel caso ippocastani e valutate importanti potenzialità progettuali in relazione della struttura organizzativa dell'Ente elemento strategico, se considerate in relazione alla possibilità di attrarre finanziamenti mirati e di potenziare infrastrutture connesse al potenziamento del territorio ecologici, valutata la valenza territoriale di coordinamento del Parco sotto il profilo della tutela paesaggistica secondo legge 42 2004 e l'inclusione delle aree nel parco regionale, assoggettato valutato che la pianificazione territoriale specifica di la introdursi attraverso il Piano territoriale di coordinamento del Parco prevede appunto la reintroduzione di alcuni aspetti specifici del parco valutato appunto anche le parti economiche ovvero che le quote del Parco Nord nel 2025 sono state pari a 56.623 dei quali 48.827 parte corrente 10.796 di parte capitale.

E che le quote dovute a Gruberio nel 2025 sono state 23.988,80.

E che l'impatto economico dell'estensione delle aree incluse nel Parco Nord potrà avere, a livello di quote di partecipazione a tale ente, un aumento di 33.500 euro suddivisi in 26.800 in parte corrente e 6.700 in conto capitale, che corrisponde a quanto già eroga il Comune al PLIS sommato all'incremento delle nuove aree del 12,5 ettari.

Si delibera.

Di formulare richiesta di aggregazione al Parco Nord Milano delle superfici attualmente incluse nel parco locale di interesse sovracomunale Gruberio, nonché per le ulteriori aree del territorio comunale di Cusano Milanino, definendo tale territorio comunale da includere secondo l'allegata planimetria.

Di esprimere sin da ora la volontà di recesso dal PLIS Rubria dal momento di conclusione della procedura di aggregazione al Parco regionale, come indicato dalla delibera di Giunta regionale.

Di trasmettere la presente deliberazione al Parco Nord. Parco regionale enormi l'anno al Parco locale di interesse sovracomunale Gruberio, alla Regione Lombardia e per conoscenza, Città, metropolitana, la Provincia di Monza e Brianza per l'assunzione dei successivi adempimenti di competenza e considerata la valenza ambientale dell'area individuata per l'ampliamento del Parco Nord Milano, interpreti torio di Cusano Milanino la sua vocazione agricola. La sua posizione, particolarmente strategica per completare il disegno territoriale del Parco, di esprimere il proprio auspicio di inserimento delle stesse in un futuro piano di acquisizione di terreni in base alla disponibilità finanziaria dell'Ente Parco, così da costituire un unicum naturale proibitivo, aumentando di conseguenza la superficie destinata a parco attrezzato e di dare ai fine mandato al Sindaco alla Giunta al responsabile del Settore Gestione territorio, ambiente per i necessari atti conseguenti.

Grazie.

Grazie Assessore Azzolini, apriamo la fase della discussione, chiederei magari un intervento integrativo se.

Ai presidenti, il presidente dell'Ansa nel Presidente Marzorati o comunque ai Consiglieri Comunali, qualora prego, Presidente ma.

Io ringrazio dell'invito che mi è stato fatto, è stato dato al Parco Maria.

Qualità mia di presidente di vicepresidente, presenti potermi esprimere rispetto a questa delibera.

Io sarò sincero, lo sanno con l'Amministrazione Tabasso, l'Amministrazione sa qual è il mio pensiero, esprimerò il dispiacere più profondo e la contrarietà più forte da parte mia e di tutto il parco Guya rispetto a questa delibera.

Che rispetto, ma che non può che rattristare armi anche da un punto di vista, diciamo.

Emotivo, se volete, perché e devo argomentare le ragioni per cui c'è un dispiacere da parte del parco Guya rispetto a questa scelta, alla prima affettiva.

Pacco Guya è nato dalla fusione di due PLIS.

Di cui uno?

Ecco vergogno, tot nel Villoresi è stato fondato assieme ad altri due Comuni, come ricordato dal vicesindaco da Cusano Milanino, con una visione strategica.

Molto lungimirante, che non ci si salva da soli con qualche ampliamento dei parchi esistenti, ma che la criticità dei territori a nord di Milano è tale da dover mettere insieme il massimo degli spazi aperti, possibili residui tra.

Frattale poco urbanizzato sulla sponda sinistra dell'angolo, cioè est nel Lambro e le giovani, e fu una visione strategica e la visione strategica è stata confermata dal fatto che il PLIS è sempre ampliato in questi anni.

Con un ruolo molto positivo del Comune di Cusano.

Agli stessi esteso sempre più comuni, è arrivato a 2000 ettari e più.

Il secondo motivo per cui devo esprime un dispiacere rispetto a questa delibera e ripeto rispetto, ma in quanto esse, in quanto invitato, non posso esimermi da esprimere il nostro pensiero è che l'obiettivo apprezzabile, stupendo del Comune di Cusano Milanino di aumentare la tutela da quella che può offrire un PLIS a quella che può offrire un parco regionale è un obiettivo che con enorme fatica la comunità del PLIS Google via sta perseguendo.

Sta perseguendo con una delibera all'unanimità del 14 4 25 che, aprendosi la possibilità di costituire nuove parchi, anche grazie all'aiuto di Federparchi Marzorati qui anche penso come presidente di Federparchi e non solo come Parco Nord.

Dava la possibilità di costituire nuove parchi regionali.

La delibera è stata approvata all'unanimità in Assemblea e successivamente otto Consigli comunali su nove hanno approvato quattro all'unanimità 4 con alcune astensioni a larga maggioranza, la individuazione, esattamente come si fa stasera delle aree da.

Inserire nel nuovo parco regionale del Seveso del Villoresi della piazza centrale,

E e anche in quei casi, ampliando il le aree interessate oltre le aree già incluse nel PLIS.

È ovvio che questo processo è stato faticoso dopo che uno dei Comuni del PLIS si è sottratto questo progetto collettivo con una scelta individuale che il Comune di Cinisello Balsamo il parente povero, abbiamo meno risorse, ogni Comune che perdiamo è un affaticamento per un ente come il nostro ma diciamo lo sforzo collettivo è essendo il tema della tutela sistemico essendo in saltandoci tutti insieme o no, non uno per da solo salvando tutti questi 2000 ettari e di procedere collettivamente. E il terzo motivo per cui e ultimo e chiudo,

Le ragioni del nostro dispiacere, pur nel rispetto profondo di quanto l'Amministrazione sta per fare, è che la presenza di Cusano Milanino era.

Per noi un po' strategica, nella convinzione che quello che stiamo per fare è un atto nel breve periodo, cioè di generare un nuovo parco regionale che tuteli tuteli questo territorio, ma ossia non la meta finale, come alcuni di voi sanno, avendolo scritto oramai 15 anni fa e io credo che,

L'obiettivo finale sia quello di un unico ente, gestore di un sistema di spazi aperti che hanno tutti la stessa caratteristica e che richiedono la stessa capacità stesse professionalità, salvaguardare spazi aperti, i residui, non di grandissima qualità se non perché non sono urbanizzati erano paesaggisticamente ecologicamente molto più interessanti anche se molto più numerosi negli anni 50 nega anzi poco prima della seconda guerra mondiale quando c'è almeno un sistema della piantata dei gessi, oggi non c'è più qui, bisogna costruire Natuzzi, rigenerare ecologia e paesaggio, e tutti questi parchi, che adesso nominerò, hanno la stessa missione Parco Nord che l'ha fatto per il 90% del suo territorio.

Il parco UBA e si sta trasformando in parco regionale.

La Media Valle del Lambro, il parco Bosco, delle Querce che hanno una medesima condizione, allora avere Cusano nel nostro, diciamo nel nostro progetto, nel nostro sogno che era anche presente nel Comune Parco Nord, è un po' un punto, diciamo una.

Una cerniera che poteva rafforzare questo processo, che, fra l'altro, in questi anni si è rafforzato anche da una grande mobilitazione di associazioni per la costituzione di un sistema più compatto e unitario di tutela lungo il Seveso.

E noi abbiamo incluso tutto il pezzo del Seveso che da Cesano, Maderno a Riva, accusano e ci sarebbe piaciuto che fosse ancora con voi, quindi sono qui, come dire, a prendere atto della vostra decisione, ma non posso che esprimere, mi dispiace e,

Il tutela, penso che si faccia rafforzando i soggetti più deboli e non i più forti, e noi siamo il soggetto più debole nel sistema delle tutele e abbiamo bisogno di aiuto e avevamo bisogno anche del vostro aiuto per rafforzarlo.

Chiudo per mettendovi un Consiglio sulla delibera, vi vi chiederei di inserire un punto che che tiene conto dello Statuto.

Del del nostro Consorzio del Parco Google, via che in forza dell'articolo 17 Reynders fa sì che, dopo questa deliberazione in cui si esprime una volontà di fuoriuscita, questa fuoriuscita può darsi due anni dopo.

Cioè il 1 gennaio del secondo anno dopo la delibera e successivo, è quello che comunque la delibera ha comunicato addirittura diciamo che oggi, con la mia presenza in qualche modo la comunicazione fatta la fuoriuscita, io spero che possa avvenire a questo punto prima di questi due anni perché penso che il nostro Ente prima di due anni si possa trasformare in un parco regionale e quindi questo tempo possa essere ancora accorciato. Però richiamavo un punto, diciamo di autotutela dello Statuto del nostro parco ma di tutti i parchi, che prevede un tempo tra la fuoriuscita, la dichiarazione della volontà di fuoriuscita e la fuoriuscita effettiva.

Grazie.

Grazie, Presidente Lanzani.

Presidente Marzorati.

Allora, buonasera, ai consiglieri comunali e alla Sindaca e agli Assessori, Presidente, Vicepresidente di Gurría, grazie di questo invito.

E devo ringraziare anche l'assessore Azzolini, in particolare per questi documenti che avevamo già avuto modo di vedere quando ci siamo visti, insomma, in Giunta.

Che sono emblematici e quindi sono anche commoventi nel loro modo di di com'come erano fatti, insomma di descrivere qual era la situazione del Nord Milano e di come le amministrazioni comunali allora accettarono questa sfida 50 anni fa sul parco e ringrazio i tecnici del Comune di Cusano Milanino che ci hanno permesso insomma come avete sentito dalla descrizione dell'Assessore in questi mesi di costruire passo a passo anche con una certa cautela e questa proposta allora,

Io credo che i parchi, il mio ruolo come Parco Nord Milano e di essere al servizio delle amministrazioni comunali in questo aspetto della tutela ambientale che la nostra legge regionale ha costituito, con una lungimiranza piena compiuto, quarant'anni, la legge regionale fortissima e con un processo di sussidiarietà che vorrei ricordarvi nel senso che a fare le aree protette e i parchi sono gli enti locali, per la gran parte siamo qui per questo questa sera, perché se i Consigli comunali e lo ha ripetuto anche Lanzani non decidono qual è il grado di tutela,

Ci può essere sì un'azione dall'alto di Regione, che però non è, a mio modo di vedere, giustamente esercitata, perché si rispetta la volontà territoriale, che è una volontà importantissime nella regione e nella costituzione dei parchi regionali lombardi. Non è così in regioni vicine alla Liguria e Piemonte. Questo porta al fatto che c'è anche una responsabilità amministrativa rilevante. Gli enti locali lombardi pagano due terzi del contributo per la nascita, la gestione e la costituzione di un parco regionale e questo fa sì che incidono nei bilanci comunali e cosa non milioni euro sa perché da sempre come socio fondatore del Parco Nord versa una quota che è stata ricordata dall'Assessore. Così facendola versa al PLIS. I parchi regionali hanno un costo superiore perché a loro vengono demandate funzioni come la paesaggistica. Funzioni di pianificazione sovraterritoriale specifiche che richiedono una maggiore, come si per struttura dal punto di vista istituzionale. Per rispondere a questo.

Quindi, da quel punto di vista, è un dibattito aperto e lo dico qui come Federparchi nei parchi regionali, da dove possiamo prendere quei contributi laddove comuni che non hanno le tutele hanno comunque i cittadini che fruiscono delle tutele. Noi al Parco Nord Milano non è che quando uno entra deve essere dei Comuni del Parco Nord Milano e di fatto noi abbiamo presenze anzi internazionali. L'anno scorso il parco ha chiuso il conteggio delle fruizioni a 3 milioni e mezzo di visitatori. Questo vi fa pensare a qual è l'impatto che oggi produce un'area naturale che si risponde per legge alla biodiversità. La tutela della natura, ma in un territorio fortemente urbanizzato, risponde alla tutela della specie umana, in primis alla tutela della salute e del benessere. Non peraltro, abbiamo appena concluso una serie di accordi con gli ospedali di Milano per la verifica e la valutazione su target specifici di fruitori di quanto benessere apporti il feto stare in un parco, nel camminare in un parco, in un'area verde. Quindi questa momento che dico vive il vostro Consiglio comunale e decide il vostro Consiglio Comunale quindi decide questa è la vostra città, è un momento strategico, come diceva l'Assessore Zanco. È ovvio che dovete in primis decidere qual è la tutela.

Se è sufficiente o no di plesso sia sufficiente o se deve esistere una maggiore tutela del territorio, la legge regionale lombarda, anche in questo caso è stata lungimirante. Non esistono i PLIS in altre Regioni, forse in Toscana c'è qualcosa di simile, però pochissimi hanno un'esperienza di e così grande varietà di tutele riserve. Siete regionali, poi ci sono quelli statali, parchi regionali, abbiamo anche un parco nazionale ma più forte e la struttura della regionalizzazione presente nel nostro, nel nostro territorio. Mai come ora e ve lo dico per capire come la vostra decisione si inserisce in un contesto regionale siamo di fronte quello che i Parchi hanno chiamato l'anno scorso al Forum che abbiamo fatto, Sondrio.

La nuova stagione, perché perché c'è un stimolo un?

Che viene dal basso questa sera, per esempio, dei territori, nella maggior tutela, nell'ampliamento dei parchi esistenti ma per la prima volta, quello che diceva Lanzani nella costituzione di nuovi parchi, non a caso accade in questo momento, accade per indicazioni europee d'accordo, ma accade perché mai come ora come è stata la costituzione del Parco Nord si vede una necessità un'urgenza,

Legata al benessere delle persone che dicevo prima, legata ai problemi del rischio climatico, che su questo territorio sono ben evidenti, noi, la gran parte delle riunioni che facciamo con CAP.

K e uno dei le delle imprese a partecipazione pubblica di maggiore rapporto con i parchi, perché dobbiamo sapere dove mettere l'acqua quando ce n'è tanta e dove tenerla, quando ce n'è poca oggi la gestione delle acque in area urbana è l'emergenza principale a cui ci dobbiamo con cui ci dobbiamo confrontare, quindi la maggiore tutela non è e per questo c'è questa nuova stagione che viene dal basso, ma pensate tutti i parchi in moltissimi Comuni stanno discutendo delibere di ampliamento, di estensione,

È con parchi molto urbani, Montevecchia, colli di Bergamo, cioè c'è una sostegno fortissimo che non a caso viene anche in un periodo in cui la Regione ha messo insieme delle deleghe importanti che prima erano più disperse, oggi l'Assessorato, i Comazzi mette insieme paesaggio,

Parchi, Biodiversità, territorio facendo un salto di qualità rispetto. Pensate che solo nell'amministrazione nella legislazione precedente regionale i parchi erano nell'agricoltura non è che non c'entri l'agricoltura con i parchi, ma l'attenzione e le modalità di sviluppo del sistema agricolo sono molto diverse. Ancora, mettere insieme queste funzioni collegate, soprattutto del paesaggio, ha permesso ai funzionari, quindi ha permesso alla struttura tecnica di rispondere a questo nuovo sostegno, impulso che viene dai territori e quindi di renderlo praticabile. Ciò vorrà dire che la Regione dovrà mettere delle risorse aggiuntive nei parchi di nuova costituzione. Ciò vorrà dire che i parchi dovranno essere capaci di rispondere sempre di più ai bisogni, quelli ambientali e quelli della salute delle persone.

Vorrei solo dirvi che quindi il Parco Nord Milano, come si può dire, è parte di questa comunità, nel senso che voi siete fondatori del Parco Nord Milano e per tanto tempo, come dicevo prima, avete contribuito senza avere territorio senza che ci fosse possibile un investimento cosa che per esempio è avvenuta recentemente alla Balossa alla Balossa, sapete, è un PLIS, era un PLIS prima incorporato qualche anno fa con anche l'ampliamento a un Comune nuovo del Parco che il Comune di Novate Milanese.

E li stanno venendo gli investimenti, che sono necessari in un'area urbanizzata che sono già messi in delibera, in parte quella di a un'acquisizione del territorio non totale, neanche con l'eliminazione dell'agricoltura, perché oggi c'è un'agricoltura capace di stare in prossimità della città ed essere produttiva di bene non solo di aspettativa edificatoria e questo è un elemento che per esempio a Novate e abbiamo trovato abbiamo riscontrato con la presenza agricoltura, quindi è questa con me penetrazione delle diverse funzioni. Il disegno del parco non è un disegno del Parco Nord Milano della comunità a cui voi fate parte di espansione. Così è un disegno che conclude.

Una opportunità di tutela nei Comuni che sono soci da per quello è partita da Cinisello, ma vorrei dire al collega Lanzani che.

È quasi l'opposto di quello che hai detto.

È grazie, potremmo leggerla così a quell'impeto che è aumentata l'opportunità di gru Bria di costituzione di un parco regionale perché se fosse stato il contrario, come tu dicevi e dopo ci nell'uscita di Cinisello che sono 150 ettari, stiamo parlando di un territorio tre volte di quello di questa sera no sarebbe imploso il parco il PLIS non è imploso,

No 1 grazie alle tue abilità questo è scontato, ma l'abilità anche della Comunità del PLIS, che ha colto l'occasione per dire o trasformiamo quello in maggior tutela, che è necessario in un'area così densamente abitata dove il suolo è consumato per più della metà in accomuni comuni raggiunge quasi il 70%, siamo di fronte a un disastro di carattere ambientale, no non notevolissimo nel nostro territorio, quindi quel tipo di.

E come si può dire pressione almeno io lo avevo così di Cinisello ha messo in moto e noi non aveva potuto fare quel tipo di.

Di espansione, diciamo così a un ampliamento delle aree, se non ci fosse stata la buona pratica di tutela di costituzione di comunità del PLIS, quindi le 2 cose vanno insieme.

Vanno insieme anche questa sera, a mio modo di vedere, naturalmente, perché è completano un collegamento che senza accusano con Cinisello rimane monco.

Ma il ponte della 4, che si collega Sindaca, con via Buffoli che voi conoscete bene, avrà una aspettativa fruiti, IVA di paesaggio e di investimento notevole, perché è proprio lì l'ambito del futuro di questo pezzo di città che devi stare attaccata al nord con il verde non con un altre livello di edificazione verde agricolo e dare definitivo, quindi credo che, come si può dire tutto questo aspetto anche disegnato dalla Regione, perché pensiamo che la delibera di di di sostegno ai ai PLIS che entrassero nella parte dei parchi regionali con la volontà dei Consigli comunali, quindi non con un'imposizione dall'alto, e già una delibera che veniva citata prima del 17 di Regione Lombardia, dove si definiscono questi percorsi per andare in quella direzione. Quindi io credo che.

L'ambito ed è stato toccato e finisco dalla Assessore Zanco del vicesindaco Zanco è anche l'aspetto non banale di Città metropolitana e della sua Costituzione, proprio territoriale, metropolitana che ha nel Parco Nord notevoli investimenti e che fuori da un'idea, diciamo così, puramente utopica.

Se volete del parco metropolitano, eccetera, si concretizza già negli accordi di collaborazione.

Dei PLIS presenti nell'area metropolitana e dei due parchi regionali. Oggi il Parco Sud di Milano a sta costituendo con la, anche grazie all'appoggio del Parco Nord Milano da parte organizzativa tecnica in Regione Lombardia e sarà un ente autonomo che affronterà una sfida importantissima di gestione di quel territorio e di quella sua, insomma, sfida anche che lì è collegata naturalmente a una sfida molto agricola. Devo dire che io ringrazierei anche son stati citate associazioni, cittadini, perché i parchi non nascono mai solo non nascono dalla volontà regionale di imposizione. L'abbiamo detto, tranne forse il primo periodo in cui c'è stata la legge nell'83, che ha designato territori vasti nasce dai Consigli comunali, ma nasce anche dei cittadini. Perché devo dirvi, nella mia esperienza di presidente del Parco Nord Milano, che ormai, grazie a tutti i Comuni alla con mia comunità, la comunità è quasi sei anni, io trovo un alto consenso delle persone.

Un forte consenso. Assegnare un cambiamento sul consenso alle aree protette che prima all'inizio venivano viste come ostative allo sviluppo territoriale. In molti casi lo sa e lo è stato oppure nella parte montana venivano viste, come ma noi, il territorio abbiamo senz'sempre tutelato perché dovevano esserci oggi parchi, cosa che poteva essere vero all'origine, oggi, con un consenso diffuso, con una pressione che voi avete avuto e che io ho visto in giro quando Cinisello ha portato l'ampliamento, quindi diciamo che c'è una situazione super favorevole. È una stagione veramente sorprendente, TAP davvero dicendo, ah Lanzani, che questa sfida non finisce qua perché i parchi si devono essere al servizio, ha ragione, lui non possono pensare di stare nella loro, diciamo così, area di comfort territoriale e questo è vero. Quindi, la prima sfida che dobbiamo fare è un cambiamento del del dell'ambito territoriale con sistemico, che è stato costruito con la legge 28 e che ha creato una barriera tra la Città metropolitana e il nord della città. Metropolitana sostanzialmente la Brianza e che vive le più grosse contraddizioni del consumo di suolo, che poi paga anche il Sud, perché la situazione del Seveso, la la sapete dove viene generata no anche dove viene generata. Quindi c'è una responsabilità comune di creare nel futuro una grande area ecosistemica metropolitana al nord di Milano. Questa credo che sia una sfida interessante. La possiamo fare nel momento che Group Bria diventa parco regionale, quindi che la Brianza si convinca scusate se sono abbastanza schietto che deve tirare fuori le risorse per sostenere le aree protette di più di quanto oggi ha fatto col sistema dei PLIS, accettando la sfida regionale e creando quindi un patto che possa creare una collaborazione nei fatti nel costituire le aree protette, per arrivare poi a una governance, però, credo che questa è la strada che stiamo disegnando, quindi mi spiace per il rammarico di Arturo, ma credo che invece lui debba essere super felice di questa scelta, perché questa scelta va nella direzione costitutiva che ci stiamo dando nella prospettiva futura. Vi ringrazio.

Grazie, Presidente Marzorati.

Sì, d'accordo, diciamo allora chiedo di spegnere grazie, la dottoressa Gorini.

Sì, mi premeva fare questa piccola osservazione, io mi trovo questa sera in mezzo a due giganti dell'ambiente, perché abbiamo il presidente di Parco Nord, Marzorati e presidenti di del parco ruberia, che è Lanzani e da loro ho appreso tantissimo relativamente alla gestione dell'ambiente e soprattutto capito che quando si parla di ambiti di parchi, di tutela delle aree verdi si parla non di ambiti amministrativi ma si parla di ambiti geografici tutti i parchi regionali più importanti sono nati lungo.

Dei fiumi, dei torrenti molto importanti. Abbiamo il Parco regionale Valle del Lambro, abbiamo il Parco regionale del Ticino, abbiamo il Parco regionale del Delta del Po e quello che stiamo facendo come PLIS ruberia è quello di trasformarci a breve nel Parco regionale del Seveso, quindi mettendo insieme tutto quello che è la tutela delle aree verdi, quindi un vincolo, quello che si sta proponendo, quello che accusano vuole fare, vuole vincolare le proprie aree verdi insieme a un'infrastruttura blu, come si usa dire adesso lo dicono gli urbanisti. Non si parla di infrastrutture verdi, imprese, infrastrutture blu. L'avete citato anche in uno dei documenti del la variante al PGT che Cusano Milanino, sta portando avanti. Ecco, diciamo che questo è quello che esattamente sta portando avanti il PLIS ruberia, perché considererà al proprio interno, nel nuovo parco regionale, sia il torrente Seveso che tutte le aree verdi che vanno da Città metropolitana verso Monza, il primo nucleo per poi arrivare a Como dove c'è proprio la fonte, la sorgente del Seveso in tutto ciò. Come cittadina di Cusano Milanino prima che, come è sicuramente come vicepresidente di gru Bria, è lo stupore di vedere Cusano Milanino che nasce come Cusano sul Seveso uscire da un progetto così ambizioso e lungimirante.

È chiaro che poi la tutela delle aree verdi viene prima di ogni cosa, sono la prima a sostenerla, per cui, come ha detto il Presidente Lanzani, accoglieremo ovviamente la decisione di questo Consiglio comunale, però, come cittadina anch'io, devo dire che non ho un rimpianto e una visione noto in questa Amministrazione un po' di breve termine comunque in qualsiasi caso sarà una scelta ottima per Cusano Milanino grazie,

Prego così tecniche del professor.

Ma se mi sono dimenticato di scusarmi perché ieri sera c'era una Commissione convocata, mi avevate invitato, soffio poi Lanzani gentilmente anche lui, no, non si è presentato perché io non potevo e quindi mi scuso con i commissari, la seconda sulla parte tecnica diceva e sulla delibera,

Non so se sia così necessario inserire quello che diceva Lanzani, perché implicito nell'accordo, ve lo dico perché al CIPE dal CISAM inusuale Global a Cinisello Balsamo, scusate se è successa la stessa cosa, cioè per il contratto di e che si stipula, insomma, dell'accordo congrue con il PLIS, secondo me è corretto. Il PLIS riceverà per due anni il finanziamento che voi date oggi al PLIS, comunque anche perché prima di due anni e non ci sarà la concretezza, cioè anche se oggi i tempi della Regione sono velocissimi, però passa un anno, un anno e qualcosa, quindi è giusto, secondo me, che quel contratto venga rispettato, ma lo è di fatto e quindi è già implicito, ossia perché ha accettato dal Parco Nord Milano per forza, sia perché è stato firmato da voi,

Grazie Presidente, si convengono sull'interpretazione e credo che il fatto stesso di aver aderito a uno Statuto che recita ciò che è stato evidenziato dal presidente Lanzani implica ex, ho fatto il rispetto di questa di questa indicazione.