E chiedo un attimo di attendere cosicché si possano volevo approfittare della pausa, Presidente, perché volevo chiedere all'Aula di rispettare un minuto di silenzio in favore di Quentin Derakh, il ragazzo che è stato ucciso a Lione, penso che sia doveroso da parte di un'assemblea.

Riconoscere che nessuno deve morire.

Nel nostro continente un nostro concittadino, perché se ci diciamo ai cittadini europei anche un nostro concittadino deve morire professando le sue idee in uno Stato di diritto, e quindi volevo chiedere appunto a questa Assemblea di rispettare un minuto di silenzio dopo la procedura di verve di appello proprio per dire e dare un segno anche di unità nel senso che al di fuori delle idee che si contrappongono,

Ma la violenza e soprattutto il morire per queste idee non può essere una cosa positiva.

Viene consigliere Cariotti, accogliamo la richiesta nel senso che effettivamente credo che sia questione condivisa il fatto che chi professa comunque delle idee che comunque si attivo all'interno del contesto politico non debba vedere messa a repentaglio la propria vita, posto che, così come ci siamo già detti svariate volte in passato la questione del minuto di silenzio dovrà debitamente essere analizzata alle metodologie di richiesta del minuto di silenzio nei confronti della Presidenza di modo che ci possa essere con preavviso.

Questa modalità, cioè si possa attuare con un preavviso congruo. Questa modalità sentiti anche i Capigruppo, quindi oggi in via eccezionale e straordinaria, viene accolta questa richiesta, se non normate, in futuro io richiederò comunque che venga avvisata la Conferenza Capigruppo di modo che, in maniera corale concorde, si possa convenire sulla possibilità di attuare questa cerimonia di commemorazione.

Detto ciò, procediamo con l'appello nominale e successivamente ci Censi, eremo con il lo strumento telematico e passeremo poi alle comunicazioni della Sindaca, quindi prego, Segretario.

Buonasera auguro buon lavoro ai consiglieri e procedo all'appello nominale Carla Maria Pessina.

Maria Orlando.

Assente Giorgio bolognesi.

Margherita, Farinella Maria Rosaria spagnolo.

Davide veronese.

Monica Salomoni, Michele Garbagnati.

Elisa, Roberta veronese.

Martin Ghirardello.

Nicoletta Fiorini.

Valeria l'ESMA.

Silvia mila Anna De Angeli.

Ferruccio Panzeri.

Matteo Cariotti, Gianluca forte.

Ivan coordini.

14 presenti, 3 assenti validamente costituita, l'Assemblea procedo all'appello degli assessori extraconsiliari.

Mario Zanco.

Nidi Arduino.

Andrea Matteo Azzolini.

Francesca Agosti.

Massimo Felice De Rosa.

4 presenti, 1, assente buon lavoro.

Grazie Segretario, procediamo con il censimento elettronico, quindi si dovrà procedere con schiacciare il però respinto o Careless acceso.

Ricordo che per avere la conferma bisogna attendere la luce verde fissa e non più lampeggiante sopra.

Ci sono ancora Consiglieri che non si sono, quindi bisogna schiacciare il tasto blu centrale e attendere che la luce sopra dei 20 verde consigliere bolognese, vedo che il suo lampeggia.

Fiorini.

Tasto blu.

Bene, quindi 3 assenti 14 presenti, Orlando Ghirardello Ledesma con conforme all'appello nominale, quindi possiamo procedere con il Consiglio comunale, la Sindaca mi ha comunicato.

Chi non ha comunicazioni, quindi, procediamo con il minuto di silenzio, come richiesto dal consigliere Cariotti.

La Presidenza ha approvato il minuto di silenzio.

Mi dispiace, ma vado fuori d'accordo, consigliere bolognesi, chiedo cortesemente di voler spegnere il microfono prima di uscire.

Va bene.

Procediamo con il minuto di silenzio.

Procediamo con la discussione del primo punto del di questo Consiglio comunale che la modifica delle COM della della composizione delle Commissioni consiliari, quindi chiederei la al capogruppo del gruppo consiliare che ne ha fatto richiesta, di volerci indicare la nuova disposizione delle Commissioni.

Consigliera Farinella.

Sì, grazie.

Noi vorremmo modificare la disposizione dei consiglieri del nostro Gruppo PD come segue.

La Commissione, prima nella Commissione prima rimane la consigliera Maria Rosaria spagnolo, e, come anche Presidente della Commissione nella seconda Commissione verrebbe sostituita alla consigliera.

Veronese la consigliera Salomoni,

Mentre alla costa alla Commissione terza dove al momento ci sono, io passerebbe la consigliera veronese.

Elisa e nella Quarta Commissione, invece, sostituirei io la consigliera Farinella sostituirei la consigliera Salomoni.

Grazie consigliera, quindi possiamo avviare la discussione se eventualmente qualcuno intende intervenire.

Consigliere Cariotti per chiarezza, quindi prima la consigliera Spagnolo, in seconda la consigliera Salomone Salomoni in terzo alla consigliera veronese, in quarta la consolidare Farinelli grazie al femminile.

Quindi, se non ci sono altri interventi, se ci sono dichiarazioni di voto.

Possiamo procedere con la votazione del primo punto, modifica delle Co, della composizione delle Commissioni consiliari prego i Consiglieri di voler ruotare.

Ma okay, possiamo chiudere la votazione, 14 voti favorevoli, c'è la l'immediata esecutività, quindi procediamo con la votazione dell'immediata esecutività.

Mancano due voti.

Con 14 voti favorevoli sia per la votazione che per l'immediata esecutività.

Il primo punto è approvato all'unanimità. Passiamo quindi al secondo punto in discussione. Elezione dei componenti della Commissione per la concessione delle onorificenza comunali così come recita il Regolamento che è stato approvato in dicembre, è compito del Consiglio nominare i quattro commissari che, insieme al sottoscritto, in qualità di Presidente del Consiglio Comunale, costituiranno la Commissione per il conferimento delle civiche. Benemerenze, del anzi delle onorificenze comunali. Per correttezza, sulla scorta della qualcosa, chiederei a un capogruppo per la maggioranza, ha un Capogruppo per la minoranza di voler indicare due nominativi. Ricordo che due nominativi devono essere uno di un Consigliere o di una consigliera comunale di maggioranza e di minoranza. Invece gli altri due nominativi devono essere dei cittadini o cittadini Kusanagi, che andranno a concorrere poi alla formazione della Commissione.

Quindi chiedo ai Capogruppo di voler indicare i nomi, prego consigliera De Angeli.

Mi perdoni, consigliera De Angeli, è bloccato e a mi perdoni non avevo visto il la luce lampeggiante che era dietro al Consigliere Garbagnati, quindi prego consigliera Farinella.

E allora noi, come maggioranza, proponiamo come nome esterno, quello di Augusta Galli.

E come nome interno, quello del consigliere Giorgio bolognesi.

Grazie consigliera, Farinella, prego, prego consigliera De Angelis sì buonasera a noi come minoranza proponiamo, come Consigliere interno, il consigliere Matteo Cariotti, invece, come cittadino membro esterno, il signor Giancarlo Befera.

Grazie consigliera De Angeli, quindi Giancarlo Biferno.

Ed Augusto Galli.

Sulla scorta della qualcosa.

Se non ci sono interventi per la fase di discussione, se non ci sono interventi.

Una volta approvata la della, con il voto del Consiglio, si perfezionerà la deliberazione stessa, quindi, se non ci sono interventi per la fase delle dichiarazioni di voto.

Possiamo procedere con la messa al voto del secondo punto all'ordine del giorno del Consiglio di oggi, l'elezione dei componenti della Commissione per la concessione delle onorificenze comunali, ricordo che i nominativi espressi dalla maggioranza sono quello del consigliere Giorgio bolognesi e della signora Augusta Galli, mentre la minoranza espresso i nominativi del consigliere Matteo Cariotti ed il signor Giancarlo Befera, procediamo con la messa al voto, prego i Consiglieri di voler votare.

Possiamo chiudere la votazione con 14 voti favorevoli, è approvato all'unanimità, possiamo procedere con la messa al voto dell'immediata esecutività.

Manca un voto.

Ok, possiamo procedere con la chiusura della votazione, la deliberazione è approvata, è immediatamente esecutivo, con 14 voti, quindi all'unanimità.

Passiamo al terzo punto, adesione al fondo perequativo metropolitano chiedo all'assessore Azzolini di voler illustrare la deliberazione, prego, Assessore Azzolini buonasera a tutti.

È la legge regionale numero 12 del 2005 prevede che sia possibile, all'interno appunto della legge del governo del territorio, prevedere compensazione perequazione.

Una cosa prevede la legge regionale. 2012 prevede appunto che con la legge di governo del territorio sia possibile prevedere compensazioni perequazioni, incentivazione urbanistica e, in particolare, all'articolo 2, comma ter, prevede che i Comuni, anche in accordo con altri enti territoriali, possono prevedere, in relazione alle specifiche competenze e nel rispetto dei vincoli di destinazione previsti, delle forme di perequazione territoriale intercomunale, anche attraverso la costituzione di un fondo finanziario con risorse proprie, quote degli oneri di urbanizzazione e altre risorse conseguenti alla realizzazione degli incentivi per gli interventi concordati e a tal fine definiscono d'intesa, con la loro attività, alle modalità di finanziamento e ogni altro adempimento che ciascun Ente si impegna a realizzare. In particolare, il Piano territoriale metropolitano, che è uno strumento di pianificazione sovraordinata, determina i casi nei quali questa gestione unitaria è affidata a Città, metropolitana, Città, metropolitana ha nel tempo, negli ultimi anni dal 2021 sviluppato, il Piano territoriale metropolitano. Successivamente ha introdotto le prime strategie tematiche o territoriali metropolitane che sono abbreviate con la sigla S T Tiemme e in particolare ne ha in questo momento approvate tre che sono, nello specifico sul recupero.

Dunque.

Un attimo solo.

La prima, l'AST TM 1 ha come titolo strategie tematico territoriale, sostenibilità, emergenza ambientale e rigenerazione territoriale.

L'AST PM 2 ha come titolo coesione sociale servizi sovracomunali metropolitani l'AST DM 3 ha come titolo come argomento innovazione gli spazi della produzione, servizi e distribuzione a partire da queste STM, appunto, vengono definite delle strategie che Città metropolitana fa in modo di attuare in alcuni casi con degli obblighi preordinati attraverso il PTM in altri casi con degli strumenti volontari nello specifico, appunto il fondo perequativo metterò un territoriale prevede con strumenti.

Volontari, l'adesione e l'adesione può essere effettuata attraverso cinque modalità le 5 modalità proposte per aderire appunto a questo fondo, che è stato introdotto nel luglio del 2024 e che è costituito con conferimento volontario, attraverso, appunto, uno di questi cinque strategie che adesso vi illustro.

Prevede come possibilità di?

Aderire attraverso un inserimento nel fondo di una quota annuale pari a una certa percentuale di contributi straordinari ed ulteriori entrate aggiuntive rispetto ai contributi costruttivi derivanti da trasformazioni. Oppure è di aderire attraverso la Co Co, il contribuzione, quindi l'inserimento all'interno del fondo di beni immobili, identificandoli e quindi inserendo un determinato bene oppure aderire attraverso l'inserimento dei diritti volumetrici, oppure aderire attraverso l'inserimento dei consumi di suolo oppure, infine aderire attraverso la realizzazione diretta. Nello specifico, la proposta di deliberazione prevede che il Comune porti sostanzialmente come soluzione di adesione, quindi di conferimento al fondo, alla realizzazione diretta di azioni di sostenibilità nell'ambito di una delle strategie tematiche che sono state individuate e, nello specifico, è stata individuata come strategia la strategia e l'AST TM 1, quindi realizzare degli interventi sinergici e nello specifico ancora gli interventi che andranno a realizzarsi sono un impianto, un sistema di cisterne di raccolta dell'acqua piovana e un sistema e un impianto di recupero per il riuso di quest'acqua piovana per un costo complessivo di 5.000 euro da realizzarsi presso il cimitero. Quest'obbligo permane, diciamo nella durata di di di del fondo del conferimento e in questo caso il triennio sarebbe il triennio del 2026 2028 entro il quale il Comune si impegna a realizzare quest'opera. L'adesione al fondo è un'adesione che consente anche una appunto ridistribuzione delle risorse all'interno del territorio e questa ridistribuzione sarà prossimamente fatta attraverso bandi di Città metropolitana in modo ponderato e premiale rispetto alla modalità di contribuzione al fondo, nello specifico, i primi bandi che sono usciti prevedono una premialità solo per effettivamente aver.

È approvato l'adesione al fondo, successivamente l'obiettivo di Città metropolitana è quella di incentivare l'utilizzo di questo fondo, andando appunto a dare un criterio di premialità, che consisterà in un credito che dovrà essere tra virgolette speso nei prossimi bandi, di conseguenza, appunto, viene portato come,

Delibera è l'adesione al Fondo, la sottoscrizione, appunto del fondo, l'atto di unilaterale d'obbligo e la realizzazione di queste opere nel prossimo triennio.

Grazie Assessore spazzolini, apriamo la fase della discussione, prego i Consiglieri di volersi prenotare.

Consigliere coordini.

Sì, grazie Presidente, ma io.

Rimango un po' perplesso rispetto a questa scelta, non tanto per la scelta in sé stessa che probabilmente ha in sé delle opportunità che probabilmente verranno sviscerate nel tempo, forse è ancora troppo presto per comprendere appieno questo strumento.

È ciò che mi lascia un po' perplesso, è il fatto che il i Comuni, un Comune piccolo come quello di Cusano, Milanino di base su una con una vicenda come questa.

A me sembra che lasci la cabina di regia a un ente superiore.

Che.

Diciamo, secondo il mio punto di vista, non è mai una cosa.

Corretta e.

In qualche modo.

Positiva.

Ritengo anche che il fatto di dover, cioè quel che questa che questa scelta imponga di fondo.

All'ente di iniziare a pensare dei progetti che vadano sempre nella direzione delle tematiche inserite in quella in questa, in questa e operatività.

E.

E questo probabilmente può essere un po' limitante, perché se il Comune di Cusano Milanino può fare dei progetti o può, come come diciamo perché noi per entrare andremo nella nella quinta ipotesi, no, quindi faremo dei mini progetti.

Ma se il Comune di Cusano Milanino avesse bisogno avesse delle priorità differenti.

Dico, magari la Giunta sarebbe portata a orientarsi sempre verso quelle quella quella direzione.

Eh.

Detto questo, detta questa mia perplessità che voglio dire, però, è una mia perplessità rispetto a questa a questa diciamo opportunità che che arriva alla Città metropolitana.

Io sono rimasto e lo dico e mi rivolgo al Sindaco in maniera particolare un po' stranito dal comportamento dei suoi due Assessori, l'Assessore Zan, con l'assessore Azzolini, alla Commissione di ieri sera.

Perché io ritengo che, siccome noi?

Lavorino per la comunità,

Quindi non stanno di Chan, diciamo portando avanti un'operazione per una società privata e che quindi può essere tenuto nascosto quello che può essere un progetto a cui voi state lavorando, visto che c'è un documento unico di programmazione, una un Consiglio comunale che dovrebbe essere coinvolto a 360 gradi, ecco, io sono rimasto un po' così meravigliato del fatto che si sia voluto,

Non si sia voluto a a domanda diretta,

Diciamo così, far partecipe la Commissione ieri sera e magari questa sera il Consiglio comunale deve andare a conoscere anche solo diciamo per il titolo diciamo.

Il progetto a cui si sta lavorando e a cui il diciamo nel nostro ingresso in questa in questo fondo perequativo, ci permetterà di avere una una quota di di punteggio che potremmo spendere in quel bando. Ecco, io personalmente credo che questo non sia un modo corretto di porsi nella diciamo nella vita pubblica e soprattutto all'interno del Consiglio comunale e della cosa. Questo mio intervento poi mi riservo ovviamente sentito sentito le varie risposte e il dibattito in Aula di dare.

La mia dichiarazione di voto.

Prego i Consiglieri di volersi prenotare.

Se non ci sono altre richieste di intervento, si passerà alle dichiarazioni di voto.

L'assessore Azzolini.

No, brevemente, volevo semplicemente replicare al consigliere, coordini due aspetti, uno che la scelta di aderire a questo fondo è una scelta ponderata e in prospettiva, come giustamente anche notato, legata appunto ai le possibilità che questo fondo.

E consente diverse future, sulle quali si stanno facendo delle considerazioni che ancora non sono state solidamente concretizzate con degli atti e di conseguenza è inutile parlare di ipotesi non appena appunto avremo la possibilità e concretezza di poter effettivamente fare un atto, parleremo di una possibilità che effettivamente è diventata concreta, altrimenti sono ipotesi sogni. Quelle che sono state fatte finora sono passaggi necessari, così come passaggio necessario. È stato aderire a punto a una manifestazione di interesse da parte di Città metropolitana su un bando o delle ipotesi. Adesso si sta cercando di capire quali tra queste ipotesi sia concretizzabile. Con quali modalità? Con quali atti ha detto questo? La scelta di utilizzare invece l'azione diretta sulla STM uno è una scelta che abbiamo ritenuto significativa per i problemi di questo territorio, perché va a lavorare proprio su un problema importante, che è quello del sistema idraulico, dell'invarianza idraulica, del problema delle acque. È vero, è una goccia nel mare, non saranno queste cisterne a cambiare lo stato di Cusano, né a cambiare la consistenza del. Seveso è tutto vero, ma anche sensibilizzare sull'uso sul riuso dell'acqua piovana, cosa che era uno degli elementi anche all'interno proprio del mandato di questa di questa Giunta. Cerchiamo di attuarlo con un impegno a realizzarlo con un'opera specifica che in questo caso contribuisce anche attraverso appunto l'adesione al fondo e di conseguenza è una scelta concreta che facciamo in maniera ponderata e avendo scelto un'opera che riteniamo essere utili al territorio.

Grazie Assessore, prego, Consigliere Cariotti, sì, grazie Presidente, ma mi trovo un po' perplesso perché per la prima volta devo fare i complimenti a un Assessore della Giunta che non è l'Assessore Agosti.

Come ho sempre detto, io provo a essere più trasparente possibile onesto nello svolgimento del mio mandato e devo dire che, seppur condivido le critiche che ha mosso il mio con il collega coordini su questo manto di mistero, sul progetto prossimo al lavoro per la presentazione del bando sappiamo che bisogna presentarlo a marzo sento tanti vedremo capiremo valuteremo e alla domanda ma qual è il progetto su cui puntate non c'è risposta.

Dall'altra parte, devo fare i complimenti, perché colgo.

È un cambio rispetto a quello che è sempre stata la critica che ho mosso questa Giunta, ovvero.

L'immobilismo, il o aspetto, e.

Per entro cinque anni, per pensare su cosa fare o proprio, non faccio niente qua, invece si è vista un'occasione e si è detto minimo sforzo massima, resa che è una linea che condivido e perché si fanno due piccoli progetti, comunque utili con un costo irrisorio per il bilancio dell'Ente e che però hanno una potenzialità perché inseriti nel sistema che ci è stato presentato e che dobbiamo votare. Ci aprono la possibilità a partecipare tantissimi bandi che potrebbero portare risorse per la nostra collettività, quindi una decisione che lascia tempo sia la visione, perché noi entriamo per quest'anno l'ha detto l'Assessore in Commissione mi corregga se ho capito male o se ho frainteso, per anche valutare questo nuovo strumento, a vedere come si evolve e sulla base delle vuol dell'evolversi e sulla base delle situazioni che potremmo studiare, decidere per il futuro. Ma intanto ho preso la decisione di entrare e di darmi questa possibilità, cosa che in altre X e questioni non è stata fatta, secondo me, quindi, rimanendo un po' deluso della non volontà di condividere con l'Aula la progettualità che.

Vuole portare questa Giunta al di fuori del riuscirci o no, per il bando che può essere un altro motivo di plauso o no, non lo so non solo oggetto, però, di sicuro personalmente apprezzo lo sforzo e la volontà di sfruttare tutte le possibilità.

Con il minor sforzo possibile per l'ente, quindi su questo mi devo fare personalmente i complimenti all'assessore Azzolini.

Grazie consigliere Cariotti, se non ci sono ah, prego, Sindaco, mi scusi però la parola alla sindaca interessano per rispondere un attimo al consigliere Cariotti, anche al consigliere coordini, io non credo che si voglia tenere segreto qualche cosa, perché non avrebbe senso è una cosa che,

Un piano per la città che sia un piano di lavori pubblici o di altro, deve essere necessariamente condiviso, ribadisco, non c'è volontà nel tenere segreto quello che sarà l'evoluzione della possibilità di aderire ad un progetto, c'è semplicemente la cautela nell'aspettare che questo abbia delle.

No, un fondamento e delle fondamenta per poter dire sì, stiamo pensando a questo progetto, quindi certamente, nel momento in cui noi stiamo pensando a questo progetto e verosimilmente verrà anche esposto, non sarà un progetto che andrà a terra immediatamente, richiederà del tempo, richiederà magari anche una condivisione una discussione su come avverrà, ma credo che sia più utile fare una discussione su,

La concretezza che in questo momento francamente non abbiamo ancora quindi era una rassicurazione vuole essere se se tale vuole essere anche accolta sulla non volontà di nascondere niente, ma di dare poi una visione molto concreta quando ci sarà grazie.

Grazie Sindaco, Consigliere Cariotti, sì, perché sono un po' in difficoltà dopo l'intervento del Sindaco.

Io apprezzo la volontà di dirmi condivideremo perfetto, però quello che ci è stato detto in Commissione e lei Sindaco non c'era e che si è pensato appunto di entrare nel fondo perequativo, perché uno strumento, un acceleratore per la presentazione e il pensiero di sfruttare dei bandi richiamando in particolare un bando di Città Metropolitana che il PNRR quindi per la metropolitana di ripresa e resilienza che ha scadenze molto brevi se non erro dovevano essere presentati progetti entro febbraio è stato prorogato a marzo.

Se mi si dice, però, questa sera.

Ci stiamo pensando e se si può pensare di portarlo e i innanzitutto e credo che anche dire stiamo pensando a questo sia un senso di onestà, nel senso che anche i cittadini che ci seguono sanno qual è la linea che sta prendendo la Giunta, e quindi anche soltanto l'idea di dire voglio presentare il progetto di rendere viale Sormani magnetico per il futuro tram un esempio kafkiano, però, da un senso di capire in che direzione si sta andando.

E quindi mi fa capire già di più, in aggiunta, se mi si dice, non sappiamo ancora se abbiamo la concretezza, il mio consiglio è di quagliare più velocemente perché la fine di marcia e alla fine, cioè è domani, ecco,

Sindaca.

Allora io non ho detto che non abbiamo idee, ma idee e ripeto ci sono, siccome la concretezza non dipende solo dalla volontà del Comune di Cusano, ma da partner, io credo che sia anche corretto aspettare un attimo per poter dire portiamo avanti questo tipo di progetto invece che un altro tipo di progetto ribadisco nel momento stesso in cui ci sarà la scelta sui Comuni che ha e si discuterà però su una base concreta,

Quindi non volevo porre altri dubbio altre perplessità semplicemente rispondere a quella precedente.

Se non ci sono altre richieste di intervento.

Passiamo alla fase di dichiarazione di voto, prego i Consiglieri di volersi prenotare nel caso di dichiarazione, prego, Consigliere coordini.

Allora io intanto ringrazio sia il Sindaco che l'assessore Azzolini della vostra risposta, che francamente non mi sgombra il campo dal totalmente almeno non sgombra, naturalmente, il campo dal dei dubbi e, onestamente, la risposta dell'assessore Azzolini mi lascia ancora più perplessa nel senso che ha fatto poi un commento sull'effettivo, sull'effettiva azione quindi sul progetto legato all'azione che vi che vi consentirà di entrare nel.

Nel fondo perequativo, che io non mi sono assolutamente permesso, nemmeno di criticare, quindi diciamo è un intervento off topic rispetto a quello che era la mia osservazione, detto questo, mi auguro che il progetto a cui parteciperete, come si dice, che la montagna non partorisca il topolino come abbiamo visto in alcuni progetti mi viene da dire uno su tutti quello,

Sulla torre dell'acquedotto.

Il mio voto in questa in questa situazione sarà di astensione.

Consigliere De Angeli grazie e come Fratelli d'Italia è.

Chiaramente ci ci ci rifacciamo a quello che ha detto il consigliere Cariotti, che finalmente vediamo un barlume, un'idea, una piccola, una piccola mossa, qualcosa che si muove, però si muove verso qualche cosa che in questo momento non non è ancora concretizzato, stiamo portando avanti un progetto senza sapere se servirà dove servirà e quindi andiamo verso qualcosa in questa in questo momento in questa fase di astratto, quindi,

Pur apprezzando questa scintilla, comunque, ci asterremo.

Se non ci sono altri altre dichiarazioni di voto, procediamo con la messa al voto del punto.

Numero 3 adesione al fondo perequativo metropolitano, prego di far vuol far partire lo strumento di votazione, prego di votare.

Manca un voto.

Possiamo chiudere lo strumento di voto con 10 voti favorevoli e 4 astenuti, la delibera è approvata, prego di vuol far vuol far vedere la schermata con.

Le intenzioni di voto, quindi astenuti, De Angeli Panseri, Cariotti e coordini.

Quindi, la deliberazione approvata, passiamo alla messa al voto dell'immediata esecutività, prego di voler votare.

Possiamo chiudere.

Con 14 voti all'unanimità, la deliberazione immediatamente esecutiva, passiamo al quarto punto, all'ordine del giorno approvazione del regolamento sulla rateizzazione della monetizzazione delle aree previste ai sensi dell'articolo 43 della NTA del PGT vigente prego l'assessore.

Azzolini di voler esporre la deliberazione, consigliere Cariotti mi dica SIPRI prima di aprire la discussione.

Che sennò dopo avremmo problemi regolamentari, io volevo capire dal Segretario poi la possibilità da parte dell'Assessore di ritirare la delibera.

Perché dico ciò la delibera si intitola approvazione del regolamento, il che implica, come anche il si vedrà nel corpo deliberativo, che la volontà è quella di attuare e creare un nuovo regolamento, ora io non ho ricevuto un regolamento allegato nel corpo deliberativo, si si danno delle norme ma non sono strutturate formalmente come un regolamento io mi chiedo, è possibile una cosa del genere cioè io so che il regolamento deve avere una forma,

Quindi l'articolo 1, articolo 2, articolo 3, qua mi manca totalmente può avere una valenza, una delibera del genere.

Allora una piccola sospensiva per dare tempo al Segretario di fare una verifica.

30 euro.

Presidente, prima di riprendere la trattazione, vorremmo la garanzia che quello che verrà fuori e l'intervento di prima venga estrapolato nella fase regolamentare del dibattito sulla delibera, cioè nel senso non conta come intervento sulla.

È pervenuta all'attenzione della Presidenza un emendamento avanzato dalla Giunta nella persona dell'assessore Azzolini, al quale poi darò la parola per esplicare la ratio che sottende l'emendamento stesso, do la parola al Segretario in maniera preventiva per.

Spiegare quello che è l'emendamento che si propone una domanda, no, no, prima faccio spiegare l'emendamento.

Prego, Segretario allora.

Innanzitutto chiedo scusa all'Aula e al Consiglio, perché sono stato poco chiaro nel fornire le direttive ai miei collaboratori, ai collaboratori dell'Ente, nel redigere il regolamento, trattandosi di un Regolamento che si concretizzi in un articolo unico, credo che fraintendimento sia dipeso dal fatto,

Di non aver spiegato che, comunque, quello che era il Regolamento doveva essere un documento allegato al deliberato.

Scritto come articolo unico di una sola pagina e con i commi che.

Contenuti dalla disciplina che contengono la disciplina della monetizzazione della rateizzazione e quindi questo ha determinato che è stato messo sono state emesse le norme regolamentari all'interno del deliberato invece che su un documento a parte.

Allora a questo punto, siccome la disciplina sulla rateizzazione ecco esaustiva, intendo dire è completa di tutto ciò che l'ufficio intendeva venisse approvato, per consentire agli operatori di chiedere monetizzazione del, la rateizzazione delle monetizzazioni in atto si è estrapolato, si sono estrapolate le norme regolamentari, lei si sono messe su un foglio unico che costituisce il regolamento articolo unico con cinque commi.

E il deliberato viene trasformato, si approva l'allegato regolamento, è corretto l'osservazione dell'Assessore Cariotti loc, la condivido del Consigliere Cariotti, nel senso che la forma è anche sostanza e i mi è dispiaciuto essere stato non compreso dai miei collaboratori.

E quindi aver determinato questa questo piccolo inconveniente resta il fatto che comunque la disciplina è quella non viene modificata, il che mi permette anche di esprimere con serenità.

Il parere di irregolarità te favorevole di irregolarità tecnica, all'emendamento che verrà proposto.

Se posso, prego Consigliere Cariotti, grazie Presidente, io ho un'altra perplessità.

Nel senso che l'articolo 52 del Regolamento del Consiglio comunale prevede che gli emendamenti devono essere presentati due giorni prima possono essere presentati per forma scritta alla Presidenza solo se di lieve entità, ora io ha difficoltà nel credere che la creazione di un allegato l'estrapolazione e la modifica di 5 punti deliberativi sia di lieve entità.

Sì, perché noi diciamo la delibera a questo punto diventa al punto 1 delibera di approvare l'allegato 1, eliminando tutti gli altri e di dare mandato al funzionario del settore, quindi la città, sei punti deliberativi diventiamo 1, secondo me, e lo propongo per non creare un precedente.

Comunque impattante,

Visto che abbiamo calendario la settimana prossima un'altra seduta di Consiglio comunale, anche per la tutela di noi, Consiglieri che magari vorremmo presentare emendamenti al regolamento e.

Io no.

Avrei difficoltà adesso a presentare emendamenti accolti, mi perdoni la anch'io, chiedo il ritiro, la interrompo un attimo nella misura in cui il dispositivo, la deliberazione è passata in Commissione, è stata analizzata, non viene stravolta, non viene modificato punto per punto, dal punto di vista del contenuto viene viene estrapolata la parte del dispositivo che già è stata analizzata in Commissione gli si dà forma regolamentare conseguentemente è da considerarsi di lieve entità, a mio modesto avviso,

Prego, Segretario allora.

Poi potremmo passare tutta la notte a discutere con sé lieve entità, ecco, se non lieve entità, diciamo che il fatto di poter esprimere parere favorevole sull'emendamento perché non stravolge la disciplina regolamentare che si vuole approvata già questo in sé è sufficiente per far comprendere che l'emendamento è di lieve entità se si fosse stravolta integralmente la disciplina.

Occorrendo degli approfondimenti, come per esempio il coordinamento con restante della disciplina urbanistica e delle altre norme regolamentari comunali. Avrei dato ragione al Consigliere perché sostanzialmente si finiva per approvare una cosa ben diversa, ma siccome quello che si approva è semplicemente la esposizione delle stesse norme, non se ne cambia neanche il tempo dei verbi,

Che rimane il presente, come giustamente deve essere a questo punto è di lieve entità, perché viene tolto da un contesto al posto su un documento che viene chiamato regolamento, ma la disciplina è quella che già ha avuto il parere favorevole del funzionario e quel parere non cambierebbe. Si è spostato e quindi.

Consente al Consiglio comunale di votare in serenità il regolamento, che non è stravolto in nessuna delle sue discipline. Dopodiché il Consiglio comunale è libero di presentare altre modifiche, altre variazioni. È sovrano in questo anche bocciare il regolamento, ma non certo perché, invece di trovarsi i ab origine su un foglio as a se stante, si ritrova adesso modificato in questo modo. A seguito di una corretta osservazione pervenuta dal Consigliere Galioto tutto qua.

Segretario, ho chiesto cortesemente di voler far stampare 12 coppie di modo che possano essere date ai consiglieri comunali e si infiltra, aspettiamo io chiedo l'attivazione dell'articolo 48 del Regolamento, comma 6.

Segretario che.

Lei ritiene una questione pregiudiziale ritenere l'emendamento modesta entità, no, io ritengo che sulla sospesi sulla richiesta di sospensiva che abbiamo portato, su cui l'avete chiesto di interruzione avete formulato l'emendamento, io voglio che si attui fino in fondo alla sospensiva perché secondo me non è sanabile da un emendamento presentato così perché secondo me non ci siano le condizioni di lieve entità cioè vado a creare un allegato ex novo con un emendamento a una delibera.

Che non è una cosa piccola,

Poi saremo con controlli. Io chiedo il voto dell'Aula e penso che sia nei miei diritti sulla sospendere portare settimana prossima for allora la lieve entità riguarda la sostanza, non la forma, però fa una mozione, una richiesta, il Presidente li deve votare che l'Aula voti no sulla sospensiva anche perché abbiamo detto proprio per l'errore che si è creato, che è di forma non di sostanza, quindi c'è la flora, colgo l'alba. Lo accolgo la richiesta del consigliere Cariotti e mettiamo al voto la non ce n'è esatto in maniera palese e quindi si voterà in maniera palese la pregiudiziale che ha posto all'attenzione del Consiglio il Consigliere Cariotti. Sulla scorta della qualcosa, io chiederò al Consiglio di volersi esprimere con un voto per alzata di mano, ovverosia i favorevoli sono per ritenere di lieve entità il l'emendamento per come è stato presentato dall'assessore Azzolini. I contrari.

Sì.

Allora?

La pregiudiziale di rinviare al prossimo Consiglio.

Quindi i favorevoli, i favorevoli sono al rinvio e i contrari sono contro il rinvio, sulla scorta della qualcosa, chiedo comunque prima di voler distribuire il la copia dell'emendamento ai consiglieri comunali.

Di modo che i Consiglieri pro possano prenderne visione.

Dopodiché si vota in maniera palese,

Segretario, è chiaro che in queste che poi verrà risistemato Orrico la azionato all'atto della redazione del testo definitivo, ma quello è.

Quindi si procede per alzata di mano con voto palese a votare il rinvio, chi è favorevole alza la mano e intende votare il rinvio per il ad altra seduta del Consiglio, chi invece è contrario non no, perdonate, stavo ancora spiegando chi è contrario intende mantenere la discussione in questa serata quindi i favorevoli alzino la mano.

5 sono De Angeli Cariotti forte.

Panzeri coordini i contrari alzino la mano.

6 7 9 contrari.

La richiesta dico, la pregiudiziale è rigettata sulla scorta della qualcosa do la parola all'assessore Azzolini per spiegare la ratio del dell'emendamento, prego, Assessore Azzolini.

Allora, grazie grazie anche al Consigliere Cariotti.

Di aver effettivamente notato, diciamo, questa forma non corretta del regolamento e mi scuso di questa cosa nei confronti del Consiglio, per il quale nutro forte rispetto, soprattutto per il tempo che ciascuno di voi noi dedica a questa attività e che ritengo debba essere ovviamente proficua nel massimo dei modi, motivo per cui invito eventualmente in una dovesse esserci ulteriore situazione analoga a presentare questo tipo di osservazione durante la Commissione laddove sia possibile magari ottimizzare i tempi del Consiglio e di tutti gli altri. Detto questo, è l'emendamento che ho proposto. Sostanzialmente è estrapolare i punti di questa delibera che era predisposte come delibera dall'1 al 5, trasformandoli in un articolo unico del regolamento, che viene quindi allegato come regolamento e di lasciare che la delibera sia. Si approva l'allegato al regolamento.

Un come capo 1 e come capo 2 di dare mandato alla funzionaria del settore pianificazione qualità urbana di procedere alla stima della monetizzazione delle aree, rateizzazione degli importi richiesta e alla verifica dei contratti di fideiussione secondo quattro sopraindicato. Detto questo, il Regolamento che cosa serve serve per cercare di.

Colmare un vulnus era presente da tempo, probabilmente nei nostri atti negli atti del Comune di Cusano Milanino, laddove l'articolo 43 delle NTA prevedeva espressamente la monetizzazione per determinati oneri, ovvero costi di costruzione e oneri di urbanizzazione primaria e secondaria. Mi perdoni Assessore Azzolini, adesso dobbiamo votare il l'emendamento, dopodiché ci sarà l'illustrazione della deliberazione. Quindi, essendo un emendamento che è giunto all'attenzione della Presidenza in maniera estemporanea durante la seduta del Consiglio, procederemo con votazione palese non essendo iscritto all'interno del sistema di voto elettronico per alzata di mano,

Do la parola al Segretario per il parere tecnico sull'emendamento stesso prego, Segretario.

Favorevole.

Grazie Segretario.

Quindi, chi è favorevole all'emendamento alzi, la mano?

9 favorevoli chi è contrario alzi la mano?

Chi si astiene alzi la mano.

5 astenuti, quindi l'emendamento è approvato, do la parola all'assessore Azzolini, per l'illustrazione del punto, così come il Consiglio l'ha emendato prego, Assessore Azzolini.

Sì, allora la questione, appunto Eric c'è sanare un vulnus relativo alla monetizzazione, alla rateizzazione degli delle monetizzazioni laddove appunto l'articolo del dell'attuale NTA prevede la possibilità di andare a rateizzare i costi di costruzione e gli oneri di urbanizzazione con l'articolo 43, laddove invece non prevede espressamente la rateizzazione delle monetizzazioni. Le monetizzazioni sono importi consistenti e per questo motivo effettivamente, vengono viene richiesta la rateizzazione, le possibilità e sarebbero state diverse. Nello specifico, si poteva utilizzare il criterio nuovo o uno dei due criteri utilizzati per i costi di costruzione o per gli oneri di urbanizzazione. Si è scelto e si propone di utilizzare lo stesso criterio delle gli oneri di urbanizzazione, quindi, sostanzialmente di versare il 50% dell'importo al momento del rilascio della concessione e il rimanente 50% diviso in tre, rate da versarsi semestralmente con l'applicazione degli interessi e dei legali sulle rateizzazioni. Gli articoli di questo Regolamento sono contro l'articolo 1. La rateizzazione della monetizzazione viene concessa solo per importi superiori a 50.000 euro l'articolo 2, l'articolo anzi un unico comma 1, comma 2 per gli importi rateizzati occorre, contestualmente alla presentazione del titolo edilizio, allegare apposita richiesta di rateizzazione, impugnativa sulle modalità di pagamento, il comma 3, che la rateizzazione viene concessa solo a fronte del versamento di idonea cauzione a mezzo di fideiussione bancaria o assicurativa. Il comma 4, che il versamento può essere effettuato in quattro rate, delle quali la prima pari al 50%, dell'importo da versarsi entro 30 giorni dalla comunicazione di concessione della monetizzazione e le altre, pari a un terzo cadauna dell'ulteriore 50% da versarsi con scadenza semestrale maggiorate degli interessi vigenti ai sensi dell'articolo 18 del Regolamento generale delle entrate patrimoniali, approvato con delibera di Consiglio, 44 del 25 settembre 2020.

Grazie Assessore Azzolini, è aperta la fase di discussione, prego i Consiglieri di volersi, prenotare, Consigliere, coordini sì, grazie Presidente, mi preme registrare.

In Consiglio comunale, la osservazione che ho avuto modo di fare durante i lavori della Commissione dell'altra sera, e cioè quella relativa alla richiesta di cauzione a mezzo di fideiussione bancaria e assicurativa, come ho avuto occasione di dire in quel in quella sessione di Commissione,

Il nostro Comune ha avuto già in passato dei grandi problemi relativi proprio ad una fideiussione assicurativa, e quindi ho chiesto all'assessore Azzolini di voler.

Diciamo indicare all'interno di questo Regolamento che il la cauzione avvenisse solo a mezzo di fideiussione bancaria.

Ovviamente, poi la ascolteremo la replica dell'Assessore è chiaro che non avessimo avuto e tra l'altro appena ha anche detto che la monetizzazione spesso è una su, diciamo sì, ci si incontra, si incontrano nella monetizzazione somme cospicue e quindi proprio per quello che è la storia della nostra città molto probabilmente avere una cauzione più sicura rispetto a quella disguidi in una fideiussione bancaria e basta in luogo di una anche possibile fideiussione assicurativa renderebbe questo regolamento.

Diciamo più sicuro per l'Ente, grazie,

Prego, consigliere di volersi prenotare.

Consigliere Cariotti sì, no, io velocemente, nel senso che io ho portato all'attenzione dell'Aula, la problematica riscontrata perché non me ne ero accorto ieri sera, devo dire la verità poi oggi, riguardando bene il testo, mi sono accorto del del nome e dell'assenza di allegato,

Nel merito.

Condivido le riflessioni del mio collega coordini.

Quindi anch'io sarei più sicuro con le fideiussioni bancarie, che hanno di sicuro una.

Garanzia maggiore.

Volevo un attimo capire perché.

C'è poi il testo che io vedrò all'Albo Pretorio, è quello presentato negli emendamenti del con l'assessore Azzolini, presumo giusto in toto.

Sì, no, però c'è al di fuori del penna a mano un po' più di forma, però cioè le parole saranno quelle.

Perfetto per capire, per sapere perché un drafting possono, mi sembrerebbe un po' strano, ecco.

Assessore Azzolini.

Sì, come anche discusso durante la Commissione e l'opzione di fideiussione bancaria o assicurativa, è sostanzialmente la medesima mozione che in questo momento il Comune già prevede per i costi di costruzione e per gli oneri di urbanizzazione primaria. Di conseguenza, mettere in discussione questo criterio voleva dire mettere in discussione anche il criterio che invece si adotta e si considera legittimo per quello che sono invece la maggior parte dei costi, oltre a quelli della monetizzazione dei crediti. Concediamo la rateizzazione, ma che già sono previsti, sono dovuti cioè oneri, urbanizzazione primaria e secondaria, i costi di costruzione e comprendo, diciamo, la, la, la, la ratio col quale il consigliere Corvini fa questo intervento, ma vorrei intanto rassicurarlo sul fatto che i le fideiussioni dovranno e saranno assolutamente controllate e i precedenti non piacevoli e nel quale l'ente è in qualche modo caduto, erano relative a una federazione finanziaria, per di più con delle illegittimità o con degli atti non corretti e di conseguenza stiamo parlando proprio di una frode e quindi non di un atto che la fideiussione assicurativa non consenta di fare, quanto per il fatto che quello era effettivamente.

È illegittimo o comunque non consentiva e non era corretto come atto. Era proprio un atto che ha avuto sostanzialmente una frode perché era un atto falso. Detto questo, la assicurazione bancaria nel settore dell'edilizia è irrituale o effettivamente poco utilizzata proprio perché, per poterla avere, è necessita di bloccare enormi capitali e quindi a fronte di poterlo fare e l'operatore pagherebbero direttamente l'ammontare senza dover pagare gli interessi. Invece l'assicurazione, la fideiussione assicurativa a una modalità differente di posporre, diciamo, questo pagamento a fronte di un punto, un, un pagamento che è quello della fideiussione. Di conseguenza, riteniamo che utilizzare lo stesso metodo o comunque utilizzare la stessa possibilità di ricondursi a fideiussioni assicurative finanziaria allo stesso modo di quelli che sono le altre motorizzazioni dello stesso medesimo settore, quindi edilizia che già sono dovute e sono ritenute legittime, congrue che adottiamo normalmente negli atti possa essere invece comunque omogeneo e anche pari trattamento rispetto a quelli che sono gli operatori che hanno in precedente ha avuto questo tipo di.

Necessità e che lo avranno in futuro.

La parola al Segretario, prego, Segretario.

Per una piccola precisazione,

Comprendo benissimo le osservazioni sollevate dal consigliere coordini.

Sostenute anche dal consigliere Cariotti in ordine al fatto che una fideiussione bancaria indubbiamente più garantista garantisce di più lente rispetto a quella assicurativa. Tengano presente che reputo personalmente che sarebbe illegittima limitare la possibilità di presentare fideiussioni solo per le fideiussioni bancarie, in quanto il legislatore le autorizza e le considera sullo stesso piano già nel Codice dei contratti e già da anni nell'ambito degli appalti pubblici prevede tutta una particolare disciplina di iscrizione, una norma che vietasse le assicuro. Le fideiussioni assicurative sarebbe considerata violativa della libera concorrenza nel mercato. Dopodiché, come ha giustamente detto l'assessore Azzolini, quelle bancarie sono più solide perché, tendenzialmente, le banche bloccano al cliente una somma pari al valore della fideiussione, mentre invece con l'assicurazione e l'assicurazione assume un rischio rischio che molte volte finisce per frustrare le prime le attese del creditore. Perché magari l'assicurazione fallisce e cose fatti che sono capitati. Però la normativa consigliera le 2 fideiussioni equivale a b equivalenti. C'è tutta una procedura per le assicurazioni per poter essere ammesse al rilascio delle fideiussioni, e quindi è una norma che escludesse, verrebbe considerata illegittima tutto qua.

Grazie, Segretario, prego.

Consigliere Cariotti, grazie Segretario, ho una domanda perché mi sfugge ora precisamente il costruttore, quando dovrebbe chiederla money, la rateizzazione della monetizzazione, cioè nel senso qual è l'asso temporale, perché regolamentando questa fattispecie non so se va inserito nel Regolamento no, c'è una prassi è regolamentato da un'altra parte volevo capire un po' il dettaglio tecnico, cioè nel senso quando e in che momento il costruttore può decidere se attivare la te la rateizzazione o no.

Allora è previsto, prego, Assessore Azzolini prima del rilascio del permesso di costruire, altrimenti non viene rilasciato permesso di costruire, questo è scritto sostanzialmente nelle nelle NTA e di conseguenza delle NTA già previsto, che devono essere prima riconosciuti gli oneri o, appunto, in questo caso rateizzati monetizzati.

Segretario, allora è scritto in un momento in cui va fatta l'istanza al momento ed è nel comma del comma 2 degli importi rateizzati occorre, contestualmente alla presentazione del titolo edilizio, quindi nel momento in cui si fa istanza del permesso di costruire allegare apposita richiesta di rateizzazione e impegnativa sulle modalità di pagamento,

Prego di volersi prenotare per ulteriori interventi.

Dichiaro conclusa la fase di discussione, apriamo la fase di dichiarazione di voto, prego i Consiglieri di volersi prenotare.

Consigliere coordini, diciamo, che noi questa sera siamo chiamati ad approvare il regolamento di rateizzazione, che è quindi di conseguenza.

È certamente un atto dovuto anche nei confronti degli operatori del settore, che in questa maniera possono oggettivamente vedersi più agevolati nella pagamento di questa di questa tassa, diciamo chiamiamola così.

Io rimango abbastanza perplesso, non tanto delle vostre risposte, ma del fatto che un ente, soprattutto un ente come il nostro, che porta ancora i segni.

Lo vediamo nel palazzo che.

C'è sul viale Matteotti.

Di questo tipo di situazioni non possa sostanzialmente, in nessuna maniera tutelarsi in maniera più restrittiva.

Perché qua si parla sempre di venir meno a alle, diciamo alle prerogative del mercato e però noi qua siamo a difendere tra virgolette l'ente e in questo caso l'Ente ma probabilmente così come tutti i Comuni diciamo, non viene, non viene assolutamente tutelato perché purtroppo, come abbiamo visto in passato sulla fideiussione di cui tutti sappiamo,

Ci siamo trovati con veramente un grosso problema nel nostro, nel nostro bilancio.

Io ricordo che la io ricordo Assessore Zanco che l'assicurazione, la fideiussione, fosse assicurativa, tra l'altro ricordo di aver fatto anche un'interrogazione alla Banca d'Italia per capire esattamente all'interno di quella di quella situazione e addirittura.

La Banca d'Italia aveva dato anche un'indicazione chiara, che non non era nemmeno annoverata tra le società che avrebbero potuto rilasciare questa questa fideiussione assicurativa non finanziaria, però può essere che io mi di mi mi ricordi ma, detto questo, il mio voto per quanto riguarda questo punto sarà favorevole. Consigliere Cariotti.

Sì, grazie Presidente, grazie Capogruppo che mi concede la dichiarazione di voto.

Ringrazio anche l'Assessore per le parole di rispetto di stima nei confronti dell'Aula e delle Commissioni,

Anche a nome di Fratelli d'Italia ci sarà un voto favorevole perché nel merito secondo noi non ci sono grossi problemi e ci dispiace, è un po' la modalità, nel senso che un rinvio di una settimana non penso che stravolgeva.

Così la situazione avrebbe dato maggior tempo al Consiglio di e anche alla Giunta di strutturare magari un testo un po' più carino e con terminologie più corrette.

Però è il merito, per noi è favorevole e basta.

Se non ci sono altre dichiarazioni di voto.

Procediamo con la messa al voto del punto.

4 approvazione del regolamento sulla rateizzazione della monetizzazione delle aree previste ai sensi dell'articolo 43 delle NTA del PGT vigente procediamo con il voto.

Manca un voto.

Manca ancora un voto.

Possiamo chiudere il sistema di voto 14 voti favorevoli all'unanimità, alla deliberazione approvata, mettiamo al voto l'immediata esecutività.

Mancano quattro voti.

Manca un voto.

Manca un voto, allora i voti per l'immediata esecutività sono 13 favorevoli, una persona non ha votato, quindi chiederei di vedere la schermata in modo che, eventualmente, che il presidente veronese, perdonatemi.

Perdonate credeva di aver votato, ma ovviamente sono favorevole all'immediata esecutività.

Quindi, 14 favorevoli.

Procediamo al quinto punto all'ordine del giorno approvazione del Regolamento comunale Forum giovani.

La parola all'assessore Agosti, prego, Assessore agosto.

Rettifico il suddetto punto all'ordine del giorno e verrà ripresentato in un momento successivo.

Il ritiro.

Grazie Assessore, quindi passiamo al sesto punto, approvazione, schema di convenzione per la fondazione Zucchi scuola dell'infanzia Zucchi per il quinquennio 26 2026 al 2030 la parola all'assessore Agosti, per il ministro, per l'illustrazione del punto ritira il suddetto punto all'ordine del giorno verrà ripresentato in un momento successivo grazie Assessore, mi perdoni consigliere Cariotti, ma non è una credo che non ci siano, lo dirò nel prossimo intervento grazie,

Punto numero 7. Ordine del giorno presentato l'11 dicembre 25 protocollo 30.464 primo firmatario il Consigliere Silva mila Anna De Angeli capogruppo del gruppo consiliare Fratelli d'Italia, organizzazione ad oggetto, Organizzazione ai lavori metrotramvia, Milano Seregno la parola alla prima firmataria consigliera De Angeli di te,

Prego consigliere Cariati, che era già stato, ho parlato poc'anzi no, ha parlato poco no, aveva già proposto anche la l'istituzione di una Commissione per monitorare la questione della metrotranvia, quindi è giusto che questo argomento resti alluminio, prego, Consigliere Cariotti, si io ringrazio ancora una volta il mio capogruppo,

Ne approfitto per dire che appunto, questa.

Ordine del giorno parla della metrotramvia, ricordo come un minimo di cronoprogramma il fatto che questo Consiglio, a novembre 2024, ha stanziato i fondi di nuovo su quest'opera, ecco approvando un accordo che doveva vedere la fine dell'opera nel 2014.

Ci lego che mi sembra strano il rinvio di una convenzione che doveva partire il 1 gennaio e.

La rinviamo, prego di attenersi simili, mi attengo al punto grazie Eurojust per tenerlo a verbale.

Niente questo ordine del giorno nasce in realtà dicembre, infatti.

È mio interesse e volontà fa chiedere di eliminare il quarto punto del constatato che è il secondo punto dell'impegna, poi lo dirò meglio durante l'illustrazione,

E a dicembre, no, partiamo un po' prima, a giugno 2025, precisamente il 26 in quest'Aula consiliare si è tenuto un incontro con Città, metropolitana e i tecnici della ditta che ha vinto l'appalto.

Per illustrare il nuovo cronoprogramma dell'opera, un cronoprogramma nuovo che vedeva un ritardo di 18 mesi, non imputabile alla ditta che ha vinto la gara d'appalto.

Tuttavia, esisteva questo ritardo.

In questo cronoprogramma vengono date nuove tempistiche e si stabiliscono anche delle penali su queste tempistiche,

Naturalmente il Comune non gestisce direttamente questo appalto.

È Città metropolitana, l'ente predisposto, ma a.

Richiamato alla nostra attenzione un messaggio WhatsApp del Comune, perché sempre nell'incontro del 26 giugno era stato detto, da parte della ditta esecutrice di Città, metropolitana e anche da parte dell'Amministrazione che c'era un accordo di non iniziare nuove cantierizzazione sul territorio se non quando venivano chiuse le prime già aperte. Il 9 dicembre 2025 viene mandato un canale sul canale whatsapp dell'Ente la comunicazione che sarebbe partita di lì a breve, l'area di caratterizzazione che va da Esselunga a viale Matteotti, un'area di reali di cantierizzazione che non si è mai realizzata. Per fortuna dico io, ma non c'è mai stata neanche una rettifica da parte della comunicazione istituzionale dell'ente.

Ora volevo appunto espungere il punto 4 del considerato che che dice, visto il periodo natalizio, perché ormai abbiamo superato di gran lunga quel periodo.

La mia domanda è questa, se è vero che il Comune non gestisce l'opera, è altresì vero che il Comune cede il terreno su cui vengono edificati i lavori, se viene mandato un messaggio del Comune e che riguarda l'inizio dei cantieri, mi mi immagino o presumo che sulla base di questo messaggio ci sia già la cessione delle aree di cantiere da parte dell'ente,

Quindi mi chiedo se abbiamo ceduto i cantieri perché non son partiti, c'è stato un cambio di volontà da parte dell'Amministrazione e perché non farlo prima della cessione dei cantieri, ricordando dell'accordo in aggiunta sul cronoprogramma dato a giugno 25 erano previste dalla chiusura di prime due aree di cantiere sul territorio di Cusano a settembre 2025 aree di cantiere mai chiuse da settembre a febbraio passano sette mesi, siamo in un ritardo di sette mesi io mi chiedo e,

Con questo ordine del giorno chiedo alla Giunta di far valere quanto detto durante l'incontro pubblico di giugno, quindi non far partire nuovi cantieri, come già avvenuto, tra l'altro, tra via Adamello e via Roma su viale, cooperazione quindi la parte per intenderci della Caserma dei Carabinieri fino al centro Ripamonti.

Chiedere un riscontro dei ritardi sul nuovo programma aggiornato e una contropartita compact, partecipazione dell'Ente alle penali che mi aspetto vengano richieste alla ditta perché non ci sono più cause che mi risulti che estromettono la ditta, a valutare lo stanziamento di risorse nella prima variazione di bilancio utile per provvedere a possibili ristori tramite fondi diretti o di esenzioni da oneri comunali alle attività interessate dei lavori. Perché dico quali il suo perché nella quarto Commissione di Regione Lombardia, quando son stati uditi Città, metropolitana, i Comuni dove c'era presente anche il vicesindaco Zanco.

Confcommercio e molti altri soggetti e si è fatto emergere che la situazione dei cantieri, essa prevedendo forte perdita nei dei commercianti che danno su quell'asse viario Cusano, è piena di commercianti, tant'è che anche Confcommercio ha segnalato che Cusano sarà uno dei passaggi più critici.

Seppur l'Assessore Zan che ho detto in quell'opinione in quella sede che non c'erano grandi problemi per Cusano Milanino Città metropolitana in quella sede ha detto che non era disponibile a mettere nessun fondo come ristoro ai commercianti, io credo che sia dovere dell'ente tutelare chi fa vivere giornalmente il nostro territorio.

Se non ci fosse la possibilità Bilancio di valutare anche la possibilità di destinare i 140.000 euro guadagnati da Città metropolitana.

Ah, a fronte dei 2 milioni versati per metterli come ristoro delle nostre attività commerciali, di capire quando ci sarà la nuove cantierizzazione della chiusura dei cantieri, perché ricordo che dica cantieri come viale, cooperazione o via Roma sono aperti da il 2023, ormai vanno a fare tre anni.

Di cantierizzazione, possiamo mandargli all'asilo e magari lo Zucchi, se riusciamo a chiudere la convenzione.

Quindi queste qua sono un po' le richieste, fermo restando che in tutti gli articoli, in tutte le uscite video, in tutte le comunicazioni da parte della Giunta si dice sempre si presta massima attenzione alla tramvia, poi ne arrivano messaggini che vi dicono, apriamo un cantiere ma so cantiere non apre mai.

Non capisco se questa è l'attenzione che si vuole dedicare o a un cantiere così importante, stravolgente per la nostra città.

Grazie, consigliere Cargnelutti, per l'illustrazione del punto si apre la fase della discussione, prego di volersi prenotare.

Se non ci sono interventi in materia, si procede alle dichiarazioni di voto.

Consigliera Salomoni, volevo chiedere una sospensiva.

Sospensiva accolta.

Volendo.

Sì.

Consiglieri, prego di prendere posto, riprendiamo la seduta.

Prego di voler prendere posto.

Riprendiamo la discussione, la parola alla Sindaca, prego, Sindaca.

Allora, rispetto a questa richiesta di mettere all'ordine del giorno l'organizzazione dei lavori della metrotranvia, abbiamo visto che è un pochino datata e alcuni punti sono chiaramente sorpassati in questi mesi sono state tenute irregolari.

Legami con Città metropolitana, nella persona del incaricata alle infrastrutture, che è la dottoressa Caputo, la quale ci ha tenuti informati rispetto all'evoluzione della situazione che si era creata l'anno scorso, che, se ricordate, era già stata riportata anche all'interno di quest'Aula rispetto ad una difficoltà del di un ramo della Cmc. Difficoltà di carattere economico che ha ritardato i lavori perché non aveva maestranze sufficienti, evidentemente per problematiche di carattere finanziario non disponibili. Quindi siamo arrivati, sono arrivati ad una.

Fallimento dichiarato, fallimento della di questo ramo, il tutto è finito poi presso il Tribunale di Bologna las la Cmc ha sede a Ravenna, questo ramo è stato acquisito da un nuovo.

Soggetto, questo nuovo soggetto sta lavorando in questo momento su cantieri diversi, che non sono solo la Metrotranvia Milano Seregno, ma sono cantieri presenti in aree altre aree di Lombardia e altre aree italiane.

Nell'acquisizione del ramo appunto della Cmc, hanno dovuto sistemare alcune problematiche che erano rimaste aperte, e questo è il motivo per il quale hanno tardato l'assunzione degli operai che, se vi ricordate, anche in questo caso era stato promesso un incremento per arrivare a circa 100 persone. In realtà questo non è ancora avvenuto, e in effetti lungo la tratta Milano Seregno i cantieri che sono effettivamente attivi sono decisamente molto pochi e ci sono pochi addetti. Questa cosa verrà sanata prossimamente. Quello che viene dato prendiamolo per come è stato detto, per certo è che il cronoprogramma con la data finale dei lavori sarà rispettato. Quello che invece sarà il crono programma rispetto ai lavori settoriali dei vari. Quindi, le varie tempistiche legate al nostro Comune, ma anche agli altri comuni, deve essere necessariamente rivisto, perché oramai le tempistiche sono passate, quindi queste saranno riviste. Rassicurano sul cronoprogramma di tempo finale dell'opera, che sarà 28 29, che era quella che ci avevano dato a giugno dell'anno scorso,

Ho chiesto alla dottoressa Caputo la possibilità di convocare anzi alla necessità di convocare tutti i Sindaci della tratta, perché credo che sia doveroso da parte di Città metropolitana esprimere pubblicamente quello che sono state le difficoltà legate a questa nuova azienda, le difficoltà che ha incontrato questa nuova azienda e come intende poi procedere sulle tempistiche dei tempi che debbono essere recuperati questo perché rispetto al cronoprogramma il mandato nei mesi di giugno ovviamente c'è un ritardo, come è stato sottolineato dal consigliere Cariotti, quindi,

La risposta è stata che nel giro di un tempo breve, compatibilmente con la presenza del amministratore delegato della nuova società, verrà istituito un tavolo con tutti i Sindaci della tratta suddetta, quindi queste sono le ultime notizie.

Le interlocuzioni avvengono più o meno una volta alla settimana, perché una volta alla settimana scrivo e telefono per dire voglio avere aggiornamenti e risposte non sono sempre sollecite perché dipendono a loro volta da altri e quindi da questa nuova società che ha rilevato la precedente, comunque l'attenzione che viene chiesta.

Da parte del Consiglio per i lavori. È una attenzione che viene esercitata in maniera puntuale. Purtroppo le risposte che vengono date sono quelle che vi ho dato adesso che certamente non ci soddisfano o non soddisfano o il Sindaco non soddisfano la Giunta, non soddisfano il Consiglio. Penso neanche i cittadini, ma non possiamo raccontare quello che non ci viene comunicato o raccontare delle ipotetiche date o ipotetiche fine, e questo vale sia per quello che è il cantiere principale, come vale anche per le opere aggiuntive che erano state richieste, quindi le ciclopedonali di viale cooperazione con i problemi che ha creato e di via Roma.

Nella mia ultima interlocuzione con Città Metropolitana. Ho chiesto che, prima che avvenga.

Un ulteriore cantierizzazione sulla tratta di Cusano. Milanino quindi sostanzialmente dall'Esselunga alla zona dei Carabinieri dove c'è la sottostazione che vengano prese in considerazione sistemate una volta per tutte le ciclopedonali, che sono quelle che in questo momento stanno creando più disagio alla nostra città. Dopodiché avverrà e spero da parte luogo con congruo tempo la comunicazione sugli cantieri che dovranno essere aperti nella zona di via Sormani.

Grazie, signor Sindaco.

Prego di volersi prenotare le ricordo che siamo nella fase della discussione.

Consigliere Salomoni, prego.

A nome del PD volevo dire che siamo d'accordo con i proponenti per l'ordine del giorno che riguarda l'organizzazione dei lavori della metrotranvia, però se voi foste d'accordo togliendo alcuni punti, visto anche quello che ha appena espresso la Sindaca né a parte quello delle festività natalizie che avete già corretto sul primo punto va bene per noi far valere quanto detto durante l'incontro pubblico di giugno toglieremo non far aprire nuovi cantieri sul territorio comunale senza alla chiusura di quelli ad ore in essere perché questa è una cosa,

Che non è possibile fare in generale,

Parlo del PD, parlo del PD e a nome del PD.

No no, no, no, è nel senso che l'idea era di fare questo, mi chiarisco l'idea era di non far partire gli altri cantieri, ma poi, parlando con gli addetti ai lavori, ci hanno spiegato che questo non è possibile assicurarlo, cioè l'idea anche nostra e ovviamente come quella che abbiamo detto a giugno in alpino, far partire cantieri, lasciarli aperti, come è successo anche a Bresso, cercheremo di evitarlo, però ci hanno spiegato che è una cosa veramente difficile. Potranno farlo quindi chiedere una cosa che ci ha già detto, che è molto difficile nell'intenzione potrebbe starci, ma direi che è meglio escluderlo. Il secondo punto lo avete già tolto il terzo a chiedere il riscontro dei ritardi sul programma sul cronoprogramma fornito a giugno e a una compartecipazione dell'ente alle pene penali legate ai ritardi e saremmo d'accordo.

Dimmi e il terzo punto,

Anche se riteniamo che sia una forzatura chiedere la compartecipazione dell'ente alle penali legali, perché non?

Mi pare difficile se come Ente comunale richiedere una cosa del genere, però ci proviamo, credo che sarà facile averlo comunque il punto 4, allora il punto 4 lo toglieremo completamente, così come anche il punto 6, non perché non teniamo, non riteniamo giusto.

Diciamo confortare i commercianti e rispetto a quando ci sarà un fermo per i lavori, ma perché, visto tutti i ritardi che ci che sono stati previsti, perché i lavori per ora sono fermi e riteniamo che sia troppo presto parlare di ristori oltretutto anche perché ci sono voci che pare che probabilmente interverrà la Regione forse il consigliere Cariotti è più preparato su questo argomento, ma quindi toglieremmo questi due punti per invece far rimanere il punto 5 a prestare maggiore attenzione alla programmazione e realizzazione dei lavori legati alla metrotranvia. Milano Seregno.

La parola al Sindaco, grazie Presidente, era solo per specificare che la mia è stata una richiesta di non aprire cantieri.

Possibilmente di eseguire prima le opere su cooperazione e Roma, dopodiché il farlo o non farlo, purtroppo dipenderà difficilmente da noi, cioè io credo che sia lecito fatto una richiesta e questa richiesta verrà anche reiterata, perché in questo momento credo che è sotto gli occhi di tutti che le difficoltà maggiori si vivano in queste due zone dopodiché si parlerà della cantierizzazione di via Sormani.

Questo parlando del territorio comunale, perché poi immagino che se più operai arriveranno.

Ad incrementare quelli che ci sono verranno aperti sulla tratta diversi cantieri.

La logica vorrebbe che, considerando che Sormani taglia in due il nostro Comune e i varchi per passare da Cusano verso mila linee e viceversa, non sono tanti e sono legati anche a due sensi, unici.

Sarà a il nostro impegno ribadire la necessità di non eseguire contestualmente contemporaneamente dei cantieri che vadano bloccare tutte le vie di comunicazione dei due quartieri della nostra città.

Magari non mi ero spiegata male prima o non lo ha spiegato benissimo, sia prima sia verso Rovigo Consigliere coordini, però non ho capito se diciamo magari riformulata quel punto consigliere Salomoni possa rimanere, perché cioè io seguo il suo discorso seguo il discorso del Sindaco sono simili ma un po' in contrasto cioè nel senso che se il Sindaco ha intenzione di reiterare la ricchi è quella quel tipo di richiesta se noi però la togliamo nell'impegno,

Ecco, dopodiché, sulla questione dei commercianti, io così anche questa mi sembra un po', cioè togliere in maniera.

Così secca di due punti che riguardano piuttosto io direi, Consigliere Cariotti, possiamo proporre eventualmente di ritirare questa sera e di ripresentarla il il 4, oppure non so poi vedi veda veda lei come vuol fare, ma aggiustando la nel nel nelle giusto, nel giusto modo, perché comunque il fatto di io non sono così d'accordo sul fatto che non venga detto nulla in questa, in questo impegno, che in qualche maniera tocchi anche l'aspetto dei commercianti che, come hanno detto in tutte le riunioni, non solo non è il ristoro, non sono previsti all'interno della della, diciamo, del dell'appalto del della dell'opera, ma nessuno vieta all'amministrazione comunale di prendersi un impegno, di provare a trovare delle risorse in qualche maniera per poter ristorare i commercianti, fermo restando che dovrà farlo sempre nel medesimo modo in cui vengono fatti questi ristori, cioè commercianti che dovrà fare la sua presentazione delle sue perdite che ha avuto e se dimostrate a quel punto potrà aderire a quel a quel bando, come era successo con i bandi Covid. Per intenderci grazie.

Prego Sindaca.

Allora vorrei rispondere anche a questa cosa, allora sulla.

Tema ristori, voi sapete che c'è comunque questa idea ribadita di una interesse da parte di Città, metropolitana e di Regione Lombardia.

Questo è stato ribadito a me recentemente se poi, dopo questa cosa, non è vera, la verificheremo, per quanto riguarda i ristori, che il Comune può avere sui commercianti, è una cosa che a mio avviso può essere pensata in un tempo successivo quando ci sarà una chiarezza su quello che si intende per ristoro economico da parte degli enti in questo momento superiori.

Non è detto che non si calcoli anche la possibilità che il Comune possa compartecipare.

Dovremmo stabilire delle regole che magari vanno incontro o vanno nella stessa direzione di quello che è stato riferito da Città Metropolitana, quindi, nel momento in cui avremo contezza di quello che sono le idee di città, metropolitana e, di conseguenza, di Regione Lombardia, credo che potremmo rimettere sul tavolo questa ipotesi del contributo comunale.

Ricordo che il contributo potrebbe essere un contributo che non va solo ai negozianti, ai commercianti scusate della via Sormani, ma a questo punto sarà suddiviso con tutti i commercianti di Cusano Milanino, perché in un modo o nell'altro tutti potrebbero avere,

Delle difficoltà legate alla presenza dei cantieri quando ci saranno. Rimanderei però questa, come dire questa discussione, questa valutazione ad un tempo successivo.

Il primo.

Allora con Presidente, grazie no.

Come si sa, è una tematica a me cara, quella della tramvia, e ci tenevo a fare un po' di chiarezza e di.

Delucidazioni per dare le giuste coordinate all'Aula,

Che dovrà votare questo ordine del giorno, innanzitutto ammetto che non lo so adesso, ma fintanto che il ramo costruzioni di Cmc era sotto era sotto Cmc Cmc, non è fallita un attimo la vicepresidente di volermi sostituire.

Perché la cessione del ramo d'azienda costruzioni di Cmc, che, per inciso, non può fallire perché una cooperativa, ma tutta un'altra iter amministrativo è stato ceduto?

Eh.

Aspetta un attimo di avere l'attenzione dell'Aula e anche del consigliere bolognesi.

È stato ceduto perché la ci Cmc era in concordato preventivo di fallimento dal 2020 e nel piano di rientro per nei confronti dei creditori c'era la possibilità di cessione di queste anomalie pre d'impresa che è avvenuto a giugno 2025.

Con perfezionamento che che me ne risulti a settembre 2025, quindi da settembre 2025 febbraio 2025 c'era già la nuova realtà con cui interfacciarsi ora e io capisco che ci siano delle difficoltà, però la nuova realtà che è entrata nella gestione sapeva la situazione sapeva tutte le partite in essere da parte di Cmc costruzioni,

So per certo che è una ditta con sede a Milano, ma che opera su Firenze, c'è invece aveva anche tre altre linee di metodo tramvia su Firenze, quindi capisco l'interesse maggiore del della nuova ditta di concentrarsi su Firenze, però anche noi non con non è che siamo proprio inutili quindi c'è un po' questa precisione la nuova società non è che c'è da poco ma c'è da settembre,

Operativa da settembre ad oggi non è migliorata per nulla, la situazione ora sperare in un si cambia subito è un po' difficile per quanto riguarda la richiesta che diceva il Sindaco di incontro coi Sindaci, a me risulta non ho dati certi però risulta che intendo altri amministratori che recentemente, se non erro settimana scorsa ci sia stato un incontro presso Città metropolitana con numeri reso le comuni invitati tutti dove era assente del Comune di Cusano Milanino, Città metropolitana, ha presentato un nuovo cronoprogramma chiedendo ai Comuni di accettarlo senza attivare le penali.

Quindi, anche su questo fatto ho Sindaco, non l'hanno invitata e ci dispiace e sono cattivi della Città metropolitana o qualcuno si è perso questo incontro per quanto riguarda.

La più importanza di via cooperazione via Roma rispetto a via Sormani. Non credo così tanto perché Sormani è ancora in una fase embrionale e sarà molto più colpita rispetto a queste due vie. Di sicuro alla visione sono più brutte. Sì, però che mi risulti viale, cooperazione, la ditta dice che ha finito i lavori, c'è un problema di allacciamento, fognature che rispetta ACAP e c'erano interlocuzione, ci aveva detto l'Assessore Arduino. Per risolvere questa questione sarebbe carino capire se la questione se andando avanti si è trovata una soluzione o no, perché io ero rimasto che la ditta voleva consegnare l'opera. Il Comune ha detto no, non l'accetto, perché ci sono dipendenti sbagliate, non ci sono dentro, la cella fonda la fogna, prima, mettete a posto queste cose e poi ne riparliamo. Volevo capire, siamo ancora in Costituzione, è la ditta, ha detto sì, 100 capi e dei capi che non si muove, è la ditta, il Comune cosa sta facendo al riguardo via Roma. L'ultimo aggiornamento che aveva era che i cantieri sono partiti si erano interrotti perché il Comune aveva chiesto una variante alla progettazione. Volevo capire se è stata fatta. È stata accettata a che punto anche siamo anche qua.

Rispetto ai ristori, allora io posso essere anche d'accordo che ad oggi noi non sappiamo cosa valgono, non so se Città metropolitana da ottobre.

Diciamo a oggi ha cambiato idea, di sicuro in una Commissione ufficiale, davanti un organo ufficiale, quindi in quarto Commissione consiliare di Regione Lombardia, la consigliera delegata alla dottoressa, che appunto aveva dichiarato il sistema metropolitano, non ha in progetto ristori, quindi, ove ne pensate voi o noi non ce n'è.

Non ci interessiamo Regione Lombardia aveva detto valuteremo l'attivazione dei distretti di commercio e quindi anche su quello è stata attivata da parte dell'Assessore al Commercio e un dialogo con regione Lombardia per capire se ci sarà necessità di una progettazione sul distretto del commercio come stanno andando avanti i lavori su questa parte di sicuro il Comune secondo me può fare la sua piccola parte, un esempio banale usare una parte dell'avanzo libero di amministrazione per ristori o riduzione della TARI.

Del 5% dei commercianti, se via Sormani, perché di sicuramente faranno meno, diciamo,

Consumo di materiale da riciclare, perché ci sarà meno introito.

Poi quanto non lo sappiamo, però dire non sappiamo se ci sarà, beh ci sarà ci sarà, noi possiamo valutare adesso quanto pensare a mettere dei fondi a bilancio 5.000 euro annui. Faccio numero caso per un fondo ristori per questa trattativa, visto che comunque abbiamo ancora quattro anni davanti a noi. Secondo me potrebbe essere una valutazione da fare, capire i 140.000 euro che ci son stati promessi della Città metropolitana esistono ancora come li vogliamo usare perché non metterli come ristoro.

Per me non è così male, cioè nel senso perché non usare quei fondi per il ristoro o per fare i lavori di allacciamento della fognatura con cap, sul consenso di CUP, per sbloccare quantomeno una situazione che abbiamo in essere.

Per il resto, quello che a me rimane comunque il pallino, se così vogliamo dire, è quel messaggio WhatsApp, nel senso che io capisco tutto, so che non dipende totalmente dall'Amministrazione della situazione e, come ho già detto in svariate volte in quest'Aula e in altre sedi la mia volontà e di collaborazione mi piacerebbe capire in base a cosa è partito il messaggio del 9 dicembre dove si comunica avevano nuove caratterizzazioni che non è mai stato smentito. Quelle aree di cantiere sono state cedute a Città, Metropolitana e l'Ente esecutore o sono ancora in possesso dell'ente.

Perché anche lì è un passaggio che mi interessa, è l'ultima cosa che porto all'attenzione dell'Aula, come già comunicato qualcuno in separata sede è questa io mi sono accorto, specie nella nuova caratterizzazione da appunto da caserma, Carabinieri centri Ripamonti per intenderci su via Sormani che il cantiere sta adesso mobilitando la terra quindi scava per vedere sottoservizi predisporre l'impianto delle nuove infrastrutture scava seguendo i passaggi pedonali,

Che sono passaggi pedonali che in un futuro saranno di sicuro ridotti, perché col passaggio in mezzo a concludere che sì, sì, sì, sì, in mezzo alla tranvia non si può più passare in sicurezza per pedoni e quindi vengono tolti quei passaggi pedonali. Io capisco la volontà di andare incontro ai cittadini, ma forse in questa posizione potrebbe essere più comodo capire, anche attraverso il dialogo con la ditta costruttrice, se non sia,

Se non valga la pena dare più agio ai lavori sotto questa fattispecie, per permettere più celerità, facendo già abituare fin d'ora i cittadini a una corretta utilizzo della nuova viabilità, quindi mantenere i passi, carrai dove sono previsti nel progetto quelli che andranno a morire, non tenerli per comodità durante il lavoro ma già iniziare a toglierli per agevolare il lavoro,

Questo è l'ultimo punto.

Consigliera Fiorini, grazie Presidente. Sono aumentano in cosa veloce. Innanzitutto vorrei ringraziare scusate sto microfono vorrei ringraziare il Sindaco perché secondo me stasera veramente ci ha descritto la situazione, direi senza risparmiare parole con molta chiarezza, che ha contribuito comunque sia per noi della maggioranza, anche per la minoranza, a comprendere avere meglio il polso della situazione, ma anche per i cittadini che ci stanno seguendo. Quindi, grazie e la seconda cosa, però, vorrei ricordare che l'ordine del giorno e la mozione noi abbiamo proposto proprio in un'ottica di collaborazione, ma comunque di per dare un contributo a un argomento che sicuramente interessa tutti e anche quello dei commercianti, tra l'altro è all'ordine del giorno che è la mozione, abbiamo presentato delle modifiche. Vorremmo sapere se li accogliete o non le accogliete, per riuscire anche a chiudere questo argomento. È importante, ma alla fine il quibus e questo c'è una proposta di modifica secondo voi costruttiva lancia un ponte di collaborazione.

E anche magari su discussioni future che so è molto importante tenere dopodiché, se non le ha accettate, facciamo le dichiarazioni di voto e chiudiamo se siete d'accordo. Grazie.

Se ci sono altri interventi, prego consigliere Bolognini.

Finalmente questa sera.

Ho sentito dal Sindaco e a dare dei chiarimenti che penso che siano utili siano state utili per tutti, però c'è un però.

Questi chiarimenti sono stati dati in onda la Sindaca, ma già dal.

Dalla dottoressa Caputo che in quest'Aula e tutto quanto, ma mi pare che finora non siano stati raccolti con attenzione.

Io dico alla Sindaca di riferire alla dottoressa Caputo, col quale io non ho rapporti che ho mantiene le parole o altrimenti andremmo sotto ai suoi uffici.

Perché sono stanco di sentirmi preso in giro dalla dottoressa Caputo,

Io credo, Consigliere.

Fermi che l'unica soluzione in questo momento, a chiederle qualche minuto di sospensione, che il consigliere Cariotti perché io sono d'accordo con il consigliere Fiorini, però.

La vostra proposta non è proprio né precisa nei confronti di quello che ha detto il Sindaco e sulla questione del commercio, avete chiesto che vengano stanziati punti, quando invece noi abbiamo chiesto che almeno in parte rimangano quindi l'unica possibilità, è sederci un attimo concordare un testo e ritornare in Aula e a votarlo tutti insieme, se invece la vostra proposta è quella di dire questo è quello che abbiamo proposto o così o respingiamo va, beh, allora,

Consigliere Cariotti prima dall'Assessore solidi, ascolto volentieri, Assessore Azzolini, no, sul tema dei ristori ai commercianti io però invito a effettivamente fare delle o di G piuttosto che interrogazioni, perché poi quello che ha esposto?

Consigliere Cariotti erano una serie di domande che nulla avevano a che fare con questo odg e quindi è un'interrogazione a sé stanti. E allora trattiamolo come interrogazioni e rispondiamo a delle interrogazioni. Facciamo in modo che abbia lo strumento corretto. Se queste lo DG, questo ha delle precise indicazioni e in quanto tali vanno trattate come precise circostanziate. Valutare lo stanziamento delle risorse nella prima variazione di bilancio. Utile vuol dire mettere in una variazione di bilancio delle risorse indefinite in termini di numero, a fronte del fatto che non si sa se verranno spese e nel frattempo verranno tolte ad altre attività e ad altri investimenti per provvedere a possibili ristori, anche qui che devono poi essere dimostrabili certificati, come è stato nel caso della questione Covid, dove, a fronte di uno stanziamento di 100.000 euro, sono stati poi spesi 20.000 euro 25.000 euro dall'Ente. Perché poi dimostrare effettivamente di avere è la la perdita non è così immediato e semplice tramite fondi diretti o esenzioni da oneri comunali alle attività interessate dai lavori. Qui faccio riferimento al fatto che l'Amministrazione può chiedere quello che è indisponibilità dell'Amministrazione non può chiedere sostanzialmente di rinunciare a dei diritti tributari che non sono nella disponibilità dell'ente, ma che è lo Stato che impone all'ente di ritirarli. A fronte del fatto, invece, sarebbe un presunto danno non doverli ritirare. Quindi bisogna anche prevedere o rendere circostanziate e precise quelli che sono gli eventuali impegni, così come sono. Sinceramente, credo che la consigliere Salomoni abbia ben previsto di evitare di porsi in condizioni molto scivolose, se non illegittime, e poi parlarne quando sarà dovuto un momento con precisione e accortezza di numeri e di modalità.

Sì, allora bisognerà Farinella per noi, ovviamente non c'è nessun problema se voi dovete prendervi una sospensiva, cioè non sono io ovviamente a dare di questo questo diritto, però nel senso giustamente.

È lecito che vi confrontiate, però per noi le spiegazioni che ha dato la Sindaca e anche adesso l'assessore Azzolini sono chiare e quindi su questi punti noi non non vediamo al momento la necessità di di mettere.

Di prescrivere qualcosa in questo DG. Per appunto le motivazioni che sono state appena date e che non che non ripeto, secondo me sono state chiarissime e quindi vi invito insomma a valutare un testo che possa essere approvato anche per per effettivamente.

Proseguire nei punti che invece possono rimanere essere validi e che sono sicuramente nell'interesse di tutti,

Consigliere Cariotti sì, grazie Presidente, prima di esporre come intendo, però serve procedere, visto che tutti pensano che tra l'altro ne approfitto per dire questo l'Assessore Solini, allora quando ho steso e abbiamo steso questo atto,

Abbiamo voluto incentrare il punto sul dialogo tra l'Ente Città metropolitana,

È ovvio che le domande che ho fatto in trattazione e potrebbero trovare adito a x interrogazioni, ma sono pertinenti alla trattazione del punto, quindi anche per farmi l'idea di come muovermi, mi sarebbe utile, come sarebbe stato utile, un'esposizione da parte della Giunta.

In aggiunta dico volendo porre il punto sul dialogo tra Comune e Città metropolitana, quindi non un'azione nel nel novero delle possibilità dell'ente, perché l'ente non ha possibilità, su questo punto ho voluto e abbiamo voluto ottenere nell'atto questa modalità, quindi tutte le indicazioni che invece hanno a che fare con l'ente non sono state precisate proprio a questo fine e quindi, da una parte, dare maggiore importanza e quindi usare lo strumento dell'odg e non di una mozione per incentivare il dialogo con Città Metropolitana e segnalare che il vero ente promotore e cioè diciamo realizzatori di quest'opera è Città metropolitana,

In secondo luogo, però pensiamo che l'Amministrazione possa fare qualcosa, non essendo lo strumento idoneo l'ordine del giorno per impegnare,

La Giunta o invitare la Giunta a fare determinate cose. Abbiamo voluto porre tutti questi punti, non a meno dell'età tale per cui davano un'indicazione da parte del Consiglio alla Giunta, ma lasciava la Giunta nella massima libertà di azione. Quindi potete valutare di farlo e poi dire no, non ci va bene nessun problema, non vi diciamo quanto mettere perché sarà una valutazione che farete voi con l'assessore al bilancio, valutando il bilancio nell'intero e capendo questo vanno possiamo metterci 10.000 euro sui tributi. Noi possiamo perché è facoltà dell'Ente decidere di ridurre la percentuale della TARI, perché la legge ci dice che la TARI è un'imposta, che vi deve coprire totalmente il costo dell'appalto rifiuti, ma che il Comune può, sopperendo con risorse proprie, valutare limitazioni, esenzioni, noi esentiamo e riduciamo a numerosi enti ad oggi, tra cui, se non sbaglio, alle famiglie mono.

Con una sola persona nel nucleo familiare, che pagano il 5% in meno e della TARI rispetto a tutte le altre, con il 5% lo mette il Comune in quel novero dei tributi c'era va considerata l'opzione di dire valutate anche questa possibilità. Riduciamo dell'un per 100 simbolico.

I commercianti che hanno per più di sei mesi il cantiere davanti al loro numero civico, un opzione fattibile legalmente lecita. Chiedo al Segretario confermo, ma sono per certo così e quindi era un'opzione, poi la scelta di cosa fare. Noi abbiamo ben chiaro che non volete indicazioni da questa opposizione ed è anche giusto che siete voi che avete l'onore e l'onere di governare trovate la giusta e con le cose.

Ciò detto, per risolvere la questione, non intendo ritirare il punto da questa seduta chiedo cinque minuti di sospensione prima internamente tranne l'opposizione e poi altri cinque o 10 con anche i Consiglieri di maggioranza, per provare a capire se c'è l'opzione di un testo congiunto congiunto e condiviso. Scusate, non congiunto condiviso, accordata la sospensiva,

Chiedo di volersi accomodare, riprendiamo la seduta maggioranza e minoranza in piena concordia, sono giunti a emendare con un emendamento complessivo quello che è il dispositivo poi dell'ordine del giorno. Leggo quindi l'impegno così come viene rimodulato, quindi si impegna il Sindaco e la Giunta a far valere quanto detto durante l'incontro pubblico di giugno provare a fare limitare il più possibile l'apertura di nuovi cantieri sul territorio comunale senza la chiusura di quelli sino ad ora in essere a chiedere riscontro Città, metropolitana dei ritardi sul cronoprogramma fornito a giugno, una compartecipazione dell'ente le penali legati ai ritardi, a valutare lo stanziamento di risorse future per la realizzazione di ristori e parte dei commerciale a favore dei commercianti del territorio nelle modalità che si riterranno più congrue, dare comunicazione in modo preciso e puntuale alla cittadinanza dei cantieri che interesseranno il territorio comunale.

Quindi, posto che questa è una emendamento condiviso, procederemo con la votazione palese per alzata di mano delle mila dell'emendamento, dopodiché riprenderemo con la valutazione invece del testo, così come Consiglio provveduto ad emendarlo sulla scorta della qualcosa, beh, chiedo al Segretario il parere sull'emendamento.

Essendo stato espresso il parere.

Ah okay, quindi corretto, quindi procediamo con la votazione in forma palese dell'emendamento chi è favorevole alzi la mano?

14 all'unanimità, l'emendamento approvato ritorniamo nella fase della, a questo punto della dichiarazione di voto della dell'ordine del giorno, quindi ringrazio il Consigliere innanzitutto per aver trovato una quadra e credo che quando tutti quanti ci si metta, forse si riesca anche ad ottenere qualcosa di buono per la ancor più buono ancor migliore per la città quindi,

Prego con le dichiarazioni di voto, se ce ne sono.

Procediamo con la messa in votazione del punto.

Prego di voler aprire lo strumento di voto.

Sì, abbiamo qualche problema con.

Procediamo con la votazione per alzata di mano, chi è favorevole all'ordine del giorno, alzi la mano.

14 all'unanimità contrari nessuno astenuti, nessuno vediamo se è possibile votare l'immediata esecutività con eseguibilità, con lo strumento elettronico.

Non c'è giustamente perché è un ordine del giorno.

Sulla scorta della qualcosa, questo lo mettiamo in allegato.

Procediamo con la discussione dell'ottavo ed ultimo punto.

All'ordine del giorno del Consiglio comunale mozione presentata il Sud il 16 febbraio 26, primo firmatario il Consigliere, il Consigliere avvocato Silvia Milana, De Angeli capogruppo del gruppo, consiliare Fratelli d'Italia, Giorgia Meloni ad oggetto Sicurezza sul Lavoro prego la consigliera alias il consigliere Cariotti, che si è già prenotato ad illustrare il punto vista l'ora vista la volontà e disponibilità della maggioranza. Mi avete ascoltato abbastanza, illustrerò De Angeli, erano un piccolo scherzo, una gang.

Bene, grazie di averci graziato, prego consigliera De Angeli, grazie Presidente, allora sarò breve e con questa mozione vogliamo richiamare l'attenzione della Giunta su un problema molto importante, che è quello della sicurezza sul lavoro, che poi è.

Sì, si dirama anche in quello che era uno dei punti cardine del programma di questa Giunta, che è quello dell'attenzione al cittadino, alla persona e quant'altro leggo brevemente.

Nella seduta di Consiglio comunale del 28 ottobre 24 è stata approvata una delibera contenente gli indirizzi strategici di questa Amministrazione. Si parla di Comune a portata di cittadini e gli indirizzi strategici vengono così individuati attuare una politica del personale che valorizzi il capitale umano. È sempre più sentita la richiesta da parte dei cittadini di incontrare una struttura comunale che ascolti i loro problemi e proponga delle soluzioni. L'efficientamento delle attività degli uffici comunali e un corretto dimensionamento del personale favorirà una migliore capacità di risposta alle istanze con un rapporto più efficiente, semplice, diretto coi cittadini. Sarà incentivato a una maggiore digitalizzazione dei servizi comunali. Quindi qui abbiamo il focus sul cittadino e sulla digitalizzazione del servizio comunale per rendere migliore il l'operato dell'ente.

Nella Missione 0 1 Programma 10 del documento unico di programmazione, approvato nella seduta del 18 12 2025 con delibera numero 10 si fa SIS si rilevano le deleghe del Sindaco per quanto riguarda la questione della sicurezza sui luoghi di lavoro, ora.

Nell'ultimo periodo è stato segnalato in particolare ad alcuni consiglieri della minoranza, ma soprattutto sui social, è stato segnalato da alcuni cittadini che in diverse occasioni sono state viste le nostre attivisti dei laboratori, effettuare delle opere sul tetto del Comune completamente sprovvisti di.

Delle attrezzature di sicurezza previste dalla legge, quindi i dipendenti comunali che si muovevano sul te o altri soggetti, si si dice anche che si muovevano sul tetto senza dispositivi di sicurezza. I cittadini hanno poi segnalato questa. Queste gravi carenze tramite i canali ufficiali social del Comune e non hanno ricevuto nessuna risposta o comunque.

Nessuna attività è stata posta in essere dal Comune per garantire il rispetto della normativa di sicurezza. Questa situazione è una situazione intollerabile che mette a rischio l'immagine e la credibilità dell'ente per quanto riguarda l'attuazione di quelli che erano i principi cardine su cui aveva fondato dal sia la campagna elettorale che poi anche il proprio documento unico di programmazione e poi mette in generale a repentaglio la sicurezza dei lavoratori che invece dovrebbero soprattutto nella pubblica amministrazione poter svolgere le loro opere e la loro attività in modo sicuro. Quindi, con questa mozione chiediamo di impegnare il Sindaco e la Giunta a far rispettare le norme di sicurezza sul lavoro a tutti i dipendenti e i ai dipendenti delle società che operano in favore del Comune. A rispettare poi le linee di mandato che questa Amministrazione ha scelto di imporsi, valorizzando e mettendo in sicurezza il personale dell'Ente, da ultimo, a rispettare le indicazioni che il Consiglio comunale espresso alunni all'unanimità per fornire al Comune un Regolamento per l'uso dei social istituzionali, quindi effettivamente di impegnarsi a dare riscontro ai cittadini nel momento in cui l'Ente viene interpellato tramite i social,

Grazie.

Grazie consigliera, De Angelis la fase della discussione.

Assessore Arduino, no, che dire sono d'accordo che ovviamente, la sicurezza dei lavoratori e la sicurezza sul lavoro e sul piano dei principi alla base, ma è anche così e della della legge italiana, quindi, se qualcuno, appunto?

Come immagino, ecco, non penso per delle lavorazioni, in quanto non mi risulta che siano state previste, ahimè, lavorazioni sulla copertura, ci saranno stati sicuramente magari dei sopralluoghi per vedere o di origine di certe infiltrazioni e quindi ovviamente porremo attenzione perché queste cose non accadono perché so benissimo che quando si lavora in copertura ci vogliono protezioni barriere se ci si avvicina al confine anche quando la copertura è piana.

Linee vita sicurezze, caschi e quant'altro. Mi viene da pensare che magari ci sono state anche delle maestranze esterne legate al quelle ditte che appunto fissano le installazioni luminose, può anche essere che sono saliti per alloggiare le cose, non so comunque si farà attenzione a tutto questo. Ecco che l'Amministrazione abbia un'attenzione alla anche alla sicurezza dei lavoratori e lo dimostra il fatto che infatti io avevo e sto ponendo al centro della dell'attenzione proprio questo edificio dove si svolge il lavoro appunto di molte persone e che ha molti elementi insomma ancora di di insoddisfazione ma che voglio attenzionare bene.

Prego i Consiglieri o altri di volersi prenotare.

Consigliere bolognesi.

Penso che.

Non ci siano problemi a tener presente quello che la minoranza.

Ha detto questa sera e anche l'Assessore ha confermato, penso che sia stata una.

Una disattenzione e sarà cura, comunque, penso, de di questa Amministrazione fare in modo che, se vengono dei lavori, siccome su questo stabile, penso Cricelli, sarà ora anche di mettere mano abbastanza velocemente, visto che.

Questa questo è il posto dove i cittadini vengono più spesso, quindi avere delle segnalazioni da parte dei cittadini.

Ne ne è la prova che questo stabile deve essere senz'altro.

Messo vissero possono piuttosto rapidamente,

E quindi mi auspico che venga preso in esame.

Sul sistemazione A per quanto riguarda l'argomento, diciamo che il mio gruppo ma penso tutti a diano parere favorevole alle al osservazioni che ha fatto la minoranza.

Consigliere De Angeli, grazie brevemente il fulcro. Il focus della mozione era assolutamente sulla questione della della sicurezza sul lavoro e ringrazio anche l'Assessore per avere insomma condiviso con noi questa problematica che può essersi verificata di minore importanza ma visto che il problema si era già posto anche con l'ordine del giorno, al punto 7 c'è la questione relativa alla comunicazione anche perché,

Rispetto a queste, a questi, a queste apparizioni sul tetto chiamiamole così sono state poste delle domande precise dai cittadini, che poi hanno sottolineato di non avere avuto delle risposte e quindi.

Per chiudere il cerchio, torniamo ancora una volta sottolineare l'importanza della comunicazione ai cittadini.

Sindaco, a questo proposito vorrei fare un chiarimento che è questo il canale social del Comune non riceve.

E non dà risposte, quindi è solo un canale di comunicazione puro, dal Comune verso i cittadini che sono iscritti sicuramente una cosa che ho letto nella mozione e non abbiamo ancora fatto e quindi pren, faremo in modo di farlo il prima possibile e quello del regolamento dell'uso dei social però, nel caso voi abbiate conoscenza dei cittadini che si aspettano, attraverso il canale social del Comune, una risposta o attraverso i social in generale in questo momento questo non avviene. È un canale che ha solo piroga la funzione di dare una comunicazione per cui devono utilizzare un'altra forma per fare le segnalazioni. Grazie,

Se non ci sono altri interventi per la fase della discussione.

Passiamo alla fase di dichiarazione di voto,

Prego consigliera, Fiorini eh, sì, grazie, noi diamo un voto favorevole alla mozione, come peraltro condiviso anche dall'assessore Arduino e dal Sindaco.

Riteniamo veramente fondamentali entrambi gli argomenti e quindi ringraziamo.

La consigliera di aver sottoposto a questa mozione.

Consigliera Marinello.

Sì, per noi come persone, per noi come cittadini e cittadine, per noi come Partito Democratico la sicurezza sul lavoro è un'assoluta priorità e quindi anche noi voteremo favorevolmente a questa mozione.

Se non ci sono altre dichiarazioni di voto, passiamo alla votazione del punto in oggetto, ovvero la mozione che ha ad oggetto la sicurezza sul lavoro, prego di voler aprire lo strumento di voto.

Possiamo chiudere.

Con 14 voti favorevoli, la mozione è approvata grazie a tutti la seduta.

Ne tolta.

E alle ore 23:55 il termine il Consiglio comunale.

Buonanotte a tutti.