Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Prego il Consiglio grazie.

Mettiamo quindi con l' appello.

Speaker : Oratore da verificare
Buonasera Joss Gianluca Bassi Jacopo Vailatti Eugenio Mombelli Pietro.

Di Gennaro Valentina.

Rossi Gian Antonio.

Acerbi Anna.

Botti Maria Maddalena.

Della Frera Walter.

Pedrini Sante.

Bassi Marcello su Cini Debora.

Lo popolo Francesco Cotti Zenatti Emanuele Stella Tiziana.

Zucker Rico Agazzi Antonio Zanibelli Laura Beretta Simone.

Agazzi Andrea.

Filipponi Tiziano.

Di Martino Sandro.

Bergami Andrea Draghetti Manuel.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Sì devo devo giustificare l' assenza di alcuni consiglieri.

Ragazzi Antonio Di Martino Sandro Sante Pedrini Walter Della Frera e Acerbi Anna.

Prima di iniziare con il Consiglio comunale permettetemi due parole in ricordo di Enzo Maggioni è stato consigliere comunale per tre legislature dal 1980 al 1993.

È dal 1997 al 2002 durante questa legislatura ha ricoperto ruoli.

Di rappresentanza importanti tra cui il rappresentante di maggioranza per gli alloggi ERP edilizia popolare e membro della Commissione edilizia di piano oltre al grande impegno politico profuso per la nostra comunità anche ha avuto poi un ruolo importante nel mondo della pallavolo cremasca.

Quindi a tutti i familiari e parenti giungano le sentite condoglianze da parte dell' Amministrazione e di tutto il Consiglio comunale chiedo a tutti un minuto di silenzio grazie.

Speaker : Oratore da verificare
Grazie.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Prima di procedere alla nomina degli scrutatori e con l' ordine del giorno c'è una richiesta di comunicazione del Consigliere Traghetti.

A cui cedo la parola.

Speaker : Oratore da verificare
Grazie Presidente il Sindaco o il Presidente della provincia o gli Assessori da essi delegati rispondono entro 30 giorni alle interrogazioni e ad ogni altra istanza di sindacato ispettivo presentato dai consiglieri le modalità della presentazione di tali atti e delle relative risposte sono disciplinate dallo Statuto e dal Regolamento consiliare.

Quello che ho appena letto è l' articolo 43 comma 3 del testo unico degli enti locali il TUEL io mi chiedo se questa amministrazione risponde al tu e lo rispetta oppure fa quello che vuole cito solamente interrogazione depositata dal sottoscritto bonifica amianto ex Everest depositata il 19 maggio la risposta è arrivata il 19 luglio dopo 60 giorni barriere architettoniche corrimano Sala degli ostaggi depositata il 3 luglio risposta il 23 agosto dopo 50 giorni due solleciti e dopo il Sindaco che ha risposto non ha nemmeno capito il problema che avevo posto.

Istanza pensiline e biciclette in stazioni depositata il 23 luglio e non è ancora stata data risposta dopo 68 giorni fontana di piazzale Rimembranze depositata il 25 giugno arrivata la risposta dopo vari solleciti il 6 agosto dopo 42 giorni interrogazione scritta su ponti e cavalcavia di chi è la responsabilità depositata dal sottoscritto il 19 agosto e non è ancora arrivata la risposta dopo 42 giorni azioni per mancati affitti Ert depositata il 27 agosto e dopo 34 giorni non è ancora arrivata la risposta quindi io approfitto anche della presenza della stampa per comunicare alla seguente Assemblea che ho proprio pochi giorni fa presentato la segnalazione presso Carlo Lio il Difensore civico regionale che va a sostituire quello comunale che è stato abrogato nel 2010 dalla finanziaria proprio per manifestare il mio dissenso e segnalare questa mancanza di rispetto della legge da parte dell' amministrazione quindi io spero che si possa almeno far capire che questa Amministrazione non risponde alle richieste dei consiglieri e magari attraverso anche un po' di pressione mediatica oltre a tutti gli strumenti formali che ho già utilizzato si possa arrivare a rispettare il testo unico degli enti locali grazie.

Grazie Consigliere.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Passiamo alla nomina degli scrutatori.

Consiglieri Vailati Eugenio.

Stella Tiziana e Filipponi Tiziano favorevoli.

Unanime grazie.

Procediamo adesso con le interrogazioni all' ordine del giorno.

Ovviamente l' erogazione ha come oggetto interrogazione in merito alla situazione dei ponti a Crema presentata dai Consiglieri di minoranza Enrico Zucchi Andrea Bergami Sandro Di Martino ai ragazzi Tiziano Filipponi.

Vista la recente tragedia del corpo del crollo del ponte Morandi a Genova che ha scosso l' opinione pubblica e acceso i riflettori in merito alla condizione di sicurezza delle strutturali stradali nel nostro Paese vista la situazione dei ponti di Crema e del Cremasco visibile dalle fotografie allegate che mettono in luce condizioni di ammaloramento la cui entità deve essere chiarita.

Visto il fatto che gli interventi e le operazioni della Protezione civile segnalati pubblicamente come azioni volte a garantire la sicurezza dei ponti non possono essere in realtà reali garanzie in tal senso dal momento che non sono supportate da effettive analisi riguardanti la condizione dei ponti nel nostro territorio.

Si chiede.

Di riferire in Consiglio comunale relazionando in maniera dettagliata in merito alla situazione dei ponti di Crema in particolare alla luce delle fotografie allegate alla presente interrogazione.

Informare il Consiglio comunale in merito ad eventuali segnalazioni già emerse in passato relative alla sicurezza dei ponti di Crema e se ci sono state quali conseguenti azioni sono state intraprese.

Enrico Zucchi Andrea Bergami Sandro Di Martino Andrea Gazzi Tiziano Filipponi per la risposta all' interrogazione do la parola all' assessore Fabio Bergamaschi.

Speaker : Oratore da verificare
Grazie Presidente egregi.

Speaker : Assessore Fabio Bergamaschi
Consiglieri la tragedia genovese che ha fortemente scosso l' opinione pubblica non può colpire a maggior ragione e con maggior forza chi come noi riveste delle responsabilità amministrative mi sento quindi di cogliere con il miglior spirito la vostra iniziativa dando modo di rendere noto lo stato dell' arte e le attività già svolte intraprese dall' amministrazione.

Nell' ottica della verifica del patrimonio in questione partendo dal dato formale il Comune di Crema ha prontamente ottemperato alle note con cui la Prefettura in data 25 agosto e la provincia in data 22 agosto sollecitavano gli enti sottoposti alla comunicazione di una prima ricognizione circa le infrastrutture di competenza.

In data 29 agosto infatti l' ufficio tecnico ha provveduto a trasmettere agli enti citati l' elenco dei ponti dei viadotti esistenti presso il territorio del Comune di Crema che comprensivi dei manufatti minori assurge al significativo numero di 90 elementi rispetto ai medesimi ad oggi non esiste evidenza di stati di degrado e ammaloramento tali da far risorgere allarmi fondati né vi è stata da parte di altri enti e autorità alcuna segnalazione in merito.

Tuttavia un sano principio di precauzione ha introdotto ha indotto l' Assessorato ad avviare contatti con alcuni organismi specializzati tra cui il Politecnico di Milano Dipartimento cosiddetto ABC Architettura Ingegneria delle costruzioni ambiente costruito preposti alla verifica dei manufatti in questione partendo da un principio di realtà e buon senso che muove da una verifica prioritaria fondata su tre criteri ovvero la vetustà del manufatto l' età e i flussi di traffico che lo interessano nelle prossime settimane l' assessorato pertanto procederà con l' affidamento di un incarico ad alta specializzazione volto all' approfondimento tecnico della tematica in questione le relative risorse ritenendola questione prioritaria sono già state individuate a bilancio e si attesteranno in tondo intorno ai 30 40.000 euro solo allora dopo una diagnostica fondata su indagini conoscitive espletata con mezzi e strumenti idonei l' ente potrà beneficiare di una fotografia attendibile e circostanziata sulla scorta della quale programmare eventuali attività manutentive ritengo quindi di poter assicurare ai consiglieri e alla cittadinanza tutta la massima attenzione facendo seguire.

Speaker : Oratore da verificare
Gli opportuni aggiornamenti e rimanendo chiaramente a disposizione grazie.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Grazie all' Assessore visto che la mozione firmata da 5 Consiglieri se qualcuno vuole dare una controreplica okay.

Perfetto ha chiesto la parola il consigliere Bergami Andrea.

Speaker : Consigliere Mario Lottaroli (FEDERAZIONE DELLA SINISTRA – RIFONDAZIONE COMUNISTA)
Sarò solo per ringraziare l' Assessore mi sembra che si sia proceduto nel modo corretto e soprattutto affidando a un soggetto esterno.

Speaker : Oratore da verificare
Scelto il Politecnico per.

Per effettuare appunto una ricognizione che ovviamente penso che il Comune non abbia gli strumenti né le competenze per effettuare quindi grazie complimenti all' Assessore.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Grazie procediamo con la seconda interrogazione presentata dal Consigliere Braghetti Manuel.

Relativa al punto amianto Crema un necessario approfondimento premesso che in data 23 luglio 2018 il sottoscritto ha presentato un' interrogazione rivolta al Sindaco Stefania Bonaldi e all' Assessore Matteo Gras Mignoli inerenti il tema dell' amianto in città interrogazione conteneva sette domande puntuali alcune delle quali articolate.

Considerato che nella prima risposta che l' assessore gran Minoli ha fornito in data primo agosto 2018 non veniva data risposta a molte delle domande poste anche la seconda risposta dello stesso Assessore ricevuto il giorno 28 agosto 2018 dopo la richiesta dello scrivente di poter avere una risposta puntuale completa e caratterizzata dalla mancanza di completezza e chiarezza di informazioni si chiede la materiale acquisizione delle 16 notifiche presentate all' ASL e citate nella prima risposta l' acquisizione materiale della documentazione relativa agli indici di degrado attualmente in possesso dell' amministrazione.

Se è intenzione dell' Amministrazione e se sì quando acquisire o meno gli indici di degrado relativamente agli edifici che ne fossero ancora sprovvisti che l' Amministrazione è in grado o meno di fornire tempistiche certe ed individuabili per quanto riguarda la rimozione completa dell' amianto dallo stadio Voltini e del rifacimento della copertura le intenzioni dell' Amministrazione sull' amianto presente al mercato ortofrutticolo rispetto al quale nulla viene detto nelle precedenti risposte se l' Amministrazione comunale negli ultimi sei anni 2012 2018 ha partecipato a bandi nazionali o regionali per il reperimento di risorse finalizzate alla rimozione dell' amianto se sì con quali esiti consigliere comunale Movimento Cinque Stelle Manuel Draghetti.

Per la risposta do la parola all' assessore Matteo gran Minoli.

Speaker : Oratore da verificare
Grazie buonasera.

Procedo nella risposta e.

Con anche un' osservazione legata alle due risposte scritte che abbiamo dato ovviamente in collaborazione anche con i nostri uffici i nostri tecnici perché non mi sono mai sembrati risposte.

Speaker : Consigliere Matteo Gramignoli (BUON GIORNO CREMA! BONALDI SINDACO)
Completamente e fuori dall' argomento richiesto comunque l' occasione anche per esprimere qua nel consesso nella nella sede del Consiglio comunale è un' ulteriore chiarezza sull' argomento che assolutamente è.

Ritenuto per questa amministrazione importantissimo allora innanzitutto le notifiche presentate all' ATS Val Padana sono sempre state disponibili presso i nostri uffici comunali e me ne sono fatto fare proprio una copia che consegno direttamente sono queste e sono quelle appunto depositate presso la TS all' epoca l' ASL ne lì nel ribadire quanto già evidenziato nelle risposte precedenti alla data odierna risultano sette immobili bonificati ex scuola elementare Museo Civico campo sportivo la Pierina palestra Malaguti palestra di via Pandino campo sportivo Dossena e pensilina della scuola media Galmozzi per un totale di 2331 metri quadri un immobile parzialmente bonificato che la palestra serio per circa 700 mq su mille e cento metri quadri due immobili non presentano amianto come emerso a seguito di analisi di laboratorio anche se notificati come tali la caserma dei vigili del fuoco e la palestra della scuola elementare Curtatone e Montanara per un totale di 550 metri quadri.

Un immobile oggetto di futura bonifica bocciodromo a seguito di predisposizione del piano di ristrutturazione da parte dell' ente gestore tempo Austin ha stimato un anno per un totale di 2 2300 metri quadri un immobile è stato alienato e la casa dell' acqua un immobile in fase di alienazione al Mercato Ortofrutticolo per un totale di 1600 metri quadri e ricadenti in aree con destinazione urbanistica individuata come ambito di trasformazione.

Un immobile risulta in gestione a terzi la cabina del gas del Campo di Marte per un totale di 80 metri quadri quattro immobili non risultano ancora stati bonificati caserma della polizia locale che tra l' altro mi ha appena comunicato il funzionario che hanno fatto una che è stata fatta una verifica per cui è stata inserita nella nel piano della degli edifici contenenti amianto e invece dopo ne do copia anche di questa per quanto riguarda la caserma dei vigili del fuoco della della polizia locale non risulta contenere amianto.

E gli altri mobili sul cimitero Maggiore e deposito dei bar e dei magazzini comunali e lo stadio Voltini le tribune l' Amministrazione si è già attivata per dare mandato ai tecnici quali a dei tecnici qualificati quindi io sono assessore da circa cinque o sei mesi il problema.

Per quanto riguarda me è stato affrontato in questo periodo settimana scorsa abbiamo preso contatti tramite linea gestioni a cui abbiamo affidato ovviamente dei consulenti esterni e il lo studio degli indici di degrado e come ho già detto in altre sedi entro la fine dell' anno avremo tutti gli indici di degrado degli edifici contenenti ancora amianto.

Oggi e tra l' altro oggi pomeriggio proprio dalle 14 fino a mezz' oretta fa hanno iniziato a fare appunto tramite il tecnico individuato dall' indigestione e il la la mappatura di questi edifici quindi ovviamente hanno in hanno invitato i tecnici a vedere quali sono quindi son stati accompagnati dai nostri geometri dell' ufficio tecnico e quindi nei prossimi mesi avremo tutto là lo studio a disposizione.

Le tempistiche saranno definiti in base alle risultanze degli indici di degrado che permetteranno di fare una programmazione compatibile anche con le risorse comunali anche sul mercato ortofrutticolo faremo delle valutazioni in base alle risultanze indipendentemente dal fatto che il bene sia inserito nel piano delle alienazioni l' Amministrazione comunale negli ultimi anni non ha partecipato a bandi nazionali o regionali per il reperimento di risorse finalizzate alla rimozione dell' amianto secondo i nostri tecnici i bandi in questione non erano comunque come posso dire e.

In interessanti fatemi passare questo termine per poter comunque attuare un piano perché non è solo la questione della rimozione dell' amianto ovviamente poi devono essere fatte anche le coperture eccetera quindi i bandi in questo momento non sono stati non sono stati appunto seguiti da questa Amministrazione comunale.

I dati che abbiamo messo a disposizione sono quelli che comunque gli uffici avevano già anche nella nei mesi scorsi ripeto entro la fine dell' anno avremo tutti gli indici di degrado degli edifici e poi da lì faremo tutte le valutazioni potrà emergere che su alcuni edifici non ci sarà bisogno di intervenire proprio perché lo studio ci permetterà di fare questo.

E comunque interesse è stata comunque individuata come un' opera da realizzare nel corso del nostro mandato aliena scusate e bonificare tutti gli edifici anche al di là degli indici di degrado e quindi sicuramente quelli che hanno realmente bisogno li andremo a sistemare a ristrutturare e a bonificare ma è interesse della nostra Amministrazione è quella di sistemare anche gli altri ovviamente ripeto sempre compatibilmente anche con le risorse disponibili grazie.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Sì grazie Assessore.

Per la controreplica do la parola al Consigliere Traghetti.

Speaker : Oratore da verificare
Grazie Presidente nessuno ha mai detto che le risposte che erano state date erano fuori tema ma quando una persona un Consigliere comunale come il sottoscritto fa delle domande specifiche vengono date delle risposte specifiche se si vogliono dare in prosa come mi piace dire e non in carattere meno puntuali si danno in modo completo perché per esempio l' ultima domanda dei bandi è stata fatta sin dalla prima interrogazione e nulla è mai stato detto sulla partecipazione dei bandi per esempio sul mercato ortofrutticolo è la prima volta che sento una ipotetica intenzione su questo immobile nonostante questa domanda sia stata fatta fin dalla prima interrogazione quindi non prendiamoci in giro le risposte non erano state date in modo completo perché altrimenti non avrei fatto una conferenza stampa e non sarei andato sulla stampa e non avrei portato la questione in Consiglio comunale successivamente se all' assessore Campagnoli si riconosce all' interno di questa maggioranza non è che deve rendere conto solo della sua azione deve rendere conto anche di ciò che ha fatto il suo predecessore che nel 2016 affermava a mezzo stampa che sugli edifici pubblici di Crema era praticamente quasi inesistente la pianta era quasi completamente è stato bonificato nella sua integrità nel 2017 dopo che ancora i Consiglieri Boldi Di Feo del Cinque Stelle hanno spronato sulla questione ha detto che comunque avrebbero bonificato il tutto entro la fine di quell' anno quindi entro la fine del 2017 senza però pensare che oltre a togliere l' amianto da un tetto poi bisogna rifarlo l' amianto perché è una cosa troppo oltre magari per per l' assessore Pironi che a cui.

Rifare la copertura e quindi la sua risposta giustamente è stata quella che non c' erano le non c' erano i fondi quindi le do una risposta che avrei ritenuto accettabile da parte sua sarebbe stata quella di dire finora è stato fatto qualcosa e non il massimo sono state fatte promesse che non sono state realizzate io che sono appena subentrato mi assumo la responsabilità e porterò avanti in maniera seria diversamente da quello da quello che è stato fatto precedentemente e cercherò di portare la bonifica a livelli completi entro la fine consiliatura ma andare a giustificare dei comportamenti assolutamente non idonei per un' amministrazione in cui ci si riconosce anche non mi sembra corretto detto questo.

Ah sugli indici di degrado dimenticavo nella prima risposta è stato detto che l' Amministrazione si sarebbe attivata a recuperare gli indici di degrado degli edifici che non li possedevano questa risposta presupponeva il fatto che alcuni li possedessero nella seconda risposta è stato detto che nessun edificio era provvisto di indici di degrado per questo io ho richiesto un' ulteriore delucidazione perché quando si dice una cosa che in italiano presuppone un determinato concetto e dopo pochi giorni si dice l' esatto opposto mi sembra un po' quindi ringrazio delle delle notifiche ringrazio del documento che poi mi potrà passare eh.

Auspico che a differenza del predecessore piloni le risposte che lei in questa sede ha fatto verranno mantenute grazie.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Grazie Consigliere.

Finiamo con le interrogazioni procediamo adesso con i punti all' ordine del giorno.

Primo punto abbiamo l' approvazione dei verbali delle sedute consiliari del 18 giugno 2018 del 9 luglio 2018 e del 30 luglio 2018.

Favorevoli.

Scusate attenzione approvazione dei verbali precedenti favorevoli.

Unanime grazie.

Veniamo adesso al punto successivo esercizio finanziario 2017 il bilancio consolidato per la presentazione do la parola all' Assessore Cinzia Fontana.

Speaker : Oratore da verificare
Grazie Presidente gentili Consiglieri il documento che il Consiglio comunale è chiamato questa sera ad approvare è il bilancio consolidato un adempimento contabile di recente introduzione normato dal decreto legislativo 118 2011 e sulla Rich che riguardava appunto tutta la riforma della contabilità di regioni ed enti locali e dalle modifiche successive intervenute gli articoli da 11 bis a 11 quinquies e l' allegato 4 4 di quel decreto ne disciplinano appunto l' applicazione.

Ricordo che i dettagli operativi sono stati man mano affrontati e modificati lo sottolineo perché per esempio l' ultima modifica è intervenuta con un decreto del del MEF pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 14 settembre quindi di quindici giorni fa e sull' aggiornamento degli allegati appunto al al decreto legislativo 118 tra cui appunto anche l' allegato 4 4 questo per sottolineare che sono adempimenti ovviamente molto complessi molto complicati come dicevo di recente introduzione e per gli enti sopra i 5000 abitanti si è iniziato lo scorso anno e il termine era il 30 settembre 2017 riguardava i bilanci 2016 ma la completezza dei dati riguarda in particolare appunto il 2018 non solo perché è.

Diciamo è stato esteso l' adempimento è stato esteso a tutti i Comuni ma anche perché vedremo che per quanto riguarda anche il Comune di Crema l' area cosiddetta di consolidamento non riguarda più solo le due società l' anno scorso riguardava azienda farmaceutica e Cremasca Servizi cioè le società partecipate al 100 per cento dei Comuni stavolta noi vedremo che invece comprende.

Tutta comprende di fatto nove enti partecipati dal Comune cosa è di fatto il bilancio consolidato la legge la norma dice appunto che è un documento contabile a carattere consuntivo che rappresenta il risultato economico patrimoniale e finanziario di quello che viene chiamato gruppo amministrazione pubblica attraverso poi lo vediamo nell' eliminazione della e delle.

Operazioni infragruppo quindi rappresenta le transazioni effettuate con soggetti esterni al gruppo stesso quindi noi abbiamo un bilancio che è che ha l' unitarietà non è lo sottolineo non è il bilancio del Comune più i nove bilanci delle società ma un unico bilancio che mette al proprio interno appunto il consolidamento sia dalla parte come dice qui del conto economico sia dalla parte dell' che riguarda lo stato patrimoniale e poi per legge appunto ci devono essere le due relazioni che avete trovato nella convocazione cioè la relazione sulla gestione consolidata con la nota integrativa e la relazione che è stata inviata del collegio dei revisori dei conti come dicevamo e riferito alla data di chiusura del 31 dicembre di ciascun esercizio è approvato entro il 30 settembre e e i componenti e quindi le società devono trasmettere entro il 20 luglio dell' anno successivo a quello di riferimento appunto le le i propri bilanci la finalità qual è la finalità è quella di cercare di ottenere una rappresentazione complessiva delle consistenze patrimoniali e finanziarie e del risultato economico di un gruppo di enti e società che fa capo al Comune lo sottolineavo prima il gruppo questo gruppo inteso come un' unica entità economica che è distinta dal bilancio delle singole società lo dico perché anche andando a verificare il bilancio delle singole società è poi un lavoro molto complesso e molto complicato vedere come rispondo come risponde il bilancio di ogni singola società inserito poi all' interno di questa entità unica economica appunto che è il bilancio consolidato e lo voglio sottolineare cioè l' obiettivo al di là della della complessità come adempimento formale è chiaro che per le amministrazioni è anche il modo per avere a disposizione uno strumento per meglio gestire e controllare appunto con maggiore efficacia il gruppo pubblico che che comprende appunto le società alle quali sono stati affidati i servizi che sono poi appunto i servizi i servizi pubblici va quindi questa norma di pari passo con la tutta la riforma sulle partecipate e anche con gli obblighi di trasparenza di informazione di pubblicazione che dai Comuni si stop si sono estesi appunto anche alle società partecipate per preparare il bilancio consolidato che ha una serie di attività preliminari che si sono dovute appunto sviluppare la prima è quella che gli enti capogruppo cioè il Comune dovevano predisporre due distinti elenchi il primo elenco è il gruppo amministrazione pubblica il secondo elenco sono di quel gruppo dell' amministrazione pubblica quali sono gli enti le aziende le società che rientrano nel perimetro di consolidamento e quindi rientrano nel bilancio consolidato perché non è detto che i due elenchi debbano coincidere la legge infatti mette dei criteri che io qua non sto diciamo entrare così nel merito ad illustrare mette dei criteri per definire per esempio l' irrilevanza cioè quando il Comune può decidere che una società seppur faccia parte del gruppo consolidato possa appunto non essere inserita nel perimetro di consolidamento ci sono dei criteri che sono appunto al di sotto del 10 per cento della partecipazione ma insomma sono criteri abbastanza complicati e l' altro criterio è l' impossibilità di reperire le informazioni necessarie in tempi ragionevoli quindi con delibera di Giunta comunale del di fine giugno è stato individuato il primo elenco che riguarda le società che agli enti strumentali.

Sia le società le nostre società a partecipazione diretta sia quelle a partecipazione indiretta di primo livello e qui avete l' elenco quindi sono le società avete vicino la percentuale di partecipazione quindi abbiamo Padania Acque dove la partecipazione dello 0,0 42 per cento Comunità sociale Cremasca 18,82 per cento l' azienda farmaceutica al 100 per cento Fondazione San Domenico il 20 per cento Cremasca Servizi 100 per cento queste erano le società sono le società a partecipazione diretta e poi abbiamo le indirette di primo livello S.C. R.P. 25,68 per cento Consorzio punto it 23,11 per cento BIO Four 12,84 per cento Rei Industria 25,31 per cento e Società Cremasca Servizi S.r.l. 51,69 per cento questo è appunto come dicevo il primo elenco cioè quelle società di cui il Comune ha appunto una partecipazione dicevo ci sono dei criteri per cui da quell' elenco si estrapolano quelle società che poi entrano nel bilancio consolidato l' anno scorso lo lo dicevo all' inizio in base ai criteri che la legge prevedeva nel bilancio consolidato noi avevamo solo le due società partecipate al 100 per cento cioè a azienda farmaceutica e cremasca servizi.

Oggi quest' anno i criteri si sono modificati per cui considerando i criteri che riguardano l' irrilevanza e di fatto tutte le società di cui abbiamo fatto l' elenco precedentemente rientrano nel bilancio consolidato del Comune quindi entrano nel perimetro di consolidamento capite che è un po' impossibile fare.

La comparazione tra il bilancio consolidato di quest' anno e il bilancio consolidato dello scorso anno lo scorso anno c' erano due società oggi ne abbiamo ne vedremo ne avremo otto l' elenco sono 9 ma ne abbiamo poi nel bilancio consolidato ne abbiamo 8 però capite che la comparazione è praticamente diciamo non è veritiera cioè non ci sono gli elementi per fare una comparazione né esatta tra 2016 2017 dicevo sono nove le società che rientrano nel perimetro di consolidamento ma nel bilancio consolidato non compare è il non è inserito è la Fondazione San Domenico Perna per questa ragione.

Lo statuto della Fondazione San Domenico e.

Prevede a un certo articolo che l' esercizio finanziario ha inizio il primo luglio e termina il 30 giugno di ciascun anno.

Dicevamo la situazione deve essere al 31 dicembre dell' anno precedente cioè la chiusura del bilancio dell' anno precedente per cui quest' anno proprio per questa sfasatura nella data di approvazione dei documenti contabili e non è stata inserita è evidente che proprio perché la norma quest' anno prevede un diverso dei diversi criteri per considerare l' irrilevanza o meno nel bilancio del prossimo bilancio consolidato del prossimo anno è chiaro che il bilancio della Fondazione San Domenico sarà inserito con i dati relativi al 30 giugno e quindi non al 31 al 30 giugno dell' anno precedente e non al 31 dicembre dell' anno precedente e.

Ho voluto riportare qui anche se non è il bilancio consolidato questo ma proprio perché abbiamo gli otto enti di cui stiamo parlando mi sembrava corretto riprendere la tabella che c'è anche nella relazione dei revisori dei conti e dire qual è la situazione di chiusura del bilancio 2 mila 17 delle otto società ripeto poi non saranno i dati che sono all' interno del bilancio consolidato ma proprio per gli obiettivi che ha il bilancio consolidato anche di avere come dire una verifica della situazione dell' andamento delle società ho riportato la la tabella che si desume dai bilanci singoli di ogni singola società come vedete al di là di ha permesso qual è la partecipazione del Comune però l' avevamo già messa prima voi avete il capitale sociale di quella società vicino il patrimonio netto di quella società e il risultato di esercizio di quella singola società e quindi qua avete appunto l' elenco col capitale sociale di Padania Acque che 33 milioni e 749 mila col patrimonio netto 42 milioni 347 mila è il risultato di esercizio di 4 milioni 560 mila comunità sociale Cremasca capitale sociale 163 mila e patrimonio netto 163 mila risultato d' esercizio zero ma questo è un diciamo una previsione della dello statuto stesso di comunità sociale cremasca e azienda farmaceutica un milione 282 mila e 2 milioni 182 3 mila bilanci il patrimonio netto è il risultato di esercizio 291 mila l' avevamo già visto quando avevamo visto i risultati dell' azienda farmaceutica Cremasca Servizi capitale sociale 567 mila patrimonio netto 4 milioni e quarantun mila e il risultato dell' esercizio 222 mila Sc R.P. 2 milioni capitale sociale 30 milioni 862 mila e patrimonio netto 441 mila il risultato di esercizio.

Consorzio IT 100 mila capitale sociale 105 mila e patrimonio netto 2 mila il risultato di esercizio BIO for Energia 99 mila un milione 456 mila 25 mila il risultato d' esercizio reindustrializzare 214 mila capitale sociale 665 mila patrimonio netto risultato d' esercizio meno 41 mila Scs 464 mila il capitale sociale 4 milioni 978 mila il patrimonio netto 8 mila il risultato d' esercizio quindi questa è la rappresentazione della situazione delle singole società al 31 dicembre 2 mila 17.

Dicevo poi noi non stiamo però parlando della della situazione di ogni singola società per preparare il bilancio consolidato e qui ovviamente voglio cogliere l' occasione ancora una volta per ringraziare gli uffici il dottor Ciccarelli perché guardate è effettivamente molto complicato sono i POR le prime volte che appunto deve essere svolto anche dagli uffici un lavoro di questo tipo e voi capite anche la complessità di mettere insieme bilanci che come primo atto si sono dovuti allineare come voci per cui ferve la riconciliazione dei saldi contabili bisogna fare l' eliminazione di tutte le operazioni cosiddette infragruppo perché è logico che parlando di un bilancio unitario vanno eliminate tutte quelle operazioni che sono semplicemente il trasferimento di risorse all' interno del gruppo rapporti debito credito tra una società e l' altra tra il Comune e un' altra società eccetera l' elisione delle quote di partecipazione e quindi poi voce per voce consolidare il bilancio.

E abbiamo come risultato questa situazione.

Abbiamo quindi lo stato patrimoniale consolidato che presenta una situazione di questo tipo noi abbiamo voi vedete alla prima colonna lo stato patrimoniale del Comune la seconda colonna l' impatto dei valori consolidati ripeto al netto di tutte quelle operazioni delle delle lesioni delle operazioni infragruppo delle partecipazioni societarie eccetera eccetera e quindi l' ultima tabella è l' ultima colonna è lo stato patrimoniale consolidato che poi il bilancio unico unitario tra Comune e le sue società per cui abbiamo sia come attivo che come passivo questo risultato è di 128.216.967 virgola 28 vedete i 100 milioni e mezzo del dello stato patrimoniale del Comune e i 26.715.000 dell' impatto dei valori consolidati delle otto società che sono state inserite nel bilancio consolidato.

Questo è lo stato patrimoniale questo è il conto economico per cui sul conto economico appunto abbiamo un risultato un risultato di esercizio dopo le imposte appunto del conto economico consolidato di 2.015.416 virgola 44 44 euro è chiaro che se poi prendete le due relazioni voi trovate.

Una descrizione di merito di tutte le voci che compongono sia lo stato patrimoniale sia il conto economico voci molto dettagliate sulle quali.

Io qui nell' esposizione non mi soffermo poi se ci saranno delle domande proviamo a verificare appunto se se sono nelle condizioni poi di dare una risposta precisa su domande precise però ripeto si tratta di un adempimento che da una parte è un adempimento sicuramente prettamente contabile estremamente complesso e complicato perché lo dicevo prima significa armonizzare i bilanci di che hanno caratteristiche molto diverse oppure fare tutte quelle operazioni delle operazioni infragruppo eccetera è chiaro che significa.

Per l' amministrazione pubblica quindi per tutti noi dover poter cominciare dico cominciare perché è un processo però avere quegli strumenti che ci permettono di fare una valutazione anche più attenta più puntuale più di merito dell' andamento anche del rapporto e delle relazioni da una parte contrattuali ovviamente però anche economiche tra Comune e singole società è un lavoro che già c'è qui il Presidente della Commissione di garanzia si sta facendo sulle singole società quando vengono audite rispetto all' andamento della società si aggiunge poi il bilancio consolidato e con questa possibilità di verificare.

Un po' anche i conti delle società la possibilità appunto di entrare anche un po' più nel merito della dei bilanci delle società.

Io mi fermo qui e poi apriamo il dibattito grazie.

Grazie all' Assessore Fontana è aperta la discussione.

C'è una richiesta di chiarimento tecnico del Consigliere Laurenzano Belli.

Speaker : Consigliere Laura Maria Zanibelli (IL POPOLO DELLA LIBERTA’ PER CREMA)
Chiede buonasera a tutti volevo chiedere al Segretario quindi è una richiesta.

Riguardo all' ordine del giorno se questo tema dell' ordine del giorno della discussione del consolidamento di bilancio e come dire è valida ai termini legali questo perché le commissioni le sedute sul bilancio rientrano nei e in quelle sedute che sono indicate anche come termini per legge tant' è che era previsto che fosse entro il 30 settembre dal 30 settembre al primo ottobre non è questa la differenza e questo prevede anche che ci sia una discussione in termini ben precisi della materia che che precede quindi in relazione al bilancio la Commissione bilancio è stata convocata per giovedì scorso sera e subito in Commissione bilancio anzi prima che ci fosse la convoca la riunione stessa ho rappresentato sia al Presidente che al Segretario che avendo ricevuto la convocazione del della Commissione martedì soltanto martedì dopo le 12 e mezza per il giovedì sera e rimandando a corposi documenti che sfido chiunque a dirmi che ha letto e compreso ogni riga in primis me stessa corposi documenti che riguardano sia il bilancio del Comune che il bilancio di dieci società anzi dieci enti tra cui uno che poi peraltro non è neanche arrivato per tempo che è la Fondazione San Domenico quindi noi abbiamo ricevuto la documentazione alla convocazione due giorni prima anziché tre giorni prima della convocazione della Commissione come previsto dal Regolamento quindi la convocazione della Commissione ho eccepito che fosse avvenuta in termini regolari oggi ho avuto risposta dal.

Da Segretario che in effetti per come è stata come è avvenuto il tutto e l' ho ricevuto solo oggi pomeriggio.

La Commissione non è stata convocata nei termini legali e di regolamento previsti nel nostro Consiglio comunale.

Noi consiglieri siamo stati presenti alla Commissione bilancio sia dalla maggioranza sia dalla minoranza per rispetto dell' Istituzione e per rispetto dei termini di legge però a questo punto mi chiedo se anche questa seduta consiliare sia valida in termini di legge perché ricordo che in data cioè giovedì sera quando eravamo presenti alla Commissione è stato discusso.

Il parere dei Revisori che era arrivato non più tardi di in modo concluso non più tardi di adesso non so se un' ora mezz' ora o tre ore prima e il parere dei revisori infatti è stato inviato a tutti i venerdì mattina e quindi era presente in cartella per i lavori consiliari se è andata bene giovedì prima della Commissione anche qui quindi la cartella di convocazione del Consiglio odierno non conteneva i documenti che non solo i commissari.

È presente la Commissione bilancio ma anche tutti gli altri consiglieri.

Potevano richiedere potevano vedere quindi diciamo che in termini di regolamento è evidente che sono succeduti dei fatti che non sto accusando nessuno però non dimostrano la regolarità della trasmissione di documentazione dopodiché decideremo che cosa fare però io vorrei sapere dal Segretario se questa seduta è regolare in termini di legge grazie di regolamento comunale.

Speaker : Oratore da verificare
La parola al Segretario comunale.

Allora per quanto riguarda la seduta consiliare penso di poter dire che la la seduta di per sé regolare la questione è relativo alla validità del provvedimento in discussione nel senso che il provvedimento di per sé penso che sia legittimo la il dubbio che viene posto è se.

La non regolarità dell' iter che è stato a monte diciamo nella fase istruttoria nello specifico la Commissione non tanto per il lavoro della Commissione insieme a per la sua convocazione è un termine abbreviato rispetto a quello previsto possa riverberarsi in una illegittimità derivata nei confronti della deliberazione quindi diciamo.

Il parere dei revisori che attiene all' istruttoria della delibera che è anche quello diciamo che è stato un deposito postumo rispetto alla al deposito della proposta di deliberazione allora per quanto riguarda la non regolarità se se il termine è stato di due giorni anziché anziché di tre su quello nulla quaestio nel senso è un dato obiettivo che non c'è il Regolamento prevede tre giorni questo non è stato rispettato la la ri la Ris la Richie e quindi diciamo su quello che ci siamo già scritti non confermo quello che ho già detto relativamente al fatto se questo possa inficiare la validità della della deliberazione e questo sicuramente può essere un motivo che potrebbe essere invocato sotto questo profilo per quanto riguarda l' orientamento della giurisprudenza amministrativa perché in questo caso competente a conoscere delle cose sarebbe il giudice amministrativo l' orientamento è che l' illecito sia illegittimità di una deliberazione per motivi come quello adesso invocato cioè per per una violazione di termini regolamentari eccetera e.

E sia per quanto riguarda il deposito degli atti sia per quanto attiene la celebrazione delle Commissioni che sono necessarie a supporto di una proposta di deliberazione all' attenzione del Consiglio vi è illegittimità nella misura in cui si ha diciamo si evidenzia che il diritto all' informazione del Consigliere comunale è stato reso ha avuto una diminutio diminutio proprio per effetto di una carenza istruttoria vuoi nei termini vuoi per quanto riguarda l' accesso alla documentazione quindi in astratto potrebbe essere un' ipotesi di di questo tipo derivante nel momento in cui ripeto si ha evidenza probatoria del fatto che il Consigliere Vito e il Consigliere è stato leso peraltro quali possono essere i rimedi a norma potrebbe essere chiesto il rinvio della deliberazione per per un diciamo per una situazione di questo tipo per altro verso però ci andiamo a scontrare con diciamo con quelli che sono i termini di legge che sono scaduti diciamo ieri per cui si andrebbe a di per sé ad adottare la delibera con un die con un ritardo quindi insomma entrambe le opere l' opzione rinvio può essere il rimedio ma comporta questo tipo di ulteriore conseguenza ovverosia che non rispettiamo un termine vero che non c'è una sanzione nel senso che non credo che il Comune sarà sanzionato ove andasse a adottare successivamente questo tipo di deliberazione ma.

Sul fatto che ci sia un termine va tenuto diciamo di questo dato va comunque tenuto debitamente conto in una in una valutazione di questo tipo io spero che la di aver risposto in modo esaustivo.

Serve per un chiarimento.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Avete sentito tutti anche se non ha il microfono acceso una richiesta di sospensione di cinque minuti per riunire i Capigruppo se c'è anche un consenso senza star lì a chiedere favorevoli contrari come volete la mettiamo ai voti.

Allora scusate per scusate un secondo giusto perché rimanga agli atti è registrato la richiesta se do la parola al consigliere Andrea Gallo.

Speaker : Oratore da verificare
Ne approfitto per salutare tutti buonasera a tutti e ribadisco la richiesta di sospensiva di cinque minuti per conferire i capigruppo grazie.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Grazie Consigliere io direi se diamo una risposta a nome della maggioranza ha chiesto la parola il consigliere Cotti gelati.

Speaker : Oratore da verificare
La sera che da parte mia certamente sì.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
La seduta è sospesa per cinque minuti invito quindi i capigruppo nella saletta attigua grazie.

Scusa se tempi di cinque minuti si sono allungati un attimo ma penso che sia stata fatta una discussione molto costruttiva all' interno dei capigruppo.

Quindi do adesso per fare un resoconto della Capigruppo la parola alla consigliera Zanibelli che aveva posto quindi la questione.

Speaker : Consigliere Laura Maria Zanibelli (IL POPOLO DELLA LIBERTA’ PER CREMA)
Arrivo alla sera tutti non ho la pretesa di fare la sintesi di una.

Conferenza che si è tenuta per ben più di cinque minuti il che dice chiaramente quanto difficile è stato arrivare a una decisione perché perché ci sono i termini di legge.

È la legge a mio parere va rispettata.

E ovviamente non solo in queste occasioni ma anche in altre occasioni.

E avete sentito tutti quello che ha detto prima il Segretario riguardo a quanto io ho eccepito è stato ribadito anche alla Capigruppo quindi che in termini procedurali ci sono stati i problemi che ci sono stati e c' era una sorta di posso usare un termine io non sono un legale quasi un conflitto tra quello che è la tutela dei Consigli di diritto che tutela i consiglieri rispetto al alla legge appunto che prescrive dei termini e laddove non si rispettino i termini relativamente al bilancio poi dopo ci sono anche delle sanzioni in capo al Comune quindi è in virtù di questo ultimo elemento con grande responsabilità che noi di Forza Italia non ci opponiamo al fatto che la maggioranza che ne ha i termini possa procedere a votare quello che è il bilancio consolidato in sede ovviamente di discussione del bilancio stesso entreremo anche nei termini politici della questione perché è evidente che ci sono dei gravi problemi di natura politica amministrativa in come è stata gestita la una materia così delicata come è un consolidamento di bilancio previsto appunto per legge grazie.

Speaker : Oratore da verificare
Grazie Consigliere.

Ha.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Chiesto la parola anche il consigliere Andrea ragazzi naturalmente non per per aprire la discussione sul bilancio.

Per aprire discussioni sul bilancio okay quindi è aperta la discussione grazie la parola al Consigliere Andrea Gazzi.

Speaker : Oratore da verificare
Grazie Presidente ancora buonasera a tutti Assessore grazie per l' illustrazione del bilancio consolidato è riuscita nell' opera di rendere tecnico una questione che invece è molto politica quindi sotto questo aspetto ammirazione anche se dobbiamo per forza notare che dentro il bilancio consolidato si annidano tutte le scelte politiche di un' amministrazione perché è inutile.

Nasconderci dal fatto che l' Amministrazione di Crema quale in teoria capo al comprensorio di alcune delle società che lei ci ha illustrato ne determina di fatto l' indirizzo le scelte e di conseguenza i risultati quelli che lei ci ha illustrato prima quindi sotto un certo punto di vista è molto è apprezzata la sua lettura del bilancio consolidato fatto salvo che emergono degli elementi politici che meriterebbero un' ampia discussione dentro questo Consiglio ampia discussione che noi stiamo iniziando a maturare come idea che non voglio essere fatta.

Perché quello che ha sollevato la consigliera Zanibelli è certo una questione sostanziale per noi.

Lei stessa nel chiudere la sua relazione ha detto che la materia è molto complicata necessita di molto studio necessita di lettura di documenti necessita di un lavoro importante ecco questo lavoro che è stato comunicato nella Capigruppo della settimana precedente è stata convocata una Commissione per giovedì sera e purtroppo fino a venerdì non avevamo a disposizione tutti i documenti questo per rendere edotti tutti non solo per me ma anche ai Consiglieri di maggioranza che non hanno potuto partecipare perché non sono Commissari rispetto a quella Commissione bilancio.

Secondo noi questo non è un modo corretto di procedere un modo corretto di lavorare e l' ho evidenziato prima ma lo posso rendere pubblico in questa in questa occasione questo metodo non è stato applicato solo in questa circostanza è stato applicato in più circostanze e a fronte di richieste verso la minoranza di disponibilità a rimandare ordini del giorno a a sospendere mozioni a inserire ordini del giorno all' ultimo momento addirittura nell' ultimo nell' ultimo capigruppo noi abbiamo abbiamo tutti noi da discutere un ordine del giorno che in presentazione della Capigruppo non c' era che doveva essere inizialmente una come una semplice comunicazione del Sindaco e a fronte di una mia specifica richiesta poi è stata approfondita questa cosa penso dal Presidente verso il Sindaco e poi trasformato in ordine del giorno e una delibera quindi.

Noi pensiamo che questo modo di gestire organizzare i lavori va un po' a ledere la figura del del Consigliere e questo è uno dei motivi anzi è il principale motivo per cui noi ve lo dico già adesso decideremo decidiamo di non partecipare al voto grazie.

Grazie Consigliere ha chiesto la parola il Consigliere Traghetti.

Grazie Presidente.

Uscirò dall' Aula durante la votazione per questioni puramente politiche perché non è possibile l' ho già detto in varie Capigruppo nella Capigruppo che è stata fatta in questo momento l' assoluta inefficienza di questa macchina amministrativa io mi sono insediato a maggio quindi pochissimo tempo fa ho avuto modo di fare tre Consigli il quarto se non ho potuto partecipare.

E appena insediato non ho ricevuto la la la convocazione alla Commissione Politiche Sociali e addirittura il.

Colui che ha verbalizzato ha avuto il il il coraggio di scrivere sul verbale che Draghetti non ha ricevuto la convocazione questa la Commissione bilancio io la convocazione l' ho ricevuta il giorno prima quindi non come gli altri Consiglieri perché io ho contattato il Presidente del Consiglio esterrefatto di non aver avuto ancora la convocazione della Commissione del giorno dopo perché è perché era ancora inserita nella mail list della Commissione bilancio la mail di Carlo Cattaneo quando io son stato surrogato a maggio quindi ho fatto l' elenco poi all' inizio del dell' elenco infinito di interrogazioni che non mi sono ancora arrivati di cui non mi sono ancora arrivate la risposta la più quella che che che è depositata da più giorni di 68 giorni quindi è una modalità di fare politica e di rispetto delle istituzioni sottoterra quindi politicamente non tecnicamente io al momento del voto uscirò dall' aula per quanto riguarda invece il bilancio in sé io nel volevo fare due considerazioni nelle osservazioni dell' organo di revisione quindi del Collegio dei Revisori si sa che il bilancio consolidato del Comune di Crema nel suo complesso è stato redatto secondo la maggior parte degli schemi io vorrei che fosse redatto per tutti gli schemi non per la maggior parte poi parla di mentre l' area di consolidamento l' ente ha omesso i dati di bilancio della Fondazione San Domenico è stato spiegato il perché è stato detto che c'è una scadenza diversa del bilancio sono del bilancio della Fondazione San Domenico e che l' anno prossimo si prenderebbe quello dell' anno prima ancora allora io mi chiedo perché quest' anno non è stato fatto quello dell' anno precedente e mi duo devo ricordare anche che il bilancio di un anno fa della Fondazione San Domenico non è stato nemmeno approvato da due consiglieri di amministrazione votati dal Comune di Crema e c'è stata una querelle che ha portato all' approvazione del bilancio solo dopo la surroga di un Consigliere della maggioranza della Fondazione San Domenico dopo che di che la relazione dei revisori dei conti dice che la procedura di consolidamento non risulta conforme al principio contabile applicato in quanto carente di dati della Fondazione San Domenico dati che non avrebbero comunque alterato in modo significativo le risultanze del bilancio consolidato tuttavia le cose si fanno in maniera corretta infine addirittura il Collegio dei revisori invita l' ente ad un più tempestivo reperimento dei bilanci con i dettagli nella rigidità della società nonché inserire del rapper nel perimetro di consolidamento anche della Fondazione San Domenico quindi oltre a non essere d' accordo in generale con le linee di indirizzo di questa Amministrazione con i bilanci del Comune che comunque non hanno niente a che fare col bilancio consolidato non essendo d' accordo con e.

Il comportamento dell' amministrazione e per le quote che detiene di tutte le sue partecipate secondo me dovrebbe avere un comportamento diverso e per tutti i motivi che ho detto anche relativi alla Fondazione San Domenico tecnicamente voterei contro questo questo bilancio ma politicamente uscirò dall' Aula durante la votazione grazie.

Grazie Consigliere.

Speaker : Consigliere Emanuele Coti Zelati (SINISTRA ECOLOGIA LIBERTÀ CON VENDOLA)
Ha chiesto la parola il consigliere Cotti azzerati.

Buonasera a tutti.

La premessa che faccio qui sintetica è molto simile a quello che ho detto nella riunione dei Capigruppo di poco fa.

Credo che ci sia stato un errore questo è un dato di fatto i Consiglieri non sono stati messi nelle condizioni migliori per poter svolgere appieno il loro mandato vero è che come può essere anche scusate durante l' incontro precedente nella saletta è.

Probabilmente una settimana d' anticipo sui documenti non avrebbe non avrebbe cambiato nella sostanza la questione perché.

La mole documentale è veramente veramente notevole.

Ciò non toglie che c'è stata una almeno parziale lesione lesione del diritto di informativa dei Consiglieri di minoranza questo me questo me lo puoi dire per quello che vale e mi dispiace molto perché come dicevo seppure non sono d' accordo quasi mai con con chi è seduto di fronte di fronte a me è vero che le regole del gioco sono chiare come tali vanno rispettate sempre comunque specialmente se sono in maggioranza.

Sì ci tengo che queste queste regole vengano rispettate.

Tuttavia bisogna precisare alcuni punti uno è quello che è stato ricordato prima se era stata la disponibilità da parte del Presidente Rossi a una convocazione della della ragazza e della Commissione bilancio il venerdì questo avrebbe rispettato almeno formalmente i termini.

La convocazione della della Commissione stessa ci sarebbe comunque stata probabilmente una carenza dei documenti di documenti accesso ai documenti che tuttavia può dirlo non pare imputabile come invece mi sembrava di sentire dalle parole e dalle parole del Consigliere traghetti come sempre indignato.

Del 21 e delle responsabilità da imputare come dire alla scarsa efficienza della macchina amministrativa perché questo veramente è è una per il pezzo di che che vedo che ho l' opportunità di vedere io è un' ingiustizia è una affermazione ingiusta nei confronti di tante persone che qua dentro lavorano ben oltre lo stipendio che percepiscono come capita spesso anche da altre parti però bisogna essere chiari sul fatto che in questo Comune tanta gente.

E tanti tanti lavoratori il pane se lo guadagnano e non è vero che sono tutti inefficienti questo è il dato però va beh sparare contro il dipendente pubblico per il Movimento 5 Stelle fa fa parte del gioco insomma e quindi il vedo che non è andato via.

Eh sì parlo perché lui se ne è andato io sono rimasto considerato ribelle io no non me non sono mai andato via due da una da una da un da un dibattimento pubblico ecco e allora dirotto consigliera di smetterla grazie questo questa è la premessa rispetto è stato durante questi problemi di reperimento dei dati dei vari bilanci sono stati e sono emersi anche durante la Commissione di giovedì e durante la Commissione di giovedì l' assessore Fontana ha avuto l' Assessore Fontana con tutti quanti erano seduti seduti a quel tavolo e abbiamo avuto modo insomma di ipotizzare una soluzione.

Quello che ci pare essere una soluzione affinché questo problema non si ripeta quindi che vengano auditi con largo anticipo e in maniera programmata i vari rappresentanti i singoli rappresentanti delle varie delle varie società.

E questo questo è il come dire il con mi pare doveroso e necessario come dire mettere un contorno alla a tutta la questione che se è pur vero che ha come dire un difetto nel manico non è vero che c'è tutta questa che c'è questa volontà politica a non a non permettere l' accesso alla documentazione o a o a alzare chissà quali barricate non è guardate non è assolutamente vero.

Io stesso mi chiamerà i fuori da un gioco del genere questo sia per quello che può valere agli occhi della minoranza sia sia assolutamente ben chiaro rispetto al bilancio.

Fatta questa premessa rispetto al bilancio consolidato.

Stiamo là si lavora nell' ottica del mandato elettorale che abbiamo.

È ben chiaro che qui come ricordava il consigliere traghetti questo questo bilancio consolidato non ha a che fare direttamente col col col bilancio comunale tuttavia è come dire un' estensione di delle di quelle politiche che che abbiamo intenzione di attuare durante il nostro mandato e ricordo per il per le quali siamo stati anche votati quindi come dire la una volta che è stata assicurata la correttezza formale sia del dei del dei bilanci come dire dei conti da parte del ragioniere Ficarelli e la legittimità di questo di questo consesso da parte del dottor Ventura.

Io sono ben contento di votare di votare a favore di di di queste scelte perché ripeto sono un' estensione sono un prolungamento di quanto di quando abbiamo fatto ricordo.

Lo cito anche se non c'è il Consigliere Zucchi che al primo alla prima votazione di bilancio diceva e giustamente questa maggioranza vota quest' il suo bilancio perché è perfettamente in linea con con col programma diceva qualcosa del genere io lo lo lo riprendo volentieri perché anche queste scelte di bilancio di bilancio consolidato vanno in questa direzione pertanto io evidentemente voterò voterò a favore auspicando e qui mi rivolgo al Presidente di Rho di Commissione Rossi auspicando che al alla prossima alla prossima occasione al prossimo giro come dire.

Eviteremo di di mettere di mettere i Consiglieri di minoranza ma anche quelli di maggioranza in questa situazione che comunque non risulta opportuna grazie.

Speaker : Oratore da verificare
Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi.

Navarria.

Eh ma io non posso darle la parola rifarlo.

In testa H Jacopo prova il tuo secondo.

Il sistema un piccolo default un attimo solo.

Sì.

Prova quello di Emanuele sì ah ecco do la parola al Consigliere Rossi.

Vorrei fornire alcune precisazioni visto che il consigliere Cotti Gelati mi ha sollecitato in merito nella riunione di Capigruppo in cui ho rappresentato il Partito Democratico lunedì si è decisa la convocazione lunedì sera della Commissione di garanzia.

Sul piano formale avrebbe potuto avere i crismi della regolarità ma in quella riunione io ho manifestato la mia disponibilità oltre che a convocarla per giovedì 27 e anche eventualmente per venerdì addirittura anche sabato mattina quindi tempi dal punto di vista tecnico e formale potevano essere benissimo rispettati dal punto di vista sostanziale non posso che essere d' accordo con la minoranza ma questo è un problema di modifica di Regolamento nel momento in cui si prendono in esame i bilanci di dieci società o enti il bilancio del Comune evidentemente i tempi tre giorni lavorativi non penso che siano sufficienti per approfondire.

Le problematiche e poter fare un intervento in questo Consiglio quindi dal punto di vista pratico non ho nulla da rimproverare nulla da rimproverare all' Amministrazione perché il problema della convocazione della Commissione ci siamo visti io il dottor Ciccarelli che è il segretario della Commissione più volte addirittura quindici giorni prima ma la mancata presentazione della documentazione da parte degli enti interessati non permetteva la convocazione e tant' è che siamo arrivati al punto che addirittura abbiamo fatto la Commissione bilancio senza il parere dei co del Collegio dei Revisori che è arrivato il giorno successivo ecco questa è la realtà quindi sul piano c'è un piano formale e sostanziale da affrontare in termini politici secondo me con la revisione.

Del dello statuto comunale nel senso che io penso che in occasione del bilancio di previsione o del bilancio consolidato si possano prevedere delle dei tempi di convocazione molto maggiori rispetto ai tre giorni attuali in maniera da permettere a tutti i consiglieri di prendere conoscenza delle problematiche c'è un problema di sostanza che.

Non è per nulla attribuibile alla macchina comunale in quanto la documentazione è stata ricevuta in ritardo e pertanto la macchina diciamo il dottor Ciccarelli non era in condizioni di poterla presentare nonostante gli innumerevoli solleciti intervenuti da parte sua quindi sappiamo che i Revisori forse si sono presi questa vacanza perché sono scaduti primo ottobre sono stati nominati i nuovi Revisori c'è una sostanziale.

La necessità di approvare questo bilancio nei termini di legge che sono il 30 settembre ma essendo il 30 settembre giornata festiva è approvabile oggi quindi nel rispetto completo del del disposizioni legislative e quindi io chiedo.

La cortesia diciamo di approvare questo bilancio in quanto dal punto di vista sostanziale nulla è attribuibile a volontà politica né del Presidente né dell' amministrazione per la mancata presentazione nei termini della documentazione e nulla è attribuibile in termini di responsabilità alla macchina comunale in quanto operato con efficienza nel momento in cui ha avuto la disponibilità degli atti grazie.

Grazie Consigliere ha chiesto la parola la consigliera Zanibelli.

Speaker : Consigliere Laura Maria Zanibelli (IL POPOLO DELLA LIBERTA’ PER CREMA)
Beh è interessante perché questa sera alla fine anziché parlare di bilancio consolidato cioè dei termini dei contenuti.

Si parla di quello che ha portato al bilancio consolidato e qui si perde un po' secondo me la linea.

Eh perché la linea non è come è stato fatto credere all' inizio che è soltanto un elemento mi pare un elemento di natura tecnica perché se è vero che il bilancio consolidato consolida al suo interno i bilanci e.

Delle varie società partecipate o controllate o enti in cui è il Comune di Crema partecipa beh non tutti questi bilanci vengono approvati anche proprio a livello di consuntivo dai Consigli comunali quindi non tutti sono noti in questi termini.

E evidentemente ciascun bilancio contiene un elemento politico e quindi di conseguenza la somma di elementi politici non può che essere semplicemente non può essere semplicemente un ventennio come un elemento politico ad esempio abbiamo appreso in seno alla Commissione bilancio cui comunque con tutte queste premesse abbiamo partecipato che era industria come ha illustrato anche prima l' Assessore al bilancio ha un disavanzo di 41.000 euro non sono cifre per le quali ci stracciamo le vesti in termini di incidenza sul bilancio consolidato in generale ma è un valore è un termine fra l' altro vi ricordo che i.

E il CdA di una società che per tre anni dovesse presentare dei disavanzi ha delle conseguenze perché poi non può più gestire delle società quindi non è esattamente l' entità che definisce è l' impatto ma è il fatto che sia in termini negativi ma in fase di Commissione bilancio non abbiamo potuto capire.

Il razionale che ci stava dietro.

Abbiamo previsto quindi perché siamo persone tutte anche noi della minoranza che abbiamo eccepito sulla forma abbiamo condiviso comunque tutti che ci sarà si spera a breve una convocazione della Commissione di garanzia con la Commissione bilancio per chiarire i termini della questione perché prima di tutto siamo preoccupati evidentemente del buon funzionamento di una realtà a cui abbiamo partecipato tutti a di cui vi abbraccio tutti la realizzazione abbiamo un' azienda farmaceutica che consolida il bilancio se non ricordo male io non ero presente all' ultima seduta di luglio se non ricordo male avete approvato il consuntivo proprio in quella seduta.

Beh allora se voi andate a vedere la delibera del la ri la relazione che accompagna la delibera del bilancio consolidato e va andate a vedere negli ammortamenti non dei materiali immateriali ma dei materiali vedrete che l' azienda farmaceutica ha ribadito che l' azienda farmaceutica non ha scrive nessuna ammortamento in conto a.

Edifici a beni patrimoniali di questa entità ma tutti noi sappiamo che azienda farmaceutica dal 2012 una struttura che di semestre in semestre ora dice che diventa una negozio ora dice che diventa attività commerciale ora dice che la sposta in via Manin ora dice che la lascia ancora là insomma alla fine della fiera siamo ormai passati a sei anni e passa appunto ma di questo bene non sappiamo l' esito non sappiamo l' utilizzo al punto tale che l' azienda farmaceutica dal momento che non frutta non la scrive neanche negli ammortamenti peccato che nel frattempo però costituisca un debito per la società quindi.

Assessore mi rivolgo a lei non è meramente un fattore tecnico ha un contenuto politico importante il bilancio consolidato e non è un tema da ascrivere all' efficienza o l' inefficienza della struttura comunale il fatto che si abbiano non abbiano i bilanci delle società che si abbiano gli elementi per tempo perché allora vuol dire che è sufficiente che la macchina comunale vada secondo quelle che sono le direttive di legge non ha più bisogno di una Giunta non ha più bisogno di una guida politica guida politica non penso che voi vorrete dirci che una Amministrazione non abbia bisogno.

Speaker : Oratore da verificare
Di una guida politica perché se no cioè vorrebbe dire che no stiamo parlando di un altro mondo.

Speaker : Consigliere Laura Maria Zanibelli (IL POPOLO DELLA LIBERTA’ PER CREMA)
Quindi chi ha un compito politico e ha l' onere e l' onore di governare anche l' onere e l' onore di fa di supportare gli uffici laddove gli uffici abbiano delle difficoltà a raggiungere degli obiettivi di natura tecnica perché è importante dal punto di vista politico per il contenuto che questi bilanci portano e perché su questi bilanci sia possibile entrare nel merito ripeto abbiamo previsto che ci sia una Commissione sull' industria e abbiamo previsto che anche nella Commissione Politiche Sociali si tratti il tema del bilancio di comunità sociale cremasca perché non se ne è se no ha avuto il tempo il termine e non ci sono state gli elementi tecnici per valutarlo e per chiarezza perché sennò sembra che la suddetta si sia alzata perde le voglie strane il parere dei Revisori in cartella in convocazione del Consiglio comunale non c' era quindi comunque c' era un problema di documentazione agli atti.

E vi ricordo che il parere dei Revisori a pagina 9 dice che alla voce crediti alla data del 31 12 2017 ammontano a 9 milioni e briscola non avendo il dettaglio analitico non siamo in grado di verificare l' entità del fondo rischi compensato allora io non lo so se il motivo per cui scrivono questo è perché erano in scadenza perché non erano in scadenza perché hanno ricevuto i documenti non ho ricevuto i documenti ma chiunque di voi e dovesse andare a approvare un documento che dice questo mi dica con che consapevolezza va a approvarlo lo approvate perché siete la maggioranza perché credete ciecamente in questa guida politica che porta alla formazione del bilancio e che riapprovate avete i numeri avete l' opportunità di farlo però questo è scritto così come.

A pagina perché io invece i documenti me li vado a leggere ma non sempre riesco evidentemente a interpretarli e a studiarli.

E me ne scuso.

E all' ultima pagina quando si parla della relazione si parla delle post si riportano le osservazioni dice l' organo di revisione rileva che la procedura di consolidamento non risulta conforme al principio contabile applicato.

Che non mi sembra veramente una cosa così gradevole con riferimento alla determinazione del gruppo del Comune l' ente ha correttamente inserito tutti gli organismi partecipati mentre nell' area di consolidamento l' ente ha omesso i dati di bilancio della Fondazione San Domenico lo sappiamo ce lo siamo detti abbiamo detto anche perché ma questo è un dato di fatto.

Allora ripeto e sottolineo qui nessuno sta dicendo che ci sono dei difetti nella macchina comunale come è stato fatto credere e a dire così si vuole scaricare sulla macchina comunale una responsabilità politica allora chi è in e chi è alla Giunta che ha l' onere e l' onore di governare e chi è seduto in questi banchi ha una ha una responsabilità politica e deve attenersi a questa responsabilità politica e scaricare dicendo gli uffici sono gli uffici non sono è veramente un scaricare quella che è la responsabilità che non c'è le è stato detto più e più volte nel momento in cui è stato detto la macchina comunale lavora bene era come se noi avessimo eccepito su questo noi non abbiamo eccepito su come lavora la macchina siccome io ho esposto il problema e mi sembra importante riportare anche a chi ha esposto il problema la questione quindi è io rimarco che c'è una come dire una grave lacuna nella nella guida politica voi direte ma come da una parte dice che c'è una lacuna e dall' altra dite che noi ci approcciamo approvano i bilanci andiamo avanti su nostri temi eccetera eccetera e certo perché la guida politica consiste anche nel fare sintesi con le società partecipate e controllate che siano oppure quelle in quale nelle quali siamo presenti in certe quote avremo poi l' occasione di parlare anche di questo tema per quello appunto che la delibera che è magicamente comparsa e che è all' ordine del giorno quindi io devo dire che sicuramente non siamo a favore di questo di questo bilancio consolidato che non è un elemento di mera natura tecnica e rileviamo ancora una volta che c'è una grave lacuna a livello politico nella guida e nella rappresentazione di quelli che sono i fatti che andate a decidere.

Speaker : Oratore da verificare
Grazie consigliere Barelli.

Non ho altre.

Ha chiesto la parola il consigliere Beretta.

La parola al consigliere Beretta.

No perché se c' era qualcuno della maggioranza si non li ho.

Speaker : Consigliere Simone Beretta (IL POPOLO DELLA LIBERTA’ PER CREMA)
Visti.

Se non sono ancora pronto gli occhiali anzi devo anche e io sarò anche abbastanza breve però.

Se volete lo dichiaro subito io resto in Aula partecipo al voto e voto evidentemente contro ed io voto contro perché ho votato contro il bilancio però io non me la sento.

Personalmente ma parlo anche a titolo personale obiettivamente non so che cosa deciderà la laurea perché in questo senso credo che anche un problema di coscienza possa avere un suo significato io lo faccio perché io non posso non ricordare che in Sc Rpg sono i miei Sindaci i miei amministratori nel CdA che hanno votato i bilanci che sono arrivati in Consiglio comunale che negli altri enti comunque siamo rappresentati che notizie particolari nel merito non ci sono neanche giunte da parte dei nostri che dovrebbero essere dentro oltre che a partecipare anche a svolgere una funzione di controllo quindi io non mi chiamo fuori dalla responsabilità ma è evidente che non avendo votato il bilancio e non avendo votato neanche quello consuntivo potrei dire che lo voterei perché è un dato tecnico ma io non condivido che sia un dato tecnico perché invece il bilancio di consolidamento è un dato politico perché se al posto di avere questo titolo comparissero cifre diverse in perdita evidentemente il ragionamento sarebbe squisitamente politico ci saremmo addentrati di più nel nel dettaglio.

Faccio notare due cose però una la dico all' assessore assessore la relazione dei Revisori è bruttissima ma proprio pessima.

Io non so come abbiate consentito ai Revisori di esternare nero su bianco una relazione di questo tipo perché io non faccio mettere a verbale nulla rispetto alla Corte dei Conti ma se va la relazione dei Revisori dei Conti alla Corte dei Conti verrebbe da dire alla Corte dei Conti che chiedono informazioni perché sono i primi a Revisori a dire che gli mancano informazioni rispetto ai bilanci consolidati perché questo sta scritto.

Perché questo sta scritto.

Perché però dico questo e qui io reputo invece che ci siano la responsabilità della struttura.

Ma c'è la responsabilità politica cioè è difficile dire alla struttura certo tranne che poi uno è già successo in questo Comune che qualche Assessore scarica la responsabilità sugli altri e io l' ho anche ripreso in Consiglio comunale perché non si fa così siamo abituati ad altro ma quando si sa che il 30 settembre si votano i bilanci consolidati in Consiglio comunale.

Speaker : Oratore da verificare
La la parte politica del Comune deve pretendere che i bilanci consolidati delle società se loro avranno una scadenza nella quale votare anche i loro bilanci consolidati o no questa è la prima domanda che mi viene spontanea perché io non riesco a capire se io debbo votare il mio bilancio i bilanci consolidati il 30 di settembre perché i bilanci consolidati delle partecipate che non so quando li votino siano liberi di votarli quando hanno voglia creando problemi a me che devo mettere insieme tutti i bilanci consolidati questo Segretario lo dico a lei.

Che diventerà non lo so se diventerà il capo della struttura perché negli ultimi anni i segretari sono una cosa un po' diversa dall' avere poi la responsabilità della struttura ma questa cosa non sta in piedi se i bilanci consolidati delle società devono arrivare in tempo utile in Consiglio comunale perché tutti e ciascuno di noi se ha voglia di vederli li vede.

Perché la Commissione possa essere convocata dieci giorni prima perché il problema non è quella dei tre giorni canonici è quella di dare il tempo reale sostanziale e concreto a chi vuole partecipare alla vita all' attività amministrativa di poterli vedere questa è la responsabilità politica e chiedo soprattutto all' Assessore al bilancio per i prossimi bilanci di fare una lettera alle città io però sono onesto non so in termini di legge entro quando loro li devono approvare però è certo che non li possono approvare il 30 settembre se io devo metterli insieme per approvarli in Consiglio comunale e se veniamo ad approvarli in Consiglio comunale e non è una presa d' atto della Giunta e non è neanche una presa d' atto del Consiglio comunale ma è una votazione a tutti gli effetti vuol dire che ha una valenza forte e se ha una valenza forte queste società devono rispettare il lavoro del Consiglio comunale che è chiamato per legge a fare quello che a loro potrà disturbare ma che per noi che invece alziamo la mano diventa sostanziale perché se domani c'è qualcosa che non quadra e la Corte dei Conti fa tesoro della relazione dei Revisori vengono a prendere quelli che casomai in Consiglio comunale e neanche la Giunta che non è più responsabile di niente evidentemente ha alzato la mano per approvare questo è il tema questo è il tema politico a me che cosa vuoi che mi interessi se l' abbiamo fatta tre giorni prima quattro ore prima cinque giorni prima io quello che rilevo è che non c'è stata volontà politica perché le società non abbiano presentato in Comune nel tempo adeguato i documenti perché gli altri potessero prendere visione dei.

Speaker : Consigliere Simone Beretta (IL POPOLO DELLA LIBERTA’ PER CREMA)
Documenti e Presidente convocare le Commissioni dieci giorni prima lei non l' ha fatto perché non era in grado di farlo ma la domanda è perché non eravamo in grado di farlo allora dovremmo mettere a verbale che non siamo stati in grado di farlo perché le società che ci dovevano trasferire i loro bilanci consolidati no io non lo so per chi è arrivato in ritardo e perché basta che sia in ritardo uno che va a inficiare evidentemente anche tutti gli altri però io chiedo all' Assessore l' anno prossimo che questo richiamo sia perentorio rispetto alle società perché il Consiglio comunale possa svolgere appieno la sua attività questo è il tema rispetto al bilancio consolidato io continuo a ritenere un fatto tecnico ma chiudo davvero dicendo che peggior relazioni rispetto a quello che ho letto dei revisori dei conti non mi è mai capitato di leggerla in vita mia.

Speaker : Oratore da verificare
Grazie Consigliere.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Non ho altri interventi dichiaro quindi chiusa la discussione e apro le dichiarazioni di voto.

L' indirizzo era già chiaro ovviamente anche dagli interventi fatti quindi non ho prenotato non ho prenotazioni dichiaro chiuse anche le dichiarazioni di voto.

Speaker : Oratore da verificare
Metto quindi.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Ai voti la proposta di delibera di delibera Esercizio Finanziario 2017 bilancio consolidato articolo 151 comma 8 decreto legislativo 267 del 2000 favorevoli.

Speaker : Oratore da verificare
13 contrari.

2 astenuti nessuno.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
La delibera è accolta metto anche in alle votazioni l' immediata eseguibilità della delibera favorevole.

Speaker : Oratore da verificare
13 contrari.

Nessuno astenuti 2.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Grazie.

Passiamo al punto successivo all' ordine del giorno.

Dov' è finito.

Che la nomina dei revisori dei conti triennio 2018 2021.

Nella presentazione do la parola all' Assessore Cinzia Fontana.

Speaker : Oratore da verificare
E grazie Presidente molto velocemente il mandato del Collegio dei revisori dei conti è scaduto e il 29 settembre quindi due giorni fa.

Opera in regime di proroga fino al 31 ottobre voi sapete che per in base alle norme i revisori dei conti sono scelti tramite estrazione e che si è tenuta il l' 11 settembre presso la prefettura di Cremona e in base all' estrazione e in base poi all' accettazione sui primi tre nominativi che sono stati estratti e il nuovo Collegio dei Revisori dei Conti che risulta risulta composto da Slavic Giancarlo Alfredo Cucchi Franco e Moretti Giampaolo in base al DEF ai criteri che sono stabiliti anche qui e in base alle norme le funzioni di Presidente sono svolte dal componente che risulti abbia ricoperto il maggior numero di incarichi di revisore presso gli enti locali e quindi risulta dei tre est dei tre del con componenti del collegio dei revisori dei conti risulta Presidente e Slavic Giancarlo Alfredo e voglio però ai consiglieri comunicare rispetto alla bozza di delibera che hanno e che hanno ricevuto una piccola modifica rispetto alla tabella appunto del dei compensi perché c'è stato un.

Un che un documento è del Ministero dell' interno che ha che ha comunicato appunto una correzione delle tabelle per cui il compenso annuo è di 8500 euro sia per il Presidente che per che per gli altri due Revisori la maggiorazione del 50 per cento in base al decreto legislativo 267 2000 del 50 per cento per il Presidente è che risulta modificata e l' eventuale maggiorazione del 10 per cento e che viene portata a 1275 euro per cui il totale è non più di 14.450 ma è di 15.300 euro grazie.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Grazie Assessore.

Dalla discussione.

Speaker : Oratore da verificare
Ha chiesto la parola il consigliere Dragotto.

Grazie.

Questa è una presa d' atto che non c' entra niente il Comune non è volontà sicuramente dell' Amministrazione comunale quindi il mio voto sarà favorevole e colgo l' occasione per augurare buon lavoro al dottor Slavic al dottor Cucchi al dottor Moretti a cui senz' altro nei prossimi mesi e settimane di mi interfaccio però secondo tutti i canali formali che che che sono messi a disposizione di Consiglieri grazie.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Grazie Consigliere.

Non vedo altri interventi.

Dichiaro quindi chiusa la discussione apro le dichiarazioni di voto.

Ha.

Speaker : Consigliere Simone Beretta (IL POPOLO DELLA LIBERTA’ PER CREMA)
Chiesto la parola il consigliere Beretta.

Non perché non voti a favore anzi se potessi votare contro cambierebbe qualcosa lo farei molto volentieri ma perché continuo io rimarcare che se c'è stata una sciocchezza legislativa è stata proprio quella di pescare i revisori dei conti perché non sai mai chi che arriva mentre almeno in sede locale.

Quando la politica aveva ancora una sua funzione alta io continuo a ritenere che la politica ha ancora una sua funzione alta riuscivamo ad inserire all' interno di questi di questi consessi persone che sono sempre state di prestigio in corso nel nei tra i revisori del Consiglio comunale di Crema devo dire e che soprattutto avevano la possibilità di interloquire anche quotidianamente cosa che non avviene con gli ultimi nomine dei revisori che abitano lontano e quindi io voto perché è una presa d' atto perché non possiamo fare diversamente il rispetto della legge è questa ma rimarco per l' ennesima volta nella speranza che resti a verbale per quanto non conti niente che se potessi gli voterei contro se questo modificasse qualcosa ma non modifica purtroppo assolutamente niente ma questo è un altro di quei regali che certamente gli enti locali non meritavano non so neanche chi le ha fatte non mi interessa ma chiunque lo avesse fatto non merita certamente nella mia stima nel mio sostegno.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Grazie Consigliere.

Non ci sono altre dichiarazioni di voto dichiaro quindi chiusa la fase delle dichiarazioni metto ai voti la proposta di delibera per la nomina del Collegio dei revisori dei conti triennio 2018 2021 e determinazione del relativo consenso favorevoli.

Voto unanime grazie anche in questo caso abbiamo l' immediata eseguibilità della delibera favorevoli.

Unanime grazie passiamo adesso al punto successivo.

Decade l' ordine del giorno che è la revisione straordinaria di cui all' articolo 24 del decreto legislativo 175 2016 monitoraggio e aggiornamento degli obiettivi di razionalizzazione per la presentazione do la parola al Sindaco Stefania Bonaldi.

Speaker : Sindaco Stefania Bonaldi
Grazie Presidente buonasera a tutti a tutte allora questa delibera che vi illustro è necessitata dal fatto che più o meno un anno fa il 28 di settembre dell' anno 2017 il Consiglio comunale ha approvato la revisione straordinaria di cui all' articolo 24 del decreto legislativo 175 2016 meglio conosciuto come legge Madia questa legge ha imposto che tutti gli enti locali facessero un' azione di monitoraggio e di razionalizzazione delle proprie partecipazioni societarie e devo dirvi che era correva l' anno 2017 ma noi in realtà già con la delibera 85 del 19 dicembre del 2013 avevamo precorso i tempi e avviato un processo poderoso di razionalizzazione delle partecipazioni del Comune di Crema e del Gruppo SC R.P. nel senso che il focus della prima fase era stato proprio la razionalizzazione della società Scs servizi locali che era partecipata indirettamente per il 35 per cento da noi e per il 65 per cento da SC R.P. la società che gestiva la piscina i parcheggi il il bocciodromo di cui parleremo anche dopo l' illuminazione quindi ecco ciò non di meno non voglio perdere farvi perdere il filo del discorso ai sensi della legge Madia un anno fa abbiamo dovuto passare in rassegna Società per Società partecipata direttamente o anche indirettamente quindi le partecipazioni di secondo livello del Comune di Crema e giustificare ai sensi della legge Madia se.

Queste partecipazioni erano strategiche e se esistevano ancora le ragioni per mantenere quella partecipazione societaria bene allora era il 28 di settembre del 2017 e per la società Cremasca Servizi S.r.l. società che vi ricordo è partecipata al 100 per cento dal Comune di Crema e detiene tutte le partecipazioni societarie del Comune di Crema tranne la partecipazione in Padania perché in quanto società in house la partecipazione diretta la teniamo noi.

Dicevamo che essendo sostanzialmente completato il processo di razionalizzazione del gruppo SC RP questa società nell' arco di un anno si sarebbe potuta anzi sì avrebbe dovuto essere liquidata non non era un' eventualità c' eravamo quindi impegnati a procedere alla messa in liquidazione volontaria e alla sua a suo scioglimento in ragione della sostanziale.

Completamento del processo di razionalizzazione del gruppo che cosa succede succede che a distanza di un anno quindi da allora noi questa cosa non l' abbiamo fatta allora si è aperto un dibattito che a mio avviso è molto tecnico e che ha comportato anche con la parte tecnica col Segretario comunale coi legali con SC RP con l' amministratore unico Martinazzoli una serie di approfondimenti e si è aperto un dibattito se a distanza di un anno da quella data non avendo fatto ciò che ci eravamo impegnati a fare fosse necessario in qualche modo tenere traccia dire da qualche parte siccome non è che ci siamo dimenticati non è che vogliamo fare i furbi abbiamo detto una cosa non la facciamo ma non diciamo niente cioè se ci fosse quindi la necessità di un atto nel quale alla luce del sole ecco e che avesse lo stesso tenore di quell' atto di allora che era un atto di Consiglio comunale avesse senso venire qui a spiegare a prendere l' atto perché non abbiamo proceduto alla liquidazione devo.

Speaker : Sindaco Stefania Bonaldi
Dirvi che questo come dire questo approfondimento di ordine squisitamente tecnico quindi non non mi addentro sui motivi ma di ordine tecnico rispetto a questa eventualità è stato come dire anche oggetto di pareri dissonanti a un certo punto abbiamo chiesto al legale che sta assistendo.

S CRP faccio anche nomi perché non è questione di l' avvocato d' uva se fosse necessario questo momento che noi stiamo facendo e c'è stato detto che il piano di aggiornamento la la la data dell' anno scorso era una data diciamo per il piano straordinario il piano d' aggiornamento va fatto entro il 31 12 di ogni anno quindi che poteva bastare dare atto della non avvenuta come dire liquidazione in quel piano di aggiornamento a fine anno.

Ciò non di meno e questa soluzione non ci lasciava tranquilli non ci lasciava tranquilli perché abbiamo inteso qui si tratta anche di addentrarsi un po' nelle pieghe della norma abbiamo inteso che quella scadenza potesse andare bene solo nel caso in cui avevamo totalmente adempiuto allora abbiamo fatto tutto quello che un anno fa avevamo detto adesso non lo dobbiamo chiudere il 30 settembre lo diremo il 31 dicembre ma dal momento che noi quello scioglimento non l' abbiamo fatto abbiamo ritenuto più opportuno.

Approdare in questa sede per giustificare e dare conto dei motivi ecco e quindi questo.

Lo dico come dire a beneficio del del Consigliere Agazzi che giustamente prima eccepiva questa difficoltà no perché inca nella capigruppo son stata io stessa a chiedere al Presidente che che che era presente in Capigruppo ha detto avvisa che potremmo avere perché le le opzioni potevano essere due un atto di Giunta e quindi una semplice informativa all' inizio del Consiglio comunale su questo tema oppure un atto di Consiglio e devo dire che alla fine la parte tecnica ha detto va probabilmente può bastare anche un atto di Giunta un' informativa in Consiglio l' ho trovata io svilente svilente per il ruolo del consiglio comunale svilente perché se un anno fa era stato il Consiglio a mio avviso era più corretto che fosse il Consiglio dopodiché quindi questo l' iter tecnico e quel dubbio è stato sciolto l' indomani mattina della della Capigruppo quando abbiamo come dire quadrato con con il il dottor Ciccarelli con la dottoressa Cervia ieri e appunto messo a punto il il testo le motivazioni quindi questo ve lo dico sul piano formale perché abbiamo dovuto muoverci è vero in punta di diritto ma anche cercando di interpretare quello che poteva essere lo spirito con il quale il legislatore si era mosso rispetto a questi adempimenti dopodiché veniamo al merito e anche questo era un tema perché nel merito noi diciamo perché non abbiamo fatto quello scioglimento perché nell' arco di un anno da allora perché le motivazioni stanno davvero un po' tutte nel percorso che il gruppo e se CRP la società ha avuto anche in questo anno.

Speaker : Oratore da verificare
Non non da ultimo e il.

Speaker : Sindaco Stefania Bonaldi
Lo scorso mese di luglio i sindaci di SC R.P. hanno formulato un indirizzo che viene citato virgolettato proprio nella nel testo della delibera in cui.

Appunto i Sindaci hanno dato indicazione di portare a termine nei prossimi mesi l' opera di dismissione delle attività industriali di assicurare contemporaneamente la continuità dei servizi svolti in nome e per conto dei Comuni dei Sindaci di ampliare questa attività attuando un progetto di società in house e di formulare entro settembre 2018 varie ipotesi di percorsi che abbiano condotto possono condurre a questo esito quindi questo in luglio.

Le chiamiamole vicende che riguardano il gruppo la società vi sono note anche grazie come dire alla al servizio della stampa anche grazie agli approfondimenti che ci sono stati in questo anno.

Abbiamo ritenuto in questo atto deliberativo anche di citare dei fatti che si stanno evolvendo in queste in queste ore in questi giorni non potevamo in un atto del genere a distanza di tre giorni da un' assemblea in cui i sindaci si stanno organizzando per dare fine facendo seguito a questo indirizzo un indirizzo più puntuale perché ovviamente è stato nominato un gruppo di lavoro che ha lavorato di Sindaci che ha lavorato tutta estate gomito a gomito con il consiglio di amministrazione con il direttore generale di Asset CRP e quindi è stata messa a punto una soluzione che oggi non c'è ancora della quale stiamo discutendo della quale i Sindaci hanno discusso in due riunioni residenziali la scorsa settimana quindi non potevamo fare mistero di questa evoluzione quindi citiamo anche una prossima ventura.

Assemblea dei soci che non hanno ancora preso la decisione della liquidazione sebbene il termine liquidazione fosse già contenuto negli indirizzi dati anche a luglio non potevamo omettere quel passaggio dopodiché evidentemente cosa è successo che la delibera viene messa all' albo l' albo è anche on line l' albo on line viene visto giustamente anche dai giornalisti e quindi ci sono stati anche in questi giorni alcuni articoli che ma lo dico senza criticare nessuno non hanno colto lo spirito.

Corretto di questo atto che non è stasera non voteremo la messa in liquidazione di SC RP non voteremo gli indirizzi al liquidatore non voteremo la il mantenimento di Consorzio punto it noi prenderemo atto semplicemente che c'è un percorso in essere che ha tutte le le le fatiche di un territorio che comunque ritiene sia un valore stare insieme e questa è una base ed è ed è un caposaldo di un territorio che ritiene di avere un patrimonio prezioso e che vuole mantenere e salvaguardare difendere con le unghie e con i denti di un territorio che sa che ci sono alcuni Sindaci che hanno esercitato un diritto di recesso che si è trasformato in un credito che nessuno mette in discussione.

Nel né nel quantum né nel fatto che sarà un credito che sarà loro pagato semplicemente però ci sono un altro gruppo di sindaci che rispetto a quel percorso hanno deciso di di di di di studiare una una soluzione che garantisca la continuità garantisca anche un maggiore controllo della società come il modello in house quindi va da sé che per tutto quello che io vi sto raccontando e che una chiacchierata con anche tanti altri colleghi Sindaci che con noi questa estate hanno appunto riflettuto e sono si sono come dire orientati a questa soluzione va da sé che da tutto quello che vi ho detto il processo di razionalizzazione del gruppo SC R.P. non è ancora completato perché abbiamo la trasformazione in house abbiamo questi passaggi allora tutte queste vicende hanno fatto sì che noi ritenessimo e mi sento di dire in modo molto consapevole e molto prudente che non fosse ancora giunto il momento di liquidare la nostra società Cremasca Servizi che fa come dire da camera di compensazione anche per tutte queste vicende e vi ricordo che Cremasca Servizi e anche la società che insieme a S. CRP detiene la partecipazione in LGH quindi stiamo anche parlando di quell' aspetto che è delicatissimo cioè lo scioglimento determina anche una diversa come dire flusso dei denari che ci arrivano da LGH chiaro che questo come Comune di Crema mi sento di dire va difeso e va gestito con S. CRP con il gruppo con i colleghi solo nel momento in cui il percorso è chiaro quindi io difendo davvero con le unghie e con i denti questo questo mancato provvedimento di liquidazione perché è doveroso per noi in una consapevolezza in una logica di solidarietà solidarietà territoriale massima ve lo dico questo senza se e senza ma sapete benissimo che nel momento in cui il Comune di Crema volesse recedere da Sc R.P. porterebbe a casa 10 milioni di euro ci faremmo un sacco di belle cose ma noi riteniamo che quei denari servano ad una logica territoriale Crema senza il territorio non ha senso ne abbiamo parlato oggi a margine del della Giunta sul provvedimento del del traffico ad esempio non ha senso che Crema faccia un' ordinanza e inibendo il diesel euro 1 euro 2 euro 3 se i Comuni del territorio non lo fanno perché il cittadino del territorio che viene a Crema non può arrivare sul confine del nostro territorio dire oh oh oh oggi l' euro 3 non entra perché siamo capo comprensorio anche in quel senso anche con questa logica di servizio quindi è necessario avere delle politiche territoriali e si sta seriamente in un territorio in una politica territoriale quando questo costa e costa anche sacrificio costa denari che vengono messi lì a beneficio di tutti quindi la logica è sempre questa il processo registra anche questo percorso faticoso e complesso anche ricco di tecnicismi e quindi è questo il motivo ed è l' oggetto l' oggetto di questa delibera quindi ribadisco noi stasera stiamo e mi auguro con un sostegno il più ampio possibile prendendo atto semplicemente del fatto che.

Ad oggi non riteniamo questo sì non lo riteniamo anche politicamente non solo tecnicamente non riteniamo vi siano le condizioni per lo scioglimento quindi manteniamo poi ci sono ovviamente dagli orpelli che io chiamo tecnici nel senso che siccome la no l' inadeguatezza alla legge Madia sebbene risultasse Cremasca Servizi compresa nei parametri per cui può essere mantenuta c' erano due elementi che.

Potevano essere gli storici il fatto che l' amministratore unico percepisca un compenso annuo di 4000 euro l' amministratore unico peraltro ve lo dico qui ha sempre devoluto quei denari nel senso che non sono neanche mai transitati dal suo conto corrente diceva devolve teli alla tale associazione di beneficenza quindi l' amministratore unico è disponibile domani a dire azzerate ami lo stipendio la seconda cosa sono i costi di gestione tenete conto che non ha un dipendente la società e quindi i costi di gestione sono quelli del commercialista.

E basta comunque noi diciamo che nella delibera per correttezza possiamo anche valutare di adoperarci attraverso una riduzione dei costi amministrativi di gestione in forza della condivisione di infrastrutture e servizi mediante accordi col Comune o società in house dello stesso Comune ovvero possibile collaborazione con SC RP quindi questo tecnicamente per come dire dare atto anche ad alcune.

È come dire secondo me estremismi che talvolta.

Le le le norme ci ci ci impongono nel senso che immaginare che chi siede in un Consiglio di Amministrazione firma degli atti si prende fior di responsabilità non veda non si veda riconosciuto neanche un quantum che può servire banalmente a coprirsi l' assicurazione ecco questo è però non è oggetto di questo dibattito quindi ribadisco e concludo sono disponibile a tutte le le le le considerazioni del caso evidentemente anche le critiche che ho già messo in conto però ci sta in una logica di di anche dialettica l' oggetto di questa sera è la presa d' atto rispetto al mantenimento quindi di Cremasca Servizi S.r.l.

Speaker : Oratore da verificare
Grazie.

Grazie al Sindaco ha chiesto la parola il consigliere Beretta naturalmente è aperta la discussione.

Speaker : Consigliere Simone Beretta (IL POPOLO DELLA LIBERTA’ PER CREMA)
Vedo che il nostro Sindaco ha le idee molto chiare nel senso che ha già deciso che i 10 milioni che ci spetterebbero.

Se dovessimo liquidare SGRpA riteniamo invece io personalmente ad oggi sarei assolutamente molto più cauto perché da quando ho scoperto che un Comune può decidere quello che vuol fare e noi siamo continuiamo ad essere soggetti di qualche altro pacchetti di Comune che decide di andarsene io sto meditando dentro me stesso che non sia arrivato il momento di difendere gli interessi del Comune che io sono chiamato a difendere ma io non ho le idee chiare come le ha il Sindaco perché forse sarei per una posizione più intermedia certo che è certo è che io ho vissuto molto male quello che è successo.

In questi ultimi mesi e non l' ho proprio per niente condiviso ma il tema di stasera non è questo tema di stasera il Sindaco chiede in base a tutta una serie di cose che quello che avevamo previsto di liquidare invece lo teniamo ancora in essere perché sta succedendo qualcosa da qualche altra parte e non è io non condivido molto che i giornali hanno interpretato dive difficilmente parliamo dei giornali i giornali signor Sindaco non hanno interpretato male.

La delibera perché lei la delibera l' ha scritta proprio così come chi i giornali hanno ripreso.

Tant' è che io un emendamento glielo propongo anzi due emendamenti che sono due parole perché quando lei delibera di prendere atto che è in corso il confronto tra i Comuni ci sta al fine di addivenire ad all' assunzione di una delibera assembleare di indirizzo che dia avvio e diventa un postulato io invece inserirei che dia eventualmente avvio che dia eventualmente avvio perché la potestà di decidere cosa succede sarà del Consiglio comunale di Crema così come l' eventuale lo metterei anche dopo dove c'è la riga del consorzio e delle attività già affidate ad esse c R.P. eh no scusi la la quella quella prima tra gli stessi Comuni che consenta l' eventuale ricollocazione in capo allora se lei ha ve l' avesse scritto così i giornali avrebbero scritto che siccome si sta ragionando si fa questa cosa qui perché i giornali hanno scritto esattamente quello che c'è in delibera e la delibera dice che ci sarebbe fatto esattamente quello che qui c'è scritto che è un suo convincimento perché l' abbiamo sentito alla fine quando ha messo a disposizione tout cour 10 milioni per tutto il territorio che sono quelli che spetterebbero a noi e che ci aiuterebbero a sistemare tutte le strade di Crema e tutto il decoro della città ma no no ma io io credo al territorio credo alla al al fatto che i Comuni debbano stare insieme ma non sono più il passionaria che ero ieri perché a furia di essere passionali o dietro l' angolo c'è sempre qualcuno come quelli di Cremona che tentano evidentemente di fare quelle cose brutte che non piacciono a nessuno e che non posso citare in Consiglio comunale onde evitare di essere denunciato per omofobia chiaro no cosa volevo dire perché non succede più solo con Cremona ormai succede anche nel nostro territorio io non sto a giudicare le responsabilità perché un conto è dire ribalto l' attuale maggioranza e poi ho una linea strategica che porta avanti tutti insieme ma se non sono d' accordo rispetto a qualcosa mi chiamo fuori allora ognuno domani evidentemente in funzione dell' interesse che può avere si chiama fuori ma facendo così abbiamo disfatto il territorio e quello sul quale io sono chiamato a ragionare e domani preferisco ragionarci domani perché se incominciamo un ragionamento oggi allora io dico io non ho difficoltà ad approvare che si allungano i tempi della della ma a condizione che sia accettato l' emendamento per cui prendo solo atto che qualcuno sta studiando ma che toccherà a me decidere in Consiglio comunale e domani che cosa avverrà questo ritengo che sia corretto perché se no è evidente che uno dice no insomma quello che hanno scritto è vero perché è scritto così non è che possiamo cioè che chi legge non legge quello che evidentemente ha scritto ho voluto dare una mano in questo caso alla stampa perché la stampa l' aveva riportato correttamente c' era stato un po' l' Asti sindaco ha fatto bene a chiarirlo io gliel' ho chiarito ulteriormente inserendo due parole che consentano di dire che non abbiamo deciso niente ma che è in itinere un percorso evidentemente che non sappiamo a che cosa ci porterà perché se uno mi chiede a che cosa ci porta io oggi non sarei in grado di dirlo ma se mi si dice è in atto un ragionamento che stanno facendo dentro questi ragionamenti ci sono anche tin tanti sindaci di centrodestra e casomai nel ragionamento ci potrebbe essere anche la possibilità di recuperare in una strategia più compiuta anche quelli che se ne sono andati sarei evidentemente molto più contento ma non sono ancora in grado oggi di fare evidentemente di esprimere giudizi nel merito o di esprimere proposte.

Speaker : Oratore da verificare
Quindi.

Se viene accettato l' emendamento che non ha voglia di scriverlo quindi che lo scriva.

Speaker : Consigliere Simone Beretta (IL POPOLO DELLA LIBERTA’ PER CREMA)
Presidente a nome mio su due episodi ascritti alla tal riga bisogna inserire eccetera eccetera io faccio una proposta formale di inserire l' eventualmente che per me il significato politico di dire non ho detto come la penso rispetto a quello che stanno facendo e lo dirò quando sarà il momento opportuno ma siccome i Sindaci e non noi tutti insieme stanno ragionando rispetto a inserisco la causa dell' eventuale perché non sappiamo come va a finire.

E non la faccio lunga.

Oltre.

Speaker : Consigliere Gianluca Giossi (PARTITO DEMOCRATICO BONALDI SINDACO)
Sì.

Chiede solo di rinviare grazie Consigliere prendiamo atto quindi della proposta di questi due emendamenti che adesso vado a sistemare nella delibera nel frattempo continuiamo la discussione do la parola al Consigliere Traghetti.

Speaker : Oratore da verificare
Grazie Presidente stavolta l' elenco è bizzarro come si sia passati in meno di 24 ore da dover ricevere forse una semplice informativa sul tema da parte del Sindaco Monaldi così ci era stato detto in Capigruppo a votare una delibera in Consiglio comunale non poteva essere inserita nel prossimo Consiglio comunale che fretta c' era.

Il prossimo Consiglio comunale mi pare che sia il 15 ottobre e il 15 15 ottobre.

Questa maggioranza dovrebbe quindi siamo già in ritardo perché oggi è il primo ottobre quindi.

Questa maggioranza dovrebbe avere maggior senso delle istituzioni durante la Capigruppo si sarebbe dovuto decidere l' ordine del giorno di questo Consiglio il punto ora in discussione è stato inserito solo successivamente indipendentemente da qualsiasi scadenza in Capigruppo si decide l' ordine del giorno in Capigruppo quello che esce deve essere discusso in Consiglio comunale e no altro che significato ha questa delibera che decisioni prende nessuna essa vuole prendere tempo facendo intravedere una mancanza di strategia organica complessiva e definita circa l' assetto dei servizi pubblici locali è una delibera che si limita a fotografare una situazione di assoluta indeterminatezza sul futuro dei servizi pubblici locali di Crema e del Cremasco assoggettati a continui mutamenti di rotta e quindi una semplice presa d' atto dell' incertezza che aleggia e che ci viene fatta votare prima che si sia riunita l' assemblea dei soci.

Essa denota l' incapacità totale delle amministrazioni nel gestire l' unità territoriale in un' ottica di dialogo al tempo stesso valore ebbene della nostra area territoriale Crema sarebbe dovuta essere il Comune capofila capace di fare sintesi tra tutti i Comuni del territorio così non è stato purtroppo è strano che una società partecipata definita durante l' estate dello stesso sindaco una CAF una cassaforte debba essere liquidata perché forse ipotizzo per fare un dispetto ai Sindaci che a torto o a ragione hanno chiesto il recesso chiedendolo a coloro quota spettante le le rassicurazioni che ha fatto in Consiglio comunale non mi rassicurano perché ne ho sentite di parole da parte sua e da parte della sua maggioranza che in futuro potrebbe accadere tutto e il contrario di tutto la posizione del sindaco non ha certamente aiutato a creare le condizioni di sintesi e l' unione necessaria per poter valere in modo forte come territorio compatto con un blocco competitivo il Cremasco appunto che innumerevoli potenzialità bruciate da continui dispetti tra parti politiche a partire lo dico con rammarico dal Comune di Crema il recesso della decina di Comuni di SC RP sembrava una cosa da niente mentre ora viene scritto nero su bianco nero su bianco nella delibera che è un significativo numero di Comuni che ha avviato il recesso.

La cassaforte da più di 30 milioni di euro di cui tanto ha parlato in tempi ravvicinatissimi ai soldi da dare a chi se ne è andato oppure i soldi ci sono solo parole e se CRP e i soci che ne fanno parte non pensino che i Comuni che giustamente pretendono la loro parte rinuncino di incassare meno capitale del previsto o ad attendere troppo tempo se questo fosse il pensiero si scatenerebbe una lungaggine burocratica infinita fatta di ricorsi e controricorsi che andrebbero innevati inevitabilmente a danneggiare il nostro territorio fare disfare mantenere dismettere tutta queste scatole cinesi quanto costa latte alla collettività in termini di disorganizzazione di costi diretti ed indiretti quanto è costato a che gioco si sta giocando SGRpA ha fatto e continua a fare acqua da tutte le parti come ho già avuto modo di dire lo scioglimento non deve essere la soluzione rispetto alla quale la politica si deve impegnare ma ci si dovrebbe invece sedere attorno ad un tavolo guardarsi negli occhi e dirsi che le cose in faccia come stanno senza quell' autocelebrazione che ha portato e sta portando alla distruzione di ciò che si è tenuto di che di ciò che si è tentato di costruire negli anni coprirsi sempre dietro l' alibi dell' unità territoriale non per non dover parlare delle cose che non vanno ha solo danneggiato il nostro territorio ora si dia ai Comuni che hanno avviato la procedura di recesso la loro parte e solo dopo si decida sul da farsi se la politica avrà il coraggio e la capacità di analizzare le enormi difficoltà ed inconcludenze della società che è stata finora allora si potrà salvare il salvabile altrimenti la liquidazione lo scioglimento definitivo di ogni forma di unità territoriale senza consorzio punto it o società in house che tengano sarà il destino obbligato per la situazione di per sé questa delibera che nulla decide non ha senso e dovrebbe eventualmente essere portata in Consiglio in modo definitivo dopo l' assemblea dei soci di SGRpA.

Se l' obiettivo della Giunta era posso finire l' intervento se l' obiettivo della Giunta era quello di avere qualche titolo sui giornali ecco questo è stato fatto detto ciò questa delibera per il Movimento 5 Stelle cremasco è irricevibile uscirò anche fisicamente dall' aula durante la votazione non parteciperò a questo teatrino utile a qualche titolo che non può diventare strumento principale dell' azione politica di un' amministrazione desideroso di affrontare seriamente i problemi avanti così non si finisce da nessuna parte se non a sbattere con.

Grazie Consigliere ha chiesto la parola il consigliere Andrea Agazzi.

Grazie Presidente la stampa ha un titolo anche per domani.

La Bonaldi fa dietrofront rispetto a quello che era stato titolato nei giorni di prima adesso vediamo un cambio di posizione abbastanza importante direi.

Queste secondo noi sono alcuni degli elementi che continuano a destabilizzare prima di tutto il dialogo politico perché.

Un' Amministrazione che soffre di annunciate in in diversi episodi questo è solo l' ultimo ma se ne potrebbero citare altri che riguardano però prettamente la città di Crema io Sindaco la ringrazio per il chiarimento che ha voluto darmi.

Su quanto era successo nella Capigruppo però non posso non sottolineare che la questione che lei solleva non è meramente una presa di posizione cioè si sta parlando di una cosa molto importante e il fatto che lei abbia deciso di trasformarla da una semplice comunicazione a una delibera di Consiglio.

E appunto per sostenere quello che sto dicendo non può questa cosa non avrebbe potuto essere secondo me solamente una una comunicazione che lei avrebbe potuto dare al Consiglio necessitava sicuramente dell' apertura di un dialogo ed è quello che è stato interpretato nella stampa che lei ha cercato nel suo intervento di di ammorbidire di di rendere più come dire pacifica la discussione in realtà oggi abbiamo visto anche nei giorni precedenti almeno personalmente a me è capitato è stata vissuta e presa come una vera e propria provocazione ora sbaglia chi sta dall' altra parte a prenderla come provocazione può darsi.

Ha sbagliato lei nella comunicazione verso la stampa come è stato sottolineato dal consigliere Beretta può darsi sta di fatto che per chi vede questa vicenda non può non certificare non può non vedere che il dialogo nell' assemblea dei soci tra i tra i Comuni.

È oggettivamente a un punto molto molto delicato.

Oggi ho visto ho letto un intervento sulla stampa di un suo collega.

Auspico veramente che non si arrivi mai a un a uno scenario per come è stato dipinto e non lo auspico veramente per entrambe le parti sia per i Sindaci che vogliono continuare nell' avventura veramente nell' avventura di assessorati sia per quelli che hanno deciso di uscire perché le battaglie legali non porteranno a vincere assolutamente nessuno ma porteranno sempre più litigi e forse più divisione questo forse è il momento in cui la politica deve cercare di fare tutto il possibile per arrivare a una soluzione il più possibile condivisa e il più possibile vantaggiosa per tutti gli attori.