Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Comm. I - Cologno Monzese 13.2.2024, ore 18:00
FILE TYPE: Video
Revision
Allora, buonasera a tutti stasera è successo ogni tanto ogni tanto succede, ma mancano il Presidente e il Vicepresidente perché sono ammalati, io sostituisco okay, certo allora, ma anche con il Vice Presidente di biciclette sono tutti e due ammalati per cui come da regolamento, quando manca il Presidente, il Vicepresidente si deve nominare un Presidente provvisorio per cui chiedo alle opposizioni e visto che la Presidenza spetta all'opposizione di fornirci un nominativo, io propongo l'attesa euro,
Beh tesoro, prego, non non occorre nemmeno potuto, perché siamo chiaramente tutti d'accordo prende il mio posto.
Buonasera a tutti allora, come diceva?
Il Sindaco Ciro e sono qua a investe di sostituta dei due presi, Presidente e Vicepresidente entrambi ammalati, c'è sempre una prima volta, come si suol dire, e.
E questa sera siamo qui perché si vogliono apportare delle modifiche al Regolamento del Consiglio comunale, allora, prima di iniziare però la seduta e facciamo l'appello,
Mi chiedo scusa no, perché non me li ricordo a memoria, allora va beh, abbiamo detto Perego danni, è assente, giustificata, brasato, sostituita comunque dal.
Dal consigliere della penna brasati Veolia sta entrando in questo momento bresciani, Mario presente Cangelli, Carla, abbiamo detto.
Esso è ammalata, ma è sostituito da.
Da citrullo Caroleo Maria è presente Ferrari Laura Giuseppina, presente via Felice Tiziana presente, Ronzi locarlo presente, pesavano Gianfranca, sono io, Volpi Isidoro presente.
Bene possiamo iniziare la seduta.
Che ore sono.
Se sono è presente, il Sindaco e il dirigente è Morigi, quindi dichiaro aperta la seduta, Sindaco, vuol parlare prima lei, prefetto, do la parola quindi al Sindaco.
Solo per una?
Benevento introduzione a questo punto questo questo punto, questo, questa delibera che viene oggi portata all'attenzione della della Commissione, mira praticamente alla alla revisione di alcuni, diciamo punti specifici, punti del regolamento del Consiglio comunale è frutto, diciamo, di una di un di una volontà voglio dire politica di un invio di un accordo politico di andare a sanare quei quegli articoli che o sono superati,
Perché la normativa nell'intanto ha portato chiaramente delle modifiche, oppure sono punti che sono in contrasto o tra di loro o con o tra il regolamento e il.
E lo Statuto comunale e in particolar modo poi ci sono anche altri punti che sono stati oggetto di discussione, soprattutto nei primissimi Consigli comunali, PEC, e hanno portato anche a poi voglio dire, una serie di rilievi che sono stati portati anche al Prefetto, eccetera e quindi diciamo che il lavoro, il lavoro che è stato fatto,
In seno comunque alla all'Ufficio di Presidenza.
E con l'aiuto, poi anche del de dei tecnici comunali, mirava proprio, diciamo, a sanare questi aspetti che vi ho che vi ho evidenziato e quindi sostanzialmente questo è.
È il contenuto, poi del delle variazioni, e questo è in estrema sintesi il contenuto di questa delibera.
Aggiungo soltanto che, chiaramente a livello politico, laddove chiaramente ci sarà e spero mi auguro che ci sia.
L'intenzione un'intenzione voglio dire che che vada oltre le appartenenze politiche di andare a revisionare effettivamente uno Statuto e un.
Regolamento che appunto cominciano ad essere datati nonché, appunto, un po' in con in contrapposizione tra loro, l'idea potrebbe essere quella di istituire una apposita commissione temporanea che si occupi di questa cosa qui chiaramente, questo però deve essere frutto di un accordo politico, se se se si vuole portare avanti appunto questo questo tipo di se si vuole portare avanti, ovviamente, questo tipo di di di lavoro, da parte nostra parlo a nome della del della maggioranza come maggioranza, per quanto ci riguarda c'è questo tipo di c'è questo tipo di ovviamente di di di di di apertura per quanto per quanto ci riguarda chiaramente,
È un lavoro di questo genere, è un lavoro ovviamente credo, molto, molto lungo e quindi necessiterà chiaramente del de del tempo necessario, quindi questa era suolo semplicemente una un'osservazione più generale di natura politica, mentre appunto per quanto riguarda il l'argomento l'argomento del del della delibera odierna e sono state appunto evidenziati, come vi dicevo, questi punti e quindi questi sono i punti che abbiamo portato in in revisione al Consiglio comunale,
Do la parola al Presidente del Consiglio, signor Presidente, grazie Sindaco per l'illustrazione, io vorrei spiegarvi perché è opportuno che voi lo sappiate l'iter con cui noi arriviamo stasera, rappresentare questa deliberazione.
Ci sono stati convocati due Ufficio di Presidenza e qui voglio ringraziare il Capogruppo volpe e la Capogruppo Caroleo, dove abbiamo ragionato all'indomani di quello che è stata la discussione abbastanza accesa che c'è stato quando, se vi ricordate sul discorso degli emendamenti di delibera in cui c'erano gli allegati,
Ci fu un parecchio contrasto e i dirigenti e il Segretario generale. Il dirigente deve rispettare il Regolamento, anche se noi sappiamo che ormai la maggior parte delle delibere contengono soprattutto allegati. Quindi, all'indomani di questa discussione abbiamo ragionato e la riflessione che abbiamo fatto è proviamo nel frattempo che sarà istituita, che io mi auguro e spero, come diceva il Sindaco, il prossimo mese, marzo massimo aprile, istituiamo una Commissione temporanea che non è prevista dal Regolamento, perché il Regolamento parla che le Commissioni possano essere solo l'indagine, mentre nello Statuto è previsto la una una commissione temporanea di progetto e di lavoro di studio e quindi noi possiamo praticamente operare in questi termini in commissione temporanea che si occuperà, come abbiamo detto fin dall'inizio della consiliatura, di realizzare un nuovo Statuto e un nuovo regolamento per cui quello che portiamo all'attenzione stasera io vorrei chiarirlo in maniera molto chiara e definitiva sono soltanto alcuni punti che sono stati discussi nella prima riunione della dell'Istria e della dell'Ufficio di Presidenza l'anno scorso e adesso, nel mese di ottobre, dove, insieme al dirigente che ringrazio chiaramente per il lavoro svolto, abbiamo ragionato su squali. Erano i punti da cambiare. Dopodiché noi abbiamo riconvocato un'altra Commissione di presidenza e abbiamo elencato esattamente quali erano i ponti e so su questa questione io credo che non abbiamo assolutamente e minimamente toccato quelle che sono le regole del gioco, ma ha cambiato semplicemente articoli che oramai sono superati dalle nuove disposizioni di legge. Abbiamo tolto la il famigerato discorso del Regolamento che diceva che si possono portare gli emendamenti solo sul le delibere, non sugli allegati e abbiamo introdotto all'interno del Regolamento, alla questione dell'Ufficio di Presidenza, perché ogni volta che io ho convocato l'Ufficio di Presidenza era un vulnus in quanto nel nostro punto c'era l'Ufficio di Presidenza, ma non c'era nel Regolamento l'abbiamo introdotto all'Ufficio di Presidenza nel regolamento, come avete visto in maniera molto scarna, perché l'Ufficio di Presidenza merita un regolamento, deve essere normato, cosa che non abbiamo fatto adesso. Ho volutamente perché lo faremo nel mese di marzo aprile, quando andremo a discutere il nuovo regolamento. Lì ci sarà un confronto con tutti dove l'Ufficio di Presidenza deve essere, deve avere chiaramente delle regole e deve essere normato per adesso ci serve quindi questo step per sanare alcuni vulnus che c'erano alcuni problemi che avevamo all'interno del Consiglio comunale della nostra discussione, perché sappiamo che quando andremo a fare Statuto Regolamento io credo vedendola composizione interna del Consiglio comunale, le modalità, le persone che come minimo, un anno per lo Statuto, il Regolamento ci vuole. Nel frattempo ero in Consiglio comunale. Vanno avanti e quindi abbiamo semplicemente cercato in questo momento di togliere le parti del regolamento che erano stati superati dalla legge e introdurre il discorso dell'Ufficio di Presidenza, a togliere il bonus famoso delle delibere né più e nemmeno, quindi non abbiamo minimamente toccato le regole del gioco, ma abbiamo messo a posto questo in attesa che spero entro marzo aprile. Noi vareremo la commissione temporanea, che deve essere chiaramente proporzionale, dove tutti saranno rappresentati e incominceremo. Io credo, il grande lavoro di riforma che riguarda il Comune, a partire dallo Statuto e dal Regolamento per quello che ci riguarda, con il Sindaco ne abbiamo già parlato. Io auspico che quando si insedierà la Commissione, vorremmo dargli anche un respiro culturale. Quindi magari un convegno, voi sapete che l'Italia è famosa nel mondo perché noi abbiamo ossa, insomma, abbiamo ci sono dei primi comuni, sono quelli italiani, quindi ci sono i famosi gli Statuti, lo Statuto Albertino noi, da questo punto di vista e voglio dire nel mondo e siamo stati i primi ad avere i Comuni e quindi e quindi quello che vorremmo fare anche organizzare, nel momento in cui andiamo a ufficializzare alla Commissione un convegno, magari con delle persone e delle università, studenti universitari, professori universitari, che magari potremmo andare se voi volete di aria, se volete anche magari uno indicato dall'opposizione, ho indicato dalla maggioranza e incominciamo a insediare la Commissione con un convegno appunto per quello che riguarda lo Statuto, questo è quello che vorremmo fare, ma poi ne discuteremo chiaramente insieme quando, prima di arrivare alla al ragionamento sulla sulla Commissione, questo è quello che vogliamo fare. Quindi ho precisato l'iter che c'è stato e che cosa esattamente noi andiamo a modificare stasera. Grazie.
Grazie, do la parola al capogruppo e volte e grazie Presidente temporaneo, già Presidente del Consiglio, quindi, Presidente.
Presidente, non si può dire no, il Presidente si può dire pure, anche se c'è ovvio.
Se stessa e allora, due precisazioni, dopo la prima vogliono l'anomalia che apre i lavori del Consiglio comunale, il Sindaco toccava naturalmente al Presidente del Consiglio aprire questa seduta, perché così?
Sindaco, non voglio dire a piacere che c'è spesso voglio dire.
Mi auguro che ci sia anche nelle altre Commissioni toccava al Presidente perché questi sono i lavori del Consiglio comunale. Per quanto riguarda l'Ufficio di presidenza, voglio che rimanga agli atti quanto segue. Si sono stato convocato per le vie brevi, ma il Presidente mi ha chiesto ma occorre la comunicazione scritta. No, non c'è bisogno, eccetera, ma anche qui la forma è sostanza, visto che abbiamo parecchi avvocati presenti stasera e quindi va bene, sono stato convocato una volta a luglio, se non sbaglio, dove naturalmente, insieme al.
Al dirigente Morigi,
Sono state, voglio dire elencati, una serie di articoli del Regolamento che erano, diciamo proprio perché due Suez, per le cose che sono state dette, che andavano sicuramente devono essere oggetto di modifica, non stravolgendo quello che voglio sono le regole in corso, no, perché evidentemente si possono modificare le regole in corso se c'è condivisione.
Poi torno su questo e e poi successivamente sono stato convocato un'altra volta dalla dalla dal Presidente del Consiglio, con l'altro Vicepresidente, dove sostanzialmente con il Paese con il dottor Morigi, con la proposta già presente, quindi, non non c'è stata una riunione prima la prima. Avevamo detto questo negli articoli, eccetera. Quindi io sono con un lavoro già presente, tant'è che mi è stato detto puoi fare da raccordo con l'opposizione. Ha detto no, no, non faccio dell'accordo con l'opposizione, perché per quanto Vicepresidente nominato dalla dall'opposizione, ma naturalmente bisogna fare un percorso formale nella Commissione che è quella di stasera, anzi dirò di più. Secondo il mio punto di vista, andava già da subito, visto che i gruppi più o meno sono tutti rappresentati. Istituita una Commissione di studio permanente per mettere mano al regolamento del quale noi stiamo parlando, che è vero che non stravolge, assolutamente non modifica le regole in corso.
Aggiusta alcune cose che sono, come dire, sono utili funzionali all'attuale non altro. La maggioranza al alla, come dire, alla alla gestione del Preside, al alla gestione del presente del consiglio comunale perché sì, segreteria si troverebbe ancora una volta se non sia il sistemavano alcune cose e non è tanto l'Ufficio di Presidenza perché poi su qual su quello poi ci tornerò quando entreremo nel merito, ma soprattutto perché nella diciamo nella,
Diciamo per quanto riguarda un punto che è quello che è stato oggetto di contrasto o di conflitto, eccetera per gli emendamenti perché la delibera tu potevi portare l'emendamento a modificare la delibera e non gli allegati, ma gli allegati sono parte integrante, quindi questo naturalmente U è utile per come dire, per per evitare conflitti, ed è una cosa giusta che avevamo detto in tutte le salse. Questo è il mio primo intervento poi nel merito, quando entriamo nel merito, dirò le cose che devo dire nel senso che è vero quello che ha detto il presidente col Ciro, ma ci sono alcune cose che vanno comunque sistemate e che io intendo, ecco, questo è un altro punto, Presidente, come vogliamo procedere articolo per articolo o vogliamo evidentemente andare nella sostanza nei punti che possono essere oggetto di emendamenti che sono condivisi? Può, scusi, ah, no, scusate, pensavo che, se sono condivisi, può essere già stasera voglio dire o oggetto di un maxiemendamento, come abbiamo fatto per altre Commissioni portati poi all'approvazione in Consiglio comunale. Qui abbiamo Morigi che ha sede a presieduto, eccetera, e quindi poi.
L'emendamento viene prima, disc in discussione generale emendamenti e ci ha approvato e poi si approva il punto in questione. Questo è il pacchetto, quindi la Commissione permanente o di studio. A mio avviso, e anche qui voglio dire è stata sbagliata la modalità, la modalità andava fatta da subito, con i Capigruppo, eccetera, perché il Vicepresidente o i vicepresidenti non è che possono fare, si possono fare da raccordo, in che modo, cioè non toccava a me, non toccava a noi fare. Voglio il raccordo con i Gruppi politici, perché i gruppi politici possono avere sensibilità diverse e uno è stato eletto Vicepresidente, ma ci sono sensibilità diverse. Ho finito.
Grazie, do la parola al Consigliere della nella grazie Presidente, come ha detto il Presidente del Consiglio, dice sono state modificate alcune norme si sono aggiornate, ma io, vedendo alcuni punti dell'ordine del giorno scusi punti del comma 3, comma 4 dell'articolo 41 53, sono state modificate alcune cose quindi non è stato aggiornato in base alle normative, guardando tutti, diciamo i comma, gli articoli okay, se andiamo a vedere alcuni c'è scritto.
La legge è cambiata, quindi è stata aggiornata e ci sta io lo dico poi in alcuni articoli alcuni commi sono stati cambiati alcune parole okay, quindi alcune cose sono state fatte, mi faccia finire, poi ci mancherebbe altro perché io comunque mi aspettavo che potevo fare delle delle proposte tipo all'articolo 55, comma 3, comma 9, potevo chiedere qualcosa di modifica, però, se lei mi dice che tra marzo e aprile convocherà una Commissione ad hoc per modificare, diciamo i punti corposi, perché noi dobbiamo andare ad attaccare i, modificare tutti i punti corposi che a me interessano eh però non è, non è proprio, come ha detto lei, che vengono modificate alcune cose in base alle normative perché alcuni articoli sono stati cambiati oppure abrogati vedendo qui di articoli, quindi mi aspettavo a parte che io vado a leggere il nuovo regolamento parte dall'1 e arriva al 5, mi aspettavo comunque che sarebbe messo il vecchio e il nuovo, come ho sempre detto, fai niente che viene modificato oppure no, però mi aspettavo che sarebbe stato emesso dall'UE perché parte di talune parti al 5 fa niente, ma io devo sapere che il 2, il 3, il 4 e 5 rimane no,
Segna andiamo a vedere.
In alcuni articoli non è così, lei ha saltato l'articolo 55, non c'è no, adesso non mi venga a dire che c'è tutto perché ha ritenuto reddito modificabili un inserirlo giuste, penso, ma l'articolo 55 che a me sta a cuore non è stato inserito, quindi devo capire che voi con l'articolo non avete inserito perché rimane così per il momento giusto.
Giusto, se lei va a vedere, l'articolo 55 non è citato.
Vi assicuro però se io dico se l'articolo 55 non viene citato, quindi non viene modificato perché gli altri articoli vengono citati e modificati, allora allora prendo prendo un attimo la parola per chissà chi faccia dal Presidente magari faccio anche dava da paciere okay allora innanzitutto appunto volevo definire, così come ha chiesto lei Capogruppo Volpe la modalità di svolgimento della serata quindi vogliamo entrare nel merito e appunto ogni.
Commissario fa le domande e poi o il dirigente o il Presidente del Consiglio rispondono, oppure esaminiamo articolo per articolo modificato, perché gli articoli che trovate allegati alla delibera sono soltanto quelli modificati, gli altri sono stati saltati per opportunità, non aveva senso riportare tutto il Regolamento, presumo che sia stata questa la logica.
Mi così e quindi chiedo oggi, Presidente io sto guardando ma non perché vogliono avere ragione. Notoriamente adesso l'articolo 1.
Il 2 o il 3 non c'è il 4 poi perso 5, cioè non l'avete creato, voi questo sì sì, ma è no, ma okay Stati non è stato anticipa la stessa cosa in maniera giusta, però sarebbe stato mettere tutti gli articoli di quello vecchio del 98. Mi sembra che del 98, se non sbaglio il così il Regolamento del Consiglio. Mi aspettavo che il Nucleo il 2, il 3 e 4 e rimanevano, così come l'articolo 55, quindi non ho capito io che non li avete inseriti perché non hanno la notifica. Per il momento Consigliere, ribadisco quello che ho detto. Forse non mi sono spiegata bene, è allegato alla delibera, c'è lo stralcio delle modifiche, quindi vengono riportati anch'io. Ho preso un attimo eh perché altrimenti non ci capiamo, vengono riportati soltanto gli articoli che hanno subito solo una verifica. Se lei guarda invece ero anch'io il testo, poi, dopo del del regolamento, sarà completo anche dagli articoli 2 3 e 4, che non hanno avuto modifiche che non aveva senso qui, in questa sede, a riportarli tutti e ho pensato che fosse così. E il preclusi prelievi confermato in questa maniera. Però, se tu mi presenti una modifica del Regolamento comunale. Non c'è citato il 2, il 3, il 4 e 5, mi sbaglio, c'è scritto, ma perché non vogliono modifiche, ma non capitolino dicendo che il 2 o il 3 non hanno cambiato il 55 per questo esatto perché è rimasto così, ma è quello che ho detto, però io non solo chi è ferma perché alcuni articoli sono stati cambiati senza regole normative, perché se l'è, se il Presidente ha detto, noi abbiamo fatto solo una modifica blanda solo aggiornandoli governative. No, non ho detto questo, mi scusi sia il Presidente, il Vicepresidente, entrambi e i membri della Giunta per dire abbiamo toccato le normative, abbiamo aggiornato il Consiglio in un anno hanno apportato però io vado a vedere alcuni commi e alcuni articoli sono stati cambiati, abrogati o cambiati, e allora abbiamo capito come hanno proceduto okay boh, vogliamo dare la parola anche agli altri, perché altrimenti non riusciamo, vuole parlare prima. Il dirigente oppure do la parola.
Devo parlare.
Sì, sì, no, e di intendevo capire, appunto, prego, Commissario Abrasak, allora.
Grazie Presidente, buonasera a tutti no, allora innanzitutto.
E credo che lei volesse dare un'indicazione sullo svolgimento dei lavori di questa sera, esatto poi stata interrotta, però io propongo di procedere articolo per articolo oggetto della deliberazione sono le modifiche, quindi correttamente i dirigenti hanno preparato la delibera apportando le modifiche ai singoli articoli commi e quant'altro. Quindi, se procediamo con.
Appunto l'esame e la disamina di ciascun articolo, insomma, ce lo facesse, ci dica di più semplice, secondo me è più utile, ecco benissimo consigliere Di Bari.
Allora anche qui, questa sera, per quanto riguarda le modalità.
Di apertura dei lavori non so non vengono condivise, perché, essendo un Regolamento del Consiglio comunale, le modifiche deve essere proposte dal proponente e dal Presidente del Consiglio e non è una questione di lana caprina, perché che il Sindaco può intervenire su tutte le questioni, tutte le questioni che riguardano la Giunta riguardano il gli Assessori, tutte le le le competenze diciamo di materia.
Ah diciamo amministrativa, ma per quanto riguarda le regole del gioco del Consiglio comunale che qui riguardano le prerogative dei consiglieri comunali, è una materia di competenza del Consiglio comunale e quindi ci deve essere una netta distinzione tra Consiglio, Sindaco, e Giunta seppure il Sindaco faccia parte del Consiglio comunale. E questo perché perché.
Ci sono anche dei poteri che sono previsti al Sindaco nel nella nel Regolamento del Consiglio comunale e quindi sarebbe corretto che parlassimo,
Di tra tra Consiglieri comunali, seppure lui e il consigliere comunale, ma è il Presidente del Consiglio che deve proporre le modifiche al. Non è una questione, ripeto, tanto per fare delle critiche a vuoto, ma è una questione anche di metodo e di correttezza di ruolo e dei rapporti tra Giunta Sindaco e Consiglio comunale, quindi Mias ciò ci auspichiamo, Presidente, che se se questo punto arrivi in Consiglio comunale la relazione la faccia il Presidente del Consiglio,
Perché sennò queste critiche e li faremo in Consiglio comunale.
Per quanto riguarda il metodo, il metodo di lavoro. Io credo che appunto, parlando di prerogative e dei diritti dei Consiglieri comunali, avrebbe dovuto essere certo fatta una proposta e questa proposta non già essere calendarizzata per il Consiglio comunale fra cinque giorni, perché può essere anche che, se entriamo nel nel merito dei punti del del del Regolamento del Consiglio, può essere che abbiamo più tempo per sviluppare alcune alcune questioni. Certo, la maggior parte delle cose che sono state toccate l'ho visto sono degli adeguamenti legislativi ed è pacifico però quello che dice il consigliere De della bella non è del tutto strampalato perché ci sono e dopo entreremo nel merito ci sono alcune questioni che vanno a toccare alcuni elementi essenziali che a vostro avviso sono magari e non sono, non sono importanti, ma a mio avviso sono invece hanno una una certa rilevanza e possiamo parlare per quanto riguarda la differenza tra holding convocazione ordinaria convocazione straordinaria del Consiglio comunale dove si è messo mano e su questa cosa e poi ci entriamo nel nel merito. Quindi a vostra avete toccato delle cose che voi avete ritenuto.
Meno importanti e a nostro avviso, invece, sono assolutamente importanti che avrebbero dovuto essere fatti degli approfondimenti, come vorremmo fare poi degli approfondimenti su tutto il Consiglio, su tutto il Regolamento del Consiglio comunale e, secondo me la cosa migliore. Mi permetto, non c'è il presi il Presidente di Commissione, ma c'è il Presidente del Consiglio. Sarebbe forse opportuno fare un calendario dei dei lavori sul sul Regolamento del Consiglio. Adesso vuole forse fare una convochi una Commissione straordinaria per temporanea per lavorarci bene, ma con un calendario, in modo tale che si vanno anche a rivedere tutti gli articoli nella sua complessità, cioè non solo una solo, questi articoli che ci sono esigenze particolari, come per esempio il fatto che negli emendamenti devono essere due toccare anche gli allegati delle delibere e interpretazione, avrebbe potuto essersi sempre applicata questa regola di buonsenso, eppure alle volte si è applicata in maniera stringente, dove il contenuto era proprio negli allegati e non nel testo della delibera. Però, se volete mettervi come dire, una pezza,
Per darla al Prefetto, fatelo pure, ma ormai la alle volte la pezza è più è più grande del del buco.
Detto questo, quindi, sulla metodologia questa sera possiamo anche toccare questi punti, e quindi non è che chiediamo, diciamo, a rimettiamo, non convochiamo il Consiglio comunale, però correttezza, vuole. Ecco che quando si va a toccare le prerogative dei Consiglieri Comunali, quindi un regolamento del Consiglio, andrebbe condiviso anche la metodologia e non essere portate in Consiglio comunale e poi già in in Commissione e già programmare il Consiglio comunale perché se si va a toccare il Regolamento bisogna toccarlo in maniera condivisa perché il regolamento.
Ripeto, va a toccare i diritti di tutti i consiglieri comunali non solo della maggioranza ma anche dell'opposizione, perché i Regolamenti sapete se se, se riusciamo ad approvarli all'unanimità, sarebbe l'auspicio o la la cosa migliore da fare, come abbiamo fatto in passato con lo Statuto, il Corriere regolamenti del Consiglio comunale quindi, se c'è una metodologia condivisa, si può fare, si può arrivare anche ad arrivare ad un'approvazione condivisa e unanime del regolamento e non abbiamo come dire dei pregiudizi dire, siccome lo proponete voi, allora votiamo per forza contro. Vorremmo anche, come dire, dare il nostro contributo perché le regole del Consiglio comunale valgono oggi, ma verranno anche domani e se domani questa opposizione si troverà in maggioranza, avrà un regolamento che su quel sul quale potrà anch'essa lavorare, grazie.
Grazie, allora intervengo un attimo io, perché è appunto aspettavo che parlassero tutti i commissari e poi dopo avrei fatto il mio intervento anch'io in qualità di commissario, non come Presidente, allora concordo con quanto ha appena detto il mio Consigliere, ma anche con quanto diceva prima il Commissario volte ovvero sul metodo, allora io non non condivido la necessità l'urgenza di portare queste modifiche nel prossimo Consiglio comunale, è vero, è un Regolamento vecchio, perché nel 1998 e le normative sono cambiate, ma tutti noi sappiamo che laddove viene riportata una normativa che non è più vigente, si applica quella in vigore, quindi tutta l'urgenza di portare di apportare queste modifiche in fretta e furia condivise soltanto tra, diciamo così, i membri della della Presidenza del Consiglio. Sinceramente, è una cosa che io non avrei mai fatto.
E comunque anche per quanto riguarda le altre modifiche che avete apportato, perché ho visto, siccome sono modifiche condivisibili, cioè nel senso che sono modifiche di buonsenso, io credo che anche in Consiglio comunale, qualora ci fosse stata qualche eccezione eccetera come è già successo sugli allegati dei corsi del del del DUP o piuttosto che è la gli allegati che erano appunto quelli del bilancio gli emendamenti potevano essere presentati ed era una cosa logica e condivisibile, quindi senza nessuna chiusura, queste modifiche che oggi dobbiamo andare a guardare e quindi a inserire un nuovo punto nel nel prossimo Consiglio comunale, a ah, diciamo così ad appesantire ulteriormente su un argomento che avremmo invece potuto guardare, studiare, sviscerare e condividere tutti i con più calma, forse sarebbe stato più logico, ma anche di buonsenso. Io la vedo così, però oggi ci ritroviamo punto a dover fare questa, questa Commissione dover esaminare queste queste modifiche e quindi va bene, ci ci apprestiamo a farlo, però ci tenevo appunto precisare che io.
In qualità di Capogruppo di Fratelli d'Italia, non condivido appunto questo metodo. Secondo me il metodo giusto era quello di aspettare, oppure subito appena iniziata questa Amministrazione perché, visto che è già nella precedente, noi abbiamo cercato di metter mano alle modifiche dei regolamenti attempati, diciamo così,
E si partiva subito dicendo facciamo una Commissione per modificare lo statuto che ancora più vecchio e il Regolamento del Consiglio comunale e sarebbe stato quindi un percorso molto più lineare e so logico e soprattutto condivisibile da tutti, ma con questo mi mi taccio e do la parola al Consigliere, la prego, grazie,
Allora noi però dobbiamo essere noi, però dobbiamo essere chiari su un punto.
L'Ufficio di Presidenza, che è stato convocato due volte, ha svolto un ruolo da da da questo punto di vista e quando noi abbiamo convocato l'Ufficio di Presidenza, abbiamo chiesto, da questo punto di vista, all'indomani di quello che era accaduto sul famoso discorso delle delibere degli allegati, sarà utile fare questa cosa. Beh, la risposta dell'ufficio di presidenza del Vicepresidente è stata sì e se non mi sbaglio, voi avete un rappresentante che rappresentano l'opposizione, noi potevamo anche non farlo da questo punto di vista, perché l'abbiamo fatto e io vorrei che fosse chiaro e Volpe, dice mi deve rinviare la comunicazione scritta, mi hai chiamato telefonicamente convoca l'Ufficio di Presidenza. L'Ufficio di Presidenza non è contemplato dal Regolamento ogni volta che io lo congrue e potrebbe essere un vulnus, anche se è previsto dallo Statuto. Non stiamo facendo niente di così abnorme se non mettere a posto e arrivare praticamente, quando sarà praticamente.
È istituita la commissione temporanea ad una discussione che ribadisco, la commissione temporanea e non avrà. Noi non vorrei non vogliamo svolgere il lavoro di revisione del Regolamento. Noi vogliamo presentare un nuovo regolamento e un nuovo Statuto, quindi noi cancelliamo quello che ci viene dalla Commissione, perché no, non c'è una Commissione preposta della vera, mi sembra strano che lei ha fatto Presidente del Consiglio e il Regolamento prevedono, come le Commissioni d'inchiesta nello Statuto, cioè la Commissione di lavoro che può essere fatto. Guardi, lo abbiamo guardato, ma non c'è nelle è. Anche per questo, nel Regolamento del Consiglio comunale, guarda caso, non ci sono le Commissioni è previsto dallo Statuto. Anche per questo va rifatto.
Questa è una Commissione che sta ragionando e la Commissione opera sta ragionando, ma noi ascolti della Vella noi vogliamo fare qualcosa di.
Della vela adesso non voglio dialogare con lei, adesso non vogliono gargolle, noi vogliamo.
La Commissione, ma perché stiamo? Siamo semplicemente cambiando scusi. Allora io non voglio dialogare col Presidente, mi scusi, io non voglio dialogare, però no, ma io sto d'accordo, almeno mi interessa chi sia temporanea o quinto, quarto seconda, ma lei mi ha fatto una Commissione adesso mi sfugge che in Commissione cos'è la famiglia alla Commissione, la prima, la prima prevede Regolamenti chiedo, sennò non l'avrebbe fatto. Lei so che serve della bella io, se mi sbaglio, chiedo scusa, no, ma se lei mi fa nella Commissione prima per la modifica di alcuni che poi non è, come ha detto lei su su modifiche di di alcune leggi, non è vero perché guardando ha modificato alcuni articoli okay allora della quindi così per me va bene che sia temporanea, nella prima, io ci sto a me non mi interessa a me interessa discutere il nuovo regolamento. Va bene, ma basta che ci siamo tenuti ad c'entra niente. Vorrei finire però temporanea. La temporanea, se mi ricordo bene erano Commissioni d'indagine al di fuori del CIPE Commissioni, no, posso sbagliarmi, chiedo scusa, prego quindi ritorno ed è giusto perché veramente apriamo la discussione e l'iter che abbiamo deciso dal pool del nell'Ufficio di Presidenza che si debba occupare dell'organizzazione e appunto questo era questo, quindi lì uno poteva dire no, la cosa non ci interessa. Siamo andati avanti, ma non riesco a capire veramente qual è il problema se siamo snellendo quello che un regolamento badate bene, quando arriveremo a fare il Regolamento e lo Statuto passerà un anno, nel frattempo c'erano in Consiglio comunale. Non è vero che serve al presidente, soprattutto il Consiglio comunale, questa cosa, dopodiché della vela e chiudo e mi taccio definitivamente il punto che lei dice adesso lo discutiamo la Commissione mica, siamo chiusi ai contributi che arrivano dall'opposizione, non vogliamo discuterla per l'amor di Dio, siamo aperti, dipende poi che cosa voi direte, che cosa farete, ma noi siamo aperti la mia house, l'auspicio mio del Sindaco e di tutta l'Amministrazione, e quello che si possa arrivare chiaramente anche oggi ad un aspetto condiviso. Quindi non stiamo facendo niente di così, a normale, se non aiutare non il Presidente tutto il Consiglio comunale, affinché non ci siano problemi poi sull'articolo che dice lei, cioè qua il dirigente che ancora ringrazio per l'ottimo lavoro fatto gli fatte delle domande, verifichiamo le proposte che voi fate e non è detto che noi non li possiamo anche condividere.
Scusi e non do la parola al Commissario volte no, ma c'è prima, allora io poi ho parlato già io devo fare una precisazione, va bene che la fondamentale alla ai lavori, se no, andiamo a vuoto.
Poi ascolto tutti d'ascolto compri allora. Grazie presidente, raccolgo io la possibilità di di di esprimere, riconfermare i concetti che già il Presidente del Consiglio ha espresso allora, vedete, questa sera possiamo renderla la serata pro proficua oppure inutile, e a quel punto si determinano le solite inutili che voi sapete io inutile prove di forza rispetto a dei regolamenti che a mio parere dovrebbero essere, come ha detto il Capogruppo Di Bari, giustamente le regole che valgono e devono valere in futuro per tutti. Quindi sgombriamo il retropensiero qui da parte di nessuno sta cercando di infilare il trappolone all'interno di un articolo, all'interno di un meccanismo tale che sono pochissimi articoli, quelli che verranno coinvolti nella nella stesura, nella nella nella.
La riorganizzazione di questo regolamento è, come è stato detto e comunque si dice, di nuove, come dico di nuovo vanno ad a svolgere un adeguamento legislativo. Noi non possiamo tenere dei riferimenti che fanno ancora alla guardi. Mi fermo al primo articolo, al 142 del 90, alla.
127 del 97. Insomma, altri qua ci sono dei passaggi successivi di adeguamento che vanno comunque fatti, ma anche per una questione di ADE, di adeguamento anche nei confronti degli altri Comuni adeguamenti della nostra, come posso dire competenza e professionalità del nostro Comune. Non possiamo andare avanti con un regolamento del genere. E quindi un una cosa del genere. Io penso che debba essere colta al volo e non è fa e essere l'occasione per non perdere tempo e non aspettare oltremodo l'avvio che io comunque giudico interessante. Vede, Presidente, noi dovremmo uscire questa sera, non dico con una data precisa, però dovremmo scegliere, dovremmo Shen sce uscire da questa seduta con dei tempi certi. Per quanto riguarda la costituzione della commissione temporanea sul regolamento, non possiamo rimandarla sempre alle calende greche, perché io, dall'altra parte, direi anch'io va bene Scarcia o fare il problema e fare in modo che oggi si parli di questi punti che sono un po' nevralgici per la proprio per l'attività generale del del Consiglio, però boh qualcuno potrebbe essere interessato anche ad avviare una discussione sul sull'impianto più generale ed andare a inserire o comunque a svolgere le proprie, e queste cose devono a mio parere essere calendarizzate. È comunque avere una un orizzonte abbastanza prossimo. Questo lo ritengo sacrosanto e legittimo. Poi, al di là della opposizione o uno o l'altro, le scelte fatte sotto questo aspetto e adesso lo vediamo insieme dal dirigente che penso sia stato veramente molto come parco nella nel nell'andare a fare le le le le le modifiche e le vediamo insieme, quindi anche o mi sono consultato con la nostra dei nostri Capigruppo per quanto riguarda l'ordine del lavoro, va benissimo, andiamo, vogliamo raccogliere anche con apertura, anche nella metodologia dei lavori dell'ordine dei lavori, ma siamo pronti a vedere articolo per articolo andiamoli a leggere andiamole a discutere dopodiché però.
Io.
Veramente invito a a fare in modo che la serata di oggi sia una serata utile, costruttiva, anche perché non ci sono i termini e le le le le per una questione ulteriore per questionario su questi aspetti, poi, dove dove dove non è controversa la situazione direi in termini proprio metodologici dove c'è soltanto la la modifica di legge ma io, personal allo parlo per me io non andrò a a chiedere ulteriori spiegazioni dove ci sono degli elementi che vivaddio, consigliere della vela Capogruppo, insomma, ci sono anche degli elementi che andranno ad che non sono soltanto la, la, la la, la trasformazione, l'adeguamento per legge, ma ci sono del delle degli adattamenti rispetto allo Statuto degli riadattamenti rispetto a ad alcune scelte anche che sono state proposte che qui le vedremo insieme ci può stare qualcosina in più rispetto alla semplice trasformazione della del numero della legge,
Su quegli aspetti affrontiamoli, vediamo insieme se ci sono le possibilità di poter trovare anche un punto di concordanza, lo cercheremo anche di trovare ma, credetemi, sono delle situazioni veramente residuali che non andranno a a creare problemi. Poi mi permetto di dire l'ultima, l'ultima, l'ultima considerazione che quello che si fa questa sera non è che è inutile, però voglio dire rientrerà sempre nel discorso più generale. Non vorrei sbagliare, ma penso proprio che giuridicamente sia così che, nel momento che si riaffronterà la discussione sul Regolamento generale nella nella nella nella Commissione preposta a quella temporanea, a quel punto si ridiscuterà. Si potrà ridisegnare proprio l'impianto e rivedere anche anche quello che stiamo decidendo questa sera, cioè questo non è che è, diventerà intoccabile. Questo aspetto di questa sera, quindi,
In un contesto più generale, dove si andranno a rivedere anche tutti gli altri aspetti del regolamento e con una discussione più franca, più, se vogliamo anche operative tecnica, raccogliendo le buone pratiche e anche non si inventa nulla sotto questo fronte le buone pratiche dei buoni Regolamenti che ci sono in giro. Sicuramente questa disponibilità anche ad intervenire su quello che si fa oggi questa sera sarà da parte nostra ampia. Ecco, ci tenevo a dire tutte queste cose e quindi, se riuscissimo a uscire dalle premesse e ad andare anche sui contenuti, forse sarebbe cosa buona e giusta. Grazie, grazie capogruppo volte, ma solo per precisare, e poi secondo me si può partire tranquillamente allora.
Al di là della convocazione per le vie brevi o formale, perciò non è che se non lo prevede non puoi fare una convocazione. Per iscritto. Ma al di là di questo che non è, non è questo il punto per cui per me vogliono la parola conta più dello scritto sempre secondo la mia cultura personale e la mia formazione. Allora. Proposta di modifica del Regolamento del Consiglio comunale del del di convocazione del regolamento di modifica del Regolamento così come ufficio del Presidente del 12 0 7 12 luglio.
Io scrivo presenti cucire o Caroleo Moriggi volpe, dopo un breve confronto tra i presenti questo è il mio verbale vengono enunciati dal dottor Maurizio, gli articoli del regolamento da sottoporre previa istruttoria, previa istruttoria, diritto eccetera al Consiglio comunale questo lo mando ai capigruppi della dell'opposizione e cito uno inserimento dell'Ufficio di Presidenza articolo 20 preventiva e cito gli articoli perché in quella prima seduta e poi naturalmente possiamo procedere. Il compito del del della del sottoscritto come Vicepresidente eletto dall'opposizione era quella di.
Su richiesta di del Presidente cucino era quella di verificare se si poteva procedere con l'opposizione per poterlo naturalmente modificare questi articoli. Eccetera. Questo è il come dire il da qui si parte dopodiché quello che ho detto prima lo mantengo quando sono le siamo stati convocato con, naturalmente, il lavoro svolto dall'ottimo dirigente Morigi che ce l'abbiamo sottomano che è presente. Io sono arrivato, avrei preferito che si poteva fare in un altro modo, ma insomma già l'ho detto prima e quindi questo è naturalmente il punto di questa sera. Ora, fatta questa premessa, quindi, io non è che ho detto e ho chiesto, si può procedere sì, la modalità e il percorso, eccetera, poteva essere formalmente fatto in un altro modo punto adesso, secondo me, si può procedere articolo per articolo secondo me, dove sono nel merito preso, penso, io è molto facile. Qui è l'aggiornamento della due sei, sette più benissimo, ci sono due o tre articoli, quelli sono in sostanza che possono oggetto.
C'è qualcosa che non va bresciani.
Ah, no, pensavo che ci fosse qualcosa che non avesse detto okay, quindi questo è questi, su questa è la verità, come diceva Gramsci, che è sempre rivoluzionaria.
Grazie, Commissario Abrasak, come si era prenotata prima vuole parlare.
Sì, va bene.
Consigliere del Lavella, anzi, è pronta, io vi chiedo leggendo le competenze della Commissione, 1 sto leggendo affari istituzionali e generali, il bilancio, tributi, società ed enti partecipati, Personale, Decentramento, Servizi, lo so che però allo Opus Dei regolarmi, io penso che va dentro il Affari istituzionali generali sarebbe stato meglio ma che rimettere anche per quanto riguarda regolamenti, cioè istituto sia per il lo Statuto e per il Consiglio comunale a sto punto perché uno poi se la legge dice ma il Regolamento chi lo discuterla prima Commissione? La Commissione permanente, secondo me, va anche modificato.
Do la mia, non voglio prendere le sto parlando col Presidente, no no, ma non voglio proprio vedere se fosse tornato positivo per chiudere iniziare ad entrare nel merito del tuo Morigi. Non c'entra niente, perché quello che dice il Presidente ci mancherebbe. Io volevo soltanto, però bisogna anche chiarire alcune cose. Volevo sintetizzare, è chiaro che la Commissione uno si deve occupare e poi i regolamenti la deve fare. La Commissione permanente si scrive per quanto riguarda i regolamenti di The dello Statuto e del Consiglio comunale si doveva occupare la Commissione permanente. Sarebbe sta allora, sarebbe anche meglio chiarire la situazione permane permanenti, comunque contemplate. Secondo me quello che intendeva dire con Ciro, quindi la maggioranza era questo. È vero che la Commissione 1 Affari Generali si occupa dei regolamenti verissimo, ma siccome lo vogliono riscrivere completamente, istituiranno una commissione temporanea non permanente, che si occuperà prima dello Statuto e poi del del regolamento. Con questo non volevo fare l'avvocato difensore, ma volevo semplicemente chiudere la discussione per per cominciare a parlare finalmente delle modifiche. Quindi a questo punto io.
Va bene chiudere definitivamente, perché ha ragione l'Abrasak, allora la Commissione permanente? Se dobbiamo discutere nello Statuto Regolamento, io immagino e lo faremo insieme a voi che gli elementi, le persone consiglieri comunali che partecipano a quella Commissione sono differenti da quelli che ci sono Assessore, visto che abbiamo dei temi e abbiamo delle specificità di consiglieri comunali che possono anche discutere di queste cose, che stasera non ci sono, discuteremo le modalità, va composta la commissione, per esempio, una riflessione che io ho già fatto con con di Bari e con Rocchi e con cui ho interloquito e e la la Commissione, che deve rappresentare tutti, un consigliere comunale per ogni partito e ci sono delle specificità, per esempio i consiglieri comunali che magari un partito può avere di più il rischio, ma discutiamo insieme a voi. E per questo che abbiamo, una commissione temporanea è diversa da questa Commissione, visto la natura, e dicono che si deve occupare. Finisco perché ragione, Bragaglio, entriamo in merito a questo.
Bene, quindi a questo punto io passerei la parola al dirigente dottor Morigi, prego buona sera a tutti.
Allora partiamo e quindi a sinistra trovate nella nella, diciamo un modellino comparato, l'articolo, il comma così come attualmente vigente e a destra, alla proposta di modifica in grassetto, oppure abbiamo dove si cancella qualcosa, abbiamo messo su una riga o in altri casi è scritto abrogato.
Allora partiamo dall'articolo 1, primo modifica, si fa riferimento, si richiama il DLGS 2 6 7 testo unico degli enti locali e successive modifiche e integrazioni al posto delle normativa ormai superate. Facciam così, anche se non è compito mio in ogni in ogni punto diciamo, diciamo, siamo tutti d'accordo, sì, no, e se c'è qualche integrazione.
Contributo lo verifichiamo su questo punto.
Okay, passiamo in seconda avanti articolo 5, la prima seduta del Consiglio comunale anche qui andiamo specifica meglio, cosa diciamo l'iter procedurale, quindi mettiamo che il Sindaco neoeletto è convocato dal Sindaco neoeletto entro il termine perentorio di 10 giorni dalla proclamazione e deve tenersi entro il termine di 10 giorni dalla convocazione della seduta è presieduta dal consigliere anziano.
Sotto specifichiamo chi è consigliere anziano citando il nuovo articolo del due, sei, sette e.
Appunto colui che ha ottenuto la maggior cifra individuale, con esclusione del Sindaco neoeletto e dei candidati alla carica di Sindaco proclamato i Consiglieri. Anche su questo titolo ci sono note indicazioni, nulla quindi passiamo.
All'articolo 6, l'articolo 6.
E qui andiamo a citare anche l'articolo 39, del due, 6 7 e per quanto riguarda appunto alla all'elezione del Presidente e manteniamolo riferimento allo Statuto comunale, quindi il Consiglio, nella prima adunanza dopo la convalida degli eletti, procede alla elezione del Presidente. al comma 3. Facciamo una modifica, quindi aggiungiamo il plurale per quanto riguarda i vicepresidenti, perché lo Statuto nel frattempo intervenuto ne prevede due, mentre originariamente immagino veniva previsto solo un Vicepresidente dal dallo Statuto più vecchio.
Si fa anche qui si cambia il riferimento all'articolo 21 del comma 2 dello Statuto, perché l'articolo 20 bis non esiste,
E viene appunto il si aggiunge che una delle tematiche della prima seduta è quella anche dell'elezione dei componenti della Commissione elettorale comunale per quanto riguarda il comma 4, una proposta è quello di abrogarlo, perché uno si parla sempre al al singolare nel comma vecchio e mentre adesso sono due e poi viene riportata questa funzione di collaborazione nel nell'articolo 6 bis che invece è di fatto l'unico articolo nuovo che viene proposto come miseria,
Commissario, impresa.
Allora avrei due domande da fare sul discorso normativo, ovviamente nulla quaestio per quanto riguarda il comma 4 è stato abrogato, perché diceva è stato inserita la funzione nel 6 bis.
Ma la funzione è di mera sostituzione da parte de i vicepresidenti, mentre la vecchia diciamo versione parla di collaborazione da parte del Vicepresidente del Consiglio, come mai è stato declassato questo povero Presidente, Vicepresidente del Consiglio, cioè da collaboratore a mero sostituto almeno sostituto a mi ero sostituto all'idea di De Robbio tecnica che si era pensato era quello di.
Innanzitutto diventano due, quindi collaborano come fanno collaborare, collaborano nell'Ufficio di Presidenza, sentiamo il passaggio dopo accenniamo solo alla minima competenza, chi viene chi chi è stata popò che viene proposto di attribuire all'Ufficio di Presidenza è quella di organizzazione delle sedute del Consiglio, quindi si prevede il discorso della sostituzione, anche perché, essendoci nei due bisognava decidere chi sostituì cioè quali tra i due sostituiva in pieno in che ordine quindi questo abbiamo dovuto metterlo sul discorso della collaborazione viene declinata nei nel tempo nel diciamo nella nel, nell'organizzazione della seduta del Consiglio comunale,
Però, ecco, questa è qua e quanto è stato proposto e ha ricevuto il mio parere tecnico positivo. Poi eventuali integrazioni diciamo, possiamo possiamo eventualmente ragionarne. Ecco cioè o i questi nave, il termine collaborano nulla, nulla quaestio sostituisce, c'è già quindi sostituisce, si può inserire, collabora come come meglio credete, questo perché in qualche modo lamiera sostituzioni mi sembra un po' riduttivo del ruolo e del Vicepresidente.
Commissario volte, sì, sono d'accordo con la nell'avvocato Bra Sacco coadiuva, secondo me è più corretto, ma successivamente è quello che diceva adesso il dottor Morigi al comma 2.
Diciamo all'ufficio di Presidente di assegno della funzione di organizzano delle sedute, eccetera, allo giustamente guardando lo Statuto, cosa che ha fatto il dottor Morigi, c'è scritto proprio all'articolo 2, comma terzo, al vigile presenza avvengono va vanno garantite sede attrezzature e risorse finalizzato svolgendo delle funzioni che saranno stabilite dal regolamento. Allora io, oltre alla proposta che condivido, dice coadiuva il quadro con il Presidente del Consiglio, aggiungerei al comma 2 in testa,
Queste due parole con apposito regolamento all'Ufficio di Presidenza è assegnata la funzione che poi mettetela come volete, assieme alla funzione di organizzo delle sedute del Consiglio comunale, perché il regolamento che istituisce l'Ufficio di Presidenza per adesso, per il futuro e per sempre deve avere un suo regolamento che naturalmente coerente con lo Statuto e va a declinare le cose che fa, che sono quelle di coadiuvare di organizzare eccetera.
Quindi io faccio una proposta, poi non so se questa è la mia Pallua nell'articolo al comma 4, abrogare e secondo me, se va bene il diciamo l'articolo 6 luglio Shyam, così, nell'articolo 6 bis possiamo fare l'Ufficio di Presidenza è composto dal presidente da due vicepresidenti che lo coadiuvano. Punto okay va bene e quindi questo non è nessun tipo di utilità, una su su quello che invece propone volpe, a mio modo di vedere questo laddove davvero lo dico, cioè quello quello che prevede lo Statuto, a me sembra abbastanza chiaro, ovvero che non dobbiamo fare un altro regolamento, ma eventualmente possiamo fare il 6 ter e 6 quater e 6 quinquies nella quale andiamo a disciplinare quello che dici che che dice lei, cioè quel quindi no, no, no, non fa mi un altro regolamento e secondo me la mia proposta questa interpretazione è conforme allo Statuto e lo Statuto dice nel regolamento dell'ufficio del Consiglio penale discipliniamo questo è un altro, stiamo sì, va bene e se va bene, ci stiamo pa. Ah, no, no che lei presiede a voce alta, io penso che vada bene, voglio dire con questo, almeno per me, con queste modifiche, perché lo Statuto come hai detto l'ho citato ce l'ho sottomano va bene d'accordo, quindi l'articolo 6 bis, lo rileggiamo insieme all'Ufficio di Presidenza è composto dal presidente, da due vicepresidenti che lo coadiuvano il Vicepresidente elettrico. Il maggior numero di voti su scusi, dottor Micalella, intorno origine ha chiesto la parola.
E naturale, io raccolgo adesso personalmente le le proposte di emendamento, ma non il fatto del silenzio, non ratifica la la la proposta, ecco ti sennò perché adesso la valutiamo insieme, se si si si no perché sono siano obiezione verranno dette no, ma legga pure no va beh non è che non non obietto, non obietto perché stiamo andando non è un silenzio significativo, non è un silenzio che abbiamo avvertito,
Anche perché poi l'Ufficio di Presidenza tipico dei lavori. La proposta che viene fuori è che l'Ufficio di Presidenza non gli si dà corpo in questo contesto, ma proprio per lasciare aperte le porte, per poterla andare come diceva il dottor Moriggia glifosate. Ampliare la la la, la portata delle degli emenda de de del Regolamento che andremo a rivedere, cioè è proprio per lasciare una porta aperta capì che se andassimo adesso a blindare Salvo e poi l'ha spiegato il alcuni elementi, alcune terminologie rispetto anche al significato da dare alla alla all'Ufficio di Presidenza rispetto alla alla ai Capigruppo che è fondamentale quantomeno distinguere perché poi il passaggio successivo lo andremo a vedere sarà anche la la capacità di distinguere le 2 tipologie di di di di di soluzioni di interventi all'interno del Consiglio. E qui adesso ci lavoreremo insomma tutto qui.
Ecco.
Allora, se andiamo a inserire le modifiche così come ha detto il dirigente, cioè di riportare quanto previsto nello Statuto, io concordo se poi invece andiamo a dire va bene, facciamolo così e poi dopo, quando andremo a fare il nuovo Regolamento, allora ribadisco, non ha senso questa sera essere qua a parlare di modifiche.
Prego, dottor Morigi qui, quindi, però è un po' più per andare avanti col sistema laggiù l'eventuale aggiunta che delle parole che eloquio Adjuvant dopo i vicepresidenti può andar bene a tutti o che c'è tutto Cechov, commissario citrullo.
Sì, sì, sì.
Perfetto, va bene, perfetto okay.
Almeno sulle cose che so che sembrano teso, se si dice male, se poi vogliamo o no, cioè c'è qualcosa di più sostanzioso da discutere, va bene e.
Okay.
Ma no okay, comma 2 all'Ufficio di Presidenza è assegnata la funzione di organizzazione delle sedute del Consiglio comunale punto.
Okay, passiamo al 7, il 7 viene fatta, una modifica, si parla per la necessità di carattere operativo dei tali rapporti possono essere attivati su incarico del Presidente, qui è un termine secondo me non corretto che il Presidente non incarica eventualmente vi chiede su quindi diventa su richiesta del Presidente dal responsabile dell'unità organizzativa di cui al precedente comma invece che periodo.
E successivamente il comma quarto, il Presidente, oltre alle competenze di cui all'articolo 20 bis, comma 5, dello Statuto che poi non esiste. Quindi lo cancelliamo perché non sappiamo di cosa stiamo parlando, comma 6, ecco, qui non è un, ovviamente, un un una modifica tecnica, diciamo il proponente. L'Amministrazione propone di aggiungere che, nell'esercizio delle sue funzioni, il Presidente si ispira a criteri di imparzialità, intervenendo a difesa delle prerogative e dell'onorabilità del Consiglio dei singoli consiglieri.
E quindi?
Okay, Comotto, togliamo il Difensore civico perché non c'è più c'è quello regionale, quindi anche sull'articolo 7 mi pare di capire che non ci siano.
In particolare delle osservazioni articolo 8, che è la costituzione dei Gruppi qui in realtà, di CO due, una cosa in più, perché con questa modifica, diciamo, ampliamo la le le le diciamo le le le le pago cattive di tutti i Consiglieri, no, quindi diciamo, ai sensi dell'articolo 125 del DLGS, due sei, sette successive modificazioni ai Capigruppo consiliari e ai consiglieri comunali non è previsto dalla norma, una scelta del Consiglio. Sono trasmessi l'elenco delle deliberazioni adottate dalla Giunta e i relativi testi allegati. Così dopo sennò uno ce lo chiede melomani, tanto facciamo una PEC unica e la mandiamo tutti.
Okay.
Centro CED 125 parla dell'elenco e in realtà il TUEL, ma c'è anche il TUEL vecchio okay, quindi quel parla dell'elenco delle deliberazioni. Noi già ai capogruppo capogruppo mandavamo l'elenco e il testi okay, qui in cosa diciamo, lo lo lo istituzionalizziamo il fatto che mandiamo anche i testi e gli allegati e non li mandiamo solo i Capigruppo, ma lo mandiamo a tutti i consiglieri. È chiaro la domanda e l'articolo 125 prevede prevede solo la comunicazione, la trasmissione dei Capigruppo, perché se è così, allora sarebbe sbagliato lasciare, ai sensi dell'articolo gentilmente, ai Capigruppo e ai Consiglieri sembra che la legge di dia la possibilità anche ai consiglieri comunali ai sensi dell'articolo 125 della trasmissione, allora, togliamolo proprio lei riferiva allo aspettiamo. Spetta un secondo che guardiamo un po' più.
Allora no, no, per me può andar bene perché dice contestuale, ecco solo un comma contestualmente all'affissione all'albo, le deliberazioni adottate dalla Giunta sono trasmesse in elenco, quindi l'elenco ai Capigruppo consiliari, il punto e virgola i relativi testi sono messi a disposizione dei Consiglieri nelle forme stabilite dallo Statuto dal regolamento quindi riferimento può sta bene anche, ecco cioè,
Ad oggi hanno messo a disposizione perché quando ho fatto il TUEL non c'era nemmeno l'albo on line oggi, in realtà, sono messe a disposizione di tutte le delibere, non solo dei Consiglieri l'unica cortesi, c'è cortesia l'unica cosa che fa più gli uffici e che le trasmettiamo alla PEC ecco tutto qua volevo chiedere quando parliamo di trasmissioni non è stato elencato se vengono cioè non è stato indicato se vengono trasmessi a mezzo PEC a mezzo PEO.
No PEEP che quelle, poiché ci sono istituzioni, istituzioni istituzionali e qui c'era no allo istituzionali o no, però avevamo que que modificato nel 2019 al regolamento, prevedendo che ogni consigliere può farsela rilasciare se vuole o sennò può decidere di utilizzare la poca, quindi e vive equo. Voi, all'inizio del mandato, avete indicato in un nel nel nel modulino iniziale, se volevate, della PEC istituzionale, ossia usavate la vostra o per motivi di diciamo di.
Mezzo sì, sì, sì, sì, sì, sì, perché ufficiale via protocollo, cioè non è una Commissione, una trasmissione okay, quindi questo articolo più volte aveva chiesto la parola. No, perfetto, può andare avanti. Ok quindi l'articolo 8 anche su questo tutto a posto articolo 9 c'è la propria equi bis. Spezziamo il.
Il periodo, quindi mettiamo un punto e mettiamo concorre.
Al comma 2. La Conferenza dei Capigruppo esercita altresì le altre funzioni ad esso attribuite dallo Statuto del presente del Regolamento del Consiglio comunale, con appositi incarichi o a le funzioni della Conferenza dei Capigruppo. È quella, così come già sta già scritta nel Regolamento di poca amava e l'attività del Consiglio altre boh con appositi incarichi boh. Lo togliamo che almeno è intanto, è già chiaro. Così la Conferenza dei Capigruppo è convocata e presieduta dal Presidente del Consiglio comunale ove qua specifichiamo che di chi era il Presidente alla riunione partecipano anche qui i vicepresidenti, invece che il Vicepresidente. Quindi anche su questo penso che non ci siano dimmi, dica.
Nel caso in cui il Presidente del Consiglio non sia presente perché non viene indicato anche o nei casi indicati dall'articolo 6 bis, comma 1?
Cioè perché, nel caso in cui, nel caso in cui il Presidente del Consiglio dovesse est, è assente, non è contemplata la sostituzione, quindi io io inserirei con nei casi indicati dall'articolo 6 bis, comma 1,
Ma dove ho due dopo, ho scritto al Presidente del Consiglio o?
Diciamo dal Vicepresidente nei casi indicati dall'articolo 6, poi lo scriva come meglio crede morì poche.
Però intendo.
Perché nel caso in cui il Presidente non c'è, chi la convoca Laplaca nella Capigruppo, quindi o in caso di assenza, ecco?
O impedimento.
Scusa il microfono Petrullo, il microfono può parlare al microfono, grazie grazie, scusate no, allora un conto è presiedere un co, un conto è convocare.
E un conto è la partecipazione, sono no, non è la stessa cosa, perché la convocazione però sono atti e momenti diversi.
Io faccio una domanda se il Presidente del Consiglio non c'è per qualsiasi motivo e la cui è necessario convocare la Capigruppo, chi la convoca e però scriviamo tutte le.
Bene, possiamo procedere.
Sostituzione.
Tempo siamo giungere, il Vicepresidente è eletto con il maggior numero di voti, sostituisce il Presidente in caso di assenza o impedimento.
Okay.
Articolo 10, cambiamo il riferimento.
Dell'Artico dell'articolo si è si scusa il microfono e registrata al microfono sempre il, l'articolo 3 non possono essere invitato il Sindaco, il vicesindaco, possono essere anche invitati, magari neanche gli Assessori della Giunta, no no, adesso non per specifiche, cioè magari magari magari il Sindaco il vicesindaco su una materia specifica che si ma stiamo parlando dei Capigruppo, non ho capito, è la Capogruppo pratica e si riesce soltanto per convocare al, ma scusate scusate allora se ve ne siete diventati tutti. Se si prevede la possibilità.
Che la Conferenza dei Capigruppo perché può succedere ed è stato previsto, perché poi, quando parliamo del gettone di presenza, vediamo che è specificato che quando non ha la funzione programmatoria, la Capigruppo può avere altre funzioni e quindi può avere diritto al gettone di presenza. Quindi vuol dire che la Capigruppo può avere anche alle volte delle funzioni non solo programmatorie, ma può essere convocata per urgenza. Per infatti un portiere importanti no, e allora per questo motivo dico può essere anche che, come essere invitato, perché il Sindaco, il vicesindaco e se invitato, non possono essere invitati gli altri Assessori, come sembra che nella Conferenza dei Capigruppo è vietata la presenza degli altri Assessori, allora, siccome nulla stiamo, stiamo modificando. Il Sindaco vicesindaco può essere anche gli Assessori, però è una riflessione attenzione se, se la vogliamo lasciare così, lasciamolo così. La nostra mia nulla, che non fa eccezione, era era sul tetto, perché al dibattito un po' di è correttissima ed è perfetta e cito a memoria voglio dire, come consuetudine del passato, anche se lontano effettivamente venivano invitati. Qualora anche per, per esempio, ci sono punti che poi devono essere programmati, verranno istruiti l'Assessore delegato del dal Sindaco. Certo, perché lui, le deroghe c'era tutto il Sindaco conferisce veniva naturalmente nella Conferenza a dire questo è il punto e magari lo spiegava alla Conferenza dei Capigruppo, quindi è giusta questa osservazione, che non è voglio dire così appare perché il Sindaco o suo des Hommes o sue, come dire o delegati dal Sindaco, in effettua gli assessori o delegato, si aggiunge la parola o suo delegato.
O suoi delegati.
Se tu vuoi dare un Assessore delegato che su una determinata materia e voi aprite alla tua la tua nella sostanza rinsaldato fa Sindaco delegati dal Sindaco.
Corretta.
Dobbiamo sempre, rimane come possibilità, non come ostico, quindi la proposta è possono essere invitati il sindaco o suoi delegati.
Okay.
Commissioni consiliari permanenti, si cambia solo riferimento all'articolo, che non sbagliato dello Statuto, quindi al 24 e non il 19 articolo 13.
E qui si toglie il riferimento a una legge che non ha più senso, perché ecco quello riferito ai pareri dei responsabili dei servizi,
Articolo 14 segreterie delle Commissioni, il verbale della seduta pubblicità dei lavori qui è un altro articolo che viene profondamente modificato e la modifica proposta è.
Diciamo finalizzata a rendere più semplice il lavoro dei Presidente e del Segretario della Commissione, adottando le stesse modalità che vengono due sono state adottate dal 2019 per quanto riguarda il Consiglio comunale, quindi, tramite apposita strumentazione tecnica viene effettuata la registrazione delle riunioni delle Commissioni consiliari salvo che ciò risulti impossibile per cause di forza maggiore e va be'.
La registrazione e finisco un attimo dopo l'avevo, visto che della bella.
La registrazione audio-video della riunione della Commissione costituisce il verbale della seduta che aveva conservato agli atti del Comune con le modalità previste dalla normativa vigente, in modo da assicurarne la durabilità, consultabilità la non altera abilita alla non distrutti milita nel tempo. Il verbale così costituito e Ames è a disposizione del Presidente del Consiglio, del Sindaco degli Assessori dei Consiglieri Comunali del Segretario dei dirigenti, il Segretario della Commissione il giorno successivo comunicava alla segreteria l'elenco dei commissari presenti e le risultanze delle operazioni di voto,
Sì, qua spiego solo una cosa che il pezzo finale serve per uno, aver certezza sui gettoni e che sennò, magari dal video, quindi immediatamente, sennò, rischiamo di dover risentirci tutta la la, la Commissione in segreteria, magari non lo non è il caso,
E ovviamente il discorso del voto, perché qui immagino sarà un altro dei punti che magari nella Commissione temporaneo quella che è, né ne parlerete modifiche avete la norma. Oggi il Regolamento prevede che le Commissioni votano a maggioranza, quindi da quel punto di vista event fino a quando c'è il voto, diciamo la la segreteria deve dirci come è andata a finire. Ecco tutto qua.
Sì, dottore, mi scusi un attimo, quello che c'è scritto che tutte le Commissioni vengono registrate, ma in casi in cui il sistema non funziona, dovremmo fare un verbale e si salvo che giocavano sì, sì, salvo che ciò è impossibile per cause di forza maggiore cosa succede che,
Il Segretario come fa adesso come fa adesso, perché io non lo.
E bisogna scriverlo precisamente chi verrà fatto un verbale scritto dove dove viene trasmesso in segreteria io faccio facciamo, faccio io una premessa che non hanno fatto all'inizio okay, cosa se cioè facciamoci una domanda e cosa serve un regolamento tibetani declinare un po' le cose diciamo che non risultano in chiave a voi in primis, in subordine ovviamente, agli uffici e il Segretario, il vicesegretario, quello che se voi volete specificarlo, che in caso di salvo poi cioè è stato, ahimè, temo non va beh a penna o perché noi per me e scusi il dottore noi ci affidiamo molto sulla registrazione, no no, ma io veramente ve lo suscita classificare o meno, però, se c'è il guasto che bisogna fa fare un verbale o più specifico giusto, vi spiego okay, quindi sarebbe meglio. Sarebbe il caso di inserire in casi in cui il sistema non funziona e viene fatto un verbale dettagliato sulla Commissione.
Anche perché se io devo andare a contestare qualcosa, devo leggere il verbale giusto grazie.
Commissario, anzi, sono d'accordo nell'inserire che inc in questo caso, cioè nel caso di forza maggiore o caso fortuito che dir si voglia, deve essere comunque sempre assicurata la redazione del verbale da parte del Segretario, almeno sinteticamente, e appunto,
Ecco, no, no, no, no, però, almeno sinteticamente, un po' sinteticamente, quantomeno del consigliere che parla, viene scritto quello che ho detto perché ho scritto.
E poi volevo volevo fare un appunto al Presidente del Consiglio, nell'ultima parte quando abbiamo e c'è scritto e le risultanze delle operazioni di voto, siccome abbiamo passato una consiliatura intera, dove si diceva che nelle Commissioni non c'era la possibilità di votare, in realtà le Commissioni esprimono dei pareri favorevoli contrari. In questo caso vedo che questa maggioranza, invece ci è tenuta sotto il ci tiene a sottolineare le risultanze delle operazioni di voto. A me va bene perché io sono assolutamente favorevole a che nelle Commissioni si esprima un voto no, favorevole o contrario, però volevo fare un appunto al Presidente del Consiglio che, insieme alla allora opposizione, non partecipava al voto perché riteneva.
Non di competenza delle Commissioni in questa prerogativa mi chiedevo come mai, invece, improvvisamente vi siete illuminati in tal senso. Io continuassi impaccio.
Sono stato citato, è chiamato in causa, risponde ecco, Ciro e poi dopo noi ci comportavamo esattamente come si sta comportando il Capogruppo volpe, perché quella era una battaglia che noi facevamo e che quando affronteremo il discorso del Regolamento per quello che mi riguarda, ma penso anche alla maggioranza noi affronteremo perché io ritengo personalmente che le Commissioni non debbano votare, le Commissioni debbono istruire la pratica, quello che può andare al voto se un consigliere di opposizione di maggioranza dice la documentazione non è completa, non è corretta, allora non può andare in discussione del Consiglio comunale, allora sono d'accordo, ma non hanno. Non c'è questo vuol dire quindi quella battaglia che Volpe sta facendo adesso e la nostra battaglia quando eravamo all'opposizione e quindi qui adesso non dipende e quindi perché lo inserite, perché in questo momento c'è quel regolamento e va inserito, ma noi noi, quando dicevamo uscivamo volevamo fare una battaglia proponendo una modifica, non facendo alle modifiche all'emergenza, te lo spiego io, te lo spiego, lo faremo quando ci sarà la Commissione permanente, andremo a entrare nel dettaglio del testo della questione. Continua a ritenere che non è coerente questa sua risposta e io continuo a ritenere che questa seduta è inutile perché andiamo a fare delle modifiche che poi dopo non servivano a niente e quindi ribadisco perché siamo qua questa sera commissari, una volta aveva chiesto la parola,
Okay, Commissario di Bari e poi dopo citrullo, così rispondo alla Lia per cui Ciro perché.
Per stavolta faccio il Pubblico Ministero, no, perché non votavano Lia per perché non non non approvavano la questione del voto ponderale, capito quindi sul voto ponderale e quindi è qui e quindi siccome e siccome il voto ponderale e per questo era il motivo ma non lo ricorda già più perché è già passato per quanto riguarda l'articolo,
Così come è scritto, sembrerebbe che quindi il verbale è costituito su meramente soltanto dalla registrazione, salvo i casi, ecco, forse sarebbe il caso, in ogni caso, che venisse redatto anche succintamente un verbale scritto come dire con elementi essenziali quello che che che che che è sempre stato fatto proprio per per trascrivere.
Anche ed evitare che si possono verificare l'ipotesi che diceva il consigliere della bella in ogni caso un un verbale scritto perché è nominato nella Commissione un segretario che non deve fare soltanto il comunicatore alla segreteria, ma se c'è un segretario che è nominato, può redigere un verbale anche scritto con le presenze dire il punto che è stato discusso eventualmente con le operazioni di voto. È un qualcosa che, a mio avviso, nell'essenzialità debba almeno chi interviene, interviene o se ci sono dichiarazioni già o specifiche da parte dei Gruppi consiliari che voglio che venga messo agli atti quanto segue dopo i detto questo questo e questo è giusto Giuseppe,
Anche perché aggiungo, prima della dell'avvento della registrazione, comunque e me lo ricordo bene all'inizio della della consiliatura si facevano comunque i verbali scritti da parte dei segretari firmati dal Presidente della Commissione.
Commissario citrullo, grazie, io sempre su questo punto non sono distante, ma neanche vicinissima, perché anch'io volevo capire come interpretare io interpreto direi anche in termini di sostituti vita della registrazione audio video io penso che il il legislatore qui il nostro dottor Morigi abbia raccolto, abbia interpretato la necessità che questi tempi ci portino a a dare un concetto di utilizzo sempre massivo delle delle risorse informatiche e digitali. Poi non ho aspetto, questa è una premessa generale, poi capisco benissimo che quando non funziona bisogna risolvere la situazione, com'è successo in termini analogici, come accadeva sempre come in qualsiasi altro contesto, anche perché quando si rompe il computer non si iscrive più al computer, si scrive a penna, quindi si continua ancora, anche se in questo periodo i ragazzi di oggi pare che abbiano fatto uno studio non sanno più scrivere con in corsivo che ci siano alcuni che scrivono stampatello e che naturalmente, è vero, perdono stampate, hanno perso anche l'abitudine a scrivere. Ecco, noi non vogliamo perdere l'abitudine a verbalizzare le sedute di Commissioni, però facciamo in modo, ma lo dico da Presidente anche conoscendo il Segretario che non diventi proprio una cosa immane, perché, insomma, veramente l'interesse del proprio sacrificante pen a volte pensi, ma è inutile tutto ciò perché si potrebbe ritrascrivere tutto qua, quello che uno dice in durante la Commissione, con una trascrizione proprio dell'audio video e il file a quel punto sostituisce però io non so adesso in termini di sostò, sostituibilità totale o integrale però raccolgo. Non penso che sia un problema, quello di di di di mettere anche il fatto della della verbalizzazione. In casi, però voglio dire che non mi in casi eccezionali in casi quando poi non parte la registrazione, perché se la registrazione parte uno può benissimo fare d'accordo. Io continuo a dire, come avviene adesso, un verbale dove ci metti gli elementi e i punti essenziali del o della discussione o delle delle presenze fondamentali, però io vedo, tra le altre cose, qui un richiamo semplicemente delle attività del Segretario che assevera un verbale io, dottor Morigi, penserei che l'asseverazione del verbale dovrebbe essere anche contestualmente fatto dalla firma del Presidente della Commissione.
E qui solo il Segretario severa, le presenze e le altre cose, lo so, starà bah ma firma il Presidente, poi e comunque.
Ma viene firmato dal Presidente, se non sbaglio.
Commissario Abrasak, scusi voleva parlare, altrimenti io devo fare una riflessione, volevo solo precisare che la redazione del verbale da parte del Segretario si deve prevedere nei casi in cui non funziona, forse non siamo stati chiari, però ah, ma allora io dico una cosa, allora prima cosa il fatto che ci sia per consuetudine anche la firma del Presidente, l'articolo 14 nell'attuale versione del regolamento presenta un solo comma che è questo quindi che venga fatto il fatto. Anche la FIOM avesse del Presidente. Noi diciamo che come segreteria riceviamo il documento e lieve o finiamo qua e lo trasmettiamo.
In realtà già oggi dovrebbe essere firmato almeno vi sia, io il Consiglio comunale si è dato questa regola okay, poi volete farlo fiumare, Presidente, e a tutti i componenti presenti, cioè davvero è libero, decidete voi cioè nel senso che da questo punto di vista l'avevo prima cosa seconda,
È o fa o quest'questo tipo di proposta che effettivamente, cioè è stata fatta sicuramente dal sottoscritto non la rinnego, ma proprio per venire incontro a chi da qui in futuro, quindi anche i successivi e consiliature fa fughe, fa svolgeva la funzione di Segretario, nel senso che ci rendiamo conto come segreteria, nel recente passato, ovviamente tranne il periodo del Commissario, ma anche adesso che spesso poi nei verbali ancora oggi ben dovuto fare due integrazioni, no, perché poi il Presidente, a distanza di due giorni, dice no? Mi sono ciò ripensato. Mi son dimenticato di scrivere che era intervenuto anche Tizio e Caio e che in questo caso, se l'avete già ricevuta, cosa che va sempre ma era assente, giustificato che mi aveva chiamato e mi sono dimenticato di dire che aveva chiamato.
Per noi va bene, va bene tutto. Ecco io però, proprio per darvi l'opportunità di snellire e tutto questo iter, dopodiché se rimaniamo con questa nuova formulazione e l'indicazione Kirk brevemente scritto, quindi al termine del comma 1 diciamo nuova versione aggiungere in tal caso, quindi, è causa di forza maggiore il Segretario che dice in forma scritta il verbale dell'adunanza. Punto può essere la soluzione alla prima osservazione, obblighi quello che dice, può invece Giuseppe, o è, e lo A B di vi consiglio, se non siete convinti di fare questo tipo di sostituzione, lasciate l'articolo così com'è, perché intanto le registrazioni vengono comunque fatte non per questo regolamento, ma poiché il Regolamento della bad, della videoregistrazione dello streaming e quant'altro. Quindi è proprio un altro tipo di soluzione o che se si tiene buona questa diciamo opportunità questo questa nuova proposta con la specifica che INCA in tal caso il Segretario dove dice in forma scritta il verbale dell'adunanza e diciamo va bene così.
Decidete voi per me da un punto di vista tecnico, va bene tutte le proposte.
Ma quel quella del Presidente. Secondo me, se facciamo se facciamo la registrazione, è ancora più inutile perché sempre che ho fatto quell'osservazione, perché vorrebbe dire che se questo è il verbale di questa sera vuol dire che un consigliere comunale si deve ascoltare, si deve ascoltare tutta tutta la riunione di questa sera, allora un verbale succinto in cui si dice brevemente che cosa è accaduto, ma vuol dire prendere la parola. Tizio Caio Sempronio sull'argomento, appunto, e cioè proprio come dire, una una descrizione sommaria di quello che avviene. È un verbale che rimane agli atti ed è per questo che, secondo me, è utile per evitare che un Consiglio che un un consigliere si vada a rivedere la riunione di due o tre ore per capire che cosa si è detto e concetto ben venga. Ne approfitto se la parola posso, cioè venendo incontro a queste esigenze. Non so se può servire, siccome il Segretario deve già comunicare anche in forma, cioè non so alla segreteria e poi possiamo l'elenco dei commissari presenti, le risultanze delle operazioni di voto che diciamo nella mia idea e noi formuliamo ancora la bozza che diamo adesso no, invece che scrivere tutto, mi scrivi venendo quello che dici tu possiamo aggiungere e non so l'elenco degli interventi, cioè non so una cosa del genere, cioè per diventa. È avvenuto di Balint lungo elenco degli interventi o dichiarazioni non lo so, io sto ponendo ratifiche dichiarazioni da parte, diciamo del GHG, dei Gruppi consiliari, c'è specifiche cose che voglio dire che rimangono agli atti che devono essere scritte,
Io, se posso, mi sembra allora c'erano, c'erano anche c'erano prima io volevo fare una, una, una richiesta, c'è una precisazione, allora al comma 2 bis, stiam parlando di Commissioni consiliari e si parla di registrazione audio video cioè, diversamente da quello che viene oggi e c'è soltanto la registrazione audio delle Commissioni, no, anche video anche video okay, ma quando dice va beh costruisce il verbale della seduta, io ho provato a rivedere una UVER, una seduta consiliare appunto di dicembre, e non l'ho, vista perché era stata cancellata.
Consigliera impossibile è stata cancellata. Sono andata in segreteria e ho chiesto e mi è stato detto che dopo che passano un po' di giorni vengono cancellate e quindi ho dovuto chiedere la registrazione agli atti della segreteria, quindi chiedo scusa se ci fu allora. Innanzitutto non è consiliare Commissione, quindi la registrazione preoccupa audience e quella della Commissione. Perfetto per quanto riguarda.
Eh eh diciamo, è spari, cioè non è più pubblicata sul sito esatto, questo cioè non è sparita perché appunto è agli atti, è tutto ad oggi non viene mandata in conservazione, perché no, non è un nessuno, ti non ha nessun tipo di valore, se non appunto quello consultivo del okay. Ovvio che un domani, se passa questa modifica, diventa così come abbiamo, come succede per lei e le registrazioni audio video del Consiglio comunale, un documento informatico via come popolo, e quindi viene verrà mandata in conservazione a norma e tutto l'iter, dopodiché sulla invece che chi è che è quello, diciamo che conta anche i termini di durabilità immutate. Okay.
Per quanto riguarda invece la disponibilità sul sito dell'audio-video, anche qui diciamo oggi, visto che non in questo Regolamento ma quello dello streaming veneti definito solo sull'altro Regolamento che viene pubblicata quella del Consiglio, allora anche pop per ragioni di praticità, e allora lasciamo solo quella,
Un domani, ripeto, non qui vogliamo metterlo dall'altra parte o vogliamo il Consiglio comunale dice signore, signor muovi il dottor mogli, ti guardate, decidiamo di metterla sempre a disposizione anche sul sito per cinque anni, così come succede per quelli di Consiglio e le metteremo anche per cinque anni. Ecco, senza nessun tipo di problema dal mio punto di vista, okay, allora voglio assicurare la vita. Non è una domanda che non lo so che non è sparita, perché appunto io poi, dopo chissà una registrazione, mi è stata fornita però se appunto la registrazione dopo un po' di tempo viene tolta allora a questo punto e convengo che venga fatto comunque un verbale scritto, magari in forma sintetica, perché deve, deve, c'è, il consigliere, deve, deve averne, diciamo così, contezza, disponibilità in qualunque momento, solo PRU, è per questo che facevo la domanda.
Do la parola do la parola al Commissario i bresciani.
Intanto noto una cosa importante, secondo me, di questo comma 2, che è proprio il fatto di mantenere la la la, la registrazione per lungo tempo e con tutte le caratteristiche di una registrazione che è quello del Consiglio comunale, quindi 2 2 debolezza non non altera abilità un su un po',
La possibilità di consultarlo anche dopo qualche tempo, sia che sia presente sul sito oppure come accesso agli atti. Ecco questo qua, secondo me, è il punto importante di questo nuovo comma. Poi son d'accordo con l'osservazione fatta dal Commissario di Bari che un verbale molto sintetico, che mi dice chi era presente, chi è arrivato tardi, chi se n'è andato prima, chi era assente e se c'era una motivazione è molto utile. Eviterei l'elenco di chi ah ah ah è intervenuto perché appesantisce e forse boh non lo so se è utile o meno, mentre invece è utile segnalare, scrivere le le cose che un con un commissario chiede di verbalizzare perché magari c'è una esatto vuol dire sinteticamente il commissario chiede, voglio che questa frase sia verbalizzata perché risalta alla lettura conseguente successiva delle cose. Quindi per me questa cosa si può si potrebbe aggiungere cosa a suo?
Do la parola al Segretario che me l'aveva chiesta.
Eh, scusate dal momento che spesso e volentieri sono da questa parte cerchiamo di impostare tutto, anche in funzione, poi di chi deve verbalizzare, perché anche se c'è molta attenzione, credetemi da parte di chi sta da questa parte trascrivere poi esattamente tutto quello che si tende a dire non è semplice gli è stato detto in più di una circostanza che i miei verbali tendono ad essere un po' prolissi fosse per,
Grazie, però a volte si fa davvero fatica. Credetemi per cui essere sintetici ok prolissi diventa davvero rischioso, anche perché rischi, magari dovendo scrivere, di confondere le cose, ma non per malafede, perché si fa proprio fatica poi a trascrivere tutto parola per parola, quello che è stato detto scusi le posso dire è stato detto semplicemente presenti sono intervenuti per chiarimenti, commissari x, se c'è un elemento specifico di un di un Commissario, mette a verbale queste tre parole e quello sì, quello sì, punto è chiaro che diventa difficile verbalizzare lo so perché è una storia antica. Questa linea si mi viene da chiedere un'altra cosa, il una volta fatto il verbale. Una volta si procedeva poi all'approvazione di questi verbali o comunque alla lettura in Consiglio comunale. Come intendete.
Disciplinare tutto ciò e qua e con la spago, così almeno mi mi mi fa questa domanda. Questo è un po' delle Commissioni, quindi non è mai successo. Sta cosa quindi non lo so quello lì o nell'altro, cioè nel sì non delle Commissioni, poi nelle Commissioni non c'è mai stato l'approvazione o comunale si può, qui non c'è si leggeva cioè si legge nel senso, allora il verbale della seduta precedente ed è valida la seduta prima del Consiglio o delle Commissioni. Questo è un fondo che comprendono,
Io ho capito questi verbali di questi verbali nel momento in cui si redigono qualcuno deve pur controllare che cosa, se su cosa è scritto perché vengono firmati dal Presidente vengono firmati dal Segretario, però la, tutti i consiglieri comunali o comunque i con i commissari presenti hanno il diritto, a mio avviso, di controllare e eventualmente approvarne il contenuto.
Tanto, se posso aggiungere, non solo la la il verbale sintetico non è che uno deve fare giustamente prolisse, cioè, ma ad apertura infatti ho fatto, avevo fatto una polemica inizialmente in apertura di questa consiliatura con il presidente Cocilovo nel passato veniva letto il verbale in apertura della commis, punto eccetera erano 10 righe, 20 righe presenti quest'anno perché perché non soltanto ai consiglieri comunali, ma, per esempio ai cittadini, eccetera, era utile almeno diciamo far capire cos'era avvenuto, sia pure in maniera sintetica. Ricorderai che ho detto questo avveniva nel passato, però.
Che ci sia, anche perché ad un certo punto le registrazioni proprio soffrivano e sostituivano i verbali che invece si facevano nel momento in cui introduciamo nuovamente, seppure in maniera sintetica io son d'accordo il verbale dobbiamo comunque capire come poi renderlo condiviso e condivisa, condivisibile da tutti scusa ho trovato un faccio un po' semplice, stiamo sul pezzo qua, stiamo parlando delle con delle Commissioni, quindi,
Ci sono 2 2 versioni, ripeto, da un punto di vista tecnico, a me va bene tutto l'unica cosa che non va bene a me e quindi il mio parere in quel caso è negativo e che ci siano due verbali, quindi o rimane il verbo o manteniamo quello che c'è adesso, quindi non può. Non procediamo alla modifica del P.u.e dell'articolo e quindi non rimane che spetta al Segretario eletto dalla Commissione nel suo seno redigere il verbale dell'adunanza e trasmetterlo al Presidente del Consiglio, al Sindaco e ai Capigruppo e al Segretario generale e quindi poi nel facendo traendo spunto dall'altro Regolamento, quello dello streaming, già il si il Presidente del Consiglio ha comunicato alla segreteria di provvedere allo streaming delle sedute, così come viene fatto okay, e quindi non cambiamo niente e rimane così. Se invece proponiamo, diciamo valutate positiva la la, la proposta di modifica. A quel punto il verbale non è più cartaceo, ma il verbale ufficiale è quello là e diventa la registrazione audio-video punto dopodiché il Segretario della CUN e con quella modifica. Nel caso in cui non funziona il sistema, quella Giunta il segretario della Commissione il giorno successivo comunica alla segreteria ripeto, ma con una PEC, cioè non è un fare, non è un è un verbale, né niente manda una mail una PEC dicendo ieri si è svolta la Commissione. Questi sono i i presenti e questi sono l'esito delle votazioni, che non è nient'altro che un racconto di quello che c'è scritto nel verbale, ma questo viene fatto, ripeto, solo per agevolare la segreteria nel dire okay, questi sono quelli che dovevo pagare e queste queste delibere, diciamo, hanno avuto il via libera dalla Commissione. Quindi.
Giù la palla a tutti voi, poi rimane così com'è.
E continuiamo, metto e fai lo streaming così commercio stasera okay però è, diciamo puramente una diretta e una registrazione che sta pubblicata sul sito fino al Consiglio comunale in cui si decide sul punto viene deliberato il punto e poi sparisce, diciamo, non viene più MES, non ha nessun valore, ecco, la registrazione è solo fine a se stessa e FI e al fine di rendere gli diamo la possibilità ai cittadini di seguire da casa e di non venivano stasera qui in presenza la soluzione, invece che si proponeva completamente diversa, quindi il verbale diventa la registrazione audio-video. Per me va bene tutto. L'importante è che non ci siano due verbali, perché ovviamente non non può ottenere il mio parere positivo il fatto che ci siano due verbali. Ecco tutto qua.
Scusi.
Allora ha chiesto la parola il consigliere della Vella, ah no, ma infatti il mio intervento era i casi in cui non funzionasse, perché se stasera funziona il Segretario di restituire presenze, assenze per motivazioni chiuso era solo, ripeto, i casi in cui non funziona non dico che, come ha detto il Capogruppo c'è solo di fare 100 pagine e ha ragione neanch'io sono contento,
Ma quantomeno un pit, anche perché, scusi di tutto, se non funziona,
E allora io non capisco perché stiamo girando intorno, era solo quello.
Ovvio che non deve spendere 100 pagine ragione lei venute fuori descrive cosiddetto della bella sterili no, non è così, no, ha ragione e ci mancherebbe altro era una cosa proprio piccola, ma solo in caso di non funziona ovviamente stasera funzione dei rischi di presenza e basta, ci mancherebbe altro non scrivere 100 pagine che ha ragione, citrullo son d'accordo anch'io e che poverina De Leo, come altri, può scrivere il centro, ma no non esiste se io prima a dirlo ma quantomeno un po' più dettagliato,
È giusto qualcosina e ci mancherebbe altro tutto qua, grazie.
Allora posso, già adesso si sta facendo in questo modo, grazie, Preside, occorre o no la parola con la parola, grazie.
No, io io ho compreso benissimo, la diciamo le motivazioni sottostanti, insomma a alla com'è stato redatto questo articolo e ho capito.
Io però ritengo e per questo che insisto che un verbale debba essere un documento perché un verbale, un documento che riassume le decisioni di un'Assemblea e quindi le decisioni che vengono prese, questa la funzionalità di un verbale, se noi rimandiamo ah ah, ah ah, la registrazione che costituisce un intero verbale, non è più un verbale, allora.
Comprendo anche le motivazioni, le osservazioni e del dirigente che dice non possiamo avere due verbali. Certo, lo comprendo, allora io sarei più orientato e quindi poi, se troviamo oggi una soluzione, bene sennò ci riserveremo di presentare un emendamento in Consiglio nei termini previsti, che venga mantenuta la registrazione audio video con tutte quelle caratteristiche in modo tale che permangano la registrazione. Deve permanere, quindi facciamo in modo che la registrazione permangano per una settimana, ma permanga più e che poi però venga necessariamente redatto un verbale sommario. Ho scritto che deve essere trasmesso a tutti i componenti, quindi, mentre la registrazione è a disposizione di tutti, il verbale che venga poi trasmesso su 100 a tutti i consiglieri comunali, il Sindaco assessori, Presidente del Consiglio. Questa è la mia proposta e mi riservo ovviamente adesso di a seguito poi della discussione, di fare altre valutazioni, ma se poi non non non ne usciamo con una soluzione migliore, io presenterò questa richiesta formale, l'unica cosa quella seguendo nel nel caso in cui si voglia dar seguito alla alla richiesta. L'unica cosa che o osservo è la richiesta di diciamo, di di mantenere a disposizione sul sito la registrazione e quant'alta la faccia, cioè la facciamo sull'altro Regolamento perché non viene disciplinata qui nemmeno ecco qui se se, se dovesse passare questa idea, poi lo facciamo sull'altro. Ecco,
E quindi do dovrebbe cambiare solamente. Faccio solo sintesi e poi non sto decidendo niente. Se dovesse passare questa questa soluzione, eventualmente l'unica modifica è che, oltre al Sindaco e ai Capigruppo e al Segretario okay, aggiungiamo ai consiglieri comunali. Io allora io, se volete, ho già la formulazione dell'emendamento. Se mi piace poi è inutile farvi perdere tempo se non l'ha accettato e che allora il comma 2 diventa la registrazione audio-video della riunione della Commissione. Quindi cancelliamo, costituisce il verbale della seduta dice verrà conservato agli atti del Comune con le modalità previste dalla normativa vigente, in modo da assicurarne la durabilità, la consultabilità Alan, la non altera abilità e la non di sull'utilità nel tempo.
Poi.
Ed è a disposizione quindi questo questa registrazione a disposizione del Presidente del Consiglio e il Sindaco, gli assessori, i consiglieri comunali, i segretari, i dirigenti, i segreti ILS, poi sotto il segretario della Commissione il giorno successivo comunicherà alla segreteria il verbale sommarie. Ho firmato dal Presidente e dal Segretario che verrà trasmesso che verrà trasmesso quindi a tutti al Presidente del Consiglio, Sindaco capigruppo, il Segretario generale, quindi, mentre prima e a disposizione di tutti la registrazione e il verbale viene trasmesso a tutti un verbale ovviamente succinto, questa è la mia proposta, comunicherà o presenterà alla sede.
Va beh.
Allora SIC, siccome c'erano due commissari di minoranza prenotati, ma due anche di maggioranza, vogliamo fare l'alternanza, oppure rispettiamo l'ordine di prenotazione.
Ah, è stato fatto in questo modo, è stato fatto in maniera, voglio dire la registrazione più uno, però un presenti, questi co sono intervenuti per chiarimento il punto EBA, cioè poi no, dopodiché questo è stato qua, lui sta dicendo che sommario s'intende questo almeno che non c'è qualche punto particolarmente significativo che viene scritto e questo Giuseppe che dicevi tu esattamente e sono d'accordo ma perfettamente, Commissario bresciani,
Eh. Sì, magari prendiamo cinque minuti per discutere questa cosa tra noi. A me sembra ragionevole il fatto di non avere due verbali, però dobbiamo anche stabilire che debba esserci una ufficialità che esce dalla dalla Commissione. Quindi può essere un verbale di riferimento, quello scritto succinto però coadiuvato, completato dalla la registrazione, perché ha ragione la nostra Segretaria qui stasera, e penso anche chi ha avuto esperienze di segretari nelle altre Commissioni, cioè e l'ho avuto anch'io in passato trascrivere tutto senza travisare le parole e senza perdere alcune cose importanti non è, non è da tutti e, tra l'altro, fa perdere la partecipazione, la capacità di partecipazione alla Commissione stessa. No, il Segretario è deve stare molto più attento a quello che scrive che non ha partecipato al qua. Quindi se troviamo una formula per avere una sintesi scritta, perché alla fine qua si dice già nella.
Formulazione proposta che il segretario della Commissione il giorno successivo comunicherà e come lo comunica, cioè lo comunica si con una PEC, ma magari anche partendo da una da uno schema predefinito che mi dà sì, però il Segretario comunica solo alla segreteria dice il testo trasmetterà comunicherà però a partire da uno schema prefissato che so che è l'elenco dei dei commissari che è presente, che non è presente la cosa secondo me utile e ritorno, ripeto, è quello di eventualmente trascrivere quanto viene chiesto proprio di mettere a verbale, nel senso di due righe o tre che devono essere, perché quello è un una cosa che può risaltare può essere importante da far conoscere sempre tutti, del fatto, poi la diffusione a tutti, credo che sia facile da fare, tanto ormai è una.
È un comando semplice, via PEC, davvero cioè senza né se seguiamo la proposta di del consigliere Di Bari, dobbiamo PON non partire dalla nostra, cioè non possiamo cambiare solo il comma 2 2, mantenere il comma 1 che c'è adesso che l'unico comma che oggi c'è su questo articolo e dice spetta al Segretario è eletto dalla Commissione nel suo seno redigere il verbale dell'adunanza e trasmetterlo qua possiamo togliere al Presidente, a tutti, ai Consiglieri comunali e al Segretario generale punto per il tramite della segreteria punto io ho visto un po' arrabbiando perché adesso mi sto arrabbiando x, ma con chi io.
No, io non si arrabbi all'Assessore suoi colleghi, non cogliere gli dico, io ho detto una cosa.
Il verbale viene registrato e quindi il Segretario non deve scrivere tutto. Io non ho detto di fare due verbali e sono d'accordo perché giustamente, in casi in cui non funzionasse la registrazione, viene fatto un verbale più dettagliate, ma solo in quel caso, ma stasera lei per me non deve scrivere perché viene registrato, ha capito cosa voglio dire.
Ma restano sempre questo, ma lo stiamo.
E certo perché io la penso così, perché mi metto nei panni della segreteria che deve scrivere tutti, poi di poter diabetico una pessima dei miei colleghi, ma io non voglio due verbali, io ho solo detto in casi in cui non funziona il sistema, viene fatto un verbale più dettagliato giustamente giusto non funziona qualcuno deve scrivere, penso,
Sennò io cosa cioè vengo qui parlo non funziona e lo scrive ci siamo, ma lo deve fare nei 100 pagine, quindi non so dove stiamo girando qui.
Cioè se io no, ma se io devo.
La registrazione funziona perché ne deve scrivere tutto. È inutile ripetere scusate che vadano 201. Nessuno ha chiesto di fare un verbale lunghissimo, dettagliata. No, perché se se parliamo in un ascoltiamo quello che dicono gli altri e allora non andiamo da nessuna parte e questa Commissione stasera non finirà i lavori nessuno. Questa sera ha chiesto di fare un verbale dettagliato. Stiamo sempre parlando di fare guardare sommario sintetico, riassuntivo, chiamiamolo come vogliamo, ma un verbale comunque scritto oltre alla registrazione. E questo quello che stiamo chiedendo consigliere della Vella e tre ore che stiamo ripetere a sta cosa prego, Commissario citrullo,
Grazie Presidente, sono.
Vi ricordo l'orario le ore 20 proprio in questo momento.
Appunto.
Allora io vorrei no, non sono contrario a tutto, io voglio però specificare che questo questo passaggio non è un passaggio, diciamo così, superficiale, superfluo, per risparmiare l'energia di un segretario o meno, qui si sta cercando di dare significato.
Al valore formale ufficiale di quale dei due verbali in futuro verrà recepito come verbale formale,
Ci sono due linee di pensiero. Io raccolgo la linea di pensiero della proposta che è stata fatta, quella di rendere il verbale audio video come il verbale sostitutivo interamente sostitutivo e ufficiale della seduta, perché avrà i crismi della conservazione. Abbiamo avuto, abbiamo detto, abbia avrai i crismi della durevolezza durabilità. Adesso il lessico consultabilità la possibilità di asseverare quanto è stato detto nelle sedute in qualsiasi contesto, quindi, è anche con formale perché con il codice dell'Italia digitale noi il codice digitale dell'amministrazione digitale adesso permetterà è permesso tranquillamente di conformarlo Errol all'originale, ma un originale. Esso stesso digitale, quindi, e se ne possono trarre anche copie digitali oppure copie cartacee di quello originale digitale, dottore ci insegna.
Quindi questo è l'elemento qualificante, non è adesso, è un po' di energia in più, qualche pagina in meno, quello è relativo e capire che se io faccio un accesso agli atti mi viene consegnato quale verbale quale quello formale, ecco perché io non ritengo sia,
Utile togliere così il. Il termine costituisce il verbale della seduta. Quello è un termine essenziale in questo momento, dopodiché vogliamo fare un verbale per gli addetti ai lavori o i non addetti ai lavori per il pubblico, per i consiglieri che non sono mai presenti, eccetera eccetera, ma per l'amor di Dio lo vogliamo chiamare verbale. A questo punto potremmo chiamarle chiamarlo un riassunto dei lavori che poi sia più o meno esteso, più o meno fatto, bene o meglio ben venga, voglio dire ogni Segretario, il suo stile, qualcuno metterà qualche termine in più, qualcuno un accenno in più, qualcuno due righe, meno qualcuno, un orrore, di un un errore di ortografia, in più qualcuno in meno, un'edicola 100, ma non cambia la formalità dell'aspetto, cioè di questo io non ho problemi, ma scriviamo pure che alla fine della seduta verrà steso verrà inviato un, ma non chiamiamolo neanche anche anche verbale. Lo possiamo chiamare, ma l'importante è che sappiamo.
Sì, e si fa richiamo alla formalità della e quindi, per quanto riguarda il futuro e stiamo perdendo tempo su questi sono gli elementi, a questo punto è inutile cambiare neanche stiamo dicendo le stesse cose, no, ho detto una cosa diversa che il,
No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, non ci sono due verbali, il VOR l'unico verbale è quello che formalmente viene fuori dalla registrazione audio-video. Se tu vuoi fare una causa stufo, riprendere e altre cose, non vai a prendere il verbalino che scrive un segretario che manco sa cosa deve scrivere vai a prendere la registrazione audio video e ti fai al limite. La trascrizione giurata del delle delle delle parole che sono state dette quelle a fa testo mentre il verbalino che facciamo noi che separa il Segretario non è un verbalino stupido e un riassunto dei lavori dove sì, con il richiamo alla come avviene già adesso, di fatto è quello che avviene con il richiamo alla seduta alla verbalizzazione, cosa diversa invece accade se questo verbale dovesse essere sostitutivo di un di un di più a livello tecnico che no, no, no, no, non permette la registrazione l'ISEE non permette la registrazione e la verbalizzazione deve essere più efficace, più attenta, più meticolosa nel rapportare le posizioni di ognuno. Certo, poi ci sarà il Presidente. Io spero che i Presidenti sono tutti all'altezza di gestire situazioni in cui non c'è più la registrazione audio-video che e darà indicazioni agli stessi segretari sapranno come svolgere al meglio le indicazioni allo alle. Io io mi ricordo che all'epoca facevo anche rileggere il verbale a fine seduta. Se andava bene, se ci sono delle delle situazioni da andare a ah ah, andare a correggere, ma quello sta nella.
Nel cum grano Salis, con cui tu ogni persona deve gestire questi consessi importanti. Però, ripeto, io non scriviamo quello che vogliamo, però il dottor Tidu, l'avvocato Di Bari, abbia capito ma non scriviamo, dobbiamo Scree, dobbiamo scegliere se il verbale formale ufficiale e uno o piuttosto l'altro, perché da lì poi discendono tutte le conseguenze del caso nel caso di utilizzo di un verbale, perché se io ecco, non non avete capito, insomma, non vado oltre io personalmente pro propongo è.
Ah è sicuramente richiamo sul un maggiore su su quello che abbiamo messo la sostituibilità del e quindi dare ampia formalità alla al verbale audio-video, che poi è quello che ci permette di vedere le sfumature del sentire gli accenti, le virgole e tutte le altre cose tante volte quello che trascrive un buon segretario non è sempre coherer.
E non è neanche.
Non è più un verbale, lo so, certo non parliamo neanche più Verbano.
Sono possiamo chiamarli riassunto dei lavori, chiamiamoli come vogliamo. Fino allora io non sono d'accordo con quello che dice il Commissario citrullo semplicemente perché non non coglie lo spirito di quello che stiamo invece dicendo noi, cioè con Di Bari, eccetera, cioè la registrazione è prolissa, cioè nella registrazione. Uno vuole andare a vedere e sapere quello che è successo nella Commissione. Abbiamo detto devi ascoltare un'ora due ore, 3 ore di Commissione. Ecco che nasce la necessità di avere un verbale succinto, dove magari la registrazione risulta parte integrante di quel verbale e di conseguenza è un unico verbale che riporta la registrazione come parte integrante, ma riporta anche delle parti salienti degli interventi salienti ed essenziali anche a richiesta dei singoli commissari, ricordo bene che c'erano degli interventi di alcuni Commissari che dicevano voglio che risulti a verbale questa mia dichiarazione e quindi si ride si riporta al verbale per tutto quello che non viene scritto si richiama alla registrazione audio se ci riporta integralmente, cioè è un unico verbale sommario ma nel quale deve essere, diciamo richiamato e l'ha richiamata alla registrazione ritenere la registrazione così come nella proposta.
La registrazione cost che costituisce il verbale di seduta. A mio avviso è noto, scrive alla lettera quando edilizio dall'avvocato Breisach, Consigliere Casiraghi, prego, volevo solamente appunto mi ha anticipato la consigliera, la Commissaria cioè basterebbe appunto mantenere verbale è quello audio, corredato da una somma scritta,
Summa, nel senso un è l'intervento che con una scheda già prestabilita già via, in modo tale che in presenti e poi magari degli interventi, quando vengono richiesti semplicemente.
Se semplicemente sai fare a verbale dove la la, la registrazione è parte integrante e non il contrario, una cosa però la commissaria Parasacco la la com.
La Commissione parlare anch'io, però ha detto se ho bisogno di se sapere qualche cosa di particolare che è avvenuto durante la Commissione, non voglio ascoltarmi due o tre ore di registrazione, ma voglio che quel commissario Volpe, cortesemente sta parlando da la commissario Marrazzo abituata oramai non c'è problema, è sempre così fa niente, stavo dicendo,
Lei giustamente dice se c'è un punto saliente che mi interessa, lo voglio leggere sul verbale, ma magari il Segretario è proprio quel punto che interessa la commissaria brasati o che non ha trascritto no, perché magari è ritenuto più importanti altri punti. No, non intendeva dire questo no, non vi sono evidenze, evidentemente non mi sono espressa, non mi sono espressa bene se lei ha capito così io intendevo dire nel verbale. Devono essere riportate quelle che sono le dichiarazioni che un singolo Commissario chiede che vengano messe a verbale a loro che espressamente vengono verbalizzate nel momento in cui io voglio andarmi a vedere dei invece degli aspetti, io voglio andarmene a risentire la registrazione. Sono comunque libera di andarmene a sentire, ma non è che e a sentimento, cioè nel verbale. Io devo se devo andare a leggere quello che sono le dichiarazioni, sta agli enti in quelli che vengono espressamente, ma magari una dichiarazione saliente omessa, no, cari Nesta, gli ente per mia interpretazione soggettiva su richiesta deve essere scritta quando deve essere RI deve essere richiesi alla richiesta di messa a verbale. Esatto, sì, va beh, allora può può rimanere un po' quello che diceva, così come indicato.
E allora?
Volevo dobbiamo poi sì, allora potevo focus te tenendo insieme le 2, faccio una prova tenendo insieme le 2 posizioni allo comma 1. Lo manteniamo tale e quale, a quanto a quanto io adesso ho che spetta al Segretario o o meglio spetta al Segretario eletto dalla Commissione nel suo seno vi dicevo il verbale dell'adunanza,
E nella sua?
Redigere il verbale dell'adunanza.
Spetta vogliamo dell'adunanza punto senza seno, senza sì, se ho poi poi poi, comma 2, comma ascoltatemi bene, Giuseppe Volpe, poche, comma 2 tramite il comma 2 diventa il comma 1 nuovo tramite apposita strumentazione tecnica viene effettuata la registrazione delle riunioni delle Commissioni consiliari, salvo che ciò risulti impossibile per causa di forza maggiore. Punto togliamo la Giunta di prima e di equi, diciamo. La registrazione audio-video della riunione della Commissione costituisce allegato parte integrante del verbale della seduta, che verrà conservato agli atti del Comune con le modalità e qua.
Ma come finalmente che avevamo mai fatto e su cui mi soffermo.
Così è perfetto, credo che raccolga tutte le le istanze dei commissari, mi scuso con la commissaria Ferrari, ma io mi ero alzato, non avevo visto che sembra così, non a suo integrante,
Cosa voglio Emilio?
E parliamo, è un casino, scusate, scusate, commissari, Consiglieri, se parliamo al microfono sentono tutti grazie.
No, volevo chiedere quando le richiederò una copia integrale del verbale della seduta della Commissione di oggi io le do le mie no, gli do due file, un PDF, un audio-video.
E lì diventerà anche parte integrante e sostanziale, con le caratteristiche che abbiamo scritto e sì per forza, perché a quel punto la parte del caratteristiche rimane.
Ma?
Presidente, lei è distratto, perché non è così, perché nel de il verbale non riporta nessun tipo di dichiarazione succinta oggi non voglio leggervi l'ottimo verbale è fatto dal Segretario ronzino, che ho quattro le mani, ma esattamente riporta quello che avete detto voi, l'ha stilato nella Commissione mensa che ha fatto noi noi vogliamo, non vogliamo poter comunque io sono sottoposte a nessunissima fotografici Segretari,
Cioè debbono sancito anche in maniera succinta, io son d'accordo alla proposta, va bene,
Possiamo andare avanti.
Possiamo procedere.
Benissimo, dottor Morigi, può procedere.
Per favore, vogliamo andare avanti allora articolo 16, Commissioni d'indagine, togliamo il Difensore civico e imputiamo correttamente l'articolo dello Statuto idem al comma 4 e quindi l'articolo 16. Possiamo ottenerlo.
Approvato.
Entrata in carica articolo 19 qui andiamo citava le nuove normative che citano, appunto, che disciplinano le cause di ineleggibilità, quindi la le aggiorniamo e idem al al comma 3 e facciamo riferimento anche allo Statuto il comma 3, articolo 20, dimissione sospensione e decadenza dell'emozione della carica. Qui diciamo che i gli articoli che andiamo ad abrogare disciplinavano nel dettaglio tutte le varie fasi. Ora, siccome queste fasi di son cambiate spesso vengono a, dal mio punto di vista e secondo me anche dal vostro, se noi facciamo riferimento a queste tre normative disciplinano già tutto okay, quindi senza nessun tipo di problema anche lo Statuto, perché e qui faccio solo un inciso c'è quella tematica che prevista dallo Statuto che che già disciplina lo Statuto, quindi non serve che lo disciplini. Il Consiglio sul fatto della ed e del consigliere, che non si presenta in maniera ingiustificata, però più volte al consiglio comunale okay, quindi è già disciplinata dallo Statuto e secondo me tecnicamente cioè né nella sostanza è impossibile. Da FAD, diciamo da dichiarare decaduto, quindi, quindi queste, se per voi va bene, la le li diamo per approvati all'unanimità articolo 23, qui al famoso articolo degli emendamenti. Quindi succede, scusami, viene vengono tutti abrogati. Questo articolo 23 non sarà più un articolo 23, ma no, allora eh teniamo otteniamo questa dicitura come viene fatta spesso, cioè, diciamo articolo abrogato rimane l'articolo con di fianco abrogato, perché altrimenti non riusciamo più a è l'unico modo.
È.
È per questo che faranno la Commissione chissà quando.
Quindi, articolo 23.
Articolo 23 e il diritto di iniziativa dei consiglieri nell'esercizio del loro diritto d'iniziativa, siccome non serve tenerlo, quindi, possono presentare al Consiglio comunale proposte di deliberazioni su ogni argomento di competenza di tale organo. Punto perché è suo ogni argomento iscritto all'ordine del giorno. Possono poi modifiche integrazioni, lo specifichiamo bene dopo, quindi così la proposta comma 3 costituiscono emenda. Allora qui, se volete, io ho qua il regolamento, se non l'avete voi vi leggo anche il comma 2, così almeno il comma 2 dice i consiglieri hanno facoltà di presentare emendamenti sulle proposte di deliberazione iscritte all'ordine del giorno del Consiglio comunale, e lo otteniamo tale uguale cosa sono? Gli emendamenti costituiscono emendamenti, le correzioni di forma, le modificazioni integrazioni, togliamo e parziali sostituzioni, perché alla fine son già integrazione. Modificazione del testo della proposta di deliberazione e dei relativi allegati lo aggiungiamo. Gli emendamenti sono presentati in iscritto al Presidente entro il secondo giorno. Qui abbiamo aggiunto lavorativo, perché serve sempre le il parere tecnico e nel caso in cui l'emendamento comporti anche un discorso con una un riflesso diretto o indiretto sul patrimonio dell'ente, anche contabile precedente, quello dell'adunanza.
Sotto ciascun presentatore di emendamenti prima della chiusura della discussione degli stessi, o può modificarli o ritirarli l'emendamento illustrato dal proponente nel limite di cinque minuti qui abbiamo accorpato e poi, avendolo più chiara la cosa seguono gli interventi dei Consiglieri che ne facciano richiesta del limite di cinque minuti per ogni Gruppo consiliare anche qui non abbiamo né aumentato, non è diminuito, però la votazione degli emendamenti non è poi, vista la dichiarazione di voto, questa è una novità okay, questa è una novità.
Poiché perché avevamo chiuso e hanno chiesto.
Rating nello Statuto.
No, no, no, perfetto, va bene, no okay, questa perché avevamo appunto poi visto, cioè la dichiarazione di voto l'avevamo mai vista cioè diciamo per scorrevolezza anche del dei lavori consiliari le dichiarazioni di voto finale sul dopo, sulla proposta di delibera emendata o meno, anche perché appunto c'era tutto il tempo per discutere sul singolo emendamento, no, cioè quando ne abbiamo parlato abbiamo cinque minuti de della la discussione e poi ci aveva comunque la dichiarazione di voto ancora di cinque minuti e quant'altro, quindi questa è effettivamente una novità. Dal punto di vista, poi la il Consiglio comunale è sovrano. Quindi, da questo punto assolutamente ult concludiamo l'articolo, poi lasciamo spazio alle agli interventi. Il Presidente del Consiglio trasmettere le proposte di emendamenti pervenute nei termini di cui al comma 3, al Sindaco, alla Giunta e ai Consiglieri comunali, il Presidente del Consiglio Comunale trasmettersi suddette proposte al Segretario comunale dei Vigili del responsabile per il rilascio dei pareri, poiché non danno i cioè non possono rilasciare un parere punto e basta positivi e favorevoli o non favorevoli ai sensi del TUEL. Mi taccio e lascio la parola a voi.
Mara e penso che il primo ai sensi prenotato forse le commissarie volte prego molto semplice, come avevo detto già in con in nella nell'Ufficio di Presidenza deve, ma deve essere mantenuto assolutamente la dica la dichiarazione di voto per un fatto molto semplice, perché ci può essere dissenso all'interno del gruppo perché ci possono essere, voglio dire dell'emendamento, parti condivise e parti. No, quindi, dove al comma 4, dove si finisce ko ogni Gruppo consiliare noi cinque minuti, poi io personalmente propongo e pretendo che si mette a questa cosa. Alla votazione degli emendamenti è prevista con la dichiarazione di voto. La votazione degli eventi è prevista con la dichiarazione di voto, non non è prevista, è prevista con la dichiarazione di voto, perché la dichiarazione di voto è un momento, come dire solenne. È fondamentale politicamente e amministrativamente, parlando,
Commissario e un consigliere di Bari.
Allora intanto vorrei mi associo alla richiesta di volpe per la motivazione semplice che, quando si.
Vota un emendamento, si vota quell'emendamento, si può quindi esprimere un parere solo su quell'emendamento, magari essere contrario all'interno al Regolamento, quindi può essere un emendamento che può modificare quell'articolo, ma poi si può votare in maniera contraria diversa RIS per quanto riguarda l'intero regolamento quindi per questa è la motivazione per cui deve essere mantenuta la la votazione sull'emendamento.
Che poi, dal punto di vista dirigente logistico, secondo me questo comma andrebbe questo riferito ha illustrato dal proponente. Andrebbe messo per ultimo perché c'è il Presidente trasmettere proposte degli emendamenti, poi trasmetterle proposta dal Segretario. Da ultimo, e si prevede la lì l'illustrazione, cioè, proprio come dire, mettere metterlo anche dal punto di vista logico, cronologico il comma, quindi questo comma va va inserito. Per ultimo, io lascerei la formulazione che, su ogni argomento iscritto all'ordine del giorno, possono proporre modifiche o integrazioni, perché è un principio che viene che deve essere mantenuto quello del consigliere comunale, che può sempre proporre modifiche e integrazioni, certo, né nei limiti e nelle prerogative previste dal del regolamento, però deve essere un principio, quello della del della della della possibilità di proporre delle modifiche e delle integrazioni, come non sono poi d'accordo, perché lascia discrezionalità e alle volte bisogna.
A fare i propri conti giusti e degli rispetto all'adunanza del Consiglio comunale quando presentare gli emendamenti mettere il secondo la giorno lavorativo, io sarei più perentorio nello specificare, non vogliamo lasciare i due giorni lavorativi perché devo calcolare, e allora, se il Consiglio comunale e la e e lunedì io non devo calcolare in teoria il sabato e la domenica, forse neanche forse neanche il venerdì pomeriggio, perché per per per il Comune e non ci sono non ci sono e qui si trasmettono io l'emendamento il venerdì pomeriggio non andrebbe bene allora, e così la stessa cosa per il giovedì. Io sarei dell'idea, come avviene in tutti i regolamenti, e di prevedere delle date certe come di o meglio dei termini certi, e quindi dire entro tre giorni dall'adunanza, cioè essere precisi, non voglia vogliamo essere un po' più larghi, no, no, non lasciare i due giorni, mettiamo tre giorni, però almeno sono tre giorni, quindi e lunedì io so che il giovedì posso present giovedì venerdì, sabato dome, anzi no, il venerdì lo posso presentare perché stavo domenica il terzo giorno lunedì dell'adunanza. Quindi entro tre giorni.
Possiamo presentare l'emendamento e ecco quindi non non fare non mettere i giorni lavorativi non lavorativi, perché ci confondiamo quindi avere come tutti i Regolamenti dei termini certi, ecco, queste sono le le richieste.
Commissario Pisicchio, allora mi associo anche secondo me la prerogativa dei Consiglieri comunali deve essere quella di presentare le proposte di deliberazione sugli argomenti, quindi, secondo me andava va lasciato e toglierei anch'io lavorativo e mettere una data certa, perché altrimenti si incorre nella.
Discorso detto da da di Bari e il discorso della votazione dell'emendamento, io sottoscrivo la proposta di Volpe che dice la votazione per la votazione degli emendamenti è prevista con con la dichiarazione di voto, perché comunque la di la la, la votazione dell'emendamento è fondamentale perché appunto si può votare o non votare un emendamento, essere o non essere d'accordo sulla proposta finale. Tenendo conto che,
Gli emendamenti dev'cioè. Mi scusi Morigi quando poi si vota la proposta finale emendata come si fa a votare emendata, se l'emendamento non è stato dichiarato, poi la dichiarazione di voto non è stata fatta, cioè i bisogna. La dichiarazione di voto è fondamentale per ogni emendamento e per poi procedere. Io capisco che si vuole per accelerare il discorso troppo Bisbal, cioè.
Vi dico da un punto di vista tecnico come la penso lo sui Giomi lavorativo, non lo votivi, il discorso è questo,
Se c'è un istruttorio, quindi commuove rilascio del parere, ora sarà un parere semplice, un conto poi il problema, appunto quello del de del Consiglio del lunedì. Io, da un punto di vista tecnico, posso dire al Presidente non fa mai i Consigli lunedì, ma ma me la cavo lunedì c'è di mezzo il venerdì, ma a me non interessa ovvio che diventa difficile Po in caso di del weekend, oppure nel caso di festività ovvio, quest'anno per dire faccio l'esempio dell'8 dicembre c'erano quattro giorni chissà tutti i sostituti a casa, diventava difficile voi presentarli sicuramente e poi anche noi da un parere, perché se poi il Consiglio è alle 3 del pomeriggio e quell'emendamento lo vedo alle 9 della mattina che non sappiamo neanche cioè capisci che capite che c'è difficoltà possa mettere a 3 4 giorni okay o i due lavori tipo non cambia tedesco, ma non cambia la finalità. Se la finalità è quella di dare certezza, troviamo il modo poi, ecco, con teniamo conto di entrambe le esigenze. Quindi quella di voi giustamente di fare degli emendamenti è quella del tecnico, se serve un paio di ereditare un parere sensato, ragionato e quant'altro.
Per quanto riguarda le dichiarazioni di voto, siccome.
Up ha poco senso che il Consiglio, poi veda preveda una discussione molto stretta di queste emendamenti, perché voi pensate l'emendamento illustrato dal proponente nel limite di cinque minuti e ci postale no, poiché l'emendamento su questo poi il dottor regie dovevo fare una domanda e poi dice seguono gli interventi dei Consiglieri che ne facciano richiesta nel limite di cinque minuti per ogni Gruppo consiliare è già così adesso e.
Quindi che il Consiglio, quando ragiona sull'emendamento, dice i tempi sono questi ristretti, se poi noi diamo, se il Consiglio stesso dà l'opportunità di fare dichiarazioni di voto, ah no e non serve per ogni gruppo Seat, dal punto di fare la dichiarazione di voto abbiam detto prima che serve per il Consigliere che si dissocia dal capogruppo e quindi cioè, da un lato stringiamo i tempi no e dall'altro poi diciamo poi potete fare la dichiarazione di voto e quindi può diventare lunghissima. La discussione, ripeto, è un consiglio tecnico, allora poi vedrei piuttosto di dire invece che cinque minuti la discussione, poi ogni gruppo fatela da un quarto d'ora una togliete. La dichiarazione di voto non hanno una sede. Ecco questo, ripeto personale e sono due cose diverse. Scusi scusi sono due cose totalmente diverse. Allora lasciare voglio dire sempre la dichiarazione di voto su qualunque punto LEP. L'emendamento in questo caso è fondamentale, perché voglio dire che caratterizza la posizione diciamo, personale di un gruppo politico e cioè possiamo stringere la possiamo dire anziché cinque minuti e un minuto due, cioè la dichiarazione è un fatto fondamentale, perché io sono a favore dell'emendamento del dottor Di Parasacco piuttosto che Cerullo e sono contrario alla delibera o altre cose o su quel punto preciso, quindi io vado a fare la dichiarazione di voto perché il mio intervento, che può anche se essere sintetizzare poi la la l'espressione favorevole, non è poi sancita dalla dichiarazione di voto.
Sono d'accordo.
Ebbene, tornando sempre al comma 4, volevo far presente una cosa nella modifica è stata tolta una è nel comma 4 prevedeva l'emendamento è illustrato dal proponente e virgola nei limiti dei cinque minuti previsti per ogni Gruppo possono intervenire i Consiglieri adesso diventerebbe l'emendamento illustrato dal proponente nel limite di cinque minuti e si erano emendamenti più lungo cosa fa non lo posso illustrare perché dare un tempo, un tempo all'illustrazione dell'emendamento questo non lo capisco.
No, ma non ha importanza, cioè l'emendamento va letto, punto non ci deve essere il tempo come non c'era prima, non ci deve essere neanche adesso, sono d'accordo almeno di evitare la lettura ed alle 5 minuti.
Almeno può, può essere lungo, può essere corto, quindi la lettura e non viene conteggiata dei dei minuti erano d'accordo.
È vero, ha ragione, perché comunque il proponente deve essere libero di leggere l'emendamento nei termini insomma necessari per per poterlo leggere ed illustrare perché probabilmente scusa tesoro, perché probabilmente parlano di illustrazione, però nell'illustrazione.
Mirano ad un'illustrazione succinta, cioè un riassunto. Se io devo leggere l'emendamento, non c'è mai nessuno e che il totale dei più semplice non c'è d'avvio, nessun modo di limitare a nessuno. Ora, se la discussione, poi ogni Gruppo ha cinque minuti, io sto dando tantissimo tempo all'illustrativo che pensate che faccio un esempio Fratelli d'Italia, posso parlare di 5 in 3 5 minuti interprofessione, mentre chi illustra l'emendamento a cinque minuti, solo lui e ripeto l'emendamento, ricordiamo cos'è perché non è una proposta di delibera okay, l'abbiam detto prima, cos'è l'emendamento parziale modifica, integrazione quindi poi, ripeto, da un punto di vista tecnico, scrivete sette minuti, 5 12 24, a me non interessa decidete voi, cioè.
No, non mi interessa, deve essere però non può non avere un termine okay non può non avere un termine, a mio modo di vedere, perché altrimenti ha fatto una battuta. Giuseppe però uno Palù nuova e poi gli altri possono parlare. Solo i cinque minuti a Gruppo, no per ASP.
Allora l'emendamento e era previsto nel precedente testo. L'emendamento è illustrato dal proponente e non ci sono limiti di tempo, nei limiti dei cinque minuti è riferito per le il, per gli interventi, per gli interventi di ciascun Gruppo consiliare o bisogna leggerlo totalmente l'articolo poi, ma l'emendamento veniva fatto solo sul testo della delibera adesso anche sugli allegati, quindi cioè non stiamo più parlando della stessa cosa e se sì, però, la prospettiva è la medesima cosa stia più parlando dopo avere un sogno umidità o stiamo parlando della stessa cosa, poi ripeto d'avvio, cioè perché non è che io ho un'idea, cioè decidete quanti minuti volete, decidetelo, però secondo me è opportuno che lo decidiate, cioè solo questo no.
E però ha fatto bene la capogruppo, perché in questo caso, presidente, Tesauro a rimarcare il fatto che c'è stata una modifica che c'era passata inizialmente inosservata,
Soldi su questo allora, come io mi rivolgo al Presidente, perché il Presidente, visto che che non è soltanto, come dire un adeguamento legislativo, ci sono alcuni punti, come il diritto di iniziativa articolo 23, è un argomento importante che va come dire,
Esaminato nel dettaglio e fatte poi le giuste prof ingiusti approfondimenti, quindi, Presidente, è evidente che non credo che riusciremo a trovare questa sera, come dire, unanimità su come abbiamo fatto negli altri Regolamenti, quindi l'articolo 23 è molto delicato e non so come intende affrontare la problematica noi eventualmente presenteremo sicuramente degli emendamenti perché questa proposta, così come formulata, non ci convince affatto perché,
Va limitare fortemente il nostro diritto di iniziativa.
Volevo volevo chiedere.
Come si dice nella nelle quando dicono seguono gli interventi dei Consiglieri che ne facciano richiesta delle linee di cinque minuti, per ogni Gruppo consiliare non si può prevedere che in questi cinque minuti venga anche.
È fatta la dichiarazione di voto, compresa la dichiarazione di voto, cioè sto cercando di dare una soluzione in termini di brevità, no, cioè nel senso io fa sì, il Capogruppo fa l'intervento sull'emendamento e contestualmente fa la dichiarazione di voto sempre nei limiti dei cinque minuti.
No, però voglio dire, siccome poi c'è un pure per ottimizzare i tempi, per ottimizzare i tempi, ottimizzare i tempi, se nei cinque minuti perché poi c'è l'intervento della dichiarazione di voto cioè voi chiaramente avete scritto che non era prevista, noi invece stiamo dicendo che vogliamo alla dichiarazione di voto, però non stiamo dicendo la tempistica, allora facevo una Giunta e dico nel momento in cui si interviene, il Capogruppo interviene nei cinque minuti e fa la dichiarazione di voto, compreso compresa la dichiarazione di voto. C'è una c'è una su un'osservazione ulteriore su questo, allora perché.
O inquieto poi ho cioè poi non può, non vuole essere Emanuele. Ecco, secondo me le dichiarazioni di voto. Specificare che ci debba essere serve non tanto se il gruppo ha la stessa idea okay, ma se c'è qualcuno del gruppo che vuole differenziarsi solo quello all'obiettivo, perché sì, ma no, ma sto dicendo che poi non va bene, quindi dire all'interno dei cinque minuti no, quindi è stato storici. Sto sto analizzando la situazione, quindi, nel momento in cui non puoi venire a dichiarazioni di voto all'interno di cinque minuti, ciascun componente del Gruppo dice quello che vuole, dice. Voto favore, voto contrario e avete fa fede, può dire quello che vuole no, non c'è un divieto di di trattava e chissà che cosa, ma poiché c'è scritto per ogni Gruppo consiliare quindi un così, non ciascuno per ogni Gruppo, ma possiamo possono parlamentare.
No, no, no no, se ah que per ogni gruppo e qui è rimasto uguale è già successo così e e che cavolo.
Scusate.
Sì.
Uno per ogni volta che parla solo lui, cinque minuti nel PD possono parlava in otto in cinque minuti, ne in Fratelli d'Italia in Train cinque minuti massimo, allora l'intero così è cinque minuti l'intero Gruppo pari a 5 minuti, cioè su scusi, allora primo discorso, il problema diciamo di io qui dall'altra parte ci sarà scritto no, io parlo in dissenso del Gruppo su un emendamento, qualunque cose e ho il diritto di parlare di fare. Dichiarazioni di voto è chiaro. Questa, nel caso specifico qui si intende, diciamo del Gruppo, cinque minuti, c'è il Gruppo del PD, che sono otto nove, 10 quando so parla uno solo per cinque minuti, questo intendo io è così o non è così, no, è così. L'abbiamo sempre interpretato così.
Tutti i Gubbio.
Si sa che il cronometro in mano cioè se un gruppo non ho capito da tre Consiglieri devono stare nei limiti dei cinque minuti, cioè ci dividiamo un consigliere, PAR paga due pari al Consiglio comunale i consiglieri che hanno provato questo qua, non l'ho vista. Bisogna poi i consiglieri che hanno provato sul Regolamento hanno deciso di fare così, ma non ho deciso io a la allora. Il regolamento vigente dice che l'emendamento è ritirato dal proponente e nei limiti di cinque minuti previsti per ogni Gruppo possono intervenire i Consiglieri che ne facciano richiesta. Quindi ti ma all'interno del gruppo all'interno del solito parla uno e di solito, ma è una scelta dell'udienza del cinque minuti eh, ma è così è così, è così può succedere che uno fa sì, ma infatti noi non siamo tranne che non è in dissenso scusa, anzi, noi stiamo dicendo visto per ottimizzare i tempi. No, visto che si hanno a disposizione cinque minuti, chi parlerà per il gruppo.
Tale sue osservazioni, eccetera, e anche la dichiarazione di voto nei cinque minuti per ottimizzare i tempi. Poi no, è normale che se c'è un Consigliere che dissente è previsto già nel regolamento che possa parlare perché dissente rispetto al suo Capogruppo, ma è normalmente, come nella dichiarazione di me, nella nella dichiarazione di voto. Si c'è però togliamo la dichiarazione di voto, parliamo però questo noi stiamo dicendo che nei cinque minuti si fa l'intervento e la dichiarazione di voto, poi va da sé che, visto che c'è la possibilità che uno possa dissentire, chiede la parola e fa una dichiarazione di voto diversa e per la dichiarazione di voto non ci impiegherà cinque minuti. Quindi l'accorpamento delle due cose, secondo me ottimizza le tempistiche, mentre diversa è la LAV. La problematica che ho sollevato in quella attuale. Rimettiamo la e va bene, altrimenti noi come Fratelli d'Italia, allora presenteremo un emendamento così in quello attuale, che è scritto a sinistra, c'è scritto l'emendamento illustrato dal proponente e nei limiti dei cinque minuti previsti per ogni gruppo possono intervenire i Consiglieri che ne facciano richiesta. Quindi, sostanzialmente sta dicendo che ciascun consigliere comunale 8 del Gruppo PD 5 minuti a testa proprio niente, perché no,
Guarda.
Qui è per ogni gruppo, non per ogni Consigliere e.
Ah okay, d'accordo d'accordo, allora andiamo andiamo, se qui si stia dando, possono intervenire, ho visto con te.
Perfetto.
E quindi di quindi il problema diciamo che facciamo la dichiarazione, l'intervento e la dichiarazione con compresa la dichiarazione okay d'acqua, compresa la dichiarazione di voto, va bene.
Va beh, non mi posso fare un intervento, mi scusi, commissario, devo capire qualcosina di più anche la parola al Commissario, eccetera allora voglio voglio fare voglio capirci anch'io perché qui in direttamente gli abbiamo raddoppiato i 10 minuti verso adesso ve lo spiego.
Comunque, tutto ciò che si dà al Consiglio è sempre ben bene, allora, per quanto riguarda la dà la certezza del dei termini, io penso che si possa e si debba trovare una soluzione, la certezza determini va assolutamente assicurata dire due giorni lavorativi da altri, prendiamo, troviamo una soluzione, facciamo che siano ben certi e su quello siamo d'accordo. Per quanto riguarda invece il discorso degli emendamenti dei 5 minuti in passato, se leggiamo l'emendamento illustrato dal proponente e nei limiti dei cinque minuti previsti per ogni Gruppo possono intervenire i Consiglieri.
C'è l'illustrazione dell'emendamento da parte del proponente e io penso che i tempi dell'il della lettura, dell'emendamento in sé e per sé possono stare anche fuori dai cinque minuti non sono stati mai indicati.
E quindi è né ci in cinque minuti, poi ci sono il nostro passando il passato, non alla proposta di qua e nei cinque minuti ci sono gli interventi di qualsiasi consigliere, esso sia per ogni gruppo.
Nella proposta qui si sta dicendo invece l'emendamento illustrato dal proponente nel limite di cinque minuti, quindi si danno cinque minuti certi al proponente in più che prima lì non ce l'aveva.
Li aveva solo la la lettura, ma non in cinque minuti di di di illustrazione e se.
Come Gruppo aveva comunque cinque minuti.
Ecco prima no, no, prima c'era l'emendamento illustrato dal proponente è nei limiti dei cinque minuti previsti.
Quindi quindi seguono lì e quindi qui abbiamo cinque minuti per il proponente seguono gli interventi per ogni gruppo di cinque minuti e la dichiarazione di voto.
Voi fate la proposta all'interno della dichiarazione, compresa la dichiarazione di voto, però io ritengo di di raccogliere anche le istanze del Commissario Volpe che in alcuni casi sia necessario la possibilità di esprimere un voto in dissenso e il voto in dissenso avrà una non in cinque minuti io però, in termini di tempi cercherei di ridurli un attimino perché il voto,
Per raggiungere questo quando, quando si cercando anche su questo aspetto, così scusate, quando verrà costituito l'ufficio, l'Ufficio di Presidenza lo dico in generale per il futuro, non per l'oggi per sempre. Che cosa serve a organizza? Serve proprio anche nel caso specifico dei tempi, possono essere concertati nella Conferenza dei capivo anche tempi di viaggio ridotti. Questo è il senso voglio dire anche di di arrivare a organizzare i lavori di un Consiglio comunale. Questo è I secondo, il problema della dichiarazione voto è fondamentale, comunque o la inseriamo dentro o sopra deve essere fatta, perché è il momento solenne, politicamente parlando.
Continuiamo accettato all'interno dei cinque minuti all'interno del circuito. Non parliamo in tanti perché sennò da casa non sentano nulla, ah, prego bresciani, no, volevo tornare invece chiarita la questione del del della dichiarazione di voto. Volevo tornare sui tempi di presentazione del dell'eventuale, modifiche ed emendamenti, cioè a me sembra ragionevole dare un team dei tempi certi, però devono essere tempi certi anche per chi deve dare e chi chi li riceve, perché diversa. Pensiamo ad emendamenti sul bilancio. Potrebbe essere complicato dare un parere no, quindi, se mi arriva un emendamento, il venerdì sera o il venerdì pomeriggio e il Consiglio è il lunedì, cioè chi da chi deve lavorare per dare il proprio parere ha tempi davvero stretti, quindi mi sembra ragionevole mettere un limite certo che comprende i giorni lavorativi, questo voglio dire che poi siano due piuttosto che tre, però mettiamo, comprendiamo cioè i giorni lavorativi.
Intanto sul bilancio, ma se penso voglio dire al PGT o altre cose che sono molto, cioè voglio dire c'è bisogno un attimino di.
Zaw sul bilancio, il PGT, ci sono delle norme ad hoc o regolamenti che che che non trattano questa cosa, quindi queste sono.
Se quelli sono ci si oppone. Una normativa a parte capisce l'Unione, ricordo, non è un problema. Voglio soltanto dire che i tempi certi vanno con tempi certi. Sì, allora vediamo un po' questi tempi, certi quali so Giuseppe dai no beh, allora io proporrei tre giorni, anche perché quindi sono più di due giorni proposti no, due, tre giorni mi sembrano congrui, tenuto conto che, se vogliamo parlare di emendamenti presentanti magari dell'opposizione, in questo caso, se vogliamo guardare all'opposizione quando ci sono delle convocazioni straordinarie, Presidente dirigenti e quanti in quanto tempo deve essere convocato il Consiglio, ipotesi straordinarie sono cinque giorni, non lo so cinque giorni e se fossero cinque giorni per dire o due giorni di tempo per preparare gli emendamenti, cioè dobbiamo guardare anche il diritto dei Consiglieri di presentare dei di degli emendamenti e quindi mi sembrano tre giorni. A prescindere dal lavorativo e non lavorativo, mi sembrano più che congruo i tre giorni e poi attenzione se il Presidente convoca il Consiglio comunale lunedì e poi c'è il sabato e la domenica il venerdì magari anche festa, insomma, deve deve cioè non è colpa capisce, noi cerchiamo sempre di fare come abbiamo fatto prima il comma 1, lo lasciamo così,
Modificato comma 1 okay, c'è così come abbia un po' po'come proposto o comma 1, lo teniamo così come proposto nuovo.
Va beh, quello lì è implicita la cosa no, e ciò non è.
No, ma se ti spiego il motivo, cioè, poi magari o i mali della tua allora?
Nella proposta di modifica è finalizzata a rendere più chiaro cosa può fare il Consiglio e il Consiglio può fare delle proposte di deliberazioni, che è una cosa, e poi può fare gli emendamenti che non sono nient'altro che modifiche o integrazioni.
Agli argomenti okay, e quello lo dice già il comma 2, perché mi spiegate qual è la differenza tra le modifiche e per cui è è rimasto. È rimasto un emendamento da qualche parte scritto una un altro articolo da qualche parte, dove prevede che il consigliere comunale può proporre delle modifiche in ogni momento di modesta entità, quindi non necessariamente nei tre giorni previsti per tutti i mezzi di qui e qui ho scritto qui, ma scusami passo passo quando parliamo di modifiche o integrazioni e si parla di modifiche o integrazioni agli argomenti iscritti all'ordine del giorno, non le proposte di modifica o integrazioni delle proposte di deliberazione e gli argomenti, quello cioè che gli argomenti sono quelli all'odio verso prua all'ordine del giorno. Una modifica all'ordine del giorno che ha senso che posso dire giusto, cioè l'ordine del giorno, è una cosa diversa dalla proposta di deliberazione.
L'ordine del giorno.
Cioè, ma credo eh, però io posso proporre, posso proporre che un argomento venga discusso prima di un altro posto in votazione, il Presidente mi pongo in votazione che il sesto punto venga votato al primo punto e quindi chiedo al Consiglio comunale è una cosa diversa sì,
Sì, ma è sull'ordine dei lavori, sta cosa qua?
Consigliere comunale deve avere una prerogativa, quella di intervenire su ogni punto e di proporre delle modifiche delle integrazioni al al all'ordine del giorno, quindi io questo è un diritto d'iniziativa che non dev'essere cioè deve essere lasciato come principio, quindi mi appello a lei, Presidente come principio no, non stiamo cercando di come dire, di di di infilarci per avere chissà quali prerogative è un principio che deve essere tutelato quello di garantire che su ogni argomento dell'ordine del giorno si possono proporre delle modifiche e integrazioni. È un principio, è un principio, un principio di salvaguardia dei consiglieri comunali delle prerogative è diverso dagli emendamenti sulle proposte di deliberazione.
Prego no allora, così come scritto, va be'ribadisce praticamente quello che viene anche poi rispiegato dopo, secondo me potrebbe essere intesa anche come un rafforzamento o una duplicazione di quello che viene poi precisato dopo, quindi, se lo intendiamo così, lasciarlo o toglierlo potrebbe non non cambiare niente se lo vogliamo lasciare perché,
E come principi sembra sancire meglio un principio non so discutiamone, potrebbe anche andar bene, però cioè poi vale anche quello che sta scritto dopo, ma i tagli e poi tagliano, cioè dovete cambiarlo, se se se vuol passare quel messaggio di principio che, ripeto, non discuto, anche se poi l'articolo 38 dice che sull'ordine del giorno è il Presidente che decide cioè quindi già in contrasto Po parliamo l'Italia, parliamo di una proposta, andiamo a fare un approviamo, usa gli italiani, i Consiglieri, va bene, possono presentava il Consiglio proposte di deliberazione su ogni argomento di competenza di tale organo e su ogni argomento iscritto all'ordine del giorno possono proporre modifiche o integrazioni.
Cioè, secondo me, cioè questa cosa andava e era uno dei motivi per i quali andava poi a confutare, con l'emendamento che ci aveva dopo okay sul comma 2, che invece non tocchiamo perché è già chiaro poi ripeto, cioè amen.
E non è che sono le prerogative diverse, allora sono due prerogative diverse,
Ancora lentamente.
È così.
Quello che diceva di baresi nell'esercizio del diritto di iniziativa su ogni argomento iscritto all'ordine del giorno possono presa, è così, quindi questa è una prerogativa, voglio dire che va mantenuta perché è proprio la perequativa, diciamo come dire di principio di un Consip che ha che ha diritto a un consigliere comunale e quindi secondo me va mantenuta così per quanto riguarda il discorso che decide il Presidente c'è un articolo 2 sempre che dice quando naturalmente c'è code sede c'è sempre il Consiglio che decide,
Se va a vedere il nostro Regolamento all'articolo 2 c'è sempre un momento in cui c'è un contrasto alla lesione del Presidente, decide il Consiglio chiaramente c'è una maggioranza che può indirizzare in un certo modo piuttosto che in un altro,
Bresciano, ci sono.
Sono tra l'altro dei momenti diversi, perché possono presentare proposte di deliberazione su ogni argomento ed è una cosa.
Sì, sì, sì di competenza, certo certo di competenza, voi abbreviando e su ogni argomento iscritto all'ordine del giorno, quindi sono due possono proporre modifiche o integrazioni sugli argomenti iscritti all'ordine del giorno, sono due cose diverse e quindi, a mio avviso le prerogative debbano rimanere così come sono brava ma che siano due cose ci siamo che secondo me c'entrano con gli emendamenti alle proposte di deliberazione che è un'altra cosa ancora però,
Che perché, se per anche perché possiamo accorgerci anche che magari c'è qualche errore o qualcosa da integrare in Consiglio comunale, lo lo facciamo, siamo tutti d'accordo, non capisco perché non debba proporre.
Ti vale a pensare alloggi, non si non si ragiona, così si ragiona, voglio dire, è certo ESCO che non oso no, no, no, io non voglio disturbare la terra allo comma, due comma, te invece va bene così com'è giusto allora comma 1, teniamolo com'era in origine.
Scusa scusa, dottor Morigi, una osservazione di Bari correttamente, all'inizio dei commenti su questo articolo aveva fatto appello al discorso, di metterli in dimettere, inserire i commi in maniera logica, se si aspettano andiamo dopo intanto okay, quindi comma 1, rimane così com'è adesso nel beh a parte il nell'esercizio dei diritti d'iniziativa quello possiamo toglierlo, va bene e quello si portò okay, okay, okay, okay okay perfetto,
Poi il comma quello teniamo così come capoposto di modificare quindi modificato poi Ceva.
Ah, scusate, scusate, avevo già capito, avevo abbiam detto quanti giorni.
Tre e il Presidente convoca il Consiglio comunale di lunedì.
Il Presidente del Presidente del Consiglio e non convoca il Consiglio comunale di lunedì, il Consiglio regionale proprio.
Quindi, entro il terzo giorno antecedente o?
Sono presentati quindi non c'è scritto, sono acquisiti al protocollo, non voglio fare il precisino, no, vuol dire la PEC, ecco far riferimento quale data a alla data in cui si riceve nel sistema PEC, quindi anche data ora giorno ora sì, quindi ora,
A me facciamo il caso venerdì ore 13 oppure venerdì ore 23 di sera, siamo comunque nelle giornate, però è un momento non lavorativo. Si considera la la cosa che la PEC è arrivata a quell'ora oppure si considera quando il funzionario prenderà in lavorazione e da me eh no, perché è già successo, è già concesso per quello che sto dicendo la PEC tu mi apre il protocollo fra quattro giorni, allora io l'ho mandato il quarto giorno, siccome è già successo.
Che dal momento della recezione è proprio di 532, i termini di ricezione vanno calcolati sicuramente aggiornata, ma va fatto anche un calcolato orario.
Venerdì, alle ore 23 significa che scade la possibilità alle ore tot dei tre giorni, fino alle 23 del Joe del terzo giorno, insomma, cioè, se il Consiglio comunale però faccio bene ah ah ah, venerdì 23 e 50 proprio presentato idealizzare quest'aspetto fratello lunedì non lo so eh no è importante secondo me se lunedì e giovedì il termine,
Se facciamo terzo giorno antecedente giusto, però me lo dite voi, però giusto se è lunedì SEL allo MET. Ipotizziamo di mettere terzo giorno, quindi non lavorativo okay terzo giorno, se è così come è riportato adesso adesso c'è scritto secondo giorno precedente quello dell'adunanza e noi metteremmo entro il terzo giorno precedente quello dell'adunanza, quindi il giorno dell'adunanza e lunedì quindi non lo consideriamo tre giorni, tre giorni domenica sabato venerdì, e quindi di presentarlo entro giovedì alle 23:59. 60 CO va bene.
Faccia no, facciamo una precisazione di legge nei termini liberi.
Termini liberi si chiamano tre giorni i termini liberi e si chiamano così termini libri.
Ah ok.
Entro il venerdì, sabato e domenica son tre giorni liberi entro c'è quindi tu lì presenti il giovedì ai tre giorni liberi quindi entro il, ma va bene lo stesso entro il terzo giorno libero antecedente.
Okay.
Poiché è libero, quindi, terzo giorno libero antecedente.
Poi.
Comma 5 diventa il quarto aspetto, come ha detto lui, comma 5 diventa il 4, comma 6 diventa 5 euro e il comma 4 diventa 6, e adesso mi dite come volete script almeno.
Okay.
E virgola nei limiti dei cinque minuti previsti per ogni gruppo possono intervenire i Consiglieri che ne facciano richiesta, quindi teniamo quello vecchio di fatto, sì, no, aspetta che possono intervenire i Consiglieri che ne facciano richiesta pace presentando anche la dichiarazione di voto, compresa la anche la dichiarazione di voto compresa la difesa della dichiarazione di voto.
No, e no.
Te l'ho proposto da prima, io questo abbia detto di no,
Ecco perché.
Ecco perché avevo chiesto all'inizio io la dichiarazione di voto che doveva vivere a prescindere dalla dalla partita dei cinque minuti, questo avevo detto io all'inizio. La mia proposta iniziale era di mantenere sempre la dichiarazione di voto su ogni punto emendamento Argo sempre la dichiarazione voto è un fatto solenne, non è una cosa la seconda, allora la specifica scusa, scusi Volpe, la specifica che deve esserci oggi c'è, è solo se scriviamo che non è poi vista che non si fa, quindi quindi noi lo togli e per quello che vi sto dicendo otteniamo quello che c'è. Il comma 4 diventa 6, ma rimane con lo stesso testo. Io ho proposto alla votazione degli emendamenti, è prevista con la dichiarazione di voto. Scusa, ma le dichiarino. Manteniamo questo, manteniamo quello che c'è da sfondo come lavorano. Non viene specificatamente fatto per l'emendamento, ma tant'è che l'abbiamo fatta la dichiarazione di voto industriale, lo so, lo so, però dico non c'è scritto appunto perché se quella ordinaria,
Okay, ma.
Rimane rimane il comma 4, così com'è è diventa 6 la ratio, dottor Morigi, era quello di e era quella di brevità e di celerità nel trattare gli emendamenti in Aula e auto ad altri autori, dopo andiamo di in difficoltà sulle cose boh, per me non c'era nessuna difficoltà e a me va bene cioè da un punto di vista tecnico,
Sì.
A parte no, è inutile specificarlo poiché essa accuse.
Scusa gli emendamenti nella dichiarazione di voto, quanti sono i redditi e la dichiarazione di voto, se restano a questo punto vorrei che si arrivi rimodularsi, ha un minuto, no, un minuto non è accettabile, ha un minuto, scusami.
Sto parlando solo della dichiarazione di voto per gli emendamenti e altri cinque minuti per gli emendamenti, scusa per gli emendamenti, a me va bene insieme, però lasciamo pure per chi dissente la possibilità per chi dissente di dire in un minuto. Io sono contrario rispetto alla dichiarazione del mio Gruppo e in un minuto e voglia due minuti da insomma, ma comunque è una data certa, non si può dare una dichiarazione di dissenso, gli stessi minuti di una presentazione, di una di un emendamento, cinque minuti a uno e cinque minuti per la presentazione dell'emendamento non ci sono, non ci sono minuti e nell'intervento che ci sono no ci sono anche nel nella mia presentazione non ci sono i minuti e, nella trattazione l'emendamento 1 può stare un quarto d'ora a presentare.
L'emendamento non può essere di un quarto d'ora dai. È una correzione, ma qui parliamo di illustrazione. Non tiriamo di illustrazione certo, la legge lettura dell'emendamento, io direi pe, posso fare un emendamento all'emendamento alla proposta. La lettura dell'emendamento non ha termini no, perché secondo l'Amministrazione deve avere, secondo me impedisce la la la facoltà di, diciamo presentarlo i con una modalità piuttosto che in un'altra. C'è chi preferisce leggerlo cerchi, preferisce illustrarlo d'accordo su questo tipo di azione. Mettere l'illustrazione prevede un'articolazione che può andare se non ha dei limiti. Abbiamo la storia che ci insegna. La storia di questo Consiglio comunale può andare anche oltre i cinque minuti. 10, un quarto d'ora, non fissando un limite sulla presentazione, sull'illustrazione e io non la condivido affatto l'emendamento la respingiamo, ve lo dico subito perché non ha senso questo allora o diamo cinque minuti anche la presentazione, allora tempo iniziamo a sto punto, accettiamo che la la presentazione di cinque minuti e la facciamo ma dire oltre, oltre a ai ai commenti alle alle, ai commenti al,
Oltre sì, la lettura oppure facciamo?
Ecco.
E alla fine non mettiamo limiti e basta no, io non sto dicendo quello che sto dicendo, che ho leggi, allora la lettura ha un senso, la lettura non ha limiti la lettura, non ai limiti, io sto leggendo l'emendamento in maniera molto semplice. Ditemi se sbaglio la lettura non al limite io leggo l'emendamento è, ma l'illustrazione che prevede l'articolazione dell'ADISU una forma di di partecipazione di commento intorno all'emendamento bisogna dargli un tempo non può rimanere nel frattempo, come.
Lì avevamo previsto un tempo proprio per questo è specificato solo all'illustrazione, perché perché in realtà, rispetto all'attuale versione del regolamento, l'emendamento adesso dal Regolamento non doveva essere, ho mandato i Consiglieri mentre nella versione nuova viene mandato tutti quindi diciamo, lo diamo tutti per letto,
Ok quindi il proponente, lo Hilu lo spiega e basta, non è che lo rilegge no.
Sì, ma è proprio lì che vuole Next okay è nell'Istat. Così allora l'articolo scusi no, ma non è che non serve perché lui, cioè se lui ULSS, se il consigliere proponente ha cinque minuti di tempo e passatemi la BU spreca, i cinque minuti, leggendo l'emendamento, è perché non ha nient'altro da aggiungere rispetto a quello che ha scritto, se invece vuole argomentare a cinque minuti e dice l'emendamento, lo diamo per letto, lo avete ricevuto tutti fra i giorni prima, quindi è però siamo in Consiglio comunale, andiamo metodologie, chi ci segue da casa deve pur sapere i porta emendamento serve appunto per illustra, e lo dice in maniera così eh scusa un attimo, poi è il Presidente che, a mio avviso, deve come dire e cercare di ridurre la la la, l'illustrazione agli essenziale, perché se si dilungano è l'interrompe guarda stai su Science e strumentale, voglio dire dilatatori, Mario Volpe, prego no, ma semplicemente dottor Morigi, allora, al di là del del fatto specifico, andiamo alla discussione generale l'articolo 55, comma 8, dichiarata chiusa. La discussione la parola può essere concessa per dichiarazione di voto ad un solo consigliere per ogni Gruppo e per la durata non superiore per ciascuno a cinque minuti. Questo è il principio dopo qual è questo punto? Queste questa cosa va mantenuta anche in questo caso. Tutto qui è semplice,
E basta, poi dice se uno è in dissenso continua dice.
Può parlare anch'esso per cinque minuti in dissenso, qualora uno dei più cose di un Gruppo dissentano dalla persona indicata dal GIP Capogruppo, hanno diritto anch'essi di intervenire, precisando la loro posizione e gli interventi adesso, con e nel limite di tempo stabilito sopra basta test non è che se punto.
Nella discussione generale l'emendamento vale come, per come dire, per come è chiaro e per analogia iuris come prima senza interrompere la collega, per carità.
Comma 4, il comma 6 nuovo diventa il comma 4 così com'è, adesso però siamo d'accordo tu perché io faccio solo l'ambito in questo gap.
Ceto uno che avevano più, non cambia niente.
Quindi il comma 4 nuovo non esiste, non esiste più il comma 4 nuovo e il 5 nuovo, il 5, il 6 diventa 5 e il quarto diventa il quarto vecchie diventa il 6.
Abbiamo posto.
Articolo 24, obiettivi a un via nell'esercizio dell'attività di sindacato ispettivo, e qui tiriamo via mozioni, ordini del giorno perché vengono specificato più avanti. Okay, quindi, non è che non non è che no, non è possibile più farle. Ecco quindi le interrogazioni. Il comma 2 viene citato nei termini di cui al comma 4 va beh, qui è proprio un e specifichiamo l'interrogazione è una richiesta di informazioni circa la veridicità sussistenza di un fatto determinato. L'interpellanza è una richiesta di informazioni circa le motivazioni che hanno portato all'adozione di un provvedimento di intervento circa l'azione che si intende adottare in merito ad una determinata circostanza.
Il Sindaco o l'Assessore da lui delegato risponde entro 30 giorni alle interrogazioni e all'interpellanza e ad ogni altra istanza di sindacato ispettivo presentato dai consiglieri, l'ho tolta perché il sindacato ispettivo, come abbiam tolto poi, ma qui stiamo parlando di queste di queste, cioè stiamo parlando di interrogazioni ed interpellanze presentate dai Consiglieri. La risposta è data nella prima adunanza del Consiglio che si tiene entro il termine di cui sopra, quindi 30 giorni nel caso in cui entro il termine predetto non si tengano adunanze del Consiglio, ovvero quando i consiglieri proponenti vi chiedono risposta scritta, la risposta è data per iscritto a tutti i Consiglieri, qui vi racconto modifiche migliorative, a mio modo di vedere I.
Cambiamo l'approccio ora se la vuole ivi iscritte, cioè se se non scrivevi nulla ti mandavate, cioè diventava scritta okay mentre qui diciamo no son tutt'se non scrivi nulla, voglio discuterla solo se, se la vi chiedo scritta, mi diventa scritta o che cioè agevole e aveva scritto il contrario adesso okay quindi questo I con I primo aspetto okay.
Bah bah, quindi, ma basta questo, eh eh va beh e qui poi Lael ovviamente la il comma 4 è stato disciplinato nel nel comma 3, ecco tutto qui proporrei di aggiungere allora è chiaro che nel caso in cui entro il termine predetto non si tengano adunanze, ovvero quando i consiglieri proponenti richiedono risposta scritta, la risposta è data per iscritto a tutti i Consiglieri, però io, siccome dobbiamo aggiungere, sempre nel rispetto dei 30 giorni dalla presentazione,
Eh no, perché no, no, no, ho capito che si può interpretare così, però se tu sei tu lo leggi Noske non specifichi questo, sembrerebbe che tu la la, la risposta scritta poi presentare quando vuoi perché rileggerlo nel caso in cui entro il termine di determinazione ovvero quello di cui sicuramente vi chiedono di proseguire la risposta data per iscritto a tutti i Consiglieri okay ma deve dare un termine nel rispetto nel rispetto del comma c'è scritto il Sindaco, l'Assessore da lui delegato risponde entro 30 giorni alle interrogazioni interpellanze, sì,
Eh sì, e c'è scritto sopra, però aspettate, c'è scritto sopra e riguarda la presentazione delle quando ci sono le adunanze nei 30 giorni, però se qua si quando viene data per iscritto, secondo me occorre a mio avviso ripetere i sempre nel rispetto dei 30 giorni perché,
È un periodo a parte che che può essere data una risposta per iscritto. Tutti i consiglieri, anche dopo i 30 giorni mi scusi consigliere Di Bari, ma se leggere la formulazione del comma 4 all'inizio vicesindaco, l'Assessore da lui delegato risponde entro 30 giorni. All'incarico viene richiamata la, ma poi come può disporre probabilmente o per i suoi incontri miglior? Homo in forma scritta capito per cui c'è mi.
Diciamo la stessa cosa secondo me è già chiara. Così poi PON rimetto a voi e.
Capiz, sì, ho capito, però non io allora, se lo interpretiamo no, va beh, ma se lo interpretiamo tutti così è chiaro il discorso, è vero che tu leggi sopra entro 30 giorni, però.
Nei termini sopradetti sì, ma perché guarda che se tu non lo non lo è vero che tu lo Inter lo leggi insieme al a quello che c'è scritto sopra, ma se tu fai un altro punto e e fai un altro comma che dice nel caso in cui entro il termine predetto okay quel termine predetto 30 giorni, 30 giorni non si tengano adunanza nei 30 giorni ovvero quand è che le risposte date prescritto a tutti i consiglieri e ma non è chiaro,
Non è chiaro, non è, non è così chiaro che poi la risposta?
Per iscritto avvenga proprio entro i suddetti, gli aggiungiamo entro i suddetti termini esatto, esatto.
Forse scusi eh, ma c'è stato un refuso, non no, assolutamente quando si dice, dunque hanno portato all'adozione di un provvedimento o di intervento sì, o circa le azioni che si intendano adottare forse intendano, non intende ad intendano.
Secondo delle scuole serali, tesi promosso, calze?
Ah, no, era.
Okay.
Mozioni qui specifichiamo quello sugli ordini del giorno, perché nel Regolamento vecchio non veniva specificato, quindi gli ordini del giorno consistono nella espressione di un voto su fatti e questioni che investono un problema di carattere generale e di interesse della comunità per i loro riflessi locali, nazionali e internazionali e soprattutto internazionale, che è fondamentale e caro. È chiara quindi a posto se so che possiamo procedere articolo 25 è una banalità, quindi cambiano solo riferimento di legge. Quindi possiamo andarla a capo. Scusami, Luigi scusa, volevo chiedere le mozioni e gli ordini del giorno, a differenza delle interpellanze interrogazioni e come vengono inserite nell'ordine del giorno, è stato previsto o no? Allora questa è una scelta, nel senso che qui un'altra grazie, ti dico grazie perché mi ero stavo dimenticando diventano okay come se fossero delle delibere.
Quindi anche qui non c'è più i limiti del loro lavoro e mezza che poi andiamo a vedere ciò che mi ha specificato anche lì basi la protocollazione.
No no, non le possono le interrogazioni posso son delibere, quindi possono essere ammesse a metà in fondo all'inizio domani al protocollo che sensibile quello lì, sempre fra nel senso, quello è un ordine di nell'ordine del giorno nel senso quello, grazie, te non me li ho dimenticato questo però una cosa importante,
È una cosa importante. Non andavamo grazie quindi articolo 26, come abbiam detto apposto articolo 28 da vocale, poiché non ci sono più queste deliberazioni di controllo preventivo, di legittimità e quant'altro articolo 29, diritti di esercizio del mandato elettivo, i permessi, le aspettative, i gettoni di presenza, rimborsi spese di viaggio dei consiglieri sono disciplinati da DLGS, due sei, sette, 2000, anche qui la norma ESAU mai esaustiva. Quindi.
Il gettone e non più l'indennità è dovuto e Consiglieri nella stessa misura e alle medesime condizioni per l'effettiva partecipazione alle sedute delle Commissioni consiliari permanenti formalmente istituite convocate.
Ecco, qua, mi viene in mente una cosa che leggendolo adesso.
Commissioni consiliari, togliamo permanenti perché se fate quella temporanea stavamo perdendo il settore.
Misto che volete parlare.
Formalmente Istitut, quindi togliamo permanenti e ho messo una riga sopra nella mia versione formalmente istituite.
Ecco e convocate e di cui siano membri effettivi, ovvero quelli relativi sostituti, anche questo non era specificato, anche se in realtà è pagavamo già i sostituti, poi lo abbiamo anche scritto così almeno il gettone, ecco qui non è dovuto per la partecipazione alle sedute della Conferenza dei Capigruppo qualora la Commissione sia convocata al solo fine di definire la programmazione delle sedute di Consiglio comunale qua.
È ovvio che la storia insegna poi magari.
La formulerà è meglio se ovviamente se mi è permesso non è che voglio il gettone non è dovuto per la partecipazione di tutti i conflitti e deve essere, come dire, un principio no, non è dovuto,
Salvo invece dire, qualora la Commissione si assumono al fine di definire programmazione, che non vuol dire nulla e invece invece mettere al contrario dire, salvo la co, la Conferenza non abbia finalità programmatorie.
Cioè il diritto e il principio è che non è dovuto solo nel momento in cui la la conferenza ha una finalità diversa da quella programmatoria, allora è dovuto quindi sia l'Oderzo diversi, come è successo quando la Conferenza dei Capigruppo ha sostituito la Commissione anche un aggiornamento avevamo detto salvo che non abbia non abbia finalità pro può essere o esposizione io,
Io io attenzione, no citrullo, allora il discorso è che la Conferenza dei Capigruppo per principio non deve a finalità programmatorie, però eh però in casi è successo in passato che confesso adesso che è successo,
Non me lo può sostituire la Commissione perché non c'erano quelle Commissioni conflitti, è vero, ecco bravi, è successo soprattutto, ecco, quindi c'è proprio quindi casomai Xi ha diritto al gettone, allora allora per questo dico se tu la metti come è formulata qualora si è convocata solo secondo me,
Come diceva la stessa cosa, possono no, no, non è, non è la stessa cosa, non è la stessa cosa proprio bene, cioè nel senso quello che dice di Bari Giuseppe allora dici qualora la Commissione sia convocato, sono figli dei figli. La programmazione e l'esito del Consiglio. I gettoni non è dovuto invece tutti gli altri casi dubbi, tutti i CAS okay. Però, se la vogliamo mettere, a mio avviso, in termini giuridici, e dire che il gettone non è dovuto salvo l'ipotesi in cui non ha finalità programma, certo cioè eh lo so lo so che stiamo dicendo la stessa cosa, ma a mio avviso e non solo.
Posso aggiungere, possa prego volpe e allora aggiungo e sottoscrivo quanto segue. Siccome questa materia è stata già oggetto di come di conflitti e abbiamo dovuto restituire c'è allora, primo, il Presidente del Consiglio può convocare la Conferenza dei Capigruppo per come dire con finalità non provoca, e lo può già dichiarare prima, secondo, cioè c'è una materia un momento in cui non è solo di programma ma di come dire di approfondire, di cerchi di fare un'istruttoria che, come quella che vale come principio, per analogia a quella delle Commissioni, questo è il significa, salvo che quindi, qualora è vero che poteva andare, però in questo caso è proprio è come dire è proprio la la la declinazione la dichiarazione giuridica quindi, come si vede che fa l'avvocato si vede quindi Palace salvo eccezioni e li voglio dire chiarissima totalmente questo non mi posso nemmeno me, la Siria e la proposta finale, per favore,
Ai nostri, ai nostri.
Salvo che allora è giusto no, salvo che la competenza, la.
Non ha.
Meramente programmatoria.
Finalità.
Di mera programmazione.
Il salvo che la stessa okay, che la stessa non abbia finalità di programmazione dei consigli delle sedute di Consiglio.
Nelle sedute dico di Consiglio si.
Beh, allora no, sentiamo.
Approfondiamo.
Solo finalità.
Di.
Aggiungiamo il solo e siamo.
No no.
A me mera tu puoi palle di termini diventa il gettone, non è dovuto per la partecipazione alle sedute della Conferenza dei Capigruppo, salvo che la stessa non abbia solo finalità di programmazione delle sedute di Consiglio comunale, certo,
No.
Non abbia non abbia il compito dai.
Non abbia esclusiva finalità di programmazione delle sedute e questo può essere già stabilito, voglio dire nella convocazione dal presidente già viene già indebiti, salvo che la stessa non ha, salvo che la stessa non abbia ecu esclusiva finalità di programmazione delle sedute del Consiglio a quel punto il Presidente del Consiglio che ha convocato la Conferenza diciamo alla segreteria il giorno dopo dice guarda che questa voglia verbale come Commissione e come dire, c'è tutto qui.
Eh mi scusi mi scusi quando quando a inizio di seduta abbiamo detto che questa materia andava, voglio dire c'è questo è uno, questo è un momento anche di condivisione, si immagini quando non c'è la condivisione alto che okay, quindi tutto il resto invece abrogato perché non ci abbiamo già capito.
Articolo 31, il Consigliere che se senta definitivamente all'adunanza del avvisa il segretario generale, non la segreteria, poiché la segreteria è chiusa a quell'ora perché si è preso nota verbale articolo quindi questo apposto articolo 34 nomine e designazioni dei consiglieri comunali divieti. Anche qui abbiamo aggiornato la la normativa e abbiamo fatto riferimento alle alle pari opportunità.
Articolo 36 e qui l'abbiamo già, diciamo, il contenuto è già stato split specificato, perché qui parlava de de dei 10 giorni perentori della convocazione, quindi non ha più senso tenerlo qui, articolo 37. Il Consiglio comunale convocato in ecco ne adunanza, ecco qui a ordinario e straordinario, abbiamo adeguato le disposizioni dello Statuto, perché in realtà è lo Statuto, diceva l'esatto, cioè il regolamento diceva l'esatto contrario delle Statuto okay, quindi questo se, se volete, lo lo lo l'articolo 22 dello Statuto che dice.
È l'attività del Consiglio, si svolge in sessioni ordinarie o straordinarie ai fini della convocazione, sono considerate ordinarie e le sedute nelle quali vengono iscritte e proposte di deliberazione, lineamenti, l'approvazione delle linee programmatiche del mandato, il bilancio di previsione e al rendiconto della gestione tutte le altre sono da considerarsi straordinari quindi adesso abbiamo reso conforme le sì, allora è vero, lo Statuto prevedeva questo, però ai tempi dello Statuto non c'era il DUP,
Come lo consideriamo il DUP, ma allora decidetelo voi quando ciò allo Statuto siamo alla relazione previsionale programmatica, però che è stato soft e possano sostituirsi, ma non non veniva comunque detta qui la relazione poi traumatica, perché perché allora allora elemento è propedeutica al bilancio, no, sì, sì, sì, sì, no, sì,
Non aveva la stessa importanza del DUP, ha la stessa importanza, può darsi però un po' più di aiuti che sì allora posso scusi, Presidente, allora io mi associo alla richiesta del Presidente,
E e aggiungerei, perché è vero che lo Statuto prevede le adunanze ordinarie, ma non sono esclusivi. A mio avviso, a nostro avviso sarebbero dovrebbero essere considerate ordinarie. L'ordinario non è che cambiano, cambia qualcosa che cambia la convocazione, sette giorni invece di cinque,
Eh eh eh abbiamo ampia io direi di di di di di inserire anche come ordinarie il Piano di Governo del territorio e le sue varianti generali.
Oltre al DUP.
Quindi, quindi, e lo Statuto e anche lo Statuto, lo Statuto, il bilancio preventivo, il rendiconto, il DUP, il Piano di Governo del territorio e le sue varianti generali, questi devono essere ordinanze ordinarie, perché questo è come dire, l'ordinarietà dello Statuto regionale che si occupa di queste materie non possiamo fare un Consiglio comunale straordinario sulle sul PGT piuttosto che sul DUP, che è diventato fondamentale propedeutico al bilancio. Quindi non stiamo andando contro lo Statuto, stiamo aggiungendo delle sedute ordinarie.
Come anche visto che la parola non sono d'accordo che tutte le Consigliere sono straordinarie, invece lascerei la vecchia formulazione che il Consiglio, oltre quindi a tutte le altre adunanze, sono va bene straordinarie, ma il Consiglio comunale, in adunanza straordinaria, è convocato quando la stessa sia richiesta dal Sindaco, perché deve essere rimaste lì e lasciato in prospettiva come coalizione, essendo il capo dell'Amministrazione, o almeno un quinto dei Consiglieri che lo richiedono e l'adunanza deve essere cont e deve essere convocata entro 20 giorni dal ricevimento della richiesta. Questa assolutamente noi siamo pronti a fare una palestra è fondamentale perché è fondamentale, assolutamente perché così viene, viene eliminata la prerogativa. Allora ascolta in Vermont dapprima in termini collaborativi, poi fate come credete, allora quello che questa prerogativa non la stabilisce il Consiglio comunale stabilita dal TUEL punto quindi no, cioè non è che togliendola okay e rimane straordinaria questa richiesta, quei questi questa fattispecie consigliere Di Bari, perché lui dice proprio lo Statuto, cioè lo Statuto, dice sono ordinarie, queste tutte le altre sono sedute straordinarie, quindi perché andiamo a specificare questa in un'altra? Quindi davvero da questo punto di vista io vi chiedo l'unica cosa che vi chiedo è utilizziamo come abbiamo fatto fino adesso per rendere chiaro il punto okay e questa cosa lo specificavo. Qualcosa diventa in realtà, secondo me, invece,
C'è ancora inc contrastante, così come pure del discorso, di aggiungere quelle ordinarie, cioè io dico modifi, consigliere di guardi, consigliere Di Bari che lui lo Statuto, cioè quello dell'agribusiness.
Sì, sì, sì, sì, sì, allora andiamo, andiamo all'articolo 22 dello Statuto, dice, anche se è previsto, anche se è previsto dal TUEL, perché eliminarla dal dal regolamento? Cioè io ho capito cosa vuole dire in tutta in tutta la mia logica tornavamo tutto il resto straordinario okay, ma la prerogativa del Sindaco di un quinto dei Consiglieri, perché eliminarlo dal regolamento? Ma perché io allora, se chiave tu io ho cercato di togliere, non ci sono riuscito sempre perché cosa devo decidere che un nuovo regolamento, cose che non sono disciplinati dalla legge o da strumenti superiori, giusto cioè almeno, però ascolti no no, ma davvero ti ti sto dicendo come un ragionato IGEI, quindi hai ragione, voi volete tenerlo, ma va benissimo, cioè non è che mi metto a fare, mi interessa capito, è una così più volete rimarcare questo aperto, può avercelo insediative, devono esserci le sto solo dicendo se sia lo togliamo o che, così come aveva proposto, è perché non perché può essere più fatto, poiché perché voi avete scelto,
Mento. Ecco quindi su questo e sull'altro, invece, ripeto, non personale ovviamente c'è sull'andare ad aggiungere le le le gli argomenti dell'ordinario dello straordinaria ancora in maniera contrastante con lo Statuto, cioè qui mi mette in difficoltà da un punto di vista tecnico, perché dico signori modificate lo Statuto all'uova okay e poi adeguiamo, dovremmo fare okay, però non possiamo adesso tornare a fare il lavoro nel regolamento, di dire una cosa contraria allo Statuto okay. Oggi ci chiedete la modifica di questo articolo, o lo dobbiamo ora dobbiamo modificare per quali sono attualmente le adunanze ordinarie e non puoi non prevedere il DUP come fai a non prevedere un piano del governo del territorio nell'ordinarietà, cioè il DUP, che è propedeutico all'approvazione del bilancio, come non sai come fare non prevederlo nell'ordinario? Lo Statuto non lo prevede, ma lo Statuto è obsoleto perché all'epoca al DUP non c'era e per cui oggi che ci state chiamando, voi ci avete chiamato ciò che ha fatto questa maggioranza ha ad esaminare questa proposta. Non possiamo non fare l'appunto e dire manca un documento essenziali e va affrontato nelle adunanze ordinarie. Il DUP assolutamente è un problema di chi ce l'ha presentato. Questo perché, come diceva prima il Presidente, cosa stiamo qua a fare se non cambiamo prima lo Statuto, cioè stiamo facendo un lavoro a ritroso, ma evidentemente questa maggioranza aveva urgenza di cambiare questi articoli, però, da una parte dice che è una cosa ordinaria, cioè che volevano comunque mettere dei puntini sulle i. Però, se lo facciamo, facciamo bene, altrimenti non ha senso.
Anche.
Offrono, si parla.
E quindi andiamo avanti e passiamo, prego il boss rispetto agli interventi, possiamo dire qualcosa anche noi, insomma, io raccolgo.
Favorevolmente favorevolmente, diciamo, accetto l'idea che si possa dottor Morigi mantenere il comma 4, le prerogative dei Sindaci, se il TUEL lo prevede delle modalità e nei modi in cui il TUEL lo scrive noi lo riscriviamo qui benissimo, anche perché può essere un elemento, insomma, uno non deve fare un un combinato disposto per andare a vedere un consigliere dice guarda o un gruppo di di certo no, no, ma ci sta,
Anche se io comprendo anche il metodo che ha utilizzato il dottore per dire, ma questo sai sapete a me capita.
No, no, ma a me.
A me capita molto spesso.
No, ma capita molto spesso quando si va a fare i contratti integrativi, i contratti collettivi integrativi aziendali. C'è chi ci CIA e chi vuole riportare pedissequamente tutto del contratto nazionale, chi dice no, ma è inutile rinviamolo al contratto nazionale. Tutto ciò alla fine, però vige sempre un po' la regola di Troisi dai 50 giorni d'orsacchiotto, né un un giorno da leone, 100 da pecora, 50. L'orsacchiotto quindi in medio stat virtus, quindi è in questa situazione. Penso che possiamo fare questo, questa, questa mantenere la formula, però, per quanto riguarda l'altro aspetto, io non riesco a.
Ah ah, ah ah pensare che sia opportuno, da una parte, andare contro le finalità che stiamo utilizzando questa sera, quella di andare a a ad allinearci allo Statuto e ai regolamenti e poi fare una utilizzare questo strumento per, da una parte, ri ti rimetti a posto da un'altra parte e cedi in questa cosa andava, andiamo a creare altre altri a tipicizzare altri aspetti,
No delle aggiunte delle materie sono passato alle materie, ma il resto che lo spirito della proposta odierna sia quello di allinearsi pedissequamente uno Statuto che da voi stessi è stato ritenuto assolutamente, ma noi al capo di portare, voglio dire, come dire delle cose delle innovazioni certo,
Però tra straordinaria e ordinaria e io penso che adesso non dobbiamo siamo, stiamo andando entro che ore sono le 10 e stiamo stiamo lavorando bene per poter portare.
Va bene, però, per dire io sinceramente penserei, raccolgo quello che il il dottor Morigi a ha detto in realtà cerchiamo poi nella nella nella nella conduzione della.
Dei tempi e di tutti, cioè dei giorni che si lascerai Disposizioni in quei casi di Fairfax cuscus, scusate se vi interrompo faceva una proposta, è sempre.
Così, mi prendo un voto da dal consigliere Volpe.
A me va, beh, ma lei può prenda un punto di vista tecnico, mi verrà da un punto di vista tecnico, potrebbe andar bene, senza specificare quali, come dice proprio nell'ottica di di Bari, togliendo al comma 3 vecchio il riferimento allo Statuto okay quindi il Consiglio comunale normalmente convocati in ambulanza ordinario per l'esercizio delle funzioni e l'adozione dei provvedimenti previsti dalla legge, punto perché punto perché lo Stato è lo Statuto che svegliato, okay okay, hai capito Giuseppe,
No, no, no, no, perché da tale legge, cioè non non di non mi mi fermo alla legge, perché lo Statuto dice una cosa sbagliata ai capitoli e quindi il DUP rientra o non rientra il DUP sì, ma il DUP si ma anche ma anche Spaun tema la revisione delle partecipate me la puoi vede la legge cioè quando la legge mi impone un obbligo con un termine è ordinaria non è straordinaria.
Perché è giusto.
Per chiarire il voto, gliel'ho restituito perché lei me l'ha dato per prima no a sia ben chiaro, no, è chiaro, eh no eh no capito che io farei così a sto punto, cioè avrebbe più senso quello togliamo la parola Statuto, sappiamo che lo Statuto si è limits chi si è limitato OGA ed è giusto così.
Eh.
Ma infatti dalle leggi punto quindi rimane l'articolo vecchio, cioè il il comma vecchio sussidio che tutti tutti gli atti per cui è previsto dalla legge un termine entro il quale bisogna approvarli sono ordinari, sono convocazione ordinaria, io farei toglierei un riferimento e dallo Statuto e al comma 4, così se volete mantenere il Consiglio è convocato in adunanza straordinaria quando la stessa cioè allora io direi qui si può metterla in tutti gli altri casi e comunque, se volete mantenerlo, quando la stessa sia richiesto dal Sindaco o da almeno e.
Sì, va bene.
La falla, il dottor Marini, incida già scritta.
Allora manteniamo l'avviso di convocazione, manteniamo il comma Tavecchio togliendo e dallo Statuto.
Poi man e il comma 4 invece è diventa luogo, diventa un mix tra il nuovo gruppo Poste quello vecchio e diciamo.
E diciamo, al di fuori delle ipotesi, indicate il precedente comma.
E quando sia richiesto?
Dal Sindaco o da almeno un quinto dei consiglieri.
Le convocazioni sono da considerarsi in seduta in adunanza straordinaria.
Okay, l'adunanza, quello manteniamo, deve essere convocata entro 20 giorni dalla richiesta.
Ah, io comunque domani, se riesco vi mando, diciamo la proposta, grazie per ordine, no, io propongo quanto segue, siccome siamo avete alla fine, ma in effetti avevamo già immaginato che andavamo lunghi.
Non pensavo fino a quest'ora, ma ancora dobbiamo finire forse altri due pagine.
Io propongo invece hanno anche a nome dell'opposizione, mi sono un attimo consultato velocemente che alla fine di questa voglio dire istruttorie, precisazioni, eccetera, aggiustamenti si possa tornare prima del Consiglio comunale, in una Commissione dove lei, al di là che ce le manda, eccetera, perché sennò il Consiglio comunale cioè il torniamo e ripercorriamo le cose voglio che sono due, perché così voglio dire, possiamo arrivare in Consiglio comunale con l'approvazione condivisa, punto sennò rimane sempre. Voglio dire,
Io farei un altro Comitato su questo vogliono, una volta che è stato fatto e con quello che voglio dire è stato lo pro io propongo questo.
Se poi non lo volete proporre, andiamo in Consiglio comunale, poi vediamo.
Eh ho capito, ma sta devi scrivere, il dottor Morigi sta prendendo nota passo per passo delle cose che deve scrivere delle cose che deve aggiustare giusto o no, mi mi scusi però ve lo dico un po' a scusa mi conforti, dottor Maurizio, sto facendo sì, sì, no, mi conforti nel senso che no verso la Commissione non decido io se no ha capito che cosa intendo dire sì, io parlo a lei,
Allora a me pare però mi permetto di dire, capogruppo Volpe, che noi stiamo procedendo e abbiamo impiegato tantissimo tempo da questo punto di vista, correggendo e stabilendo l'accordo Morigi ha detto che domani, se ci riesce, allora smetterò perché c'è bisogno di un'altra Commissione dove tra l'altro spendiamo anche i soldi dei cittadini si può andare in Consiglio comunale se ci sono altri problemi in Consiglio comunale della Commissione, io rinuncio al gettone, non è qui, ma non è sufficiente. In piazza viene a dirmi no, scusi innanzitutto nei termini secondo seconda cosa, ma non è che se uno viene a lei.
Terapie. Così le sto dicendo, lei avevamo detto di estoni quando le avevo detto di programmare in una maniera in una maniera adeguata, questo significa ha visto, ha visto, comunque ha visto. Noi allora noi stiamo prendendo esattamente, stiamo trascrivendo tutti i ponti gli a gli accordi presi, le veri ci aspettiamo, non c'è bisogno di una Commissione.
Andiamo, mi scusi, commissario bresciani, voleva parlare, si era prenotato chi è il Presidente della Commissione, sono Ivan okay, quindi goccino e vada avanti, lo deve dire il Presidente.
Va bene, prego Marin, togliamo il comma, togliamo il comma 7 del perché il bollo del Comune che va e articolo 8 specifichiamo che ci sono anche le interpellanze e le interrogazioni okay, quindi perché non era stato citato eh sì, si osserva quanto stabilito, appunto,
All'articolo 22 24 avviso di convocazione invio qua viene inviato e qui si ampliano i giorni come abbiam. Vi avevo anticipato prima, quindi sette giorni o cinque giorni liberi interi prima di quello stabilito per la riunione. Ecco interi liberi e visto che c'è lì che finezza articolo 40 per quelle d'urgenza inviato almeno 24 ore prima, tenete presente che questo di fatto è già così. È perché se pensate che comunque i testi vi vengono mandati Pleiku per le Commissioni, quindi, a meno che non ci siano emendamenti condivisi, come stasera c'è già, quindi è già una presa d'atto, poi lo scriviamo,
Ebbene, la l'articolo 41, l'albo pretorio on line, perché non c'è più quello vecchio, e al comma 3 e i termini previsti per l'invito, i consiglieri comunali e abbiam tolto quelle figure che non vengono, non sono più previste, o comunque il riferimento a un obbligo che non non a un articolo che non c'è più.
Adunanze di seconda convocazione qui si è specificato che la seconda nell'adunanza di seconda convocazione si trova in un giorno diverso da quello di prima convocazione c'era stato un problema nella scorsa.
Consiliatura.
E il comma te, ovviamente qui è un adeguamento di legge, perché non non non non è più possibile almeno quattro membri, ma un terzo dei Consiglieri Comunali è la legge che lo prevede, quindi è solo una presa d'atto.
Sotto ancora l'invio, perché prima c'era scritto che avvisi scritti la cui consegna, ma adesso c'è la PEC.
E il quarto comma invece che il quinto comma, perché appunto non non c'era.
Articolo 53 Comunicazioni, interrogazioni interpellanze sulle comunicazioni può intervenire per associarsi o dissentire o il capo di ciascun Capogruppo e scusa di ciascun Gruppo. Qualora uno o più Consiglieri dissentono dal proprio Capogruppo, hanno diritto di intervenire e poi ci danno la propria posizione nel richiedere l'intervento. Gli interventi dei Consiglieri dello stesso GIP devono essere comunque contenuti in un tempo complessivo non superiore ai cinque minuti, che è quello che ci aveva già scritto qui viene specificato solo il dissenziente nelle adunanze nelle quali vengono discussi lo Statuto. Il bilancio preventivo è un rendiconto. Il PGT, le sue varianti generali, non è iscritta all'ordine del giorno e la trattazione delle interrogazioni e interpellanze.
Così qui vorrei dire una cosa, dico che sono d'accordo per quanto riguarda le interpellanze e interrogazioni, ma quando c'è un fatto e magari increscioso che è successo in città e io voglio fare una segnalazione al Sindaco per chiedere informazioni su un evento che è successo grave in questo caso io non posso farlo.
Se succede scoppia una bomba per adesso, non sto a lì, però se io devo fare e no avevo capito, ma c'è.
Ma il senso lo avete capito, no, no che ha K il comma 11, abroghiamo perché scusi.
No, quindi cosa facciamo non accetta, va be'comunque, allora adesso, sempre nei 30 giorni, deve risponderti, poi se c'è un Consiglio comunale.
Si usciva con buonsenso, no, sappiamo no, Presidente, poi, per quanto riguarda questo comma, ecco perso il filo transizione, sicuramente riprendere prima discusso lo Statuto va beh, se mi verrà in mente, ve lo dirò il abbiam dovuto modificarlo il comma 5 perché aveva scritto il contrario adesso capite cioè,
Si è dovuto per forza modificare, ecco questo volevo dire.
Allora anche qui.
Va va anche contro l'opposizione, ma ma qui dobbiamo fare un Regolamento che vale verso tutti e non è che stiamo parlando di opposizione. Anche qui l'osservazione fatta da dapprima dalla dalla Tesauro sul DUP. Andrebbe inserito anche qui che quando si parla del DUP non si devono presentare interpellanze e mi sembra, mi sembra una cosa di buonsenso. No, per quello dicevamo che se fosse in tutte le ordinanze in tutte le adunanze ordinarie, non andrebbero forse neanche presentati in quelle materie specifiche? Avevamo detto nelle straordinari che sono la stragrande maggioranza, andrebbero andrebbero presentate, quindi andrei andrei anche contro, diciamo l'interesse dell'opposizione. In questo caso, però, se dobbiamo applicare un no, ma se consente, se fosse così può cioè due step. La proposta dovrebbe essere la trattazione dell'intera UE. Leggiamo il comma 5, vecchio e delle interrogazioni e delle interpellanze avviene esclusivamente nelle adunanze straordinarie e si.
Se volete il mio parere tecnico positivo già.
Il DUP, il DUP, non possiamo, non come dire, parificare lo al bilancio di previsione, è ormai un il DUP sapiente, che lo sappiamo che è un elemento essenziale e propedeutica manze, ma anche una parte essenziale, no, la legge e come vi ho detto io cioè non c'è qualcosa forse non avete capito.
No no, ma io ho capito il discorso, Presidente, e come se il bilancio di previsione non possono presentare interpellanze e il dubbio invece li posso presentare cioè anzi anzi l'abbiam, visto che i tempi di discussione che nel DUP sono maggiori rispetto al bilancio di previsione che parliamo solo dei numeri, no, è successo e se andiamo a vedere le discussioni, abbiamo parlato molto di più nel DUP che per il PIL, ma allora capite bene qui io la mia proposta non era andata oltre. Io condivido pienamente il discorso di due, ma perché questo vuol dire limitare l'opposizione in questa fase giusto, l'hai detto all'inizio no okay, quindi io non l'ho proposta perché la regola era qui, non dobbiamo né diminuire o al massimo aumentiamo, è una proposta di buon senso e cioè.
La proposta i punti chiedevano prima nello Statuto come qui, sì, no o sì, o si rimane il comma 5 si mette straordinario invece coordinarvi o altrimenti si tiene la nuova versione. Si aggiunge il DUP vasto, ma secondo me si fa prima toglierei adunanze ordinarie e mettere giustamente alle adunanze straordinari, appunto per legge nelle durante un momento c'è anche il DUP falda. Ve ve lo dico, ve lo dico tutti perché adesso c'è Minoan minoranza, uno, poi l'altro è ancor più restrittiva né.
Va bene, è stata proprietario, non so essere aperto.
Caro capogruppo, io avevo aggiunto solo il dubbio, ma proprio perché avevi fatto tu l'osservazione, prima sul DUP, se mettiamo tutte le le le le le straordinarie esclusivamente straordinarie, allora dove i casi scuola la regola dovrebbe essere l'ordinarietà, ecco la straordinaria, i casi sono due o fatte più Consigli e quindi discutete interpellanze o se no implicitamente vivi autolimitati. La proposta è solo il DUP. La mia proposta.
Accetta la proposta dal mio Consigliere?
No, ma effettivamente quindi teniamo il quinto comma, quello vecchio e scriviamo straordinaria al posto di ordinarie.
Eh no.
No, però ci sarebbe una coerenza di fondo, nel senso che è quella più appropriata, guardiamo anche al futuro della nostra esistenza, anche ai consiliare de.
Eh, ma non a noi, ma al Consiglio dico adesso della Vella proprio detto che vorrebbe presentare l'interpellanza anche nel momento in cui ci sono situazioni di eh eh eh, eh eh vorrebbe vorrebbe presentarla sempre adesso, addirittura andiamo a dire che solo nella straordinarietà lui s'arrabbia tantissimo Io lo immagino e vedi lui la fa lo stesso, quindi ma io qui dire che più che interpellanze volesse dire comunicazioni irrilevanti in certi momenti particolari sulle comunica, quindi si figuri quindi per non limitare troppo il nostro Presidente del Consiglio non lascia spazio a questi Comuni, anche perché avanti, anche perché sapete che poi le interpellanze sono quelle che vanno, avete visto che abbiam presentate diverse, ma vanno un po' a sollecitare l'Amministrazione su alcuni temi sentiti dai consiglieri comunali. Il diritto d'iniziativa e soprattutto nel momento in cui si presentano le interpellanze e pregiudicare il diritto di di d'iniziativa del singolo Consigliere di presentare interpellanze, limitandolo soltanto nella straordinarietà, verrà, secondo me sarebbe troppo restrittivo. Quindi la mia proposta, seppure restrittiva, è quella.
Disinserire, lasciare la nuova formulazione, ma di inserire sul DUP.
Caro Gesù, noi dell'opposizione penso che ci andremo molto, molto, molto, molto dopo, quindi allora aggiungiamo il DUP.
Comma 5, l'11 avvocato, che non ha senso quello che c'è scritto adesso, perché chi me lo spiega anche se?
Avevo cattive si mi spieghi, comma 11 attuale, che offra via via qualcosa.
Eh no, non riesco a capirlo, io, con cui lo ha luogo,
Ma non.
Non c'eroga, a quel tempo non era ancora arrivato il 1998 non c'erano allora ogni niente e comma 12, coordiniamo i 30 giorni che abbiamo detto prima perché qua adesso c'era scritto 5, quindi non aveva senso, erano 2 2 termini diversi, quindi li coordiniamo con quello I comma 13, leggiamo un attimino bene, poiché l'ultimo punto secondo me, dove possiamo discutere un attimino, ma vi invito a leggerlo bene, allora adesso è trascorsa un'ora e mezza dall'ora di convocazione e comunque per un tempo non inferiore ad un nuova dall'inizio delle comunicazioni e della trattazione delle interrogazioni e interpellanze, il Presidente fa concludere, voi capite che se convochiamo il Consiglio alle 8 e mezza, poi iniziamo alle 9, c'è già si mangia mezz'ora no okay, mentre nella formula, nella nuova formula okay, è trascorsa un'ora e mezza dall'inizio delle comunicazioni, quindi dall'inizio del Consiglio okay, non dall'ora di convocazione e della trattazione delle interrogazioni interpellanze e il Presidente fa concludere la discussione e quant'altro.
Okay, è giusto no?
È così perché l'ora e mezza parte da quando tu inizi, mentre prima poteva essere, voglio dire perfetto articolo 54, quello che mi ha chiesto prima di Bari, ordine di trattazione degli argomenti, il Consiglio Comunale concluse le comunicazioni, la trattazione delle interrogazioni ed interpellanze, quindi togliamo ordini del giorno e mozioni che diventano delibera a tutti gli effetti e possono essere iscritte in qualsiasi punto dell'ordine del giorno.
Poi è l'articolo 67, va beh, è solo una presa d'atto del mondo il modo nuovo in cui si vota.
E all'articolo 72 al presente regolamento e le sue modifiche entrano in vigore dopo che sarà divenuta esecutiva alla deliberazione al quale è stato approvato.
Okay.
Presidente, posso.
Faccio faccio no, chiedo a lei, Presidente, se a questo punto potremmo ritenere anche i lavori fatti svolti fino adesso che ci hanno portato a che ora, alle quasi le 22, possiamo ritenere tra i Gruppi consiliari congruo un buon lavoro e arrivare al Consiglio comunale con una certa intesa o si possono si devono prevedere anche emendamenti ulteriori.
No, se volete dire, potete non dirlo, ci mancherebbe, ma proprio per la realtà con cui abbiamo operato questa sera, insomma, ecco se possiamo ritenere la proposta chiusa, ecco, ci tenevo a dire questo.
Allora voi avete sentito le osservazioni fatte all'inizio, che non abbiamo condiviso questa modalità così come se è stata svolta, perché se dobbiamo parlare di Regolamento dobbiamo sederci in una Commissione tutti insieme e guardare gli articoli e modificarli eventualmente insieme leggiamo lo facciamo insieme, magari c'è una proposta del Presidente e va bene, però si guarda in maniera organica, allora tenuto conto delle esigenze particolari, tenuto conto anche e soprattutto del lavoro del DEF della vicepresidenza e quindi rispetto anche del nostro membro dell'opposizione che ha fatto un lavoro, come dire condiviso e quindi si è arrivati a questo punto chiedendoci chiedendoci anche di sistemare, di adeguare.
Al alcune alcuni alcuni articoli che ormai erano ampiamente insomma passati e bisognava metterci mano.
Ride riteniamo che questo questo lavoro che abbiamo fatto questa sera è un è un lavoro che tutto sommato ci sentiamo di condividere, anche perché poi tutte le modifiche che abbiamo fatto noi le abbiamo fatte insieme e quindi questi articoli che abbiamo toccato quindi avendoli sostanzialmente approvati insieme condivisi noi ci sentiamo io posso anticipo il mio parere perché poi non mi devo confrontare con il con il gruppo consiliare, quindi riteniamo che siano delle delle delle modifiche da approvare proprio per per questo motivo.
Avendo fatto un lavoro fatto bene di 3 4 ore, quello che siamo qui che insomma avremmo dovuto, secondo me, lavorare in maniera diversa aveva bisogno. Ci torniamo su.
Eh. No, non mi sento di presentare di altre modifiche o altri emendamenti rispetto a quelli, perché in teoria noi ci andiamo a toccare le modifico il Regolamento. Potremmo andare a fare altri emendamenti, quindi proprio per rispetto, ma per farvi capire, per rispetto del lavoro che facciamo e quando andiamo a toccare i regolamenti, ci deve essere sempre un'ampia condivisione. Noi ci possiamo anche,
Battere su posizioni amministrative e politiche diverse che, benché ci sono anche lontani anni luce, ma quando lavoriamo sui regolamenti.
Mi piace a sedersi qui e ragionare insieme su tutti gli aspetti sulla modalità iniziale nome non è piaciuta, tuttavia, proprio per come dicevo prima, apprezzando il lavoro anche del del Vicepresidente che ha condiviso un percorso, non ci sentiamo di buttare tutto a mare, anzi no, e non vogliamo neanche fare in modo che queste 3 4 ore di impegno vengano strumentalizzate. Quindi proprio perché abbiamo lavorato in maniera seria e in maniera leale e rivedendo anche alcune posizioni che magari insomma potevano anche essere insuperabili, riteniamo che il nostro, il nostro approccio in Consiglio comunale sarà un approccio leale e quindi no. Non escludo anche di condivisione, se non di approvazione, magari di astensione, ma sicuramente non è un voto contrario, però ecco, aggiungo solo una cosa che questa sia l'ultima modifica fatta in Consiglio comunale in questo modo, perché se vogliamo fare molto, fare un bel lavoro fatto sul Regolamento e sullo Statuto, lo dobbiamo fare in maniera organica e costruttiva, non in maniera estemporanea come è stata fatta questa volta, quindi.
Lo diciamo a tutti al Presidente e ai vicepresidenti che apprezziamo questo lavoro, però vogliamo fare un lavoro più organico per la prossima volta, in modo tale che ci sia una condivisione su tutto il Regolamento e non andare a a toccare soltanto alcune parti in modo tale che ci siamo capiti per tutti perché questa volta l'approccio positivo la prossima volta non sarà più in quindi queste in queste modalità, grazie forse prima la collega, l'alternanza, darei la parola alla Commissaria Ferrari, prego.
Stare zitto, vero.
Una domanda a come?
No, sono LaFerrari.
Domanda, ecco mettere gli altri regolamenti, anche per questo verrà presentato un maxiemendamento che comprende tutto giusto.
Quindi facciamo un unico, così si delibera su uno solo, va bene, grazie, Commissario volpe, si molto semplicemente, intanto mi scuso per il termine poco ortodosso che un soldo prima, ma.
Siccome per esperienza voglio dire, quando si trattano queste materie, si guarda lontano, si capisce ciò che può avvenire e ciò che è avvenuto in maniera corretta, onesta e anche collaborativa, mi sembra che dica sostanzialmente che il rispetto c'è stato totalmente.
Quando il Presidente del Consiglio mi chiese di voler, come dire, fare da tramite con l'opposizione per vedere questa parte che avrebbe mandato gli dissi no, andiamo in Commissione, sappi, però voglio dire che la Commissione chiaramente vedi stasera articolo per articolo siamo arrivati alle 10 è andata bene, pensavo pure peggio quando prima ho detto di tornare eccetera proprio perché per il maxiemendamento il maxiemendamento da in termini voglio dire proprio,
Ci manderà per iscritto quello che è stato fatto lui ha preso buona nota di tutto. Spero che sia quello perché poi va riletto giusto. Io intendevo dire proprio questo, non perché voglio dire o abbiamo bisogno uso il plurale maiestatis, abbiamo bisogno mai mai del gettone di presenza che lo devolviamo, voglio dire a chi ne ha bisogno, è chiaro quindi questa voglio dire te lo lascio a te Presidente del Consiglio, dopodiché io ho detto forse è il caso che possiamo tornare voglio dire con tutto il pacchetto anziché scrive e vedere voglio dire se le cose a posto per poter pro può portare una dichiarazione possibilmente unanime, io auspico perché quando ci sono condivisioni sulle regole, su quello che abbiamo cambiato che è una cosa secondo me di buonsenso,
Non tanto con quello che è stato coerente con lo Statuto che va visto e va, voglio dire fatto un lavoro serio. Qual è un lavoro che che de dove c'è la Costituzione nostra, ecco, questo era il senso, non un alto senso, di allungare o di strumentalizzare c'è perché questa sera voglio dire abbiamo dimostrato il contrario chiaro, quindi voglio dire quindi non è il i costi, eccetera. Non me lo deve dire a me assolutamente. Questo è quindi, per quanto mi riguarda, il lavoro svolto. L'ho fatto voglio dire prima, durante e stasera sempre con la stessa voglio dire.
Con lo stesso principio spirito di collaborazione e, come dire, di responsabilità. Ecco, la prima parola, è responsabilità, commissari ronzino, le cedo la parola sì, grazie Presidente giusto per fare un po' di chiarezza, perché me lo chiedono anche da casa, perché non hanno capito su alcuni alcune cose. Per quanto riguarda le modifiche chieste appunto dell'opposizione, le modifiche richieste sono né un ordine di dottor Morigi, no veloce, velocemente velocemente l'articolo 5 e l'articolo 6.
Per quanto riguarda il comma 1 e comma 2,
Il.
L'articolo 9, per quanto riguarda il comma 3.
L'articolo 14, per quanto riguarda il comma 1, il comma 2.
No, è finito, è finito l'articolo 23, comma 1 e comma me lo chiedono da casa, non lo sa, non hanno sentito esclusi Polisario, lo chiedono da casa, ma di dire e i commi e gli articoli modificati da casa non capiscono niente.
Si è esattamente perdere, ma sulle supposto perdere tempo basta perder tempo, stiamo qua ancora, assolutamente, va bene, altrimenti grazie grazie, ok, allora io ho preso la parola, ma lo ha ceduta ronzino, sempre per la questione dell'alternanza.
Sì, allora io volevo giusto per dire anch'io la mia opinione.
Prego citrullo, allora vai.
Sarò molto breve, volevo proprio veramente assolutamente.
Ma io volevo ringraziare semplicemente tutti questa sera, perché abbiamo fatto un ottimo lavoro. Al di là poi della della della perfezione del, ci siamo venuti incontro alle forze politiche, sono venuti incontro perché io riconfermo anch'io l'idea che davanti a regolamenti di questo genere dobbiamo pensare non a non essere miopi ma guardare veramente a distanza e capire che o dopo di noi verranno altri soggetti che utilizzeranno questi strumenti. Questi sono strumenti che non sono né per la maggioranza né per l'opposizione, quindi sono strumenti che debbono valere per tutti. Io penso che il metodo di lavoro che è stato usato oggi è stato un po' stancante, perché ognuno di noi oggi veniva forse da una giornata di lavoro delle altre cose, quindi però è stato efficace e ho visto che si possono riproporre queste cose perché al di là del delle vedute, c'è il buon senso che ci lega rispetto a queste cose.
Io penso che niente ci tenevo veramente ringraziare il Presidente che si è ritrovata Presidente della seduta e quindi la ringraziato per l'attività. Il Sindaco che secondo me, insieme al Presidente del Consiglio e la segretaria, sono stati come è, come dire, attenti osservatori della dinamica delle relazioni che si sono prodotte in questo in questo Consiglio, è proprio della volontà di voler trovare delle soluzioni condivise e ma anche garanti di un percorso che, secondo me, avrà la strada per poter prolungarsi anche con una commissione temporanea che ho anch'io ho richiesto che si faccia siano, si vada a organizzare in tempi, diciamo abbastanza rapidi, rapidi. Comunque è, ringrazio io personalmente anche il dottor Morigi, che al di là dei punti cinica e ha preso i voti da una parte e dall'altra, comunque, è riuscito a portare una una, un un prodotto che è stato condiviso. Io penso che tutti gli altri consiglieri, quando riceveranno questo documento, non so adesso, domani o nei prossimi giorni potranno sicuramente vedere il lavoro di cesellatura che è stato fatto ma con tanta pazienza e tanta volontà e tutti i nostri spettatori che in streaming ci hanno seguito in questo momento, che hanno e anche il pubblico presente in Aula, insomma, possono capire che dietro a un lavoro, una banalità che può sembrare che in maniera in maniera molto dissacrando uno potrebbe dire ma sia andatevene a casa finite questo documento togliete due righe a rimettere delle là c'è un lavorio importante dietro che non è esegesi e fine a se stessa, ma è cercare di dare dei contenuti proprio normativi validi per i prossimi anni, per questa, per questa città io adesso mi taccio veramente, ringrazio tutti, il Presidente del Consiglio, il Sindaco, la Segretaria, tutti e tutti noi che abbiamo che siamo riusciti veramente il Presidente, che siamo riusciti a a fare questo, questa bella seduta, ecco, non dico prodotto. Questo prodotto dovrà essere.
Rivisto, ma sicuramente una bella seduta di Commissione. Grazie grazie. Allora giusto per chiudere, al di là appunto, di come siamo partiti e dai sulle sulle critiche sulla metodologia, appunto che noi non abbiamo condiviso che non condividiamo. Comunque abbiamo fatto un buon lavoro.
Auspico e qui chiedo quindi al Presidente co Ciro Di.
Diciamo così farsi promotore affinché questa Commissione temporanea per la revisione dello Statuto e quindi per la redazione del nuovo Regolamento del Consiglio comunale, avvenga nel più breve tempo, perché ricordo da luglio che si parla di modificare il regolamento, siamo arrivati a febbraio per andare a modificare 34 articoli, quelli sono gli articoli che abbiamo modificato oggi. Forse sarebbe stato meglio se luglio se ne parlava a ottobre si cominciava già con la Commissione, ma al di là di questo, comunque abbiamo fatto un buon lavoro. Do la parola quindi a cucire o che me l'aveva chiesta prima. Grazie, Presidente beh, innanzitutto io ringrazio tutti e soprattutto anche quelli dell'opposizione che la maggioranza aveva svolto un lavoro. Come mi sono ripromesso, come vi ho detto, la nostra intenzione era quella di collaborare. Credo che lo spirito collaborativo della maggioranza credo che l'abbiate visto io penso, rispetto a quello che diceva la Presidente tesoro che verificato i tempi che ci dobbiamo prendere dovrebbe suggerire al 34 virgola. Penso che ci vorrà più di un anno per fare lo Statuto. Il Regolamento però, se noi lavoriamo in questa maniera, se noi lavoriamo in questa maniera, io credo che non sia assolutamente da tempo il tempo perso perché una città e io mi auguro chiaramente che il Sindaco ha bisogno di due ore per tutta la consiliatura in questi cinque anni, ma hub, estendiamo un principio riformatore perché stiamo portando regolamenti che io dico, forse qualcuno si era dimenticato in precedenza di portare anche tutti i regolamenti stanno venendo al pettine. Io penso che questa consiliatura e il Sindaco passerà alla storia, perché veramente sarà una consiliatura riformatrice in tutti sotto tutti i punti di vista, per cui io ringrazio veramente i Consiglieri di opposizione. Credo che se questo spirito collaborativo noi lo riversiamo nella commissione temporanea, magari ci saremmo sicuramente molto tempo, ma al re arriveremo alla fine. Noi voglio dire a un lavoro prezioso di di per quanto riguarda Regolamento allo Statuto nuovo. Da questo punto di vista, io permettere di dire che vorrei ringraziare il dottor Moreggia deciso che gli era stato dato il voto dei do 10 morigerato di EDGE e vorrei ringraziarlo perché ha fatto un lavoro veramente eccezionale. È importante, ci ha aiutato in maniera eccezionale, è importante. Spero che io mi sento insieme al Sindaco di prendere con la Nuns, con la Nunzia. Riccardo esatto, non scordiamocelo, ma andiamo in merito a tutti e io penso con il Sindaco di poter dire di prendere l'impegno di poter svolgere e varare la commissione temporanea che crea qualche per lo Statuto e il Regolamento e speriamo entro il mese di marzo, questo è un impegno che prendiamo da questo punto di vista. C'è, ma ve l'ho già accennato di Bari Volpe e poi avevo visto Rocchi solo per questo perché ci siamo incontrati che dobbiamo discutere prima del voto della Commissione come questa deve essere composto. Dobbiamo trovare una quadra rispetto a questa situazione, perché voglio dirvi adesso non perché il mio compagno di partito, ma voglio dire il PD ha delle persone come c'è Trullo, come Colombo che secondo me, devono intervenire in una Commissione di questo tipo come altrettanto bresciani, o magari qualcun altro, e quindi dovremmo trovare le modalità o il modo di trovare una quadra rispetto al fatto che la Commissione sia rappresentata in termini chiaramente proporzionale di tutti i partiti che sono rappresentati, ma troviamo una formula perché ci siano anche delle competenze vere, cioè il Consiglio, ma non voglio escludere, non voglio assolutamente nessun consigliere comunale, ci mancherebbe altro, però ci sono consiglieri che hanno competenze, possono darci una mano, io credo che siano giustamente devono essere introdotti, per cui discuteremo la composizione e, dopo stabilite dalla composizione il, il varo. Vi annuncio, ma su questo col Sindaco abbiamo già discusso e noi siamo d'accordo quando vareremo la Commissione. Quindi, se voi ci date un nome di riferimento, io penso a un docente o comunque una persona voglio dire, siccome parleremo dello Statuto mi insegna inizialmente la Commissione sarà varata per quanto riguarda il discorso dello Statuto del famoso convegno. Io, se poi ci date qualche nome nominativo, anche di professori e personale di personalità che voi dovete porre, vorremmo organizzare il convegno per quanto riguarda lo Statuto che poi SABB stabiliamo insieme il primo passaggio, questo adesso faremo un passaggio con il Sindaco, anche con la maggioranza. Permettetemi, sarà quello di fare una proposta per la composizione della Commissione. Lo studieremo, diceva Morigi e vedremo come fare poco col fatto chiaramente è obbligatorio che la Commissione debba esprimere tutti i Gruppi consiliari e quindi deve essere proporzionale in questi termini. Grazie veramente per il lavoro fatto e credo che ci ritroveremo in Consiglio comunale con voglio dire questa discussione in termini positivi. Grazie bene. Ringrazio anch'io tutti e dichiaro la seduta sciolta. La votazione. Signori, non la facciamo perché intanto siamo tutti d'accordo dalle vostre dichiarazioni giusto, ho detto alla vocazione, non procediamo alla votazione perché ho capito dalle vostre dichiarazioni che siamo tutti d'accordo volte. Naturalmente non partecipa al voto.
Buonasera a tutti, anche della bella, non partecipa al voto.