Per favore, dovete pigiare, però mi dice il Segretario, grazie.

Tenti giustificati a me risultano la Perego e di Bari.

Buonasera, Zanelli Stefano.

Bresciani, Mario.

Assente.

Cangelli, Carla Livia.

Caputo Ferdinando.

Caroleo Maria.

Casiraghi Monica.

Citrullo Luciano.

Assente costiero Giovanni.

Colombo, Antonio, assente della bella Fabio.

Assente Di Bari, Giuseppe, assente, giustificato, Ferrari, Laura.

E a Felice Tiziana.

Mursili Alessandro.

Per la villa di Martina.

Pellegrino, Leonardo, assente per Raponi, Massimo, assente Perego, Dania, assente, giustificata, Rocchi, Angelo assente, ronzino, Carlo.

Russo Giuseppe.

San Galletti Doriano.

Tesauro, Gianfranca, Volpi Isidoro.

Presente e Zannelli, Daniele grazie, sono inoltre presenti gli Assessori Manzi Barbarisi del Corno lodato over voluto Verzino.

E basta, la seduta è valida, grazie grazie, signor Segretario, allora procedo o perlomeno il distributore, siccome manca il Consigliere, però voi dell'opposizione come consigliere di minoranza metodo Volpe.

E andiamo adesso al punto numero 4, come dicevo il prosieguo del Consiglio comunale di ieri sera.

Il punto 4 all'ordine del giorno ad oggetto adesione alle condizioni di servizio per il riaffidamento dei carichi all'Agenzia delle Entrate Riscossione ai sensi dell'articolo 5 del decreto legislativo 29 luglio 2024 numero 110.

Approvazione o autorizzazione alla sottoscrizione cedo pertanto la parola all'assessore del lutto per l'istituzione del punto prego Assessore, grazie Presidente, buonasera a tutti Assessore.

Sostituito perché non c'eri Peraboni è membro scrutatore, nel caso ce ne fosse bisogno.

Prego Velluto, grazie Presidente buonasera a tutti i Consiglieri presenti ai cittadini e quelli che ci seguono da casa.

Oggetto della delibera di questa sera è l'adesione alle condizioni di servizio per il riaffidamento dei carichi e l'Agenzia delle Entrate riscossioni ai sensi dell'articolo 5 del decreto legislativo 29 luglio 2024 numero 110, nonché l'approvazione e l'autorizzazione alla relativa sottoscrizione le disposizioni introdotte dal decreto legislativo 29 luglio 2024 numero 110 recante disposizioni in materia di riordino del sistema nazionale della riscossione coattiva sono state successivamente trasfuse negli articoli 211 213 del decreto legislativo 24 marzo 2025 numero 33.

In particolare, il comma 1 dell'articolo 2011 211 del decreto ha introdotto il discarico automatico delle quote affidate all'Agenzia delle entrate e riscossione a decorrere dal 1 gennaio 2025 e non riscosse entro il 31 dicembre del quinto anno successivo a quello di affidamento, il comma 2, invece, prevede il discarico anticipato delle quote che sono state affidate dal 1 gennaio 2025 e per le quali l'Agenzia delle Entrate Riscossione ha rilevato la chiusura del fallimento della liquidazione giudiziale.

L'assenza di beni del debitore suscettibili di poter essere aggredito, la mancanza di nuovi beni rispetto a quelli con riferimento ai quali nel biennio precedente delle attività di recupero sono state esaurite con esito parzialmente o Total totalmente infruttuoso.

L'articolo 213, invece, disciplina la procedura di riaffidamento dei carichi oggetti del discarico, in particolare il comma 1, lettera c, consente agli enti creditori di riaffidare, per ulteriori due anni dall'ente creditore all'Agenzia delle entrate, riscossione mediante adesione alle condizioni di servizio resi disponibili dall'Agenzia delle entrate riscossione mediante loro pubblicazione sul suo sito istituzionale.

L'adesione costituisce il presupposto necessario affinché il Comune possa avvalersi della facoltà di riaffidare carico oggetti di discarico, assicurando continuità alle attività di riscossione coattiva e consentendo il recupero di entrate nei casi in cui sussistono ancora concrete possibilità di riscossione in presenza di sopravvenuti elementi reddituali o patrimoniali del debitore.

A seguito dell'adesione all'Agenzia delle Entrate, Riscossione è tenuta, in caso di discarico automatico, ad esercitare l'azione di recupero del credito esclusivamente a seguito delle segnalazioni di cui agli articoli 28 ter e 48 bis del DPR 602, dell'affidamento dei nuovi carichi relativo allo stesso debitore,

In caso di discarico anticipato, ad esercitare l'azione di recupero del credito esclusivamente sugli specifici beni comunicati dall'ente, l'adesione alle condizioni di servizio comporta, da parte dell'Ente i seguenti impegni fornire tempestivamente tutti i documenti che risultassero eventualmente necessarie per l'esecuzione del servizio affidato per i casi di discarico anticipato invece comunicare all'Agenzia delle Entrate riscossioni entro 15 giorni dalla conoscenza di nuovi circostanziati elementi reddituali o patrimoniali del debitore i beni specifici dei debitori sui quali attivare l'azione di riscossione.

Effettuare tale comunicazione almeno sei mesi prima del maturare del termine di prescrizione. Sotto il profilo politico, amministrativo, gestionale, l'adesione risulta particolarmente vantaggioso in quanto consente all'Ente di beneficiare del riaffidamento automatico di tutte le somme interessate dal discarico automatico al termine del quinquennio, nonché di attivare il riaffidamento anticipato qualora emergono nuovi elementi patrimoniali del debitore utili all'azione di recupero. Si evidenzia inoltre che l'adesione comporta per l'Ente il rispetto degli adempimenti previsti dalla normativa e delle condizioni di servizio. Non determina invece nuovi o maggiori oneri a carico del bilancio comunale e mantiene comunque ferma la facoltà dell'ente di esercitare il recesso secondo le modalità previste. Alla luce delle considerazioni esposte, si propone quindi al Consiglio comunale di approvare l'adesione alle condizioni di servizio per il riaffidamento dei carichi all'Agenzia delle Entrate riscossioni e di autorizzare nella relativa sottoscrizione, al fine di garantire una più efficace tutela delle entrate comunali e la continuità dell'azione di riscossione. Grazie grazie, assessore Velluto, terminata l'illustrazione del punto apro.

Se.

Dice che lo sanno.

Tranne che per prenotarvi potete andare nella seconda.

Quello guardando qua sembra che sfruttano in ancora deve essere una questione elettrica,

Questo è il primo.

Secondo gruppo.

Bene, allora diciamo che il secondo gruppo funziona, quindi che va che chi parla si deve magari mettere da quella parte.

Allora, finita l'illustrazione dell'Assessore Velluto, apro la discussione generale, prego chi si prenota.

Allora, appena può alla parola la Capogruppo Tresauro.

Sì, grazie.

Allora prendo subito la parola perché su questo punto abbiamo anche parlato in Commissione e ma ho avuto modo di parlare anche con qualche collega di maggioranza e, insomma, non.

Come tutti sapete, io arrivo dall'Agenzia delle entrate, quindi sicuramente esatto, gioco in casa, e conosco benissimo i meccanismi e le motivazioni per cui i Comuni devono adempiere a determinate questioni già quando io ero stato assessore avevo fatto l'adesione, quindi so benissimo quello che adesso andrò a dire ma lo dico soprattutto per i colleghi che magari non non hanno riflettuto attentamente quindi,

Prendo la parola per che cosa per denunciare pubblicamente il cortocircuito politico è la totale incoerenza gestionali a cui stiamo assistendo oggi in quest'Aula, oggi la maggioranza ci chiede di approvare l'adesione incondizionata alle condizioni di servizio di Agenzia delle Entrate, riscossioni comunemente detta ADER per riaffidamento dei carichi pendenti.

Ci venite a dire che è un atto necessario e che serve a garantire l'efficienza della riscossione coattiva, che il Comune non ha le risorse per fare da solo e che dobbiamo assolutamente affidarci a riscossore nazionale per recuperare i tributi locali e questo è parzialmente vero mi spiego,

L'ente ha sicuramente un vantaggio da questa adesione rispetto alla riscossione improprio o tramite concessionari privati.

E questo è dovuto alla possibilità che ha l'Agenzia delle entrate e riscossione di accedere direttamente alle banche dati blindate in tempo reale sia con i dati dell'Agenzia delle entrate sia con l'INPS e la motorizzazione civile, ad esempio l'individuazione di veicoli da sottoporre a fermo amministrativo, inoltre ADER gestisce direttamente gran parte dei ricorsi promossi dai dai contribuenti i cittadini contro le cartelle di pagamento per vizi di notifica o procedurali propri del riscossore.

Ebbene, prendiamo atto di questa vostra linea, una linea di totale affidamento ad ATER per usare il pugno di ferro con i contribuenti, ma allora ha spiegato a questo Consiglio e anche e soprattutto ai cittadini che ci ascoltano da casa, per quale motivo state adottando due atteggiamenti totalmente opposti secondo me stesso schizofrenici sulla questione delle entrate comunali da un lato con questo atto destinato ai passivamente alle rigide regole del riscossore di Stato perché Agenzia entrate non è altro che il riscossore dallo Stato.

Dall'altro lato, non avete deciso di voltare le cioè avete deciso di voltare le spalle ai cittadini, non provvedendo a presentare la delibera di adesione alla rottamazione quinquies dei comuni, la cui scadenza per deliberare è fissata tassativamente, stavolta è tassativa, non credo ci saranno altre proroghe al 31 luglio 2007 6,

Voglio ricordare ai cittadini perché voi lo sapete benissimo e l'altra volta quando dovevamo parlare dell'ordine del giorno che ho presentato in nel merito. Tutti i consiglieri di maggioranza, fatta eccezione per il Gruppo Misto, erano assenti, perché perché avevano avuto evidentemente indicazioni dalla Giunta che questa rottamazione, ebbene, non farla non aderire.

Quindi siamo davanti, è inutile che parlate, sottofondo e ridette, perché la verità è soltanto questa e dovete ringraziare e dovete ringraziare il fatto che c'è stata la proroga scusate, capisco tutto però lasciamolo finire e voi avete la possibilità poi di prendere la parola e di replicare lasciamolo finire concludere l'intervento senza problemi, grazie Presidente, quindi siamo davanti a una contraddizione macroscopica quando si tratta di perseguitare i cittadini e con il riaffidamento coattivo delle vecchie cartelle. ADER va benissimo e corrette ad approvare l'accordo.

Quando si tratta, invece di andare incontro ai contribuenti in difficoltà, offrendo loro la possibilità di sanare i debiti pregressi con i Comuni, stralciando sanzioni e interessi, come previsto appunto, dalla rottamazione quinquies, allora vi tirate indietro.

Delle due, l'1, o vi fidate, della riscossione nazionale dello Stato?

E degli strumenti di tregua fiscale dello Stato.

O non vi fidate, non potete fare i forti con i deboli e deboli, con i forti, negando ai nostri cittadini le stesse opportunità di rateizzazione e agevolazione di cui beneficiano i contribuenti dei comuni vicini.

È come se questa incoerenza politica non bastasse, emerge un enorme problema di metodo e di incapacità programmatoria, oggi ci riduciamo a discutere questo provvedimento, ha pochissimi questo dell'affidamento, parlo e a pochissimi giorni dalle scadenze cruciali di luglio e agosto, ci portate questo adempimento in fretta e furia all'ultimo minuto eppure le condizioni di servizio di ADER erano note da due anni ci chiediamo perché ridursi a un mese dalla scadenza per un adempimento a cui questa Amministrazione diceva di tenere così tanto.

Questa non è programmazione, questa e gestione dell'emergenza e il segno evidente di una macchina amministrativa che arranca e non pianifica e che costringe il Consiglio comunale a ratificare decisioni affrettate senza il dovuto approfondimento. Dalle Commissioni avete tenuto un provvedimento così importante nei cassetti per mesi e oggi pretendete un voto favorevole al fotofinish. Signor Sindaco, questa delibera fotografa perfettamente la vostra azione di Governo, una totale assenza di visione strategica, una palese ingiustizia nei confronti dei cittadini che non potranno accedere alla rottamazione e una gestione burocratica tardiva e approssimativa. Per questi motivi vi anticipo il nostro voto sarà convintamente contrario.

Grazie proprio tesoro, altri iscritti a parlare.

La parola al Consigliere per buoni ne ha facoltà, prego grazie, Presidente, niente, io mi accodo a quelle che sono le considerazioni della consigliera, Tresauro quindi del del Gruppo Fratelli d'Italia, anche perché sinceramente mi mette un po' nei panni di quei cittadini che dividiamo i cittadini in due e allora ci sono quelli che proprio sono,

Cittadini che vogliono evadere il fisco, quindi.

E quelli non aderiscono o vanno perseguitati.

Mentre si sono quelli commercianti, quei negozianti, quel quelle persone che probabilmente attraversano un piccolo periodo dalla proprio vi della propria vita, della propria attività commerciale, del proprio lavoro in difficoltà, magari per un mancato pagamento, magari per un qualsiasi cosa, un fallimento,

E quindi io credo che un'Amministrazione comunque debba,

In qualche maniera, cercare di favorire il rientro nel mondo del lavoro di queste persone che magari si alzano la mattina alle 6 alzano la claire e poi per una qualsiasi motivo ci siamo, siamo passati attraverso il Covid, siamo passati attraverso tante difficoltà.

Si trovano ad affrontare magari cartelle esattoriali di 4 5.000 euro che, con un po' di respiro, con una rottamazione, li possono mettere in condizioni di riprendere tranquillamente quello che era la loro attività, attività che quando attenzione si spegne o no, una una una lampadina quando si spegne un'attività c'è anche tutto un indotto che si ferma ci sono dei dipendenti, ci sono delle consegne, ci sono delle forniture, c'è tutto un indotto quindi,

Per questi motivi, innanzitutto, annuncio che il voto della lista avanti con Rocchi sarà convintamente negativo e chiedo poi all'amministratore, all'Assessore e a tutti i responsabili di questa Amministrazione di comunque di non essere di non usare o comunque di avere comunque.

Di ho fatto un po' un giro di parole, comunque, di dare la possibilità alle persone che hanno incontrato una difficoltà nella loro vita lavorativa di rimetterli a passo di rimetterli nel mondo del lavoro, di rimetterli in condizioni di essere quello che son sempre, che sono sempre stati e che sicuramente hanno contribuito con il loro impegno, con la loro dedizione al lavoro a fare grande questo Comune, a fare grande questo Paese. Grazie, grazie Consigliere per abolire la parola al Capogruppo bruciano. Prego, ne ha facoltà, grazie Presidente, buonasera, buonasera a tutti quelli presenti e chi ci segue da casa e ma giusto. Due parole per dire che il punto stasera adesso è quello dell'affidamento, della riscossione coattiva delle entrate comunali all'Agenzia delle entrate, non tanto la rottamazione quinquies di cui discuteremo più tardi, con una mozione che la volta scorsa non è stata discussa per altri motivi. Tra l'altro, sapevamo anche che c'era in in arrivo una.

Una una delibera del dello Stato. Insomma, chiamiamolo, come per posticipare la data, quindi non poteva succedere nulla di così grave perché poteva potevamo avere il tempo di discutere, però quella la rimanderei a più tardi, quando si arriverà alla mozione. Voglio giusto sottolineare il fatto che noi, Consiglieri comunali io penso tutti tutti, nella maggioranza siamo completamente indipendenti da quello che può pensare. La Giunta, quindi non è che non abbiamo discusso quella mozione perché la Giunta ci ha detto che non bisognava discuterla o non bisognava votarlo, non non non è stata l'occasione, è quella di discutere poi quando la discuteremo, terremo le nostre posizioni. Comunque sempre le posizioni che possono essere anche diverse dalla dalla Giunta possono anche essere alla fine concordare sul risultato, ma avere motivazioni diverse, però davvero non noi consiglieri non rispondiamo per quanto riguarda il comportamento in Consiglio comunale, di quello che ci dice la Giunta o il Sindaco. Questo mi preme sottolinearlo al di là delle discussioni che possono adesso coinvolgere questa delibera piuttosto che la mozione che andremo a discutere o altre mozioni in futuro, quindi.

Per favore, ecco, manteniamo questa idea che i consiglieri sono indipendenti, grazie.

Grazie capogruppo, cruciali, non c'è scritto, nessun altro chiede la parola.

Rischiaccia dello scorso anno si sono allora ha chiesto la parola all'assessore velluto, prego, ne ha facoltà sì, grazie Presidente, io ho chiesto la parola semplicemente per fare un po' di chiarezza, perché sennò si rischia di fare confusione questa sera per puro caso in questa giornata di Consiglio comunale stiamo discutendo il riaffidamento dei carichi iscritti a ruolo a decorrere dal 1 gennaio 25. Successivamente discuteremo dell'ordine del giorno presentato dal Gruppo di Fratelli d'Italia per quanto riguarda l'eventuale delibera per aderire alla rottamazione quinquies.

Scusi.

Quindi, fermo res.

Quindi stavo dicendo fare.

No, no, ci mancherebbe capogruppo.

Quindi, fermo restando le legittime no osservazioni fatte dal Capogruppo Tesauro, che però vanno a impattare sull'argomento che andremo a discutere sull'ordine del giorno qui giusto per fare chiarezza, perché sennò altrimenti si rischia di fare confusione. Noi stiamo parlando di un decreto legge del 2024 e numero 110 che ha stabilito che probabilmente, quali sono le finalità del legislatore, perché l'Agenzia delle entrate e riscossione o un magazzino no di circa 100 e passa miliardi, quindi è un magazzino enorme e anche le rottamazioni, ma qui mi fermo. Sono finalizzate anche ad eliminare una parte di quel magazzino, ma qui io voglio stare sul tema, sull'articolo, sul decreto legge 110 che ha stabilito e ha introdotto una norma che prevede che tutti i carichi affidati all'Agenzia delle entrate e riscossione a decorrere dal 1 gennaio 2025, se non vengono riscosse cioè il discarico automatico, cioè, vale a dire quel credito non esiste più, ha introdotto anche la possibilità del discarico automatico. Quello automatico è precedente al quinquennio di prescrizione che si verifica al quinto anno. Significa che l'Agenzia delle Entrate Riscossione, laddove ha esperito tutte le azioni possibili e immaginari, ha verificato che c'è un fallimento verificato al determinate situazioni che non ci sono beni da aggredire. Non aspetta alla scadenza del quinto anno e dice, caro ente, in questo caso noi, ma può essere chiunque l'Ente ti rimando indietro. Questo carico che tu hai scritto e nel momento in cui l'Ente il Comune parliamo del Comune di Cologno Monzese, dovesse no venire a conoscenza che, ad esempio l'assessore Antonio Velluto faccio il nome per non creare problemi di privacy a un discarico automatico automatico. Quindi, cosa succede anticipato? Succede che qualcuno viene a conoscenza, che io prendo l'identità dell'Assessore, allora, entro 15 giorni dalla notizie, il Comune deve comunicare all'Agenzia delle entrate, ovviamente sei mesi prima della scadenza del termine di prescrizione, che Antonio Velluto a una situazione patrimoniale che poi altri tigre. Quindi stiamo parlando di questo. Io credo che questa adesione a questo Protocollo significa semplicemente tutelare gli interessi dell'Ente. Nulla c'entra poi con tutta l'attività che fa l'Agenzia delle Entrate, Riscossione che poi vorrei ricordare che dal 2017 noi abbiamo affidato tutti i nostri carico all'Agenzia delle Entrate e riscossioni. Anch'io ho lavorato spesso con l'Agenzia Entrate Riscossione. Devo dire che è un ente che lavora a livelli professionali di competenza altissimi, cioè degli strumenti im, ma questo che fa questo tipo di attività non significa che va a strozzare i contribuenti, che esso è un'attività che deve fare per il recupero coattivo, recupero coattivo, cosa vuol dire che, a seguito di una serie di provvedimenti notificati adesso da parte del Comune il contribuente non paga? Si arriva all'iscrizione al ruolo e della cartella esattoriale? È chiaro che questa è la fase esecutiva ad eseguire l'Agenzia. Delle entrate, ma questo rispetto alla rottamazione, e lo andremo a discutere quando parleremo dell'ordine del giorno. Ora penso che sia stato chiaro, ma ci sono delle domande fatte, ma stiamo dicendo per evitare che ci sia un discarico automatico, ho anticipato, noi dobbiamo tutelare gli interessi del Comune. Solo questo poi andremo a discutere e poi sulla rottamazione. Per quale motivo il Comune decide o non decide di di aderire?

Sono domande, io sono a disposizione, però volevo semplicemente chiarire che sono due contesti completamente diverse e che la combinazione ha voluto che venissero no esaminati tutti nella stessa serata, grazie grazie, Assessore la parola al Tesoro, credo per la replica cinque minuti alla comunicazione dell'Assessore prego tesoro, una facoltà esatto, è vero, è una combinazione che questa sera la delibera all'ordine del giorno vengano discussi insieme, ma proprio per questa fortuita, con coincidenza combinazione.

Io ho voluto appunto far capire ai cittadini, ma anche ai miei colleghi Consiglieri.

Quanto questa Amministrazione ragioni poco sul sul procedere su come aiutare i cittadini, è vero, Agenzia Entrate adesso con il nuovo decreto dell'ultimo è quello di marzo, punto prevede che.

Entro cinque anni c'è il discarico, eccetera.

Ma sul pregresso che andiamo a parlare di anni in cui non dico i cittadini, ma soprattutto le attività commerciali hanno avuto parecchi problemi sul pregresso. Non facciamo niente, non aiutiamo, noi non pensiamo, non abbiamo una visione di città, di commercio di lavoro, no, è inutile che discutiamo la testa, perché la verità, quindi la mia, la mia presa di posizione così dura non è per l'adesione in sé perché per quella io sono sempre stata favorevole e lo sarò sempre e comunque perché le azioni dello Stato sono sempre mirate,

A contrastare l'evasione da una parte e dall'altra parte, ad agevolare anche ai cittadini che vogliono mettersi in condizioni di poter pagare, ma allora, se vogliamo, cioè se capiamo questo meccanismo che tutti devono pagare le tasse, ma devono essere messi in condizioni di poterle pagare non possiamo fare due pesi e due misure.

È per questo motivo che sono contraria stasera a come è stata presentata questa.

Questa delibera non per l'affidamento in sé che, ripeto, condivido pienamente,

Non c'è nessun altro iscritto a parlare.

Chi chiede la parola?

Se non c'è nessuno apro la fase di dichiarazione di voto.

Peraboni, credo che.

Non ho capito.

Sì, sì, infatti, ma allora no no, la sua dichiarazione l'ha già fatta, sì, quindi apro la fase di dichiarazione di voto, chi si iscrive a parlare.

La parola al Capogruppo, voto, prego, ne ha facoltà.

Ma pur comprendendo.

Le motivazioni che ha espresso diciamo, le perplessità che spesso il Capogruppo Tesauro, e, naturalmente, con la replica della dell'Assessore Velluto è chiaro, questo diciamo, è un atto e un affidamento, naturalmente, per la riscossione coatta da parte del Comune all'Agenzia delle Entrate, insomma, è una cosa,

E diciamo che oggettivamente forse andava approfondita meglio la concomitanza con diciamo l'altra questione. Sicuramente io sono uno di quelli, credo molti di tutti voi presenti che ho sempre pagato regolarmente fino all'ultimo fino all'ultimo millesimo neanche un centesimo, quindi chiaramente mi sento di, diciamo di mi sento di gara di essere garantito rispetto a chi naturalmente non paga, eccetera. Insomma, sappiamo queste cose qui si tratta chiaramente, come diceva l'Assessore eccellente. Praticamente superiamo il Comune perché naturalmente chi le chi non ha pagato, eccetera ma lustro all'osservazione che faceva la collega dice, ma il pregresso come come come viene cioè da da diciamo da questo momento in poi e.

E quindi da questo momento in poi, cioè, si applica l'Agenzia, interviene prima, questa era la domanda.

Rimangono delle forti perplessità da parte del sottoscritto.

Io non non non non faccio, non lo hanno fatto, ma non ho lavorato all'Agenzia delle entrate come l'Assessore velluto, come la collega Tresauro, però su questo punto, rimanendo le mie presa, io esprimo una un'astensione sul punto sulla delibera in questione. Grazie Capogruppo golpe, altri.

Prego, Capogruppo, Caroleo, la parola ne ha facoltà buonasera, signor Presidente, buonasera al Sindaco e a tutti i consiglieri e cittadini presenti soltanto per affermare che questo tipo di adesione non comporta maggiori costi e maggiori oneri per il nostro Comune rappresenta un'azione forte comunque da parte dell'ente per il recupero dei crediti perché aumenta proprio il periodo temporale per il recupero della degli stessi e tutela anche coloro che pagano regolarmente, quindi, rappresenta anche una forma di equità fiscale, secondo me è importante e quindi proprio per queste ragioni,

Manifesto il voto favorevole di Liberi scusate.

Grazie capogruppo, la parola al Capogruppo lonzino, approvato uno Statuto.

Sì, grazie Presidente buonasera a tutti i cittadini che ci seguono da casa, i cittadini presenti in Aula con questa delibera aderiamo alle condizioni di servizio per il riaffidamento dei carichi all'Agenzia delle entrate in discussione, è una scelta obbligata dalla dalla norma ma anche una certa di efficienza ADER garantisce strumenti più incisivi, costi certi e maggiore tutela per i cittadini, per questo motivo il MoVimento 5 Stelle esprime voto favorevole grazie,

Grazie Capogruppo, la parola alla Capogruppo, però Villari, prego, grazie Presidente buonasera a tutti i gruppi del Partito Democratico. Ritiene che l'adesione alle condizioni di disservizio dell'Agenzia delle Entrate, Riscossione, garantisca continuità, efficienza e trasparenza nella gestione della riscossione delle entrate comunali, contribuendo a tutelare gli interessi dell'Ente e, di conseguenza, dell'intera collettività. Per queste ragioni il nostro voto sarà favorevole. Grazie Capogruppo. Però Villari, oltre.

Intanto volevo comunicare che tutto è ritornato posto funzionano adesso anche quei banchi, poiché qua davanti altri che vogliono intervenire se non c'è nessuno votiamo. Prego.

Volpe, deve votare.

Allora l'esito del voto 16 favorevoli, 3 contrari e 1 astenuto, il punto passa, votiamo per l'immediata eseguibilità, prego.

E Morsillo non ha votato.

Anche per la immediata eseguibilità 16 favorevoli, 3 contrari e 1 astenuto, do lettura adesso del punto iscritto al numero 5 all'ordine del giorno ad oggetto, l'approvazione del Piano delle alienazioni immobiliari per il triennio 26 28, finalizzato alla razionalizzazione e valorizzazione del patrimonio comunale cedo pertanto la parola all'Assessore al Verzino per l'illustrazione del punto prego Assessore.

Grazie Presidente, saluto tutti i presenti e quelli che ci ascoltano da casa. Questa sera i Consiglieri comunali sono chiamati a deliberare sulla proposta di deliberazione che abbiamo discusso in Commissione con i commissari presenti della Commissione seconda il 1 luglio, relativa al Piano delle alienazioni e delle valorizzazioni immobiliari dell'anno 2006 due, l'anno in corso che, alla luce delle disposizioni legislative, l'Ufficio, Patrimonio che una delle deleghe affidatemi dal Sindaco ed espropri, su mandato appunto dell'attuale Amministrazione Zanelli, ha effettuato una ricognizione nell'ambito delle proprietà comunali, redigendo appunto l'elenco che è allegato alla delibera che fa parte integrante questi immobili non strumentali all'esercizio delle funzioni istituzionali e suscettibili di dismissione. I beni alienabili o valorizzabili rientrano nella categoria di patrimonio appunto disponibile, che possono essere alienati o ceduti a terzi in quanti non necessari per lo svolgimento di funzioni istituzionali.

Le categorie che sono state inserite e possono essere appunto alienazione e valorizzazione per la maggior parte degli elenchi degli degli immobili inseriti nell'elenco, molti sono classificati in alienazione e uno è in valorizzazione.

Gli introiti derivanti dalla vendita, l'alienazione per finalità quindi necessari dell'Amministrazione possono essere appunto impiegate per varie attività, le motivazioni economiche e strategiche alla base di questa individuazione spesso e volentieri, ma anche in questo caso è il grado di vetustà praticamente di questi immobili, che appunto incombono come costi onerosi in capo all'Ente attraverso una manutenzione eccetera quindi per garantirne anche la conservazione.

Le potenzialità che, nella valorizzazione chiaramente che questi immobili possono avere attraverso appunto altre finalità, quindi, e anche attraverso le richieste di acquisto di questi immobili pervenute da cittadini, utilizzatori o conduttori che possono essere ritenute accoglibili, che possono avere anche una valenza quindi strategica come ho detto gli immobili sono sette.

Spiego velocemente, soprattutto per coloro che non hanno gli atti sottomano. La prima è un'area urbana ubicata in via Cesare Battisti, in una zona R 3, quest'area è stata acquisita al patrimonio dell'Ente con un'ordinanza dirigenziale per abuso edilizio.

La proposta è di alienazione, in quanto si tratta praticamente anche di un'area in un cortile di area privata di un privato e quindi diciamo, non è utile chiaramente per questa Amministrazione non non non ne avremmo nessun utilizzo di secondo.

Diciamo la se la secondo immobile che viene inserito un terreno mobile è un terreno ubicato in via Santa Maria angolo via Birago, in quest'area è inserita nell'alveo fluviale del fiume Lambro, quest'area precedentemente era stata concessa in locazione, ma è stata restituita all'ente. Si tratta di un'area a vocazione ambientale.

Insomma, prevediamo, speriamo che ci sia una potenziale richiesta,

Un'altra area urbana è ubicata in via Ugo Foscolo e nel tessuto urbano consolidato produttivo è stata anche qui espropriata, i proprietari non hanno ottemperato all'ingiunzione di demolizione e quindi è stata acquisita al patrimonio dell'Ente.

L'aria e scarica quindi non ha diritti edificatori, poi abbiamo una classificazione di tre praticamente immobili che riguardano due box e un immobile che in via della Repubblica 19 e poi abbiamo l'ultimo che è una porzione di edificio scolastico dismesso in via Levi.

E su questo diciamo edificio, ho spiegato anche in Commissione l'idea di questa Amministrazione e fare un bando, perché ci potrebbe essere un potenziale, diciamo così, un potenziale interesse, e questo chiaramente ci solleva anche, diciamo, da una problemi di manutenzione pesante su questo edificio perché e abbandonato attualmente è a fianco all'edificio dove è ubicato l'ufficio tecnico ed è sede praticamente di magazzino e di archivio dell'ente. Sono chiaramente a disposizione se ci dovessero essere altri chiarimenti, però devo dire che in Commissione abbiamo, diciamo discusso abbastanza di questo argomento. Mi pare che tutte le cose che son state chieste dai commissari sono state, diciamo così,

State risposte alle domande, penso che abbiamo discusso, basta abbastanza esaustivamente. Grazie, do la parola alla Capogruppo tesoro, prego, ne ha facoltà, sì, Presidente, e io pongo una questione pregiudiziale ai sensi dell'articolo 56 del Regolamento.

Prima dica dica la questione pregiudiziale, allora è una richiesta di ritiro immediato dall'ordine del giorno o il rinvio in Commissione della proposta di deliberazione di cui stiamo discutendo, appunto l'approvazione del Piano delle alienazioni immobiliari per il triennio 2026 2028, finalizzato alla razionalizzazione e valorizzazione del patrimonio comunale per macroscopico difetto di istruttoria travisamento dei fatti e falsità nei presupposti la sottoscritta Gianfranca Tesauro, in qualità di Capogruppo consiliare in carica presso codesto Ente chiede la parola.

Appunto per una pregiudiziale ho scritto mozione d'ordine, ma in realtà è pregiudiziale atta ad eccepire improcedibilità e l'illegittimità della discussione del punto iscritto all'ordine del giorno relativo all'alienazione dei beni immobili comunali.

Considerato che il testo della delibera oggi in discussione afferma testualmente che l'atto si basa, e riporto esattamente le parole indicate in delibera esame delle richieste di acquisto pervenute da cittadini, utilizzatori e conduttori ritenute, quindi le hanno esaminate, accoglibili in considerazione della natura, il nostro Ateca dei beni nella seduta della Commissione consiliare seconda indetta con protocollo 44.237 tenutasi mercoledì 1 luglio 2026, è emerso per la missione degli uffici tecnici che non esiste alcuna richiesta scritta di acquisto pervenuta al protocollo né è mai stata svolta quindi una reale attività istruttoria e di valutazione su tali istanze rilevato che il Consiglio comunale,

In questo modo viene indotto in errore.

Deliberare sulla base di presupposti di fatto inventati o inesistenti configura un gravissimo vizio di legittimità per eccesso di potere, travisamento dei fatti e difetto assoluto di istruttoria, in violazione dell'articolo 3 della legge 2 4 1 del 90,

Due profili di responsabilità penale ed erariale, l'approvazione di un atto contenente attestazioni non rispondenti al vero espone l'Ente a impugnazioni per falso ideologico articolo 4 7 9 di codice penale del codice penale, inoltre, l'alienazione di patrimonio pubblico, priva di una corretta istruttoria, espone i votanti a responsabilità per danno erariale davanti alla Corte dei conti.

Tutto ciò premesso rilevato, la sottoscritta chiede al Presidente del Consiglio Comunale di sospendere la trattazione del punto e di mettere immediatamente ai voti del Consiglio la presente pregiudiziale per il ritiro immediato dell'atto o per un suo rinvio in Commissione al fine di verificare la reale presenza dei documenti citati. Chiedo inoltre al Segretario comunale dare atto a verbale della presente contestazione e di trasmettere il verbale della seduta odierna, unitamente alla proposta di delibera, agli organi di controllo competenti. In caso di approvazione si richiede l'integrale inserimento del presente testo nel verbale della seduta odierna. Grazie preciso e io in Commissione avevo chiesto quell'unica richiesta pervenuta relativa al terreno di via Bianchi, qualcosa del genere e ad oggi non è stata scomunicata né a me né a nessun altro, quindi devo pensare che quella richiesta non ci sia. Grazie. Grazie Capogruppo. La parola al Consigliere propone.

Presidente, dunque, per quanto riguarda l'alienazione di questi immobili.

Mi è pervenuta brevi mano della documentazione dove?

Ovviamente non ho avuto ancora modo di verificarne la veridicità, eccetera, quindi non esporrò in questa sede in questo momento il contenuto di tale documentazione, ma è una documentazione che mi pone un grosso dubbio sulla.

Sulla legittima.

Come si può dire, percorso che ha portato il Comune poi ad acquisire dei dei terreni per poi adesso metterli in alienazione, quindi la collega Gianfranco Tesauro a.

La la, la collega Gianfranco.

Tesauro nel suo intervento ha fatto un passaggio che mi ha anticipato di di di pochi minuti, praticamente non essendoci chiarezza su questo ha su questa acquisizione di questi terreni espone l'Ente ha un grosso pericolo dubbio ricorso o chiamatelo come volete e.

E di conseguenza anche i Consiglieri che stasera sono chiamati a esprimere un voto favorevole, contrario, eccetera, sono chiamati, o meglio, sono esposti a dei provvedimenti o potenziali rischi nei propri confronti.

Quindi io mi sono già confrontato telefonicamente con il mio Capogruppo e alla luce di questa documentazione che, ripeto, è al al vaglio delle mie.

Delle mie verifiche, eccetera, però, mi inducono a non dover partecipare al voto anche mi faccio portavoce anche del mio Capogruppo, che stasera non è potuto intervenire ai lavori, la lista avanti con Rocchi proprio perché non c'è chiarezza.

Su questa documentazione che il Comune ha acquisito, per poi mettere all'asta questi immobili.

La sostanza praticamente noi non parteciperemo al voto e chiediamo.

Unitamente e ciò ci uniamo poi a tutti i consiglieri di opposizione,

Chiediamo al l'Assessore, alla partita, al Sindaco, a tutta la maggioranza di.

Posticipare al prossimo Consiglio comunale o alla Pro prossima con alla prossima Commissione, comunque, di posticipare dopo un'ulteriore verifica, questo punto stasera il punto ripeto e mi ripeto espone tutti noi a delle conseguenze che per una mal interpretazione mal gestione mal verifica di tutte queste,

Di tutte queste situazioni ci hanno portato, come sempre, all'ultimo minuto, come sempre sul filo di lana, come sempre con poca documentazione, ci hanno portato a chiedere una una votazione in tal senso. La lista avanti con Rocchi ritiene che non ci siano i presupposti chiari per avvallare questa questo punto dell'ordine del giorno, quindi.

Il Capogruppo Rocchi e Peraboni Kapur brocchi, virtuale e Peraboni presente stasera ai lavori uscirò dall'Aula e non parteciperò al voto.

Grazie la parola alla Capogruppo che eroghiamo, Maria prego, ne ha facoltà.

Pane.

Avvocato, avvocato, Fedele di gestire la situazione, mi faccia sapere perché io mi fido solo del mio avvocato solo del mio avvocato.

Come dice il mio avvocato, io faccio.

Segretario, io mi fido solo di Lega.

Quindi io aspetto lei che mi dica cosa devo votare la dottoressa vuol trovare.

Ebbene, il consigliere siamo ritornati in Aula, se bocciamo, facciamo l'appello al Segretario di procedere con l'appello, grazie.

Prego, Segretario, procediamo con l'appello.

Stefano, nessun in aria.

Angelica la linea.

Presente.

Caputo Ferdinando.

Caro anomalia.

Fammi parlare Casiraghi Monica.

Citrullo Luciano.

Koichiro, Giovanni.

Colombo Antonio.

Nella bella Fabio assente Di Bari, Giuseppe, assente, giustificato, Ferrari, Laura.

E a Felice Tiziana.

Mursili Alessandro.

Per la Villari Martina, grazie mille, però Pellegrino, Leonardo, assente per Raponi Massimo.

Perego Dania, assente, giustificata, Rocchi, Angelo.

Assente.

Ronzino, Carlo Russo, Giuseppe.

San Galletti Doriano esaurì, Gianfranca Volpe Isidoro.

Zanelli, Daniele.

Grazie, la seduta è valida, signor grazie, signor Segretario, chi interviene?

Dopo la sospensione chiedo anch'io do la parola.

Carraro, Vittorio prego, prego, Segretario, grazie e Consigliere sismica.

Infatti io ho chiesto chi chiede la parola, parla il Segretario e non so dove abbiamo chiesto la parola, il segretario non lo so prima, sentiamolo, preludio, sentiamo, prego, Segretario.

Allora è solo un pezzettino tecnico, perché abbiamo appunto cercato di capire che cosa è successo, consigliera, Tesauro, abbiamo sentito anche la dirigente che ci ha spiegato che in Commissione lei ha detto che c'erano delle richieste informali, però non.

Riferisco quello che ha detto la dirigente. Adesso io non c'ero per cui eh no, assolutamente sì, sì, qual era la sono d'accordo, quelle era solo la premessa per quanto riguarda, appunto, come dice il consigliere Volpe, la sostanza effettivamente scritta, così la frase non va bene, tant'è vero che nella discussione sia con la dirigente che con la maggioranza abbiamo deciso di toglierla perché è fuorviante. In questo caso qua però tutti i Consiglieri, prima quelli della maggioranza adesso giustamente anche quelli della ma della minoranza, in questo momento vengono resi edotti che dal punto di vista formale, almeno per quanto ho sentito io, la dirigente non ci sono delle richieste, per cui è stata proprio una frase che viene messa di solito in tutte le delibere che anno per anno vengono inserite, direi, è rimasta dentro questo per chiarire l'aspetto estremamente formale. Per quanto riguarda il discorso della Corte dei conti, comunque, andremmo a fare un bando e sono i tecnici a valutare l'importo.

Per cui dei tecnici direi che ci fidiamo saranno loro che fanno la valutazione dell'importo dell'alienazione, che comunque andrà a pari o in vantaggio, perché naturalmente, San tutte aste pubbliche, questo per una introduzione della spiegazione, poi il Presidente della Commissione che assisteva direttamente magari può dare un ulteriore spunto di riflessione, la parola al Consigliere Russo che anche il Presidente della Presidente della Commissione pericolosi sì, grazie Presidente buonasera. A tutti e a chi ci segue da casa. Effettivamente, in qualità di Presidente, io ricordo quella serata in un'ora abbiamo esaurito tutti i punti, ci son stati diversi interventi alle quali io mi sono segnato, non l'intervento, ovviamente, ma il nome delle persone che hanno chiesto la parola e dopo ogni richiesta il, l'Assessore alla partita ha dato tutte le risposte e abbiamo rivisto per essere sicuri e tranquilli e anche la la registrazione. Effettivamente non è stato detto che c'è agli atti una una richiesta scritta, ma solo dei pareri. Il fatto che questo questa delibera è stata già presentata in passato un anno fa. Non è stato detto nulla. È un ulteriore vantaggio. In ogni caso, come dicevano, non è e non stiamo vendendo qualcosa. Stiamo semplicemente identificando delle aree che per il Comune non sono sono solo un peso, invece possono,

Rendere dare qualcosa a alla cittadinanza. Grazie, mi scusi, Consigliere Russo e Segretario, la proposta che viene Labriola elaborata e quella di togliere dal testo la la la, la frase, le frasi che citava la Caputo tesori. Quindi, togliendo queste quelle quelle frasi, si può votare, si può votare. Il punto è questo, prego, Capogruppo, vuol.

Grazie al Presidente della Commissione, ma qui stiamo parlando di un atto scritto, di una delibera è chiaro.

C'ero anch'io in quella Commissione e quindi quello che è stato detto, eccetera io notoriamente non voto mai a favore nel voto proprio no, ma qui stiamo parlando, la questione pregiudiziale è posta su un punto preciso, adesso la il Segretario Generale sentito il dirigente dice va beh, espungiamo questa parte, diciamo che dice l'esame delle richieste di acquisto pervenute dai cittadini, eccetera, eccetera, ritenute accoglibili e in considerazione dell'UE e togliamo questo e la delibera è a posto. Allora la domanda che pongo al Segretario è la seguente,

Perché poi qui non è che siamo voglio dire nella Commissione nella diciamo nella.

Nel condominio che facciamo le riunioni di condominio, ti no, qui dobbiamo, è una delibera, voglio dire che formalmente è stata presentata per essere votata e quindi il Segretario generale dice noi ho sentito, cioè la la togliamo e cambiamo io io penso che sì, esatto, io penso che sarebbe forse formalmente più corretto, lo dico, lo suggerisco di ritirare,

Diciamo la delibera in questione e di ripresentarla al primo Consiglio comunale utile, non cambia niente quello che è la relazione dell'assessore Verzino, della quale non entro in merito adesso, perché stiamo parlando di questo aspetto e diciamo io penso che sia.

Meglio fare in questo modo, suggerisco poi lei dice togliamo questo il russo, il Presidente dice A Silence, abbiamo visto dall'analisi e questo è il luogo, Presidente collega Russo, che dove naturalmente e quindi questo la delibera e questa è scritta okay quando una delibera è stata forzata c'è un errore, eccetto quello che è,

E chiaramente non, come dicevano quelli scripta, arresta anzi no manent no, dottoressa andò apposta è chiaro, quindi io penso ritirare il punto non è voglio dire una questione che stravolgerlo, io personalmente suggerisco questo volete andare avanti, fate quello che poi vediamo che cosa quale sarà il nostro orientamento.

Grazie almeno il mio, dicono grazie due volte la parola lei è già intervenuto, però a chi il lavoro lo proporrà buone notizie, ma, scusi scusi qua c'è la prova del Segretario prego.

Segretario in una logica e sì, allora premesso che naturalmente non sono io che devo decidere perché il Consiglio con con la votazione, è anche vero però che quelli che portiamo in Consiglio come proposti sono appunto delle proposte delle bozze, è successo tantissime volte che ci siamo resi conto che c'erano dei refusi anche degli errori o che si si si Consigliere, sono d'accordo con lei, si può anche vittime no.

Per per cui non sarebbe la prima volta che le bozze vanno a cambiare, dopodiché appunto io do solo dei suggerimenti, sia ritirarla, che fare la modifica sono legittime, poi adesso lo deciderà il Consiglio, grazie Segretario, la parola al professore per le buone pratiche, quindi grazie, ma allora la delibera ovviamente stasera sta evidenziando delle lacune al suo interno, quindi, detto questo,

Io credo che l'alienazione di questi immobili non è argomento di oggi, ma è un argomento che arriva da lontano, mi riferisco essenzialmente ai locali e quelli di San Maurizio, alla Lambro via Repubblica 43, cioè sono dei locali che notoriamente sono in quella situazione.

Sia stato fatto, un primo tentativo di affitto, che poi non ha portato dei frutti, è finito miseramente male.

Quindi accolgo il suggerimento del consigliere Volpe.

Il quale mi dovrà pagare un caffè che questa delibera, essendo.

Viziata e quindi portando al suo interno.

Importante al suo interno degli errori, dei delle lacune. Non c'è assolutamente nessuna urgenza di votarla stasera, ma anzi, visto che i consiglieri hanno fatto il loro lavoro e quindi hanno evidenziato quello che la delibera può portare problemi a tutto, il Consiglio comunale ha tutta a tutto il Comune abbiamo tutto il tempo di valutarla in un secondo momento. I locali e i gli immobili che devono essere alienati, ripeto, non è, non è una situazione di oggi, ma sono situazioni che si trascinano da anni, da decenni, da 15 anni. Quindi invito tutti la Giunta, l'Assessore alla partita di tutti i colleghi Consiglieri a rinviare al prossimo punto utile.

La discussione e poi la votazione, la messa in voto dalla nuova della nuova delibera con le correzioni del caso pirata. Consigliere però poi la parola al Sindaco, prego, Sindaco, grazie Presidente, no, solo per dire che non si non si può assolutamente affermare in questa sede che si tratta di una delibera viziata, perché questa è evidentemente una cosa assolutamente errata e sbagliata, assolutamente sbagliata, come ha specificato testé il Segretario. Da un punto di vista tecnico non c'è nessun problema nel procedere, anche specificato che le accuse di possibile danno erariale nulla c'entrano, perché ricordiamo che noi non stiamo alienando niente. Questa sera stiamo, come ha correttamente ricordato il Presidente della Commissione russo, noi stiamo semplicemente identificando una lista di immobili che non abbia che in questo momento l'Amministrazione non sta utilizzando, dopodiché ci saranno evidentemente tutta una serie di procedimenti successivi e saranno quei procedimenti che potranno portare. Se ci sarà effettivamente un interesse nel momento in cui ci sarà l'evidenza pubblica potrebbe portare alla valorizzazione barra all'alienazione. In caso contrario, ciò non avverrà. Noi questa sera non stiamo alienando un bel niente di niente e quindi questa cosa credo che sia giusta e corretta. Per quanto mi riguarda, non ravviso minimamente la necessità di rimandare questo punto, quindi non ravviso la necessità di rinviare questo punto. Mi sento molto tranquillo per poterla votare, dopodiché è evidente che voglio dire in Consiglio comunale è sovrano, prego, capogruppo Volpe, immagino, sulle comunicazioni del Sindaco cinque minuti no, certo no, ma non non non non voglio naturalmente approfittare. Voglio tornare sul discorso della delibera e ho capito la posizione del Sindaco,

Diciamo, ho sentito anche il dirigente, il Segretario generale dice va, beh, abbiamo fatto un refuso, è un refuso qui poi io leggendo la delibera successivamente, c'è anche un altro punto, secondo me, che andrebbe rivisto dopo, naturalmente questo questo problema del le richieste di acquisto per conto dei cittadini che l'abbiamo. Abbiamo detto si può si vuole espungere. C'è anche il punto ritenuto opportuno procedere all'alienazione e valorizzazione dei beni inseriti nel Piano mediante procedure ad evidenza pubblica, e cioè c'è anche quest'altra parte. quindi, secondo il mio punto di vista, signor Sindaco, è chiaro che qui non stiamo facendo, voglio dire diamo strumentali, no, stiamo soltanto suggerendo che alcune volte può succedere che naturalmente le delibere non vengono naturalmente confezionate correttamente, ma un conto è un refuso e un conto, voglio dire è,

Che non è viziato sicuramente sbagliato il termine, ma sicuramente cioè è chiaro, è chiaro che a precisiamo che qui che questa espressione è scorretta va bene, però stiamo dicendo voglio dire nel merito quello che è stato detto e non ci ripetiamo io personalmente suggerisco questo le, se poi l'Amministrazione vuole, naturalmente diciamo d'impresa vuole. Voglio procedere col punto, va bene, io personalmente credo, anche la maggior parte dei Consiglieri non so che ho sentito, forse non partecipiamo.

Non partecipiamo. No, ah, ci assentiamo al momento, suggeriamo di ritirarla e di ripresentarla correttamente. Scusatemi, prima di dare la parola alla Tesouro Colombo, che ne hanno diritto la l'assessore mi chiede di intervenire. Forse è utile prima che voi prendiate la parola, prego Assessore. Grazie Presidente. Allora anche a vantaggio di chi ci ascolta, perché voglio dire a questa discussione va bene, ci mancherebbe. Il Consiglio, come dire, esercita chiaramente anche un controllo sugli atti ed è corretto, voglio dire evidenziare, evidentemente se ci sono.

Delle questioni che vanno tra virgolette approfondite. Non è il caso di di questa frase, nel senso che si è trovato, diciamo, la soluzione eventualmente per eliminare questa frase che personalmente io non avrei eliminato perché lo stesso testo vi assicuro, è stato licenziato la volta scorsa e.

Come dire, alcuni Consiglieri non hanno sollevato nessuna eccezione, però vorrei evidenziare questo noi siamo chiamati, voglio dire al servizio dei cittadini e anche a contenere, diciamo, quelle che sono anche i costi e gli oneri a carico della collettività. L'impianto di questa delibera, come ha detto giustamente il Sindaco, cioè portarla a settembre, non cambia la sostanza perché l'impianto è corretto in sé. La decisione di questa Amministrazione, che è maggioranza oggi nella valutazione di questi beni e terreni e quelli di quello di alienare o valorizzare.

Cioè la a distanza di due tre mesi significa fare nuovamente una Commissione per discutere un atto che formalmente è corretto, equo ed questo consesso è legittimato, evidentemente, anche a fare delle correzioni di poco conto. No no, entrando anche nel merito della frase, non cambia sostanzialmente la sostanza perché l'impianto è quello. Noi andiamo ad approvare l'allegato, quindi allora pregiudiziale viziato. Ci sono elementi ostativi di addirittura di danno erariale. Lo ha spiegato benissimo e il notaio di questo consesso can, che è il nostro Segretario comunale, voglio dire poi i Consiglieri chiaramente possono possono, come dire, accogliere o meno la discussione che anche questa maggioranza, nei cinque minuti che si è presa di sospensione, ha valutato determinate cose. Però dichiarare vizi danno era veramente. Credo che sia una minaccia e che non esiste, che che non fa bene alla politica che non fa bene ai cittadini che ci ascoltano. Francamente io credo che no, non si fa il bene della città,

Dichiarando determinate cose. Grazie Assessore. La parola al Capogruppo tesoro provengono facoltà. Allora io ho presentato una pregiudiziale, ho posto delle condizioni che non sono soltanto formali ma sostanziali quando si scrivono delle cose,

Non sono soltanto parole, ma sono dichiarazioni cambiare quel semplicemente quel trafiletto non non cambia nulla perché la delibera è stata costruita, è impostata sul fatto che ci sono state delle richieste da parte dei cittadini, è e altri soggetti.

I relativi cosa dicevano verba, volant scripta manent l'avete scritto, quindi adesso non è che possiamo cambiare la cosa, sebbene io in Commissione ho fatto soltanto una domanda quella sera, ma non vi siete resi conto della domanda che ho fatto ed era proprio questa.

Quali sono le do, ma quante sono le domande pervenute dai cittadini e dagli operatori, mi hanno risposto soltanto una e ho chiesto posso sapere chi l'ha fatta e mi è stato detto no, ma non è per l'acquisto, è di un operatore che adesso mi sono ricordata e di un operatore che vuole fare una permuta per poter costruire,

Presidente, si ricorderà in particolare, quindi io ho chiesto dei documenti che non mi sono stati forniti, sono state dichiarate dichiarate e voi stasera siete pronti a votarle delle cose non vere, l'assessore ci vuole convincere, io non voglio convincere nessuno io soltanto posto alla vostra attenzione delle criticità criticità giuridiche,

Il mio lavoro comportava proprio questo contestare delle semplici minime criticità. Vi assicuro che ogni volta che sono andata in tribunale e non ci sono andato una volta l'ho fatto per 14 anni quel lavoro io io l'amministrazione dell'Agenzia Entrate ha sempre vinto, non andavo in contenzioso, io andavo proprio in tribunale perché mi occupavo di frodi e la frode proprio entra la P singola parola. Basta una parola a far capire qualcosa che non va okay, quindi noi siamo consiglieri comunali e siamo chiamati, siamo stati votati dai cittadini per controllare quello che fanno gli uffici, quello che fa l'Amministrazione okay, quindi io li ho posto una pregiudiziale, non ho minacciato nessuno quello che vi chiedo, votiamo la pregiudiziale se la maggioranza ritiene di portare avanti la delibera, perché è giusto portarlo avanti, perché non si può rinviare dai emotivi vari che ha detto l'Assessore, il Sindaco, ve ne assumete la responsabilità per conto mio, ve ne assumete la responsabilità, perché ritengo che ci siano delle responsabilità.

Per quello che mi riguarda, se voi decidete di andare avanti, io esco, non ho problemi.

E però, come ho detto nella pregiudiziale deve essere inserito nella delibera, è stata presentata a questa che è stata evidenziata questa pregiudizi, questa criticità e che noi usciamo fuori grazie.

La parola al consigliere Colombo.

Grazie Presidente, buonasera a tutti, allora faccio una premessa doverosa nel senso che io sono Vicepresidente della Commissione che si occupa di questa di questa materia per motivi di lavoro, non ho potuto partecipare ai lavori che sono stati svolti in relazione a questo punto purtroppo la Commissione viene convocata in orari in cui, onestamente, il lavoro ancora. Al netto di questo, ragioniamo sulla proposta di delibera, allora la proposta di delibera, secondo gli interventi che questa sera ho raccolto e ho ascoltato da parte dell'opposizione, che da questo punto di vista ringrazio.

Potrebbe presentare da quello che ho capito non solo profili di responsabilità erariale, ma addirittura profili di responsabilità penale, perché i soldi sono importanti, ma la libertà personale lo è ancora di più. Allora, siccome io credo alla buona fede di tutti, a partire dal Sindaco dell'Assessore Verzino, del consigliere di maggioranza di tutti, con gli assessori, ma anche dei consiglieri di opposizione, perché la buona fede io la presumo in capo a tutti, io non vedo profili di minaccia strumentalizzazioni. Io ringrazio i Consiglieri di opposizione che sollevano delle perplessità, dei dubbi. Questa è la funzione che deve avere ogni consigliere comunale umilmente. Ringrazio il consigliere di opposizione partecipando ai lavori della Commissione e non ho potuto farlo. Probabilmente magari le avrei anticipate io queste considerazioni, quindi meglio tardi che mai, io non vedo la necessità di votare questa sera. Il punto Sindaco, giustamente dal suo punto di vista, dice io non vedo la necessità di rinviarlo. Probabilmente non c'è la necessità di rinviarlo, ma magari c'è l'opportunità di farlo e allora, siccome dal punto di vista dell'interesse pubblico non è che o si vota stasera o l'interesse pubblico perseguito non viene più realizzato, viceversa ci potrebbero essere magari no, ma magari sì dei profili di responsabilità da quella erariale a quella penale e io sono convinto che la buonafede ripeto di tutti. Quindi, se la buonafede però di tutti i significa che, se l'assessore propone alla maggioranza e al Consiglio comunale di votarla, se il Sindaco propone di votarla solo comunque in buona fede. Non c'è necessità evidente, questo la buonafede in capo a tutti. E allora, siccome la buonafede il capo, tutti io, in assenza di elementi che mi convincano che al netto della buonafede, non ci possono essere anche per me delle responsabilità erariali e per falso ideologico, io onestamente raccolgo le perplessità e la richiesta che hanno fatto i consiglieri di opposizione e quindi preannuncio che voterò per la pregiudiziale, quindi per il rinvio a trattazione e votazione del punto a successiva seduta del Consiglio comunale previ gli approfondimenti del caso. Grazie Presidente, grazie consigliera. Colombo la parola alla consigliera Casiraghi. Prego.

Allora ho tolto.

La parola al consigliere Mosele, prego, ne ha facoltà, grazie Presidente e buonasera a tutti, allora io parto dalle finalità di questa delibera, le finalità sono buone, vanno nell'interesse di questa Amministrazione della città, perché alienare degli immobili che ci comporterebbero solo problemi è una cosa assolutamente positiva.

Per quanto riguarda la delibera, è stata fatta una correzione che io ritengo necessaria e indispensabile, perché sarà stata una svista, sarà stato o qualsiasi altra cosa, comunque non ci stava proprio, quindi io non ho problemi a votare questa delibera.

Ho un unico appunto, è una delibera scritta, molto male, ci sono tante criticità piccole che non che non stravolgono l'impianto, però che non ci fanno fare bella figura, quindi sarebbe opportuno un come invito per il futuro a controllarle meglio prima di portarlo in Consiglio comunale per questa, con la modifica che proporre che abbiamo proposto, penso che non ci siano grossi problemi. Il danno erariale per me in questa situazione è più, diciamo, un un qualcosa che può spaventare i Consiglieri meno esperti, ma non non sussiste, non sussiste il danno erariale, poi potrò essere smentito, non lo so.

Però io penso che sì, sì, sì, poteva, avremmo potuto anche rimandarla, però se la vogliamo votare e portare avanti questa questa.

Questa delibera per quello che mi riguarda non ci sono particolari problemi.

Grazie.

Se non ci sono altro, allora metto in votazione la pregiudiziale a norma dell'articolo 56, quindi noi andiamo a votare la consigliera Tresauro ha chiesto di ritirare il punto per le motivazioni di rinviarlo, scusate se mi scusi, ha chiesto di rinviare il punto per le motivazioni che è stato svolto e ne abbiamo discusso fino a adesso. Quindi chi vota sì vota per rinviare il punto. Chi vota no vota perché il pongo, il punto invece venga votato. Quindi ripeto chi vota sì lo rinvia, chi vota no vuol dire che il punto viene viene votato, quindi votiamo se non ci sono altri interventi. Prego.

Allora, per quanto riguarda la pregiudiziale 6 favorevoli?

Stanghetta dall'Unione favorevoli, 6 favorevoli e 14 contrari, quindi la richiesta di rinvio non passa e andiamo avanti quindi col discorso del punto che credo che però abbiamo fatto qui, se altri, se poi qualcuno vuole intervenire, sennò passerei alla dichiarazione di voto e poi alla votazione pre o cedo la parola.

Continua a lampeggiare.

Io ho la necessità di sapere se la delibera del Segretario, a questo punto, se la delibera verrà emendata con l'elisione, con quindi la sostituito dal.

L'eliminazione dell'intero paragrafo o l'intera linea, si dice dove dove si parla del l'esame delle richieste di quelli di acquisto pervenute, eccetera, eccetera, fino alla alla fine, quindi, andremo a votare questo sostanzialmente no, il provvedimento senza questa frase giusto,

Sì, confermo, dopodiché possiamo decidere se proporre come emendamento e votarlo, ma forse non è neanche necessario oppure direttamente votarla.

Eliminiamo la fa, il testo finale, non con che andremo a votare non conterrà la frase va bene, va bene.

Sì, sì.

Forse però, se parliamo tra di noi, non si capisce più niente, facciamo finire del ceto nullo e puoi Volpe.

Mentre non con cioè nel senso che il fatto che si voti l'emendamento diciamo di elisione, di di di di, serve anche a determinare a caratterizzare la volontà di parte della maggioranza del Consiglio comunale rispetto al punto, quindi va bene aver comunque valutato l'avevo già aver dato allora asseverazione Capogruppo sul lavoro su questo con l'intervento di Russo, io lo avevo già dato per scontato perché quando ho posto la domanda ho detto quindi voi no, ma siete d'accordo di andare avanti togliendo quella parte, però CIS, la metodologia di utili, della dell'emendamento, siamo d'accordo.

E mi eravamo d'accordo, siamo d'accordo, prego Volpe.

Grazie, ma ci sono due fasi. La prima fase è la pregiudiziale che è stata respinta, diciamo dalla maggioranza, da insomma dai consiglieri comunali, e questo è un passaggio, adesso entriamo nel merito, allora il Segretario generale ci deve dire no all'emendamento, facciamo che lei ci deve, voglio dire certificare quello che viene proposto con questa delibera, come viene proposta e su quello poi noi facciamo gli interventi che dobbiamo fare. Questo è il punto forma io ritengo anche ho suggerito una cosa, di guardare anche il punto che viene dopo quello è ritenuto c'è, guardiamo tutto. Ecco perché suggerivo senza alcuna strumentalità.

Sindaco di di poter sì di poter, voglio dire, non cambiava nulla e non si faceva, voglio dire.

Come dire, insomma, a qualche dirige no, può capitare, può capitare, voglio dire che una delibera, eccetera la Verzino, l'Assessore Verzino naturalmente ha argomentato dicendo ma questo voglio dire così è stato anche la volta scorsa e nessuno ha eccepito è la distrazione, questa volta il controllo è stato più efficace dopodiché, siccome nell'interesse di tutti senza voler fare degli allarmismi no,

Che voglio dire.

Certo se uno dice eventualmente c'è una illegittimità, cioè voglio dire un profilo di di rilievo che può essere, voglio dire, interessate dal corteo non vuole fare terrorismo, eh eh eh è una è una come dire, è una considerazione che è conseguente al fatto che una delibera è stata impostata in una maniera oggettivamente, non.

Io vorrei dire un termine elegante, non coerente, non corretto rispetto a quello che voglio dire, diciamo è stato sollevato come pregiudiziale punto, quindi a questo punto abbiamo in esame esaminata questa parte, si mantiene la posizione di andare avanti per la votazione. Facciamo la discussione, poi ognuno decide se vota o non vota, se esce non esce. Questa è una parte che viene dopo proprio. Lei ha fatto una domanda al Segretario. Il Segretario Assessori rispondono.

Per somma, sicurezza e chiarezza, quando andremo a votare la delibera la frase non ci sarà, cioè quando noi pubblicheremo la deliberazione con le firme mie e del signor Sindaco, non avremo questa frase fuorviante rispetto al pensiero che ha segnalato la consigliera Tresauro e passeremo come ha suggerito il Capogruppo citrullo tramite un emendamento.

No, allora allora?

Allora scusate.

È uso e consuetudine in questo Consiglio quando si discutono gli emendamenti, discutiamo adesso l'emendamento, si discute l'emendamento adesso, dopodiché, se l'emendamento viene approvato, si apre la discussione generale e la chiudiamo e ci si chiude con l'emendamento che è stato votato oppure no, per cui chi presenta l'emendamento.

Cioè tu lo lei ha proposto l'emendamento.

Lo può presentare chiunque però visto rappresentato lei non lo sa,

Ah, sì, scusami la parola al Sindaco, grazie no, giusto per tagliare la testa al toro, come si suol dire, propongo, visto che è registrato e quindi rimane a verbale propongo l'elisione di quella frase punto, quindi direi che a questo punto Segretario, abbiamo tutti i crismi necessari. Per quanto mi riguarda, credo che a questo punto siamo tutti a posto la proposta di emendamento. La faccio io.

Quindi, scusatemi, la proposta di emendamento la fa il Sindaco e il Sindaco dice togliamo tutta quella parte che adesso magari il Segretario che togliamo l'esame delle richieste di acquisto pervenute da cittadini utilizzatore conduttore ritenuti accoglibili in considerazione della natura non strategica dei beni interessati rispetto agli obiettivi e alle funzioni dell'Ente, tutta questa frase verrà tolta questo emendamento, quindi vi invito adesso a discutere sull'emendamento. Questo emendamento, capogruppo Volpe Capogruppo, Tesauro l'emendamento che fa il Sindaco ha proposto il Sindaco. È questo quindi togliere tutta quella frase che ho letto, esprimetevi su questo votiamo sull'emendamento, sennò prego.

Capogruppo che Trullo, io solo per esprimermi su questo punto, ma per chiarire anche questo aspetto. Questi sono passaggi e lo dico anche ai colleghi della minoranza sono passaggi importanti istituzionali, visto che si sta facendo veramente un cinema, un cinema rispetto a di que a queste questioni, un cinema che avremmo risolto, probabilmente, dal mio punto di vista, ritirando il punto come l'hanno espresso anche gli altri consiglieri del Gruppo misto, ma con senso di responsabilità, diciamo pure che se arriviamo a concludere questo percorso stasera non è la tragedia, non finisce il mondo, perché abbiamo, con questa proposta ultima andato a rimettere a posto un po' ad una ad una delibera, un provvedimento che io ritengo un po' abborracciato, dove si poteva effettivamente andare a perfezionare meglio, a me dispiace soltanto una cosa per sentito l'Assessore alla partita che ha detto che addirittura non l'avrebbe neppure tolto questo questo, questo passaggio e questo paragrafo. Questa è una cosa che mi dispiace, perché invece dal mio punto di vista, io tendo a ringraziare i consiglieri e a volte anche di minoranza, che danno un contributo per andare a cesellare un provvedimento nel migliore dei modi. In questo modo cosa faremo? Andremo a rifare una votazione per la quale questo provvedimento, mediante la quale questo provvedimento andrà a ad avere quei crismi come posso dire formali per poter essere tranquillamente votata senza senza il richiamo a cassandre o a chissà quali lesioni di diritti e di quant'altro, perché in questo caso si mette a disposizione della dell'Amministrazione comunale o di chi potrebbe avere interesse la disponibilità di avviare le procedure in questo senso? Quindi adesso, senza andare oltre, perché i punti all'ordine del giorno non sono finiti qua, ma ce ne sono ancora tantissimi e il tempo a disposizione pian pianino si consuma. Io direi di andare a chiudere la partita. Grazie grazie. Che l'orologio Trullo la allora se non c'è nessun altro che interviene. Io metto in votazione l'emendamento del Sindaco come teste ho detto togliendo tutto quel quella.

Agli atti in modo diciamo, di registrazione non è fatto in modo materialmente, diciamo presentato giusto.

Sì, sì, poi, in ogni caso nel verbale anche fisico, della delibera, che è un file, però, e lo inseriremo sì, sì, sì, giustamente.

Quindi, se non ci sono altri interventi io pongo in votazione l'emendamento proposto dal Sindaco, lo ripeto, di togliere dalla delibera l'ESA quell'queste righe l'esame delle richieste di acquisto pervenute da cittadini utilizzatore conduttore ritenuti accoglibili in considerazione della natura non strategica dei beni interessati rispetto agli obiettivi e alle funzioni dell'Ente pongo in votazione l'emendamento prego, votiamo.

Consigliere Colombo, scusi, lei risulta assente dalla seduta, grazie.

Grazie grazie.

O all'esito del voto dell'emendamento 15 favorevoli e 4 contrari, quindi l'emendamento passa, ora passiamo alla ora passiamo alla discussione generale, se ancora ce ne fosse bisogno, se se non ce n'è bisogno, passiamo alla alla dichiarazione di voto, però io sulla discussione generale c'è qualcuno che vuole intervenire, mio padre che è stato sviscerato, tutto quindi dichiarazioni di voto,

Perché, ah, scusi, scusi non avevo ben noti, usavano mi scusi, non avevo visto scusi, ciò scusate perché non lo vedo, mi scusi, non l'avevo vista prego la parola al Tesoro tesoro.

Al di là della pregiudiziale.

L'atto e sappiamo benissimo risponde all'obbligo di legge, di allegare.

Il Piano delle alienazioni al DUP.

E quindi questo Piano di alienazione presentato dalla Giunta Zanelli.

Come riportato in delibera, perché in delibera si dice e si scrive questo mostra.

Perché è scritto questo forti elementi di concretezza legati a richieste reali che abbiamo visto che invece non ci sono state, sebbene siano presenti molti lotti con un valore venale, è ancora da definire, questa mancata definizione indica che per molti beni il percorso è ancora soltanto all'inizio ma torniamo al testo della delibera e ritorniamo sempre lì nel punto in cui appunto abbiamo esaminato e che ho adesso avete stralciato.

Quindi.

Non ci sono state richieste di acquisto, abbiamo detto,

E però questa delibera riporta anche dichiarazioni con parere di regolarità tecnica e contabile, e cioè parliamone, va bene, saltiamo perché abbiamo tolto la frase.

In Commissione, appunto, abbiamo visto che non ci sono richieste e non possiamo credere che si tratti soltanto di un errore, perché l'affermazione inserita nel testo A nel testo della nello scritto, attesta un presupposto di fatto, cioè l'esistenza di istanze di acquisto e soprattutto la loro valutazione tecnica perché si riporta proprio la dicitura che è stata fatta una valutazione tecnica di queste richieste lì la cosa preoccupante.

La valutazione tecnica che sicuramente non c'è stata, perché non esistono richieste di conseguenza, l'atto risulta basato su una motivazione falsa e un'istruttoria inesistente cosa hanno esaminato i tecnici?

E infatti esiste soltanto un privato interessato.

Ed è quello relativamente al terreno di via Santa Maria angolo via Birago, per il quale infatti c'è la valutazione, c'è un valore venale fissato a 37.700 euro, questo lotto una stima patrimoniale conclusa ed è l'unico che potenzialmente è pronto per l'asta pubblica, ma non ci sarà l'asta pubblica perché abbiamo saputo che si farà una permuta, allora analizziamo meglio l'atto e la tabella è legata allegata, pur tenendo conto che ciò che viene scritto non è sempre vero. Abbiamo visto.

Vediamo, vedete, guardate appunto le varie dichiarazioni di sussistenza, di richieste di privati e di alienazione, anche perbene che in realtà non saranno alienati, vediamo di capire se ci sono fattori che potrebbero comportare operazione destinate ad andare in porto o se sono puramente formali sulla carta notiamo se prendiamo la tabella.

Che su sette lotti 6 per 6, il prezzo non è ancora stato stabilito.

Ovvero hanno valori da definire, come viene scritto nell'elenco prendi, prendi cura.

Questo significa che l'istruttoria estimativa è arretrata, non c'è stata istruttoria, l'istruttoria a cui faceva riferimento alla delibera era quella delle richieste pervenute che non sono pervenute, quindi difficilmente questi beni vedranno un bando d'asta nei primissimi mesi del piano, neanche per la fine dell'anno andranno.

All'asta,

Abbiamo poi l'operazione di valorizzazione.

La porzione di edificio scolastico dismesso di via Levi.

Che è contrassegnata appunto con valorizzazione e richiede però attenzione un frazionamento catastale preliminare, perché quello era l'unico immobile.

Queste procedure urbanistiche scusate l'avendo dall'Agenzia delle bandierine per entrate, quindi il catasto e i tributi sono il mio pane, queste procedure urbanistiche successivi bandi di concessione richiedono tempi burocratici molto lunghi, quindi la strategia della Giunta sembra divise in due binari, monetizzare subito i terreni minori,

Che hanno già un mercato o richieste precedenti, e faccio l'esempio via Santa Maria quello piccolino in alto e avviare l'iter burocratico per i patrimoni più più complessi tipo via della Repubblica via Levi che richiederanno anni prima di trasformarsi gli incassi reali.

Conclusione, non ci sono elementi tecnici di forte concretezza legati a richieste reali, solo presunzioni, grazie.

Bene, altri si iscrivono a parlare, do la parola al Consigliere Russo, prego, ne ha facoltà, se solo per un chiarimento in quanto io è vero non lavoro all'Agenzia delle entrate, ma sono un professionista per fare un frazionamento non servono anni, ma neanche mesi servono solo ore ore di lavoro quindi so solo un piccolo chiarimento per tranquillizzare e soprattutto chi ci ascolta da casa e non è del mestiere grazie grazie russo. Altri che vogliono intervenire.

Bene, se non c'è nessuno, direi di chiudere questa questa lunga trattazione del punto con la dichiarazione di voto, prego.

La parola al Capogruppo Volpe, prego, ne ha facoltà, grazie, allora io faccio la dichiarazione a nome della dell'opposizione, almeno dai colleghi che mi hanno mi hanno delegato, diciamo testé in questo compito vorrei però dire due cose.

E lo dico al collega Morselli, no, non siamo contrari.

Come finalità a quello che è dovuto perché va inserito nel bilancio di previsione, perché se ci sono vetusta, eccetera chiaramente però va fatto voglio dire un lavoro prima, no, come dice la delibera, naturalmente, quindi la riprendo ancora.

Questo punto, dato atto che in attuazione delle richiamate disposizioni normative, l'Ufficio Patrimonio.

Ed espropri ha effettuato una ricognizione del patrimonio immobiliare comunale, individuando i beni non strumentali all'esercizio delle funzioni istituzionali dell'Ente suscettibili di alienazione, ovvero eccetera eccetera. E poi, naturalmente, se ci sono beni che effettivamente voglio dire, questi creano, diciamo, vetusta problemi. C'è quindi sul principio sulla siamo, non è che siamo contrari, però, se è stato posto dalla collega Tesauro un problema che può essere poi è stato, voglio dire, diciamo gonfiato no, perché la Corte no, voglio dire a post-umano una pregiudiziale su un punto, perché effettivamente, guardando e riguardando e vedendo anche i lavori della Commissione mancava no, non risulta, c'è questa è voglio dire, il il punto.

Politico e tecnico, tecnico e politico poi c'è un'altra cosa, Segretario.

La collega prima ha detto e metterà in delibera questa cosa c'è il parere tecnico giusto è stato espresso su questa delibera giusto, quindi voglio dire adesso che stiamo facendo con l'emendamento che il Sindaco, se lei voglio dire avvocato, se che lo voleva fare il collega va be'quello che è espungiamo questa parte quindi il parere tecnico rimane, voglio dire è conforme a quello di prima giusto va bene,

Detto tutto ciò, noi riteniamo abbiamo suggerito senza alcuno a, diciamo.

Strumentalità o strumentalizzazione di di, diciamo di di come dire di Prammatica, perché naturalmente no qui no qui con per responsabilità abbiamo chiesto di rinviare il punto che non cambiava nulla, non è stato fatto qualche collega anche della maggioranza con gli US ha sostenuto questa tesi con diciamo con giudizio a mio avviso, per queste ragioni noi non parteciperemo al voto e quindi chiaramente, ritenendo naturalmente il punto in questione che meritava.

Eh no, merita, voglio di essere rimandato, eccetera, e non serve e non serve.

Scusi, assessore Rubino Laos, capogruppo volpe, so no, no, però vi prego, fatelo, venire pure tranquillamente dal patrimonio vogliono parliamo del patrimonio e quindi voglio dire quindi no, no, noi non riteniamo, non riteniamo e naturalmente non sono state prese in considerazione delle cose che erano oggettivamente, eccetera e più per queste ragioni noi non partecipiamo al voto e non solo metteremo in delibera quello che naturalmente è stato posto come questione pregiudiziale e naturalmente è, diciamo.

Speriamo che si possa fare un approfondimento ma gomma serio e importante su questi beni che sono voglio dire che presentano davvero le cose che abbiamo avuto vetustà, diciamo impegno, eccetera da parte diciamo dell'Ente del nostro Comune che oggettivamente, cioè noi, questa cosa non non partecipano al voto. Per queste ragioni e quindi voglio dire abbandono, non no, togliamo la scheda, sostanzialmente va bene okay.

Grazie grazie capogruppo Volpe, la parola al Capogruppo bruciano proteggono, fa grazie, Presidente, va beh, prendo atto che la discussione stasera è stata molto più complessa, complicata e davvero, in alcuni momenti, anche un po' tesa rispetto a quello che è successo invece in Commissione dove io non c'ero perché non sono, non sono Commissario, credo che sia stato anche utile questa questa discussione e accolgo il fatto che in futuro ci sarà da stare magari un po' più attenti a quello che viene scritto nelle nelle delibere. Noi però ci affidiamo anche a quello che è il parere dei tecnici che in questo caso hanno espresso parere favorevole. Ci affidiamo tante volte anche al parere del revisore dei conti, che adesso ricordo, in fondo, è stato espresso anche per questa delibera e torno a precisare quello che è stato detto e ridetto più volte. Stiamo votando praticamente uno schema, un elenco, un elenco di immobili che verranno messi in alienazione o in valorizzazione, poi, quello che succederà di questi immobili ancora non lo sappiamo sicuramente ci saranno dei passi da effettuare in futuro, però per ora è come se noi dessimo il via a questa procedura e diamo il via a questa procedura, appunto contando anche sul fatto dei pareri dei tecnici e dei Revisori dei Conti. Questa è un po' una tutela che abbiamo anche noi consiglieri e che e che può essere.

Vista anche come una cosa importante, una tutela per chi non è del mestiere. Oggi parliamo di immobili, domani magari parliamo di qualche cosa che è più attinente che ne so, a una parte tecnica ad elettrica piuttosto che costruzioni piuttosto che altro non è che possiamo essere dei tuttologi e quindi in parte dobbiamo affidarci anche quello, pur restando il fatto che cerchiamo di leggere e approfondire tutto quello che ci viene proposto e poi l'occasione di essere inc in in Commissione e confrontarsi coi tecnici e con gli assessori. E un importante momento, quindi dichiaro, alla fine di questa discussione, il voto favorevoli. Cologno, solidale e democratico.

Grazie Capogruppo, cruciale, la parola al consigliere Colombo, che credo faccia la dichiarazione a nome del gruppo Misto. Siamo in dichiarazione di voto e la dichiarazione di voto, se lei interviene, interviene a nome del gruppo. No, ma non può intervenire in dissenso, ma è una dichiarazione di voto,

Appunto.

Presidente Colombo, alla Fonte, Colombo nome, siccome stiamo votando adesso la proposta di delibera, diciamo così arricchita dell'emendamento giusto.

E la dichiarazione di voto riguardo a questo, io non posso probabilmente ancora farla la dichiarazione di voto perché non so ancora se sono in dissenso col mio gruppo, quindi mi riservo di farla, ecco ha fatto bene lei a chiedermi se parlassi in nome e per conto del gruppo è prematuro, mi riservo di farla dopo aver sentito il Capogruppo, va bene perfetto, la parola parola al Capogruppo, però Villari, prego, ne ha facoltà. Grazie Presidente. Come Partito Democratico riteniamo che il patrimonio pubblico debba essere gestito con responsabilità ed efficienza.

Mantenere immobili non più funzionali significa sostenere i costi senza generare benefici per la collettività. Al contrario, valorizzare o alienare quando vi sono le condizioni consente di recuperare risorse da investire nei servizi e nella città. Ribadiamo l'importanza che ogni successiva procedura avvenga con la massima trasparenza e che l'attuazione del Piano venga costantemente monitorata. Per queste ragioni il nostro voto sarà favorevole. Grazie per la parola alla capogruppo Ferrari. Prego grazie Presidente buonasera. A tutti posta alla f. La verifica di effettiva necessità da parte dell'ente finalizzata all'ottimizzazione dell'utilizzo di beni pubblici e la verifica dello stato di conservazione dello stesso. Ritengo che APS possa votare favorevolmente al Piano delle alienazioni degli immobili. Grazie grazie per la parola alla Capogruppo. Caroleo prevedono ha facoltà sì, grazie, tenuto conto della discussione che c'è stata questa sera. ci stiamo limitando di individuare i sette immobili che saranno oggetto di valorizzazione o di alienazione in futuro, secondo le procedure che verranno stabilite anche nel prosieguo della di questa Amministrazione e tutto ciò, premesso Cologno libera si dichiara favorevole sul punto in ordine del giorno grazie, capogruppo, Romeo altri,

La parola al capogruppo Lucia, grazie Presidente, sarò velocissimo solo per ribadire il voto favorevole del MoVimento 5 Stelle, grazie grazie, Capogruppo, altri.

Se non c'è nessuno, allora passiamo alla votazione del punto, con l'emendamento che è stato votato chiaramente, il punto continuerà anche nel momento, prego, votiamo.

Allora l'esito del voto, 15 favorevoli, il punto passa, votiamo per la immediata eseguibilità, grazie.

Per la immediata eseguibilità 15 favorevoli, do lettura adesso del punto iscritto al numero 6 dell'ordine del giorno ad oggetto accorpamento al demanio stradale di aree di proprietà private utilizzate ad uso pubblico ininterrottamente da oltre 20 anni via Milano angolo via Asti articolo 31 commi 21 e 22 della legge 23 dicembre 98 numero 448 cedo pertanto la parola all'Assessora Verzino per l'illustrazione del punto prego Assessore.

Presidente, allora, e come è stato detto all'oggetto di questa delibera, il Consiglio comunale questa sera, chiamato ad esprimersi su questa proposta, che è un provvedimento finalizzato a regolarizzare aree che, pur essendo di proprietà privata, sono adibite al pubblico transito.

E allora sono due i principi per i quali l'Amministrazione comunale in base alla normativa, può agire. L'uso pubblico della porzione di strada da oltre vent'anni e il consenso degli attuali proprietari. Allora la norma cosa dice sostanzialmente il privato, diciamo fa istanza all'ente e per l'ente non ci sono spese aggiuntive. Spese aggiuntive sostanzialmente sono la registrazione e la trascrizione del provvedimento ed è chiaramente a titolo gratuito, quindi in sede di revisione catastale che è stata fatta dai istruttoria dell'ufficio, vie e c'è facoltà degli Enti locali con proprio provvedimento di disporre l'accorpamento al demanio stradale. Si tratta praticamente di un pezzo di marciapiede, quindi di porzioni di terreno. Questo porzione di terreno è stato utilizzato ad uso pubblico.

In tutti questi anni. Molto spesso ci sono diverse, diciamo situazioni a Colonia, umano umano, ci stiamo mettendo, cioè stiamo mettendo mano man mano che ci sono queste istanze, previa acquisizione. Chiaramente ha detto l'ho già detto del consenso, anche perché molto spesso queste aree, diciamo, non ricevono la corretta manutenzione del manto stradale e quindi è spesso cioè non è neanche garanzie di illuminazione, quindi si vanno a sistemare man mano queste aree sistemando appunto come la normativa prevede. Diciamo che anche in Commissione è stato illustrato il punto, non ci sono state, diciamo particolari questioni. Ecco, adesso lascio la parola a voi Consiglieri. Grazie per l'attenzione. Grazie Assessore. Apro la discussione generale sul punto prego.

La parola voglio proprio tesoro, prego, ne ha facoltà.

Grazie Presidente.

Allora, intervento su questo punto all'ordine del giorno relativo all'accorpamento, al demanio stradale delle aree tra via Milano e di Asti, voglio chiarire subito la posizione della minoranza nessuno mette in discussione l'utilità pubblica di quel tratto, dove peraltro insistono importanti infrastrutture cittadine e sono registrati in passato anche eventi critici legati alla viabilità.

È interesse di tutti che quell'area venga regolarizzata e gestita in piena sicurezza, tuttavia, il ruolo dell'opposizione è garantire che la macchina amministrativa operi nel pieno rispetto delle leggi a tutela del patrimonio del Comune di Cologno Monzese ed è qui che emergono forti perplessità sul modus operandi di questa maggioranza, l'altra volta sia assessore un'altra volta l'arte dell'articolo 31, comma 21 della legge quattro quattro, otto del 98 stabilisce come requisito fondamentale e invalicabile per la core come come requisito fondamentale invalicabile un una cosa, l'accorpamento può avvenire solo previa acquisizione del consenso da parte degli attuali proprietari.

Il consenso scritto non è un dettaglio burocratico e l'elemento costitutivo della legittimità di questo atto.

Allora, in Commissione?

Anche per questo è semplicemente chiesto di poter visionare la richiesta o il modulo di consenso formale firmato dal titolare dell'area ad oggi non ho ricevuto nulla, però ci tengo a precisare, visto che si dice che intanto nelle delibere si mette tanto per delle frasi così di comodo,

In realtà, in questa delibera abbiamo il dato atto che il signor Domenico Sapienza in qualità e quindi la privacy, e in qualità di rappresentante legale della società Colorificio Sapienza S.r.l. In data 20 maggio 2026, con protocollo 36.690 del 2026, ha espresso formale consenso all'acquisizione da parte del Comune di Cologno Monzese mediante accorpamento stradale delle particelle numero 336 e 337 del foglio 35, allora due diversità di comportamento.

Nell'al dall'altra parte si diceva.

Tanto per buttare fumo negli occhi appunto che erano pervenute delle richieste in questa e invece viene dettagliata la la richiesta, quindi la il fatto che io abbia chiesto di visionare questo documento non è legato alla privacy, il ma la mancata trasmissione perché nel momento in cui vi scrive in nome e cognome.

Generalità e quant'altro la privacy è andata via e allora io, in qualità di di consigliere, possa avere quell'atto perché non me lo mandi, non lo so.

Quindi ci troviamo oggi a votare un provvedimento al buio, perché e se tanto mi dà tanto, se ogni tanto si scrivono delle cose che non sono vere, chi mi garantisce che veramente è arrivata questa adesione da parte del cittadino a voler lasciare il terreno al Comune?

E quindi mi chiedo, esiste o non esiste questo consenso scritto e se esiste, per quale motivo non è stato allegato agli atti, invece solamente di scriverlo allegarlo perché la legge lo prevede?

Ed è inutile che scopriamo la testa.

Atti che devono essere messi comunque a disposizione degli degli dei consiglieri, se invece non esiste.

Come pensa l'Amministrazione di approvare una delibera priva del suo presupposto di legge, esponendo il Comune a potenziali ricorsi, sempre o re o richieste di risarcimento da parte del privato, le infrastrutture presenti su quest'Arica su quest'area a carico del Comune di precise responsabilità di manutenzione e custodia? Non possiamo permetterci un iter monco.

Cioè quando andiamo ad acquisire queste aree e ne abbiamo tanti a Cologno acquisiamole bene e acquisiamole presto, perché tanto la manutenzione e la stiamo facendo, comunque noi la stanno pagando comunque i cittadini, tante aree verdi, vengono comunque potate dall'amministrazione comunale, pur essendo ancora in capo condomini.

Tante strade sono asfaltate, come in questo caso, pur essendo di proprietà di privati,

Quindi, ancora una volta ci ritroviamo di fronte a dichiarazioni riportate in delibera ma non consolidate da documenti, quindi chiedo a questa maggioranza di smetterla di di polvere, di presentare delibere monche.

E quando dei consiglieri fanno richieste di documenti, di presentarle di inviarle?

In caso contrario, almeno per quello che riguarda me e il mio gruppo, senza la certezza documentale del consenso del proprietario, il voto non può essere che contrario a tutela della regolarità degli atti di questo Comune, grazie grazie, la parola al Consigliere Bori, prego.

Grazie Presidente, niente solo per sottolineare questo mal mal costume che durante.

Presidente, possiamo fare la verifica del numero legale, possiamo fare l'appello, grazie, dopodiché continuerò.

Prego tutti di rientrare in Aula perché è stata chiesta la verifica del numero legale da parte dell'opposizione.

Prego, Segretario, procediamo.

Segretario, prego, facciamo l'appello grazie.

Zanelli Stefano.

Bresciani, Mario.

Cangelli, Carla linea.

Caputo Ferdinando.

Assente.

Caroleo Maria.

Assente Casiraghi Monica.

Citrullo Luciano.

Co Ciro, Giovanni.

Colombo Antonio.

Della Pella, Fabio assente Di Bari, Giuseppe assente abbiam detto, giustificato, Ferrari, Laura.

Assente già felice, Tiziana.

Consigliera.

Ok, la considero assente, per cui.

Morselli, Alessandro.

E per la Villari Martina.

Pellegrino, Leonardo, assente.

Peraboni Massimo, assente, Perego, Dania, assente, giustificata, Rocchi, Angelo assente, ronzino, Carlo.

Russo Giuseppe.

San Galletti Doriano.

Tesauro, Gianfranca, assente Volpi Isidoro, assente Zannelli, Daniele a me, Presidente, risulterebbero 13, poi mi viene segnalato che rientra, è arrivato nel frattempo anche il Consigliere Caputo la consigliera Caroleo e la consigliera Ferrari, per cui il numero legale c'è, grazie, prego continui pure Consigliere propone adesso riprendere,

Aspettiamo.

È solo una questione tecnica, visto che magari bisognerà dare ancora una revisione di questo apparato tecnico perché ogni tanto ci lascia a piedi, senza che poi non ci sia un servizio immediato di riparazione stavo dicendo questo.

Stavo sottolineando il malcostume che le durante i lavori delle Commissioni noi commissari siamo tenuti a fare le domande e ne facciamo tante agli Assessori alla partita che hanno hanno per le mani un argomento solo che cosa succede poi noi durante la settimana? Ovviamente ci sentiamo, ci confrontiamo allora, Gianfranca cellette ce l'ho, io ce l'ha, chi l'ha mandato non l'ha, mandato, non l'ha, mandato nessuno, cioè durante le Commissioni. Noi siamo presenti, veniamo, facciamo il nostro lavoro, facciamo le domande, richiediamo puntualmente la documentazione che ci serve per poi fare tutte le valutazioni riguardante a una delibera che poi verrà portata in Consiglio comunale e non si capisce come mai c'è sempre una omertà nella consegna dei documenti. Questo ci rende il lavoro molto difficile.

Perché non riusciamo a fare una menu, una valutazione è chiara di quello che poi si andrà a portare in in in determine e delibere.

Quindi no, non si riesce a capire perché o è una volontà politica di rendere.

Scusate, ora è una volontà politica di rendere.

Di.

Se si che ho la voce grossa e io scusate, io non colgo che da quella parte, cioè lui è disturbato, purtroppo, forse perché sono più distante, quindi Ministero, segnando questo, chiedo per cortesia di far proseguire il Consigliere per abbuoni in tranquillità, prego grazie.

Quindi.

Ci ponete in una in una situazione difficile, perché non riusciamo a fare tutte le valutazioni del caso per poter analizzare compiutamente.

I casi sottoposti che poi vanno in delibera, quindi, innanzitutto un invito ai vari Assessori, alla Giunta al Sindaco, a tutti quegli elementi e tutti i componenti della maggioranza che, quando un consigliere di opposizione di minoranza chiede legittimamente perché.

Essendo un pubblico ufficiale, è un lavoro legittimo quello che fa.

Che vengano?

Che vengono dati sì Sindaco, siamo pubblici ufficiali.

Se il Sindaco non lo sa, è preoccupante.

Che vengono dati che ci vengono dati i documenti.

Da noi richiesti, ma non dopo due mesi dopo, tre mesi dopo, quando ormai non servono più, ma ci vengono dati con nei tempi giusti, in modo tale che i consiglieri abbiano tutto il tempo per valutarli, per fare le varie considerazioni per poi portare in Consiglio comunale e quelli che potrebbero essere i suggerimenti che come per il punto precedente è successo cioè noi non abbiamo minacciato nessuno. Noi abbiamo portato semplicemente.

Dei suggerimenti e, a nostro avviso,

Non era una minaccia assolutamente, ma a nostro avviso era un suggerimento perché valutati quei pochi elementi che ci sono stati forniti.

Abbiamo ravvisato che c'erano delle lacune molto grosse, quindi ribadisco l'invito alla maggioranza ai agli assessori di di produrre quello che i consiglieri di opposizione chiedono.

E ovviamente, in questo quadro generale di lavoro, anche questa delibera.

E anche per quello che la consigliera, Gianfranco Tesauro, ha richiesto e che non è pervenuto alla nostra visione, non abbiamo elementi certi limpidi cristallini per votare la delibera, quindi il mio voto della v, il voto di.

Della lista avanti con Rocchi sarà ovviamente un voto negativo, grazie per lavori, do la parola all'assessore Verzino.

Grazie Presidente, allora come dire e vedo che questa sera diciamo anche su argomenti che sono utili a ai cittadini, voglio dire alla collettività si si vuole come dire,

Alimentare dubbi, ma la cosa più.

Lo dico proprio con tranquillità e che si pone veramente dubbio sull'operato e l'efficienza della macchina amministrativa e tecnica, quando in un atto si cita una istanza con tanto di protocollo e chi siede nei banchi e magari è stato anche un dipendente pubblico, lo sa non si può,

Dichiarare qualcosa che non esiste. Quindi allora, se in Commissione è stato chiesto questo atto e non è stato dato chiaramente come dire, provvediamo ma dire il voto contrario, perché non sono stato messo in condizioni di poter valutare la bontà di questo provvedimento quando è stato inserito che l'istanza della persona che uno dei requisiti obbligatori indicati dalla norma per poter procedere perché è stata fatta un'istruttoria tecnica e amministrativa, altrimenti l'atto non sta in piedi e non si può neanche presentare al consesso consiliare io lo trovo francamente disturbante per i lavoratori del Comune che oggi sono in questa Amministrazione di centrosinistra, lo sono stati per l'Amministrazione passata di centrodestra e lo saranno un domani non si sa di chi quindi è un affronto che si fa ai lavoratori, dopodiché se questo è un presupposto,

Per votare o non votare questo atto. Siete liberissimi di farlo e non farlo, dopodiché ho chiesto chiaramente ah ah ah alla regia, a chi ci aiuta a mandare avanti da questa seduta semplicemente di stampare questo atto, perché è al protocollo. Quindi, se non è stato fatto durante la Commissione, come dire, non abbiamo adempiuto a una richiesta legittima e chiedo al Presidente, eventualmente la prossima volta, di ottemperare perché non deve essere una, come dire solo un dovere da parte della dell'Assessore. Dopodiché io ve lo consegno. Questa ha in questo momento perché esiste questa istanza, dopodiché fate le vostre valutazioni, ma dire che l'atto non è completo e non è chiaro. Francamente è falso falso.

Grazie Assessore Verzillo, la parola alla consigliera Casiraghi, prego, ne ha facoltà.

Assessore, lei sta consegnando desolato buonasera, essendo stata presente in Commissione e avendo visto come si sono svolti i lavori oltre scusate, vorrei anch'io un po' di attenzione, però scusi Casiraghi, allora diamo la posto, scusate, scusate, scusate, tutti i consiglieri comunali, quando parlano, hanno il diritto di poter intervenire senza problemi. Quindi pregherei per favore il consiglio di fare intervenire, la Casiraghi in maniera tale che non abbia problemi, prego consigliera Casiraghi.

Bah ma ascolti però, ma mi ha appena posto la parola perché era un quarto d'ora che l'ha presa in giro scusi, è vero, golpe, è vero, eroe, no golpe, tutte le volte che intervengo, io vengo disturbato, sa per che cosa vuol usate tutte le sere, andate a rivedervi le commissioni e gli interventi che sono già intervenuti, prego a lei la parola intervenga per favore non disturbi. Stavo dicendo che, se, avendo partecipato alla Commissione su questo punto, diciamo che la richiesta non era stata fatta. In secondo luogo,

Mi sembra, mi sembra che ci sia un'offesa. Non sono né nella fiducia, appunto, nel dire che questi non sono atti veri che non abbiamo che delle illazioni che sembra non dobbiamo fidarci di questo, ma in primis è una non fiducia nei confronti di questo cittadino, perché stiamo parlando di un cittadino che sta offrendo, cioè vuole vuole appunto cedere questo suo, quello che è il suo diritto di proprietà con tanti di atti e seguendo tutte le normative legali, come sappiamo, ma perché, proprio perché si è reso anche conto di non voler incorrere in eventuali danni civili e penali, perché in quella zona, dove dove insiste appunto anche la.

La nostra ciclopedonale lussi tutela ci dà questa possibilità di è di acquisire appunto queste aree proprio per un discorso anche di tutela personale, perché probabilmente si è reso conto che a parte che non ha manutentato e quindi sono costi che deve deve sopportare che deve deve appunto sostenere, per poter di volta in volta rendere, diciamo efficace, il l'uso di quel di quel territorio che vede anche la ciclabile in continua.

Anche vengono usate le ciclabili da quelle parti, perché quella che connette proprio con la Martesana, con tutto il circuito della Martesana in più, se dovesse succedere qualcosa, quelle proprietà privata, quindi dovrebbe incorrere anche in cause penali con quello che sappiamo con tutta la, con tutte le con tutta la trafila, pena quindi stiamo dicendo che innanzitutto abbiamo fatto un qualcosa chissà come avete sbagliato nell'altra delibera, allora anche qui è citato come mai.

Cioè è un atto vero ha ricevuto tutti quelli che sono le le, i pareri tecnici di e dei dei tecnici e favorevoli. Non vedo innanzitutto quindi perché instillare questo dubbio. Sono anche un po' stufa di questo continuo atteggiamento, soprattutto nei confronti dei Consiglieri. Diciamo che forse non hanno tanta esperienza, perché siamo di prima esperienza sempre minacciati con questo ricorso a guardate che state provando sapeva no, li abbiamo letti anche noi questi atti siamo stati in Commissione, le domande vanno sta dovevano essere fatte anche forse in Commissione, un po' più di approfondimento, quella Commissione durata neanche un'ora, quindi e me le ricordo benissimo, non voglio tornare sul sul punto precedente, ma avrei da dire non ho voluto parlare perché è meglio così, però, alla fin della fiera, siamo anche stufi di essere sempre tacciati come quelli che fanno delle cose alla carlona, senza approfondire senza niente. Non è vero perché abbiamo studiato e studiamo tutti gli atti, non solo questi che riguardano i lavori pubblici, come avete potuto vedere anche sul Regolamento e altre cose che erano state fatte in passato. Quindi non ci date proprio del sempre degli improvvisatori, tanto per intanto al pezzo. Quindi, per rispetto anche del signor Sapienza che è stato più volte nominato che ha, ha voluto appunto cedere perché si sente in questa esigenza di dover cedere al Comune questi questi terreni, questo questa striscia, dobbiamo anche andargli incontro. Poi è inutile dire va beh, però ne abbiamo tanti sul territorio. Ebbene, che anche gli altri facciano la stessa procedura, ma ben vengano. La è stato ed è stato ribadito anche dalla tecnica, quando era presente dalla dirigente. Più ne verremo a conoscenza, meglio è perché acquisiremo del delle delle delle situazioni che verranno innanzitutto messe a disposizione della cittadinanza in termini di sicurezza, sicurezza per il cittadino che chiede di sicurezza per chi ne usufruisce.

Consigliere propongono.

Grazie, Presidente beh, allora scusi e siccome poi io vengo criticato anche dalla maggioranza o dall'opposizione la parola però poi non ce l'ho perché sta rispondendo alla comunicazione dell'assessore al diritto per cinque minuti, prego per amore, grazie, grazie, Presidente beh, innanzitutto invito l'assessore Verzino a un comportamento più consono ai lavori dell'Aula, perché arrivare qua? Ma guardi non al microfono è inutile che si scalda.

Scusate scusate, per favore, Assessora Assessore, per favore, quindi avete che però Peraboni mi scusi, io non voglio intervenire, avete chiesto il documento per la consegnato, non ho visto che l'ha lanciato manco fosse un aeroplanino,

E manco forse no, cioè noi stiamo.

Noi stiamo esercitando una funzione, noi stiamo Fazzone PEF, Assessore, per favore, per favore alla parola, per abolire poi se vuole, può intervenire grazie, allora noi stiamo.

Esercitando una funzione.

Okay.

Di mandato e quindi abbiamo tutto il diritto di chiedere della documentazione, vedere una un assessore che arriva qui al banco dell'opposizione e lancia proprio in modo quasi stizzito un documento che ci avrebbe dovuto dare per vie ufficiali molto tempo prima, è un atteggiamento,

Stante l'ha chiesto l'Assessore, per favore facciamo finire, però poi assessora, poi può chiedere la parola e gliela do vedere vedere un Assessore che arriva al banco e lancio un documento ufficiale, non è certamente un allora se mi interrompe mi interrompo però sempre bisogno di cinque minuti facciamo,

Non ha fatto sicuramente una bella figura.

Per il ruolo istituzionale che lei ricopre, poi, guardi che noi non abbiamo.

Mancato di rispetto assolutamente a nessun lavoratore del Comune di Cologno Monzese perché se lei mi dice che hanno i e abbiamo i, i dipendenti del Comune hanno fatto tutto il lavoro, mi chiedo lei che lavoro fa.

Perché se fanno tutto i dipendenti del Comune di Cologno Monzese, allora mi chiedo quale lavoro fa l'Assessore, dopodiché finalmente è arrivato, il documento, tanto tanto richiesto è privo della data.

La data è incompleta, quindi la data che REPO, che viene riportata in delibera, la data che viene riportata in delibera, non è la data.

Firmata dal signor Sapienza, perché la data è incompleta, quindi mi mi piacerebbe sapere dove l'Assessore tanto attenta, tanto tanto precisa tanto meno mi viene un altro giudiziosa è andata a prendere questo 20 0 5, cioè io qui avrei potuto scrivere qualsiasi altra data e qui 20 0 5 vedete che poi quando si va in delibera,

Qua il protocollo qui c'è 36 690 scritto a mano, guardi, facciamo così barra 12 barra, 32, ma che bello cosa vuol dire, cioè il protocollo è un protocollo ufficiale stampato, quando c'è un ingresso viene protocollata o come la PEC c'è una, una dicitura viene stampigliato sul documento, altrimenti guardi io adesso qui c'è scritto 5 2026, allora c'è il 3 okay, questi sono documenti ufficiali che presentate. Questi sono delle lacune, incredibili, de lacune, incredibile, capite bene che poi, quando noi abbiamo i dubbi su votare una delibera altro che dubbi.

Noi ci dobbiamo confrontare e puntualmente troviamo sempre dei vizi di forma di fronte a questi vizi di forma noi ci tiriamo indietro e non avalliamo quello che è il lavoro della dei dipendenti, del Comune di Cologno Monzese, che va tutta la nostra solidarietà, perché sono quelli che fanno un lavoro e quindi noi non andiamo assolutamente contro i lavoratori del Comune di Cologno Monzese di oggi di ieri di domani di quando saranno,

C'è la prendiamo però chi ha la responsabilità politica che mette la firma a questa documentazione, senza che abbia fatto tutte le verifiche e senza che responsabilmente abbia un giudizio favorevole o negativo negativo rispetto al documento che gli viene sottoposta a quello di casa dopo l'Assessore Verzino lei ha fatto un lavoro incompleto la parola adesso al Consigliere Russo, prego, ne ha facoltà,

Buonasera, grazie.

Ma io ho fatto il Presidente della Commissione 2 lo scorso mercoledì 1 aprile la Commissione è cominciata alle 18:36.

È finita alle 19:35, cioè sta durando di più la discussione in questo, come Consiglio, che son state fatte diverse domande a cui sono state date risposte puntuali da parte dell'Assessore e dal Dirigente tecnico, sono è richiamato.

È richiamato il.

La lettera della del proprietario con numero di protocollo e data voi sapete meglio di me perché anch'io, come la collega Casiraghi siamo giovani, voi avete molta più esperienza, voi potete andare negli uffici e recuperare tutti questi documenti senza senza senza problemi, non dovete aspettare che le persone delle diano,

Se avete dei dubbi, assolutamente potete chiederlo, ma potete chiederlo anche nelle sedi competenti e non aspettare che qualcuno.

Lo può fare via mail io io i documenti le chiedo via mail e quando posso in maniera autonoma di tiro fuori dal dall'Amministrazione trasparente, comunque è giusto, è giusto chiedere i documenti, è giusto informarsi però nella Commissione a me francamente non è sembrato nulla di strano nulla di anormale c'è un pezzo di ciclo di ciclopedonale lunga 200 250 metri,

Che è da oltre vent'anni che è utilizzata da dalla cittadinanza, il proprietario giustamente vuole approfittare di una norma per alienare un qualcosa che non sta usando, ma di cui ne è responsabile, e noi siamo qua da un'ora a discutere, non lo so io non trovo sinceramente.

Tutte quelle criticità, tutte quelle, tutti quegli errori che vengono indicati e credo che in Commissione, comunque, i dubbi siano stati chiariti e quindi andrei avanti serenamente con con i punti. Grazie consigliere Russo. La parola al consigliere Colombo, prego, ne ha facoltà. Grazie Presidente. Allora, ma prima di dire due parole nel merito, mi corre però l'obbligo, come consigliere comunale seduto di fronte al capo al Consigliere per lavori, di esprimere la più piena e massima solidarietà al consigliere comunale Peraboni con invito lei, Presidente, anziché ridere, visto che lei è il Presidente dell'Assemblea, fra i suoi doveri primari sa quale c'è quello di assicurare il rispetto della dignità di tutti i consiglieri comunali, quindi, al posto di ridere, Presidente, dovrebbe no invitare l'Assessore se ha fatto quello che ha fatto e l'ha fatto a chiedere scusa, così lei era seduto dalla noi scusi, no, no, no, sto parlando della sua. Se lei si rivolge a me quasi insultandomi Olgiati Orlando, lei se ne è accorto, certo, io lo avevo l'Assessore alle spalle non me ne sono accorto, non me ne sono accorto quotidiani. C'è un risparmio insulari. Chiedo scusa, continuo, lo so che non ha visto.

Non lo so l'ha detto l'ha dichiarato sarà vero, certo, però non si lancia un foglio a un consigliere comunale, si la Do chiedo scusa Assessore, sto parlando io sto parlando, io favore. Parlando per favore, facciamo parlare fra ieri e oggi incidenter tantum per parlare un po' il latino, sto vedendo un po' uno spettacolo davvero indecoroso, un chiedo scusa il Sindaco ieri, quando si parlava del DUP, è stato per buon buona parte del tempo della discussione, del punto discussione da parte dei consiglieri di maggioranza e di opposizione seduto nel pubblico non e stasera mi fa piacere che lei stia seduto nel suo posto Sindaco però non stiamo dando una bella immagine dal punto di vista anche dello stile del garbo istituzionale,

Piccoli, gli Assessori, il Sindaco devono rimanere al loro posto, ascoltare la discussione del Consiglio comunale, dei consiglieri di maggioranza e, direi soprattutto dei consiglieri di opposizione, se vogliamo davvero dare una una espressioni di democrazia nel senso pieno del termine, quindi i fatti come quello che è accaduto adesso al consigliere Peraboni mi hanno profondamente turbato come consigliere comunale e come Consigliere di maggioranza sotto due aspetti, mi ha turbato okay. Entriamo quindi massima solidarietà al Consigliere per la buona.

Nel merito, le perplessità che avete evidenziato su questo punto con onestà le trovo meno pregnanti, meno robuste di quelle che ha detto avete sollevato invece, secondo me mirabilmente rispetto al punto precedente e quindi vi ringrazio per il contributo critico, ma ha una posizione evidentemente diversa dalla vostra grazie, Presidente,

Grazie consigliere, Colombo, altri riescono a parlare.

Prego la parola al Capogruppo Wolper, ma se ci sono le condizioni, perché davvero voglio dire che dovremmo 2 anche prima avrei dovuto richiede il numero legale, eccetera. Questo è il rispetto, alcune faceva riferimento il collega Colombo. Io capisco che governare un'assemblea non è una cosa facile, no, io sto parlando, vede questo per dire no, scusate allora, per favore, Ferrari. Adesso ho veramente cioè nel senso o abbiamo il rispetto di quest'Aula, né quando uno parla o se no va bene uscite poi chiederanno il numero legale, però sta parlando e siamo tenuti ad ascoltare, perché questo è il ruolo che abbiamo. Prego, continui, grazie, io capisco che governare un'Assemblea è sempre difficile, poi voglio dire stiamo andando sempre, diciamo, non lo so.

Non dico peggio perché è molto, diciamo, diminutivo, però va be'è, così ce ne rendiamo conto, eccetera e forse anche siamo già a tre anni e forse è anche colpa dell'opposizione, diciamo, di chi sta parlando, perché alcune volte si eccede anche nella provocazione linguaggio, eccetera, ma oggettivamente però davvero diciamo,

Ricordare a tutti che siamo in un luogo istituzionale e quindi che ci devono essere, voglio dire delle regole, diciamo di tenuta, diciamo proprio di tenuta morale e istituzionale, insomma, so le regole proprio diciamo quelle che sono fondamentali, io penso e registro che questo non c'è, credo facciamo anche ci assumiamo, anche le risponderà in parte carissimo. Presidente della Commissione, il luogo solenne.

Dove praticamente si esprime il voto e questo.

Quindi, il fatto di richiamare la Commissione, la Commissione può durare anche un minuto, l'istruttoria può essere fatta qui, non è un problema.