Se ci accomodiamo, possiamo incominciare del Consiglio se per favore Veggiano buonasera ai cittadini presenti in Aula e ai cittadini che ci ascoltano a casa in streaming e lascerei la parola al vicesegretario generale che sarà sostituisce il dottor Carrara me li hanno origine per l'appello prego Vice Segretario,

Buonasera a tutti procediamo con l'appello Zanelli, Stefano presente.

Bresciani, Mario.

Al momento non è presente.

Cangelli, Carla, Livia presente.

Caputo Ferdinando, Paese ente.

Caudium Maria presente.

Casiraghi, Monica presente, Cetus, Luciano assente coccio Giovanni presente Colombo, Antonio presente.

Della Bella Fabio presente.

Di Bari, Giuseppe, assente, giustificato.

Ferravilla AUA, Giuseppina, presente l'ho vista prima, si eccolo via Felice Tiziana, presente, mossi di Alessandro, assente per la villa i mattina, presente Pellegrino Leonardo presente.

Pierro abbuoni Massimo presente Pieve, guadagna assente, giustificata, Rocchi, Angelo assente.

Avanzino, Carlo presente Russo, Giuseppe presente, San Galletti Toiano, presente, pesavo Gianfranca presente.

Volpi, sito presente.

E Zanella Daniele presente.

12 13.

E sono 19 Consiglieri presenti, è anche presente il vicesindaco, vicesindaca, Manzi Loredana.

Degli assessori lodato Paola Del Corno, Alessando e velluto Antonio.

Prego, Presidente, grazie Vice Segretario, ora confermo anche per questo Consiglio che il continuo di quello di ieri sera, la nomina degli scrutatori che sono presenti in Ferrari Casiraghi felice e apriamo il Consiglio comunale dando lettura al punto iscritto al numero 4 dell'ordine del giorno. Oggetto, terza variazione della dotazione di bilancio di previsione triennio 2026 2028 e aggiornamento della corrispondente programmazione ai sensi dell'articolo 175 del decreto legislativo numero due sei, sette, 2000 cedo. Pertanto la parola all'assessore Velluto, perlustrazione del punto prego Assessore.

Grazie Presidente e buonasera al cittadino presente a tutti i consiglieri e a chi ci segue da casa. Portiamo oggi all'attenzione del Consiglio comunale la terza variazione al bilancio di previsione 2026 2028, un atto anche in questo caso, che nasce dall'esigenza di tenere insieme e tempestività amministrativa e capacità di risposta ai bisogni della città.

Per ciò che concerne le entrate e procedere a elencare alcune delle variazioni inserite nell'allegato A del prospetto.

Il prospetto predisposto dal servizio finanziario, che forma parte integrante e sostanziale del presente provvedimento dal lato delle entrate, la variazione si rende necessaria innanzitutto per cogliere un'opportunità importante, la missione del nostro Comune, un finanziamento nell'ambito del PNRR per un importo di euro 129.000, un risultato significativo che comporta però tempi stringenti entro i quali siamo chiamati ad attivarci per dare concreta attuazione agli interventi previsti.

A questo si aggiungono maggiori entrate, in particolare quelli derivanti dal sistema bibliotecario per euro 106.640 e ulteriori risorse pari a euro 5.000, provenienti da soggetti terzi per attività istituzionali si tratta di segnali positivi che dimostrano la capacità dell'Ente di valorizzare i propri servizi, a intercettare le risorse, ma è soprattutto sul lato della spesa che questa variazione si assuma un significato politico chiaro.

Le risorse vengono infatti indirizzate verso ambiti prioritari per la comunità. Presentò ora in modo più puntuale i principali interventi finanziati con la presente variazione area, Servizi tecnici di restituzione, oneri di urbanizzazioni per euro, 20.000, lavori permesso a norma e adeguamento della biblioteca per euro 150.000 spese per consumi energia elettrica per l'illuminazione pubblica euro 100.000 servizio ambientale, transizione energetica, spese manutenzione del verde è un verde pubblico per euro, 106.000 manutenzione e sistemazione aree verdi viale Europa per euro 17.000 0 80 spese riscaldamento, scuole, edifici pubblici per euro 500.000,

Interventi straordinari e impianti antincendio, edifici pubblici per euro, 120.000, intervento di manutenzione, servoscala, Villa cassate, scuola di via Pascoli per euro, 33.000 Pubblica Istruzione, spese, servizio, assistenza scolastica per euro 385.718,57 servizio pre e post scuola per 85.352,94 centri estivi per euro 85.352,94 Polizia locale e monitoraggio del territorio per il contrasto delle discariche abusive tramite video trappola per euro 2 20.000 finanziato con un contributo regionale servizi al cittadino e istituzionale.

Spese per vigilanza, uffici comunali e rimborsi oneri degli amministratori, medicina del lavoro spesi per custodia, il rimborso personale in convenzione e spese per funzionamento auditorium, palazzetto e palestre per complessivi euro 235.640.

Servizi sociali ricoveri minori per euro 552 757,89.

Spese per ricovero in strutture residenziali e semiresidenziali per euro 277.165,41.

Spese condominiali straordinarie per lavori nello stabile di via Bergamo, 1 e 3 per euro 565.000.

Nel complesso, la variazione ha comportato minor spese per euro 9.847,95 e maggiori spese per euro 3 milioni 455 326.

Virgola 0 9, finanziate da maggiori entrate per euro 356 640 d'avanzo, destinato agli investimenti per euro 715.000 e d'avanzo libero per euro 2 milioni 373 838,14, è importante sottolineare che tutte queste scelte sono state adottate nel pieno rispetto degli equilibri di bilancio e il parere favorevole dell'organo di revisione conferma infatti la solidità complessiva della manovra e rispetto dei vincoli di finanza pubblica.

Allora, dopo la relazione tecnica.

Come o scolastico, come ogni tanto viene definita alcune considerazioni politiche,

La prima che la delibera in oggetto è relativa alla terza variazione alle dotazioni di bilancio di previsione triennio 2026 2028, ma in realtà è da considerarsi a tutti gli effetti per le scelte politiche. Non è la prima variazione, infatti, vorrei ricordare a tutti i Consiglieri che le precedenti due variazioni, che sono state due ratifiche, no della variazione adottata dalla Giunta comunale. La prima si riferiva a una variazione di complessivi 94.000 euro in entrata e in uscita, che si riferivano a 13.700 euro per quanto riguarda un finanziamento del PNRR e 80.000 euro per un contributo del Ministero per quanto riguarda le spese che il Comune sostiene per il ricovero dei minori in strutture.

Tenete presente che questo è un adempimento obbligatorio e, a fronte di una spesa abbastanza rilevante che il Comune sostiene, il contributo non è pari alla spesa che sostiene.

Quindi queste sono sono le 2 variazioni e la prima variazione, la seconda, quella che abbiamo deliberato e approvata ieri, in realtà si riferisce semplicemente a uno stanziamento di 651.000 euro che oltretutto era no.

Nel era accantonato come somma perché era già stata quantificata e si riferisce alla corresponsione degli arretrati per i nostri lavoratori a seguito della sottoscrizione del contratto nazionale collettivo sottoscritto il 23 febbraio 2026. Ovviamente perché dico che questa è a tutti gli effetti deve considerarsi la prima è vera no, variazione, perché le altre due giocoforza sono state 2 variazione obbligate la prima di portare a casa e mettere a disposizione degli uffici immediatamente i finanziamenti ricevuti dal PNRR dal Ministero. E una seconda per erogare i contributi IAT, cioè gli arretrati che spettavano ai nostri dipendenti. E qui che sono state fatte le scelte effettive. E qui che la maggioranza e la nostra Amministrazione si è concentrato su come ripartire questa variazione di 3 milioni e mezzo. Tenete presente che è la variazione che normalmente viene fatta subito dopo l'approvazione del rendiconto, perché viene fatto dopo l'approvazione del rendiconto per un motivo molto semplice, perché solo con l'approvazione del rendiconto si cristallizza o quello che è l'avanzo disponibile e come avete avuto modo di leggere negli allegati del rendiconto di ieri, ammonta a 2 milioni 609.000 e quindi, sulla base di queste risorse dello stanziamento, l'Amministrazione ha fatto delle scelte molto precise, interessando le risorse non solo per il normale funzionamento dei servizi e degli uffici, ma anche messo a disposizione delle risorse per quanto riguarda il completamento della biblioteca per quanto riguarda il verde, per quanto riguarda poi anche il pagamento delle utenze, che ammontano come se avete letto nell'allegato a circa mezzo milione di euro. Quindi io per questo motivo ritengo, a tutti gli effetti che la variazione che stiamo stiamo importando stasera. La delibera con cui si sta portando questa variazione è la terza, ma in realtà sarebbe la prima perché qui che abbiamo fatto le scelte politiche,

Io volevo poi fare.

Un una riflessione su quella che è una variazione importante che abbiamo inserito, e cioè la cifra di 565.000 euro che abbiamo stanziato per i lavori straordinari di via Bergamo, numero 1 e numero 3, la riflessione qual è che perché vi a Bergamo, perché vi a Bergamo e lo stabile, che conciato peggio rispetto ai tantissimi immobili che il Comune ha e non mi riferisco solo gli appartamenti mi riferisco anche gli edifici pubblici, un esempio per tutti via Petrarca, io credo che non sia dignitoso per andare a lavorare in via Petrarca. Io personalmente ho dovuto cambiare tra uffici perché ci pioveva dentro e abbiamo dovuto stanziare nella precedente no la precedente anno finanziario. 130.000 euro per rifare il tetto e la situazione è solo migliorata perché non ci piove più dentro, ma tutti i problemi strutturali di manutenzione, eccetera continuano ad esistere.

Ora c'è stato individuato via Bergamo non solo per la questione, come dicevo prima, perché sono gli stabili, messo messi male rispetto ad altri, ma perché c'era anche un problema umano.

All'interno dello stabile di via Bergamo c'è una persona che sono anni e anni, che purtroppo è costretto a stare a casa e non uscire perché abito al terzo piano e non non può uscire perché non c'è l'ascensore, allora questo ci ha indotto a mettere su da subito ma questo lo abbiamo fatto già nel 2023 come ci siamo insediati. Abbiamo partecipato all'assemblea di tanto la nostra totale disponibilità per i millesimi di proprietà e far sì che questi lavori venissero effettuati. Purtroppo quella volta l'Assemblea non ha raggiunto il quorum.

Questa volta ad ottobre ci è riuscito e adesso noi abbiamo stanziato STI 565.000 euro per fare i lavori di manutenzione straordinaria, ma soprattutto per consentire, una volta finiti, i lavori a questa persona, finalmente di poter uscire perché ne ha assolutamente diritto. Ora io,

Parlavo anche di questa variazione importante per quanto riguarda i lavori straordinari, per riagganciarmi anche ad un altro problema che e cioè a Colonia,

Perché per noi 565.000 euro destinato alla ristrutturazione alla manutenzione straordinaria immobili è una cifra importante.

È importante che non ci possiamo permettere, nel corso degli anni, di poter stanziare ulteriori 5 600.000 euro per poter far la manutenzione straordinaria, come ho detto prima, di tanti appartamenti che abbiamo quest'anno in uno stato di manutenzione veramente pessimo ci sono gli uffici, sono le scuole, ci sono tanti immobili di proprietà del Comune che meriterebbero la stessa attenzione però le risorse sono quelle che sono,

Però, detto questo, mi aggancio anche un altro discorso.

Allora spesso non sento che ci sono tanti cittadini che si lamentano per questa Amministrazione, perché ci sono le strade che sono piene di buche e marciapiedi che sono impraticabili parti, non ne parliamo e io, che vivo la città come la vivete tutti quanti e soprattutto l'onore e il privilegio di abitare al quartiere Stella, un quartiere che è stato dimenticato dagli uomini e da Dio negli ultimi vent'anni per cui chi più di me può dire che Cologno Monzese a un una situazione dal punto di vista della manutenzione ordinaria e straordinaria di strade e marciapiedi eccetera veramente disastrata, però mi son fatto una riflessione in questi giorni ho detto, ma è possibile che da quando siamo arrivati noi dal 30 maggio 2003 a Cologno Monzese, tutte le strade e i marciapiedi, i parchi sono diventati in questa maniera allora la riflessione ma dato a che cosa è evidentemente qui ci è mancata la manutenzione ordinaria e straordinaria da 10 15 2030 anni, ma perché le 2 Amministrazioni che ci hanno preceduto non hanno provveduto a stanziare le risorse necessarie per la manutenzione.

Ma non certo perché non amano colloquio e la ombrose cielo, perché ognuno che si candida lo fa per amore della propria città, questa è la molla che spinge perché evidentemente anche le precedenti Amministrazioni, con le risorse a disposizione del relativo bilancio, non avevano le risorse necessarie per poter effettuare questi lavori. Ora sentirci accusare che noi in questi tre anni non abbiamo fatto tanti lavori, noi facciamo i conti col bilancio, tante cose che abbiamo fatto, però inviterei tutti i Consiglieri a farci un giro per la città di Colonia e verificare se effettivamente bastano 500.000 euro per sistemare tutte le criticità. Quindi, detto questo, io credo che le cose si devono fare. Non accuso assolutamente nessuno delle precedenti Amministrazioni per non averlo fatto, perché la difficoltà che noi viviamo nel nel destinare le risorse dove necessitano. Penso che sia stato lo stesso problema che hanno avuto le precedenti Amministrazioni.

Quindi spero che di qui in avanti ci possono trovare ulteriori risorse per poter mettere mano e rispondere alle legittime richieste di tantissimi cittadini. Però, che questo problema sia da farlo cadere sulla testa di questa Amministrazione. Penso proprio che quantomeno se c'è una responsabilità va condivisa almeno con tre quattro Amministrazioni precedenti,

Un'ultima considerazione.

Allora le variazioni di bilancio?

Quali sono?

Eh, sì, va bene, tanto è un dato.

È uguale tanto tre 84.

Non è uguale sì, sì, ma infatti io allora faccio la mia relazione in maniera tale da stuzzicare, farmi attaccare da dei Consiglieri, ovviamente perché se ho detto delle fesserie, io sono qua pronto a rispondere e un'ultima annotazione, vorrei fare allora ogni volta che noi portiamo qui la variazione di bilancio apriti cielo,

Da parte nostra dell'opposizione viene detto ah, la variazione di bilancio indica una programmazione debole e mina la credibilità della gestione finanziaria del nostro bilancio.

È un'idea.

Legittima, perché tutte le volte che dici tu hai fatto un bilancio di previsione stanziato determinate risorse, se fai delle variazioni di bilancio, vuol dire che è sbagliato qualcosa in realtà non è così.

Perché io ritengo legittimamente che se c'è un articolo 175 del TUEL e legittima a tutti i Comuni d'Italia a poter utilizzare le variazioni di bilancio per poter no, permettere una gestione, una migliore gestione delle risorse e degli enti locali, io ritengo che questo sia uno strumento valido e indispensabile perché nel momento in cui un'Amministrazione, partendo dal bilancio di previsione, ritiene di fare dei determinati I variazione e necessita in alcuni settori di incrementare lo stanziamento delle risorse, ora non è che solo Cologno Monzese che fa le variazioni di bilancio, attenzione perché se mi fate una ricerca, io sono quello meno telematico di tutti quanti qua dentro perché io col computer, proprio o un'antipatia cronica no, però voi che siete tutti bravi è andato a fare Orsman le strade che il trend delle variazioni di bilancio che fanno i Comuni.

È uguale a quello che abbiamo fatto noi nel rendiconto dell'anno che abbiamo votato ieri, siamo al 6 7 variazione e sono variazioni fisiologiche,

Ma sono variazioni fisiologiche che fanno tutti i Comuni, perché alcuni vengono fatte a seguito dell'assestamento degli equilibri di bilancio, eccetera e altri perché necessitano di ovviamente di incrementare quelle risorse che sono stanziate. Volevo dire che anche la precedente Amministrazione, se va a vedere tutte le variazioni di bilancio che ha fatto negli anni passati,

Il numero delle operazioni è più o meno uguale a quello che abbiamo fatto noi in questi nel 2025. Vi ringrazio per l'attenzione. Sono qui no, pronto a rispondere a tutte le legittime richieste dei consiglieri di opposizione. Grazie,

Grazie Assessore Velluto, apriamo il dibattito che si scrive.

Prego, consigliere Belleboni, ne ha facoltà.

Grazie Presidente e buonasera a tutti.

Il presenti e chi ci segue da casa,

San Maurizio, tanti tanti anni fa, passò barbarus e trovo un territorio ostile perché lui Barbarossa piantò le tende, trovo un territorio ostile, tant'è vero che San Maurizio prese il nome soprannome di mal nate, brutto nido, ora, da da quel giorno di cose se ne sono state fatte.

La civiltà è andata avanti, quindi bisogna sempre guardare al futuro, ovviamente l'Amministrazione oggi ha la responsabilità del portafoglio, chiamiamolo così del bilancio e ed è chiamata a dare il meglio di sé stessa per gestire le risorse che ha a disposizione e distribuirle in modo equo e anche secondo una una scaletta di priorità sul territorio ovvio sempre si vorrebbe avere sempre più risorse, sempre più introiti, però non bisogna cadere nell'errore di fare sempre l'errore. Scusate, il giro di parole sono stati quelli prima, ma sono stati quelli di prima, sono stati quelli di, ma se sono stati quelli prima arriviamo a Barbarossa.

Oggi ci siete voi.

Il bilancio lo gestite voi siete voi che, date le priorità a ai bisogni della città il verde 100, adesso ripeto io purtroppo non ho non ho documenti, mi sono appuntato al volo delle cifre, però sono delle cifre sterili.

120.000 euro per sistemare.

Gli impianti antincendio possono essere tanti, possono essere pochi.

Sicuramente vedo che su son stati distribuiti probabilmente su delle esigenze che a me sconosciute, perché posso capire che all'interno di un Comune come Cologno Monzese.

I bisogni sono tanti,

Quello che probabilmente si vuole sempre cercare di stuzzicare un'Amministrazione e chiedergli di fare sempre il massimo di dare sempre il massimo, io oggi non ho tanti elementi per contrastare quello che la relazione dell'assessore dell'UTI, conoscendo personalmente l'Assessore velluto, credo che abbia lavorato nel in meglio in meglio.

E so anche se che se non si sentisse di non essere all'altezza di questo di questo lavoro si sentirebbe un po' male no okay, se non lavora bene, poi si sentirebbe un ma un po' male. 505 565.000 euro per via Bergamo, non ho capito se per un ascensore o per tutta una struttura perché se fosse per un ascensore solo va bene il bisogno del cittadino. Va bene che però 500 su 65.000 euro li compro l'appartamento al primo piano. A questo punto,

Quindi, ripeto, faccio questo intervento però un intervento un po' introduttivo, un po' sterile, mi rendo conto perché non ho dati oggettivi alla mano, io sono abituato a raccogliere dei dati, a a capirlo e a cercare di capire cosa ci su cosa c'è dietro certi numeri e poi dare un giudizio.

Sono costretto ah, ah, ah, ah, ah rifugiarmi solo nella buona fede e spero che questa Amministrazione, ma specialmente il, l'Assessore velluto, abbia.

Lavorato al meglio, spero, spero questo. Grazie, grazie consigliere per abolire la parola al consigliere Colombo. Antonio prego, ne ha facoltà sì, Presidente, buona sera a tutti, ho sentito, ho ascoltato con vivo interesse la relazione dell'assessore Belluto, che da questo punto di vista ringrazio e tuttavia ho qualche qualche nota polemica che che con garbo vorrei evidentemente esprimere anche in questa sede lei prima diceva che il Testo Unico giustifica prevede espressamente lo strumento delle variazioni di bilancio, ma se lo sa, il Testo Unico le prevede non significa che se ne debba fare un uso. Per quanto mi riguarda eccessivo, non è la prima volta che il consigliere Colombo in questa sede sottolinea, diciamo così, la la non opportunità di ricorrere così frequentemente e, per quanto mi riguarda, lo strumento della variazione di bilancio, né può essere una valida giustificazione il fatto che sia una prassi piuttosto diffusa in altri Comuni perché è individuare il modello virtuoso di comportamento dell'azione politica e amministrativa di un Comune da quello che è il comportamento mediamente diffuso rischia di essere autoreferenziale e auto giustificativo per i propri limiti.

Quindi io non avrei quel quel tipo di approccio, non mi è piaciuto, le dico la verità Assessore quando lei ha detto sono qui per rispondere alle domande e alle richieste di chiarimento dei consiglieri di opposizione, lei è qui evidentemente anche per rispondere alle domande e alle richieste di chiarimenti del consigliere di maggioranza.

È vero che facciamo dei momenti importanti come maggioranza per discutere e lei, devo dire la verità fra tutti gli Assessori, posso dirlo senza falsa retorica è il più presente ed è quello che dà il maggior contributo, per quanto mi riguarda, nelle riunioni di maggioranza, però, dopo la Commissione, dopo le relazioni che lei opportunamente ci ha fatto avere, non c'è stato più un momento di riflessione all'interno della maggioranza e per questa decisiva ragione, forse lei avrebbe dovuto aprirsi anche alle richieste di chiarimento di domanda che da parte dei consiglieri di maggioranza e io sono un consigliere di maggioranza possono, diciamo in questa sede venire, dico la verità, la variazione di bilancio in sé non mi non mi appassiona, perché è pur vero che esiste il TUEL, però è anche vero che, quando diventano così frequenti, non è manifestamente infondata la considerazione a livello politico, che non c'è una grande attenzione e oculatezza quando si fa il bilancio di previsione, specialmente quando le risorse sì,

Che SIS si spostano da un settore all'altro sono sempre quelle, cioè i settori coinvolti sono più o meno sempre quelli, quindi non delle perplessità forti. Da questo punto di vista ce li ho. Ecco, il mio intervento si esaurisce in questi termini. Grazie Assessore. Grazie a tutti.

Grazie consigliere, Colombo la parola al Capogruppo ronzino, prego, ne ha facoltà.

Grazie Presidente buonasera a tutti i cittadini che ci seguono da casa, i cittadini presenti in sala.

Scusate per la voce, ma un fortissimo mal di gola, allora parliamo di un atto amministrativo. La presente variazione al bilancio di previsione 2026 al 2028 si rende necessario al fine di adeguare gli stanziamenti di entrata e di spesa alle sopravvenute esigenze gestionali e programmatiche dell'ente, il rispetto degli equilibri di bilancio e dei vincoli di finanza pubblica,

Come già anticipato dall'assessore Belluto, le modifiche introdotte interessano i seguenti ambiti funzionali. Non entro nel merito delle cifre si procede all'adeguamento degli stanziamenti per gli interventi di manutenzione straordinaria del patrimonio comunale. Le risorse aggiuntive sono destinate a garantire la sicurezza degli immobili e la prosecuzione degli interventi programmati. La variazione recepisce maggiori risorse finalizzate alle spese di manutenzione del verde, l'attuazione di politiche di sostenibilità e sistemazione delle aree per quanto riguarda i servizi sociali, l'incremento degli stanziamenti per far fronte ai bisogni emergenti in ambito socio assistenziali risorse sono collocate per il sostegno alla fragilità e al supporto in strutture residenziali e semiresidenziali per quanto riguarda la pubblica istruzione e la variazione garantisce la quante la continuità dei servizi essenziali per l'assistenza scolastica. Si dispone il rafforzamento degli stanziamenti per il potenziamento delle attività di controllo del territorio, le risorse e consentano l'acquisizione di dotazioni strumentali e tecnologiche come la vi lì, come le video trappole per il contrasto delle discariche abusive. Infine, questa variazione assicura le risorse necessarie per il miglioramento dei servizi ai cittadini. Chiudo, Presidente, per questi motivi, valutata la destinazione di risorse contenute nella terza variazione, il Movimento 5 Stelle e anticipo anche la dichiarazione di voto, Presidente, esprime voto favorevole. Grazie grazie del Capogruppo. La parola al Capogruppo Volpe, prego, ne ha facoltà.

Grazie Presidente e buonasera a tutti, a chi ci ascolta ai colleghi.

E naturalmente rispondiamo subito all'assessore per lutto, che dopo la relazione tecnica ha aggiunto alcune considerazioni di natura, diciamo politica.

Gestionale, insomma.

Di buonsenso non so come definirlo, eccetera mi verrebbe subito da dirle assessore Belluto che, excusatio non petita accusatio manifesta, c'è questo proprio è chiaro, no, nel senso che naturalmente sa sa e perché è successo qui io va beh, io capisco che bisogna naturalmente rispondere,

È, diciamo ai consiglieri che dice, ma abbiamo fatto nel rendiconto sette variazioni, qui siamo alla terza o no, questa non è la terza, questa è la è la prima perché, di fatto le prime due questa è la terza e naturalmente, come si dice naturalmente ai bambini, come si diceva una volta su una mela al giorno toglie il medico di torno. È così una variazione al mese, perché di questo andremo sicuramente avanti in questo modo a secondo della bisogna secondo, naturalmente di quello che.

Diciamo sono le richieste e le esigenze, perché poi entriamo nel merito della variazione, andiamo a vedere quali sono, diciamo, le spese davvero.

Non preventivabili, quindi, che sono e mi riferisco in in primis a quella dei minori, che è di 500 e rotti mila euro.

Perché evidentemente l'Autorità scusate l'autorità giudiziaria, diciamo quando individua eccetera, quando segnala delle allora lì si è obbligati a intervenire, ci fosse già un bilancio pronto, non ci fossero i soldi si tolgono da tutte le parti perché quello dei minori va garantito. Questo lo prevede la legge chiaro, quindi tolta questa diciamo questa la prima che mi viene la più importante, una delle più importanti, anche perché scusate non è che stiamo parlando di una piccola variazione, poi giustamente ha precisato, dopo il rendiconto eccetera, si può fa certo sappiamo questo insomma un po' di un po' di voglio dire di di, diciamo di di bilanci, li abbiamo, vi abbiamo.

Sfogliati, non li non li comprendiamo come questo. Adesso vengo pure nel merito. Però naturalmente li abbiamo sfogliati e quindi cerchiamo naturalmente di fare che cosa di fare il nostro dovere. Come diceva prima il collega per Abbone cioè sicuramente lei è una persona eccezionale e noi siamo altrettante persone con le stesse, voglio dire qualità o valori. Se si può dire così, però non si può naturalmente dire me le sono segnate una per una tutta una serie di situazioni che sono.

Oggettivamente questa parte della variazione, quella di prima le prime due non valgono e quindi excusatio non petita gliel'ho detto già Ecce. Intanto parliamo di una variazione di 3 milioni e mezzo. Non è che parliamo di 2 lire e quindi stiamo parlando di una variazione che diciamo in epoca di magra e potrebbe essere quasi voglio dire no, il nostro Comune è un Comune importante, ma insomma quasi voglio dire mezzo bilancio voglio dire sicuramente importante, poi.

Altra considerazione, ma lo dico perché l'ho detta anche in un attimo me via Petrarca abbiamo speso 130.000 euro, il tetto e che io sono la vita che dico che.

Non è dignitoso.

Allora Cologno Monzese ha un problema e qui naturalmente possiamo convenire nel senso che alcune strutture e quella è una scuola scolastica adibita a servizi in quel caso sociali e pubblica istruzione, perché già dai tempi 20 anni fa, quando diciamo sommessamente ho fatto anch'io l'Assessore alle politiche sociali, già allora c'erano problemi enormi che ogni anno ogni due anni, insomma, bisogna mettere i soldi e mettere le pezze pezze. Voglio dire per per trovare voglio dire per sistemare.

Oggettivamente ecco perché.

Quando si parlava di un respiro più lungo di pensare alle cose, eccetera, perché se facciamo la somma della fatiscenza, della del patrimonio, diciamo del patrimonio pubblico nostro, sicuramente ci sono molte risorse. Ecco, anche lì una scuola che è stata adibita a servizi, eccetera che oggettivamente, già dal punto di vista dell'Inpdap e dell'immagine diciamo della della disponibilità proprio visiva, e tutto il resto che ne consegue non è veramente non è dignitosa, non è, non è che lo abbiamo trovato soluzione sicuramente per le persone meno fortunate al primo piano, perché voglio dire ci sono sicuramente le barriere architettoniche sono state, diciamo trovate però voglio dire e quindi ecco perché dico non a lei in generale, però, perché non si pensa una volta per tutti forze di ci sono strutture, potrei suggerire, ma non lo faccio in questa sede.

Che naturalmente potrebbero essere sicuramente adibite in maniera, voglio dire potevano potevano impegnarsi a una programmazione. No, un attimino, più diciamo, diciamo più che portava a delle soluzioni che non sono di breve respiro.

Perché è evidente che il problema di via Bergamo all'1:03 lo conosciamo da sempre e sono state realizzate, diciamo lì, non soltanto la parte pubblica, la parte diciamo della del patrimonio nostro, ma anche quelle piazze sono veramente.

Le strutture che erano state concepite negli anni, forse 60 più o meno diciamo hanno la ecco, la, l'Assessora Verzino, che trovo sempre la sedia, diciamo che ci parla vuoto né, naturalmente, ci ha mandato l'unica cosa che ci ha mandato ci ha mandato le foto tutta la leggiamo il come si dice, insomma bebè tutta e,

Non lo stato dei lavori ci ha mandato tutte le foto praticamente della delle problematica, si va be'd'accordo delle problematiche della scuola di via delle delle delle delle dell'episodio di via Bergamo, eccetera, e abbiamo visto mentre avevamo chiesto anche altre cose che giustamente noi oramai è chiaro è veramente drammatica con la situazione e allora impegnare 565.000 euro no giusto perché a parte la sensibilità che tutti abbiamo no, chi è chi è meno sensibile?

Verso una persona meno fortunata, vorrei dire di noi Chiesa, voglio dire, ma penso che nessuno qui diciamo, potrebbe dire il contrario, è chiaro che questo è un problema anche lì diciamo in quel contesto che evidentemente non non è e va be'e questa è un'altra cosa poi lei citava il quartiere Stella dove lei giustamente abita io lo so perfettamente.

Ho qualche amico oltre a lei, naturalmente ci conosciamo da qualche anno e il quartiere Stella ieri sera ho detto al Sindaco, al capo dell'Amministrazione, ho detto adesso farò una interpellanza l'utile, l'ulteriore interpellanza.

È per capire, voglio dire qual è lo stato dell'arte, per esempio della della del discorso della tangenziale.

E perché dice Masai, ma quella è una cosa complicata, eccetera. Nessuno c'è più le le passate Amministrazioni e con l'excusatio non petita, va be'e, allora noi siamo, voglio dire voi siete qui perché naturalmente, per amministrare noi siamo qui per per per stimolare, per suggerire, per provocarmi per per dire mettiamo mano, impegna, andiamo oltre l'ordinaria, amministra, non facciamo gli impiegati aggiunti. È chiaro, perché questo poi alla fine risulta qui e da quello che si vede ci chiamano dobbiamo sistemare, eccetera. Quindi è questa, naturalmente e sono le prime, ecco allora dice, ma di lui dice, ma sai mai in giro i parchi, le cose ulteriori e la manutenzione ordinaria e straordinaria è mancata totalmente. Può darsi, può darsi, si fa con lei, ma non è che siete poveri, perché con le risorse che, insomma, dobbiamo tornare ieri sera.

Quando abbiamo visto che abbiamo praticamente risorse non utilizzate, ma non qualche lira qualche milione di euro, ma abbiamo, abbiamo ieri sera qualcuno ha, voglio dire, evidenziato con cartelli, eccetera, molto molto con cartelli molto.

Con cartelli. Molto si molto molto, diciamo, i coniugi no, e che cioè 7 milioni di oneri di urbanizzazione che che risultano tutti, cioè, voglio dire Sultano totalmente non impegnati così diciamo la, le risorse ci sono, i cantieri non sono partiti, la città, insomma, beh, questo è un fatto, voglio dire oggettivo, nel triennale non è stata, non è stata avviata nessuna, cioè le scuole, con l'avanzo di amministrazione, con gli oneri e i contributi, eccetera, eccetera, compresi i fondi del PNR. E voglio dire siamo arrivati a questi ritardi, a queste mancate progettazioni, a queste mancate progettazioni che sono voglio dire e allora allora qui è un'altra riflessione e la faccio adesso e la faccio adesso con consapevolezza cum grano Salis va bene e la faccio adesso, allora è colpa solo della dell'assessora Verzino o è colpa? E colpa nel senso che magari gli uffici sono oberati, eccetera, non ce la fanno.

Quindi evidentemente voglio dire anche questa è un'altra riflessione, perché noi leggiamo da da questo bellissimo strumento che qualcuno scrive 15 milioni, eccetera per cortesia e allora facciamo, diciamo le cose come stanno, perché perché è?

Perché la propaganda, la propaganda, così voglio dire pressappochista generica non va bene, glielo auguro.

Scusi però Volpes lei si rivolge direttamente a lui, poi scatta questo meccanismo Assessore, la pregherei di non interrompere l'intervento, non si rivolga però in maniera diretta, faccio esautorata che cosa lei dice che vi rivolgo, perché lo sto guardando, gli ho fatto segnali e gesti pertanto, mentre io non ho visto l'ho ripreso, ascolti polpette questa, lei è stato disattento, io l'ho ripreso, continui il suo intervento, io l'ho ripreso, continui il suo intervento, la finisca, finisca il suo intervento perché sta attento, come sempre no, io sono attentissimo l'ho ripreso l'ho ripreso, continui il suo intervento con continui il suo intervento parlando con cognizione di causa, passando il tempo continui, il suo intervento ha 15 minuti, prego bene la disturbo e allora hanno nessuno lo ha ripreso, continui a così, anche ieri sera, va bene così, anche ieri sera. Allora quindi questo per dire allora andiamo nel merito, vogliamo entrare nel merito, allora incominciamo a vedere voce per voce l'abbiamo già fatto no e queste sono le cose che per rispondere al collega, al scusate. L'Assessore velluto e poi poi voglio dire il Presidente che naturalmente è lì così voglio dire va be'allora andiamo a vedere.

Allora abbiamo visto che per la biblioteca?

Occorrevano 150.000 euro in più giustamente e che stanno facendo i lavori, e non lo so. Era e per la sicurezza di una relativi vigile, eccetera. Al piano terra e come mia bella l'altopiano va beh, insomma, servono certo fai una struttura, insomma, non ci metti, voglio dire la la, l'antincendio, eccetera, a parte che mi ricordo che quando lavoravo ho lavorato anche in altre amministrazioni pubbliche dove si conservavano documenti, carte, eccetera ci sono anche, voglio dire, forme di e spegnimento diverse, voglio dire da quelle tradizionali, ma questo naturalmente è un capitolo che non che non avanzo, che non non non esprime in questo momento.

Le 100.000 euro per la regia pubblica la sa quanta gente si lamenta a Cologno Monzese, non so se i problemi sono risolti, che intere parti della nostra città sono state spesso sono naturalmente al buio con problemi segnalazioni, cosa che ho fatto anch'io. E allora ci ma questa sa e come gabella, Kiss, che l'Enel non so chi è va. Be'questo, è compito, diciamo, di una di un amministratore di questa città, evidentemente stare dietro alle cose, ma stare dietro in maniera in maniera voglio dire forte in maniera decisa come quello della tangenziale, come altre cose deciso significa non e non aspettare chissà come diceva Seneca animo whatever, ma non c'è Helium. Aspettiamo che il cielo cade, voglio dire, eccetera, se il tiro cambiano un cambio, noi vediamo le cose, voglio dire c'è quindi quindi quindi.

Questa è la seconda poi, certo, sono state fatte anche delle cose, voglio dire che io ho condiviso e che condivido, no, non è che quelli di prima no non siano condivisibili, per esempio anche quella.

Della scuola di via Boccaccio, della rimozione della metà della metà dell'amianto ne abbiamo parlato così come, naturalmente era stato anche evidenziato in Commissione il problema dei rifiuti, sul quale poi parleremo dopo aver appostato 20.000 euro. Se non sbaglio, perché naturalmente si chiamano le le le cose trappola come si chiamano le divido trappola, una cosa del genere, benissimo, non mi viene il termine in questo momento esatto e credo che sia una cosa giusta, anche perché per quello che paghiamo e per quello che naturalmente succede nella nostra città, infatti, se girate e giriamo.

Caro assessore Belluzzo, noi giriamo, ma non giriamo solo in centro, giriamo perché voglio dire, siamo persone del popolo, siamo persone che sta in mezzo alla gente, non stiamo nel Palazzo né prima, né adesso, e noi ci saremo neanche prima perché siamo abituati a stare in mezzo alla gente. Io mi sono cresciuti in mezzo alla strada da ragazzini, quindi so bene che significa allora poi, naturalmente, c'era il problema della, le spese di riscaldamento e anche su questo 500.000 dovremmo forse metterci un po' di fare un po' di attenzione.

L'evasione a 120.000 euro. I servizi sociali e abbiamo detto e ovviamente anche il, le spese di ricovero in strutture residenziali e semiresidenziali di 277.000 euro e anche qui vi avvertono lo abbiamo detto ecco insomma, la pubblica istruzione, complessivamente bene il servizio pre e post scuola, per cui per 50.000 euro circa, così come i centri estivi, ma alla fine di tutto questo noi attingiamo, come dire, prosciughi. Amo completamente l'avanzo di amministrazione e sia e stia procedura Malavasi, amministrato male come quel pozzo.

Io mi ricordo una volta quando quando ci fu il Governo Monti e la Fornero naturalmente dovete mettere mano, voglio dire, ne abbiamo pagato pegno, si dice dalle mie parti al discorso pensionistico e perché il pozzo Capogruppo colpirli dovrebbe terminare, prego invito, togliendo il 30 secondi che della interno assolutamente il problema allora quando il pro il pozzo sarà prosciugato. Leggo dovette naturalmente fare una misura draconiana forte, naturalmente portare siamo i primi posti in Europa per cui per andare in pensione, se aumenta, voglio dire, quindi non è che questo Governo abbia fatto meglio, anzi Salvini aveva detto delle cose che provi voglio dire in modo assolutamente, perché poi la spesa è quella che i problemi sono quelli che sono quindi il pozzo il pozzo, voglio dire sì, è così. Naturalmente, il problema che dicevamo prima adesso diciamo se noi attingiamo da questo posto l'acqua, la tiriamo tutta l'avanzo d'amministrazione fra un po' finisce e quindi, quando finisce davvero, mi ricordo i tempi del primo governo Soldano del secondo Governo, Soldano forse del secondo veramente, quando praticamente neanche un lumino potevamo accendere nel periodo natalizio perché non c'erano, c'erano i patti di di George bloccati, tutto voglio dire la Finanziaria, problemi i patti di stabilità, ecco allora la saggezza oltre la invito concludono più giusto. La saggezza è quella, naturalmente, di evidentemente di far come dire di fare un utile utilizzo delle risorse laddove necessita. Però anche voglio dire di no a sistemare le cose che poi a volte poi non ho parlato del verde. Ne parlerò dopo perché volevo dire un'altra cosa che vi ringrazio dell'attenzione. Grazie Capogruppo. Altri che si iscrivono a parlare.

Capogruppo tesoro nella facoltà aspettavo che qualcuno della maggioranza visto per l'alternanza si iscrivesse a parlare, ma visto che non avviene, prendono la parola io innanzitutto buonasera a tutti presenti e ai cittadini che ci ascoltano, riprendiamo oggi i lavori con la terza variazione di bilancio.

Questa variazione.

Questa terza variazione avviene dopo soli tre barra, quattro mesi dall'approvazione del bilancio di previsione.

E conferma quindi è un dato politico e tecnico che ormai non può più essere ignorato, l'intera gestione finanziaria dell'ente si regge sull'uso massiccio dell'avanzo di amministrazione,

Non su una programmazione solida, mi dispiace dirlo, né su entrate strutturali.

Dall'allegato delle entrate.

Dall'allegato alle entrate, infatti, emerge che solo con questa variazione la Giunta applica, come ha ricordato anche l'Assessore 715.000 euro di avanzo destinato agli investimenti e 2 milioni 373.838,14 di avanzo disponibile, ovvero abbiamo un avanzo applicato di 3 milioni 0 88 838 e 14 che non sono briciole.

Una cifra enorme che si aggiunge a quanto già utilizzato nelle precedenti variazioni.

Queste variazioni confermano ciò che il rendiconto che abbiamo esaminato ieri sera.

Anzi, poche ore fa.

Aveva certificato, ovvero un contesto digestione segnato da aumento di costi energetici, incremento dei costi dei servizi, fragilità sociali, crescenti rigidità strutturali della spesa, pressioni inflattive ancora presenti, i costi dei materiali in crescita e complessità organizzative legate al PNRR sono parole del vostro stesso documento, non mie non dell'opposizione.

Per questo prima ancora di entrare nel merito politico, credo sia doveroso partire dai numeri, perché sono i numeri stessi a raccontare la fragilità di questa variazioni. Le principali variazioni di spesa che vengono apportate appunto in questa variazione sono più 808.668 per riscaldamenti, scuole materne elementari e medie servizi scolastici. Più 683.110 per riscaldamento, nidi ricoveri, minori centri estivi, più 277 165 per ricoveri in strutture residenziali.

Poi i famosi 565.000 euro per la manutenzione straordinaria degli appartamenti di via Bergamo, 224.000 0 80 per verde ambiente, ovvero manutenzioni, aree verdi.

Verde pubblico, raccolta, rifiuti e pulizia strade. Poi abbiamo più 200.000 per viabilità e illuminazione, e precisamente per l'energia elettrica. Illuminazione pubblica e segnaletica stradale e infine 323.000 per edifici comunali e patrimonio. E qui fate riferimento esattamente all'antincendio. Adeguamento della biblioteca e impianti di sollevamento,

Questi costi non sono imprevisti, non sono emergenze, sono costi ordinari e ricorrenti. Che avrebbero dovuto essere previsti nel bilancio approvato a dicembre, e invece vengono coperti ancora una volta con l'avanzo di amministrazione per oltre 3 milioni di euro,

Sono esattamente le stesse e queste queste criticità sono le stesse che noi ritroviamo nel rendiconto del 2025 e non me lo invento io quando dico che è il il bilancio è sottopressione, perché ieri sera ho dimenticato di dirlo ho saltato un pezzo del dei miei punti già nel nella nota integrativa che abbiamo, diciamo così esaminato approvando il rendiconto veniva certificato addirittura un risultato economico negativo, forse non l'avete notato.

Ben 1 milione 408 370 89.

Certificato da voi.

E dite che appunto questo risultato economico così elevato?

Enrico anzi la chiamate proprio perdita di esercizio, come nei bilanci civilistici, e riconducibile a una combinazione di fattori di natura strutturale e congiunturale, in primo luogo, l'utilizzo dell'avanzo di amministrazione per finanziare spese correnti ha prodotto un impatto negativo sul risultato economico, bene, lo dite nella nota integrativa al rendiconto,

Sì, però continuate a sbagliare e continuate ad applicare l'avanzo di amministrazione su delle spese correnti prevedibilissima. Quindi, se abbiamo un risultato economico negativo, vuol dire che i costi dell'Ente superano i ricavi. Penso che chiunque lo capisca questo in un contesto del genere, l'uso dell'avanzo per coprire spese correnti non è solo discutibile e tecnicamente rischioso e politicamente irresponsabile, perché perché, come ho già detto in occasione delle altre variazioni l'avanzo non è una risorsa una tantum, mentre i costi che statevi Nantes finanziando sono ricorrenti, è proprio la nota integrativa, appunto richiama la necessità di una programmazione solida. Il documento, infatti, insiste più volte sul fatto che la corretta applicazione del principio della competenza finanziaria e il presupposto indispensabile per una corretta rilevazione e misurazione delle variazioni economico patrimoniali, e ancora sempre nello stesso documento, la gestione 2025 si è svolta in un contesto caratterizzato da complessità che richiedono attenzione nella programmazione della spesa corrente e cosa fa questa variazione, appunto, interviene a pochi metri dal bilancio di previsione, finanzia costi prevedibili con avanzo, dimostra che la programmazione iniziale non era attendibile.

Il patrimonio netto cresce, ma per ragioni straordinarie e infatti la nota integrativa in evidenzia che l'aumento del patrimonio netto più 2 milioni 919 181 e 91 deriva da rivalutazione delle partecipazioni per 980.000 euro e permessi di costruire e destinati a investimenti per oltre 3 milioni non da risparmi strutturali non da efficienza gestionale.

Quindi l'avanzo non è merito della gestione corrente, ma frutto di componenti straordinarie, usarlo per spesa corrente e doppiamente improprio.

Voi l'avanzo lo usate un po' come il bancomat, invece il legislatore è previsto che l'avanzo debba essere usato per investimenti strategici, riduzione del debito, copertura di emergenze, non per coprire i ritardi gestionali, non per tappare buchi, non per finanziare spese ordinarie.

Eppure, ancora una volta l'avanzo viene usato come un bancomat e vado a concludere.

Questa variazione non è un atto di buona amministrazione, è un atto di sopravvivenza contabile, non correggere gli squilibri strutturali, li nasconde, non rafforza il bilancio, lo indebolisce, non Programma il Futuro, lo ipoteca state usando risorse straordinarie per coprire spese ordinarie, state consumando oggi ciò che servirebbe domani state costruendo un bilancio che regge solo finché ci avanzo,

E quando l'avanzo finirà, perché finirà, saranno i cittadini a pagare il conto con meno servizi, più tasse o nuovi tagli, appunto, come ricordava il collega, come ha dovuto fare anni fa di Governo per queste ragioni il nostro voto sarà contrario, non nelle singole spese molte delle quali sono appunto necessarie, ma per il metodo.

Come ieri, nuovamente sempre soltanto sul metodo che non è sostenibile, non è trasparente e non è responsabile la città, come dico sempre, merita una programmazione vera, non una gestione a colpi di variazioni e avanzo grazie.

Grazie, ci sono altri che scrivono a parlare.

Prego il Capogruppo ci introdurre una facoltà.

Grazie.

Noi questa sera.

Ci accingiamo a discutere.

A valutare quella che è la terza variazione di bilancio io ho probabilmente nell'intervento.

Confermerò alcune alcuni passaggi che anche gli onorevoli colleghi dell'opposizione hanno rimarcato in questo contesto.

E spero che nel medesimo contesto sto io non.

Mi trovi di fronte ad situazioni diciamo.

Personali di gli atteggiamenti, un po' di visibilità rispetto ai contenuti delle cose che andrò a dire da parte di altri onorevoli componenti della Giunta, perché io penso che, come sia importante il ruolo di un Assessore, sia altrettanto importante il ruolo dei Consiglieri per quanto riguarda le le considerazioni su sulla sugli aspetti amministrativi di governo della città e per quanto riguarda il sistema di valori che devono sempre.

Connettere.

Il rapporto tra le persone nel migliore dei modi e tante volte basta poco per rendere l'atteggiamento, diciamo un po' irriverente e un po' provocatorio, a volte anche il sorriso manifestato con scopi strumentali può generare, a volte anche una sorta di indisponibilità. E un po' che, ahimè, vediamo non governato bene questo atteggiamento del Presidente del Consiglio,

Ci tenevo a dire anche questo aspetto perché reputo che i lavori all'interno del Consiglio debbano essere sempre governati nel massimo del rispetto tra le persone.

Quindi ci troviamo di fronte alla terza variazione di bilancio, io sono solito ripartire dalla.

Da questo da questa ripetitività e lo dico non solo adesso, ma lo dico in tempi non sospetti dall'anno scorso, due anni fa, tre anni fa, ma proprio perché non in una logica di critica rispetto a una,

È errata gestione o comunque una, diciamo, un'abborracciata valutazione di quelli che sono?

I meccanismi di programmazione non per questo lo dico perché in realtà danno un'immagine.

Dell'Amministrazione danno un'immagine non non completamente come dire.

Precisa netta nella sua capacità di intervenire nei processi di spesa.

Adesso ci troveremo di fronte a questa terza variazione.

E sappiamo benissimo che i termini, affinché ci sia il concetto di o la l'utilizzo del meccanismo della.

Di questa, di questa e di questo istituto è che ci deve essere l'elemento della tempestività in questo caso.

Io non vedo in questo meccanismo della variazione, i gli elementi di tempestività e di necessità tempestiva di portare a casa determinate.

Valutazioni e approvazioni vedo in realtà scusate, sono un po' stanco, quindi lo si capisce anche dal tono della voce, anche dalla dalla lentezza con cui vado a parlare.

Ma è una stanchezza che verrà superata in breve, nei prossimi giorni una situazione.

Credetemi, assessore, mi creda, intrisa di forte ordinarietà l'ha, detto già qualcuno, ci troviamo di fronte a situazioni dove potremmo già pensare di definirli fortemente ordinari, io, nella giornata della nella seduta di ieri, avevo manifestato avevo tra le righe.

Detto nel mio intervento, che si poteva rappresentare anche una forma di.

Gestione quasi da amministratore di condominio.

E qui, di fatto, noi vi diamo degli elementi che si replicano in certi altri contesti stiamo parlando di aumenti di spesa relativi alla illuminazione pubblica.

100.000 euro in più, certo non sono determinato, quindi non significa che queste aumenti di spesa sono determinati da una cattiva gestione, sappiamo benissimo tutti che sono determinati da altri fattori, dalla dai contesti geopolitici della guerra in atto in Iran e quant'altro quindi non l'Amministrazione andrò, per questo non c'entra, diciamo le cose come stanno l'illuminazione pubblica.

Le spese per la sistemazione nel nel nel nel nella nel per per le problematiche dell'antincendio e poi soprattutto, la parte preponderante la fa rispetto alla delega dei servizi sociali per quanto riguarda il ricovero dei minori e il ricovero di persone disagiate che ammontano se non vado errato a circa 800.000 euro quindi, come vedete sono delle situazioni, mi verrebbe da dire atti dovuti atti economici dovuti dove,

L'elemento della della valutazione della discrezionalità politica di un'Amministrazione non c'è,

Mentre per quanto riguarda gli elementi di maggiore caratterizzazione, connotazione rispetto alle scelte.

Che l'Assessore individuava come scelte importanti.

Sotto il profilo un po' più, diciamo, sia di caratterizzazione sia di particolarità, ripeto, sono i lavori presso la scuola di via Boccaccio lì, si tratta, è vero, di in maniera tempestiva, di andare a risolvere un problema, perché pare che ci siano ancora tracce o comunque situazioni di amianto.

E quindi vanno assolutamente risolte perché è fondamentale, insomma, stiamo parlando di scuola, ma stiamo parlando di amianto e quindi assolutamente il massimo la massima attenzione sotto questo aspetto, come come la ristrutturazione delle case comunali di via Bergamo.

Si potevano fare scelte diverse, non lo so, non lo so, non sono non sono.

Non ho contenuti tecnici per dire e NAM e non ho neanche nei contenuti tecnici per capire se l'appostamento di 565.000 euro siano congrui oppure eccessivi.

Sinceramente non so neanche se saranno i definitivi, quindi non so come dire so soltanto che effettivamente, da come dalle informazioni che ci sono state date dalle dalla visione di alcune fotografie, insomma non ho fatto sopralluoghi diretti né mi spetta farlo insomma in questo contesto però, mi rendo conto che effettivamente ristrutturazione di case comunale dove comunque vivono,

In uno Stato grazie collega, insomma di fatiscenza, non no, no, non è accettabile e quindi è giusto che si impegni sotto questo aspetto, perché è più che nuove opere, in molti casi dobbiamo stare attenti anche a salvaguardare le opere che già ci sono e dove insistono anche famiglie che ci vivono quindi è fondamentale anche questo.

È in questo contesto, sinceramente, io non me la sento di addentrarmi in una rivisitazione storica dei contenuti di responsabilità rispetto ai precedenti Governi della città.

Ormai governiamo noi da oltre tre anni, tre anni circa questa città è un riferimento al passato, se lo vogliamo fare in termini storiografici, così facciamolo pure, ma in termini di fattività, diciamo amministrativa, mi sembra un po' eccessivo dopo, dopodiché.

C'è qualcosa di buono, c'è qualcosa di buono all'orizzonte, sì, ma qualcosina proprio centri estivi e pre e post scuola, qualcosa di interessante noi, al di là della della falsa partenza che ci fu due anni fa, dove ci furono, come si dice in inglese, del MISE and spending, mio inglese, maccheronico insomma, non mi non mi aiuta però adesso.

Paiono che siano assorbite queste criticità e si stia, diciamo, orientando l'azione verso verso un'ottimale, diciamo organizzazione di questi due due attività fondamentali anche in una città come come la nostra, che va a a dare una un'alternativa a quelle famiglie dove l'intento non è sempre quello di lasciare i propri figli all'oratorio e una visione più laica anche della delle dei dei dei dei rapporti sociali all'interno della Comunità Colognese.

Rispetto a questo tema, però, io ho un auspicio, devo devo, spero, che verranno assorbite tutte le richieste in questo senso che non si lasci fuori richieste, perché un investimento anche economico, aggiuntivo, a mio parere deve andare di pari passo con la possibilità che vengano assorbite tutte le richieste ecco,

Un ultimo aspetto che ho segnalato e ho richiesto informazioni durante la fase della della delle Commissioni durante le riunioni di Commissione è quella dell'appostamento di 100.000 euro per la nuova segnaletica stradale che diciamo in una avvocato, una condizione sospensiva si potrebbe dire.

Nel senso che lo si utilizza questo appostamento in funzione della dello sviluppo e quindi dell'approvazione del nuovo piano della della sosta.

Io in questo senso stimolo veramente la Giunta all'Assessore, alla partita, il Sindaco e tutti i protagonisti e.

Della, per quanto riguarda la necessità di andare a definire in tempi contingentati,

Un elemento, un regolamento.

Importante dove lì sì che un'Amministrazione può caratterizzare, diciamo.

Un determinato argomento è può organizzare quelle che sono le proprie scelte e in realtà un po' tutta l'idea che ha della sosta dei parcheggi e come vorrà modularla. Quindi veramente l'auspicio che io faccio è che si possa più fare al più presto affrontare in maniera istituzionale nella Commissione preposta il, il problema della della sosta, perché interventi, spot che li abbiamo visti fare in acque ed erano interventi sperimentali che possono sicuramente starci all'interno di una sperimentazione, diciamo un po' estemporanea, ma vanno bene, ma poi bisogna anche definire dei criteri un po' più generali a un po' più, diciamo, asseverati da che cosa, da da da delle realtà di fatto che stanno emergendo e delle necessità delle lacune da parte di alcune necessità di alcuni cittadini, di di di di dei cittadini di Colonia e quindi e non solo di colonie, perché tante volte noi, sul piano della sosta, abbiamo un occhio di riguardo? Comunque,

Un focus sui cittadini di Colonia, però sappiamo che colloquio e anche un nodo terminale di trasporti pubblici, e quindi anche lì dovremmo avere anche una considerare anche il fatto che anche altri cittadini di altre della dell'hinterland possono avere interessi analoghi, quindi, come dire noi qualcuno ha parlato di un avanzo disponibile che si consumerà nel giro di poco tempo si sta consumando arriveremo,

A gestire veramente con confort.

Preoccupazione nei prossimi tempi, se non definiamo veramente in maniera più attenta a quelle che sono le risorse economiche e gli orientamenti su cui sviluppare l'attenzione.

Nel senso che colgo l'occasione per andare a recuperare un passaggio del collega Volpe del Capogruppo Volpe, quando segnala l'esigenza di una rivisitazione del patrimonio immobiliare della di questo Comune della sostenibilità, anche della manutenzione di questo patrimonio, e quindi anche io, quando inserisco il concetto di patrimonio, inserisco anche le strutture scolastiche in una logica veramente più ampia. Certo, sono problemi che determinano lavorio, lavori intellettuale, approfondimento anche rispetto a questi temi, ma proprio per questo un'Amministrazione deve proprio su questi aspetti deve caratterizzarsi e deve fare scelte importanti di riaccorpamento, di riconsiderazioni. Se capogruppo la invito a concludere, grazie sì, vado a concludere due passaggi positivi. Non ci sono debiti fuori bilancio, vivaddio, vivaddio, penso che sia un fatto ordinario e anche questo è, ma aspettiamo prima di dirlo aspettiamo tutto il percorso dell'anno, quindi nel caos, però,

E quindi con forte, quindi, la la, la valutazione che il gruppo politico del gruppo Misto ne dà di questa di questa variazione con tu, sulla base di tutte le considerazioni che ho espresso, sono un forum, sono un po' critica, ecco un po' critiche perché ci possono essere delle delle possibilità di migliorare anche questo percorso grazie grazie. Altri che si iscrivono a parlare.

Bene, se non c'è nessuno, passiamo a dichiarazioni di voto, prego chi si iscrive a parlare.

Consigliere per abbuoni, ne ha facoltà, prego, grazie Presidente.

Allora, per quanto riguarda la dichiarazione di voto, ovviamente, come ripeto, non aveva avuto dei dati oggettivi da da analizzare da vedere.

Comunque, sentendo i colleghi di quello che hanno relazionato su quello che hanno visto meglio di me all'interno di questa variazione di bilancio, sicuramente ci sono degli spazi di miglioramento, di miglioramento e di maggiore attenzione, anche nell'individuare dove andare a spendere i soldi poi credo che ci sia anche un fattore di controllo io non so chi controlla i consumi nelle scuole, chi controlla il riscaldamento, chi controlla la luce, chi controlla,

Tutti quelli che sono i consumi chiamiamoli correnti, perché ovviamente basta che un edificio scolastico venga lasciato vuoto, mi viene un po' in mente la lì se l'immobile mi viene un po' in mente la, la casa dell'associazione che d'inverno vedo sempre quel cammino che fuma e la scuola è vuota quindi ottobre novembre dicembre gennaio febbraio è un edificio che consuma,

Poi arriverà anche il momento di dire come facciamo a non inquinare l'aria e incominciamo a spegnere quello che non se cominciamo a ridurre, laddove non serve un consumo eccessivo di carburante di gasolio di di energia.

Quindi, o anche in questo grosso dubbio, cioè su chi e come e in quale misura, all'interno del Comune controlla.

I consumi io mi riferì mi rifaccio sempre alla conduzione del bomba, debbo, un padre di famiglia quando.

Esco di casa a basso riscaldamento quando sto via uno, due, tre mesi lo spengo, cerco di mantenere una temperatura comoda, ma non eccessiva chi controlla tutta questa, tutta questa è tutta questa operatività, chiamiamola così, che poi non è il termine giusto, però,

Tanto per rendersi conto, tanto per capirci.

Quindi, di fronte a questo dubbio, di fronte al fatto che, non avendo dati oggettivi da da da confutare, controllare il voto della lista avanti corrotti è un voto negativo e quindi voterò perché il collega non c'è il Capogruppo, non c'è, voterò no,

Grazie consigliera, propone altre liste, scrivono.

Prego Capogruppo volta.

Grazie per la parola, allora mi scuso prima per i toni voglio dire elevati, ma insomma poi non è che siamo, siamo di primo pelo, quindi quanto capiamo che alcune espressioni diciamo anche senza proferire parola chiaramente, questo poi naturalmente porta a chi naturalmente ha proprio nel carattere evidentemente insomma una certa vivacità per dire una parola elegante, allora io ho dimenticato una serie di cose voglio dire che adesso riprendo intanto osservo che diciamo il silenzio assordante o significativo delle colleghe della maggioranza, voglio dire a nessuno che naturalmente a ha proferito parola e anche ieri sera rispetto al rendiconto,

Anche per storia, per tradizione, dove voglio affondi di critiche documentate, insomma sollecitazioni non c'era l'assessore in particolare Pezzino, ma il Sindaco avrebbe potuto capo dell'Amministrazione rispondere, non avviene mai questa cosa veramente è un modo.

Ma vorrei dire voglio dire veramente che mi mi mortifica o ci mortifica perché la tua, anche l'Assessore poteva rispondere stasera alle obiezioni fatte, eccetera, se non il Sindaco, ma questo naturalmente ormai è una consuetudine contro legge o non praeter o secondo contra legem, dal punto di vista politico, evidentemente allora mi sono dimenticato una serie di cose. Spese per raccolta, pulizia, strade di 100.000 euro. Ecco, allora io ho fatto naturalmente delle sollecitazioni anche rispetto alle parole che diceva il Sindaco nella nell'istruttoria, ovvero che a breve ci sarà la revisione, diciamo del contatto, eccetera eccetera. Allora mettiamoci un po', voglio dire, mettiamoci veramente il naso, bene gli occhi bene e chiediamo di fare alcune cose, ecco, l'abbiamo già detto anche in Commissione Polizia, sta cerchiamo di portare, voglio dire, diciamo, visto che paghiamo lautamente un servizio, cerchiamo di pretendere che il servizio sia davvero eccellente. L'altra cosa che mi ero dimenticata e il verde pubblico la stessa cosa ho fatto delle raccomandazioni, almeno quando fanno gli sfalci dell'erba. Insomma, se, se se ne voglia fare attenzione almeno alle macchine parcheggiate, eccetera, non dico di raccogliere il verde perché è complicato. Non lo so se è complicato, sta di fatto che,

Se c'era il problema come si chiama quello naturale che dobbiamo rimane, insomma va beh, insomma, voglio dire però uno deve portare alla macchina, alla bar, non è il caso, così come ieri sera ho parlato anche dei 5.000 euro che riguardavano la formazione del personale. Insisto anche su questo. Il 5.000 euro per la formazione dei dipendenti pubblici veramente è una, come dire, è una provocazione, è ridicolo, è veramente una cosa sì, ma anche altre amministrazioni va be'ma, insomma, voglio dire.

Ma magari facciamo a tirare la forma, facciamo operare la formazione, facciamo operare la formazione, eccetera perché insomma, mi sembra che il 5.000 euro sono veramente una cifra davvero la tempestività amministrativa e la capacità di risposta dei bisogni della città. Naturalmente era questa, naturalmente, lo slogan iniziale della relazione della della dell'Assessore velluto, la tempestività e abbiamo visto la tempestività. Alcune cose le abbiamo ripetute, ecco il collega prima mi mi mi ha ricordato il problema non a spot, il problema della della sosta, no, ecco, mi sembra che se ne parli, chissà quando avremo un confronto per dire qualcosa che facciamo una volta, voglio dire un una, una una, come dire, una programmazione davvero.

Diciamo seria, importante, concepita bene, questo naturalmente dovrebbe, a mio avviso e lo ripeto ancora dovrebbe stare insieme al PGTU che è stato approvato, sì, ma che andrebbe rivisto perché ci sono, voglio dire situazioni che sono modificate e ho citato corso Roma e potrei citare anche altri posti che sono nella città, ecco via ligure, via Piemonte e quant'altro, luoghi che era ora la domanda finale e la seguente era la domanda che ieri sera qualcuno diciamo apposto, ovvero io me lo sono segnato come interrogativo. L'incapacità amministrativa o la scarsa programmazione, come qualcuno ha evidenziato, che cos'è che voglio dire è incapacità o scarsa, voglio dire, ecco, se tu non si riesce a spendere 7 milioni appostati in sé sui capitoli con stanziamenti interamente, voglio dire non impegnati, ci sono ritardi progettuali, le gare, cioè c'è qualcosa che non funziona. Allora il Sindaco che il capo dell'Amministrazione deve, voglio dire attivarsi da questo punto di vista, perché diversamente diciamo poi questo sì come dire, si scarica su Capogruppo golpe lo in virtù terminal. Fra le dichiarazioni di voto.

Grazie per per per avermi ricordato che ho finito il mio voto, sarà contrario per le motivazioni che ho detto e ovviamente non aggiungo altro perché naturalmente non c'è bisogno di aggiungere altro, mi sembra che sufficiente quello che ho detto, la ringrazio capogruppo la parola al consigliere del novella, prego, ne ha facoltà.

Grazie Presidente, ma io stasera volevo fare delle domande all'assessore, ai lavori pubblici, ma non c'è, avevo un sacco di punti a da chiedergli e, siccome la stesura molto importante si sta parlando di un Consiglio comunale molto importante, a chi faccio le domande,

Può presentargli alcuni servizi che doveva realizzare il Consigliere. Scusi, mi permetta, le domande sono sia stata una Commissione che è durata tre ore a seguito, ma io sono la Commissione, c'era la sua capogruppo, posso anche non venire perché ho due indietro ho capito, sono collegati estrema, ma non l'abbiamo mai fatto le domande in Consiglio comunale, prego, no no, ma non è, come dice lei, perché una se un Consigliere può essere Presidente, noi nella Commissione, quantomeno nel Consiglio comunale così importante come stasera, l'assessore ai lavori pubblici, secondo me doveva essere presente. Siccome chi è pagato dai cittadini.

Io posso dire la mia, non ci credo che lei non c'è ieri sera e stasera perché io ho dei punti di affari, delle domande di cui i milioni di euro, che doveva investire lei su alcuni interventi nella nostra città ha investito 586.000 euro, di cui due interventi parziali e un intervento realizzato per quanto riguarda le potature c'è e gli altri 12 punti di investimenti non li ha realizzati. Quindi volevo fare delle domande e chiedendo verranno realizzati gli altri punti. Non ve li sto neanche all'intera, perché sono 15 punti di domande. Mi dispiace che, siccome che prendono lo stipendio, questo Assessore non c'è mai presente in stasera noi non possiamo fare domande, perché io posso anche avere dei problemi per quanto riguarda la presenza della mia della Commissione, dunque il Consiglio, voglio fare delle domande e poi, se l'Assessore è disposta a fare i documenti, bene, se non le può fare, me lo dice non posso rispondere perché è stata fatta dalla Commissione, però io preferivo che fosse presente, tanto che è pagata dai cittadini, quindi il nostro voto della Lega è contrario. Grazie, comunque, l'assessore non è mai stata assente, assente adesso prego capogruppo, Tesauro, no, Capolupo bresciane, prego,

Grazie Presidente buonasera a tutti.

E da ieri sera che la nostra assessora Verzino è nell'occhio del ciclone per una assenza davvero che?

Occasionale voglio sostenere, voglio sottolineare questa cosa perché è vero che è pagata dai cittadini, però tutte le persone che sono pagate per il loro lavoro hanno anche diritto al riposo e alle ferie, e in questo caso sono davvero penso che non si possa criticare il fatto che.

Una persona sia assente in Consiglio comunale quando si sa un Assessore assente in Consiglio comunale, quando si sa che gli assessori per questo tipo di speravo che il consigliere che è appena intervenuto mi ascoltasse per questo tipo di adunanze. No, parlavo dell'altro, mi ha ceduto precedente, appena preceduto.

Quando si sa che gli Assessori non possono intervenire, mentre invece la stessa Assessora Gozzino come tutti gli altri assessori di questa Giunta sono stati presenti durante le Commissioni due approfondite lunghe che sono state dedicate a questo bilancio, e io credo che tutti i Consiglieri Commissari che erano presenti durante quelle Commissioni hanno potuto fare tutte le domande e avere tutti i chiarimenti e davvero credo che sia stata una cosa utile. Seconda cosa, mi sorprende che il consigliere che mi ha appena preceduto abbia solo domande sui lavori pubblici, cioè perché è veramente il bilancio è così esteso che, guarda caso, le domande stasera sono solo per una Assessore assente, però va beh, è così, è terza ed ultima cosa l'ufficio dell'Assessore Verzino è sempre aperto. Quindi, se le domande non possono essere risolte fatte questa sera, io invito chiunque di questo Consiglio comunale a recarsi da lei e fare tutte le domande che vuole questo per rispondere e per difendere un po' l'operato che riguarda un Assessorato che è tenuto dal CST non solo anche dall'Assessore, ovviamente, e che comunque è supervisionato dal Sindaco. Voglio dire, ci sono tante cose che sono state previste nel triennale dei lavori che prima o poi verranno fatte e tante cose sono state previste finanziate dagli oneri di urbanizzazione, è già stato del Torrieri Saint. Questi oneri non entrano.

Le cose non si possono fare. Altre cose si fanno e si riesce a fare con l'avanzo di amministrazione, sia dal punto di vista degli investimenti che per quanto riguarda l'avanzo libero e di questa cosa stasera noi stiamo dando atto, è vero, c'è un sostanziale utilizzo dell'avanzo di amministrazione libero.

È forse la prima volta che si usa così tanto in una sola occasione, ma evidentemente c'erano delle esigenze, e questa Amministrazione risponde prima possibile alle esigenze che nascono nella città, per i cittadini e per e per le emergenze in in senso più ampio. Una cosa voglio dire allora, su questo bilancio consultivo e ne abbiamo parlato molto e diciamo che un po' questa sera anche questa questa variazione e si può inserire nel nel complesso della discussione del bilancio. Io inviterei l'Amministrazione, il Sindaco, la Giunta, come ho già fatto in un'altra occasione, a diffondere una semplice comunicazione ai cittadini, un libretto usiamo il notiziario, cerchiamo di rendere concreto, comprensibile a tutti questo bilancio, secondo me, è una cosa importante, è vero, quello che abbiamo presentato è un bilancio che tecnicamente non fa una piega però illeggibile per chi sta fuori da quest'Aula, ma anche per tanti che stanno qua dentro. È illeggibile.

Quindi noi abbiamo davvero realizzato tante cose e non sono solo slogan,

Però dobbiamo renderle leggibili, dobbiamo rendere visibile poi questo, lo ripeto, è una cosa che ho già detto e anche su uno dei capitoli che stasera porta via impegna parecchio delle delle risorse delle risorse, credo che sia importante parlarne, approfondirne presentarle alla città. Io parlo dei servizi sociali. Una volta si faceva una relazione torneranno a lungo fortissimi servì sui lavori di servizi sociali e gli impegni,

Io invito l'Assessore Velluto a preparare questa cosa, presentarlo alle città, perché è importante far capire come noi ci prendiamo cura dei cittadini più deboli. Grazie, concludo col voto positivo di CST per come sono state distribuite le risorse con questa terza variazione. Grazie Capogruppo. La parola alla Capogruppo Tesauro provengono,

Allora già mi ero espressa prima, ma voglio comunque ribadirlo.

Perché questa variazione?

Purtroppo fa un ricorso massiccio all'avanzo di amministrazione per coprire delle spese che non sono eccezionali per spese correnti, quindi gli oneri non c'entrano niente, ad esempio, abbiamo integrazioni per il riscaldamento delle scuole e dei nidi, che sono molto consistenti.

Così come quelle per l'illuminazione pubblica, questi numeri indicano che le previsioni iniziali evidentemente non erano realistiche o non erano state aggiornate,

Da questa variazione rileviamo anche che c'è una sofferenza in ambito sociale.

Perché abbiamo visto e sentito in Commissione che i ricoveri dei minori degli anziani sono aumentati e quindi sono aumentati i costi, e questo purtroppo non è soltanto un dato contabile, ma è anche un indicatore sociale.

Quindi.

Quando i costi esplodono, così in questo modo vuol dire che il sistema di prevenzione non sta funzionando e quando le famiglie arrivano i servizi, evidentemente la situazione è già compromessa e il come e il Comune interviene solo nella fase più costosa e più dolorosa.

Il DUP ieri se ne è parlato tanto oggi non s'è citato, però è il DUP, dovrebbe essere lo strumento che guida le scelte politiche, anche appunto quelle che hanno dettato questa variazione.

E invece le variazioni qui sembrano risposte puntuali a problemi contingenti, ma non a questioni strategiche, a problemi strategici, quindi la somma di questi elementi avanzo usato per coprire le spese correnti previsioni energetiche sbagliate, sociale in sofferenza, manutenzione Himeji emergenziali, restituisce l'immagine di un'Amministrazione che non governa i processi come ho detto prima ma li rincorre per queste ragioni, come opposizione, riteniamo che questa variazione non risponde alle esigenze strutturali della città e non rappresenti una gestione irresponsabile e lungimirante delle risorse pubbliche. Non c'è bisogno di portare via tanto tempo ai cittadini ripetendo cose che sono già dette, però la verità è che questa variazione purtroppo e preoccupante. Grazie, grazie che ho voluto solo la parola alla Capogruppo, però Villari, prego, ne ha facoltà grazie Presidente, buonasera a tutti.

E questa variazione rappresenta un passaggio tecnico necessario per rendere disponibile e utilizzabile l'avanzo di amministrazione. È emerso dal rendiconto, è un atto che conferma la coerenza del ciclo di bilancio e la solidità della gestione finanziaria dell'ente. Per questa ragione il Partito Democratico esprimerà voto favorevole.

Grazie la parola al Capogruppo citrullo.

Okay, grazie.

Le considerazioni sul punto le le abbiamo già fatte e non ci ritorniamo.

Vogliamo solo ribadire il concetto sull'elemento critico della reiterazione dello strumento delle variazioni io.

Il collega e amico Colombo lo abbiamo più volte detto in varie sedi e sicuramente qui in in sede consiliare cerchiamo un attimino di di limitarne, nel nel numero e nelle e nei quantitativi in cui si si stanno invece utilizzando poi, per quanto riguarda l'elemento della posizione del del Gruppo Misto sul sul punto in in questione in termini di di voto noi,

Ci asterremo in maniera positiva.

Rispetto a questo punto è e ve lo spiego il perché perché stiamo perché giudichiamo che stiamo navigando un po' a vista?

Gestendo in maniera straordinaria l'assoluta ordinarietà.

Grazie.

Altri iscritti a parlare.

Bene, se non c'è nessuno iscritto a parlare, passiamo alla votazione, prego, votiamo.

Bene, allora la leso, il risultato del voto, 13 favorevoli, 6 contrari, 3 astenuti, il Consiglio approva, adesso votiamo per la immediata eseguibilità, grazie.

Anche per l'immediata eseguibilità 13 favorevoli, 6 contrari e 3 astenuti, passiamo adesso al all'altro punto di discussione dell'ordine del giorno, al punto numero 5 ad oggetto approvazione del Piano economico finanziario TARI 2026 al 2029 cedola pertanto la parola all'assessore Belluto, perlustrazione del punto prego Assessore.

Grazie Presidente, portiamo oggi all'attenzione del Consiglio comunale l'approvazione del piano economico finanziario della TARI per il periodo 2026 2029.

La predisposizione del PEF del servizio rifiuti per il quadriennio 2026 2029 costituisce un importante momento per i Comuni, per la complessità delle norme e rilevanza del servizio per i cittadini e per il bilancio comunale.

È un atto fondamentale e complesso, basato sulle regole ARERA, uno strumento essenziale per garantire la sostenibilità e la qualità del servizio di gestione dei rifiuti.

L'approvazione del Piano si pone quale condizione essenziale è necessaria alla successiva approvazione delle tariffe del tributo, che, come sappiamo è dovuto da chiunque possiede, occupi o detenga a qualsiasi titolo locali o aree scoperte a qualsiasi uso adibiti, purché siano suscettibili di produrre rifiuti.

Il piano è stato redatto secondo le disposizioni di ARERA e si fonda sul principio della copertura integrale dei costi del servizio, non si tratta quindi di una scelta discrezionale, ma di un equilibrio necessario tra costi sostenuti e tariffe applicate.

In questo contesto, l'Amministrazione ha lavorato per contenere l'impatto sui cittadini e sulle imprese, puntando sull'efficientamento del servizio, sul miglioramento della raccolta differenziata e su una gestione più attenta delle risorse. In particolare, la raccolta differenziata a seguito del nuovo servizio di prodotto circa un anno fa ha visto un aumento della percentuale. Allo stesso tempo, il Piano tiene conto degli incrementi dei costi esterni, in particolare quelli legati allo smaltimento dei rifiuti, sui quali l'Ente, a margine di intervento limitati, il PEF rappresenta quindi uno strumento di programmazione che garantisce stabilità, trasparenza e continuità del servizio nel medio periodo. Per quanto riguarda il 2026, il costo complessivo del servizio per il Comune di Cologno Monzese è pari a euro 7 milioni 841 559, di cui euro 4 milioni 0 99 0 50 dei costi fissi ed euro 3 milioni 742 509 dei costi variabili.

Sulla base di tali valori, sono state determinate le tariffe TARI per l'anno 2026, garantendo la copertura integrale dei costi delle agevolazioni previste, è stato inoltre confermato anche per l'anno 2026 la ripartizione tra utenze domestiche e non domestiche pari, rispettivamente, al 39 e al 61% del carico complessivo,

Una considerazione e vado a concludere, ovviamente questo piano finanziario economico è fatto sulla base del bilancio dicemmo e un bilancio complesso che raccoglie 72 comuni che fanno parte, dicemmo ora ovviamente la ripartizione viene fatta in maniera molto complesso, con gli algoritmi, eccetera per cui diventa complicato e soprattutto su indicazioni di ARERA.

Allora in Commissione, l'altro giorno è stata fatta una domanda, quali sono i benefici che il Comune di Cologno Monzese a per le azioni che sta mettendo in campo nel 25 e soprattutto nel 26, se qualcuno ha avuto modo di vedere la tabella della relazione allegata alla delibera, notiamo che il Comune di Cologno Monzese è penultima in classifica nella raccolta differenziata con un 65% di percentuale. Ora, con tutta l'operazione, è stato messo in campo del 26, soprattutto con la modifica della raccolta, e cioè i dati non sono ancora ufficiali, ma do abbiamo superato, credo, il 70%. Questo significa che quel quella maggiorazione della percentuale va a incidere anche su una maggiore introito che dovrebbe avere il Comune.

Però perché viene differenziato di due anni il beneficio del 26, perché quello che stiamo approvando oggi come Piano economico, finanziario, in realtà si tratta, si riferisce ad un bilancio del 24 perché il 25 ancora non è stato approvato e quindi ARERA ha dato disposizione che si prendono come riferimento i dati dell'ultimo bilancio, il bilancio approvato, che è quello del 2024, quindi sicuramente quella percentuale che ci vede in maniera mortificante come pre multipli in classifica nell'hinterland milanese. Credo che con le azioni che abbiamo messo in campo, sicuramente darà dei benefici sia in termini ambientali ma soprattutto economici. Però, per quello che ho detto prima, dobbiamo aspettare due anni. Grazie.

Grazie Assessore Velluto, apro la discussione che si prenota.

Prego, Capogruppo, Tesauro, ne ha facoltà.

Parla, prendo la parola io.

Allora?

Il test.

Il piano economico finanziario è un documento, non è semplicemente un documento tecnico, ma fotografo appunto una la realtà, cioè come funziona il servizio dei rifiuti della nostra città.

E abbiamo sentito appunto che non siamo messi molto bene nella classifica dei Comuni che, diciamo così, si avvalgono del del servizio, dicem.

Allora?

Io parto da un dato nel 2026 il costo complessivo del servizio raggiunge 7,84 milioni, una cifra in crescita che continua a salire anche negli anni successivi fino a superare gli 8 milioni.

Questa crescita non è neutra, ma è il risultato di scelte amministrative, di mancate strategie di modello di gestione che però, a quanto pare non sta producendo efficienza, almeno questo è quello che avvertono i cittadini e anch'io.

Il PEF ci dice che il Comune utilizza interamente il limite massimo di crescita tariffaria consentito ad ARERA più 6,7% significa che non c'è stato alcuno sforzo per contenere i costi, nessuna revisione dei processi, nessuna ottima ottimizzazione del servizio, si è semplicemente preso il tetto massimo e lo si è applicato la parte fissa del PEF ovvero spazzamento costi generali ammortamenti, accantonamenti,

Supera i 4 milioni di euro, è qui che si annidano le inefficienze più evidenti. Il costo unitario del servizio cresce da 39,02 a 41,92 centesimi al chilo,

Mentre il benchmark di ARERA e di 36 e 70 siamo più costosi della media senza offrire un servizio migliore.

Un altro dato che dovrebbe farci riflettere.

E che la raccolta differenziata è ferma,

Non cresce, secondo me, non migliora e senza una strategia di riduzione dei rifiuti e di incremento della differenziata i costi continueranno a salire.

Quindi il PEF, che è effettivamente un documento tecnico.

Dovrebbe invece essere guidato da una visione politica.

E qui, come abbiamo sempre detto, manca completamente.

È un PEF che subiamo perché ci viene dato da c'è, ma non è un PEF che governiamo che non facciamo niente per modificare.

Quello la situazione così come sta andando.

Ricordo che il Comune mantiene la responsabilità della tariffazione e dei rapporti con l'utenza.

Eppure non vediamo campagne informative, strumenti di supporto alle famiglie, iniziative per ridurre gli insoluti percorsi di educazione ambientale, anche qui una gestione passiva.

Quindi mi fermo qua e mi riservo sulle considerazioni su del, per il voto alla fine, grazie grazie Capogruppo tesoro, non c'era iscritto a parlare a nessuno.

Assessore proprio.

O, se posso due precisazioni rispetto all'intervento un po' di di carattere tenebroso, se posso così dire, iettatorio quasi con potremmo dire perché ha ricordato male un po' la questione, noi non siamo l'ultimo comune per quanto riguarda la raccolta differenziata del CIEM le vogliamo ricordare che abbiamo ereditato l'ultimo posto per usare un termine calcistico, stiamo risalendo la classifica e saremmo quasi siamo salvi quasi a metà classifica ad oggi sul fatto sul fatto che sia ferma la raccolta differenziata, l'indice della raccolta differenziata e una sua.

Illazione, una sua valutazione, ma del tutto empirica che lascia il tempo che trova aspettiamo. Un paio di mesi a giugno diventa un anno da quando abbiamo inserito il nuovo metodo di raccolta differenziata e aspettiamo i dati del CIEM con una valutazione di un anno, che mi sembra già un buon, un buon termine, quindi con calma.

Grazie la parola al Consigliere Piomboni, prego, Tesauro, prego, prego tesoro, allora io faccio riferimento a quello che c'è scritto nel PEF, quindi è ferma in base al test a quella degli ultimi periodi degli ultimi anni e siamo al 66%, non 65, come ha detto l'Assessore vedremo nel futuro e quindi nel prossimo PEF voglio sperare già nel prossimo voglio sperare qualcosina qualche miglioramento, però quelle critiche che ho sollevato e quelle lì ci sono tutte, non stiamo facendo niente per migliorare perché i cittadini non importa, però le le le le diciamo così.

Le le azioni che dovremmo fare politicamente non le stiamo facendo appunto bene, adesso diamo la parola al consigliere Balboni, prego, ne ha facoltà.

Sì, grazie Presidente, praticamente il mio intervento parte part partiva dal dalle ultime parole della collega Pisauro. C'è qua, è l'immobilismo di un'Amministrazione che sta aspettando un risultato senza governarlo, cioè sta aspettando di vedere cosa succederà fra qualche mese, vedremo i numeri, cosa ci diranno però nel frattempo è qui seduta tranquillamente al suo posto senza fare formazione. Ho sentito questa parola prima, giustamente formazione, senza indirizzare e aiutare i cittadini ad aumentare ancora di più quella che è la raccolta differenziata, quella che ci porta un po' fuori da dal baratro, quella che ci porta un po' più in alto nelle classifiche Juan quasi fosse una gara tra Comuni, no qua la gara non è tra Comuni qua, dobbiamo avere rispetto della nostra cittadinanza e metterla a darle un servizio degno di quello che poi andranno a pagare. Perché poi il punto che viene che viene subito dopo e un punto in modo molto doloroso, quando si va a mettere la mano nel portafoglio alle persone.

Cologno Monzese ha anche un fenomeno di pendolarismo, può dare alla città di Milano che vengono a Cologno, si fermano.

Producono rifiuti, però sono cittadini che poi alla sera tornano nei nei comuni limitrofi, nelle città limitrofe, tornano a Milano e noi subiamo questa quantità enorme di rifiuto da smaltire da da da conferire io ripeto purtroppo questo mio primo Consiglio comunale sono davvero un po' in difficoltà perché non ho i dati da leggere sono andato a vedere un po' il catasto dei rifiuti del della sezione nazionale l'ISPRA e mi dice che nel 2020 per 46.687 abitanti,

Censiti a Cologno Monzese, la differenziata era si attestava intorno a 14 mi 14 423, allora facciamo così, facciamo le cifre tonde, perché altrimenti diventiamo matti 14 tonnellate e mezzo di differenziata contro circa 22 to 22 tonnellate di rifiuti urbani.

L'indifferenziato indifferenziato okay scusate.

Pro-capite vuoto per pieno l'indifferenziata, siamo sui 300 chilogrammi più o meno alla all'anno pro capite, mentre per il rifiuto urbano siamo intorno ai 470 chilogrammi, questo nel 2022 mila 24 aumenta la popolazione, quindi da 46.000.

687 passiamo 47.153, però abbiamo un dato, l'indifferenziata.

Sono 13.760 13, sono ancora 14, mi scusate, io ho scritto tante cifre, ma è meglio che arrotondo, altrimenti sostanzialmente l'indifferenziata rimane uguale.

Ciò vuol dire che, con un aumento della popolazione indifferenziate, è rimasto uguale.

C'è un miglioramento, c'è stato un miglioramento.

Mentre per quanto riguarda anche i rifiuti urbani, se si è attestata nel 2024 intorno alle 21 tonnellate, ovviamente non abbiamo i dati del 2025, la prima non abbiamo i dati del 2026, però questo cosa dimostro dimostra che i cittadini comunque un segnale l'hanno dato un impegno l'hanno preso avranno hanno percepito qualcosa, no, hanno detto rendiamo la nostra città un po' meglio, cerchiamo di.

Di differenziare di più, cerchiamo di avere uno sconto, cerchiamo di di risparmiare, diamoci un impegno in modo tale che un'Amministrazione comunale attenta ci venga incontro, magari con un piccolo premio, e invece noi stiamo qui già al prossimo punto A passa a.

Al punto numero 5.

A mettere le mani nel portafoglio dei cittadini così non va bene, così non si può andare avanti, non si può sempre arrivare a dire va beh ragazzi, gli avevamo più volte caccia fuori il bancomat che alle andiamo a coprire e,

Quindi.

Dobbiamo dovete fare in modo che questi questi questi rifiuti.

Innanzitutto vengano governati e governanti meglio, perché comunque la sensazione di una città non pienamente pulita c'è, girando un po' per per per per, per alcune vie.

Non siamo proprio molto a posto dal punto di vista pulizia, non siamo come gli svizzeri, guardate io per le ferie di Natale, sono andato a Vilnius a farmi un giro okay.

A Vilnius, di fronte alla cattedrale, c'è un viale, sembrano, può Corso Buenos Aires, io e il mio amico abbiamo tirato fuori il cellulare perché non ci credevamo e andavamo in giro a cercare i mozziconi di sigarette, andavamo in giro a cercare le carte, non l'abbiamo trovato, abbiamo il video in mezzo ai sampietrini a cercare i mozziconi e noi li abbiamo trovati.

Qua.

Va.

Pensa te cosa vado in ferie a fare tante proprio, non dialoghiamo, per favore, e non riesco a fare due gol, questo per non sorrida, grazie.

Questo per dire cosa che comunque.

Anche il cittadino deve avere, deve fare comunque la sua parte e ed è palese, cioè il cittadino, se se si lascia andare dove c'è sporco, si sente autorizzato a sporcare dove trova pulito, dice allora aspetta, prima di buttare la cartaccia, cerco un,

Cerco un cestino,

Sentivo che magari certe volte, però non c'è.

Magari fanno fatica, quindi l'Amministrazione deve, secondo me e qui è carente, trovare e mettere in campo tutte le forze, tutti gli sforzi necessari affinché un cittadino si senta.

Senta la vicinanza della dell'amministrazione e quindi anche lui vada un po' nella direzione di dare questa spallata alla classifica dei rifiuti e quindi tutti insieme lavoriamo per arrivare a un ottimo risultato, ricorrere sempre al portafoglio di altrui.

Mi sembra davvero un brutto gesto e specialmente in questo periodo, dove tante persone affronteranno l'estate, magari anche con sacrificio, nel costume magari una volta adesso diventa anche difficile trovare dei dei giorni di svago trovare anche.

Delle vacanze, per poi poi ritornare in modo molto veloce, molto veloce all'inverno e quindi trovarsi spese sospese.

Dobbiamo cercare assolutamente di non mettere le mani nel portafoglio.

Ai cittadini.

La piattaforma di via Portogallo.

A me è capitato di passare, poi hanno anche detto son dei personaggi un po' strani che c'erano dentro la piattaforma e, ovviamente, quando arrivano le macchine a scaricare scusa, cosa c'hai, Acciai del ferro, c'è del piombo, c'è del rame.

Cioè cosa ci fanno questi personaggi all'interno di una piattaforma comunale.

Come sono controllati, cosa ci cos'è?

Il mercato del del rame del piombo.

Del dalla carta, cioè perché all'interno di una piattaforma troviamo personaggi che con la piattaforma non c'entrano niente.

Non so avranno, non verranno mai detto, oppure non siete mai andati a mettere un sacchettino di rifiuti e quindi anche questo aspetto che fa e un'altra fetta di un sistema molto traballante e quando le cose traballano per poi andare incontro a dei.

A delle richieste del c'è metodo o di chi va poi a a smaltire rifiuti e mi ripeto per l'ennesima volta qual è la strada più semplice, caro collega dammi, il bancomat che la risolvo, non è così che si risolvono i problemi.

In questo caso dei rifiuti a Cologno Monzese, a fronte di un impegno dimostrabile come i numeri l'ho detto prima, a me piace guardare i numeri prima di parlare, purtroppo non ho gli ultimi, però quelli che sono o sono riuscito a recuperare nel 2024 2020,

Cologno Monzese ha risposto Cologno Monzese ha fatto uno sforzo in avanti Cologno Monzese, se propensa per il solo se si è adoperata per risolvere il problema dei rifiuti della differenziata, non deve e non può essere colpita da un ulteriore aumento della tassa dei rifiuti deve essere esclusa, bisogna trovare un altro sistema.

Grazie.

Grazie Consigliere la parola al Capogruppo, però Villari, prego, ne ha facoltà, grazie Presidente e i piani economico finanziario TARI è uno degli atti più tecnici, ma anche più rilevanti per i cittadini e le attività economiche, perché definisce il quadro dei costi del servizio di raccolta e gestione dei rifiuti e costituisce la base per la determinazione delle tariffe è importante chiarire un punto, la TARI deve coprire integralmente i costi del servizio,

Non è quindi una tassa costruita liberamente dal Comune, ma risponde a regole precise e definite anche da ARERA, che disciplina il metodo tariffario per il servizio integrato dei rifiuti.

Nel caso di Cologno Monzese, il PEF 2026 2029 è stato predisposto dal gestore in house CEM Ambiente e validato da un soggetto terzo solver e Pia a garanzia della completezza congruente congruità dei dati. Ma inoltre ricordato che c'è un ambiente gestisce il ciclo integrato dei rifiuti per il Comune, mentre restano in capo al Comune le attività relative alla gestione delle tariffe e dei rapporti con l'utenza. Parliamo quindi di un sistema strutturato, regolato e sottoposta validazione tecnica sul piano tariffario, il dato politico importante che non è prevista. Una variazione delle tariffe.

Potranno esserci piccoli scostamenti legati ai meccanismi di calcolo ARERA e alla composizione delle singole utenze, ma l'impianto tariffario resta invariato.

È utile anche collocare i Cologna nel contesto dei Comuni limitrofi Cologno mantiene una ripartizione del carico pari al 70% sull'utente sull'utenza due me domestiche al 40% sulle utenze non domestiche, è una scelta che, rispetto ad altri Comuni, come ad esempio Sesto San Giovanni dove il rapporto è 55 45 determina un impatto relativamente più contenuto sulle famiglie e leggermente maggiore sulle attività economiche questo non va nascosto, ma ha spiegato il tema della TARI è sempre un equilibrio tra sostenibilità del servizio, tutela delle famiglie e attenzione al tessuto economico, cittadino.

In conclusione, il il PEF che approviamo oggi è un atto necessario, tecnicamente validato e coerente con il piano regolatorio,

Conferma la copertura dei costi del servizio senza introdurre aumenti tariffari mantenendo un equilibrio sostenibile per cittadini. Famiglie, attività. Grazie grazie ai Capigruppo, però la parola al Consigliere Procopio. Grazie allora.

Chi deve fare la raccolta differenziata, io direi prima cominciando dai cittadini.

Perché in realtà colui che fa la raccolta differenziata e il cittadino che decide se deve mettere questo neoplastiche, o magari l'hub Turner indifferenziato, il problema dove sta nell'educazione delle campagne di educazione,

Io direi ogni almeno una volta all'anno di ripeterlo una campagna educativa, perché io vedo che le persone rispondono se sanno se vengono coinvolte, si capiscono che comunque l'ambiente è di tutti. Se io ho una città pulita, sto bene anch'io se spendo meno e questo va va rimarcato anche nei confronti di un'educazione se io ho una raccolta differenziata corretta, spendo meno anche quindi i due momenti, con un momento educativo per tenere pulito il PE Cologno, un momento educativo per il recupero del materiale e il terzo un momento riducendo il, diciamo il la diversifica migliorando la diversificazione o anche una riduzione del costo. Se noi diamo queste tre cose, i cittadini, i cittadini rispondono, lo usiamo più i tempi dei trinariciuti di Guareschi, le persone sono più o meno, tutti hanno un diploma di scuola superiore, laureati e compagnia bella, quindi non siamo più a quei tempi lì se le persone, le coinvolgiamo. Soprattutto le giovani generazioni.

Io sono convinto che i cittadini, anche dal punto di vista portafoglio, perché io dico guarda se tu fai meno e invece di doversi caricare del 5% in più l'anno prossimo magari te lo riduco del 10%, lavorando su questi tasti educativi, io credo che si possano avere dei vantaggi, grazie grazie consigliere Sanguinetti della parola al Capogruppo Volpe, prego ne ha facoltà,

Grazie ora ora è molto, naturalmente diciamo, la relazione dell'assessore è molto, è molto semplice, molto essenziale anche la collega capogruppo del Partito Democratico, naturalmente nel suo intervento ha detto questi sono costi, voglio dire fissi, non siamo noi, non possa c'è una parte fissa e una parte variabile, visto che naturalmente sia una parte variabile da parte fissa, è pari a 7 milioni 841 559 i costi fissi di ed euro 3 3 milioni, 741 costi vera. È su questo che noi poi qualche vantaggio, se lo avremo nel 2028, quando finirà questa Amministrazione, quindi se lo segni che le giovane magari continuerà la sua attività politica? Questa è la prima cosa.

Assessore Barbarisi, i numeri che ha citato la collega sono quelli che sono riportati, cioè, quindi sono esattamente Cologno, Monzese, raccolta differenziata, 65,51 ed è uno no e quelli che sono tra l'altro, ricordo a tutti che dei 72 comuni, noi siamo il Comune più importante e più grande di tutti i 72 comuni, siamo il Comune più grande, con 47.000, eccetera, eccetera. E poi, per quanto riguarda l'Erreuno, che lei sa perfettamente anche lì siamo praticamente sotto e stiamo praticando in qualità della raccolta differenziata.

C'era, eccetera sull'etica siamo lì allo 0,87, ha visto il dato no sulla ecco chiaramente è il PEF e naturalmente non è solo però Assessore.

Velluto, non è solo un documento contabile e anche un documento diciamo politico e allora, se questo è vero e non possiamo fare nulla e quindi mi rivolgo sempre alla alla collega giovane Capogruppo del PD, eccetera allora qualcosa possiamo fare, possiamo chiedere al c'è no, cosa possiamo chiedere, possiamo chiedere già l'ha detto per abboni ed altri, un servizio sempre migliore e soprattutto no, ma non di neonati. Scusami se non voglio citarti perché ti voglio tirare dentro, ma soprattutto guardando.

Diciamo, guardando quelle che sono proprio essenziali le cose l'ho detto già in Commissione, ma lo voglio ripetere ve vediamo, per esempio.

Pulizia meccanizzata, visto che siamo alla revisione, la pulizia meccanizzata.

Eseguita con auto spacciatrice, aspirante, dotato di lancia ad alta pressione per lavaggio delle strade per lavaggio delle strade.

E operatore ausiliario per pulizia di Port di strade, piazze e parcheggi. Ecco, allora incominciamo a vedere queste cose qui che sono voglio di come quella naturalmente anche eccetera, ma la materia della quale stiamo parlando mi induce a re a ripetere e a ricordare diciamo e a fare una proposta e la dico qui c'è anche il Presidente della Commissione ambiente il collega Brescia ecco l'ex compostaggio, eccetera no,

Parliamo, vogliamo incominciare a parlare e ho visto quello che è stato fatto, eccetera, come più o meno l'altra volta, insomma, ma vogliamo concepire un'idea di rinaturalizzazione complessiva dell'area, incominciamo a parlare di queste cose, l'unica area importante che anima parliamone, confrontiamoci, attiviamoci, non siamo distanti,

Non siamo distanti come idea.

Ora, per quanto riguarda questo, è chiaro che la la, come si chiama questa società, la assolvere Pia S.r.l. E chiaramente ha validato tutto quello che c'era da validare, va beh, è chiaro, diciamo l'ARERA, tutte queste cose la copertura integrale dei costi sono evidenti, però noi forse,

Dovremmo effettivamente fare qualcosa in più, qualcosa in più, possiamo ottenere i benefici e l'ho detto prima nel 2028 si potranno avere de de de de de beneficio, eccetera dobbiamo fare qualcosa in più, anche se voglio dire io qualcuno ha rimproverato, qualcuno ha rimproverato il il dirigente rimproverato nel senso buono del termine perché nelle istruttoria, parlando naturalmente dei soggetti presenti, tra cui il sottoscritto ha detto a quest'anno, complessivamente tu avrai, voglio dire, una una riduzione di 6 euro e qualcosa un altro di due euro, eccetera. Qualcuno da casa, ma di età, ma fate pure le cose, voglio dire sono come dire sono soltanto per i vostri interessi, eccetera, no, come riguarda.

È un fatto così voglio dire, è stato un una questione, semplicemente era occasionale, era una battuta, ci hanno rimproverato politiche, quindi bisogna fare attenzione, certo molte, voglio dire anche a ripetere alcuni dati che magari sembra che qui voglio dire abbiamo i privilegi o che non so cosa abbia quindi no, perché così davvero mia mi hanno detto ma ti hanno detto questa cosa dico ma non mi ricordo quando l'hanno detto io non mi ricordavo neanche voglio citare.

Ecco quindi con ben completo completo, con, completando il ragionamento, eccetera, dobbiamo veramente di guardare, di guardare, riguarda e lo so non l'ho citato, perché voglio è giusto che io lo dicessi non per come dire per pulita, a salvarmi la coscienza, perché è stato così, e quindi la dico, eccetera e allora, visto che siamo in atto, siamo dovremmo fare. Qualche rivisitazione concerne allo vediamo un po' naturalmente di metterci il setto, vedremo più avanti i risultati, le cosacco queste cose qui però voglio dire a oggi i dati con quelli che sono presentati in questo Paese sono esattamente quelli che che ho citato, e purtroppo Cologno Monzese e l'ultimo Paese, per quanto più caldo dei 72 per quanto riguarda la raccolta differenziata, forse saremo o no faremo adesso, saremo penultimi, però speriamo di di salire. Voglio dire.

Saremo a metà classifica, ha detto, ha detto cose, va beh, faremo lo spareggio per stare IRPEF per rimanere inseriamo, va beh, questo è sono le mie considerazioni sul PEF sulla questione sulla TARI, poi parliamo dopo grazie capogruppo propone lui ha chiesto la parola ma io non posso dargliela, non si può intervenire due volte, mi dispiace per cui può intervenire, magari può in dichiarazione di voto do la parola al Capogruppo citrullo, prego, ne ha facoltà,

Grazie.

B sulla TARI.

Ho qui la delibera.

Diciamo che per certi aspetti c'è poco da dire.

C'è poco da dire, sostanzialmente o meglio ci sarebbe tanto da dire sul sistema, sulla gestione del servizio.

Igiene pubblica DDD, ma sulla TARI in quanto tale, come qualsiasi tassa, è una tassa che tassa tariffa adesso insomma e dà fastidio a tutti.

Ma, ahimè, non cambia la sostanza, insomma, tra l'altro è una di quelle di quelle di quei tributi che in realtà hanno dei meccanismi precisi, ma veramente difficilissimi da andare a a comprendere perché, tra nel nostro caso tra PEF tra indicazioni dell'ARERA tra quello tra quell'altro alla fine esce fuori un dato numerico che tu dici,

Sono acronimi che ci preoccupano che Pio posto sotto il piano economico finanziario della della azienda che gestisce da noi.

Questo servizio.

Però.

Facciamo anche un po' un passaggio storico, questa maggioranza diciamo le cose come stanno, se l'è ritrovato questo servizio, cioè non è che è un servizio che è nato e cresciuto con questa maggioranza, è un servizio che ce lo siamo ritrovati, questa Amministrazione si è ritrovata e con tutte le critiche io ricordo né in anni passati voglio dire con tutte le critiche che venne fatto all'epoca anche dalle forze di di centrosinistra rispetto a questi questi affidamenti diciamo sostanzialmente diretti in partecipata con le partecipate.

È chiaro che con di e che avrebbero condizionato poi gli anni a seguire così com'è, come li stanno condizionando tuttora. Insomma, beh, io dico semplicemente a nome anche di tutto il Gruppo Misto che si considera comunque opportuno e mi dispiace che in questo momento il Sindaco non sia presente qui con noi.

Si considera comunque opportuno fare una serena riflessione sulla sulla valuta e per valutare l'opportunità veramente di andare sul mercato, perché, se non vado errato, fra un paio di anni, fra un paio di anni, insomma si dovrà dare continuità al servizio in scadenza, quindi una una valutazione del genere, noi la facciamo in maniera veramente molto libera, trasparente e per tempo. Ecco sì affinché non si arrivi a bruciare la a in maniera temporale, le possibilità e il novero delle possibilità per riorganizzare il servizio nei prossimi anni, perché il tempo a volte può essere anche.

È decisivo per delle conseguenze,

È per delle scelte.

Anche perché, diciamo la verità, la gestione dei rifiuti sta accumulando parecchie critiche nel nel corso di questi mesi di questi anni, voglio dire, è stata fonte di alcune critiche sul sull'attività, sulla gestione, ma.

E mi sembra veramente difficile, sempre in questo senso noi diamo sempre dei contributi veramente liberi e trasparenti dei suggerimenti.

È fortemente costruttivi motivare un rinnovo sic et simpliciter.

Ad un'azienda che in realtà ci ha detto che per avere delle, come posso dire, dei vantaggi economici bisogna aspettare due anni, cioè dobbiamo aspettare il 2028.

Per ottenere dei vantaggi economici e in questo modo scusatemi mi appare anche in maniera evidente che indirettamente va ipotecare anche la né l'eventualità di una necessità di un rinnovo, quindi c'è un'incoerenza sotto questo profilo voglio dire io per ottenere dei benefici deve aspettare due anni nel frattempo, fra due anni scadrà il contratto e io a questo punto, per ottenere i benefìci non dovrò far altro che rinnovare il contratto, cioè c'è qualcosa di strano,

Allora io penso che andare sul mercato invece possa essere e permettetemi di dire e di riconfermare che quando dico io penso in questa in queste dichiarazioni è allargato alla tutto il gruppo ai componenti del gruppo a Colombo e a Morsillo ecco perché noi i passaggi li facciamo insieme sotto questo profilo.

Quindi queste sono, come dire, punti su cui noi invitiamo l'Amministrazione a riflettere, riflettere e fare in modo che questa riflessione non si allunga, non sia.

Come posso dire che sia breve?

Urgente, quasi perché i tempi delle delle gare, ad evidenza pubblica delle eventuali gare, ad evidenza pubblica, sono tempi lunghi, quindi bisogna partire in tempo per questo perché proprio su questo tipo di di argomento, su questo tipo di materia sui rifiuti,

Ma permettetemi di dire in maniera più prosaica sulla monnezza ogni tanto qualche errore si può fare.

E si perdono anche le elezioni, mi suggerisce il collega.

Grazie.

E ho completato l'intervento dunque sennò, se non c'è più nessuno a parlare.

Darei la parola prima della dichiarazione di voto, l'assessore Barbaresi che me, l'ha chiesta proprio sesso.

Grazie Presidente soltanto delle precisazioni affinché non passi il concetto che Cologno non sia una città pienamente pulita, così ho sentito in quest'Aula dove poi viene posto il paragone, non con i Comuni viciniori con i quali bene o male abbiamo.

Abbastanza similitudini, diciamo così, sia sotto il profilo urbanistico come il profilo della raccolta, ma addirittura vengono fatti raffronti con altre nazioni col Vilnius, cioè non ha assolutamente senso proporre ai cittadini o a chi volesse venire a Cologno Monzese, proporre un modello assolutamente sbagliato se, se mi riferivo a te però,

Io avrei anche il modello giapponese, se per questo ognuno si porta i rifiuti a casa sua, saremmo tutti pulitissimi, non ci sarebbe neanche il bisogno di spendere 7 milioni 800.000 euro all'anno per il servizio di raccolta.

E qui si stride un po' con il discorso dei cestini, mi sono arrivate fino in questo minuto fotografie, ma li vedete anche voi sui social, eccetera, i cestini ci sono pe, peccato che peccato che che vengono vengono posizionate le buste.

Tutto fuori vicino al cestino, quindi magari i cestini ce ne sono a sufficienza, sicuramente.

Andremo a valutare anche questa necessità, perché non c'è scritto da nessuna parte e qui mi rivolgo all'amico citrullo non c'è scritto da nessuna parte che si va a rinnovare sic et simpliciter, la, il contratto che c'era in origine che abbiamo ereditato dalle opposizioni e sul quale quando ero io in opposizione mi sono espresso in maniera molto chiara quindi è normale e intuitivo lag l'ha detto anche il Capogruppo Volpe, mi raccomando in situazioni di rinnovo contrattuale andate a cercare dei servizi migliori, delle valutazioni migliori, ma credo che sia il minimo o poi volevo sottolineare un altro aspetto,

Appena si è insediata questo per il discorso delle quote di educazione ambientale, che non si fa abbastanza.

Il il Consigliere per Raponi e scusabile perché non ha partecipato a riunioni che riguardavano il DUP, gli altri colleghi hanno partecipato, quindi sanno benissimo che ho sempre sottolineato l'impegno, l'investimento che ha fatto il nostro ufficio, il nostro comune sull'educazione ambientale nelle scuole,

Soprattutto in funzione del fatto che si andava a modificare il sistema di raccolta e quindi l'anno il nostro target di educazione ambientale è stato implementato proprio in questo segmento e laddove però questo per quanto riguarda il Comune, laddove peraltro il CIEM a mio avviso esprime il meglio delle proprie potenzialità perché ci affianca in tante iniziative con i bambini perché poi alla fine di tutto sono loro che vuol governeranno il mondo e quindi devono sapere fin da piccoli le regole.