Prego, signor Segretario.

Buonasera Zanelli, Stefano Brasillach Rosalia.

Assente bresciani, Mario.

Cangelli, Carla Livia, Caputo Ferdinando.

Caroleo Maria, assente, giustificato.

Casiraghi Monica.

Citrullo Luciano.

Col Ciro Giovanni.

Colombo Antonio.

Della Bella Fabio ingiustificato dei vari Giuseppe.

Assente Ferrari, Laura.

La felice Tiziana.

Mursili Alessandro.

Per la Villari Martina.

Pellegrino, Leonardo.

Assente.

Perego Dania.

Rocchi, Angelo semplicistica, ronzino, Carlo.

San Galetti Doriano.

Storniolo, Giuditta.

Tesauro, Gianfranca.

Assente Volpe Isidoro.

Eh Zanelli, Daniele.

Grazie, la seduta è valida fino al Segretario scusi, può ripetere quello che ho sentito giustificato?

Non ho capito.

Scusi, Segretario della giustificato, ieri abbiamo mandato le giuste, ho segnato un occhio, grazie Segretario, bene, buona sera a tutti, allora diamo inizio. Riconfermo come sfruttatori quelli di ieri sera perché il Consiglio vuole isolare il continuo di quello di ieri sera, quindi vi ripeto, Storniolo per la maggioranza Casiraghi per la maggioranza è felice per la minoranza e passiamo al alla a discutere il punto numero 6 all'ordine del giorno ad oggetto. Approvazione modifiche al Regolamento per il conferimento delle onorificenze di cittadinanza benemerita cedo pertanto la parola al Sindaco, quello ah, ah, prego, prego.

Grazie Presidente buonasera a tutti due minuti, solo per ricordare il Presidente Silvio Berlusconi che, appunto, sono trascorsi due anni dalla morte del Presidente di Silvio Berlusconi, fondatore di Mediaset di Forza Italia, quattro volte Presidente del Consiglio, profondamente legato a Milano alla Brianza e a tutta la nostra comunità fatta di lavoro, imprese e determinazioni Berlusconi rimane forte il suo messaggio di libertà e democrazia grazie a tutti.

Grazie.

Bene, se non ci sono altre, allora do lettura al punto numero 6 dell'ordine del giorno ad oggetto approvazione modifiche al Regolamento per il conferimento delle onorificenze di cittadinanza benemerita cedo la parola do la parola al Sindaco professionale del punto proprio Israele.

Grazie Presidente buonasera a tutti i Consiglieri, agli Assessori e.

Al pubblico.

Allora questo regolamento fa parte di tutta quella serie di regolamenti che cominciano ad avere un po' di anni, alcuni datano ormai l'altro secolo per cui hanno anche più di 25 anni, e questo in particolare riguardo al discorso del conferimento delle onorificenze di cittadinanza benemerita, non è un regolamento molto lungo, quindi diciamo anche l'ho già fatto in Commissione, ma penso che sia giusto e corretto magari fare anche una breve disamina di quelli che sono i punti e soprattutto quelle che sono le modifiche, allora, per quanto riguarda l'articolo 1, sostanzialmente viene ripreso, diciamo quello che era l'articolo.

Originale con però, diciamo, viene meglio specificato che cos'è il, il conferimento, nel senso che il conferimento come anche dice il, il titolo del del regolamento è l'onorificenza di cittadinanza benemerita e quindi diciamo, viene meglio specificato per quanto riguarda l'articolo 2. L'articolo 2 va andava nella sua formulazione originale praticamente a identificare la,

L'ala, diciamo, come momento di consegna ufficiale dell'ONU dell'onorificenza il sabato antecedente le festività natalizie.

Il sabato antecedente alle festività natalizie, perché storicamente era il momento nel quale l'Amministrazione comunale e le varie amministrazioni comunali incontravano le associazioni del territorio piuttosto che i dipendenti comunali, oggi questa tradizione, diciamo, si è perso ormai da diversi diversi lustri e anche da una voglio dire, oltre che negli ultimi due e due anni nel quale, appunto,

Sono stato sindaco e abbiamo consegnato le le benemerenze in realtà, anche facendo una una ricerca nelle quelle che erano, le diciamo le delibere di Giunta precedenti, di fatto sono veramente anni che non si fa mai il sabato prima del Natale, anche perché è un momento dove difficilmente voglio dire si troverebbero la disponibilità delle persone, magari i cittadini benemeriti per primi.

Pertanto si è pensato di andare a identificare praticamente il momento della consegna della della loro efficienza nel periodo della festa della città di Cologno Monzese, festa di Città di colori, dicono monzese che ricordo, di fatto non coincide con un su uno specifico patrono perché le diverse parrocchie, in particolar modo le 3 principali, non si sono mai nella storia messe d'accordo per un.

Abbiamo avuto modo di ricordarlo anche in Commissione per un per un patrono specifico, però tradizionalmente la terza domenica di ottobre, che oggi per noi è praticamente la sagra del commercio e dell'artigianato, era proprio il momento, diciamo che raccoglieva un po' questo momento di festa, oggi noi confessa di Cologno e ce lo ce l'abbiamo, tra l'altro, anche nel nostro.

Statuto comunale. Viene proprio specificato che il giorno diciamo, di festività segue la città di Milano e infatti la diciamo nel momento in momento di festa previsto uno per ogni per ogni Paese con ogni Comune è Santambrogio, quindi equiparato alla città, alla città di Milano, ma in realtà praticamente noi tradizionalmente ci è rimasto questo periodo della festa di Cologno che, ricordo, in realtà comincia già nel mese di settembre per concludersi appunto con l'ultima, l'ultima sagra nel quartiere di San Giuliano alla fine di ottobre abbiamo pensato quindi che questa potesse essere, diciamo, il periodo nel quale più facilmente.

Come dire, si avvicina un po' di più al a quello che potrebbe essere appunto un discorso di festa patronale. L'articolo 3 è rimasto uguale, così come l'articolo 4.

L'articolo 5 ha avuto praticamente una a una serie di modifiche, in particolar modo il fatto che l'onorificenza è deliberata dalla Giunta comunale proprio su proposta dell'apposita Commissione, mentre nella parte originale e ha deliberato dal Sindaco e dalla Giunta in realtà il Sindaco non fa deliberazioni in questo senso ma è la Giunta nel suo complesso che delibera che fa la delibera ma fa punto la delibera di Giunta e la Commissione è rimasta sostanzialmente identica nella loro. Diciamo nella loro composizione, per cui composta dal Sindaco in qualità di Presidente, se i consiglieri comunali di minoranza e tre diciamo di di di maggioranza,

La la Commissione è convocata dal Presidente con avviso scritto dai capi tarsi al domicilio intendendo, ovviamente, oggi il domicilio digitale, mentre prima veniva redatto un verbale in forma sintetica a cura del Segretario comunale in realtà abbiamo inserito anche perché appunto diciamo la figura del segretario comunale 30 anni fa era una presenza magari un pochettino più più fissa e con diciamo caratteristiche differenti da qua da quello che è oggi per cui diciamo vieni all'inizio della seduta viene identificato un segretario che curerà il verbale.

La nella nella formulazione originaria dell'articolo 5. Praticamente si passava poi al fatto che le deliberazioni sono assunte di norma all'unanimità, cosa che è stata mantenuta, e le deliberazioni nel caso in cui non si ottengono una Giunta sono assunte con i cinque settimi dei componenti in realtà e questo lo abbiamo già verificato almeno l'ho verificato io personalmente in questi due anni il problema che si pone è che non sempre tutti i componenti sono presenti e anche c'è anche da dire che,

Il periodo nei quali la Commissione si è ritrovato è sempre stato abbastanza a ridosso, diciamo se sì, se no, se non del Natale, e comunque del del periodo, e quindi questo può creare un po' di problemi per ovviare a questi per somma, avere la il fatto che la Commissione possa comunque poter deliberare viene, diciamo a questo punto.

Cioè, sono sostanzialmente creato una prima e seconda convocazione per la quale in prima convocazione e devono essere presenti almeno cinque componenti, quindi quei cinque settimi famosi, se non ci sono in questi cinque settimi la seconda convocazione, a questo punto si può deliberare. Sono presenti almeno tre con tre componenti, compreso il Presidente. Chiaramente per il mondo il presenti viene accertato mediante appello nominale. Scrive al Presidente, eccetera. Come dicevo, le deliberazioni della commissione sono assunte il di norma all'unanimità. Se non si ottenga l'unanimità, si fa a maggioranza assoluta dei componenti presenti. Viene aggiunto appunto che ciascun componente detenuta l'assoluta riservatezza sulle proposte di un'onorificenza, cosa che peraltro è già accaduta almeno in questi due anni. È accaduto fino alla data.

Fino alla diciamo trasmessa alla Giunta per l'approvazione e fino alla data della della pubblicizzazione.

L'articolo 6 ha una anche qui, diciamo, è stato leggermente cambiato nel senso che, qualora insignito della cittadinanza benemerita, si renda responsabile di comprovati gravi fatti di indennità alla Giunta comunale, delibera su parere conforme della commissione e la revoca della relativa onorificenza.

Nella parte precedente era praticamente il Sindaco, invece, in questo caso, appunto alla Giunta comunale, perché chiaramente è la Giunta l'organo esecutivo che può deliberare e poi diciamo l'articolo 7 a un'altra formulazione, nel senso che precedentemente parlava entro 60 giorni dall'approvazione del Regolamento un apposito albo.

Che era un albo cartaceo ottenuto a cura della segreteria. In realtà adesso voglio dire istituito un apposito albo sul quale vengono registrati riconoscenti i riconoscimenti concessi con l'indicazione dei destinatari relativo provvedimento e tale albo è pubblicato nella sezione altri contenuti. Dati ulteriori dell'Amministrazione precedente del sito istituzionale, nel senso che oggi trova la pubblica amministrazione, è dotata appunto di questo strumento obbligatorio che è il sito entra di tutte le pubbliche amministrazioni di una relativa a parte e giustamente è anche una maniera credo corretta per dare pubblicizzazione all'albo e alle benemerenze. Quindi queste sono un po' le modifiche che alla al regolamento attuale che vengono, diciamo richieste oggi a questo Consiglio comunale.

Grazie Sindaco, a questo punto apro la discussione generale, vi informo che tutto il Regolamento che vorrei sapere se i tempi sono raddoppiati, prego chi chiede la parola.

Scusate del ripasso la parola al Sindaco perché c'era un pezzo mancante.

Sì, giustamente la Presidente mi faceva notare che ho dimenticato un particolare, nel senso che l'articolo 2 diceva che l'onorificenza con sistema nella consegna di una medaglia d'oro, in realtà la l'onorificenza nel senso dell'urgenza consiste nel riconoscimento point. Abbiamo tolto il discorso della medaglia, in quanto sono anni che non viene anch'essa, non viene, non viene consegnato. Non credo che i primi tempi si credo che i primi tempi, se si facesse, si era appena sarà placata. Ero attaccato d'oro, non era esattamente d'oro, però per noi la Diodoro massiccio Roth, però era sì, no, ma anche perché ricordo che ricordo che diversi anni fa era anche uso, cioè nel senso che l'amministrazione, l'ente, il Comune di Cologno aveva a disposizione queste medaglie perché venivano anche date, se non ricordo male, ai ai ai dipendenti che andavano in pensione e AIMA dai matrimoni e dare oh oh, io ho questo ricordo di cioè no, no, non ero qui, però voglio dire ho questo ricordo in realtà appunto anche qui viene meglio specificato perché ovviamente l'onorificenza non consiste nel me la medaglia o nella pergamena, che ovviamente abbiamo mantenuto, cioè loro efficienza risiede nel riconoscimento pubblico. Poi voglio dire la, la la pergamena e il gesto col quale poi questo riconoscimento viene effettuato nella cerimonia. Grazie Sindaco. Apro la discussione generale. Prego chi si prenota.

Prego capogruppo golpe, ne ha facoltà.

Grazie e buonasera a tutti, ringrazio il Sindaco per.

Naturalmente, l'esposizione molto precisa su questo diciamo Regolamento che sul conferimento delle a delle benemerenze dell'opera delle onorificenze di cittadinanza benemerita, faccio soltanto due considerazioni che ho fatto già in questa in questa sede, ma anche in Commissione, e la prima e diciamo per quanto mi riguarda, è banale ed è questo.

Diciamo se appunto c'è una Commissione che bisogna fare, bisogna presentare delle candidature, è normalmente, sappiamo che la Commissione paritaria chiaramente le segnalazioni vengono da destra o da sinistra, da una parte o dall'altra sono sicuramente notevoli, verranno vagliate, eccetera c'è l'unanimità, tutto il discorso che naturalmente ben articolato nella eventualmente non ci fosse la la la maggioranza assoluta all'unanimità ci sono naturalmente la maggioranza qualificata a quello che è previsto ed è giusto. Io ritengo che, così come principio,

Non è che necessariamente ogni anno diciamo, dobbiamo fare una ricerca, da una parte e dall'altra, per poter individuare conferire questa benemerenza a cittadini che si sono particolarmente distinti nel campo dell'arte della della cultura, eccetera, eccetera.

Penso che se ci sono naturalmente le personalità giuste, che sono anche degli esempi per la per la nostra comunità, questo naturalmente deve avvenire è normalmente dovrebbe e deve avvenire. A mio avviso con diciamo una unanimità, gente, questa è una prima considerazione che intendo fare. La seconda considerazione è giusto. Naturalmente trovare un diciamo noi.

La il diciamo il la giornata della festa di Cologno per per la città, anche se forse nel mondo cattolico e più è più presente e più sentita, ecco bravo, ma no anche questa festa mi sembra che al di là di qualche diciamo così, io lo parlo da cittadino non benemerito che sia, voglio dire che è arrivato qui una no per carità di una cinquantina di anni fa chiaramente vedo che,

Diciamo le solite.

Diciamo rituali le bancarelle, eccetera, poi l'Assessore al Commercio, eccetera sicuramente farà delle delle iniziative, per, naturalmente, per vivacizzare e ancora di più questo momento, e quindi è giusto anche perché giuridicamente, chi lavora in Comune, chi lavora, eccetera la festa del santo patrono per cui ha il diritto di prendere la giornata di riposo e Sant'Ambrogio questo lo sappiamo, eccetera l'altra cosa che trovo corretta ed è giusta.

E su questo poi dirò due cose, è il fatto della di, diciamo, dell'albo, perché non soltanto perché è previsto, eccetera, ma perché ritengo che.

Come esiste, per esempio, per alcune onorificenze.

Tipo il Cavaliere del lavoro, eccetera non voglio citarmi che naturalmente sono cronologicamente inserite nella nel registro dalla Presidente del Consiglio dei ministri, cioè della Presidente del Consiglio dei ministri, il Presidente del Consiglio, voglio dire anche qui una una questa questo momento diciamo importante eccetera che ricorda proprio cronologicamente i cittadini benemeriti con accanto sinteticamente perché evidentemente magari ci sono diciamo,

Enfasi cose voglio però voglio dire sostanzialmente è quello per cui uno è stato insignito l'altra sera, parlavamo naturalmente del Don Luciano Mandelli.

Lo dico adesso ci siamo dimenticati, ma non è una colpa, magari avremmo potuto fare anche un minuto, naturalmente di di di silenzio, voglio dire non mi è venuto a me, forse no, non ci abbiamo pensato e.

Stop.

Quella.

Possibile che quando parlo, lei non capisce quello che dico, non sto dicendo, sto dicendo che io per prima non sto accusando, nessuno sarebbe stato voglio dire a completamento del di quello che abbiamo detto, sarebbe stato significativo bello che ci fossimo alzati tutti quanti voglio dire per un minuto di silenzio punto chiuso non è voglio dire non ci sono richiami eccetera per dire io tu e c'è okay quindi questo è l'albo è una cosa molto importante.

La genesi della.

Della no e della cittadinanza benemerita.

Risale al 2001 e qui voglio ricordare proprio in quest'Aula perché io c'ero.

Che uno dei più diciamo che sostenne questa ci l'onorificenza benemerita e si spese molto fu il consigliere, allora perché Fusco era, diciamo.

È stato Presidente nella nella tornata precedente era il consigliere comunale, Rodolfo Guzzo, lo so perché naturalmente diciamo ci fu in quella prima tornata furono insigniti della benemerenza, personalità da cui qualcuno che di famiglia che mi riguarda, eccetera. Posso citarvi, smesso di Marco e altre persone che veramente avevano, diciamo proprio incessantemente, con la loro opera svolto veramente un compito di altissimo livello morale, culturale, sociale, eccetera, ma ma ma proprio voglio dire nelle zone, eccetera, quando Cologno Monzese aveva avuto la grande immigrazione, quindi queste cose le sappiamo oppure le ricordiamo e quindi naturalmente.

E quello fu un momento e poi altre persone mi ricorda il dottor De Carlo in quella circostanza il maestro maestro anche Celso, eccetera top, furono furono fatte, voglio dire queste benemerenze con la pergamena e mi sembra che ci fosse anche quella famosa medaglia. Voglio oggi è meglio che naturalmente d'oro è meglio. Naturalmente magari.

Se c'è una una cittadina benemerita un mazzo di fiori, mi sembra voglio dire che sia scontato, voglio dire poterlo prevedere io.

Successivamente alla.

Come dire alla dipartita del del di Rodolfo Guzzi dell'ingegner Guzzo, proposi alla memoria, visto che lo prevede il Regolamento di conferirgli la cittadinanza benemerita, io naturalmente credo di non dover formalizzare questa richiesta, capisco e conosco la sensibilità e l'attenzione che ha il il Sindaco e anche il Presidente del Consiglio perché attualmente era un amico comune eccetera insomma, forse lui più di me,

Con con Rodolfo e quindi chiaramente io la ripropongo e credo che questo possa essere voglio dire una figura che ricordata bipartisan proprio perché, naturalmente, per quelle cose che dicevo prima, quindi, in sostanza va bene tutto e quindi non ci sono emendamenti da fare. Non ci sarebbe qualche piccola cosa, ma insomma evito di dei di presentarlo e quindi naturalmente ritengo che questo è un punto assolutamente che condividiamo e che voteremo sicuramente con piacere.

Grazie, capogruppo volpe, altri che scrivono tornare.

Prego capogruppo Cesare, una facoltà.

Grazie buonasera a tutti, soprattutto al pubblico che ci segue da casa, allora questa sera siamo qui per modificare questo regolamento.

E mi sono chiesta leggendolo perché io non ho partecipato alla Commissione.

Il motivo del, soprattutto il motivo del cambio.

Così attuato all'articolo 1, ovvero è la sostituzione, determine civiche, benemerenze con o non reticenza di cittadinanza benemerita.

Non riuscivo a capire il motivo di questa sostituzione, ritenendo che è il primo riconoscimento fosse quello più idoneo, cioè le civiche benemerenze ai casi che normalmente vengono insigniti, pertanto, così, per mia maggior conoscenza, ho consultato internet.

E la risposta che dà il sistema è letteralmente, si tratta di un atto con cui si acquista merito e fin qua siamo tutti d'accordo, no, sia per l'1 che per l'altro,

Se l'onorificenza rilasciata però da un ente pubblico si parla di pubblica benemerenza, più nello specifico se rilasciarle un Comune, si tratta di benemerenza civica, cioè quella che rilasciavamo noi, dunque il mio dubbio era corretto perché cambiarlo, ma ho detto magari internet è antiquato rimasto indietro chiediamo l'intelligenza artificiale oggi va tanto di moda,

Consultarla.

E quindi ho formulato la domanda.

E.

Chat GPP, come si chiama lui mi risponde, l'espressione si riferiscono a riconoscimenti concessi da una comunità o da un ente locale a individui o gruppi che hanno svolto azioni meritorie e a favore della comunità stessa, poi precisa le civiche benemerenze sono riconoscimenti, certo, capisco che la maggioranza non gliene frega niente, perché infatti, quando concludo il mio discorso che apriremo perché non gliene frega niente, ma comunque va bene.

Le civiche benemerenze, dicevo, sono riconoscimenti assegnati dal Comune, dal Comune o da altre istituzioni pubbliche a cittadini che si sono distinti in ambiti come il sociale e culturale del volontariato operati di coraggio e altruismo e fino ad oggi noi tutte queste cose le abbiamo rispettate.

Le civiche benemerenze possono assumere forme diverse, medaglie diplomi attestati e vengono attribuite per onorare il contributo significativo di no di un individuo alla comunità.

Andiamo adesso a loro non efficienza di cittadinanza benemerita, questo invece è un riconoscimento specifico conferito ai cittadini che hanno dato un notevole contributo alla città o alla comunità in cui vivono l'onorificenza di cittadinanza benemerita e generalmente un titolo di grande prestigio che può essere concesso in occasioni speciali o cerimonie ufficiali e rappresenta un importante attestato di gratitudine per l'impatto positivo del cittadino sulla comunità. In sintesi, mentre entrambe le espressioni riguardano riconoscimenti per meriti verso la comunità, le civiche benemerenze sono un termine più ampio, diciamo così, mentre l'onorificenza di cittadinanza benemerita si riferisce a un titolo specifico di riconoscimento. Dunque noi abitiamo a Cologno Monzese.

Vorrei tanto avere dei cittadini che ogni anno si distinguono in maniera eclatante con gesta di grandi prestigio o per occasioni di molto speciale,

Ma non credo che fino ad oggi ne abbiamo avuti.

Pertanto non sono d'accordo nel cambiare il termine, è più corretto riconoscere appunto la.

La civica benemerenza.

Poi, per quanto riguarda il seguito, allora è vero prima diceva il Sindaco all'articolo 2.

Si diceva che sarebbe stata consegnata una medaglia d'oro raffigurante lo stemma del Comune di Cologno Monzese, da da che ricordo io che faccio politica, non non l'ho mai vista consegnare quindi sicuramente questo questo articolo sarebbe da modificare perché effettivamente non ha senso che rimanga una sa una simile dicitura.

Mentre mi soffermo sul cambio del giorno, allora.

Vogliamo cambiare il giorno in cui questo riconoscimento deve essere attuato effettuato e lo andiamo a identificare con la festa patronale.

Festa patronale che non è per il santo patrono, come giustamente diceva il Sindaco, ma perché si tratta di una sagra.

E in questa parte della Martesana la sa tutte le tutti i Comuni, a partire dal 1 ottobre fino al 25 novembre, fanno le feste patronali, diciamo così, che non sono altro che delle vecchie sagre contadine ogni settimana, ce n'è una se voi ve le girate, avete l'accortezza chiude Gorgonzola con Santa Caterina il 25 novembre,

Me lo ricordo perché l'avevamo fatto le scuole elementari, quindi dovrebbe ricordarlo anche qualcun altro.

Ma al di là di questo di questa precisazione, allora si vuole farlo la terza domenica di ottobre, appunto in occasione della festa patronale e la festa patronale e un giorno in cui tutti i cittadini Colognesi partecipano attivamente a questa festa, la sentano la sentono loro cioè anche perché vanno incontro diciamo così un periodo un po' buio no l'inverno e quindi approfittano delle ultime giornate per fare festa prima del Natale quindi fanno il giro delle cosiddette bancarelle.

Vanno alle giostre tanto amato dai bambini e non solo dai bambini, perché sappiamo quello che succede durante le serie alle giostre.

E quindi dico io perché andare ad inserire già in un giorno in cui i cittadini sono già impegnati con una festa che sentono e che vivono, andiamo a inserire un altro evento.

E riconoscere quindi?

Un un titolo, a chi si è contraddistinto e che magari vuole condividere con parenti amici.

Perché privarlo di di di di poterlo fare, perché non farlo in una giornata anonima, diciamo così okay?

Poi.

Altre modifiche ci sono un po' di salti, va be'articolo 5 esplicita meglio ciò che deve essere fatto durante le sedute.

L'articolo 6, l'articolo 6 cosa fa toglie praticamente al Sindaco quel potere che poteva esercitare in cui, nel caso in cui l'insignito della cittadinanza benemerita si renda responsabile di comprovati GRA gravi fatti di indegnità,

Toglie quel potere al Sindaco e lo demanda alla Giunta, quindi allarga questo onere.

Alla Giunta che dovrà deliberare per revocare l'onorificenza.

Va bene, può essere una cosa più democratica, l'articolo 7 invece toglie il vinco.

Sì, sì, sì, certo, ma anche prima, anche prima c'era il parere conforme della Commissione, quindi non non cambia, cioè cambia solamente se lo fa il Sindaco o se lo fa la Giunta, l'articolo 7 toglie il vincolo temporale dei 60 giorni entro cui diceva il vecchio Regolamento quello che andiamo a modificare si deve istituire un apposito albo su cui annotare riconoscimenti.

Perché togliere questo vincolo?

Dov'è la necessità non la capisco.

Per queste procedure sono sette soltanto gli articoli di questo Regolamento, quindi non c'è nient'altro.

Per tali modifiche, quindi, andiamo a cambiare un regolamento, dobbiamo cambiare un regolamento fondato su civiche benemerenze che sono quelle che rilasciano i comuni.

Per andare ad attribuire forse un domani, chissà chi, quando ci sarà una cittadinanza onoraria e benemerita.

E non si capisce il motivo, forse perché amate modificare i regolamenti bollette, aggiornarli tutti l'avevate detto in campagna elettorale e lo state facendo complimenti, però non mi sembra che questo rappresenti per la città o per i cittadini.

Un fatto importante, un qualcosa di cui si possa fare a meno,

Sono altre le cose che interessano il cittadino, Colognese, non gli interessa niente se.

Benemerita cittadinanza.

La cittadinanza onoraria se viene fatto prima di dicembre, prima di Natale, se viene fatto la festa di Cologno, non cambia niente, quello che vogliono i nostri codognesi sono e altro.

Quindi io non lo condivido.

Do poco forse quello rispetto, scusa Luciano, cito l'ultima parola sul.

Scusate, andiamo per ordine il Sindaco rispetto alla DGR.

Allora direi così, magari il Sindaco chiarisce meglio il punto, io darei la parola al Sindaco rispetto al alle cose dette dal Tesoro, prego Sindaco.

Sì, allora no, volevo dare, magari se non sono stato chiaro, credo che magari sia giusto e corretto dare un paio di indicazioni allora sul discorso di civiche, benemerenze, piuttosto che onorificenze di cittadinanza benemerita il regolamento già quello precedente aveva già lo stesso e, come ho detto prima, per lo stesso identico titolo, cioè conferimento di onorificenze di cittadinanza benemerita. Si parla di civiche benemerenze solo ed esclusivamente in quell'articolo. 1, in tutto il resto si parla sempre di un rifiuto se cittadinanza benemerita, ora poi io non voglio fare la persona, come dire, non voglio fare il bunker, come direbbero i miei i miei nipoti, ma essendo una persona abituato voglio dire a laureato in lettere.

Moderne, avrei qualcosa da dire sulla ricostruzione di chat GP. Chiede l'intelligenza artificiale, ecco, mi permetterei di avere qualcosina qualcosina da da da dire nel senso che, probabilmente, poiché solo ed unicamente in quell'unico, mentre era stato chiamato così, ma è stata stato chiamato sempre.

Onoreficenze di cittadinanza benemerita. Credo proprio che già nelle intenzioni di chi lo aveva fatto, vent'anni più di vent'anni fa voglio dire i due fossero sinonimi, quindi la la scelta del cambio non è determinata da nessuna motivazione, ma semplicemente per rendere omogeneo il testo. Il discorso del cambio del giorno.

Io ho fatto appunto, come avevo detto prima, ho fatto un po' di ricerche e tutta una e tutte le Giunte degli ultimi anni hanno sempre nel momento in cui hanno fatto la delibera, cioè dopo che la Commissione si è ritrovati. Ha valutato le candidature, eccetera, eccetera. Nel fare la delibera ha sempre spostato il giorno, cioè sono 15 anni vent'anni che viene spostato questo giorno, lo Stabat semplicemente al Natale ha un altro giorno che può essere metà dicembre o, come è successo quest'anno, ma era successo in realtà, tra l'altro, anche voglio dire con l'Amministrazione precedente spostato magari a gennaio, proprio perché quel quel sabato antecedente non ha più, diciamo, il valore che aveva perché era nato in un'occasione che oggi non esiste più e questo è il motivo per cui diciamo, viene proposto di spostarlo sul periodo della della festa di sul periodo della della tradizionale festa di Cologno, quindi cioè semplicemente nasce da questo.

Laddove diciamo si parla di Giunta e viene tolto il Sindaco non è per togliere un potere al Sindaco e perché qualsiasi delibera oggi da TUEL la fa la Giunta non la fa il Sindaco, cioè è semplicemente un discorso normativo. Giustamente sentivo prima che il Capogruppo volpe, cioè ricordava che il togliere.

La concessione della della della cittadinanza è sempre su parere conforme della della. Voglio anche dire che da chi è stata istituita devo dire che, grazie a Dio, da chi è stata istituita non è non è. Non è mai successo di dover revocare questa onorificenza a dimostrazione che probabilmente voglio dire anche la,

Anche anche, anzi, le varie Commissioni che si sono susseguiti negli anni hanno sempre fatto un buon lavoro, niente, vorrei anche concludere dando una.

Così, una piccola nota personale è che l'avevo già detto anche in Commissione sono d'accordo con quanto detto dal Capogruppo volpe, nel senso che è importante andare a fare una selezione, poi può testimoniare la capogruppo Iaia felice che ha partecipato all'ultima c'è oltretutto erano arrivate un sacco di che di candidature e sono state molto ridotte, proprio perché il lavoro fatto è stato proprio questo lavoro di di di di cernita, perché volevamo che appunto lo spirito di questo Regolamento fosse fosse mantenuto. Ecco,

Grazie Sindaco. La parola al Capogruppo c'è il ruolo, prego, ne ha facoltà, grazie Presidente, ma no, solo per dire quello che io avevo anche letto. Guardando il Regolamento, volevo dare una risposta indirettamente anche al Capogruppo, Tesauro, nel senso che la versione precedente, che è in vigore dal 22 novembre 2006 e parla di cittadinanza benemerita, ecco la quindi non si è fatto altro che ristabilire l'omogeneità della del testo. Quindi o si sceglie o si opta per una scelta e si toglie cittadinanza, benemerenze, benemerita in tutti gli articoli, oppure si va a inserire l'articolo, la la, la la, la dizione mancante al primo articolo, dove nel resto, se vedete l'articolo 3 e articolo 4, articolo 6, sono già in passato inserite. La parola cittadinanza benemerita, quindi uno è o andiamo a integrare prima il precedente, quindi questo no, no, non si è inventati nulla, quindi politicamente non ci si può attaccare al fatto che questa Amministrazione voglia, diciamo modificare la terminologia per finalità quali non ce ne sono e dal 2006 che lo stesso testo è utilizzato, cittadinanza benemerita.

Quindi non c'è decade, la valutazione che ha fatto lei Capogruppo capisce dal.

Nel momento in cui, se avesse letto, probabilmente se ne sarebbe accorta. Quindi, per quanto riguarda invece la l'aspetto legato alla alla data, noi riteniamo che sia invece più funzionale, ma anche proprio anche più carino, nel senso proprio più semplice del termine. Abbinare una una festività laiche, come potrebbe essere quella della concessione, dell'attribuzione delle benemerenze, che ha una sua connotazione laica all'interno di una di una di una festività, dove raggruppa tutta la cittadinanza, inserita in un contesto anche più o meno dove dove dove ci sono le bancarelle e le altre cose, le persone che acquisiranno la benemerenza avranno l'opportunità, successivamente, dopo la cerimonia, la celebrazione di andare con i parenti e gli amici e fare una passeggiata anche sotto quindi, insomma, intorno per le strade. Lo vedo sotto l'aspetto positivo, anche perché metterlo.

All'interno di un di un di vacanze natalizie giusto, buttate lì, in un periodo in cui tra tra tra un fuggi fuggi generale generalizzato per acquistare regali o altre cose, non gli si dà neanche la dignità e il giusto e il giusto riconoscimento a questo, a questo qui questo che noi istituzionalmente riteniamo un momento importante anche dove un'intera comunità che rappresentiamo noi concediamo determinati o comunque riconosciamo il valore di una di un soggetto di una persona per quello che ha fatto quindi, secondo me,

È azzeccata, invece, l'idea di di inserirla all'interno della festività propria di Cologno Monzese, ecco.

Poi, per quanto riguarda la il fatto della dell'attribuzione automaticamente annuale, direi la ricerca annuale del dei soggetti a cui attribuire il riconoscimento. Beh, anche lì io condivido il fatto che, ove non ce ne siano le le le le, come posso direi, i Qandil, le candidature o non ci sono stati.

Insomma.

Si può benissimo saltare qualche anno se non ci sono le.

I soggetti, le personalità da essere premiata. Ecco questo voglio dire, non è che in maniera sistemati, automatiche Mugnano. Dobbiamo rincorrere le persone. Ecco poi, per il resto, è un regolamento che si riadatta un po' alla alla situazione attuale, quindi si si ottimizza, provvede il percorso dei regolamenti. Mi permetto di di di di di chiudere intorno all'importanza dei Regolamenti. Il Regolamento in quanto tale non ha un'importanza, come posso dire, non vedi tu la sua importanza a livello concreto nella proprio nell'anno riverberarsi nel rifletterci in attività specifiche giornaliere della vita concreta, però, sono importanti per quanto riguarda il concetto di organizzazione delle istituzioni, perché le istituzioni vivono anche in funzione in ragione dei regolamenti che hanno. Quindi l'opera che è stata avviata già da una da un paio d'anni da questa Amministrazione è quella di, a volte obbligatoriamente, perché le leggi che dicono di farlo a volte anche con una logica di rivisitazione, di riattualizzazione dei contenuti del Regolamento, io penso che sia meritoria come attività, non da vedere come una perdita di tempo. Ecco, grazie.

Grazie Capogruppo, c'è solo altri.

Bene, allora passiamo alla dichiarazione di voto, prego chi si prenota.

Credo che possiamo passare al voto, diciamo.

Dunque 16 favorevoli, 1 astenuto, il punto passa c'è l'immediata eseguibilità quasi Gaetano, direi che non è opportuno bene, passiamo adesso al punto numero 7, iscritto all'ordine del giorno, oggetto approvazione modifiche al Regolamento di Polizia Urbana cedo pertanto la parola l'assessore Del Corno professionale del punto prego Assessore.

Grazie Presidente, buonasera buonasera a tutti.

Allora il nella Commissione presieduta dal Consigliere citrullo si è discusso della modifica del Regolamento di Polizia Urbana attinente a tre o quattro punti, però diciamo i due punti qualificanti sui quali io sono intervenuto nella Commissione a illustrare compiutamente sono relativi all'utilizzo delle bevande alcoliche, che possono determinare problemi di disturbo della quiete pubblica e alla perimetrazione diciamo della vendita delle bevande alcoliche in termini di somministrazioni ambulante almeno a 300 metri e dai parchi cittadini.

Questa la modifica del Regolamento di Polizia Urbana, diciamo, sul quale il comandante gli ufficiali della polizia locale hanno lavorato.

Già da qualche mese, come voi sapete, si evidenzia in relazione alla problematica che noi abbiamo, soprattutto nel periodo primavera estate di schiamazzi, disturbo alla quiete pubblica e questi alle volte sono da porsi in correlazione, purtroppo con diciamo l'utilizzo delle bevande alcoliche, per non dire altro e quindi necessitava adeguare il Regolamento della Polizia urbana per dare uno strumento importante alla Polizia locale al fine diciamo di intervenire da questo punto di vista.

Io ho precisato in Commissione che la volontà di questa Amministrazione è stata quella non di andare già nella direzione di un'ordinanza sindacale che ha il limite strutturale, diciamo, della finalità tempistica, cioè nel senso che l'ordinanza sindacale non è un intervento strutturale, ha un limite temporale ma intervenire in modo più saggio in modo più equilibrato nella modifica del Regolamento di Polizia urbana al fine di rendere questi provvedimenti diciamo strutturali,

Il lavoro che si è compiuto è un lavoro aderente ad alcuni Comuni, anche di centrosinistra, che hanno introdotto lo diciamo queste modifiche e che hanno ottenuto dei risultati importanti.

E significativi.

Diciamo per queste criticità, ora è chiaro, naturalmente, che questo è uno strumento non non ha l'ambizione, diciamo di risolvere tout-court queste problematiche che sono legate anche a modelli di vita che sono completamente cambiati negli anni a un disagio giovanile che certamente c'è ma che chiaramente non riguardano esclusivamente Cologno Monzese è un fenomeno assolutamente generale, però io credo che possa rappresentare un segnale importante verso la cittadinanza che chiede in alcune situazioni di criticità degli interventi un pochino più risoluti, ecco modificando il Regolamento di Polizia urbana soprattutto in questi due ambiti, io credo che possiamo consegnare alla polizia locale.

Diciamo questi questi uno strumento di maggiore efficacia nell'intervento. Ringrazio chiaramente il Presidente, c'è Trullo e tutti i commissari che hanno che sono intervenuti durante la Commissione,

E quindi a questo punto il dibattito spetta al Consiglio comunale. Grazie grazie assessore, dottor Leonardo. Illustrazione apro la discussione generale credo che già prenotato dal capogruppo Ferrari, prego, ne ha facoltà. Sì, grazie Presidente buonasera a tutti e chiedo cinque minuti di sospensione per eventi. Un eventuale emendamento sull'articolo 49, vero è che questo regolamento è già stato licenziato in Commissione, ma poi, riguardando il tutto con calma, riteniamo che sia forse è il caso di poter apportare questa modifica in modo che ci siano delle migliorie alla all'articolo stesso e di ottimizzarlo. Grazie,

Scusi Capolupo, lei chiede una sospensione dove si unisce la maggioranza, i consiglieri di maggioranza.

Prego.

Ho capito, è aperta la discussione in merito all'emendamento anche all'opposizione.

Prego il ciclo.

Per cortesia Consiglieri sempre siamo Béjart, il segretario fa l'appello, grazie per favore, chiederei di entrare in Aula a tutti, compreso il Sindaco per favore pregiate per l'appello.

Prego, signor Segretario ah, cioè il Sindaco.

Prego, signor Segretario Zannelli Stefano.

Ra'zac Rosalia, assente bresciani, Mario.

Cangelli, Carla Livia.

Caputo Ferdinando, Caroleo, Maria assente, Casiraghi Monica.

Citrullo Luciano.

Col Ciro Giovanni Colombo, Antonio.

Della villa Fabio assente di Bari, Giuseppe, assente Ferrari, Laura che ha felice, Tiziana, Musilli, Alessandro.

Per la Villari Martina, assente Pellegrino, Leonardo, assente per Ecodaunia, assente Rocchi, Angelo assente, ronzino Carlo.

San Galletti Doriano Storniolo Giuditta.

Thesaurus, Gianfranca, Volpi Isidoro.

E Zannelli, Daniele grazie, la seduta è valida, grazie, signor Segretario Generale, prego, capogruppo Ferrari, credo che il rispetto della parola sì, grazie Presidente, allora, poiché non si evince in toto dall'articolo 49, comma 1, così come formulato non è esattamente è chiaro che se il fatto di per sé nell'utilizzo di bevande alcoliche crei pericolo, chiedo che venga emendato il punto sostituendo creando pericolo con ove creino pericolo, degrado, eccetera. Grazie,

Allora, scusatemi, procediamo in questa maniera discussione generale, poi si discuterà dell'emendamento e poi si va, quindi si vota l'emendamento e poi si va in dichiarazione di voto, quindi, se siete d'accordo, adesso apro la discussione generale, prego chi si prenota è prenotato il consigliere Colombo prego ne ha facoltà sì no e.

No, intervengo, però preferivo magari scusate, preferivo davvero parlerò magari il primo a qualche rappresentante dell'opposizione.

Allora intervengo perfetto, va be'allora Consigliere presiede, lei non dà la parola la do io la parola prego.

Prego, grazie per la parola, grazie Presidente, per avermi ricordato la gerarchia e la gerarchia, per avere il piacere che la ricorda anche questo Regolamento, forse un po' secondo me in maniera stucchevole, perché vorrei non più trovare nessun tipo di regolamento che voglia ricordare almeno a me ma credo a tutti i Consiglieri che in ogni caso si applicano le leggi dello Stato, i decreti-legge decreti legislativi perché,

Non può pensare nemmeno un regolamento di Polizia locale di prevalere su una norma dello Stato che fosse con esso in contrasto, per quanto anche il Regolamento di Polizia locale potesse eventualmente introdurre una disciplina speciale in un'apposita materia è sempre una fonte normativa che nella gerarchia si colloca su un piano inferiore e dico meno male rispetto a una qualunque legge dello Stato da una qualunque maggioranza politica approvata.

Ora è al netto di questa considerazione, su cui poi dovrò tornare per la verità, perché c'è un punto di questa proposta di modifica del Regolamento che deve essere assolutamente, secondo me, rivisto.

Facendo una considerazione più di carattere generale. Allora, quindi, guardando un po' al merito e non soltanto la tecnica normativa, su cui però dovrò appunto ritornare perché vedete colleghi, non si tratta di confondere un'Aula di Consiglio comunale in un'aula di tribunale però delle due l'1 o non si portano i regolamenti che sono fonti normative in Consiglio comunale ma siccome una delle pochissime competenze che il Consiglio comunale, ancora oltre che approvare il bilancio e le variazioni, eccetera, forse un momento di valutazione approfondita, Capogruppo citrullo che condivide con me la formazione giuridica comprenderà un momento di approfondimento, anche normativo. Va fatto allora.

Andiamo subito al dunque intanto anticipo che valuto favorevolmente la proposta di emendamento della Capogruppo Laura Ferrari, che ringrazio perché ha sottoposto anche alla mia attenzione un aspetto di questo regolamento che vogliamo approvare, che onestamente mi era sfuggito e che è molto importante, invece quindi io voterò a favore.

Della sua richiesta di emendamento e la ringrazio, allora andiamo all'articolo,

All'articolo 45, allora l'articolo 45, l'ultimo comma, sembrerebbe che sanzioni preveda la sanzione per la violazione di un qualunque comma precedente dello stesso articolo, fino a qui nulla quaestio, se non fosse che il primo comma dello stesso articolo prevede che debba essere sanzionato per esempio l'amministratore di condominio che diciamo non esibisca in modo,

Ben visibile la richiesta targhetta.

Benissimo sa la richiesta o di è prevista dalla norma targhetta. Adesso non sto a dire il dettaglio della targhetta, sennò parlo per 40 minuti. Non vado alla sostanza benissimo. Ora lo stesso articolo prevede al comma 1 ter che se invece la targhetta è illeggibile, lo stesso amministratore di condominio non è immediatamente sanzionato a 15 giorni di tempo per mettersi a posto. Allora io dico, scusatemi, c'è una disparità di trattamento irragionevole, perché se l'amministratore di condominio mette una targhetta leggibile semplicemente in maniera non troppo ben visibile, lo sanzioniamo senza dagli 15 giorni di tempo per mettersi a norma. Se invece un amministratore di condominio mette in modo ben visibile una targhetta, che peccato che è illeggibile, gli diamo 15 giorni di tempo per uniformarsi e allora io chiedo che ci sia coerenza nella risposta sanzionatoria. Ci sia equilibrio, ci sia ragionevolezza che non sono parametri che servono soltanto per come dire mettere al riparo da censure di illegittimità costituzionale delle norme di legge. Sono criteri che devono ispirare ogni intervento normativo. Quindi un regolamento di Polizia locale, secondo me necessita l'articolo 45 di o estendere i 15 giorni di tempo anche l'ipotesi del primo comma o togliere i 15 giorni di tempo che sono previsti soltanto per l'ipotesi di cui all'articolo 45 1 ter tutto chiaro, penso di sì, quindi.

Chiedo praticamente sarebbe un emendamento, è un po' complesso, però voglio dire facciamolo, quindi mi scusi, lei presenta un emendamento, sì, è un emendamento di facile realizzazione. Si tratta di estendere, per esempio, i 15 giorni di tempo previsti e nell'articolo 1, il comma 1 ter, anche per l'ipotesi del primo comma, cioè che l'amministratore mette la targhetta in modo non ben visibile. Diamogli 15 giorni di tempo, permettono in maniera ben visibile, insomma, per evitare la sanzione, perché oggi la sanzione la evita. Chi l'amministratore di condominio mettesse, viene approvata la modifica, mettesse la targhetta, illeggibile, anche ben visibile, ma illeggibile, avrebbe 15 giorni di tempo permetterne una che invece fosse leggibile. Allora io dico, diamo i 15 giorni di tempo il segretario generale e penso che sarà in grado, ovviamente, di adeguare, diciamo, la risposta sanzionatoria con la possibilità del ravvedimento di 15 giorni anche al primo comma per una parità di trattamento.

O se non di togliere quella dell'1 bis dell'1 ter e non dare 15 giorni nemmeno all'amministratore nel caso in cui decida il Consiglio comunale, io propongo una soluzione o l'altra però coerenza della risposta sanzionatoria, ora chiuso questo articolo 45, andiamo al mi scusi Consigliere per cui la proposta al di là che sia l'1 o l'altra non è che non mettere la targa ma che non la mette in maniera ben visibile per cui okay una parte del comma grazie.

Intanto per la giusta puntualizzazione, ora andiamo invece al al punto secondo me nevralgico.

Nevralgico.

Eh, sì, ce n'è uno ancora più nevralgico che il comma 9, il comma 9 dell'articolo 49, allora scusate un attimo prima ho detto che trovo stucchevole antipatico, che mi si ricordi, ma penso di interpretare la volontà di molti che le leggi dello Stato vengono prima del Regolamento benissimo, guai se non fosse così.

E quindi evitare tutti questi riferimenti, questi richiami, che sono pleonastici e sono nella nell'ordine delle cose, ma il comma 9 non può recitare scusate, non può ricitare per leggo testualmente, per quanto compatibili.

Pelle d'oca, per quanto compatibili trovano applicazione le disposizioni del decreto legge, cioè io stabilisco la compatibilità con il mio Regolamento di Polizia locale, no di un decreto legge e solo se compatibile il decreto con il mio Regolamento di Polizia locale lo applicherò. No, questo è inaccettabile. Quindi, finché richiamiamo quando è inutile farlo, ma come diceva giustamente una consigliera prima, informalmente, ma male non fa ma quando è inutile farlo il richiamo alla gerarchia delle fonti e va bene, ma quando si ribalta l'ordine della gerarchia delle fonti e qua viene ribaltato, collega Barbarisi, converrà con me no, viene ribaltato l'ordine della gerarchia delle fonti. Io non posso accettare di votare un regolamento dove c'è un una, una inversione della gerarchia dei principi di gerarchia delle fonti. Quindi lei sta proponendo un terzo, quindi no, e quindi quelli qui quindi non è per quanto comparare, cancellare, si trovano applicazione per quanto compatibili con il decreto si applica il regolamento, quindi va invertito.

Va invertito quindi non che si applica il decreto se compatibile col Regolamento, ma si applica il presente Regolamento se è compatibile col decreto chiuso.

O se no si toglie incompatibile, si applica direttamente il decreto.

No, però, se, se si vuole sottolineare la compatibilità e il decreto legge che costruisce intorno a sé la compatibilità, diciamo, di una di un regolamento, in questo caso è di un regolamento di Polizia locale, quindi questo è un intervento che anche il Segretario generale, certamente e anche per la sua formazione giuridica insomma comprenderà e sono sicuro che troverà la soluzione tecnica più appropriata.

Poi chiedo scusa però, siccome sono tutti elementi da porre in votazione, bisogna decidere il tipologie di emendamento o l'inversione o l'eliminazione stesso discorso sull'altra parte di prima, cioè.

Non so.

Niente che trovano applicazione le disposizioni del decreto e, ove compatibile, il presente regolamento va bene, grazie, questo è finito, sì, sì.

Però volevo finire allora un attimo, ho quasi finito quanto tempo ho Presidente, perché i tempi sono raddoppiati anche per me quanto no, quanto tempo ancora o.

Okay.

Allora, capogruppo volpe, capogruppo Volpe.

Io la ascolto sempre con venerazione e lei per tutta risposta, esce dall'Aula, allora benissimo, allora sì, allora il Capogruppo c'è Trullo, il Capogruppo del Gruppo di cui faccio parte, anche se, come indipendente, ha detto una cosa assolutamente giusta,

Nel suo precedente intervento e lo ringrazio per questo quando ha detto una cosa molto importante dice i regolamenti non sono una perdita di Che tempo per il Consiglio Comunale, io aggiungo.

Il Capogruppo sono una ormai delle poche competenze che le leggi dello Stato hanno lasciato il Consiglio comunale, al di là di questa considerazione, ma mi sorprende però che torniamo in Consiglio comunale a modificare ancora il Regolamento di Polizia locale, non è la prima volta che parliamo di modifiche del Regolamento di Polizia Locale ora ora io mi aspetto.

Sì, sì, io mi aspetterei, Presidente.

Ministro, mi aspetterei che in tempi brevi e faccio appello a tutti anche i componenti della costituita Commissione per la modifica del Regolamento e dello Statuto mi aspetterei che in tempi ragionevolmente brevi, benissimo in Consiglio comunale benissimo in Consiglio comunale a discutere eventuali modifiche e integrazioni del Regolamento del Consiglio comunale e dello Statuto del Consiglio comunale come partorite dalla Commissione che anche io ho votato. Anche io ho votato e francamente mi sento in grado imbarazzo ad aver prova approvato anche io, con il mio voto, con la mia, con una delibera, un organo che ancora oggi non non sta lavorando.

Qui in così, però, non vorrei ripetere quello che ho detto l'altra sera a capopopolo, per sia sia sul punto,

Grazie, prego, perché non c'entra niente adesso, discutere in un regolamento di polizia urbana e il discorso della Commissione dello Statuto grazie.

Quindi, avviandomi invece adesso la confusione, va benissimo normare un Regolamento se ci sono dei mo delle lacune o se c'è la necessità di adeguarlo alle norme dello Stato, però ecco direi.

Di non sopravvalutare l'importanza, insomma, ecco, è uno strumento che va bene, serve alla città, è un Regolamento, bene fa, il Consiglio comunale ad approvarlo presenta anche degli elementi, secondo me buoni anche con la richiesta di emendamento che ha fatto la consigliera Capogruppo Laura Laura Ferrari e niente.

Non posso anticipare il mio voto perché è una competenza del Capogruppo, discutiamo, concentrerò il mio intervento alla fase di discussione degli emendamenti ci tengo solo a precisare, siccome lei ha detto una cosa inesatta è la prima volta che viene in Consiglio comunale una una modifica al Regolamento di Polizia urbana ma noi abbiamo modificato la pronuncia di polizia del Corpo di Polizia prima questa è la prima,

Era questo e la ringrazio per la precisazione che il Sindaco di passeggeri, dopo la discussione generale, metteremo in votazione gli emendamenti la ringrazio per la precisazione, il Segretario ha preso nota adesso do la parola al Capogruppo ronzino, prego, ne ha facoltà,

Grazie Presidente buonasera a tutti i presenti e i cittadini che ci seguono da casa va beh, anch'io voterò a favore per quanto riguarda l'emendamento presentata dal Capogruppo Ferrari, a questo punto chiedo altri cinque minuti di sospensione per gli emendamenti presentati dal consigliere Colombo.

Colombo.

Le chiede altri circuiti, lo sforzo che hanno fatto delle richieste d'accordo consentito.

Per favore, Consiglieri, sentiamo e ripetiamo, segretario, fa l'appello per riprendere il Consiglio comunale.

Come si diceva un tempo, la dichiarazione cinese.

Per cortesia, se prendiamo posto e rivolgiamo segretario fa l'appello grazie.

Prego, signor Segretario, proceda con l'appello, grazie.

Grazie, Danieli Stefano.

Breisach, Rosalia, assente bresciani, Mario.

Cangelli, Carla Livia.

Caputo Ferdinando.

Caroleo Maria assente Casiraghi Monica.

Citrullo Luciano.

Col Ciro Giovanni.

Colombo Antonio.

Della vela Fabio assente di Bari, Giuseppe, assente Ferrari, Laura.

La felice Tiziana Mursili Alessandro.

Per la Villari Martina, assente Pellegrino, Leonardo, assente per Ecodaunia, assente Rocchi, Angelo assente, ronzino, Carlo Sangalli, atti Doriano.

Sturniolo, Giuditta.

Thesaurus, Gianfranca, Volpi Isidoro.

Zanelli, Daniele grazie, la seduta è valida, grazie del signor Segretario, se qualcuno ci vuole illuminare d'immenso come ieri sera che parla ci è stata chiesta la sospensione, vorremmo capire cosa si è deciso grazie.

No, noi noi del diurno Ungaretti che lo abbiamo studiato, però io ho fatto il costo di recupero Los, erano, studiato, prego.

Prego capogruppo, Bronzino, sì, prego.

Grazie Presidente, allora, per quanto riguarda gli emendamenti proposti dal consigliere Colombo, abbiamo ridotto gli emendamenti per correggere alcune incongruenze, allora, per quanto riguarda il comma 9, articolo 49, si concernono le parole, per quanto compatibili.

Okay.

No, dico allora scusi ronzino, mi fa notare, il Segretario deve farlo il proponente, perché è lui che lo propone.

E il proponente che fa questa o questa, per cui Colombo e lei perché l'ha proposto lei quindi il proponente fa la dichiarazione mi scusi che può, bronzeo, prego infatti io aspettavo che no, ho capito lei a chi ha chiesto più dopo le dichiarazioni come mai il proponente prego Colombo,

Di un'approfondita riunioni di maggioranza e mi sono persuaso che non vada opportunamente fatta una richiesta di emendamento che originariamente lo propenso a fare è quella relativa all'articolo 45, se non erro perché mi sono stati dati dei chiarimenti su una diversa interpretazione possibile e quindi almeno in questa fase non insisto per formalizzare un emendamento in questo senso mentre con il consenso già anche raccolto da questo punto di vista ma sarà poi formalizzato dei colleghi di maggioranza, insisto e formalizzo la proposta di emendamento relativa al comma 9 dell'articolo 49 bis,

Prevedendo che venga diversamente intervenire, prego, Segretario scusi, ma 49 e 49 bis.

49.

Petto a questo comma, invece, l'emendamento dovrebbe cessi, si presenta formalmente e si prevede che il testo venga così sostituito, togliendo dalla proposta attuale l'espressione, per quanto compatibili.

E lasciando tutto il resto della stessa disposizione.

Va bene, grazie, continuiamo nella nostra discussione generale, prego chi chiede la parola.

No, ho detto che facciamo la discussione generale e poi gli emendamenti verranno discussi dopo discussione generale e poi ci sarà la votazione, l'abbiamo detto all'inizio, generalmente si fa così, quindi continuiamo della giallo, continuiamo nella discussione generale, prego, capogruppo tesoro ne ha una facoltà, allora io volevo intervenire così come sono intervenuti anche gli altri, sulla questione dell'emendamento mi ero prenotata prima, ero subito dopo ronzino e quindi vorrei fare l'appunto allora io ho ascoltato le motivazioni, ci sono andata anch'io dall'altra parte visto che hanno invitato anche le opposizioni e invece ritengo che il comma 1 così come era formulato era perfetto.

Pertanto Fratelli, capogruppo Di Salvo legittima protesta dicendo io la inviterei a fare questa discussione quando parliamo degli emendamenti, perché adesso c'è discussione generale dopo apriamo la discussione sugli emendamenti, che se si fa però no no no, no, lui qua e nella discussione generale e lui ha proposto di fare degli emendamenti sono stati raccolti, adesso andiamo avanti in discussione generale, dopodiché apriamo il dibattito sugli emendamenti che saranno formalizzati, Segretario, ha già preso nota e discutiamo sugli emendamenti, quindi io la ringrazio per il suo intervento, che era corretto, però non ora, perché siamo in discussione generale. Prego la parola al Capogruppo ronzino, ne ha facoltà. Grazie Presidente.

Allora, stasera andiamo ad approvare alcune modifiche al Regolamento della Polizia urbana e ringrazio l'assessore Del Corno, il comandante scopro, Pepe, redatto il nuovo regolamento. Le modifiche introdotte si concentrano su sette articoli. Sono tutti molto importanti, però mi voglio soffermare su quello che considero di maggiore rilevanza nel prevenire e reprimere comportamenti che possono compromettere la sicurezza e la quiete pubblica. Parliamo appunto dell'articolo 49 e 49 bis. Sembra che riguardano le misure di contrasto all'uso all'uso di sostanze stupefacenti e la limitazione alle vendite, la somministrazione di alimenti e bevande, come già anticipato in Commissione, e parliamo di un intervento strutturale che dà la possibilità agli agenti della Polizia locale un'azione più efficace, specialmente in quelle aree soggette a fenomeni di di di di bivacco da compromettere la serenità degli abitanti della zona. Queste modifiche vanno nella giusta direzione e una risposta da parte di questa Amministrazione alle richieste, alle richieste e alle preoccupazioni dei nostri cittadini sicuramente si può e si deve fare di più per quanto riguarda.

Maggiore presenza sul territorio, perché ricordiamo che le segnalazioni da parte dei cittadini e arrivano sempre dopo la mezzanotte, dove si concentrano i problemi maggiori fino alle prime ore del mattino, chiudo, Presidente, ricordando che la sicurezza è un diritto fondamentale e un dovere di ogni amministrazione, grazie grazie, Capogruppo ronzino, altri che si iscrivono a parlare,

Se non c'è nessuno, ha la parola che ho poco tesoro proprio una facoltà, allora, come dicevo prima, e come ha appena anche accennato un Capogruppo ronzino, questo regolamento.

Ha una parte molto importante al suo interno ed è proprio l'articolo 49 e così come è stato formulato, fatta eccezione per il comma 9 che ha fatto un po' di, diciamo così, di pasticci, perché sembra che vi è l'anno, la norma faccia riferimento al Regolamento e non viceversa. Per il resto, invece, è formulato in maniera molto chiara e potrebbe. Non dico che sia la soluzione ottimale, ma potrebbe sicuramente contenere quel fenomeno che stiamo vivendo in questi ultimi anni, ovvero quello del consumo di bevande alcoliche e soprattutto nelle aree pubbliche, nei parchi. Quindi va benissimo la formulazione di questo di questi artisti, questi due articoli, proprio perché è la città, una città come Cologno Monzese non può essere ostaggio di, diciamo così e non voglio dire di cattive abitudini ma comunque di abitudini DIS di di etnie non italiane, che fanno uso della cosa pubblica come se fosse privata, quindi bivaccano né parchi, fanno grigliate, bevono, eccetera. Pertanto ritengo appunto che il Regolamento vada proprio in questa direzione, in quella di contenere questi fenomeni, di far capire che ci sono delle leggi che devono essere rispettate se non vengono rispettate, saranno sanzionati e per questo motivo va bene così ben venga. Questo regolamento.

Vice capogruppo, tesoro, altri.

Allora, se non c'è nessuno che riprendiamo la discussione generale, passiamo invece al discorso degli emendamenti prima di passare alla dichiarazione del voto e poi al voto, quindi incomincia darei la parola alla Capogruppo Ferrari che la formalizza.

Esattamente grazie, prego Ferrari.

Sì, grazie Presidente.

Allora a sostituire all'articolo 49, comma 1, sostituire creando pericolo con ove dovessero creare.

Pericolo, degrado, eccetera.

Basso ciò solo su questo problema che, se si permette Colombo, prego.

Ma, Presidente, io ho già formalizzato l'emendamento, volevamo in discussione, adesso lei ha fatto un rossa, dobbiamo formalizzarlo e quindi la invito a ripeterlo, perché so che dopo denota va bene, allora propongo di.

Prego, scusi, non sono intervenuto, ma diciamo da Regolamento il richiamo al Regolamento, allora al primo emendamento io penso che lei è.

Eh no, va messo in votazione, voglio perché ci sono posizioni, sì, sì, no, ma certo io stiamo raccogliendo, il Segretario sta attuando dopodiché metto in votazione il primo emendamento è il secondo non l'avevo capito, certo, cioè tra o che possiamo raccogliere il Segretario sta formalizzando in maniera corretta quello che poi verrà posta in votazione, no, prego, prego,

Non c'è nessun problema, ma penso che li abbiamo chiariti, prego, cromo, allora propongo di.

Eliminare dal comma 9 dell'articolo 49 l'espressione, per quanto compatibili mantenendo invariato il resto della proposta di modifica del regolamento dello stesso comma e quindi il resto del comma 9 dell'articolo 49. Lasciarlo indecente c'è solo questo bassi, ho spiegato che vogliono alle quali ho capito diciamo adesso sì, abbiamo inteso bene. Detto questo, allora metto.

MEF, mettiamo in discussione l'emendamento della capogruppo Ferrari, chi vuole intervenire, prego.

Prego consigliere Colombo allora.

Presidente, la ringrazio, come dicevo prima nel mio precedente intervento, visto che si deve ancora discutere l'emendamento, ribadisco la mia più ampia favorevole posizione rispetto all'accoglimento di questo emendamento, perché perché il tenore letterale della proposta di modifica del Regolamento, nella parte che forma oggetto di questo emendamento,

Lascia intendere che la situazione di pericolo, ossia diciamo in re ipsa, cioè sia una conseguenza necessaria dell'assunzione di beve di bevande alcoliche e siccome culturalmente il centrosinistra non la pensa così, oltre a essere un argomento giuridico, è un argomento politico culturale, è quello che mi vede assolutamente d'accordo con l'accoglimento. Io, Presidente, chiedo di non ridere quando io sto parlando grazie, eh eh no. E allora di guardare chi sta parlando, non di parlare col Sindaco quando io intervengo, ecco allora io le sto dicendo nel mio intervento che ci sono ragioni profondamente culturali per modificare il dato letterale di questa disposizione nel senso proposto dalla Capogruppo Laura Ferrari, che, ribadisco, ringrazio grazie ai voti a favore. Grazie altri interventi sull'emendamento della capogruppo Ferrari.

Prego, Capogruppo, tesoro, in una Facoltà, come dicevo prima, invece, secondo me il comma 1, così come era formulato, era perfetto e non dovrebbe essere toccato proprio perché.

Appunto, il consumo di bevande alcoliche sappiamo benissimo che causa pericolo.

A Cologno causa degrado e soprattutto nei confronti del decoro urbano, ma dei dei parchi e in qualunque parte.

E noi vediamo bottiglie buttate a terra, eccetera.

Oltre a disturbare i cittadini, che invece vorrebbero riposarsi, dormire o comunque stare tranquilli, pertanto, per quello che riguarda Fratelli d'Italia, l'emendamento non de non sarà approvato e il comma 1 dovrebbe restare così com'è.

Grazie capogruppo, tesoro, oltre.

Se non c'è nessuno, allora pongo in votazione ah Ferrari, Laura prego, grazie, Presidente Capogruppo, Tesauro, è proprio questa correlazione di utilizzo di bevande uguale pericolo che mi ha spinto a presentare emendamento l'emendamento soltanto semplicemente per precisare questo è un'altra cosa che ho sentito prima non è altresì strettamente correlato all'utilizzo del alcolico Elek, dell'etnia che ne fa uso.

Grazie.

Allora, se non c'è nessun altro iscritto a parlare, pongo in votazione l'emendamento della capogruppo Ferrari, segretario, ripetiamolo, per favore.

Si sostituiscono le parole da creando, ah, ove dovessero creare, va bene, votiamo.

Ora, 14 favorevoli, 2 contrari, 1 astenuto, l'emendamento viene approvato, adesso passiamo.

No, 14 favorevoli.

Adesso passiamo alla discussione dell'emendamento proposto dal consigliere Colombo prego chi si vuole iscrivere a parlare.

Se non c'è nessuno allora, Segretario ah no Capogruppo, tesoro, prego.

Visto che nessuno parla allora, l'emendamento proposto dal consigliere Colombo mi trova perfettamente d'accordo, proprio perché la formulazione così com'era, fatta e lasciava, diciamo così, lasciava intendere che è la norma generale dovesse.

È sottintendere o comunque adeguarsi al nostro Regolamento, e invece è il contrario, quindi trovo giusto fare questa modifica,

Grazie, dovevo Pozzolo altri.

Allora, se non c'è nessun altro iscritto a parlare, pongo in votazione l'emendamento proposto dal consigliere Colombo prego, Segretario.

Si eliminano le prime tre parole del comma 9, per quanto compatibili.

Votiamo.

Quindi, l'esito del voto 15 favorevoli, 2 astenuti, l'emendamento passa ora apro, la discussione sulla dichiarazione di voto della proposta dell'ordine del giorno ha scritto dal Consiglio comunale, prego chi si iscrive a parlare.

Cioè su tutto il Regolamento, cioè il sul regolamento emendato chiaramente la parola al Capogruppo ronzino, prego consigliera, ne ha facoltà. Grazie Presidente. Allora queste modifiche, come ha già detto, complessive del Regolamento di Polizia urbana, in modo particolare l'articolo 49 49 e 49 bis seguono le nostre linee programmatiche, che questa Amministrazione si è impegnata fin de fin dall'inizio del mandato. È sicuramente un provvedimento di buonsenso. Già molti interventi sono stati apprezzati dagli stessi cittadini e da una parte dell'opposizione con una maggiore presenza sul nostro territorio. Non ho dubbi su buon lavoro portato avanti dall'assessore di riferimento del comandante scopra. Il nostro giudizio come Movimento 5 Stelle non può essere che favorevole. Grazie situazione raggruppano in giro la parola al Capogruppo citrullo. Prego, ne ha facoltà.

Sì, solo per dire che il Partito Democratico è favorevole, quindi voterà il punto all'ordine del giorno.

In quanto riteniamo che si debba dare lo strumento normativo a i nostri operatori della polizia locale per intervenire in certe situazioni di effettiva difficoltà in molti casi di degrado e fare in modo che ci sia un rispetto generalizzato e sanzionato della per quanto riguarda atti contro la cosa pubblica e io mi permetto anche di di di fare un richiamo da Presidente della della Commissione Quarta rispetto alla all'auspicio che,

In altre occasioni.

Il, il testo regolamentare possa essere affrontato e diciamo approfondito nelle dinamiche anche modificative o emendative.

In quella sede e non arrivare, come abbiamo fatto questa sera, ad prolungare oltremodo un Consiglio comunale per dei restyling in molti casi normativi o in molti casi non fortemente caratterizzante, impattanti, e prolungando quindi oltremodo Lane la seduta,

Quindi riconfermo il voto favorevole del Gruppo del Partito Democratico. Grazie grazie Capogruppo, la parola al Capogruppo Volpe, prego, ne ha facoltà, grazie, come avrà notato, non mi sono espresso, non ho partecipato ai lavori dei colleghi, eccetera.

Mi fa piacere che il Capogruppo del maggior partito diciamo presenti in quest'Aula. Naturalmente sollecita la maggioranza quando ci sono qualunque punto, ma sui regolamenti evidentemente a fare un'azione, diciamo prima e non dopo, ma questo perché voglio dire senza alcuna, diciamo strumentalità, perché credo che questo è in modo anche se il luogo solenne e questo è quanto e quando e quando da questa e quando da questa parte noi diciamo sempre, ripetiamo che.

Diciamo Masai e il fatto che sia stato fatto l'istruttoria, eccetera, e io continuo a dire che questo è il luogo, quindi questa sera è un esempio, però naturalmente sarebbe meglio auspicabile. Io ho mantenuto una linea di astensione sia sugli emendamenti e quindi la confermo anche su tutto il pacchetto, ritenendo che oggettivamente è così, come ho detto in Commissione, all'assessore Del Corno che effettivamente diciamo alcune.

Diciamo, questo Regolamento va verso, diciamo, non in modo stringente, ma occorre naturalmente.

Come direbbe qualcuno che studia il latino UBI società Silvius, è giusto che ci siano delle regole e che qui naturalmente si possano, diciamo applicare e come deterrente, eccetera sarà difficile, perché poi voglio dire,

Sappiamo, voglio dire che dà la composite, come dire il, il mondo presente nella nostra città e un mondo, diciamo, variopinto, e quindi ci sono situazioni da tutte le, non solo, voglio dire, parlo degli stranieri e parlo anche di tutti i giovani stranieri italiani cioè soprattutto i fine settimana ed è un problema è un problema serio,

Penso anche però il, l'Assessore,

Del Corno, ah, si è focalizzato soltanto così come ha fatto in Commissione sull'articolo 49, susseguenti, eccetera. Ecco, io vorrei solo sottolineare e ricordare che negli articoli che non sono citati, l'articolo 26, eccetera, recita modalità di raccolta, obbligo di conferimento separato dei rifiuti urbani e questa è una materia che dovremo comunque affrontare qui. Ci naturalmente sono le cose che si devono fare, che che si fanno, si devono fare, eccetera. Ecco il sollecito, l'assessore e il Presidente della Commissione, eccetera, con quel con il report che arriverà su quello che è stato fatto, il che detto ieri sera e soprattutto sollecito anche, evidentemente sulle altre materie tipo, il compostaggio, eccetera. Veniamo qui che ne vogliamo discutere finalmente in Commissione e poi naturalmente portare. Insomma, vorremmo partecipare. Ecco d'accordo con il nostro pensiero.

Grazie Capogruppo golpe, altri che chiedono la parola.

Prego la parola al facente funzioni stasera territoriale di Capogruppo prego, grazie Presidente brevemente, perché non vorrei appunto ripetermi rispetto ad alcune.

Diciamo.

AIA rispetto agli interventi precedenti, però anche noi.

Il nostro gruppo chiaramente.

Accoglie favorevolmente questi tipi di variazioni al regolamento,

Chiaramente c'è in quest'diciamo nei calcoli negli ultimi anni, non è una cosa nuova, ma se effettivamente un problema di non tanto di magari di sicurezza, ma quanto di degrado quanto di disturbi di quiete pubblica, quindi sappiamo il tipo di problematica che ci troviamo ad affrontare principalmente nei parchi cittadini ci è principalmente durante i periodi estivi non più tardi di ieri sera abbiamo finito il Consiglio comunale, sono andato a casa e finestre aperte,

Eh no e non ha dormito, non solo per il caldo, ma per ora, ma per un'altra serie di motivi detto questo,

Sicuramente questa è questi va con questa variazione al Regolamento vanno in quella direzione, cioè nel dare comunque più strumenti possibili alla nostra Polizia locale per tentare di intervenire per tentare di come posso dire di minimizzare questi tipi di problematiche.

Detto questo, vorrei dire che effettivamente fosse scappata una parola di troppo. La al capogruppo Tesauro, prima quando ho parlato di etnie straniere che creano problemi, io non penso che sia un problema di etnia, io penso che sia un problema di disturbo, di quiete pubblica,

Quindi diciamo che forse la dobbiamo focalizzare l'attenzione sul problema e che appunto è questo e anche sul fatto che il problema non è l'assunzione e la la sola assunzione di di bevande alcoliche e il problema è quello che succede e vi assicuro che molte volte succede anche quando non i problemi di chiudere di quiete pubblica e disturbo di.

O di poco decoro avvengono anche quando non si fanno a non si assumono sostanze o non si deve a alcol, per cui focalizziamoci sul problema. Sono convinto che questo tipo di variazioni sul sul Regolamento possano aiutare la nostra Polizia locale. Quindi siamo favorevoli. Come Gruppo chiaramente voteremo favorevole. Grazie consigliere, Zanelli la parola. La capogruppo Ferrari, prego, ne ha facoltà. Sì, grazie Presidente, semplicemente per dire che il Regolamento di Polizia urbana che andiamo ad approvare diventa effettivamente uno strumento operativo a garanzia. Hanno maggior garanzia della sicurezza di tutti i cittadini e ringrazio comunque l'assessore Del Corno e il dottor spopola per il lavoro svolto. Grazie e o anticipo direttamente la dichiarazione di voto, che sarà sicuramente favorevole.

Grazie capogruppo Ferrari, la parola al Sindaco che l'ha chiesto sì, no, volevo soltanto anch'io, diciamo in chiusura, insomma dei dei dei lavori su questo regolamento.

Ricordare che, appunto, l'importanza di tenere sempre aggiornati i regolamenti, come tra l'altro, è stato molto ben detto dal capogruppo citrullo nel nel punto precedente, il regolamento precedente ha proprio questo significato, quello che è stato detto da molti di voi, cioè offrire uno strumento aggiornato per cercare di chiaramente operare nel migliore dei modi. E per questo che mi sento, al di là del voto, al di là delle scelte legittime di ognuno, di ringraziare quanti hanno lavorato i consiglieri comunali.

Perché comunque, insomma, è importante questa sera arrivare a portare a casa questo risultato. Grazie.

Beh.

A questo punto credo che sia giusto mettere in votazione il punto, quindi votiamo.

Allora 14 favorevoli, 3 astenuti, il punto passa, votiamo per la immediata eseguibilità, grazie.

Anche per la immediata eseguibilità 14 favorevoli, 3 astenuti, do lettura adesso del punto numero 8, iscritto all'ordine del giorno ad oggetto Mozione presentata dai consiglieri comunali, Tesauro di Bari Pellegrino per l'intitolazione di una via cittadina alla memoria di Sergio Ramelli, cedo la parola pertanto alla capogruppo Tresauro per l'illustrazione della mozione prego capogruppo,

Grazie.

Premesso che gli anni 70, i cosiddetti anni di piombo sono una delle pagine più tristi della nostra storia, patria.

In Italia e in particolare a Milano, imperversava un'assurda e cruenta guerra civile, soprattutto tra i giovani e nelle scuole. La tragica vicenda di Sergio Ramelli, così come quella di altri ragazzi politicamente schierati, sia a destra sia a sinistra, è l'emblema di un periodo buio e crudele che ha visto tanti giovani morire solo perché spinti da nobili ideali, anche se divisivi a cui credevano sinceramente è fortemente il 29 aprile 1975 moriva in un letto di ospedale dopo 47 giorni di agonia. Sergio Ramelli, un giovane di 18 anni che il 13 marzo dello stesso anno era stato aggredito da un commando di Avanguardia operaia a colpi di chiave inglese mentre rientrava a casa.

Sergio Ramelli, un ragazzo come tanti altri chi viveva i suoi 18 anni tra lo studio, l'oratorio e l'impegno politico fu vittima innocente della follia di un gruppo politico avversario frequentava l'istituto tecnico Molinari di Milano, quando fu etichettato con il marchio di fascista, solo per aver composto un tema in cui condannava l'operato dalle Brigate rosse.

Fu così che Sergio dovette subire un processo popolare nella sua scuola, fu più volte aggredito e infine si trova costretto a cambiare istituto e subì l'ostracismo di molti professori e studenti cosiddetti democratici, i suoi assassini sono stati condannati dopo oltre 10 anni dalla sua scomparsa,

Considerato che la storia di Sergio Ramelli, raccontata anche da libri, documentari ed è emblematica perché nell'ambito della violenza politica degli anni 70, essa rappresenta uno degli omicidi più violenti per la sua feroce ed correttezza messa in atto da persone. Peraltro, studenti di Medicina che hanno agito per motivi puramente ideologici, spinti da fanatismo omicida, considerato che la nostra città meritoriamente promuove iniziative finalizzate ad aiutare a tutelare le diverse realtà culturali, politiche e religiose presenti, sensibilizzando l'opinione pubblica sulla libertà di espressione, il rispetto dell'altro e la libera manifestazione delle proprie idee, la memoria di Sergio Ramelli e già nella toponomastica di molte città, compresa Milano, e li hanno ufficialmente, è dedicato vie, piazze e giardini. Si impegna il Sindaco e la Giunta ad avviare l'iter necessario per l'intitolazione di una via o strada o largo piazza giardino dalla nostra città alla memoria di Sergio Ramelli a partecipare, e questo è già decaduto per questo che volevo che fosse discusso nell'ultimo Consiglio comunale di aprile. Chiedevo che è appunto il nostro Sindaco partecipasse con la fascia tricolore alla cerimonia annuale. Ricordo di Ramelli che, appunto quest'anno ha celebrato il cinquantesimo anniversario della sua scomparsa che è stata celebrata, è stata effettuata il 29 aprile ai Giannini, Sergio Ramelli, alla presenza anche del sindaco Sala in via Bronzino a Milano. Grazie,

Grazie capogruppo, dichiaro aperta la discussione sulla mozione presentata dal Capogruppo del proprio territorio, il problema che si iscrive a parlare.

Prego, capogruppo felice.

Grazie Presidente, volevo dire due cose sulla mozione di Sergio Ramelli venne leggere.

La circolare numero 82 2023 del Ministero dell'interno disciplina. L'attribuzione delle denominazioni a strade o piazze pubbliche e richiamando la legge numero 1.228 del 1954 attribuisce ai Comuni la competenza sulle indicazioni dell'onomastica stradale. La mozione presentata dal Gruppo Fratelli d'Italia propone di intestare una via. Sergio Ramelli, uno studente milanese militante del Fronte della Gioventù, vigliaccamente aggredito e massacrato con chiave inglese vicino alla sua abitazione da otto militanti di Avanguardia Operaia, un crimine orrendo commesso a Milano nel 1975 durante gli anni di piombo, gli assassini Marco Costa, Giuseppe Ferrari, Bravo, Claudio Colosio, Antonio Belpiede, Brunella, Colombelli, Franco Castello, Castelli, Claudio scarsa e Luigi montagna Montinari sono stati identificati e processati, furono riconosciuti colpevoli di omicidio volontario al termine di un processo durato dal 1987 al 1990, mentre Ramelli era ancora in coma a Milano seguirono altre aggressioni e scontri tra gruppi di destra e di sinistra, il 16 aprile dello stesso anno un gruppo di estremisti di sinistra aggrediti, tre giovani che stavano effettuando un volantinaggio. Antonio Braggion, iscritto. All'avanguardia nazionale, sparò contro gli aggressori con una pistola detenuta illegalmente, uccidendo con un colpo alla schiena allo studente. Claudio Varalli. I morti per atti di terrorismo ad opera delle Brigate rosse sono state 180 11 magistrati, 59 civili, 110 delle forze dell'ordine e Forze armate, 47 giovani sono stati uccisi per atti di violenza o scontro politico, 26 giovani di sinistra sono stati assassinati da militanti di destra e 21 i morti di destra uccisi da militanti di sinistra.

Un periodo storico drammatico che ha segnato la vita di tanti giovani, che meriterebbe di essere ricordato da tutte le forze politiche come monito contro le ideologie che hanno avvelenato la politica di quel tempo.

Per intestare di una via ad un cittadino, è necessario elencare quali sono le opere che hanno dato lustro alla collettività, il contributo che le sue opere hanno contribuito a migliorare la qualità della vita o quando, con il sacrificio della propria vita, ha rappresentato un modello da imitare e da ricordare ai posteri, si può accedere alle intenzioni di una via attraverso la generalità del giudizio o la territorialità, la generalità e riferito al merito riconosciuto erga omnes. Salvatore Quasimodo Nobel per la letteratura nel 1959, considerato da tutti uno dei più grandi poeti del 900 e meritevole di intestazioni delle vie in tutte le città italiane, la territorialità consente a Salvatore Quasimodo di avere intestata una via nella bellissima Monica il suo paese natio, che tra i lustro, dal fatto di aver dato i natali ad un personaggio così importante, Berlinguer Cossiga per territorialità, hanno avuto intestata una via Sassari per il criterio della generalità, hanno avuto Berlinguer in diverse città Cologno Monzese gli è intestato un parco comunale mentre Cossiga è riuscita ad avere intestata una via. Grazie Sgarbi assunte nel viterbese. Il tempo renderà giustizia ad altri personaggi che hanno fatto la storia del nostro Paese come Craxi, che ha avuto intestato finora 30 vie e Berlusconi che, in attesa che trascorrono i 10 anni dalla morte, per quanto riguarda l'intestazione di una via a Sergio Ramelli, seguendo il criterio della territorialità,

Andrebbe ha posto una lapide nel luogo in cui è stato consumato il vile omicidio, come monito alle generazioni future, affinché la violenza venga ripudiata da tutte le forze politiche secondo il criterio della generalità. Non essendo stato un uomo di caratura nazionale, né sul piano culturale né politico, né un personaggio che ha dato con le sue opere lustro e benefici alla collettività non rientra nella casistica per intero intestargli una via a Cologno Monzese e in tutte le città italiane tranne Milano,

Non ci sono le condizioni per intestare una via, il suo nome, perché prevale la necessità di ricordare il dolore collettivo che l'evento tragico ha scosso le coscienze di tutto il Paese e in questo caso si intesta una via non ad un solo margine di un evento storico ma il nome stesso dell'evento che ha determinato la morte di più persone, così come ha fatto il Comune di Sesto San Giovanni che ha voluto intestare una via alle Fosse Ardeatine, Aldo Moro e la sua scorta hanno subito un massacro per mezzo delle Brigate rosse, ma le vie sono state intestate solo ad Aldo Moro e non ai nominativi della scorta. A Colonia c'è la piazza Aldo Moro perché il criterio di generalità valeva solo per Aldo Moro, in quanto statista. Presidente del Consiglio, un uomo che ha scritto pagine di storia, patria.

Così come si è argomentato, si è voluto motivare il diniego da parte di Forza Italia con metodo e con rispetto nei confronti di coloro che hanno con affetto ha avanzato la proposta di intestare la via al giovane Ramelli, grazie,

Grazie capogruppo della fiducia, volevo rammentarle che l'aeroporto, non solo su Berlusconi, do la parola a Kabul Bronzino capo proprio.

Grazie Presidente.

Al Capogruppo, nel suo intervento, ha detto che Berlusconi non è stato inserito nulla perché sono passati 10 anni, volevo rammentarle che invece è stato intitolato l'aeroporto della Malpensa dalla Malpensa, prego.

Consigliere San Garetti, prego, ne fa così.

Ah no, scusi eh, sì, stavo guardando, è una mia quando si possa iniziare la parola al Capogruppo ronzino. Carlo grazie, Presidente. Come MoVimento 5 Stelle non abbiamo dubbi a riconoscere che Sergio Ramelli fu vittima di un omicidio brutale a soli 18 anni da parte di militanti di Avanguardia di Avanguardia Operaia. Ma questo non significa che deve essere strumentalizzata per motivi politici con la richiesta di intitolare una via cittadina, Ramelli è un pericoloso processo di rivalutazione del fascismo e della sua cultura politica. Parliamo degli anni della strategia della tensione, iniziati nei primi anni 61, scontro sociale e politico, forte della violenza politica che culminò con numerosi omicidi compiuti da fazioni politiche opposte. Ricordo alcuni dei tanti ragazzi di sinistra assassinato in quegli anni e, nello stesso periodo, di Ramelli i barbari assassini di Claudio Varalli Giannino Zibecchi, Roberto, mi scusi, Roberto Scialabba, Alberto Brasili, studente accoltellate insieme alla fidanzata da un gruppo di neofascisti in via Mascagni, zona San Babila a Milano il 28 maggio 1975, ricordo che San Babila in quegli anni e non ritrovo di militanti extraparlamentari di estrema destra fino ad arrivare a quelli più noti. Fausto e Iaio che aspettano ancora giustizia come Movimento 5 Stelle non crediamo sia utile portare come esempio uno dei tanti omicidi in quegli anni, un contesto che rischierebbe di trasformare in un martedì il defunto con tanto di saluto romano, come già più volte abbiamo visto durante la sua commemorazione questa mozione così così presentata rischia di accendere sentimenti di rancore.

Chiudo, Presidente, in questo Paese non c'è mai stata una riflessione seria di quello che è accaduto in quegli anni delle tensioni sociali che hanno attraversato l'Italia in quel periodo e del perché si è arrivati a spararsi addosso. Come Movimento 5 Stelle non possiamo essere d'accordo con la Pro con la mozione proposta da Fratelli d'Italia. Grazie grazie, Capogruppo lonzino, do la parola al consigliere Fioretti, prego, ne ha facoltà. Grazie, allora il periodo storico in cui porre la morte del giovane Ramelli, che fu ucciso a 19 anni, come ha detto la collega d'avanguardia e membri di Avanguardia Operaia, avvenne nel 1975, era un periodo storico che io per età ho vissuto in prima persona e che va inquadrato dalla fine degli anni 60 sino alla fine degli anni 80.

E fu chiamato anni di piombo.

A proposito di ricordare i numerosi episodi di violenza, tra cui quello del giovane Ramelli, fu uno furono di questi concerne furono tantissimo.

Da attentati di piazza Fontana, piazza della Loggia, strage della stazione di Bologna, eccetera, eccetera, eccetera, in totale 489 morti e 130 e 1.351 feriti, per cui mi chiedo perché a ricordare solo l'episodio del giovane Ramelli e non gli altri,

Mi sembra quindi più corretto che, se volessimo ricordare il periodo storico, dando il nome di una via, ce ne vorrebbero 489, ognuno con un nome di una vittima, per cui mi sembra una richiesta da respingere.

E allora, se volessimo invece fare questa cosa, fa essere giusti, la via dovrebbe essere intitolata alle vittime degli anni di piombo, grazie.

Grazie consigliere, San dialetti, la parola al consigliere Colombo, prego, ne ha facoltà il Presidente.

Gli interventi che mi hanno preceduto hanno stimolato qualche riflessione anche in me su questo argomento e allora intanto ringrazio comunque la Capogruppo, Tesauro, per portare all'attenzione del Consiglio comunale, attraverso la sua mozione, un tema che molto bene ricordava il consigliere San Galletti, che è intervenuto poco prima di me perché ci riporta a riflettere su una stagione controversa che la stagione degli anni 70 controversa perché è stata certamente una stagione nella quale ci sono stati fenomeni di violenza inaudita e di cui l'argomento di cui l'omicidio di livelli è certamente una un esempio non è l'unico, ma è certamente un esempio, però è stata anche l'epoca in cui specialmente i giovani, anche come Ravelli, avevano, a torto o a ragione la convinzione di poter cambiare il mondo migliorando le condizioni di tutti. Certamente, quello di usare il fucile è un modo totalmente sbagliato, illecito, è sbagliato dal punto di vista morale, però io cerco di ragionare anche da questo punto di vista.

E vedendo una mobilitazione ideale nei giovani di estrema destra come di estrema sinistra, che avevano forse l'ingenua illusione di poter cambiare il mondo, ripeto, migliorando le condizioni di tutti, il loro errore grave è stato quello di pensare che per cambiare il mondo fosse necessario usare la violenza. Questo è totalmente inaccettabile.

Oggi probabilmente si ammazza per tra virgolette molto meno si ammazza per fare due giorni in vacanza, da qualche parte si ammazza.

Per motivi veramente futili e banali, quindi questo argomento di stasera ci porta anche come amministratori di una città, andare oltre il perimetro del nostro territorio. A proposito io approfitto invece per esprimere un apprezzamento particolare all'assessore Del Corno, perché in più di un'occasione ha dimostrato grande sensibilità al tema del contrasto al terrorismo e mi permetto incidenter tantum di magari suggerire, ma sono convinto che ci abbia già pensato in occasione del 2 agosto dell'80 di quest'anno si celebrano i 45 anni dalla inaudita strage di Bologna e sono convinto che l'assessore Del Corno proporrà alla Giunta iniziative adeguate di ricordo e di tutte le vittime del terrorismo, tutte le vittime del terrorismo a cui sono d'accordo con l'intervento del consigliere San Galletti andrebbe forse è intestata una via anche nella nostra città o una piazza anche nella nostra città.

Ora, al netto di queste considerazioni, ringrazio anche la capogruppo, gli ha felice per il suo intervento perché devo dire la verità, capogruppo, sia felice se io dovessi oggi pensare a una tesi di laurea, probabilmente farei una tesi di laurea sull'argomento che lei ha posto anche alla mia attenzione. Io ero totalmente ignaro delle condizioni normative, no che devono ricorrere per poter intestare o meno una strada o una via al nome di qualcuno. Quindi io la ringrazio, perché nella mia materia c'è molto da imparare e stasera ho imparato delle cose nuove grazie al suo intervento, che sicuramente porta a un contributo di riflessione con un contenuto, un taglio diverso, ma che aiuta secondo me la libera e più consapevole determinazione di tutti. Ecco,

Ramelli Ramelli, ero un giovane, come probabilmente i giovani erano i suoi assassini, mi viene in mente l'intervento che ha fatto in una serata pubblica organizzata con il, il patrocinio del Comune e dall'associazione Libera casa contro le mafie, una delle tante pregevoli iniziative in cui il protagonista era se non ricordo male il il padre di un giovane poliziotto ucciso che pensando alla il figlio il figlio chiedo scusa pensando al caso proprio familiare,

Tragico che ha vissuto ha detto se io penso all'assassino di mio e di mio padre.

Penso sempre chi era comunque un giovane, ecco questa frase che ha detto quell'uomo che vive più di ogni altro. Il dolore della perdita di un familiare ha scosso la mia coscienza critica, quindi non non siamo mai troppo severi nei confronti di chiunque faccia qualunque cosa quando è pur sempre un giovane indipendentemente dalla maggiore età home. Ecco quindi ringrazio davvero la Capogruppo per aver portato questo argomento. Non voto favore, non posso fare dichiarazioni di voto e riguarda mestamente il Presidente. Lo ringrazio.

E ringrazio per il suo contributo, ringrazio gli interventi di tutti, spero di aver dato un contributo critico anch'io. Nel mio intervento, comunque, non non voterò favorevolmente alla mozione. Non voterò favorevolmente alla mozione per le ricadute politiche che può avere non tanto per una mancanza di riguardo nei confronti di questo povero ragazzo, perché se così fosse, non avrei proposto di intitolare una via o una piazza a tutte. Tutte significa tutte le vittime del terrorismo e, in maniera quasi metaforica e iperbolica, le vittime del terrorismo, paradossalmente, ricomprendono gli stessi terroristi. I terroristi sono stati vittime della loro stessa esperienza in una logica e prospettiva di ragionamento diverso. Vedo che l'assessore Del Corno, che è profondo nelle sue valutazioni, ha raccolto il mio.

Grazie presidente, grazie consigliere Colombo la parola alla capogruppo Ferrari. Prego, ne ha facoltà. Grazie Presidente. La morte di Sergio Ramelli, come quella di tutte le vittime della violenza politica degli anni di piombo, meritassi rispetto ai memoria. Tuttavia non può essere strumentalizzata in operazioni di revisionismo storico che tentano di equiparare antifascismo e fascismo, snaturando così i valori fondanti della nostra Repubblica democratica. Pur condannando ogni forma di violenza, considero inopportuno intitolare uno spazio pubblico a una persona politicamente connotata, in un evidente tentativo di a di riabilitazione o legittimazione di figure legate alla destra, missina, neofascista. Non possiamo dimenticare che quegli anni furono assegnati anche la strage di matrice neofascista, come quella di Piazza della Loggia a Brescia o della stazione di Bologna, già citata dai colleghi che hanno colpito il cuore della nostra democrazia e della società civile. Le intitolazioni dovrebbero essere riservate solo a personaggi che abbia un impatto positivo e Unifer universalmente riconosciuto sulla società,

E ringrazio anch'io il contributo della commis della capogruppo felice per quanto detto prima. Ad esempio, potrebbe essere intitolata una via Aleo Garofalo che è stata che si è impegnata per il suo impegno contro la 'ndrangheta Ramelli, appartiene alla storia di una delle più violente organizzazioni missine. Il Fronte della Gioventù, come più volte rilevato dalla magistratura e dalla questura di Milano, il 12 aprile del 73 fu fotografato mentre si apprestava a lanciare una bomba a mano a pochissimi metri di distanza dall'agente Antonio Marino, che venne poi ucciso. Le amministrazioni con i loro atti si assumeranno anche la responsabilità di favorire le immancabili manifestazione, nemmeno manifestazioni neofasciste, sotto le targhe delle vie dedicate a Sergio Ramelli, con tanto di saluti romani e apologia del fascismo, così come accade ogni 29 aprile a Milano e ogni 7 gennaio per h la rientra a Roma.

Colonie non ha certamente bisogno di questi di disdicevoli rituali. Tutto ciò si colloca nel quadro di un progetto ancora più grande coltivato da Fratelli d'Italia, quello di riscrivere letteralmente la storia del nostro Paese. Ne fanno fede le proposte di Commissioni parlamentari per opporsi alle sentenze di colpevolezza di militanti neofascisti nelle stragi nere da piazza della Loggia, appunto a Brescia, alla stazione di Bologna, ribaltando le responsabilità delle violenze degli anni 70, per questo ritengo giusto e necessario ricordare tutte le vittime degli anni di piombo senza distinzioni, nel segno di una memoria condivisa che sappia unire senza correre il rischio di diventare divisiva. Cologno Monzese, ha bisogno di luoghi che rappresentino democrazia, rispetto e condanna di ogni violenza, non di simboli di parte. Esprimo ovviamente la mia contrarietà a questa mozione presentata da Fratelli d'Italia. Grazie, grazie Capogruppo. Però la parola al Capogruppo Volpe, proprio nella sua poltrona.

Grazie, io non ho preparato un intervento, come i colleghi che si sono preparati, voglio dire, utilizzando gli strumenti che sono noti, vorrei fare qualche considerazione, anche perché da giovane studente.

Diciamo del liceo Dante Alighieri, io sono stato uno dei primi, uno dei primi, non le scuole, sarà uno dei primi che 68 abbiamo fatto. L'occupazione del liceo classico Dante Alighieri, eccetera, eccetera e altre cose quindi è quegli anni, voglio dire della forte, diciamo caratterizzazione, idealità, eccetera portava naturalmente anche a situazioni che erano davvero si pensava di cambiare il mondo. Ecco, senza voler fare, diciamo grandi discorsi retorici, eccetera e quindi spesso le queste forme così estreme di ideologia chiaramente portavano hanno portato, soprattutto nelle grandi città come Milano, le grandi città, voglio del nord, più naturalmente ricchi industrializzati, eccetera. Io ero al Sud, ero ad Agropoli a Salerno e quindi naturalmente, potrei citare anche lì alcuni che perirono proprio per queste. Per questa, per queste situazioni diciamo così così voglio dire forti dal punto di vista proprio della diciamo della lotta, non di classe della lotta, erano gli anni di piombo, no, i cosiddetti anni di piombo.

Quindi io non mi pongo in una questi, in una posizione ideologica rispetto a questo problema, non non mi pongo anche perché personalmente ritengo che diciamo la memoria, eccetera.

Le Brigate rosse, quando lasciavano la stella a cinque punte, ricorderete tutti che scrivevano queste parole mordi e fuggi niente resterà impunito, colpisci né uno per educarne 100 la giustizia in mano al popolo armato erano gli anni, erano gli anni in cui praticamente ne hanno ammazzato e di persone perché pensavano di cambiata, forse qualcuno si è, voglio dire ravveduto, si dice sì qualcuno, eccetera, ma molti sono rimasti fedeli a quella loro ideologia che però naturalmente ha prodotto.

Diciamo, mi sembra, che la la lo Stato democratico ha dovuto resistere da questo punto di vista e mi ricordo perfettamente tutto il discorso che fu fatto quando.

Tutti i microfoni aspettate un attimo.

Quindi stavo dicendo io quindi non trovo, non per le posizioni che ho sentito ideologiche anche stasera intestare un luogo, eccetera no, io ritengo che le persone abbiamo parlato prima di cittadini benemeriti, io penso che le persone perché naturalmente a Milano ho frequentato Milano io mi ricordo perfettamente al Leoncavallo quello che succedeva, eccetera ho anche partecipato perché ero un po' voglio dire sono stato, come diceva qualcuno, se uno non ha non se non è stato rivoluzionaria una certa età diventa naturalmente sbirro o parola simile, comunque,

A parte questa cosa, io non ritengo di dover aderire a questa questa mozione, ma mi asterrò. Mi asterrò perché voglio dire, per le parole che ho detto, perché ritengo che.

E gli anni di piombo, eccetera, dove diciamo?

Veramente c'era questa porta e dell'ideologia che, naturalmente, che portava ha portato proprio voglio dire a queste forme estreme, perché qui sono forme veramente estreme, diciamo, diciamo arrivare ad ammazzare no, una persona dell'altra parte politica o voglio dire mettere una bomba e c'è oggettivamente insomma io penso che.

Diciamo oggi che poi parleremo di altre cose che riguardano la guerra, la pace, eccetera. Penso che siano veramente delle cose che non lo so. In quale mondo ci stiamo avviando? Io sono veramente preoccupato da questo punto di vista, quindi io mi asterrò proprio per le ragioni che ho detto e rispetto naturalmente quando è stato proposto ed è giusto che la parte vuol dire più vicina, posta naturalmente presentare una.

Come dire un ricordo, una mozione in questo caso che non dico che ne esalti, che tratteggi naturalmente la figura di di Ramelli, perché so che, come a Milano, altri beh diciamo ricordano ripeto or ora ho ricordato qualcuno che stava dall'altra parte e questo naturalmente sta nel gioco delle parti, però mai avere una posizione ideologica, perché è sbagliato ragionare su quello che è avvenuto, perché è avvenuto, eccetera e io ritengo che diciamo qui non si tratta di persona. Personaggi che hanno fatto la Resistenza hanno fatto altre cose, per cui naturalmente sono persone auto giovani che hanno, purtroppo, sono stati immolati con la propria vita rispetto a un ideale giusto o sbagliato, perché a seconda di dove uno si trovava, voglio dire questo, voglio poi sa, io ero a sinistra, dunque o a destra e viceversa, quindi queste sono piccole considerazioni che ho voluto fare lasciare a questo Consiglio comunale se non funziona il microfono non parlo più le stavo dicendo questi senatori ringrazio per l'intervento, le conviene stare lì, perché i microfoni non funzionano, quindi sia pure lì adesso vanno okay, allora no, adesso mi dicono che vanno, quindi può ritornare a supposti. La parola al Capogruppo Bresciani, prego, ne ha facoltà,

Grazie Presidente e buonasera a tutti.

Eh va beh, intanto ringrazio la consigliera Capogruppo via Felice che ha già diciamo così.

Inquadrato l'enorme dando una risposta che poteva già essere sufficiente, insomma per gestione territoriale, però vorrei aggiungere ancora qualcosa ricordando gli all'Italia di quegli anni l'Italia degli anni di piombo fa parte della nostra storia.

E quando se ne parla bisognerebbe avere una memoria completa, non una memoria selettiva.

Non dovrebbero esserci fatti e persone ricordate di più o meglio di altri, e questo non aiuta la riconciliazione, è ancora incompleta nella memoria selettiva, fa differenze tra le vittime e i fatti da ricordare e da celebrare una memoria selettiva, ricordo alcune cose e ne lascia altre nell'oblio.

E mentre poco o nulla si dice dei morti di parte avversa, si confondono i piani della pietà individuale e quelli del giudizio sulle vicenda collettiva e storica.

Una storia che ha visto, purtroppo, Milano.

Con gravemente colpita da molti atti di violenza da entrambe le parti e in particolare sarebbe qui primariamente, come è già stato fatto da Rick di ricordare la strage di matrice fascista di Piazza Fontana, ma dovremmo anche ricordare altre pesanti strage, come quelli dell'Italicus di Bologna, di Brescia la lista sarebbe davvero lunga, forse tutte sono meritevoli di intitolazione toponomastica, però, come è stato detto, non abbiamo abbastanza vie.

Da dedicare la vicenda di Sergio Ramelli fu decisamente orribile, le cronache di quegli anni erano cariche di violenza e di odio, violenza che ne richiamava altro in nome della rivalsa e della vendetta, un'ampia riflessione su sulla cultura e la pratica della violenza politica in quegli anni sarebbe sicuro di sicuro interesse, ebbene, ha fatto il consigliere Colombo a ricordare l'incontro pubblico che aveva per tema la giustizia riparativa, testimoniata in quel caso in prima persona dal figlio di una vittima e che comunque va ricordato richiesto un lungo percorso personale e collettivo, quello che manca alla nostra Nazione, a partire dalle persone direttamente o indirettamente colpite dalla violenza,

Proporre la pietà per una vittima come contropartita della pacificazione nazionale, per far passare che ragioni e torti scompaiono e che gli ideali sono tutti degni, in quanto ideali, si corre il rischio di ricordare tutti, per dimenticare tutto.

Noi proviamo orrore per il brutale pestaggio, per la morte atroce di un ragazzo di soli 19 anni è avvenuta a 50 anni fa.

Il tempo è passato, ma il fatto rimane rimane inaccettabile, come lo sono gli altri atti di violenza singola o collettiva accaduti quegli anni, però questo sentimento anche forte non ci fa comunque superare il fatto dei ricco di considerarle alla richiesta contenuta nella mozione ideologica e strumentale, grazie.

Grazie capogruppo, bruciavano la parola al Capogruppo Urciullo, prego, ne ha facoltà.

Lo scorso 31 marzo il Gruppo consiliare di Fratelli d'Italia ha presentato una mozione per l'intitolazione di una strada o di un diverso luogo a Sergio Ramelli, nel cinquantesimo anniversario della sua uccisione, nonché per impegnare l'Amministrazione a partecipare ufficialmente alla cerimonia annuale in suo ricordo a Milano.

Nella parte emotiva della richiesta si richiama alla memoria il periodo storico della metà degli anni 70, definendolo un periodo buio e crudele, durante il quale sono morti tanti ragazzi politicamente schierati sia a destra sia a sinistra, che ritenevano giustificabile la violenza come strumento di lotta politica.

Tuttavia, da una generica ricerca fatta su internet sul punto.

Emerge che tale mozione sia stata presentata nel corso di questi mesi in tantissime altre città, come per esempio Melzo Peschiera, Borromeo San Giuliano Milanese San Donato Milanese Gorgonzola Brugherio Bresso Tribiano Paullo Sesto, San Giovanni Cinisello, Busto Arsizio Rovereto, Ancona, Lecce e potremmo continuare a lungo,

È proprio l'evidente carattere iterativo replicato all'infinito la far risultare una proposta strumentale ed una operazione dai netti connotati politici di parte.

In tutti i contesti e in tutte le città questa mozione ha generato un acceso dibattito all'interno e all'esterno delle istituzioni.

Evidenziando ancora elementi fortemente divisivi per la comunità rispetto ad un periodo storico in cui le ideologie e le matrici culturali evidenziavano caratteristiche eversive e violente.

Sergio Ramelli è stato un ragazzo che militava nel Fronte della Gioventù, vittima di un atto di inaudita violenza, troppo spesso giustificate in quegli anni dal punto di vista della diversificazione ideologica e politica.

Ma la violenza è sempre sarà solo violenza da condannare tout-court e basta.

Tuttavia, di fronte ad un fatto esecrabile e ad una violenza che ha determinato la morte di un giovane che va, ripeto, assolutamente condannata, non è accettabile che si utilizzi tale figura per finalità politiche improprie.

Per una sorta di revisionismo storico che dal particolare di un evento drammatico e personale si estenda indirettamente a sdoganare, ovvero legittimare una nostalgica visione perdente davanti al giudizio della storia.

Infatti, sembrerebbe che una mozione del genere a nostro giudizio non solo rilevi un mero intento commemorativo.

Rispetto ad un fatto specifico, ma voglia assumere anche il valore della esaltazione di un impianto valoriale di specifiche ideologia.

Ebbene, se si vuole procedere con un superamento delle contrapposizioni storiche e trovare una soluzione definitiva, le tensioni politiche non ancora superate su questo tema, allora si esprima, si esprima a tutti i livelli in modo chiaro, esaustivo, assoluto in condizionato, la ferma condanna delle ideologie nazifasciste.

Non mi risulta che questo ad oggi sia stato fatto da tutte le forze o le organizzazioni politiche, una presa di distanza che permetterebbe di ricucire il tessuto sociale e riflettere sugli elementi unificanti, ma anche di rispettare la memoria collettiva di chi ha sempre interpretato l'azione politica in modo diverso avendo come faro di riferimento i valori democratici ed antifascisti e di principi scritti nella nostra Costituzione repubblicana grazie,

Grazie capogruppo, ciascuno prego, capogruppo, Cesarano.

Grazie, allora ho sentito tante cose, molte delle quali non corrette, soprattutto tantissime strumentalizzazioni, allora una cosa è sicura, dipende condivisa da tutti gli anni 70 sono stati degli anni di piombo.

E in cui appunto c'era questa assurda e cruenta guerra civile tra giovani e soprattutto nelle scuole.

Ricordare Sergio Ramelli e quindi aderire alla presentazione di questa mozione preparata da da tutto il mio partito e modificata naturalmente per i 60 vedere non sono tutte quante uguali è stato perché permessi, Sergio Ramelli deve essere da monito contro la violenza.

Non soltanto la violenza intesa come prevaricazione fisica, come l'uso delle chiavi inglesi, che usarono contro di lui, ma violenza, anche perché è intesa come negazione di parola, di libertà di parola.

Sergio Ramelli, in fondo, come abbiamo detto, era un ragazzo 18 barra, 19 anni non deve ancora compiute e la sua unica colpa, oltre a quindi tara del Fronte della Gioventù, fu quella di aver scritto un tema scomodo contro le Brigate rosse.

La richiesta che ho fatto non è per avere un luogo di ritrovo, come ha detto il Capogruppo ronzino o come aveva scritto tempo fa, subito dopo la presentazione della mozione, il Presidente del Consiglio.

Noi oggi dobbiamo condannare fortemente la violenza e per farlo.

Dobbiamo da me, dove dobbiamo farlo con i fatti, non con le parole l'intitolazione di una via a un ragazzo semplice.

Come lo ero, io in quegli anni si erano più piccola, io all'epoca avevo 14 anni, lui ne aveva 19, però anch'io frequentavo il liceo e mi ritrovavo in mezzo a situazioni non certo piacevoli e quindi condannare la violenza, secondo me è un dovere morale.

E soprattutto, non è obbligatorio o prescritto da nessuna legge che vie piazze, giardini scuole debbono essere intitolate a personaggi famosi, voglio ricordare che a Milano è intitolata una scuola a Varalli, un ragazzo ucciso subito dopo Ramelli.

Della stessa età di Ramelli gli è stata intitolata la scuola che lui frequentava, non era famoso, però gli è stata intitolata la scuola, forse perché era di sinistra, ma io non voglio fare le strumentalizzazioni che fate voi.

Quello che vedo qui in questa sala questa sera, ancora una volta, è la paura del fascismo, ancora una volta sento dire dovete rinnegare il nazifascismo, l'abbiamo rinnegato chi si comporta più in quella maniera, persino Ignazio la Russa ha detto che rinnega il nazifascismo cioè è che le è quello più a destra del del partito quindi la strumentalizzazione che una certa parte politica continua a fare sicuramente non consente una libera, una scelta libera, una scelta obiettiva.

La mia intenzione ripeto, di intitolare una se una via a Sergio Ramelli era quella di.

Vi intitolarla a un ragazzo come rappresentante di tanti giovani morti perché, spinti da nobili ideali, erano divisivi, la pensavano diversamente, è vero, però erano convinti, ci credevano come qualcun altro ha detto questa ha in quest'Aula, certo, non meritavano di morire e, soprattutto Sergio non meritava di morire in quel modo. Non mi aspettavo l'adesione a questa mozione, lo sapevo che avreste rigettata, non lo sapevo perfettamente. Ho voluto presentarla comunque, perché per noi di destra, perché questo lo posso dire noi di destra orgogliosamente di destra non fascisti, non nazifascisti, ma di destra per noi è giusto ricordare questo ragazzo, questo ragazzo è diventato il nostro emblema per come è stato ucciso, per quello che mi hanno fatto per quello che gli hanno fatto per quello che gli ha fatto, soprattutto la scuola, perché.

Appunto, è stato violato il suo pensiero Luca sotto un tema e questo tema è stato reso pubblico a tutti è stato affisso affisso addirittura in bacheca, la scuola, che ha un ruolo educativo e invece è diventata in quegli anni e per questo ragazzo un campo di battaglia.

La nostra città, secondo me, in questo momento perde un'occasione per dimostrare che la libertà di espressione e la libertà di manifestare le proprie idee deve essere sempre fatta, deve essere stata sempre data la possibilità a tutti per farlo, anche quando la si pensa diversamente.

Tra le altre cose, io ho partecipato a tutte le manifestazioni di Sergio Ramelli, non quello dove c'era da fare il saluto fascista.

E ho scoperto che in Italia ci sono più di 50 città che hanno intitolato una via o una piazza a questo ragazzo, addirittura ho scoperto che persino a Catanzaro c'è una piazza intitolata a Sergio Ramelli, non lo sapevo, Catanzaro del paese di mio marito per questo l'ho citato e,