Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Cologno Monzese del 21.12.2023, ore 20:00
FILE TYPE: Video
Revision
Prego i Consiglieri per favore di peggiore grazie e buonasera, a tutti buonasera, al Consiglio.
Ai cittadini che ci stanno ascoltando in Aula e a quelli che ci ascoltano da casa via streaming.
Se ci siamo, prego il Segretario Generale di procedere con l'appello, grazie.
Qualcuno che deve ancora bigiare.
Buonasera procedo con l'appello Zannelli Stefano.
Breisach Rosalia.
Assente bresciani, Mario.
Cangelli Carla.
Caputo Ferdinando.
Caroleo Maria Casiraghi, Monica citrullo Luciano.
Cocci euro Giovanni.
Colombo, Antonio della bella Fabio.
Di Bari Giuseppe.
Ferrari Laura.
Via Felice Tiziana Mursili, Alessandro per la Martina.
Assente, giustificata, Pellegrino, Leonardo, assente, giustificato, Perego, Dania.
Assente giustificata, Rocchi, Angelo ronzino, Carlo San Galletti Doriano Storniolo, Giuditta, Tesauro, Gianfranca, Volpi Isidoro, assente giustificato Zannelli. Daniele grazie, la seduta è valida. Sono inoltre presenti gli Assessori Manzi, Arosio, Barbarisi del Corno, velluto e Verzino prego. Signor Presidente, grazie Segretario. Procediamo alla nomina degli scrutatori consiglieri di maggioranza, Caroleo Casiraghi, consigliere di minoranza, Joffrey, dice.
Prima di incominciare il Consiglio comunale, mi pare doveroso fare una comunicazione che vorrei in questa comunicazione e chiedere scusa al Capogruppo Rocchi e a tutto il Consiglio comunale per quello che è accaduto nella nello scorso Consiglio comunale, quando, durante la pausa di sospensione dei lavori, io mi sono avvicinato al banco del consigliere capogruppo,
Rocchi e, diciamo così, ho sbirciato sui documenti che c'erano sul tavolo, credo di aver commesso una una leggerezza.
Per cui mi sento in dovere di chiedere scusa perché sicuramente è un atteggiamento che non avrei dovuto tenere, anche se da questo punto di vista.
Credo.
Che avete visto tutti il filmato da questo punto di vista,
Quello che è successo, per cui mi sento veramente di chiedere scusa a Rocchi a tutto il Consiglio comunale, perché è un atteggiamento che chiaramente non si deve tenere, quindi e mi auguro da questo punto di vista anzi io per quello che mi riguarda questa cosa vi posso garantire che non non succederà assolutamente più quindi adesso apro solo mia comunicazione gli interventi come questo Regolamento cinque minuti per Capogruppo, prego, ha chiesto la parola il Capogruppo Rocchi prego l'occhio.
Va beh, ovviamente ringrazio per le scuse, le accetto.
È lo spirito col quale si dovrebbe fare politica.
Però faccio fatica a digerire un rospo del genere, comunque penso che il Consiglio comunale a livelli così bassi non sia quasi mai andato perché lei ha dimostrato di non essere all'altezza di gestire il Consiglio comunale in vari modi, comunque avevo anche preparato una interpellanza urgente che vi evito perché mi vergognavo quasi a leggerla da ex Sindaco e da Consigliere comunale avrebbe l'avrebbe ridicolizzato gli risparmio, questa questa ennesima figuraccia.
Però sono convinto che.
Tutte le volte che le vostre azioni, quando eravate le opposizioni e le vostre strumentalizzazioni, si sono espresse in questo suo atteggiamento da guardone da persona curiosa, forse perché le è venuto all'orecchio di qualche interpellanza che leggerò comunque adesso.
E è comunque un atteggiamento che ridicolizza tutto il Consiglio comunale ridicolizza la città di Colonia perché io ho avuto telefonate dei cittadini indignati che dicono, ma scusi, ma ma chi sono questi qua, cosa fanno, ma a noi non ci rappresentano, cioè il Sindaco non ha detto una parola sui giornali, non è non è uscito niente, cioè andare a fare il guardone in quel modo lì in diretta streaming, cioè proprio non si può sentire, comunque va. Beh, io accetto le scuse e non vi leggo questa questo documento che mi riserverò di pubblicarlo più avanti, però, caro Koshiro, io farò quello che ha sempre fatto, lei, non le dirò più, presidente Cocilovo, lei ha sempre evitato di chiamare all'epoca.
Quando c'era il Consigliere della Vella lo chiamava signor Della Bella la consigliera, Tesauro, lo chiamava signora pesavo io la chiamerò, signor scorci o giusto, per equilibrare politicamente il il torto che lei ha fatto a questi signori qua alla città, il torto che ha fatto me, che per me è già chiusa lì e quindi la chiamerò, signor Presidente, se c'è signor Cuccia Ciro, anzi no cucinavo fin quando non mi passerà questa rabbia che pian pianino, passeranno bene io altre emozioni da leggere. Quindi o le leggo adesso.
Okay, a interpellanza, scusate, finisce la fase, la Commissione ha preso la parola proprio che.
Prego capogruppo e consigliere Caravella, che credo che stasera ricoprono anche l'incarico di Capogruppo facente funzione, visto che manca l'appello, prego, esatto anch'io, sono un po' indignato della situazione che del comportamento del Presidente del Consiglio comunale di questa sera perché mi ricordo molte volte quando lei mi insultava mi criticava chiedevo dei miei direzione avete presentato una mozione contro di me.
Quindi mi dispiace che la maggioranza lo chiedo, le sue dimissioni quantomeno va bene le scuse, va bene, si possono anche accettare tra virgolette, però non è una.
Il fatto che un Presidente de del così una ne faccio una cosa del genere, quindi anch'io, mi dispiace dirglielo, la chiamerò, signor Corcira, o non Presidente grazie.
Prego altri.
Capogruppo cetriolo, prego.
Buona sera a tutti.
Allora il Partito Democratico, in in merito alla vicenda che ha interessato il Presidente del Consiglio, Giovannico Ciro, in occasione dell'ultima dell'ultima seduta del 12 dicembre scorso, non può che esprimere.
Il.
Il fermo disappunto per un'azione sbagliata, che assume maggiore risonanza perché poste in essere in un contesto istituzionale, ma del Presidente del Consiglio si coglie ed apprezza anche la sentita dichiarazione di scuse formulata poc'anzi che, seppur non giustifica non possa giustificare il comportamento errato, lo riporta all'interno del novero dei cosiddetti incidenti di percorso che non dovrebbero, ma possono capitare a chi riveste un'importante carica istituzionale per la prima volta, pur considerando la sua lunga militanza politica ed esperienze consiliare, proprio per questo si richiede che lo stesso che lo stesso Presidente modelli sempre di più,
L'attività che compete al ruolo ricoperto in termini di rigore ed austerità, un equilibrio istituzionale che deve essere sempre ricercato e perseguito nell'organizzare i lavori consiliari e nei rapporti con i Gruppi politici, affinché il Consiglio comunale possa essere il luogo di un franco ma rispettoso dibattito e ciò anche per garantire un confronto democratico fra la maggioranza e le opposizioni signor Presidente, vede dagli errori spesso si può crescere,
Quindi, quanto è accaduto sia di stimolo per la modifica di alcuni comportamenti e per ritrovare la giusta serenità e l'equilibrio istituzionale.
Ma lo stesso pungolo va allargato a tutti coloro che troppo spesso, anche in questo contesto, adottano comportamenti e parole non finalizzati al sano confronto, ma al mero scontro a tutti i livelli e nel rispetto delle reciproche differenze.
Si riporti allora in questa sede il dibattito sui temi meritevoli e che interessano la cittadinanza di Cologno, il gruppo consiliare del Partito Democratico con gli ammonimenti critici e gli inviti sin qui espressi conferma il proprio supporto istituzionale al Presidente del Consiglio, grazie grazie, Capogruppo, cetriolo altri,
Capogruppo bresciani, grazie Presidente e buonasera a tutti, eh beh, è chiaro che siamo rimasti molto stupiti da quanto è accaduto e, diciamo, è stata una grossa sorpresa, anche perché conosciamo la lunga come dire, lungo impegno del del del del Presidente del Consiglio che praticamente è stato in quest'Aula quasi 30 anni come più volte ha detto, credo che in tutti questi anni non si sia mai visto un atteggiamento del genere, quindi,
Bene ha fatto a chiedere subito le proprie scuse e mi fa piacere che siano state accettate. Spero vivamente che non accada più questo e anche altre cose posso. Ecco aggiungere che mi trovo d'accordo con quanto appena espresso dal consigliere capogruppo citrullo per quanto riguarda un po' l'andamento del Consiglio comunale e le espressioni che vengono spesso usate o gli atteggiamenti in quest'Aula che, da quanto ricordo io sembrano sempre peggiorare. Ecco io all'inizio nel forse nel mio primo intervento avevo chiesto davvero che si potesse lavorare serenamente tutti insieme e che ci fosse una una davvero una collaborazione, non perché dobbiamo sostenere una maggioranza, perché dobbiamo lavorare tutti per la nostra città, ognuno nel proprio ruolo. Ovviamente,
Però è richiesto che ci sia comunque il rispetto delle persone e questo vale in tutti i casi sia per la maggioranza.
Che per l'opposizione e ci vorrebbe anche una certa onestà intellettuale, quando, quando si interviene per rimanere sui temi anche che sono all'ordine del giorno e per rimanere all'interno di un di una di una confronto sereno un confronto su temi politici e non personali, quindi apprezziamo il fatto che siano state subito chiesto delle scuse. Confermiamo la nostra fiducia, sperando che anche la l'impegno del Presidente per il futuro sia quello di essere un po' più Presidente, per di tutti un po' più controllato nei modi un po' più riflessivo quando interviene e magari ecco appunto certe certe leggerezze non non succederanno più. Grazie, grazie, Capogruppo. Bruciarne la parola al Capogruppo ronzino. Prego.
Giribaldi, la parola ai capoluoghi, ma.
Mah Presidente, ho preso la parola più che altro per esprimere la solidarietà al Capogruppo Rocchi per quello che è successo, perché ho sentito tutti i consiglieri di maggioranza non ho sentito come dire, un sentimento di solidarietà nei confronti di quello che è successo nei confronti del Capogruppo Rocchi e il Sindaco membro dell'opposizione.
È evidente che non si può giustificare un fatto del genere, come ha definito il PD, è un incidente di percorso, sono cose che non devono accadere mai e soprattutto da chi riveste una qualifica così importante come Presidente del Consiglio, che deve essere sopra le parti, deve essere garantire l'indipendenza, insomma, di tutti i consiglieri comunali e quindi soprattutto, come diceva lui nei suoi discorsi tutelare anche la minoranza perché la maggioranza ha la sua forza con i suoi numeri.
E noi, Presidente, il fatto più grave, perché questo, come dire?
Non non non credo che sia tanto grave quanto quello.
De del fatto che lei abbia.
In due occasioni REIS non fatto non accolto resine dichiarati inammissibili gli emendamenti sia nelle linee programmatiche che sia nelle discussioni del bilancio. Sappiamo, ci è venuto a conoscenza che il Prefetto si sta muovendo. Ovviamente ne faremo anche gli ulteriori passaggi con un'interpellanza parlamentare, però, Presidente, in sei mesi lei si è contraddistinto per diversi errori e spero che queste cose insomma le le servano di monito e che non è che in futuro, insomma, ci sia un atteggiamento, come dire, più interloquivo, più tollerante, soprattutto nei confronti della della minoranza che qui, per fare un'opposizione fino ad oggi costruttiva, non abbiamo presentato 1.000 emendamenti, abbiamo presentato quattro emendamenti, le linee programmatiche, altri 7 al bilancio. Quindi stiamo cercando di di di di rendere anche un servizio alla città quello che poi noi siamo stati eletti per dare anche il nostro contributo per il bene della città, quindi, che questi episodi servano per il futuro, affinché non si non si ripetano più questi errori, quindi non solo questo, ma complessivamente avere quindi una un atteggiamento più disponibile, più tollerante e soprattutto tutelare la minoranza, come è un suo diritto che è stato eletto Presidente del Consiglio anche con alcuni voti dell'opposizione. Questo lo ricordi. Grazie grazie Capogruppo Di Bari, prego capogruppo.
Sì, grazie Presidente, buonasera a tutti, intanto mi ha anticipato il Consigliere Di Bari per quanto riguarda la parte del Movimento 5 Stelle che esprime solidarietà al Capogruppo Ronchi per quello che è successo nell'ultimo Consiglio comunale, ho sentito con attenzione le comunicazioni del Presidente del Consiglio in merito, appunto quello che è successo con le relative scuse, volevo ricordare che nel Movimento 5 Stelle non è un movimento Giustizia Riza giustizialista, come pensa qualcuno, ma la politica ha le sue alla sua etica morale, che si riflette con il proprio ruolo istituzionale e di fare molta attenzione il Presidente del Consiglio per i pro e i futuri comportamenti per quanto riguarda il ruolo che ricopre, ma apprezziamo le scuse ricevuti e questa sera, grazie, grazie. Altri.
Non c'è più nessuno.
Permettetemi una una breve riflessione, innanzitutto ah, scusa, ma lei è già intervenuto a livello.
Ma stiamo parlando adesso l'intervento sulla comunicazione del Presidente.
Dopo, quando finiamo, avete tutta la possibilità di presentare le interpellanze e le mozioni, grazie per averlo, allora permettetemi di onorevole Piso, innanzitutto apprezzo capogruppo Rocchi che lei abbia accettato le scuse, così come negli scorsi Consigli comunali lei ha chiesto tante volte scusa a me si ricorda quando voleva tirarmi la bottiglia,
Dell'acqua si ricorda quando si alzò io ero seduto lì al suo posto, mi mise il naso contro il naso, insultandomi per il fatto che io ero grasso e tante altre volte aveva chiesto scusa e li ho sempre accettato e in dubbio da questo punto di vista che mi rivolgo soprattutto a lei e mi scuso sono sincere ma mi creda veramente a volte è la prima volta che mi capita si fanno,
Delle cose come quello che è successo non scriverlo nello scorso Consiglio comunale, francamente, senza neanche pensarci che non hanno nessun costrutto da questo punto di vista, per cui io ne prendo sicuramente atto e quando dico che lei diverse volte ha chiesto scusa a me, dico semplicemente che a volte si può sbagliare. È successo tante altre volte. Non voglio ritornare in merito alla discussione del perché io chiamavo quando ero all'opposizione del signor De Lavello dalla signora Tesauro, basta andare a riguardare i fatti, io credo molto molto più gravi che erano accaduti. Mi ricordo che in questo Consiglio comunale tre persone hanno ricevuto la mozione di sfiducia a Volpe della villa la Tesauro. E quindi e quindi da questo punto di vista io mi fa piacere che lei abbia accettato le mie scuse che effettivamente sono sincera, finita questa parte adesso apro la discussione sulla se ci sono eventualmente interpellanze e mozioni perché è previsto dal Regolamento che si praticamente prego della bella.
Ma così, signor Corciulo, sì, se si ricorda quel giorno lì che era fuori dal Consiglio comunale, aveva gridato delle frasi che io potevo anche denunciato e non l'ho fatto.
Quindi son stato anche buono, non dica delle cose fuori posto, se lo ricorda cosa ha detto fuori dalla villa Casati, potevano denunciare, non lo voglio dire qui in Consiglio comunale, perché è una cosa brutta, però volevo solo dire nella Commissione per quanto riguarda le benemerenze, chiedo ai Commissari, io avevo chiesto di mandarmi un il verbale, mi scusi ad averla, questa è un'interpellanza, sì, perché è stato pubblicato e la interpellanza dovesse fare scritta, deve essere sul regolamento. Perché comunque essere però quello che voglio dire che nell'Ecofin, nella Commissione benemerenze c'era anche lei, Presidente, il signor Ciro, avevo chiesto il verbale di delle persone che sono state messe in vista delle persone che sono state escluse, delle persone che sono state votate e quelle.
Astenute. Non mi è arrivato questo documento, poi vado a leggere su cui Cologno è stato pubblicato tutto e questo mi dispiace in quanto io ho chiesto prima che sia stato che venisse poi pubblicato sui Cologno e questo mi dispiace tanto io adesso non mi ricordo che c'era ronzino e la signora non so e al Sindaco avevo chiesto questa argomentazione, mi dispiace che non è successo di un commissario quando chiedete i documenti prima ancora che venga pubblicato, sui cui Cologno sarebbe stato il caso di presentare e home 40 giorni. Ho aspettato poi venga a sapere che qui colonia pubblicato le benemerenze che saranno poi svolte in Consiglio comunale. Se vi ricordate.
Non va bene questa cosa, quando una Commissione fa una richiesta, io avevo fatto una richiesta specifica prima di andare su qui Cologno Pres preferirei avere tutti gli elenchi di quelli is, mi sembra che erano sei, uno è stato annullato scartato. Non lo so che lo erano stati quelli che erano stati data benemerenza, quelli dove io ho votato a favore, quelli astenuti, ma non mi è mai arrivata questa documentazione e questo mi dispiace molto, anche perché ho aspettato 40 giorni, quindi spero che la prossima volta non avvenga più una cosa del genere. Grazie capogruppo della Vella. A me pare che la sua sia più una lamentela, più di una interpellanza o comunque va bene. Prego capogruppo, tesoro.
No, era solo per dire che il gruppo di Fratelli d'Italia, a un'interpellanza urgente da presentare, allora gliela faccio avere e la leggo okay perfetto.
Allora?
Premesso che nell'anno 2021 avviene il conferimento da parte del Comune di Cologno Monzese avvenuto esclusivamente in natura, ovvero senza versamento di denaro da parte del Comune, entra a far parte della società c'è, ma S.p.A. Con il 3,60 613% del capitale sociale. Rilevato che la società CM a un assetto organizzativo e gestionale ed economico adeguatamente strutturato e che può svolgere il servizio in house providing, dato che il giorno 20 dicembre 2023 è stata vista la macchina spazzatrice di proprietà del Comune di Cologno Monzese, identificata con targa Gidi, 7 9 seggi k in via Domenico Savio a Brugherio specifico la targa perché era stata rimossa la l'adesivo magnetico del Comune di Cologno Monzese e quindi dalla targa. Possiamo facilmente identificare che appunto era la nostra spazzatrice. Già in precedenza faccio presente che la stessa macchina era stata vista circa due anni fa pulire sempre a Brugherio in zona San Cristoforo e la il fatto era stato recepito dall'ex consigliere attuale assessore Velluto.
Considerato che i rapporti con la società CEM sono sempre stati caratterizzati da una serie di criticità sollevate dall'Ufficio igiene ambientale che hanno portato negli anni 2021 2022, sanzioni diffide alla società partecipate a seguito di inadempienze.
I mezzi d'opera che la società deve utilizzare sul territorio Colognese non sembrano essere conformi a quanto previsto nel contratto e o rispettare i tempi di esecuzione dei servizi, cioè, voglio dire, negli anni 2021 2022 erano sprovvisti del logo.
Ma a quanto pare o ancora oggi, nonostante ci sia appunto il logo venga rimossa per per poter essere utilizzato fuori dal Comune di Cologno Monzese, le sanzioni elevate per il biennio precedente ammontano a complessivi euro 133.562, mentre ad oggi per il 2023 le contestazioni stranamente sono scesa sono i 900 euro, nonostante le richieste formulate negli anni dall'Ufficio di igiene ambientale in merito ai mezzi impiegati, ad oggi non è stato fornito alcun dato. Si interroga il Sindaco e la Giunta per chiedere alle azioni che si intende adottare nei confronti della società che continua ad utilizzare i mezzi di Cologno Monzese presso altri Comuni confinanti?
E, inoltre, qual è il motivo per il quale non risultano sanzioni inerenti la criticità dei mezzi d'opera, impiegati o meglio non utilizzati come previsto dal contratto? Grazie grazie,
Allora, Presidente, solo la copia delle interpellanze e il Sindaco, l'Assessore, mi hanno detto che vi risponderanno che è interessante l'interpellanza proposta molto interessante grazie,
Se non aveva fatto davvero per favore, grazie.
Prego Capogruppo Rock, grazie, signor Cocilovo, allora interpellanza urgente. Ne ho quattro, ma sono brevi, ai sensi dell'articolo ve lo risparmio. Oggetto chiusura, Tesoreria Comunale, Banca Munch, Monte dei Paschi di Siena. Considerato che gli enti locali hanno un servizio di tesoreria che può essere affidato a per Comuni capoluoghi capo, vince le Province, le Città metropolitane, ad una banca autorizzata a svolgere l'attività di cui all'articolo 10 del ddl 1 settembre 93 numero 3 8 5 b. Il servizio di tesoreria consiste nel complesso di operazioni legate alla gestione finanziaria dell'ente locale. È finalizzata in particolare alla riscossione delle entrate, al pagamento delle spese, alla custodia dei titoli, valore, adempimenti connessi previsti dalla legge, dallo Statuto Regolamenti e dell'ente delle norme pattizie.
Visto che l'affidamento di servizio viene effettuato mediante le procedure ad evidenza pubblica stabilite nel regolamento di contabilità di ciascun ente, con modalità che rispettino i principi della concorrenza. Inoltre, il rapporto viene regolato in base ad una convenzione deliberata dall'organo consiliare dell'Ente, considerato che abbiamo ricevuto diverse segnalazioni da parte dei cittadini, specialmente nella Pa, nella persone con con alcune fragilità tipo anziani, persone sole per la chiusura della tesoreria che per poter effettuare i pagamenti si dovranno recare in un'altra città e nello specifico a Sesto, San Giovanni e a Brugherio, inoltre, informativa della chiusura della sede della Tesoreria è stata resa nota con poco preavviso. La comunicazione è stata data il giorno 14 12 2023, un giorno prima della chiusura. Così i cittadini di Cologno Monzese perderanno un altro servizio importante. Dovranno spostarsi in un'altra città per effettuare i pagamenti.
Abbiamo avuto molte lamentele, specialmente dalle persone anziane, si chiede al Sindaco e ai componenti della Giunta primo per quale motivo non si è provveduto per tempo di indire un altro bando, così da evitare il trasferimento in un'altra città della tesoreria? Probabilmente la banca ha informato per tempo della chiusura degli sportelli. A me risulta che la banca per tempo ha segnalato questa problematica. Richiediamo i dati sull'utilizzo della Tesoreria da parte dei cittadini di Cologno che si sono recati allo sportello. Si chiede inoltre se nella convenzione non esiste obbligo di avere una filiale nel Comune okay. Questa gliela consegno grazie che, proprio se può farlo per una Presidenza, grazie.
Il Sindaco e l'Assessore mi dice che risponderanno, grazie, prego, continui altra interpellanza.
Ai sensi dell'articolo vi risparmio 24.
Considerato che gli amministratori di una città devono essere un esempio per i cittadini. A me ne parlavamo prima e devono essere impeccabili, Nesi nell'esercizio delle loro funzioni pubbliche, nella vita quotidiana. Visto che la Pubblica Amministrazione deve garantire il massimo della trasparenza e tutela dei cittadini e dell'immagine dell'ente, ci risulta che i carichi pendenti siano stati richiesti ai candidati sindaci candidati al Consiglio comunale solo al momento della presentazione delle liste in fase delle ultime elezioni. Si chiede al Sindaco e componenti della Giunta di fornire, nel rispetto della trasparenza e onestà, i carichi pendenti aggiornati di tutti i consiglieri comunali in carica della Giunta, gli Assessori e il Sindaco. Ecco, questo è un aspetto importante. In molti Comuni vengono forniti semestralmente i carichi pendenti, perché nel frattempo uno di noi può avere dei problemi con la giustizia e non può svolgere il proprio ruolo per questioni di legge. Quindi è giusto che i cittadini sappiano se noi.
Io tutti voi abbiamo delle cave che pendenti presso il tribunale delle denunce o delle attività che non si possano, che non ci permettono di svolgere il nostro ruolo e niente, auspico vivamente che tutti i consiglieri, il Sindaco e la Giunta e il signor Cocilovo forniscono quanto prima e pubblicano sul sito del Comune,
I documenti, noi, come opposizione, ci attiveremo a fornire i carichi pendenti aggiornati, grazie, ecco, grazie,
Sempre inerente al tema degli obblighi della trasparenza ANAC, qui ci sono politici navigati che è da anni che fanno politica.
Che, quando facevano giustamente il ruolo dei consiglieri di opposizione, su questi temi erano molto incalzanti. Adesso questo ruolo spetta a noi e quindi noi consiglieri di minoranza, ma mi rivolgo a voi i nuovi Consiglieri per ottenere da questo Parlamento, che già è ridicolizzato da questo, parlamentino per quelle cose che sono successe prima, almeno tecnicamente di fornire ai cittadini quella certezza che chi svolge un ruolo importante dell'Amministrazione in senso generale, maggioranza opposizione, i consiglieri di maggioranza, minoranza, Assessori, Sindaco e quant'altro abbiano a posto. I documenti. Verifica, obblighi di trasparenza delibera ANAC numero 144 2014, il decreto legislativo 33 del 2013, considerato che i titolari di incarichi politici di carattere elettivo, o comunque il potere indirizzo politico come individuati della delibera ANAC numero 144 2014 sono tenuti ai fini della pubblicazione, comunicare quanto previsto dal decreto legislativo 33 2013 al responsabile della trasparenza o altro soggetto individuato nel programma triennale per la trasparenza e l'integrità a vostra disposizione anche il regolamentare intorno a ciascuna amministrazione interna ciascuna amministrazione, visto che alla data odierna sono scaduti i termini di presentazione di pubblicazioni e della sezione amministrativa trasparente del sito comunale di Cologno, risulta che, ad esempio, l'assessore in carica, allora la villa non abbia presentato il documento alla dichiarazione dei redditi. Qui non è presente no, ricordando che tra l'Assessore risulta tra l'altro, ho letto con il Movimento 5 Stelle.
Che si è sempre dichiarato per la trasparenza nei confronti dei cittadini, voi eravate quello che dovevano svuotare i Parlamenti, come le le scatole disabili e.
A me risulta di no, però adesso aspetteremo la risposta, verifichiamo.
L'articolo 47 bla bla bla prevede l'interrogazione di sanzioni pecuniarie fino a 10.000 euro per la violazione degli obblighi di comunicazione e pubblicazione sopra illustrati, si chiede al Sindaco e componenti della Giunta, nonché i dirigenti proposti, lo stato di applicazione della legge in oggetto e di conseguenza che siano applicate le sanzioni previste per i mancati obblighi di trasparenza in pieno spirito di trasparenza e chiarezza che i cittadini di Cologno Monzese meritano ormai dalle elezioni. È passato.
Più di un anno, insomma, quindi voglio dire quasi un anno, quasi un anno.
Va be'va, be'comunque.
Aspetto sembra un anno.
L'ultima e poi mi taccio problematiche sociali nei centri di grande distribuzione del territorio, considerato che la situazione economica risulta sempre più gravosa, che il rincaro dei prezzi sta determinando una pesante crisi che colpisce anche il ceto medio, che molte famiglie non riescono più a soddisfare le esigenze primarie e soprattutto per i beni di prima necessità, preso atto anche che nel nostro Comune, nei centri commerciali, nella grande distribuzione presenti sul territorio ad esempio Famila ed Esselunga, c'è stato segnalato che gli episodi di taccheggio sono sempre in aumento, ma che spesso non vengono effettuate denunce all'autorità competente. La cosa è molto strana, molto strana, perché le denunce in genere vengono fatte, ma non per tutti.
Ma solo segnalazioni per evitare di aumentare lo stato di disagio sociale delle persone coinvolte nel reato. Si chiede al Sindaco e ai componenti della Giunta di attivarsi nel rispetto della privacy e della riservatezza necessaria affinché si verificano i nominativi delle persone segnalate in modo da poter intervenire attraverso i servizi sociali in aiuto a tali persone, spesso insospettabili, ma con gravi disagi che non chiedono aiuto.
Ecco, c'è da dire che anche personaggi molto importanti, nel che che gravitano attorno al nostro Comune sono stati segnalati da da più cittadini e anche da da tecnici del settore proprio segnalati a fare attività di no, no, non troppo lineare, diciamo di taccheggio o comunque di andare a a sgraffignare qualcosa nei supermercati ecco io dico soltanto attiviamoci affinché questa cosa,
Si risolva nei modi migliori, specialmente per aiutare queste persone che probabilmente hanno delle forme di malattia a guarirsi. Grazie grazie Capogruppo. Ci può avere anche questa tutor,
Ha finito Capogruppo, grazie.
Bene, se sono finite le mozioni e le interpellanze, passerei alla do lettura del punto iscritto al numero 1 dell'ordine del giorno ad oggetto Relazione sulla revisione periodica delle partecipazioni societarie detenute al 31 dicembre 2022 e se l'attuazione del precedente piano di razionalizzazione adottato con riferimento alle partecipazioni detenute al 31 dicembre 2021, ex articolo 20 del decreto legislativo 19 agosto 2016 numero 175 cedo pertanto la parola al Sindaco per l'illustrazione del punto prego, Sindaco.
Grazie Presidente, un saluto a tutti i consiglieri, gli assessori, il pubblico presente e i cittadini che ci ascoltano da casa questa sera e ci troviamo ad affrontare un tema che non è nuovo, perché infatti è dal 2016 che il cosiddetto decreto Madia ovvero il Testo unico delle società partecipate ha previsto l'adozione da parte del Consiglio comunale entro il 31 dicembre di ogni anno, di questa relazione di revisione periodica delle partecipazioni detenute e sull'attuazione del piano di razionalizzazione, come avete sicuramente visto sui documenti messi a disposizione per tempo ed analizzati in Commissione lo scorso martedì, il Comune di Cologno Monzese detiene.
E sono oggetto della relazione, sono praticamente 14.
Partecipate, di cui 4 dirette 9 indirette, ovvero suono delle partecipate della partecipata nostra, e una 0 C, che è contemporaneamente sia diretta che indiretta, in quanto, oltre a noi, ad altri Comuni in zero ci dia anche la partecipazione di Ca' polling.
Del nelle nella quale noi, a nostra volta, abbiamo una partecipazione.
Sulle partecipazioni indirette che sono oggetto della relazione, non abbiamo particolari operazioni da segnalare. Mi permetto di ricordare che sostanzialmente, il senso di questa relazione e che appunto viene effettuata annualmente, e quella di di fare una una rilevazione di quelli che sono le partecipazioni dell'ente e poi sostanzialmente fare una valutazione se mantenere sostanzialmente tutto invariato o procedere ad una razionalizzazione, cosa si intende per razionalizzazione sono degli atti che vanno nella direzione di mutare quella che è la situazione che potrebbe essere uscire da una partecipata, ma potrebbe essere contemporaneamente anche magari una ricapitalizzazione o altre operazioni di tipo finanziario e non solo.
Quindi, come stavo dicendo, per quanto riguarda le in diretta e non abbiamo da segnalare cose particolari nel senso che si tratta più che altro di partecipazioni che sono state acquisite.
A seguito della partecipazione a capo holding, quindi, parliamo di Amiacque Rocca, Brivio Sforza Pavia, Acque né un taglia, Fondazione, CAB e 0 C ci sono poi le 3 indirette che sono state acquisite tramite la partecipata diretta CEM Ambiente S.p.A. Che sono, ossia l'uso e Colombaria 4 e Fondazione CEM Lab.
Di tutte le indirette da un punto di vista economico, l'unica che ha.
Qualche che ha evidenziato qualche problematicità e se usa S.p.A. Società partecipata, come dicevo prima, ad Ahcem ed altri due società di gestione e smaltimento rifiuti interamente pubbliche SILEA S.p.A. Partecipata, zona Lecco e BEA S.p.A. Zona Brianza.
La società risulta infatti in perdita negli ultimi quattro esercizi e le società social ho provveduto a ricostituire il capitale sociale nel corso del 2023, però la società è ritornata a funzionare, diciamo che in buona sostanza gestisce i rifiuti indifferenziati raccolti tramite il cosiddetto sistema Multipark grazie alla riqualificazione dell'impianto di proprietà sito in Verderio oggi la situazione diciamo che è tornata dal punto di vista finanziario sotto controllo per quanto riguarda le partecipazioni dirette,
Invece abbiamo le società Atessa, Cappellin gap CEM che, come diciamo, sappiamo, perché poi.
Tutti questi dati sono anche poi inseriti nel.
Insomma, nei nostri vari bilanci macinano da sempre risultati positivi e pertanto.
L'esito di questa ricognizione ha portato l'Amministrazione al mantenimento delle delle partecipazioni stesse.
Per quanto riguarda invece la situazione di CTP.
Beh, abbiamo avuto non più tardi di un paio di settimane fa una Commissione con la presenza del liquidatore, dottor Terenghi che, diciamo, ha illustrato quella che è la situazione, quindi non sto qui, diciamo a ripetermi sotto questo punto di vista però, possiamo cioè possiamo dire che la fine insomma di là alla fine il premier ci TPL, appunto il processo di liquidazione, per cui anche qui non c'è molto, molto altro da fare. Rimane aperto però il tema di 0 C, che è praticamente l'unica tra le partecipazioni nel quale, come Amministrazione, abbiamo deciso di procedere ad una razionalizzazione.
Auguri auguri di buone feste al Capogruppo Rocchi.
Con la deliberazione di Consiglio comunale 22 del 27 7 2020 che aveva ad oggetto il progetto Polo tecnologico di Sesto San Giovanni, Vio piattaforma integrata, CAP cessione a capo Holding S.p.A. Di numero 368.000 azioni possedute dal Comune incorre S.p.A. L'Amministrazione comunale aveva approvato l'indirizzo vincolante in ordine all'affidamento in house providing accorre S.p.A. Del servizio di smaltimento della FORSU al termine della realizzazione e messa in funzione dell'impianto. L'impianto è quel famoso impianto che sta diciamo a confine tra Cologno e sesto, le ex forno di incenerimento.
Subordinandola alla verifica del rispetto delle condizioni previste dalle leggi vigenti, anche in riferimento alla convenienza economica e tenendo conto della convenzione in essere tra Comune di Cologno, Monzese ed Econord S.p.A. Relativa al diritto di superficie e gestione dell'impianto di compostaggio sito nel Comune di Cologno Monzese per cui, in sostanza,
È il Comune di Cologno aveva preso questa partecipazione.
Con l'idea di conferire la frazione FORSU al all'impianto, a questo nuovo impianto, però, chiaramente mantenendo in essere la convenzione che c'è sul nostro impianto di compostaggio che è, diciamo, a differenza dell'impianto precedente che sta tra Sesto e Cologno questo in realtà il nostro impianto di smaltimento sta tra Sesto e geometra Cologno Cernusco sul Naviglio.
E quindi, avendo noi questa convenzione già in essere per smaltire lì, diciamo, si doveva aspettare la fine della di questa convenzione successivamente a tale deliberazione è entrato in vigore il decreto legislativo 201 del 2022, il riordino della disciplina dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, che ha modificato la disciplina riguardante le modalità di affidamento dei servizi pubblici di rilevanza economica alle società in house,
Come abbiamo avuto modo di dire anche in Commissione.
Con alcune specifiche deliberazioni di Consiglio comunale, il Comune di Sesto San Giovanni Pioltello e Segrate sono stati i primi a inizio di quest'anno ha agito gennaio 2023 ad approvare l'affidamento in house providing 0 C per il servizio e trattamento e recupero della frazione organica, FORSU e ril e relativa produzione cessione di biogas e biometano in favore di zero ci.
Attraverso la gestione dell'impianto di pop di proprietà pubblica denominato più piattaforma per la durata di 14 anni.
Tali deliberazioni sono state dichiarate nulle dal TAR della Lombardia di Milano, prima sezione con le stesse sentenze del 2.331 2.332 2.334 del 16 10 2023. In particolar modo il TAR ha motivato le proprie decisioni sulla base della considerazione che gli enti non hanno provveduto a motivare l'istituzione del servizio pubblico locale e di gestione di trattamento della frazione organica dei rifiuti solidi urbani detta anche FORSU.
Le deliberazioni impugnati sono stati quindi annullate per violazione dell'articolo 10, comma terzo, quarto e quinto del già citato decreto legislativo 201 del 22, per cui noi oggi ci troviamo in una situazione.
Che ci che pone il Comune di Cologno Monzese in una situazione chiaramente di dover sciogliere questo nodo, perché noi abbiamo ACOM, diciamo a fine vita quello che è il nostro impianto nel nostro impianto di compostaggio, il famoso impianto tra Cernusco Cologno e infatti, questa primavera dovremmo poi cessare.
Le attività e deciderà appunto che cosa fare della nostra frazione umida, nonché anche della frazione del verde, e quindi noi ci troviamo nella né nella situazione che non possiamo fare un affidamento diretto a zero, ci proprio perché, se ripetessimo quanto fatto dagli altri Comuni ci troveremmo sostanzialmente nella stessa identica condizione e quindi il TAR potrebbe ovviamente annullare anche la la nostra decisione.
Alla data attuale, la Società non ha proposto un percorso alternativo a quello che è stato adottato dai Comuni sopra richiamati per procedere con un affidamento del servizio in una mani nella maniera conforme alla normativa che è intervenuta nel. Nel contempo comunico tuttavia di aver avuto un di aver avuto comunque dei contatti telefonici proprio in questi giorni, quindi tra la Commissione e il, tra la Commissione e il Consiglio comunale, con il Presidente di CAP Holding, e che incontrerò al termine insomma delle al termine delle festività, quindi nel mese di gennaio, assieme al Direttore di 0 C, per cui per capirsi appunto, cioè, ci sarà una soluzione, diciamo alternativa rispetto appunto a questo problema che si è evidenziato con queste sentenze del TAR.
Inoltre, si è posto un altro tipo di problema che è legato al ah, alla quantità, nel senso che l'impianto di smaltimento che ricordiamo è entrato in funzione lo scorso marzo con lo smaltimento della frazione umida dei tre Comuni di cui abbiamo parlato prima.
Praticamente non ha delle criticità nel raggiungimento degli obiettivi di smaltimento, tra l'altro noi abbiamo scoperto tra virgolette questa questa situazione non in maniera diretta, perché anche qui società, tirocini non ci ha dato una comunicazione precisa, ma in maniera indiretta.
In quanto il Comune il Comune di Cologno Monzese poiché dalla convenzione è previsto un indennizzo ambientale per il Comune di Cologno indennizzo legato al fatto che noi siamo appunto nel nelle vicinanze, insomma de de dell'impianto, e chiaramente questo indennizzo e calcolato sostanzialmente annualmente sulla quantità smaltita, pertanto il Comune di Cologno ha richiesto di avere queste quantità e con una comunicazione protocollata protocollo 62 6 6 0 la società ha comunicato al Comune i quantitativi smaltiti nel periodo marzo settembre, al fine del riconoscimento di questo indennizzo di cui di cui più di cui vi parlavo prima,
Facendo un rapido calcolo, guardando quindi le quantità smaltite in questo lasso di tempo, al netto che noi diciamo non comincia ad Acri da dall'inizio dell'anno e che manca ancora qualche mese alla fine dell'anno, anche diciamo se noi calcolassimo questi questi questi mesi ci troviamo molto molto al di sotto diciamo almeno di 6 7 volte al di sotto di quelle che erano le previsioni di smaltimento.
Questo diciamo che ci porta ad avere l'idea confermata, diciamo, dà voce in via informale, ma mai comunicato ufficialmente che c'è ancora probabilmente qualche diciamo problema di natura tecnica, apro e chiudo una brevissima parentesi dicendo che ricordando do per chi non lo sapesse che il che è l'impianto oltre diciamo alla parte di di FORSU è prevista anche, diciamo, una seconda linea che deve fare lo smaltimento dei fanghi, linea che doveva già essere attiva che ad oggi in realtà ancora non è, non è in funzione e ancora non abbiamo una data, diciamo certa, tra l'altro la convenzione di cui vi dicevo prima dell'indennizzo prevede un indennizzo, ossia sulla frazione umida, sia sulla frazione del futuro dello smaltimento dei fanghi.
E quindi tutto ciò premesso, ovviamente noi ci troviamo chiaramente nella nella condizione di dover fare qualche cosa, anche perché appunto noi la scadenza che abbiamo è la scadenza fra qualche mese in primavera, sarà proprio quello di dover decidere a questo punto che cosa fare della frazione umida nostra che se va a chiudersi il nostro impianto dovrà essere comunque conferite da qualche parte, ad oggi noi non sappiamo.
Quale sarà la modalità di conferimento in 0, ci mi auguro che l'incontro che avrò nel mese di gennaio possa, sotto questo punto di vista, darci qualche indicazione maggiore, cosicché si possa prendere una decisione,
Se quindi proseguire con il discorso di zero ci piuttosto che pensare a una forma di smaltimento alternativa, forma che noi potremmo anche avere in quanto diciamo che all'interno del contratto di servizio che noi abbiamo con CEM Ambiente, poiché CEM Ambiente gestisce tutto il ciclo dei rifiuti,
In realtà, noi potremmo di fatto senza neanche una deliberazione di Consiglio comunale,
E chiedere a loro di occuparsi appunto dello smaltimento, proprio perché diciamo già il Consiglio comunale si è espresso precedentemente e già c'è l'ambiente, diciamo, gestisce questo ciclo continuo dei rifiuti,
Quindi, trovandoci di fronte a questa situazione, abbiamo ritenuto in via cautelativa e mi permetto di dire anche nella maniera più logica possibile di non procedere mantenendo tutto inalterato per quanto riguarda 0 C ma di.
Mettere in delibera la necessità comunque di una ragazza razionalizzazione, ad oggi non sono in grado e nessuno credo sia in grado di proiettarci già nel futuro e dire quale sarà l'azione di razionalizzazione, però, appunto abbiamo pensato come Amministrazione, che fosse giusto e corretto come dire segnare questo questa assegnare questa situazione.
Aggiungo anche una un'altra piccola nota prima di diciamo lasciare spazio alla discussione generale sul punto.
Perché quest'anno che è entrato in vigore, appunto, il decreto legislativo 201 2 2022 in materia di riordino della disciplina dei servizi pubblici locali di rilevanza economica questo prevede all'articolo 30 la predisposizione dei partiti da parte dei Comuni e delle loro forme associative con popolazione superiore ai 5.000 abitanti quindi nel nostro caso l'Arlas quindi una relazione annuale contenente la ricognizione della situazione gestionale dei servizi pubblici locali erogati dall'Ente.
Ed è questo oggetto della deliberazione numero 2 di questa sera.
Però, come dire, le 2 deliberazioni in qualche maniera un po' si guardano l'1 con l'altra, in quanto.
Parma, ne parlerò meglio, illustrando poi il secondo punto, in quanto ancora questa seconda delibera la deliberazione, è qualcosa di nuovo, non così chiaro come vedremo più tardi nella sua formulazione e tant'è che molti Comuni hanno valutato e stanno magari facendo un'unica delibera mettendo insieme le 2 relazioni noi abbiamo deciso di mantenerle separate, con però una particolarità, poiché,
L'ARIF là per quanto riguarda gli affidamenti in house dei servizi pubblici locali, la ricognizione annua deve dare conto delle ragioni che, sul piano economico, della qualità dei servizi giustificano il mantenimento dell'affidamento del servizio nelle società controllate. Nel nostro caso è l'unico servizio pubblico di rilevanza economica affidato all'esterno in house in house, Proving ad una società partecipata, e quello è il servizio di igiene urbana integrato, affidato appunto, Ahcem. Ed è il motivo per cui la relazione sulla gestione CEM, che è stata sottoscritta dal responsabile unico del procedimento o anche di progetto, come si dice adesso il nostro dirigente architetto Paola Perego, rappresenta un'appendice alla relazione. Diciamo a questa relazione quindi la trovati qui invece che nell'altra, invece che nell'altra deliberazione.
Grazie Sindaco, è aperta la discussione, prego chi si prenota.
Capogruppo, tesoro, prego, grazie allora.
Non.
Farò l'Assessore alla partita come quelli come il mio consigliere mi suggerisce, dunque questa sera stiamo discutendo di un argomento che abbiamo già esaminato in Commissione l'altra sera martedì.
È un adempimento annuale per tutti i Comuni, appunto, che detengono quote in società cosiddette partecipate, allora le nostre partecipate dirette, che sono quelli che realmente ci interessano, sono attualmente quattro perché, come abbiamo visto, il CTP è in liquidazione dal 2010 non ha più dipendenti e non a non svolge più alcuna attività. Pertanto non può essere presa in considerazione. E abbiamo visto e sentito appunto che le uniche voci patrimoniali attive e passive della predetta società sono oggetto di contenziosi legali in essere. Pertanto, la stessa naturalmente oggetto di razionalizzazione, ma è il termine per trova, purtroppo è legato a contenziosi pendenti e quindi non possiamo decidere prima di di di uscire fuori. Quindi questa sera parliamo in realtà è di quattro società Kent che interessano il nostro Comune e con le quali, con alcune delle quali abbiamo anche dei servizi in housing.
E stiamo parlando appunto, di zero ci S.p.A.
Capo holding, Ates S.p.A. E CEM appunto, siccome lo dicono gli monzese, come dicevo prima ha affidato alcuni servizi in house a a più di una società, non soltanto c'è messe Pia, sebbene dalla Ricon dalla relazione dalla ricognizione, se noi andiamo a vedere l'appendice,
Vediamo soltanto la relazione su CEM, CMS, Pia CEM, Ambiente,
E in realtà la legge, l'articolo 30 del decreto legislativo 201 del 2022 prevede che la la la ricognizione e debba rilevare per ogni servizio affidato in concreto.
Il completo andamento dal punto di vista economico, della qualità del servizio e del rispetto degli obblighi e indica indicati nel contratto di servizio in modo analitico. Ebbene, il nostro Comune ha affidato in house alla società Ates S.r.l. Il contratto di concessione mista di beni e servizi per il servizio energia comprensivo di riqualificazione energetica e gestionale degli degli edifici comunali per il periodo compreso dal 1 ottobre 2018 al 30 settembre 2035, ma noi non troviamo alcuna relazione ex articolo 17 e 30 del decreto, appunto 201 2022, come invece la ritroviamo per c'è ma ripetuta due volte. Se voi guardate bene l'appendice costituita da due relazioni, ma sono entrambe dicem ambiente, quindi Ates è completamente dimenticata. Ates è una nostra partecipata. Servì fornisce un servizio importante per il nostro Comune, perché appunto gestisce l'energia né nelle nostre edifici comunali, quindi nelle nostre scuole. Quindi, se questa società non lavora bene le nostre scuole stanno al freddo, però da nessuna parte noi leggiamo quello che fa quello che non fa, se va bene, se non va bene, perché ce lo siamo dimenticati? Evidentemente.
Mi meraviglia che anche i Revisori si siano dimenticati, che non ci sia Ates tra le relazioni che dovevano esserci.
Altra società di cui deteniamo le quote, anche se soltanto veramente una quota irrisoria allo 0 999% e che ha come attività alla gestione del servizio idrico integrato e capolinea va beh, questa è una società molto grande e lo sappiamo benissimo, gestisce oltre 198 comune comuni e tra le altre cose in sé ha in pancia ben altre sei società di cui parlava prima.
È il Sindaco, tra cui anche zero, ci S.p.A. Quindi couple Things fornisce un servizio di interesse generale, non possiamo considerarla come società in housing e giustamente è trattata separatamente.
Questa sera, oltre a parlare appunto del delle società che forniscono un servizio al Comune di Cologno Monzese e.
In housing che noi avevamo stabilito di farlo in questa maniera, proprio per cercare di risparmiare sulla gara d'appalto.
Per non gravare di ulteriori costi la società, però, è opportuno parlare tra delle società partecipate che abbiamo e anche della zero ci S.p.A.
Non so quanti di voi sanno o ricordano chi è zero, ci S.p.A. E il vecchio corre il vecchio forno di incenerimento che avevamo qui alle porte e che adesso non c'è più, perché non c'è più la famosa colonna da cui usciva il fumo nero, ma è appunto abbiamo questa società che dovrebbe gestire lo smaltimento di fanghi,
E naturalmente zero ci, come abbiamo sentito e abbiamo anche letto, è detenuta per l'80% daccapo holding, naturalmente.
Noi abbiamo quindi una quota davvero piccola 3,6%.
Non so quanti di voi ricorderanno quando fu fatto il famoso forno di incenerimento, che il nostro Comune insieme con gli altri Cinisello Sesto Pioltello Segrate, avevano contratto un mutuo per poter realizzare questo impianto un mutuo, anche abbastanza oneroso, che il nostro Comune pagava direttamente a Cassa depositi e prestiti ma nonostante noi avessimo tanto di quietanze di ricevute di di questi pagamenti fatti.
E ogni volta che arrivavano le famose relazioni per fare il consolidato le famose asseverazioni, c'era sempre questo presunto debito da parte del Comune di Cologno Monzese, pertanto non venivano mai riconosciute delle asseverazioni e c'è stato insomma questo diciamo contenzioso non legale bonario fino a quando, per fortuna ai nostri dirigenti quest'anno hanno concluso e hanno visto riconoscere al Comune di Cologno Monzese l'insussistenza di e di di di questi presunti debiti.
Bene e cosa c'è da dire sulla società, allora come noi, come Amministrazione avevamo sottoscritto il progetto di polo tecnologico Biot, pa bio piattaforma integrata, CAP perché appunto intendevamo affidare il servizio di smaltimento della FORSU al termine della reale realizzazione e messa in funzione dell'impianto sempre subordinandolo alle verifiche del rispetto delle condizioni previste dalla legge vigenti peccato che in questo frattempo è subentrata una nuova legge, la 201 del 2022 la quale disciplina in maniera diversa le modalità di affidamento dei servizi pubblici locali di rilevanza economica alle società in house.
Questo che cosa ha determinato che i tre Comuni che sono partiti subito con il servizio?
Hanno avuto quindi, diciamo così, dei dei problemi nel senso che hanno avuto questo contenzioso e il TAR gli ha disconosciuto quindi questa delibera, ma non perché la società zero ci non funziona o perché non potevano fare questo tipo di di affidamento tramite delibera ma semplicemente perché è perché essendo cambiata la norma e la norma dice, non basta che tu dica che vuoi fare questo servizio in housing, lo devi anche motivare da un punto di vista economico, questa motivazione non c'è e pertanto è stata dichiarata nulla. Sono state dichiarate nulle le le 3, le 3 delibere, quelle di Sesto San Giovanni Pioltello, Segrate.
Ad oggi la società sembra che non abbia indicato un percorso alternativo.
I Comuni non abbiano fanno non hanno fatto nulla almeno qua così sembra e pertanto non non abbiamo, diciamo così.
Soluzioni immediate, il Comune di Cologno Monzese si era riservato di di di fornire la frazione organica, proprio perché noi abbiamo sul nostro territorio è un impianto di compostaggio che, non è vero, non ha mai funzionato, benissimo, però comunque poteva, diciamo così in questo.
In questo periodo di di di costruzione di questa nuova abbia.
Piattaforma poteva appunto occuparsi della della frazione organica, pertanto noi non abbiamo fatto nessuna delibera e non abbiamo ad oggi nessun servizio con la società.
Allora è vero.
Potrebbe essere un'ottima soluzione è quello della la razionalizzazione, cioè quello di vendere le nostre quote, però e noi, come Amministrazione avevamo portato a casa un buon risultato su questa società, quello dell'indennizzo ambientale, l'indennizzo ambientale che normalmente viene riconosciuto al Comune su cui sorge l'impianto ciascuno dei conio monzese è,
Confinante, ma non ha nessun neanche un mattone di questo impianto, però, nonostante questo avevamo ci eravamo battuti perché i fumi comunque venivano su Cologno Monzese, eccetera, eccetera siamo riusciti ad ottenere questo indennizzo. Pertanto ad oggi.
Su quello che è, diciamo fa la la, questa società, possiamo avere questo contributo, questo indennizzo ambientale che momentaneamente è molto basso, ma molto basso, perché ricordiamo 1 la società entrata in funzione nel marzo di quest'anno.
Quindi soltanto sei mesi, due e i Comuni che hanno dato in house i servizi sono visti cancellare, diciamo così, annullare le sentenze. Pertanto diciamo che la società ha 0 C non è entrata veramente in lavorazione. Ecco per cui io ci penserei bene prima di fare valutazioni, cediamo le quote, cioè comunque, anche se noi non apportiamo frazione organica, comunque noi un qualche cosa andremo a prenderlo, anche perché ricordo che la società da Statuto deve effettuare oltre l'80% del proprio fatturato nello svolgimento dei compiti ad essa affidata dagli enti pubblici soci, quindi, sicuramente prima o poi entrerà in funzione prima o poi si adeguerà alla normativa appena uscita e di conseguenza il Comune di Cologno Monzese potrebbe prendere l'indennizzo pieno.
Quindi, quello che io dico è, pensiamoci bene nella scelta da fare delle scelte da fare e soprattutto, guardiamo bene i documenti che andiamo a presentare in Consiglio comunale, accertiamoci che non ci siamo dimenticati dei pezzi, che non vengano messe due volte le relazioni della stessa società, dimenticandoci invece del per la redazione di una società molto importanti come quella di Ates grazie,
Grazie capogruppo, tesoro, ci sono, altri, prego.
Consigliere Di Bari, io non posso obbligare il consigliere comunale, deve intervenire l'Assessore maggioranza, lo vuol fare lo faccia, ma io non posso obbligare nessuno, lei lo sa benissimo.
Prego, consigliere Di Bari, la parola una facoltà, grazie.
Si è, come al solito, Presidente interessante, alternarci no, perché è così che avviene un dibattito e nella de il confronto e la dialettica no accresce il valore del Consiglio Comunale, quindi anche i contributi per la Giunta, però Apprendi prendiamo atto, no, che il Gruppo consiliare di Fratelli d'Italia che deve sempre smuovere le acque,
E allora quello che ha detto la Capogruppo Tesauro?
Ha una sua, ha una certa importanza perché negli allegati nella relazione effettivamente manca la relazione di ATERSIR e io adesso non non non sappiamo se questa è una dimenticanza, un errore o oppure un'omissione e anche perché nella la relazione dei dicem come dice se andate a vedere è riportata due volte sono proprio c'è un copia incolla quei due volte, quindi non sappiamo se c'è stato un errore nel presentare la stessa relazione ma evidente, sì, però non riusciamo a comprendere perché non ci sia quella di Ates e quindi i documenti che sono stati presentati oggi per oggetto di delibera sono, come dire, incompleti. Già sarebbe di per sé cari consiglieri comunali di maggioranza.
Dovremmo presentare una questione pregiudiziale sulla ed impedire che la materia oggi questa delibera non può essere portata in Consiglio comunale per l'approvazione perché omette di documenti importanti, proprio perché stiamo parlando di una ricognizione di di servizi pubblici importanti, Ates è l'appalto calore e uno dei servizi è uno degli appalti se non il più economicamente più grande del Comune di Cologno Monzese.
Non è indica, non è inserito in questa delibera, quindi.
E io mi rendo conto che deve essere approvata entro il 31 dicembre, non ci sono i termini perché io avrei potuto presentare oggi adesso ah, cari Consiglieri, sospendiamo, facciamo questione pregiudiziale, però immagino no che creeremmo soltanto confusione, ma è già di questo di per sé assorbente per dire che questa delibera non dovrebbero essere neanche portata in votazione.
Detto questo.
Le considerazioni che sono state fatte.
E che sposo?
Ah ah al 100%, quanto detto dal Capogruppo, soprattutto per quanto riguarda le 2, le 2 partecipate per quanto riguarda 0 C e CEM allora, per quanto riguarda 0 C non è che le delibere dei Consigli comunali sono state dichiarate e sono state annullate, perché non è possibile l'affidamento in house.
L'affidamento in house, e infatti mi rivolgo al all'avvocato Colombo, consigliere o perché la nullità è una cosa e l'annullamento e un'altra e qui sono stati che sono state sono state dichiarate nulle, ma sono state annullate proprio perché l'affidamento in house è possibile ma la lo stesso TAR nelle tre sentenze dice che non ha provveduto la delibera a motivare l'istituzione del servizio pubblico lugal e locale e di gestione della frazione organica dei rifiuti solidi urbani. Quindi questo permetterebbe, nel momento in cui ci fosse questa motivazione, a tenere in piedi l'impianto no della e quindi del della del dell'affidamento in house.
Sarebbe stato interessante forse comprendere cosa cosa sta accadendo negli altri Comuni, come si sono, così come si stanno comportando gli altri Comuni a seguito di questa sentenza, che cosa stanno facendo, non ci è dato sapere, forse è una sentenza di ottobre queste delibere e di genere dello scorso anno qualche notizia in più degli altri Comuni limitrofi avrebbero potuto avremmo potuta a prenderla da questa Amministrazione se fosse stata diligente, ma siamo ancora in una fase in cui si dice ah, non sappiamo cosa fare.
Fermiamoci, razionalizziamo, ma cosa dobbiamo razionalizzare con l'ha detto adesso, la la, la, la consigliera Capogruppo, Tesauro, abbiamo ottenuto un risultato importante che su questo o sul territorio di Sesto San Giovanni c'è questa bio piattaforma si chiama che inquina eh eh eh grazie agli accordi presi in passati siamo riusciti a ottenere una un'indennità un indennizzo ambientale,
Se uscissimo da questo, da questa convenzione, perderemmo anche questo indennizzo, perché è evidente, no, che è che non potremmo ottenere un indennizzo se non è più una partecipata. Quindi io invito veramente a fare delle riflessioni approfondite su questo tema, perché sembrerebbe da come si stanno mettendo le cose che si voglia uscire a gambe levate da questa 0 C, ma approfondiamo bene la questione, ma vorrei approfondire anch'io, ma ad oggi non abbiamo gli elementi sufficienti per poter fare questi approfondimenti in Commissione ci son state dette le stesse cose che stasera ci ha detto il Sindaco. Abbiamo chiesto degli approfondimenti, ma.
Siamo sempre sullo stesso livello.
E questo per quanto riguarda 0 5.
Io credo che era un'occasione importante questa sera, proprio perché parlavamo di ricognizione periodica dei servizi pubblici locali di INF di di approfondire la tematica su CEM.
Perché.
È stato criticato fortemente in passato da da da chi era all'opposizione e oggi siede nei banchi della Giunta l'affidamento in house.
E apprendiamo.
Proprio nella relazione che l'ho letta, ma ve lo voglio leggere perché poi dice di Bari dice delle cose, tanto per criticare.
Pagina.
In questa relazione, che non è neanche stata fatta cenno e nella relazione politica, perché sarebbe interessante capire come, come come questo servizio, anche perché la relazione è dettagliata sulla qualità del servizio, ma si parla del della carta dei servizi, degli obblighi di trasparenza dei gestori sul sito internet del rispetto degli obblighi contrattuali delle delle penalità che sono state comminate Ahcem per dei dei servizi che non sono stati correttamente erogati e pensate che quest'anno, nel 2023 sono state erogato soldato delle penali per 900 euro quando l'anno scorso dal Commissario addirittura 131.000 euro.
In passato ancora altri 2000 euro, ma questo per dire che cosa che c'è una relazione molto critica.
Assolutamente critica che sostanzialmente dice che molti molti servizi non sono stati attivati e quindi era l'occasione per illustrarci.
Nel dettaglio, quali sono le cose che non vanno del CIEM, vi stavo dicendo è stata criticata fortemente in passato e qui, si dice, l'Amministrazione comunale non ha richiesto agli uffici competenti di valutare soluzioni alternative all'attuale gestione del servizio madama, la marchesa, come dice che va tutto bene.
E quindi questo e si contraddice ancora una volta tutto quello che gli Assessori una volta dicevano quando erano seduti qui.
Infatti,
Tra i vari le, soprattutto nel 2022 da quando è stato affidato Ahcem il servizio di raccolta rifiuti, la raccolta differenziata dal 67% è scesa, è diminuita al 65, quindi che cosa sta accadendo che all'Assessore alla partita boh non lo sappiamo, chi è l'Assessore alla jam,
Chi è all'Assessore Barbarisi alla meglio verde,
È bravissimo Barberis sul verde bravissimo, ma sul CIEM.
C'è un no, ma non è che ci piacerebbe Assessore avere avere delle notizie, avere su questo tema era una ricognizione periodica, fare una relazione di quello che è successo nel 2022. Adesso siete qui voi da sette mesi perché dal 29 maggio che siete insediati quindi capire in questi sette mesi che cosa è stato attivato per esempio le campagne di sensibilizzazione e son state attivate,
Si proponeva per migliorare il servizio alla riduzione delle giornate dedicate alla raccolta secca.
Il laser, il servizio di pulizia parchi, si utilizzavano dei dei mezzi inquinanti.
Ad oggi la richiesta è stata fatta come richiesta all'Amministrazione di non utilizzare questi mezzi è arrivata una richiesta positiva, è stata accolta da parte dicem il fatto di non utilizzare gli euro 6 che sono inquinanti gassosi.
Tutte le valutazioni tecnico-operative, la campagna di comunicazione, le segnalazioni ci sono delle criticità in alcune vie che permangono e sono segnate in questa relazione che ad oggi ancora non sono risolte, insomma, avremmo voluto dagli assessori questa che ci venisse fatta a noi consiglieri comunali, un'analisi dettagliata di quello che sta accadendo soprattutto di questi sette mesi.
Io dal Sindaco non ho sentito nulla sul CIEM. Ci parla di risultati economici e di di di di numeri, quando invece a noi interessa politicamente il servizio come va come funziona e come dobbiamo migliorarlo. Quindi per questo io chiedo all'Assessore Barbarisi, che ha sicuramente delle capacità e le qualità per farlo, di magari fare una Commissione e analizzare bene la problematica, perché avete visto la l'interpellanza che ha fatto stamane oggi la consigliera Capogruppo, Tesauro, denota che ci sono delle problematiche, delle criticità importanti su questo, su questo servizio, sul fatto del mezzo che girava su un altro Comune, quindi tutte queste cose andrebbero andrebbero ben dettagliate e stiamo parlando di una ricognizione dei servizi pubblici sul CIEM, su Ates tabula rasa, sulla riesco, Presidente, 10 minuti Ates, ma io vorrei chiedere allora scusate perché mi sono perso quelle deleghe, siccome sono tutte un po' spacchettate. Alcune nuove di nuove istituzioni, come quella delle periferie che sappiamo che è stato fatto un concorso ad hoc ottimo,
E quindi ci piacerebbe capire di che cosa si occupa questo servizio delle periferie a test, quindi appalto calore, chi se ne occupa dell'appalto calore? È possibile che l'Assessore che si che che do no è sempre lui, ha anche tutta l'appalto calore en.
Ah, ecco, ecco perché mi sembrava no, non sappiamo chi si occupa dell'appalto calore, probabilmente ce l'hanno a che fare, abbiamo, arriviamo alla conclusione, sì, sì, no TIR, termino, Presidente, è possibile che l'Assessore alla partita su Ates non si sia accorto che no, che manca la relazione nella delibera allegata? Questo è una grave omissione. Ancora una volta, con ancora una volta assistiamo come nel DUP, a delle relazioni contraddittorie incomplete. È evidente che noi annunciamo subito il nostro voto per quanto ci riguarda, contrario assolutamente contrario. Grazie di Bari.
Chiede la parola il Sindaco, prego Zanella.
No, volevo solo fare dare due brevissime risposte, allora, per quanto riguarda il discorso di Ates piccolo particolare non è stata dimenticata perché è inserito assieme alle altre, a pagina 84, non c'è, non c'è la relazione, non c'è la relazione perché, come ho detto la relazione di.
Ecco come, come ho testé detto, la relazione che riguarda Cisma Ambiente è stata inserita lì perché lì si fa la ricognizione, ma deriva dall'altro punto quello che vedremo tra poco e per quanto riguarda invece il discorso di Ates, non c'è perché Ates è stato fatto l'affidamento come servizio strumentale ricordo che non è un affidamento che ho fatto io, che appunto sono arrivato solo da sette mesi è stato fatto come strumentale e non è oggetto non è oggetto, non è oggetto perché è strumentale.
Ci sono diverse tipologie di servizi pubblici locali.
Allora queste sono chiaramente voglio dire, come diceva Clint Eastwood in una famosissima serie di film, la caratteristica delle opinioni che ognuno ha le proprie, cioè nel senso che sotto questo punto di vista ognuno ha le proprie opinioni. Dal mio punto di vista, quello che posso dire che quel che la, il fatto di non trovarla lì è perché, a seguito ovviamente di una riunione che io ho fatto con tutti i dirigenti, voglio dire, proprio per cercare di definire proprio cercare di definire ma ripeto, sarà oggetto della prossima delibera proprio per cercare di definire quelli che saranno cioè cosa va inserito e cosa non va inserito, perché purtroppo e quindi mi permetto di anticipare qualcosa che di che che dirò fra poco del punto successivo, purtroppo ci troviamo di fronte a noi un adempimento nuovo nuovo, dove addirittura le indicazioni che sono arrivate su come andava compilata non andava compilata. Sono state anche discordanti discordanti e la scelta che è stata fatta dall'Amministrazione supportata da dei dirigenti è stata quella di seguire le indicazioni di ANCI che ci sono sembrate. Voglio dire che erano discordanti rispetto a quelli di ANAC che erano discordanti rispetto a quelle del Ministero del made in Italy, e quindi cioè abbiamo cercato di stare su ANCI che è comunque, voglio dire, sotto questo punto di vista, l'associazione di categoria, se possiamo chiamarla così di tutti i Comuni italiani,
Prego, mi chiede la parola al Segretario Generale, prego, dottor, grazie solo per una precisazione tecnica, per far capire la differenza del concetto di società strumentali rispetto invece diciamo alla società chiamiamola ordinaria, per differenza, perché i servizi strumentali sono quelli società leggo direttamente alla definizione del testo, sono quelle società che possono svolgere i servizi a favore di terzi ma che non sono retribuite dagli utenti per cui la Porsche allo potremmo calcolare quasi come un servizio a domanda individuale sui generis perché non è all'interno del decreto dell'86, però per capirci ma sono retribuiti dallo stesso affidante. Questa è la differenza,
Consigliere Di Bari, prego che credo che lei voglia intervenire sulle comunicazioni del Sindaco cinque minuti, grazie, ma anche meno Presidente, per dire che allora qua qua, il fatto che si è ripreso l'argomento successivamente, neanche successivamente abbiamo qui l'elenco delle relazioni, quindi no adesso non compare neanche nel punto successivo poi quando entreremo nel merito,
E lo spiegheremo e queste sia l'affidamento in house e quindi, come avviene per come è avvenuto per per Ates, è avvenuto per CEM, quindi no, non riusciamo a comprendere la la differenza, tenuto conto che nella revisione periodica delle partecipazioni societarie,
Ates è incluso nelle nelle partecipate e infatti abbiamo l'1,09% mantenimento partecipazioni quindi è considerata a tutti gli effetti a tutti gli effetti è considerata una partecipata, quindi oggetto di revisione periodica, secondo, quindi la, il nuovo decreto legislativo 201 del 2022 quindi hanno a nostro avviso riteniamo che sia incompleto, perché a te, se uno degli appalti più grandi, più anche economicamente più importanti, del Comune di Cologno Monzese e il fatto che non sia inserito rappresenta una mancanza, quindi un'omissione.
Il grave. Quindi, per questi motivi noi ribadiamo, nonostante le precisazioni fatte, che sia una omissione importante. Eh sì, e infatti nel prossimo punto e abbiamo detto che non c'è indicano il servizio pubblico locale integrato di igiene urbana. Trattandosi affidamento in house alla relazione, costituisce un'appendice la relazione ex articolo 20 del decreto legislativo 175 2006 e parliamo solo dell'igiene urbana, esatto, quindi riscaldamento, l'energia, appalto calore, tutta l'IMU e tutto quello che il riscaldamento nelle scuole e non sappiamo quanto viene pagato come viene pagato per de quo. Quindi di questo appalto nella revisione periodica manca completamente. Quindi insistiamo nel dire che questa questa delibera e monca. Grazie consigliere Di Bari, prego. Ci sono altri.
Prego, capogruppo Ferrari, la parola, grazie Presidente, continuano a chiamarla, Presidente buonasera a tutti.
In merito alle partecipazioni societarie, sia facoltà di optare per il mantenimento o la razionalizzazione e la razionalizzazione delle stesse, si è scelto il mantenimento di tutte le partecipazioni, ad eccezione di 0 C, in quanto si prevede di seguirne l'andamento, dal momento che l'impianto di smaltimento sembra tra l'altro presentare delle criticità di funzionamento dall'ammontare dell'indennizzo ambientale di cui parlava poco fa la Capogruppo Tesauro, se ne deduce che il quantitativo di rifiuti conferiti è molto inferiore.
Rispetto a quanto preventivato da zero ci, come puntualmente ha segnalato il Sindaco durante la relazione in Commissione, inoltre, non essendo stato istituito il servizio pubblico locale di gestione, è impossibile conferire vedi le sentenze del TAR per alcuni Comuni limitrofi.
Tossiche si conferire, è impossibile conferire qua tale Raz razionalizzazione, ci dà la facoltà di non essere vincolati e quindi di uscire da zero, ci se la società stessa non dovesse avanzare proposte alternative e risolutive, volevo precisare al consigliere Di Bari che le sanzioni di cui parlava poco fa che sono state comminate nel 2022 dal Commissario i circa 130.000 euro sono in realtà una sola sanzione che è stata appunto data in merito alla mancanza del logo sui mezzi. Quindi non sono state continue le sanzioni nel percorso.
E va anticipo già la dichiarazione di voto Alleanza verde sinistra esprimerà voto favorevole grazie.
Propongo tesoro perché tutto il loro popolo, Giorgio centro pieno controllo, è stata citata dalla dalla capogruppo, semplicemente ha detto una cosa non vera, cioè mi ha imputato dicendo che insomma, io ho detto che 0 CE praticamente non funziona.
Perché non funziona l'impianto in un momento non è vero che non ci sono stati conferimenti, tanto è vero che una parte dell'indennizzo noi lo prenderemo, quest'anno ce ne sono stati di meno e l'ho detto il motivo uno impianto ha cominciato a funzionare marzo.
2 le deliberazioni sono state annullate, ma i conferimenti di forse ci sono state in misura inferiore a quanto ci si aspettava dovessero arrivare, ma ci sono state per questo che io ho detto pensiamoci bene a razionalizzare, non ho detto che l'impianto e non è funzionante e quindi ebbene uscite fuori punto grazie.
Però però, scusatemi, noi non possiamo fare il rimpallo, va beh che stasera io chiedo scusa, però mi pare eccessivo queste cose, per cui io darei la parola al cetriolo, poi avrete tutto tutto il tempo della dichiarazione di voto dai per favore citrullo eh grazie Presidente, sarò molto sinottico perché adesso cesellare un intervento anche su su su temi così pre prevalentemente amministrativi che comunque,
La le, la la, le minoranze conoscono molto bene, perché ricordiamo che questi percorsi contrattuali convenzionali in housing, cioè in house e altre cose sono partiti dal dalle vostre, Giunte dalle vostre Amministrazioni. Quindi, e non è che d'emblée si possano disconoscere determinati obblighi contrattuali. Quindi immagino che adesso non vado, se non vado errato. Ci sono ci siano ancora parecchi anni davanti in termini di contributi, di contrattazione, di convenzioni con con Ates con col CEM. Le altre cose, quello che si potrà fare sicuramente è, ma io lo dico per anche per i cittadini che ci ascoltano e dare una ricaduta empirica a al ai bei discorsi che abbiamo fatto fino a adesso. Stiamo parlando di quote societarie prima di tutto veramente non eccessive. Stiamo parlando di servizi che comunque non possono essere bloccati perché stiamo parlando di pulizia di riscaldamento e di altre cose. Stiamo parlando di 0 C di un progetto di riconversione industriale che Colonia ha subito nel corso di questi anni e lo dico perché io ero dall'altra parte dovesse dovuta lei quando abbiamo probabilmente è chiuso il discorso dell'inceneritore per la riprogettazione delle altre cose e ricordo benissimo che ero preoccupato fortemente, ma in termini, anche se si ricorda, spiegavo anche le difficoltà di di di di realizzare un intervento di riqualificazione importante sotto l'aspetto tecnologico, sicuramente però impattanti ugualmente anche sotto il profilo dell'inquinamento, e io questa sera ho sentito anche.
Da voi, da da da da dal dai vostri interventi, che l'aspetto inquinante, comunque c'è persiste, tanto che ci danno degli indennizzi, io, con tutto il rispetto delle grandi capacità che si sono avute.
All'epoca qualche anno fa, nell'andare a concordare l'ammontare degli indennizzi, non ho visto una grande capacità di portare a casa degli indennizzi fortemente, perché stiamo parlando che se no, ma vado veramente a spanne, poi posso essere smentito e mi farebbe piacere essere smentito. E sotto questo aspetto che nelle pie nell'ipotesi migliore al regime arriveremo ad avere un 30.000 euro. L'anno rispetto ai conferimenti un po' così.
Calibrati al regime. Adesso noi andiamo qui con maggiore certezza, non ho portato gli occhiali, cercherò di vederci, ma stiamo intorno togliendo ai primi, ma i mesi di gennaio, febbraio marzo e quindi partendo da marzo abbiamo un totale, non dico i conferimenti in termini qui parliamo di risarciti di di indennizzi come 1.380 euro, quindi stiamo circa.
Quindi stiamo parlando di 1.380 euro, che il Comune di Colonia avrà come indennizzo, quindi allora.
Tante cose nel poco, però, quindi io quello che direi i cittadini devono capire che intanto alcune partecipate saranno portate avanti perché sono indispensabili per le agire poi nella programmazione. Io non non siedo da quella parte, devo essere sincero, no, no, non sono in Giunta, quindi non so quale sia l'approccio metodologico che la Giunta, gli Assessori, il Sindaco, vorranno mettere in campo nei prossimi mesi nei prossimi anni per dare una visione di medio lungo periodo, e io riconosco che il capogruppo Di Bari voglia dire un qualcosa del genere, quindi non si può arrivare, diciamo a marzo, e non sapere cosa dobbiamo fare rispetto alla nostra compostaggio, a un progetto eventualmente di riqualificazioni, di reimplementazione, potremmo dire di cioè sono cose che anche noi stiamo discutendo al nostro interno è.
Anche l'intervento della della collega Ferrari, della Capogruppo. Va verso questo orizzonte, nel senso che noi abbiamo un'idea ben precisa che sicuramente bisogna continuare un servizio. Nello stesso tempo andiamo ad approfondire alcuni aspetti che non attengono tanto ah ah, ah ah, che attengono al a al CIEM, sostanzialmente, ma in termini ormai non più contrattuali, perché secondo me non ci sono. Non vorrei sbagliare, ma non sono grandi spazi per muoversi all'interno di quelle di quegli accordi, ma sicuramente nel chiedere al CIEM.
Una un servizio.
Come dire adeguato per la nostra città. Questo noi lo dobbiamo chiedere io, quando sento che le penali debbano essere fatte o non fatte il re, la penale e l'aspetto patologico del sistema. Se un sistema funziona la raccolta rifiuti, una raccolta del se, se funziona, non ci dovrebbero neanche essere le penali, cioè penale, zero. Io sarei contentissimo. Certo è che, davanti a situazioni di difformità rispetto agli obblighi contrattuali, la penale va fatta, ma io non penso che questa Amministrazione si ponga o comunque anche alla dirigenza, che segue poi questi queste convenzioni si pongono il problema di fare una penale per l'amor di Dio, e il problema è quello di fare in modo che ci sia una maggiore stretta su questo tipo di servizio e su questo mi credetemi anche personalmente, ma anche come come gruppo consiliare. Noi ci teniamo a dare ai cittadini umili un migliore servizio possibile rispetto agli accordi che comunque non ha preso questa Giunta ma ha preso la vostra Amministrazione. In passato ce la ritroviamo. Cerchiamo di di di di di carpirne al meglio. E così il problema di 0 CA ed è zero ci quello è un problema reale, ma lo dico con grande sincerità quando si parla di razionalizzazione nella terminologia delle delibere delle deliberazioni, dei provvedimenti, è un termine che gli esperti né della pubblica amministrazione capiscono benissimo che si possono sono quei termini che servono a per per andarsi a insinuare a insinuare. Insomma, non ho un cavillo, ma semplicemente per dare la possibilità a una norma di salvaguardia tra virgolette, che permette a una pubblica amministrazione di poter ridefinire, non perché lo voglia fare in assoluto, perché le ripeto, a mio parere si sta ancora ragionando su questo percorso, ma è una norma di salvaguardia che ci permette di rivalutare, revisionare e, per certi aspetti, anche fare un po' da pungolo rispetto a una situazione non chiara, sia perché sono intervenute delle delle dei delle sentenze, ta ta del TAR, sia perché sono intervenute una serie di fattori che stanno rallentando anche l'esecuzione di quel progetto di di di di di.
Di ridiscussione della de di reingegnerizzazione di tutta l'area dell'ex inceneritore. Allora, se potessi fare io una preghiera è un miracolo. Io vorrei che venisse rigenerata quell'area in maniera totalmente diversi. E una visione fortemente ambientalista, ma io sto facendo adesso un intervento mio del tutto personale e mi assumo, come dire, la responsabilità rispetto a quello che dico, l'idea che lì si possa andare a riqualificare l'area e rispettare gli standard del de de de de dell'ANPI ambientali, della sostenibilità ambientali, si è tentato di fare con i fanghi. Le altre cose però io sono quasi certo che, come facevo le domande in passato, anche adesso, se lo facessi, le le rifacesse quelle domande, nessuno mi potrebbe dire no e a impatto zero, no, non ci saranno ricadute sui trasporti, sulla mobilità del del del del dell'indotto, non ci sono queste cose perché un po' di problemi ci saranno. Bisogna vedere quanto questi problemi siano accettabili per le nostre comunità. Insomma,
E poi, per quanto riguarda tutti gli altri aspetti legati alla agli aspetti più tecnici, tecnici e procedurali, io penso che quando quando un provvedimento viene posto all'attenzione della del Consiglio comunale, ci sia una un'elaborazione, un 1, un costrutto dietro da parte anche del Segretario generale, da tutte le componenti dell'Amministrazione che ci portano a dire che tutto sommato, sì, sono assolutamente approvabile. Ecco, ci tenevo a dire scusatemi, ma a riportare il el la discussione non sull'esegesi dei passaggi amministrativi della della singola cosa, ma riportare anche ai cittadini che ci seguono un messaggio ben chiaro. Ci sono dei servizi che dobbiamo portare avanti, ci sono dei servizi che andremo a migliorare. Ci sono delle preoccupazioni che anche questa parte ha come voi e vorremmo contribuire veramente a lavorare insieme per trovare degli obiettivi delle finalità, anche sia a alla alla alla, come si chiama quello vicino a Cernusco, del, il compostaggio, sia nell'approccio con zero. Ci perché l'approccio non è detto. Il Sindaco, l'ha detto io avrò un approccio che mi porterà a dire ce ne andremo. Questo è un percorso che faremo tutti insieme, sono delle scelte, il più delle volte le scelte pubbliche amnis per le pubbliche amministrazioni sono scelti, ineluttabili.
Non sono solenne decisioni sono scelti, ineluttabile.
Quindi mi permetto di chiudere semplicemente cerchiamo di vedere gli aspetti positivi di questo dibattito che stiamo facendo in Consiglio, perché su questi 2 3 punti, dove non si può fare nulla si va avanti coi servizi, ma dove si può andare veramente a ragionare su quello che sarà nel medio lungo periodo alla città di Cologno in alcuni punti per alcuni servizi importanti, ragioniamoci adesso e mi fa piacere sentire questi ragionamenti ragioniamoci con tutta la buona volontà di portare a casa un ottimo risultato, ma più che noi per i cittadini, grazie grazie, Capogruppo citrullo.
Allora dichiaro aperta.
La dichiarazione di voto per dichiarazione di voto, che prendono la parola grazie consigliere Di Bari, prego.
Ah, no, ancora pesa però l'ho già visto che la prego lo anticipate.
Però non mi sono prenotato.
No, va bene, Presidente.
Ho visto che siamo da stimolo per la, per la maggioranza, peccato non ho mai io apprezzo e apprezzo veramente il alcuni interventi, sia Ferrari che il Capogruppo.
Luciano citrullo e che ci permettono di di con un confronto, ecco di di sviscerare alcune questioni che ad oggi sono un po'.
È un po' come dire no, non che non vengono dibattute, ma soprattutto perché chi dovrebbe esserci da stimolo e in silenzio? E questa questa materia qui la materia delle gemme e una revisione periodica. Io mi sarei aspettato dall'Assessore alla partita che ci dicesse qualcosa in merito. Invece, la scelta della della Giunta è quella di rimanere tutti in silenzio, perché la cosa più grave che poi vedrete nel prossimo punto e spero che noi abbiamo fatto una nostra richiesta in Commissione ricorderà la Presidente del Cangelli che abbiamo chiesto, io spero che il prossimo punto venga dibattuto, perché sono loro che devono dare un po' lo stimolo al dibattito e noi poi, come i Consiglieri, consiliare all'Amministrazione, alla Giunta di di eventualmente di correggere il tiro, perché poi attenzione siamo noi che votiamo le delibere importanti come questa, perché la la responsabilità ricade sui consiglieri comunali e sul sul, sulla sulla ricognizione periodica e sulle delibere più importanti, sul bilancio, sul DUP a loro li preparano e poi la responsabilità ricade sui Consiglieri comunali. Quindi io credo che è un buon servizio Sicilia, se venissero ci si ci si è se venissero resi edotti e quindi venissero approfonditi alcuni argomenti da parte della Giunta su CEM, mi permetto di segnalare.
Alla con alla capogruppo che le le sue nel 2022 non c'è stata soltanto una sanzione sia stata una sanzione da 126.000 euro, ma ce ne sono state altre uno, due, tre, quattro, cinque, sei altri 7 sanzioni solo nel 2022, quindi compresa quella lì grossa di 126 per la contestazione della mancata apposizione dei loghi si arriva a 131.000 euro e questo voglio segnalarlo a voi,
Vorrei segnalare, vorrei segnalare ai consiglieri di maggioranza è sintomatico, è sintomatico che nel nella relazione si legge che nel corso dell'anno 2023 la società c'è, ma è stata più volte richiamata perché non effettuerebbe prestazioni richieste.
E non abbiamo ad oggi, ancora da quando si è insediata questa Amministrazione, una come dire, una un'applicazione di una di una penale che poi lo è correttamente, quello che dicevi tu, Luciano, è corretto o no, che dovrebbe essere una cosa patologica nel momento in cui applichi una una penale, però devi essere devi incalzare visto che le prestazioni, come si dichiara, non vengono adempiute. Qual è l'unico rimedio? Che tu hai non è che puoi eccepire no, l'inadempimento contrattuale che fa i risolve incontrò, insomma, sono prestazioni di piccolo valore, ma in molto importanti. Per quanto riguarda i cittadini che alcune vie continuano, c'è proprio un elenco, continuano i disservizi, allora per questo ci sarebbe però vedi son tutte, come dire considerazioni che ci facciamo noi e invece l'Assessore avrebbe potuto chiarirci, ma io so come sono consapevole che l'assessore ci potrebbe dire le nel dettaglio, tutte le questioni che però, se la scelta politica è quella di di stare tutti in silenzio, però.
Ecco la cosa che poi stupisce, comunque maggiormente che lo rivoglio ripetere e che, nonostante tutte le critiche fatte in passato sull'affidamento in house ACM, che quindi non era stata fatta una gara a evidenza pubblica, c'è nero su bianco, si dice testualmente che l'Amministrazione comunale ad oggi non ha richiesto agli uffici competenti di valutare delle soluzioni alternative rap,
L'attuale gestione del servizio, il nostro voto è contrario, grazie consigliere Di Bari, prego altri per la dichiarazione di voto,
Consigliera basato anche prego.
Grazie e buonasera a tutti.
Mi associo ai commenti fatti dai colleghi di Bari e Tesauro, il voto della lista avanti con Rocchi è contrario per tutte le argomentazioni svolte trattasi di una delibera lacunosa non presenta la documentazione in maniera.
Esaustiva e di conseguenza il voto ripeto, è contrario. Grazie, consigliere d'Ambrosio. Occhio la parola al Capogruppo Tronzano, prego, ne ha facoltà, sì, grazie Presidente, ma io non ricordo un grande confronto, un'alternanza della vecchia maggioranza oggi all'opposizione. Per quanto riguarda alcuni consiglieri su temi importanti, poi vorrei fare una precisazione, Presidente, se è possibile, perché prima siamo stati chiamati in causa del Capogruppo Rocchi, adesso è andato via e mi dispiace perché stava male. Per quanto riguarda la documentazione non presentata della nostra assessora, Villa purtroppo assente, ripeto, per problemi di salute abbiamo verificato la documentazione. I documenti presentati dall'assessora di riferimento sono, ci sono tutti e la cosa più bella che sulle dichiarazioni dei redditi, chi non l'ha presa rappresentati ai propri Capogruppo Rocchi, visto che parla di trasparenza e poi non solo il Capogruppo Rocchi, ma anche alcuni della macchina della dell'opposizione, quindi, magari la prossima volta ci spiegherà cosa intende per per trasparenza, per quanto riguarda questo punto, il Movimento 5 Stelle vota favorevole. Grazie grazie capogruppo. Non siano altri.
Prego, Capogruppo, Caroleo sì, buonasera a tutti, per quanto specificato dal nostro Sindaco sia il 19 in sede di Commissione, questa sera a Cologno leader è favorevole.
Grazie Capogruppo Caroleo, la parola al Capogruppo bruciano e prego.
Grazie grazie Presidente buonasera a tutti,
Beh, al di là del del della freddezza di queste di questa relazione, io credo che stasera sia stato sollevato un punto importante, quello che anche come Consiglio comunale, sia di maggioranza che di opposizione, ci sono alcuni temi che vanno approfonditi e credo che questo lavoro si debba fare più in Commissione io credo che le Commissioni debbano inizierà a lavorare magari in modo più approfondito, non solo sulle delibere che stanno arrivando in Consiglio Comunale, maga ma anche nell'approfondimento di alcuni temi, come ad esempio è stato fatto per A 2 A che è stata fatta la convocazione dei dei responsabili e se ha avuto modo di capire quali sono i problemi, allora credo che, per quanto riguarda il CIEM, piuttosto che l'azienda che si occupa della della dell'energia, della gestione dell'energia e altro probabilmente al di là di quella che è la presa la, la relazione che viene presentata annualmente forse in maniera un po' più approfondita prendendo un'azienda per volta si potrebbe lavorare e.
E e fare un qualcosa di più nelle Commissioni, coinvolgendo tutti i consiglieri che sono interessati. Ovviamente per quanto riguarda stasera.
E per quanto riguarda soprattutto 0 0 C io credo che sia importante intanto adesso stabilire che vogliamo pensare a una razionalizzazione, quello che sarà il risultato di questo, non credo che si possa già dire, però si inizia un percorso per capire, anche alla luce del fatto che il nostro impianto di compostaggio tra qualche mese dovrà necessariamente essere chiuso.
Dobbiamo quindi capire cosa fare. Mi sembra importante la la la la sottolineatura che, rimanendo nel nel Consorzio nella partecipazione di zero, ci forse non perdiamo, non perdiamo gli indennizzi ambientali, però è anche giusto quanto ha detto il Capogruppo c'è Trullo, le cifre non sono altissime, vale magari il il principio vale il principio che magari ressa restando dentro, possiamo dire la nostra parola, quindi, ripeto, non è stata presa una decisione definitiva, però si capisce che c'è un movimento, una volontà di cominciare a ragionare anche su questo sulle altre. Ovviamente c'è una necessità, ci sono dei servizi che non si possono interrompere, ci sono dei servizi che andranno a scadenza, probabilmente negli anni futuri, e lì bisognerà ovviamente intervenire con bandi e con miglioramenti. In ultimo, sono sicuramente certo che,
Ci sono lamentele da parte di molti cittadini per quanto riguarda il servizio di raccolta rifiuti, non mi fermerei solo ad un ad un adesivo che manca ad un luogo che non viene visto, ma andrei sulla sostanza andare proprio a vedere che cosa non funziona e credo che il compito dell'Amministrazione che comunque non è trascurato in questo momento è,
Sarà quello di sollecitare un miglior un miglior servizio, però al momento non mi sento di dire che non stiamo intervenendo, sappiamo che ci sono queste cose e che via via verranno verranno risolte. Per quanto riguarda il voto di CST, annuncio il voto favorevole grazie, grazie, Capogruppo Bresciani. Prego la parola al Capogruppo, cioè trovare una facoltà. Grazie, signor Presidente. Allora.
Scusate, se salta sul mio avviso un sorriso così un po' beffardo, come è stata un po' la.
La l'intervento del Capogruppo ronzino, proprio in termini di in cauda venenum, se ci fosse adesso volte presente perché io non non non avevo, non avevo colto l'occasione e mi dà la possibilità scusi, sto sul tema, non si preoccupi, arrivo subito, sta mi dà la possibilità di intervenire su un fatto, perché se il Capogruppo Rocchi ha parlato di trasparenza e ad A e ha detto di fatto a questo punto, se è vero come penso sia vero perché i contenuti di internet, di pubblicazioni su internet delle varie dichiarazioni dei redditi e dello stato patrimoniale e altre cose siano abbastanza attuali e non i fatti in tempo reale, voglio dire se no, se mancano queste dichiarazioni e si dicono queste cose in pubblico e poi si va via in questo modo non è proprio e la mezza verità.
Sì, sì, no, mi dispiace, ma certamente il mio codice vado, vado oltre quello che volevo dire.
Spiace perché se si va a instillare un discorso di nei confronti di un Assessore che non c'erano, può rispondere a una situazione che poi in realtà non è, non era vera sotto il profilo proprio fattuale dei fatti, insomma su su su dopodiché io raccolgo positivamente all'interno di questa di questa discussione e vorrei anche acquisirla quando la risposta mi piacerebbe sentire la risposta che verrà data all'interpellanza del capogruppo Tesauro rispetto a un fatto che effettivamente anch'io ritengo disdicevole di un'azienda che utilizza,
Macchinari che dovrebbe utilizzare per un determinato servizio in una città, li utilizza in altri contesti, altri in altre situazioni, e questo io penso che l'Amministrazione abbia tutto l'interesse per andare a verificare questi aspetti, a chiedere le le le tutti le le giustificazioni oppure tutti gli altri aspetti che verranno porta con verificati dopodiché, per quanto riguarda la,
Il punto all'ordine del giorno, posso dire che il valore il Partito Democratico, voterà favorevolmente. Grazie grazie citrullo, altri, la parola alla Capogruppo, io felice prego.
Sì buonasera a tutti. Allora, per tutte le motivazioni che sono stati elencati dai colleghi d'opposizione, il voto di Forza Italia sarà contrario. Grazie grazie, capogruppo, felice, altri.
Prego del lavello.
Mi ha anticipato il consigliere Bresciani per quanto riguarda le Commissioni, beh ben vengano perché comunque sono dei luoghi dove si sveglia, si guarda come degli argomenti, si fanno domande dove c'è il tecnico che l'Assessore che spiega meglio diciamo la delibera che poi viene portato i corsi, Consiglio comunale è quello che chiedeva anche il Consigliere Di Bari, quindi ben venga, speriamo, nel futuro che vengono fatte queste Commissioni dove viene sviscerato il tema. Sono d'accordo con lei per quanto riguarda il gruppo di della Lega, se saremo contrari al voto.
Grazie a livello non ci sono altri, abbiamo finito i gruppi Giustenice vicesindaco, pongo in votazione il punto all'ordine del giorno, prego, votiamo.
Allora 15 favorevoli, 5 contrari, il punto passa per l'immediata eseguibilità, votiamo grazie.
Anche per l'immediata eseguibilità favorevoli, 15 5 contrari, do lettura adesso del punto iscritto al numero 2 dell'ordine del giorno ad oggetto, Relazione sulla ricognizione annuale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica ex articolo 30 del decreto legislativo 23 dicembre 2022 numero 201. Pertanto cedo la parola al Sindaco per l'illustrazione del punto prego Sindaco.
Grazie Presidente, ecco Ciro.
Allora ho già fatto qualche piccola anticipazione rispetto a questo punto e riprendo dicendo che questa delibera è appunto una novità, perché viene adottata quest'anno per la prima volta a seguito dell'entrata in vigore del decreto legislativo 201 del 2022.
In materia di riordino della disciplina dei servizi pubblici locali di rilevanza economica,
L'articolo 2, lettera c, del decreto legislativo 201 2022 definisce i servizi di interesse economico generale di livello locale o servizi pubblici locali di rilevanza economica, i servizi erogati o potenzialmente erogabili verso un corrispettivo economico nell'ambito di un mercato che non sarebbero svolti senza un intervento pubblico osservano svolti a condizioni differenti in termini di accessibilità fisica ed economica continuità, non discriminazione, qualità e sicurezza che sono previsti dalla legge o che gli enti locali nell'ambito,
Delle proprie competenze ritengono necessari per assicurare la soddisfazione dei bisogni delle comunità locali, così da garantire l'omogeneità dello sviluppo e la coesione sociale, come vedete, ne ho parlato anche in Commissione e questa una.
Una definizione abbastanza ampia e che ha in qualche maniera ha avuto bisogno nell'arco di quest'anno, anche di alcuni pareri e, come dire di alcune interrogazioni per capire esattamente bene qual è il perimetro, all'interno del quale andare a definire quelli che sono appunto i servizi pubblici oggetto di questa ricognizione annuale e come vi ho detto prima nell'arco dell'anno ci sono stati diversi pareri dati da enti differenti, mistero, come dicevo, prima ANCI piuttosto che che ANAC e non sempre come dire.
La definizione interpretazione di questa norma è stata così univoca.
Entro.
Il prossimo 31 dicembre, quindi, insomma, siamo abbastanza vicini una decina di giorni.
Ai sensi dell'articolo 30 del sovraticket, richiamato decreto i Comuni e le Città metropolitane e Province e gli altri enti competenti in relazione al proprio ambito vaccino sono chiamati ad effettuare questa ricognizione.
Tale ricognizione è stata effettuata come peraltro previsto dalla normativa, con l'ausilio dei singoli responsabili di procedimento oggi o responsabili di progetto, come adesso vengono chiamati, e la trovate esplicitata nella relazione allegata alla deliberazione, che è stata appunto oggetto anche di discussione in Commissione allora dall'analisi, come dicevo, non si riscontrano particolari criticità nei servizi oggetto di relazione. Aggiungo qui una piccola cosa, visto che si parlava prima dicemmo, è vero che ci sono,
Questi problemi, ma nessuno di questi problemi ad oggi può mettere in discussione il servizio che viene comunque svolto, poi siamo tutti d'accordo che può essere svolto meglio. Aggiungo anche che i famosi 900 euro erano al momento della stesura della relazione. Oggi sono passato a fare gli auguri di Natale ad alcuni dipendenti.
Presso l'ufficio tecnico e un funzionario del Settore Ecologia mi ha confermato che in realtà proprio in questi giorni ne sono stati combinate altre, adesso non ricordo l'importo preciso, quindi non voglio darvi i dati, mi mi riserverò poi la SIAE si riserverà anche anche l'Assessore nella risposta all'interpellanza di darvi qualche dato un pochettino più preciso rispetto rispetto appunto a questa cosa qua.
Mi è stato anche detto che, purtroppo, questo famoso contratto di servizio, che, come ha giustamente ricordato il Capogruppo Cerullo, come dire, non noi abbiamo ereditato, prevede tra l'altro delle mi dicevano che prevede, tra l'altro delle penalità molto basse per cui diciamo che,
Quella un po' più in quella un pochettino più sostanziosa è stata proprio quella legata al famoso discorso del famoso discorso del.
Del del del sistema del Comune che doveva essere messo sul sul sui dei SEU, sui veicoli utilizzati per le per la pulizia. Quindi questo per dare una, aggiungo anche una piccola informazione che io e lei è l'Assessore Barbarisi ci siamo attivati, credo, dalla prima settimana nel quale ho nominato l'Assessore su questi temi e con CEM e già da qualche mese che sono in atto una serie di tavoli tecnici incontrai i tecnici, dice i tecnici del nostri comunali proprio per verificare tutte questi questi problemi di cui si parlava ad oggi stanno ultimando, hanno ultimato da poco. Quando avrò una relazione completa potremmo poi voglio dire anche riprendere meglio il discorso, quindi questo per dare una.
Come è stato quindi ritorno diciamo invece alla relativa alla relazione sulla ricognizione, come già avevo specificato in Commissione, e si tratta della prima relazione redatta sulla base di indicazioni che sono state formulate, come dicevo dal Segretario generale, e anche voglio dire poi recepite anche dai dai nostri dirigenti nonostante la normativa non abbia delineato con chiarezza i contenuti della stessa, come vi dicevo prima ci sono stati pareri, non dico,
Cioè non solo non così univoche Malev, alle volte pre anche i propri discordanti, perché Ministero diceva una cosa ANAC, diceva l'esatto contrario.
No, il nostro aiuto ci è giunta l'ANCI che ha reso disponibili dei Comuni associati in uno schema di relazione base che è quello proprio in relazione, diciamo ed è proprio su questa relazione base che noi abbiamo lavorato proprio perché volevamo essere sicuri di avere sotto questo punto di vista un qualche cosa che potesse essere insomma corretto.
Sotto questo punto di vista, è vero, in Commissione sono erano arrivate 2 2 richieste, due proposte da parte del del gruppo di Fratelli d'Italia, il primo della capogruppo e il secondo del Consigliere del Consigliere Di Bari e proprio parlando di questo schema di relazione base voglio comunicare che voglio mia intenzione assecondare quanto è stato richiesto dalla Capogruppo Tesauro l'altra sera in Commissione.
Per cui, a tal fine ho intenzione di proporre, diciamo, un emendamento a questo punto, un emendamento alla relazione che sostanzialmente.
Aggiunga a pagina 11 della relazione, le indicazioni di tutti praticamente gli operatori economici affidatari dei servizi, così che possiamo renderla più completa e più chiara.
La versione praticamente cioè va a sostituire.
La lista, quindi il servizio di ristorazione, del servizio asili nido, eccetera, eccetera, eccetera, con il servizio di ristorazione scolastica, operatore economico dipende S.p.A. Con codice fiscale, servizio asili nido coi né cooperativa sociale, ONLUS col codice fiscale, eccetera eccetera. Insomma, quindi voglio dire con tutte le in maniera tale da rendere a questo punto.
Ma, come dicevo, più chiara e completa quella che è la relazione e comunque ringrazio di questa area dell'osservazione è arrivata la Capogruppo, Tesauro, perché giustamente voglio dire è una cosa che va fatta.
Non posso invece dar seguito alla richiesta del consigliere Di Bari in merito alla necessità di avere una relazione politica, da cioè da ciascun Assessore.
E per due per due motivazioni, fondamentalmente per delle motivazioni di merito e per delle motivazioni di metodo, quindi partiamo prima dalle motivazioni di metodo.
Nel senso che devo comunque esplicitare.
Che la delibera è istruita politicamente, perché c'è un assessore di riferimento che la istruita questa delibera e, nel caso specifico, è il sottoscritto.
Chi l'ha istruita a nome e per conto di tutta la Giunta e quindi?
Dal momento che sono il Sindaco, perché così hanno deciso gli elettori?
E chiaramente, voglio dire, la decisione su chi illustra chi deve illustrare le delibere abbia più hub, abbia pazienza, Consigliere per spetta al Sindaco e alla mia squadra.
Ho detto, ho detto per poi intervenire di Bari ci vogliono così, per favore, di Bari possiamo farlo grazie, io no, io non ho mai davvero interrotto nessuno e però vedo che purtroppo qualcuno tende a, per cui non posso che che rigettare per questo discorso di metodo ma poi arrivo anche all'altro discorso che invece è quello di merito.
Che è quello di merito, pur condividendo politicamente l'analisi dei singoli servizi effettuata dai Group.
Ricordo che, ai sensi dell'articolo 42 del TUEL, le eventuali decisioni in merito alle modalità di erogazione dei servizi pubblici locali spettano al Consiglio comunale, che ovviamente, nel momento in cui si dovesse andare a variare o a modificare qualsiasi servizio, sarà chiamato ovviamente ad esprimersi e in quella sede chiaramente non solo ci saranno ci sarà la relazione che dovrà motivare politicamente la necessità della variazione della modalità di erogazione di un servizio ma ci sarà una discussione, ci sarà una votazione,
Ovviamente.
Oggi invece, noi ci troviamo in un'altra situazione e la situazione nella quale ci troviamo noi è quella di fare questa ricognizione iniziale, una ricognizione iniziali che ci dà lo stato dei servizi ad oggi, una ricognizione che ci dà lo stato dei servizi nell'anno 2023 di cui è stato ricordato noi in realtà siamo presenti da sei mesi e qualche e qualche settimana.
Per cui ovviamente questa ricognizione iniziale potrà, mi permetto di dire, dovrà perché a norma di legge dovrà essere poi revisionata almeno una volta all'anno nei nei prossimi anni e nei prossimi mesi, e quindi a seconda dei risultati ottenuti, ovviamente ci sarà anche questo tipo di ci sarà anche questo tipo di di variazione di ricognizione ma ad oggi che siamo all'inizio di questo percorso che credo che questa delibera così è con ripeto.
Visto che ho accolto favorevolmente la la giusta osservazione della capogruppo, Tesauro, con a questo punto, l'emendamento che vi ho.
Che vi ho testé illustrato. Grazie Sindaco. Adesso, dopo do la parola ai liberi, distribuiamo l'emendamento del Sindaco di tutti i consiglieri che l'hanno, procediamo quindi nel adesso ho detto che ho fatto fare la fotocopia e allora adesso le esibisco contro i Consiglieri, procediamo nella discussione, poi, visto che c'è un emendamento prima di arrivare a votazione, parliamo dell'emendamento, è proprio cerchiamo proprio di Bari,
Questa volta, Presidente, non lo dichiara inammissibile, è vero, l'emendamento che non è presentato da come da Regolamento in due giorni prima del Consiglio comunale è vero, ah, no, non è così, perché io regolamenti i regolamenti si devono applicare, si devono studiare e si devono attuare, Presidente, comunque, nomen omen, è inutile che mi interrompa la parola, perché tanto lo sappiamo no, la modalità di intervento, se sappiamo benissimo Segretario, che la modesta entità e non è richiesta la modesta entità guardi io già va vado oltre, so già lei cosa vuole suggerire, ma se questo è di modesta entità, a mio avviso siamo.
Veramente l'avevo già sottolineata, perché comunque va accettato, tra l'altro, anche una vostra proposta. Io varie, io sto dicendo al Sindaco che ci sono delle procedure che deve applicare il Presidente che deve attuare, quindi gli emendamenti si è visto che ha recepito favorevolmente. Io non credo che l'abbia recepiti stamattina in questo momento. Io credo che l'abbia recepiti dopo la Commissione, quindi avrebbe potuto protocollarli, come fanno tutti così immortali i consiglieri comunali, e non perché.
Investiti e lì seduto come Consiglieri e prioritario ha la facoltà di presentarli quando vuole lei, mi sto Presidente attenendo e un richiamo al regolamento. Quindi passi la modalità. Non chiedo ovviamente nessuna, però le faccio le faccio notare che che è una insolito e soprattutto irrituale che vengano presentati degli emendamenti in questo modo. Questa è la prima osservazione di merito e di metodo. Poi entriamo in sostanzialmente quello che diceva che ha detto il Sindaco che ha fatto una relazione che ha parlato per 10 minuti. Di che cosa della difficoltà nel fare nel nel redigere questa delibera è una prima delibera e il primo anno che la facciamo o ci sono le contraddizioni? Ho sentito l'ANCI, ho sentito quello adesso siamo riusciti a fare questa relazione, e questo.
Ci può anche, come dire di sì a noi. Per quanto ci riguarda, questi formalismi non ci interessa. A noi ci interessa qui parlare di politica, allora parlare di relazioni sui singoli servizi pubblici locali a rilevanza economica sono stati individuati da questa Amministrazione. Alcuni servizi che hanno una sorta rilevanza, il servizio di ristorazione scolastica, servizi di asilo nido, servizi di trasporto scolastico, servizio di fornitura e gestione di energia elettrica, efficientamento energetico, riqualificazione degli impianti di pubblica illuminazione semaforici, segnaletica luminosa servizio pubblico locale, integrato di igiene urbana, servizio di gestione dell'impianto sportivo, natatorio di via Carlo Alberto, Dalla Chiesa e servizio di gestione dell'impianto sportivo di via Papa Giovanni, quindi io ho chiesto la relazione su questi punti su quello che noi stiamo andando ad approvare, perché queste relazioni e alcuni in maniera sintetica, alcune in maniera un po' più approfondita, ma sempre dal punto di vista tecnico, avrebbero dovuto essere integrate da delle relazioni dell'Assessore o dal Sindaco, visto che richiama la sua la sua, la sua, il suo richiamo al metodo, dicendo che lo faccio io per conto degli altri ESU e però lo faccia mi sono permesso di mi sono permesso di dire fuori dal microfono e mi scuso visto che il Sindaco è talmente interessato alla vedrete alla replica del del dell'Assessore sulla sua relazione, che non è neanche presente e questo è l'atteggiamento caro Egidi verbale da parte del Sindaco è andato ai servizi, avrebbe potuto,
Nel momento in cui anch'io cerco di stare qui ad ascoltare e ascoltare tutti come 1 1 fa la fa la fa la sua, la sua relazione e poi se ne va i servizi. Allora io aspetto che torni il Sindaco che mi deve ascoltare.
Prego di Bari, prego allora cortesemente visto che, visto che lei fa visto che lei fa delle accuse, gli ascolti e ascolti bene quello che c'è da dire, allora le relazioni su come si fanno le relazioni politiche si parla argomento per argomento, visto che parla di singoli servizi pubblici che non è che esso è nata adesso alla delibera e quindi questi servizi sono nati oggi questi servizi ci sono sempre stati e quindi bisognava fare una ricognizione nell'anno 2022 di quello che sta succedendo, ma anche dal punto di vista politico e di come li avete trovati di quello che volete attuare. Sarebbe interessante entrare nel merito e questo lo dico ai consiglieri comunali di maggioranza parlare di ristorazione scolastica, visto che sono state aumentate le tariffe e l'anno prossimo le nostre famiglie di Colognese pagheranno 150.000 euro in più. Non lo dico io, è l'ha detto l'ha detto l'ha detto il dottor scrupolo, quando abbiamo fatto le domande dei testi interfila, la registrazione, quindi capire anche come funziona il servizio di ristorazione scolastica, se si se i nostri bambini sono soddisfatti del servizio, se se il cibo è buono, insomma, tutte questi aspetti qui sarebbe interessante ascoltare anche la relazione dell'assessore Del Corno. Speriamo che stavolta intervenga ancora la moglie, la la consigliera Cangelli, così lo fa parlare, magari con una come ha fatto l'altra volta che avrebbe voluto farlo parlare, ma adesso questo era per ricordarsi no quanto l'emotività può giocare in un Consiglio comunale i servizi di asilo nido, l'Assessore avrebbe potuto dirci come vanno i quattro sì, i quattro servizi asili nido, quindi, come come funzionano, quali nuove prospettive ci sono sul trasporto scolastico? Quanti iscritti abbiamo cosa si prevede per il futuro? È una ricognizione che questo ci si aspetta da una relazione, da una relazione da parte degli assessori ci vengono a dire qui parlando e la delibera è fatta bene, ho ascoltato l'ANCI è stata un po' difficile da realizzare, ma comunque è tutto a posto, ma se voi, se per voi è sufficiente questo modo di là a noi non ci sta bene, noi lo diciamo, lo denunciamo dicendo che queste non sono relazioni, ho chiesto, Presidente, io le ho chiesto, tramite la presidente Cangelli, che sostituiva la.
La Perego.
A verbale of ho fatto delle richieste esplicite, lei neanche si è, come dire, neanche le ali alle a lei le ha le ha ripetute queste richieste, non se non se ne va, non ha detto melanoma con Maria Presidente, io ho più volte sollevato la risposta del Sindaco ma il Sindaco ma il Sindaco, il Sindaco fa il Sindaco, lei fa il Presidente del Consiglio e dovrebbe sollecitare gli Assessori dicendo che hanno fatto questa richiesta a mio avviso si fa così,
Il signor dovrebbe sollecitare dire sono state fatte queste richieste perché non li accogliamo e allora lei avrebbe potuto dire guarda, mi dispiace, non li vogliono, non vogliono parlare, va bene, non è che me la prendo con lei, ma non è che dice il Sindaco ah, io non accolgo la richiesta, ma e quindi insomma raccoglie lui, la possono accogliere gli altri, gli altri Assessori, tenuto conto che lei, Presidente, può essere da stimolo al dibattito, alla discussione, io mi mi stupisco, ma soprattutto per la, per la sua esperienza politica, Presidente, come degli argomenti così importanti non vengano discussi, non vengono fatte le relazioni politiche. Io posso capire che il Sindaco è novello, quindi non ha mai fatto il consigliere comunale, non sa come viene disciplinato il dibattito all'interno di un'Aula consiliare, ma le relazioni politiche perché siedono gli Assessori, gli Assessori risiedono proprio qui perché devono relazionare al Consiglio comunale, devono essere da da, come dire da stimolo anche per noi, Consiglieri comunali ci devono dire che cosa fare qui stiamo assistendo che le relazioni, laddove le apprendiamo da dove le apprendiamo, le apprendiamo dai giornali.
Apprendiamo delle delle questioni urbanistiche sul territorio, perché vediamo che ci sono dei cantieri in corso, ma è possibile che la politica non si fa nelle sedi istituzionali preposte. Dobbiamo prenderlo da da da altre parti. Gli assessori voi avete sentito io poi ho sentito dall'assessore venduto parlare più volte e per quello che magari ci ci stimola di più gli interventi poverino e magari poverino, tra virgolette bacchettato fa, ma perché ci dà modo di parlare, di poter parlare gli altri assessori sono tutti silenti, abbiamo alcuni assessori che non hanno mai parlato. Ci dispiace per l'assessore Villa che per questioni di salute è ancora assente, però è evidente che questa situazione non si può protrarre sine die che un Assessore vacante con delle deleghe nuove di transizione ecologica, con tutto il rispetto che si può avere per un assessore che sta male.
Si sta alla fine, c'è una sedia, è sempre vuota e quindi Assessore, e il Sindaco le va bene così ma an ad andare avanti con una Giunta con un Assessore vacante. Ah, no a noi non ci sta bene a noi ci poniamo un Assessore a tempo pieno che poi ci ci vorremmo anche che vorremmo anche capire questi Assessori, chi è a tempo pieno al crimine a tempo pieno, quindi, e anche i curriculum che ha chiesto questa stasera il Capogruppo rock, il curriculum, il curriculum dell'assessore, no, no, no, no, non l'abbiamo avuto i caricare. Possiamo stare sul tema una relazione sul tema, per dire in generale, Presidente, che che si fanno si fanno delle osservazioni che non sono assolutamente pertinenti, perché dovrebbe richiamare lei qualcun altro che va fuori tema che, parlando di tecnicismi, di formalismi, di delibere come vengono costituite, ma qui dobbiamo parlare di politica, dobbiamo parlare di temi che interessano la città e quindi questo non viene fatto, ed è per questo che, dove siamo ancora in una discussione di voto perfetto, allora mi la disc poi il voto, la dichiarazione di voto siamo in discussione generale di che cosa dobbiamo parlare ancora?
Ah, ecco dell'emendamento, no no dell'emendamento e si l'emendamento presentato che ancora non abbiamo letto che che questo qui.
Va bene, Presidente, l'ultima cosa che volevo far notare è che ci sono nei nella relazione sono indicati anche altri due servizi di cui non ci sono le relazioni che riguardano il trasporto pubblico locale e i servizi cimiteriali, anche questi non sono contemplati nelle relazioni, cioè sono indicati come i servizi pubblici di rilevanza economica ma non sono non non abbiamo le relative relazioni, quindi anche questo documento come quello precedente,
È monco, quindi manca.
Presenta dei non presenta dei documenti predisposti proprio per approvare favorevolmente una delibera qui con cognizione di causa, quindi poi mi riserverò in dichiarazione di voto, eventualmente se non so se mi lascia la parola.
Il Capogruppo di continuare l'intervento. Grazie grazie. Consigliere Di Bari, la parola al consigliere Colombo, Antonio prego, ne ha facoltà, Presidente, è superfluo che io dica in sé anzitutto che continuano a chiamarla, Presidente, esattamente come ho fatto sempre allora e questa sera il, il Sindaco ha dato una dimostrazione inequivocabile che, come massimo esponente della maggioranza politica dell'Amministrazione, è aperto ai contributi che si reputa opportuno, diciamo di raccogliere dal punto di vista politico, in questo caso chiedo scusa Capogruppo Thesaurus, proprio esprimendo un apprezzamento, tra l'altro, nel merito alla sua al suo intervento, il Sindaco praticamente a ha detto di valutare favorevolmente il contributo critico politico del capogruppo di Fratelli d'Italia. Lo ha raccolto, lo ha trasformato in un emendamento che va probabilmente in questo senso, anche dal punto di vista del Sindaco, ad arricchire la proposta di dare la proposta originaria di delibera che questa sera il Consiglio comunale è chiamato a discutere e a votare ora capo e il consigliere Di Bari.
Sarà anche pur vero che l'emendamento di cui stiamo parlando non è stato protocollato nei termini e in questo senso, evidentemente il Sindaco, come tutti, sarà magari per le prossime volte un po' più puntuale, però qual è la ratio, per cui è previsto un termine entro il quale presentare le richieste di emendamento la ratio è quella di consentire evidentemente a tutti i Consiglieri comunali di poter avere il tempo, di meditare il contenuto della richiesta di emendamento, valutare se a votare favorevolmente oppure meno confrontarsi, eccetera.
Questa ratio, nella specifica vicenda che ci occupa in questa seduta del Consiglio comunale, è estremamente sfumata, perché la richiesta di emendamento non viene da un consigliere qualunque viene con tutto rispetto per tutti noi Consiglieri dal Sindaco, che è comunque il massimo esponente della maggioranza politica che amministra la nostra città e di tutta evidenza di tutta evidenza che un'indicazione politica in questo senso che proviene dal Sindaco in linea generale è verosimile secondo l'id quod plerumque accidit, per dirla in bergamasco,
Viene raccolta favorevolmente dai suoi Consiglieri di maggioranza e siccome si tratta di una richiesta di emendamento che alla radice recepisce un un contributo critico politico da parte del Capogruppo di un partito di un gruppo politico consiliare dell'opposizione, mi sembra davvero una superfetazione è soffermarsi oltremodo sulla eventuale, diciamo, mancanza di rispetto del termine per la presentazione e la protocollazione degli emendamenti, quindi direi di superare questo aspetto formale nella circostanza che ci occupa valutare favorevolmente questo gesto concreto, inequivocabile di apertura politica del Sindaco. Per quanto riguarda lo raccolgo favorevolmente anche e non solo e non tanto perché condivido nel merito l'opportunità di raccoglierlo, ma prima ancora, se mi è consentito, Sindaco e tutto il Consiglio comunale per il valore simbolico, anche di questo gesto, siccome bisogna anche con fatti concreti, dimostrare di, al di là delle parole di circostanza di essere aperti, diciamo a contributi utili per la città che possono arrivare dall'opposizione questa sera è ictu oculi, diciamo che c'è un atteggiamento che il Sindaco propone, con l'emendamento che chiederà alla maggioranza di votare insieme alla delibera originaria, che si vada certamente in questa direzione. Quindi, per quanto riguarda il coinvolgimento degli assessori, perché rispondano con una loro relazione politica, forniscano tutti i dettagli della circostanza, su questo io sono certamente d'accordo, ma anche in questo, su questo punto il Sindaco è stato molto chiaro e molto.
Convincente ha precisato che quella di stasera è una delibera di ricognizione, è la prima volta che si delibera su questo punto si è impegnato per le fasi successive a coinvolgere gli assessori con un ruolo politico che a ciascun Assessore, da questo punto di vista,
Pertiene e quindi certamente siamo fiduciosi che così saranno i lavori, diciamo de iure condendo, ecco quindi valuto favorevolmente la proposta, per quanto mi riguarda, della delibera di sottoposta alla nostra attenzione, anche con anche raccogliendo la richiesta di emendamento che il Sindaco questa sera propone grazie.
Grazie Consigliere, Coco, prego, ho dimenticato, chiedo scusa a tutto il Consiglio comunale Capogruppo Di Bari, siccome si è parlato anche di argomenti non propriamente attinenti al punto, le chiederei anche perché è un collega di dire al Capogruppo Rocchi che i termini vanno usati in maniera appropriata. Allora, quando tutti noi ci siamo candidati e noi siamo stati eletti, nessuno di noi ha presentato perché non era richiesto a nessuno il certificato dei carichi pendenti, ma tutti abbiamo presentato il certificato del casellario giudiziale. No, quindi, siccome il Capogruppo Rocchi dice c'è la necessità che si abbia per tutti noi il certificato dei carichi pendenti aggiornato ad oggi, perché quello che è stato presentato quando ci siamo candidati era diverso. Nessuno di noi quantomeno aveva l'obbligo di presentarlo. Abbiamo presentato invece tutti il certificato del casellario giudiziale, quindi usiamo i termini almeno in maniera appropriata e non diamo spago magari a interventi così gratuitamente polemici. E qui l'invito che faccio a lei, essendo anche un collega magari di intercedere, di rendersi parte diligente, suggerire, suggerire di magari mettere in difficoltà la maggioranza, se proprio si vuole da parte vostra, a raggiungere l'obiettivo usando termini giuridicamente appropriati. Grazie grazie, consigliere, Colombo, prego la capogruppo tesoro, la parola grazie, allora innanzitutto ringrazio l'apertura da parte del Sindaco in merito a quello che io ho eccepito in Commissione e tuttavia devo lamentare che forse non sono stata chiara. Io non sono stata capita e perché ho guardato adesso l'emendamento appunto.
E al di là del fatto che la pagina 11 è rimasta uguale, quello che viene aggiunto praticamente sono, diciamo così, la specifica del degli operatori economici inerenti a quei servizi per i quali sono state fatte le relazioni, quello che invece io intendevo era proprio specificare dettagliatamente visto che è una situazione una relazione, questa ex articolo 30 del 201 del 2022. Appunto quando noi andiamo a dire,
Allora, al di là del fatto che già a pagina 11, noi troviamo tra i vari servizi.
Di cui che si fanno con ognuno, se cioè il servizio di ristorazione scolastica, servizio di asilo nido, servizio di trasporto scolastico, servizio di fornitura e gestione di energia elettrica, efficientamento energetico, riqualificazione degli impianti di pubblica illuminazione e semaforici, segnaletica luminosa servizio pubblico locale integrato di igiene urbana trattandosi dell'affidamento in house che abbiamo visto l'abbia, lo troviamo dall'altra parte servizio di gestione dell'impianto sportivo natatorio di via Carlo Alberto, Dalla Chiesa al servizio di gestione dell'impianto sportivo di via Papa Giovanni ventitreesimo.
E il servizio, quello più importante, è quello di cui parlavo prima, appunto.
Quello di Ates due finito, non ce l'abbiamo nelle partecipate, non ce l'abbiamo tra i servizi di cui si avvale il Comune, eppure quello di Ates, è vero, è una concessione mista di beni e servizi per il servizio di di energia comprensivo di riqualificazione energetica, ma la cosa importante è che gestisce gli impianti comunali dal punto di vista del calore,
E allora non è un servizio che il Comune di Cologno Monzese da le nostre scuole sono freddo, i nostri uffici sono freddo, noi stasera stiamo girando, non mi sembra vero, ecco, quindi direi che questo servizio ce lo siamo proprio dimenticato da tutte le parti nelle partecipate e anche qua e non mi venite a dire che siccome è stato indicato nella tra le partecipate come CEM quindi non doveva essere indicato no perché c'è ma invece indicata, stranamente chissà perché c'è dovunque, ma va bene.
E allora, ritornando invece alla mia eccezione al di al di là del fatto, appunto che?
Io ho gradito l'apertura era quello proprio di visto che sono stati elencati a partire da pagina 16 tutti i servizi pubblici locali del Comune fatta eccezione per Ates, Trasporto Pubblico Locale, rifiuti ristorazione scolastica che lì fosse detto chi lo fa.
Rifiuti, società Cembre, ristorazione scolastica Vivenda, S.p.A. Servizi cimiteriali ecco, anche qua i servizi cimiteriali sono stati affidati a terzi mediante appalto solo per quanto riguarda la materiale esecuzione delle operazioni relative ai servizi edili nel contratto, nell'ambito del contratto repertorio numero eccetera eccetera avente ad oggetto appalto per servizio di gestione e conduzione cimiteri comunali durata cinque anni stessa. Cosa vale per il servizio illuminazione votiva?
La cui parte data appunto a una società esterna è soltanto quella per la manutenzione e quindi sicuramente cambio delle lampadine nella fattispecie, ma chi è la società non è dato saperlo, era quello il senso della mia domanda e andiamo avanti. Abbiamo gli asili nido e dalla da questa, da questo emendamento scopriamo io lo sapevo già che la cooperativa Koinè voi va beh, l'illuminazione pubblica, sappiamo tutti che la società A 2 A come dicevo, servizio d'energia Ates completamente dimenticato e poi abbiamo tutta una serie di impianti sportivi elencati.
Tipo impianto sportivo, viale Campania rugby sempre in viale Campania abbiamo gli arcieri.
Il pattinaggio impianto sportivo di via Garibaldi Calcio, impianto sportivo via Perego Calcio, impianto sportivo via Martin, Luther King, calcio, impianto sportivo natatorio via Carlo Alberto Dalla Chiesa piscina e qui abbiamo nella famosa nel famoso emendamento, l'indicazione dell'operatore economico che è l'Agis,
Come pure per l'impianto sportivo di via Papa Giovanni ventitreesimo, padelle beach volley tecnica, ma perché di questi abbiamo la denominazione, l'indicazione del soggetto, come anche per il trasporto scolastico SAT line.
Perché di questi abbiamo l'indicazione e di altri no, sono comunque ai servizi che vengono resi per conto del Comune e i cittadini in Colognesi la la mia richiesta voleva essere quella cioè capire esattamente chi fa cosa, perché è bene che i cittadini lo sappiano. Essendo una relazione andavano riportate tutte queste cose. Pertanto l'emendamento che viene proposto così come formulato, secondo me, è insufficiente e quindi noi non non lo citiamo, pur accettando e gradendo e finalmente un'apertura nei nostri confronti.
Grazie consigliera, Capogruppo, tesoro.
C'è scritto nessuno parlare.
Se non c'è nessuno, passiamo alla discussione dell'emendamento.
Prego, allora passiamo ad esclusione dell'emendamento, credo che sì e no, no, no, no, va beh, però io lo so, io devo porlo in discussione del Consiglio comunale, per cui.
Se non lo mettiamo in votazione.
Mettiamo in votazione l'elemento l'emendamento proposto dalla dalla dal Sindaco, prego, votiamo.
Allora, 14 favorevoli, 4 contrari, l'emendamento passa.
14 favorevoli, 4 contrari, se l'emendamento passa, passiamo adesso alla discussione, ritorniamo alla alla discussione generale, al alla dichiarazione di voto, prego.
Sessioni di voto nella discussione generale l'abbiamo già fatta, si è esaurita, l'emendamento è stato approvato e adesso passiamo alla dichiarazione di voto, prego chi si vuole prenotare.
Non c'è nessuno, pongo in votazione del punto, a questo punto prego, votiamo.
E non c'è nessuno tesoro che devo fare.
Eh.
Prego, votiamo così la la, la, la tesoro quando ero immagino subito.
Allora, 15 favorevoli, 4 contrari, il punto passa, votiamo per l'immediata eseguibilità, grazie.
Anche per l'immediata eseguibilità 15 favorevoli, 4 contrari e passiamo alla discussione del terzo ed ultimo punto, credo si do lettura del punto iscritto al numero 3 dell'ordine del giorno ad oggetto costituzione di servitù perpetua per il mantenimento di un vano tecnologico di pertinenza esclusiva del condominio altri casa sulla porzione di fondo di proprietà del Comune di Cologno Monzese individuato catastalmente al foglio 29 non appare 233 con un'approvazione schema contratto di servizio cedo pertanto la parola al Sindaco per l'illustrazione del punto prego Zanelli.
Grazie Presidente, allora la la, la delibera che vado ad illustrare.
Che propongo alla alla votazione del Consiglio comunale nasce sostanzialmente da una richiesta.
Del condominio nel conto di condominio 3 3 casa di poter, diciamo, costituire questa servitù perpetua, in questo vanno tecnologico in quanto.
Richiesta di di di di sanatoria per questo abuso, nel senso che questo vanno tecnologico, sta nel sottosuolo sostanzialmente del del territorio comunale al di sotto di un di un parcheggio e praticamente non abbiamo una contezza per quanto riguarda quando l'abuso è stato compiuto, però possiamo immaginare che tendenzialmente è stato fatto intorno al 1972 che data praticamente di costituzione del del condominio stesso che per inciso è anche la mia data.
Specie di di nascita, per cui sostanzialmente un abuso che ha la mia età.
Faccio una faccio una breve, una breve disc di digressione per meglio far capire come si è giunti a questa richiesta di sanatoria.
Nel senso che?
Chiedo chiedo scusa a chi già era in Commissione e l'ha già sentito, ma ripeto, proprio per a favore di tutti i Consiglieri, anche chi non ha partecipato alla Commissione il Regolamento regionale numero 4 attuativo della legge regionale 26 0 3 dispone che le acque meteoriche drenate dalle superfici impermeabili stradali non devono più essere separate in prima e seconda pioggia nella rete fognaria ma la totalità delle acque di pioggia può essere smaltita in loco, nel sottosuolo tramite i sistemi, opportunamente dimensionati o negli strati superficiali del sottosuolo, si convogliati in reti tecnologiche separate e un po' quel famoso progetto spugna che in questi ultimi tempi sta interessando diverse aree del nostro territorio.
L'obiettivo principale di questo specifico progetto un fatto era quello di alleggerire le portate della rete mista in viale Marche viale, Liguria Liguria mediante la disconnessione di un tratto di rete bianca nel parcheggio in piazza alle Lazio, attualmente è collegato alla rete fognaria di viale Marche.
Questo intervento praticamente è stato è stato fatto da perché il Comune di Cologno Monzese aveva richiesto alla Società Capo di effettuare questo intervento ideale di alleggerimento al fine di ridurre appunto queste criticità in caso di precipitazioni atmosferiche significative.
Il progetto era stato approvato dalla Giunta comunale nel 7 marzo 2022 ed è stato dato il via ai lavori, ovviamente con sospensione delle attività nella giornata del martedì, poiché è zona interessata dal mercato cittadino.
Durante l'esecuzione di questi lavori l'impresa ha involontariamente danneggiato un solaio ed è lì in quella occasione che si è venuti a conoscenza della presenza in auto non autorizzata di questo vanno tecnologico, collocato al di sotto dell'area comunale adibita a parcheggio pubblico.
Detto vanno, appunto, è stato ricavato nel sottosuolo di un bene indisponibile dell'ente in assenza della prescritta autorizzazione comunale e quindi, in data 29 3 2023. L'ufficio effettua un sopralluogo di verifica di verifica e a via via e avviava il procedimento sanzionatorio.
A seguire a seguito appunto di questo l'amministratore del condominio ha presentato istanza in sanatoria per l'opera, come dicevo prima, eseguita presumibilmente nel 1972 in nome e per conto di tutti i condomini proprietari con proprietari delle unità immobiliari, ricomprese in questo compendio immobiliare condominio tra casa e confinante con l'area,
Preso atto che la realizzazione del vallo tecnologico è avvenuta antecedentemente alla disponibilità all'uso dell'area e che la diminuzione del dell'opera non riveste preminente interesse pubblico, in quanto si tratta di un valore tecnologico di pertinenza esclusiva di questi soggetti terzi e non inibisce l'utilizzo pubblico in superficie nell'area destinata a parcheggio dal punto di vista tecnico diciamo si è si è deciso il nulla osta al rilascio delle autorizzazioni in sanatoria, ovviamente è fatta salva poi la.
Le prescritte autorizzazioni necessarie ai sensi del vigente regolamento sul patrimonio, che prevedono la sottoscrizione di una specifica convenzione per la regolamentazione dell'uso dell'area.
E sostanzialmente quello che noi oggi andiamo a fare è proprio questo, nel senso che.
Praticamente, poiché diciamo di fronte ad un abuso, l'Amministrazione comunale ha fondamentalmente due strade.
Ho va a sanare questo abuso o chiede la demolizione dell'opera.
C'è anche da dire che la, ovviamente, nel momento in cui l'opera va in qualche maniera ad inficiare altri e a o portare altri problemi alla alla città, e la demolizione dell'opera non riveste un preminente interesse pubblico, dal momento che, appunto, come abbiamo detto in realtà va va va a toccare solo quella pertinenza di di di di terzi e basta e soprattutto se li dal 1972 e non si sono mai creati diciamo particolari problemi.
Come dire, è stato lì cinquantun anni, probabilmente può star lì ancora qualche anno. Allora a questo punto gli uffici cosa hanno fatto è stata prima di tutto da parte dell'Ufficio Patrimonio fatta una valutazione, perché quello che noi possiamo andare a fare è una concessione di servitù, cioè nel senso. Noi non andiamo ad alienare quel quella parte, ma semplicemente diamo una concessione perpetua, perpetua, che vuol dire non per sempre, ma vuol dire semplicemente che non ha una scadenza, ma che ovviamente, nel momento in cui quel vano non fosse più utilizzato oppure il condominio dovesse andare ad effettuare altri lavori e altre variazioni, in quel caso, lassù la servitù verrebbe sostanzialmente annullata e quella porzione ritornerebbe nelle disponibilità dell'Amministrazione comunale e quindi per questa servitù. È stato previsto praticamente dalla una apposita perizia da parte dell'Ufficio, Patrimonio che ha stimato in 4.712 euro, sostanzialmente il, il corrispettivo che il condominio deve al all'Amministrazione comunale per questa servitù.
Chiaramente la servitù avverrà tramite questa concessione e all'interno della concessione di questo contratto di servitù concessione tra l'amministra, già tra l'altro dal Comune il, il condominio, ci sono chiaramente tutta una serie di premesse a tutela a tutela sostanzialmente dell'amministrazione dell'amministrazione comunale,
E tra cui il fatto che il condominio ha già praticamente presentato un'apposita subito, anche tutte le le praticamente ha già ha già presentato da parte di.
L'ingegner Mauro Mezzetti una.
Era già presentato praticamente una dichiarazione che attesta quello che è il massimo sovraccarico, sopportabili dalla soletta per il transito e la sosta dei veicoli e quindi a carico, ovviamente del condominio, verranno messi al di sopra dell'area dei cartelli che specificherà hanno appunto qual è la portata massima.
Chiaramente, tutte le opere di manutenzione di quella parte saranno a carico, ovviamente, del condominio, così come tutte le spese accessorie per quanto riguarda questa questa questo contratto, per cui spese notarili e accessori saranno ovviamente a carico del condominio.
Così come poi voglio dire, tutte le pratiche di sanatoria saranno chiaramente pagate sotto questo punto di vista dal condominio per cui questo diciamo, è sostanzialmente una veloce ma credo abbastanza esaustiva, diciamo di disamina di quella che è la situazione,
Grazie Sindaco, prego, è aperta la discussione, la parola al consigliere Colombo, prego sì, grazie Presidente, grazie Sindaco soltanto.
Ciao.
Auguri.
Consigliera Colombo prego, proceda, grazie, Presidente, no, soltanto, ringrazio il Sindaco per il suo intervento, la sua illustrazione nel suo introduzione, soltanto magari una precisazione, probabilmente il Sindaco lei voleva nel sottolineare opportunamente che, in base al contratto costitutivo di servitù, le condizioni di questo contratto più che tutelare l'Amministrazione comunale, come probabilmente East distrattamente ha detto tutelano il Comune, questa è la cosa più importante che diciamo solo questo volevo dire grazie.
Grazie Colombo.
Non vi è più nessuno, passiamo alla dichiarazione di voto.
Della Bella prego consigliere dell'Aquila, il mio voto sarà di astensione grazie.
Se non ci sono dichiarate altre dichiarazioni di voto, passiamo al voto, prego, votiamo.
Do il risultato della votazione 15 favorevoli, 1, astenuto, il punto passa l'immediata eseguibilità votiamo, prego.
Anche per l'immediata eseguibilità 15 favorevoli e 1 astenuto, quindi chiudiamo il Consiglio comunale, auguro a tutti buon Natale e buon anno a ci vediamo nel 2024.