Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Colico 28.09.2018, ore 20.00
FILE TYPE: Audio
Revision
Tenete presente che da Barbara assente Masina Luca.
Belotti Daniele Curtoni Alfonso assente Sgherri Mauro presente Delmi Enzo presente Grega Raffaele assente.
Bene abbiamo il numero legale approvazione verbale della seduta precedente.
Sono quelli della seduta del 31 luglio e del 10 agosto.
Numero 28 Approvazione verbali seduta precedente la 29 comunicazioni del Sindaco dei Consiglieri comunali e la 30 riconoscimento debito fuori bilancio 31 bilancio di previsione 2018 2020 variazioni di assestamento generale numero 32 Approvazione progetto di fusione per incorporazione in la rete Holding.
La 33 Approvazione schema di convenzione tra il Comune di Colico e le scuole dell' infanzia paritarie operanti sul territorio comunale anno scolastico 18 19 la numero 34 Approvazione Accordo di programma per la realizzazione del Piano di Zona 2018 2020 ente capofila la Comunità Montana Valsassina Valvarrone Valdese nei Riviera da 35 Approvazione Accordo di programma per la gestione associata dei servizi alla persona per il triennio 18 20 sempre ente capofila la Comunità Montana numero 36 Presa d' atto della situazione ingenerata sia a seguito della sentenza del TAR Lombardia Seconda Sezione la numero 37 interpellanza presentata dal Gruppo consiliare Nuovo Progetto Colico ad oggetto annullamento PGT di Colico la 38 interrogazione presentata dal Gruppo consiliare cambiamento.
Ad oggetto Piano di Governo del Territorio annullato dal TAR.
La seduta del 10 agosto erano la numero 39 Comunicazioni del Sindaco dei Consiglieri la numero 40 approvazione schema di convenzione per la gestione del servizio di tesoreria del Comune di Colico chi è favorevole.
Posso continuare scherzi io ero assente alla seduta di agosto quindi se qua si vota insieme a luglio e agosto sì mi astengo insomma chi è favorevole.
Chi si astiene Domenis Gates Liliana contrario nessuno okay.
Punto numero 2 sono le comunicazioni del Sindaco e dei Consiglieri comunali vorrei dare due comunicazioni una riguarda l' iniziativa importante che si è realizzata durante l' estate che ha visto.
Il torneo di calcio con le vecchie glorie del calcio con una serie di associazioni che con le collateralmente hanno collaborato per le iniziative a favore del ma dal Comitato Maria Letizia Verga per i bambini ammalati di leucemia vorrei ringraziare a nome di tutti quanti hanno collaborato in vario modo perché abbiamo raccolto e poi donato versato più di 4000 euro quindi grazie alla generosità di competenza degli amici che hanno sostenuto l' iniziativa la seconda comunicazione riguarda l' evento in programma domani ma domani per l' intera giornata l' Associazione nazionale alpini Colico Como Lecco valtellinese e feste ricordano chiedo scusa è il centenario del termine della prima guerra mondiale cento anni di memoria al forte militare Montecchio in collaborazione col Forte stesso e con il Museo della Guerra Bianca di Temù.
È un programma intenso che vede un primo momento istituzionale domani mattina alla presenza anche del disfacimento del prefetto e del Presidente Fontana e seguirà poi invece nel pomeriggio un convegno sulla Grande Guerra che prevede la presenza di importanti relatori e alle 17:30 sempre al Forte militare uno spettacolo di musiche canti e dal titolo se una notte in trincea in collaborazione col Corpo musicale di Santa Cecilia di Cabiate e il coro della brigata tridentina in congedo quindi per chi avesse voglia tempo domani potrebbe essere una bella occasione.
Dovremmo tutti partecipare.
Per quanto mi riguarda io ho terminato se i Consiglieri hanno comunicazioni prego prego Consigliere Venezia.
Grazie Sindaco no solo una breve considerazione sui dossi.
Ho visto che nelle settimane passate sono state credo rimossi alcuni dossi lungo.
Le strade del Comune in particolare mi sembra tre non visti tre sull' internazionale due in via di lato in cui non so se sono stati rimossi altri volevo solo segnalare quella che secondo me può essere una situazione di pericolo che riguarda 2 2 punti uno è quello di via Pilati con in corrispondenza della rotonda di via Cipollino via Parravicini perché è quello anche un ritrovo del Piedibus e.
La mattina sia in concomitanza un' affluenza di gente di bambini che.
Si ritrovano presso il bar Diaco per il Piedibus e contestualmente anche il traffico che scende dalle vallate con l' orario di punta poi scendendo sia anche un angolo visuale diciamo abbastanza ridotta verso via Parravicini quindi verso il municipio.
Quindi su quello magari inviterei a fare una valutazione.
Per un eventuale ripristino realizzando anche in una forma morbida come sono stati fatti altrove in asfalto ad esempio in modo da poter garantire sia una regolamentazione della viabilità e allo stesso tempo anche non rappresentare un ostacolo troppo brusco opera per le automobili l' altro situazioni che segnalo è quella di via Boscone in prossimità dell' entrata del Marco Polo e anche lì c'è la scuola ho visto che il dosso in corrispondenza del.
Del plesso scolastico è stato rimosso quindi non so se poi c'è già nell' intenzione di andare a rivedere o riposizionare quindi volevo segnalare queste due situazioni.
Risponde.
In questo senso sono stati rimossi tutti i dossi.
E danneggiati tutti quelli che erano stati denunciati che erano in condizioni pessime che non servivano più anzi davano addirittura potevano creare anche problemi per.
I mezzi proprio perché è un' ottima intenzione di programmare il riposizionamento dei nuovi corsi con le modalità che lei prima diceva per cui il tempo di includere il mestiere e programmare l' attività e poi i corsi tolti verranno re sostituiti per uno con una forma diversa con materiali diversi.
Grazie Sindaco Benigni.
Tre comunicazioni due brevissime una un pochino più dettagliata.
Io per quanto riguarda il nuovo PGT comunico di aver inviato proposte e suggerimenti a nome della Lista cambiamento.
E nel nuovo PGT riteniamo sia importante.
Stabilire un' idea ben chiara del Paese che si vuole cioè se vogliamo cantieri aperti continuamente appartamenti invenduti case sfitte l' idea che suggeriamo è quella di un Paese per famiglie che amano vivere a Colico un paese ricco di servizi a vocazione turistica e da qui ne conseguono poi tutte le linee di carattere generale che vogliamo indicare il no a grandi superfici edificabili che favoriscono la speculazione sia recupero di vecchie strutture magari incentivando la ristrutturazione sia richieste di prima casa con il limite di edificabilità dell' area allegata alla stessa per evitare di aprire alla speculazione aree per poter realizzare la prima casa garanzia di acqua potabile per tutti e depurazione queste in sintesi in estrema sintesi sono le cose che abbiamo indicato sembrano scontate ma non lo sono visto il precedente PGT in vista della prossima apertura del nuovo polo scolastico a raccomandiamo anche di prestare attenzione alla pianificazione della viabilità circostante carreggiate di larghezza adeguata per tutte le strade che conducono alle scuole e di garantire un marciapiede uno spazio ciclabile adeguato o il documento se vuole Segretario glielo posso lasciare.
Per quanto riguarda il tavolo tecnico la seconda cosa per quanto riguarda il tavolo tecnico amministrativo sulla tariffazione puntuale del 12 ottobre prossimo rammento invece gli impegni assunti da questo Consiglio comunale con apposito ordine del giorno è importante che i Comuni virtuosi vengano premiati comunque questo è importante ribadirlo a Silea vengano premiati con una riduzione della tassa rifiuti per i cittadini riducendo riducendosi in realtà anche i costi di gestione di trasporto perché l' utile di Silea non deve interessare i Comuni noi dobbiamo lavorare per i cittadini miglior servizio minor costo questa è la funzione della società pubblica.
Poi desidero segnalare invece un fatto che ritengo paradigmatico dell' abbandono nel quale molte volte si trovano i cittadini quando si rivolgono all' autorità riguardo a un cantiere in area stazione ferroviaria nel centro di Colico lavori che sono iniziati in primavera e sono continuati con qualche breve interruzione fino al 29 agosto di quest' anno ho interessato la Sindaca che si è resa disponibile a coinvolgere gli uffici del Comune e mi sono rivolto alla Sindaca perché otto anni fa un mio intervento non rivolto all' Amministrazione comunale ottenne una verifica immediata da parte di ARPA o anche di questo documento ARPA carabinieri di Lecco ASL prefetto che questo intervento evidenziò l' assenza di autorizzazione e a tre giorni dalla comunicazione il cantiere venne chiuso ed è stato riaperto soltanto in primavera dopo otto anni il Sindaco allora si lamentò perché non mi rivolse direttamente a lui senza sollevare quello che definì un putiferio questa volta mi sono rivolto alla Sindaca ma i lavori sono continuati fino al 29 agosto ho ricevuto docu era Crespi sindaco ho ricevuto documenti e lamentele di cittadini che disperati sono andati anche dal comandante Giannotta dei Carabinieri e che non avrebbe raccolto la denuncia.
Il 27 agosto il comandante dei vigili riferisce a un cittadino che formalizza con uno scritto un nuovo sollecito ad intervenire che c'è il timore che si possano creare disagi al trasporto delle persone su treno spostando di giorno i lavori disagi che secondo il comandante che la stampa potrebbe imputare al Comune creando disappunto e.
Avrebbe mostrato a questo cittadino ha anche una mail in cui la Sindaca sollecitava nuovamente ad approfondire la situazione questo a dimostrare che loro stavano sul pezzo lo stesso comandante dei vigili avrebbe ritenuto utile ha ritenuto utile avrebbe ritenuto utile una raccolta di firme dei residenti tra i residenti per segnalare la questione e procedere poi formalmente con diffide e quant' altro richiesta di petizioni che credo abbia inoltre sollecitato anche al Sindaco ora io mi chiedo se il rispetto della legge del Piano del rumore di questo Comune è costato anche denaro ai cittadini di regolamenti di polizia urbana e del riposo dei cittadini non conti di fronte alla possibilità che spostando i lavori di un cantiere di notte.
Dalla notte al giorno in area ferroviaria in pieno centro di Colico si crea un problema non tanto per il contraccolpo sui trasporti ma per l' immagine sul che sul Comune negativa che sul Comune in questa operazione avrebbe provocato credo sia il dovere dei vigili verificare le autorizzazioni e far rispettare la legge del resto l' opportunità di ovviare al disagio degli automobilisti credo che valga per chi ha anche memoria breve ha portato al crollo del ponte di Genova quindi a confronto di questo e non è questa cosa che sottolineo nulla ma lo spirito è lo stesso.
In realtà si è lavorato dalle 22 alle 6 del mattino da primavera alla fine di agosto con movimento di mezzi sia su gomma che su rotaia mezzi di cantiere per sollevamento scarico e trasporto di materiale ferroso di pietre eccetera con tutti gli allarmi che si azionano dei mezzi ad ogni retromarcia scarico di pietre di massicciata ferroviaria sui vagoni da un mezzo all' altro per essere trasportati altrove saldature di tralicci che poi sono stati caricati sulle carrozze merci decine di metri di macchine ci sono le fotografie e i filmati.
Il movimento sui binari illuminazione a giorno o rumori da grande cantiere e nessuno vede in nessuno vuol vedere il singolo mezzo il capo del cantiere dice al Comandante o di avrebbe detto al comandante che il cantiere non arreca disturbo si chiude la pratica.
E non si vuole creare un eventuale disagio alle Ferrovie dello Stato ai viaggiatori e non si vuole creare imbarazzo al Comune chiedendo di esibire l' autorizzazione del cantiere chiedendo di esibire le autorizzazioni esistenti che con molta probabilità non esistono come non esistevano otto anni fa mi ricordo il titolo di un film la mafia non esiste ma i cittadini di Coreco non contano non la legge esiste per essere rispettata a singhiozzo o a piacere io chiedo che si faccia luce su questo fatto anche per tutelare la Sindaca e la credibilità di questo Comune.
Grazie ho finito.
Altre comunicazioni nessuno possiamo procedere.
Punto numero 3.
Applicazione avanzo di amministrazione 2017 Variazione al bilancio di previsione 2.108.020 la parola al vicesindaco.
Davide Ierardi andiamo a fare una variazione a settembre che solitamente negli anni passati veniva diciamo veniva omessa una variazione a settembre in quanto si andava a fare la variazione a novembre l' ultima variazione prevista dal dalle norme quest' anno considerato quanto è successo.
Ovvero il l' annullamento del PGT con tutti i riflessi negativi di bilancio come ampiamente da me esposti nel Consiglio di fine luglio abbiamo fatto una variazione di settembre per vedere se il bilancio tornava quadrava.
Con molti sforzi siamo riusciti sino ad ora a garantire gli equilibri di bilancio.
Anche se questa variazione andiamo ad accertare un' ulteriore piccola perdita dovuta all' annullamento del PGT che ha portato gli uffici hanno rivisto al ribasso ancora l' IMU attesa sul 2018 comunque vado a descrivere brevemente la variazione nelle parti più significative.
Andiamo ad applicare un avanzo di amministrazione di 22.000 euro che serve per pagare i diritti spettanti ai segretari comunali.
Circa 18.000 euro che poi andiamo a restituire a Regione Lombardia se non vado errato l' importo di 4000 euro circa per una minor spesa che il nostro ente ha fatto con riferimento al referendum ha avuto in passato.
Quindi restituiamo a Regione Lombardia soldi in più che ci aveva erogato per il referendum andiamo ad accertare un minore introito IMU anno 2018 per ulteriori 13.000 euro che si somma a quello descritto a luglio andiamo invece ad accertare grazie al l' ottimo lavoro che fa sempre l' Ufficio tributi un maggiore introito di 14.500 euro sulla tassa rifiuti anni precedenti.
Poi in conto capitale no questa è una contabilità in andiamo sempre in spesa corrente.
A impegnare o meglio prevedere un' uscita di 15.000 euro per una relazione che deve essere fatta entro fine anno per rinnovare le concessioni idrauliche.
Rilasciata dalla Regione Lombardia.
Poi considerato il l' annullamento del PGT che ha avuto dei riflessi negativi anche sul piano delle opere pubbliche e sul piano delle opere triennali prendiamo atto che l' operazione ex Cariboni nel 2018 non può essere.
Avviata.
Quindi sarà posticipata si spera sul 19 pertanto andiamo a liberare gli oneri che erano impegnati in previsione su quell' opera e andiamo a finanziare un paio di interventi che saranno fatti entro fine anno posto che abbiamo un piccolo residuo di oneri da spendere in cassa sto parlando di piazza di Villa Tyco era stata prevista in sede di bilancio previsionale la somma di 35.000 euro che era.
Che poi da maggiori studi e maggiori approfondimenti fatti con i tecnici risulta essere insufficiente per fare un lavoro ben fatto ovvero che stia lì almeno un vent' anni perché la piazza di Villazzano è forse la terza volta questa che che viene rifatta quindi andiamo lì a portare la cifra da spendere da 35.095 mila euro che i tecnici dicono ci possa permettere di rifare anche il sottofondo di fare comunque un lavoro che stia lì poi andiamo a girare la somma di 49.500 euro per il rifacimento di cordoli asfaltature e.
Le varie questo giro ci permette di avviare è scaduta la gara stamattina la raccolta di preventivi se non vado errato ci permette di rifare tutto il tratto di marciapiede che va dal balzo di Arco salendo sulla via Villa Tyco quindi rifare tutto il marciapiede e tagliare i pini fare i carotaggi delle radici e di piantumare.
Poi.
Facciamo anche.
Delle diverse molteplici variazioni sulla struttura servizi sociali che non vado neanche ad elencare in quanto sono a saldo zero la struttura Servizi Sociali ha avuto dei risparmi gli stessi risparmi li va a imputare su altri capitoli dove in realtà ci sono delle maggiori spese rispetto a quanto preventivato questo sostanzialmente è.
La variazione di bilancio che andiamo a proporre stasera.
Ci sono interventi.
Prego consigliere Martinuz.
Sì grazie ma ho solo un paio di domande volevo questa voce a cui faceva riferimento il vicesindaco sulla l' applicazione dell' avanzo di amministrazione quello lì.
Leggo.
Avanzo vincolato per diritti di rogito in questo non c' entra con i rogiti credo sì rogiti che vengono effettuati direttamente dal Segretario comunale rogiti di compravendite di no cioè so che mi avessero se non ricordo male i segretari comunali potrebbero fare rogiti ma in genere questo.
Viene fatto solo quando l' Amministrazione comunale deve acquistare un orologio citare dal di da parte dei privati come si se ci si rivolge.
E a un notaio magari Franco finisco così poi è la domanda che volevo fare era questi questa maggiore entrata di se 69.000 euro ho capito che il 14 sono un recupero dei tagli degli anni pregressi e.
Una maggiore entrata 69.022.
La vuole con 69.
Rileggo Mario.
14.000 capito che si tratta di tare.
E l' altro l' altra parte no.
No non gli do nulla.
A pagina 2.
Alla seconda riga della tabella.
Sui diritti di rogito.
Di prima io ascolto l' oggetto da sé.
Al massimo un giudice un di fare un chiarimento perché il Segretario.
L' attività di rogito degli atti sorde e come la normativa emanata e dal decreto diritti di rogito sugli atti del rogito in base al valore va tutto ascritto dando priorità quando oggi tra l' altro su atti della Giunta e sui compensi spettanti al Segretario diversi diritti e sorta alcuni anni fa tutta una problematica rispetto per la spending review è uscita una norma che è stata interpretata in maniera moderata da Mario Corti dei conti che diceva alla fine che tra un mese le varie Corte dei conti che si sono poi succeduti hanno sempre interpretato la norma effettivamente.
Che prevedeva secondo la Corte dei conti che a estendere tale con diligenza ma anche quelli privi di dirigenza di Fascia D non spettassero diritti di rogito previsti contrattualmente previsti contrattualmente in realtà questa normativa della Corte dei Conti che funzionava da quando è finita la Sezione autonomie che ha detto la Sezione autonomie una sezione superiore rispetto alle Sezioni regionali che poi fino allo spasimo aeronautici ammetteva la liquidazione dei giudizi e chimo la Sezione autonomie.
Addirittura a me spettano in realtà poi ci sono stati vari tribunali.
Perché alcuni Segretari essendo la norma in realtà interpretata in senso secondo i segretari comunali Refn effettivamente per la spending review essendo la norma contrattuale e legislativa che prevede espressamente dal Segretario per locali alti spettano diritti come da tabella D che fissa insomma una serie di diritti che vengono stabiliti dal decreto che hanno fatto ricorso chiedendo all' ente ai vari enti di che questi diritti venissero riconosciuti siamo arrivati a poco tempo fa che si sono un po' parallelamente si sono verificate delle interpretazioni contrastanti i tribunali che non un qualcosa perché tutti i tribunali hanno riconosciuto ai segretari comunali di fascia B che esercitavano nei comuni privi di qualifica dirigenziale i diritti di rogito a differenza delle varie sezioni della Corte dei conti infine la Corte dei Conti Veneto ha sollevato un' altra volta la questione di fronte alla Corte dei Conti Sezione autonomie dicendo guardate che i Comuni stanno spende tanti soldi perché i tribunali dicono dei diritti vanno riconosciuti la Corte dei Conti dice che i diritti vanno riconosciuti se si paga se non danno erariale se non si paga si viola il codice.
Civilistico mettetevi date un' interpretazione quanto meno.
Un maggiorenne.
Da questa nuova richiesta della Corte dei Conti Veneto ne è scaturita alla fine un riconoscimento anche da parte della Corte dei conti autonomie che ha rivisto la propria la propria prima determinazione senz' altro rideterminata dicendosi alla luce di tutto questo l' interpretazione iniziale era stata restrittiva.
Per ANAS per la spending review a tutela dei bilanci però la norma riconosce tribolato riconoscono riconoscendo i diritti che succede di fronte al caos normativo la Ragioneria legittimamente operando a sue spese.
Negli anni le liquidazioni.
Ovviamente non sapendo cosa fare fino ad oggi che siccome adesso i tribunali le interpretazioni sono garantiti ed è certo che i diritti spettano ha applicato tutte le somme pregresse.
Di tutti gli atti.
Io prima ho detto le le variazioni quelle diciamo più significative che mi ero appuntato ci sono anche altre maggiori entrate sempre nel capitolo 1 sulle imposte tasse proventi assimilati per nessun dettaglio questo non ce l' ho sono circa.
Ci 27.000 euro poi invece altre maggiori entrate che non ho elencato sono nell' ambito dei servizi sociali circa 13.000 euro che non le ho citate c'è un contributo no no no mi sto confondendo c'è un contributo dello Stato in quanto è stata erogata minore addizionale IRPEF rispetto a quanto era stato stimato dalla dal Ministero del Tesoro quindi lo Stato italiano ha conguagliato al Comune di Colico la somma di 12.190 euro poi abbiamo avuto un altro piccola maggiore entrata di 2332 euro che sono ancora dei proventi derivanti dalla vendita del materiale legnoso.
Della località rossa era un bando che forse aveva fatto ancora l' Amministrazione precedente.
E poi.
Dettaglio dell' altro importo non ce l' ho ma comunque sono 40.230 sul capitolo sul titolo 1 sulle entrate di natura tributaria e sono poi maggiori entrate invece sul titolo 2 di trasferimenti correnti dell' amministrazione pubblica.
E quindi notizie una piccola notizia positiva nel gennaio di quest' anno.
Tante cose negative magari una maggiore entrata è sempre da cogliere.
Se non ci sono altri interventi.
Possiamo procedere alla votazione chi è favorevole.
Chi si astiene screzi uomini.
Immediatamente esecutiva che favorevole.
Chi si astiene sgabuzzini.
Punto numero 4 Approvazione del bilancio consolidato per l' esercizio 2017 corredato dalla relazione sulla gestione consolidata che comprende la nota integrativa e dalla relazione del revisore dei conti la parola al vicesindaco.
Andiamo questo è la prima volta che questo adempimento viene fatto nel Comune di Colico.
Stiamo parlando del bilancio consolidato che è una tipologia particolare di bilancio che consiste nel prendere il bilancio in questo caso del Comune di Colico e andare a rifarlo assorbendo le sue i valori patrimoniali e reddituali delle società che il Comune di Colico partecipa fino al 2016 quindi bilancio 2016 questo obbligo era solo per gli enti comunali che detenevano partecipazioni nelle società cosiddette in house ovvero società a cui il Comune erogasse o meglio il Comune affida i servizi in maniera diretta.
Quindi dal 2017 invece l' obbligo di redazione del bilancio consolidato è stato portato a tutti i Comuni anche se hanno una partecipazione in queste società partecipate per una quota inferiore all' un per cento sempre che a queste società partecipate vengano affidati i servizi in via diretta.
Si tratta di un bilancio abbastanza complesso da fare tant' è che l' Ufficio Ragioneria.
Ha dovuto esternalizzare la redazione di questo bilancio io.
È vero che è un adempimento previsto dalla legge ma lo ritengo nel nostro caso un inutile adempimento burocratico gravoso sugli uffici inutile ai fini di bilancio è inutile ai fini dei dati che cos' è il bilancio consolidato come dicevo praticamente nel caso di specie del Comune di Colico abbiamo come società partecipate in via diretta o indiretta queste qui il Consorzio Cerra in via diretta al 31 dicembre 2017 avevamo una partecipazione dello 0 0 8 per cento ma non viene consolidata questa partecipazione perché non è una società in house c'è la sieroso poiché è una partecipazione indiretta che è partecipata tramite se non vado errato la SILEA che abbia per di cui abbiamo lo 0 35 e 2 per cento abbiamo Lario reti Gas in diretta 0 0 6 per cento la che sia a rischio 0 0 55 per cento la Hevia Energia lo 0 0 2 9 4 per cento.
Queste società non vengono consolidate perché non affidiamo a loro nessun servizio cosiddetto diretto ovvero sta in house andiamo a consolidare la Lario reti Holding e la SILEA S.p.A. a cui Comune di Colico affida direttamente alcuni servizi.
La rete holding posseduta dal nostro ente per lo 0 0 6 per cento e la SILEA S.p.A. è posseduta direttamente per lo 0,44 per cento queste due società sono state messe nel bilancio consolidato che è stato depositato agli atti acquisito il parere favorevole del revisore con il metodo proporzionale.
I riflessi sul conto economico stato patrimoniale del Comune.
Che è stato approvato a maggio sono minimi perché la nostra partecipazione è talmente irrisoria che le rettifiche che vengono fatte quindi prendere i valori di Silea la Riuniti portarli nel nostro bilancio per la quota di partecipazione togliere i debiti e crediti togliere le valorizzazioni e via dicendo portano a delle rettifiche a mio avviso insignificanti quindi ripeto è un adempimento che la nuova normativa ci impone di fare entro il 30 settembre cioè di approvare il bilancio consolidato dell' ente ma con tutta onestà lo ritengo un adempimento inutile che genera solo burocrazia per i nostri uffici.
Interventi da parte di Consiglieri nessuno possiamo procedere alla votazione chi è favorevole.
Chi si astiene spontaneamente immediatamente esecutivo chi è favorevole chi si astiene sgabuzzini.
L' ultimo punto all' ordine del giorno per questa sera è l' approvazione del regolamento per la disciplina dei servizi di trasporto pubblico non di linea e mezzo natante passo la parola all' assessore rabbiosi buonasera rabbiosi andiamo questa sera a ad approvare il regolamento per la disciplina dei servizi di trasporto pubblico non di linea a mezzo di natanti questo ci permetterà di approntare un bando per affidare una licenza che ci è stata concessa dalla provincia di Lecco proprio per questo servizio.
Il regolamento come avrete comunque potuto vedere alla pagina disciplina un po' quelle che sono diciamo gli obblighi di chi prenderà questa licenza che a tutti gli effetti sarà un' attività come le altre.
E questo regolamento è stato fatto dagli uffici incontro confrontandosi anche con l' Autorità di bacino e con gli altri Comuni che già hanno questi servizi.
Ieri sera è passato e discusso nel gruppo di lavoro abbiamo diciamo così un po' anche discusso gli emendamenti che poi il Sindaco presenterà del consigliere Venini e comunque è stato dato parere favorevole all' approvazione di questo regolamento ha detto.
Domande.
Sì no io non sapevo degli emendamenti del consigliere Lucherini magari quando ci sono ben anche averli in anticipo così si possono votare non so se erano stati però al di là di questo avevo visto prima.
Sul articolo 4 comma 2 punto io non so se è un refuso che magari come.
Sì quando.
Ah no no no oggi pomeriggio.
Eh ho capito.
No io non pensavo.
Interrompere preoccuparsi delle utenze se il consigliere Bellini presenta dei consiglieri nel suo caso come qualsiasi altro Consigliere presenta degli emendamenti e chi di dovere che il Sindaco ne prende atto intanto assieme agli uffici perché poi è previsto che se un subemendamento che sia espressione di parere tecnico da parte dell' ufficio competente in quella materia di cui si va a discutere non necessariamente debba condividere come gli emendamenti del consigliere Reolon eventualmente fra di voi organizzate perché se magari li avessi avuti potevo anche poi c'è stata la trasmissione di questi emendamenti adesso ho visto la minima e se venite a conoscenza non ho pagato consolidata stranamente.
Ma al di là di quello che non va bene lo stesso avere un dubbio su quella un punto della articolo 4 comma 2 è un refuso quello vero vero è ripetere un po' diverse Università che modifichiamo con l' emendamento che quindi il fine toglie la prima parte praticamente dopo il territorio comunale di Corsico.
È vero fino a pochi mesi fa nel secondo periodo è la stessa identica cosa cioè in sostanza deve avere la disponibilità del civile prima di effettuare la richiesta perché qui sembrerebbe che ovvero procurarsi la disponibilità e procurarsi la disponibilità e quindi uno fa domanda e poi si procura sì entro 60 giorni dal ricevimento della comunicazione di essere ultimamente collocato in graduatoria a pena di decadenza dell' assegnazione sì ma il fatto di essere collocati in graduatoria con la garanzia di avere poi un posto barca un pontile proprio perché si tratta di una graduatoria se davanti ci sono dieci persone in graduatoria poco rileva credo il fatto di essere in graduatoria per avere un nostro in concessione in una struttura sulla quale devo poi.
Effettuato il servizio passeggeri che magari capisco mi aspetterei che nel momento in cui richiedo il la licenza o nella disponibilità una struttura per l' attracco o comunque questa struttura mi verrà assegnata a breve ma neanche vado a finire in una generica graduatoria in cui poi non so se può succedere.
Graduatoria per l' assegnazione dei posti barca sono cioè ce ne sono sono lunghe e sono si attende per anni.
Innanzitutto non necessariamente infinito però per garantire la massima partecipazione di tutti e quindi un' apertura a tutti coloro che possono partecipare è stata prevista nel vero.
Non necessariamente bisogna avere una data di partecipazione nella disponibilità ma anche la dichiarazione di procurarsi la disponibilità delle sedute entro quel termine nel entro 60 giorni ha verificato se il requisito si può essere collocati utilmente in graduatoria.
Però capisco capisco la graduatoria perché il testo così leggendo e il richiedente deve dichiarare di disporre in base all' albo titolo giuridico di una idonea sede di una rimessa di un pontile di attracco al territorio comunale di Colico ovvero ovvero.
Ovvero procurarsi la disponibilità di una sede di una rimessa di un pontile di attracco al territorio comunale di Colico prima del rilascio dell' autorizzazione all' esercizio del servizio entro sessanta giorni dal ricevimento della comunicazione di regola deve essere utilmente collocato in graduatoria a pena di decadenza dell' assegnazione quindi forse la virgola di troppo cioè alla comunicazione di essere collocato in graduatoria che la graduatoria riferita all' assegnazione del pontile o all' assegnazione della licenza.
No è la comunicazione di essere utilmente collocati in graduatoria.
Ma quale promotore della licenza allora.
Quindi non ci vuole una virgola che.
E poi e concludo è la struttura sulla quale si prevede di che verrà poi effettuato questa.
Questa attività interferenza nel senso questo lo immagino sarà un taxi vuoto noi già un po' come legge concorre il suo conducente che avrà in assegnazione in concessione un posto barca che potrà essere o all' interno della struttura dove già c'è la valuteremo in base alle domande quindi non si sa che dipende non si sa dipende dalle domande che farà potrebbe anche fare chiedere una concessione all' autorità di bacino con un pontile che a loro non nostro invito alle domande che farà e da chi sarà.
Boh.
Vi ringrazio.
Io primo allora solo se sono quasi certo.
Che la virgola non verrà cancellata dalla pubblicato con la virgola giusto.
Come è successo altre volte per i regolamenti Marini testimone allora.
Prima di analizzare mi auguro di essere smentito prima di analizzare in dettaglio il documento per il quale ho presentato degli emendamenti vorrei fare due brevissime considerazioni di ordine generale ritengo che il servizio in oggetto di questo Regolamento a causa del costo.
Che sarà giocoforza elevato e indirizzato a un' utenza di nicchia e ad un turismo di qualità che spero di sbagliarmi ma Colico non è ancora riuscito ad attrarre sarebbe auspicabile che l' Amministrazione comunale si interfaccia asse visto che stiamo parlando di navigazione con la Navigazione laghi affinché invece di riconoscere un importo esiguo di sconto ai cittadini residenti cioè 0 90 centesimi cioè a corsa per persona venissero invece incrementate le corse che toccano il nostro imbarcadero perché tutti si renderanno conto se avete avuto modo anche di andare sui battelli che la gente va dove ci sono più corse e non dove ce ne sono poche sindaco non mi ascolta tanto immagino sarà lui a portare avanti questa cosa.
Non trovo il regolamento no non ce l' ho con lei.
Sono in grado di parlare soprattutto perché sono una donna quindi le so fare anche tre di parlare col Vice Sindaco di ascoltarla sta dicendo le stesse cose che abbiamo condiviso con la sua rappresentante ieri in Commissione ero presente anch' io abbiamo parlato in maniera molto approfondita abbiamo sviscerato anche tutte le difficoltà della navigazione benissimo posto questo però il Consiglio comunale non è un gruppo di lavoro.
Sta di fatto che dopo non ho perso il filo di quello che sta dicendo può andare grazie Presidente il piano gas poi vedremo che tipo di intervento che verrà fatto da questa Amministrazione per risolvere questi problemi che riguardano il turismo e i cittadini.
Trovo il Regolamento comunque è un po' generico e comunque non attinente alla normativa perché ho rilevato alcune cose che presento come emendamenti mentre altre e le segnalo ora ritengo per esempio che se è possibile tra i titoli preferenziali in caso di parità per la gara l' assegnazione dell' unica licenza di trasporto pubblico non di linea a mezzo natanti in Comune di Colico dovrebbe prevedere la residenza nel Comune e per un certo periodo non strumentale all' ottenimento della licenza posso dirlo non ho visto un' attenzione di questo tipo poi se voi mi dite che non si può fare va bene non si potrà fare come al solito comunque i i regolamenti comunali come è tradizione da un po' di tempo a questa parte non indicano il settore o servizio competente creando disagio per chi legge.
E anche una incertezza che io ritengo grave perché se un regolamento viene fatto è per dare delle regole e le regole devono esserci non è che c'è un generico servizio competente che poi implica che bisogna chiamare il Comune dove il Comune non si può accedere perché ci sono una serie di orari dove le risposte avvengono con lentezza e quindi cerchiamo di rendere snelle le cose e di dare il diritto della chiarezza e della snellezza ai cittadini segnalo che si modificano questa cosa credo che dovrebbe interessare in particolare alla segretaria.
Segnalo che si modificano le prescrizioni normative della legge 21 articolo 11 bis.
Per esempio il limite di sanzioni di sanzione non può essere modificato giusto il limite di sanzione prevista una legge non può essere modificato da un regolamento e quindi e ed è molto articolato nella legge invece e qui c'è un' uniformità così banalizzata in questo regolamento quindi o vale la legge vale il regolamento se il regolamento non può andare contro la legge è inutile che mettiamo delle regole che non sono valide.
No questo sto questo non l' ho messo non l' ho messo una lira non l' ho messo però dico che a inficiare il regolamento ecco quando abbiamo segnalato queste cose che inficiano il Piano di governo del territorio che è stato fatto una bella risata va bene questo non è il Piano di Governo del Territorio non vorrei che ci fosse una disamina su questo punto perché non possiamo mettere una cosa contro legge nel nostro regolamento non dovrebbe potersi fare.
Che il consigliere Brini ha tirato le orecchie sia da quasi trent' anni.
Dunque capitano questa sera sottomano possiamo procedere con il regolamento adesso il mio turno che finisco per una durata massima dimostra che comunque lei non ha seguito quello che io ho detto perché non le ho tirato le orecchie la prima volta ho detto che soltanto a tutela dell' onorabilità del ruolo del Sindaco bisogna prendere dei provvedimenti bisogna fare chiarezza quindi non è che gli ha tirato le orecchie se io meglio con un orecchio sola magari ci siamo con le cose più serie il Consigliere dell' Umbria visto il Regolamento depositato il 18 di settembre ha presentato il 27 settembre una serie di emendamenti che andiamo a esporre che allora io pensavo in questo modo di leggerli uno per uno ma di esprimere quello che è il parere tecnico sull' emendamento se può essere contenuto e di procedere poi alla votazione.
Allora scusi Sindaco vorrei precisare una cosa però perché lei ribadisce questa cosa come se io fossi un netto che all' ultimo momento fa apposta a presentare le gli emendamenti okay allora io voglio dire che io ho ricevuto la convocazione per il B il 24 settembre per il Consiglio del 28 quindi io in quei giorni da quando ho saputo quattro giorni prima io mi devo leggere decine di pagine di documenti i documenti in quattro giorni in tre giorni e invece uno o due giorni prima un giorno prima e finalmente anche lui ha mandato tre.
E la seconda adito a pensare meglio io abbiamo mandato un elenco di opere diffuse ma io non sono pagato per fare questo per avere questo ruolo non si usano quando ancora non sappiamo se c' erano gli amici amministratori sono prefiguri ed europei italiani.
Anche in questo caso perché anche questo è stato fatto relativo all' altro secondo emendamento all' articolo 4 domanda per l' ammissione al concorso per la selezione dell' autorizzazione emendamento punto 2 comma 1 eliminare la ricaduta ovvero procurarsi la disponibilità di due mesi veniva rimessa ad un pontile di attracco nel territorio comunale di Colico virgolettato convinto parte ripetuta e comunque ridondante e lo siamo ma mi scusi ma c'è un regolamento comunale che stabilisce che deve essere letto dal dalla persona interessata allora negli anni a venire il commento faccio io non abbiamo visto togliendo la differenza.
Abbiamo già deciso di quello che dovremmo votare ecco va beh mi sembra questo momento decidere se seguire in maniera meno colorita uguali però se ci deve essere rispetto nel rispetto delle persone che lavorano al 99 per come era l' intenzione che avevo di esporre i singoli emendamenti non mi ha detto no Sindaco non sono d' accordo non so niente così se non sono d' accordo non è né da lei né proceda né ripeta e riparte dall' inizio mi spieghi il singolo emendamento sul quale noi voteremo grazie.
Articolo 4 rispetto al riguardo alla domanda di ammissione al concorso per l' assegnazione dell' autorizzazione io propongo un emendamento.
Al punto 2 comma I e propongo di eliminare la riga 2 ovvero procurarsi la disponibilità di idonea sede di una rimessa o di un pontile di attracco nel territorio comunale di Colico semplicemente perché hanno una parte ripetuta e comunque abbondante integralmente cosa dice i punti di disporre in base a valido il titolo giuridico di una linea di una idonea sede di una rimessa un pontile di attracco nel territorio comunale ovvero procurarsi la disponibilità di idonea sede di una rimessa di un pontile di attracco nel territorio comunale di Colico ovvero procurarsi la disponibilità di idonea sede di una rimessa in continuità con il territorio comunale di Colico è una ripetizione chiedo che venga.
Chiedo che questo avvenga.
Inamidato con una iniezione di che sta lì aggiungiamo se mi permette di eliminare quella virgola quei segni di punteggiatura che desta ulteriore confusione e su questo direi che possiamo essere d' accordo chi è favorevole perfetto primo emendamento può proseguire grazie articolo 7 il rilascio delle autorizzazioni le autorizzazioni sono rilasciate dal responsabile del macello un altro emendamento Consigliere articolo 4.6 indicare grazie al nuovo 4.6 emendamento indicare il Servizio competente.
Perché all' articolo 4.6 noi leggiamo che è indicato un generico servizio competente quindi.
Io vorrei che venisse precisato.
Quale servizio è competente il responsabile del servizio competente viene individuato sulla base del regolamento di organizzazione degli uffici e dei servizi e potrebbe cambiare in base ad altre variazioni dell' organo politico amministrativo pertanto si ritiene che possa rimanere le indicazioni formulate nel punto in argomento su questo noi saremo esprimeremo parere contrario.
Io ritengo che l' individuazione dell' organo competente sia credo anche una prescrizione di legge perché se uno deve fare un ricorso se uno deve inoltrare una cosa deve avere delle inoltrarlo al responsabile dell' ufficio competente quindi questa cosa qui mi risulta siano.
E generica assurda perché quando nei nostri regolamenti troviamo il se al San Servizio competente noi facciamo si cambia il servizio bene si fa una nota e si dice i servizi il regolamento questo regolamento quell' altro sono attribuiti ad altro servizio ed è finita la storia però le cose sono chiare per i cittadini basta.
Sì semplici sanzioni un regolamento che individua i responsabili non è l' atto regolamentare ad individuare il responsabile comunque l' elenco dei responsabili si trova l' Amministrazione rispondente se uno clicca sulla sezione procedimenti amministrativi nell' elenco dei procedimenti che vengono internati di volta in volta per ogni singolo procedimento trova l' indicazione dell' ufficio competente responsabile del competente con numero di telefono contatti con incontri fino a quando il procedimento iniziato preventivo però.
Della disciplina che viene regolamentata dal regolamento.
Quindi abbiamo detto che noi esprimiamo un parere contrario quindi chi è favorevole a questo emendamento di nomi cioè chi si astiene stranezze che è il contrario.
Articolo 7 rilascio delle autorizzazioni le autorizzazioni sono rilasciate dal responsabile del Settore competente prima si chiamava servizio poi si chiama settore noi chiediamo di uniformare la terminologia o con settore o servizio.
Certo è giusto si esprime parere favorevole adesso interloquire con il suo assessore al settore servizi ma uniformiamo là perché mi sembra che poi segue parlando sempre di servizio quindi sarà quella la tecnologia il termine usato poi in tutto il regolamento quindi chi è favorevole.
Tutti.
Emendamento 2 l' autorizzazione sempre ai voti l' articolo 7 sul rilascio autorizzazioni le autorizzazioni sono rilasciate dal responsabile del servizio comunale qui avevo messo indicare quali gli aggiungere al variare del Servizio competente basterà ripubblicare il regolamento oppure legare un foglio che venga pubblicato indicando la variazione di competenza intervenuta.
Credo che comunque questo caso però non come dire la risposta anche a quanto abbiamo detto prima questa cosa si renda conto cioè io credo che ci si possa rendere conto tutti che non comporta che non comporti una chissà quale lavoro per gli uffici cioè no sta scritto così nel momento in cui si cambia si fa una nota e si dice relativamente a questi regolamenti servizio competente è questo o quell' altro.
Ma mi sembra una roba così normale.
Non è mancanza di come dire buona volontà di mettere i bastoni volutamente fra le ruote e che bisogna tornare di nuovo in Consiglio invece lasciandolo molto ma se il Regolamento lo prevede non si deve ritornare in Consiglio si deve tornare per forza no se no se si deve ritornare sull' operato del mutuo cioè non è che cambiano tutti i giorni i responsabili dei servizi no.
Su questo emendamento chi è favorevole vimini chi si astiene scherzi chi è contrario.
Articolo 24.
Sospensione e revoca decadenza dell' autorizzazione punto 2 la sospensione dell' autorizzazione comminata per un minimo di seppi sino a un massimo di 30 giorni in presenza di infrazioni minori e ripetute sino a un massimo di 60 giorni emendamento al posto di e ripetute io sostituirei o ripetute perché se noi se le infrazioni riguardano delle cose che mettono in pericolo anche le persone che vengono trasportate prima di fare di prendere i provvedimenti le infrazioni devono essere annulli in ripetute.
Per cui l' emendamento al posto di e ripetute sostituire con o ripetute.
Se dalle valutazioni riteniamo che per le sue per le infrazioni per la sospensione superiore ai 30 giorni bisogna che siano concorrenti entrambe le tipologie di infrazione cioè che siano sia plurime che ripetute e quindi in questo senso noi siamo favorevoli rispetto al subemendamento in questo senso però subentri bene però in questo senso subentra comunque quanto ho detto prima in in premessa che potrebbe essere approvato come emendamento e il il regolamento deve essere adeguato perché non può essere contrario alla legge.
A quanto stabilito dalla legge.
No se c'è non è che l' ho citato prima.
Anche perché questo no questo Regolamento vige 21 articolo 11 bis che la legge in questo Regolamento non è nato dalla dalla mente dell' amministrazione e questo non vuol dire siano controlli nel senso no nel senso che ci sono dei regolamenti già in essere già vigenti come quello dell' Autorità di bacino per cui chi ha avuto sentore che ci siano una cifra minima diversa da quella della legge nuclei esclusi il nostro regolamento a norma di legge noi non faremmo un regolamento contro il resto è contro legge perché se noi andiamo a vedere l' articolo 21.
La legge 21 articolo 11 bis lei si rende conto che è contro legge e che questo è un articolo sommario o sommario lo chiami come vuole però è così.
Riservatevi almeno di vedere perché cioè voglio dire così possiamo inserire un' obiezione ma siamo anche nella strada da bisogna anche verificare nell' emendamento avesse precisato quali erano le perplessità che emergono adesso avrei saremmo già arrivati a discuterne già con una risposta.
Più approfondite le sue guardi io questo io le le queste posso fare una confessione ieri no se non le interessano glielo dico però io ho aspettato a scrivere questa cosa perché siccome mi sembrava una cosa abbastanza grave ho detto ci siamo confrontati con la nostra rappresentante nel gruppo di lavoro e abbiamo detto parla nei toni perché sicuramente l' Amministrazione prenderà atto e quindi è inutile che io faccio l' emendamento e quindi poi non ha parlato di questa cosa.
Allora.
Se come dire il Segretario comunale ritiene che non c'è nulla che il regolamento è dobbiamo far riferimento a lei non è che possiamo inventarci nulla.
Personalmente ho fatto il ministro del sottoscritto del comandante del sanitario e del responsabile dell' ufficio tecnico siamo in una botte di ferro.
Non è emersa alcuna contrarietà va bene e chi è l' autorità a cui ci si deve rivolgere per vedere se abbiamo dei conti propone l' autorità.
A cui ci si deve rivolgere per vedere se questo è vero o no se questo risponde a Fregene rispetto alle manovre di finanza pubblica perché è un rilievo una licenza la sospensione della licenza.
Che che gli interessa tra l' altro la salute delle persone e la vita delle persone che sono trasportate.
Adesso voglio dire non ho capito se mi fa una contestazione la mia contestazione anche questa norma non riprende l' estensione della norma sulla funzione esatto non riprenderlo in un' altra norma esatto banalizza la legge che stabilisce quali sono i salari chiaramente qual è la vera.
Articolo 11 di non voler chiarire giuridicamente la era riservata ai sindaci per i ciclisti per coloro i quali vogliono offrire okay prendiamo l' articolo 11 bis usufrutto alla luce della decisione del Segretario mi fa venire in mente un anno fa era l' autorità costituita a cui noi dovevamo attenerci quindi io leggo l' articolo 11 bis vuole che le legga l' articolo 11 bis e cioè se sia vero o meno però non lo consiglierei se c'è una legge viene disattesa direi che si va in contrasto e non si può andare in contrasto con una legge attraverso un regolamento ci prendiamo in giro ma come sempre fare queste sono le strade che indico allora perché non avete l' autorità di bacino ma che mi frega se è meglio.
Allora mi dimostri che l' Autorità di bacino può derogare alla legge 21 e io lo accetto ma me lo dimostri però.
Ma è da vedere ma lei può avanzare tutte le sue perplessità cioè che l' avanzo se il Segretario dice che è così che è così nel senso che da una profilo un approfondimento di di tre perché non ha esplicitato guardi ve lo spiego una volta fatta la legge di quale articolo 24 punto dunque fatto salvo quanto previsto all' articolo 11 bis fatto salvo quanto previsto agli articoli 85 86 del decreto legislativo 30 aprile 1992 numero 285 e dalle rispettive leggi regionali l' inosservanza da parte dei conducenti di taxi e degli esercizi del servizio di noleggio con conducente di quanto disposto dagli articoli 3 e 11 della presente legge è punita con il mese di sospensione dall' uomo di cui all' articolo 6 al primo in osservanza di con due mesi di sospensione dal ruolo di cui all' articolo 6 della seconda inosservanza 3 C con tre mesi di sospensione dal ruolo di cui appunto al di cui all' articolo 6 alla terza inosservanza di con la cancellazione dell' uomo di cui all' articolo 6 in parte in osservanza.
Questa è una legge il nostro Regolamento mi sembra che si attenga a questa cosa non so mi dica lei e leggiamo il nostro regolamento così vediamo quali sono le differenze cioè il nostro una cosa sommaria anzi.
Anzi noi facendo.
Solamente un articolo riguarda il miglioramento della legislazione ma in realtà non ha neanche minimamente esplicitato chirurgia anche cosa non articolo per articolo ma ritengo questa la fase istruttoria sul nuovo le deroghe che nel nostro assetto attuale le ho detto vi si riservi di approfondire questa cosa.
Solo questo le ho chiesto.
Perché altrimenti lei ci porta nel Regolamento che lunedì non potrebbe essere non rispettoso della legge va bene si assume lei questa responsabilità okay.
Tanto qui poi alla fine non paga nessuno.
Ma anche sul PGT la proposta ha una firma ci sono i responsabili del Ministero dell' Interno lo ha verificato non l' ha fatto degli emendamenti quando ha fatto degli emendamenti non rilevato assolutamente permettere anche gli uffici in condizioni di poter verificare quello che lei sta dicendo lo sta dicendo seduta stante non sono in due articoli e mezzo che Monti ha rubricato che non capisco perché nel momento in cui si fa le finte si facesse piacere se lei vuole le leggi deve essere qui noi chiediamo al Consiglio al Segretario comunale.
La cosa però è verificarla dovrei cambiare dice.
Noi dobbiamo rinviarlo questo emendamento perché non decido io l' Amministrazione decide fondamentale votare l' emendamento che lei sta proponendo adesso o di valutare la proposta perché non siamo un organo politico io non rispondo alle domande per primo sull' emendamento di modificare o di valutare di rinviare non è pronto.
Non ho capito l' iter.
E mi ha dato modo di vedere lo staff perché io ho fatto un estratto del testo unificato lo ribadisco in modo difforme.
In questo caso il perché di questa cosa perché ieri sera doveva essere la sera prima doveva essere discussa questa cosa.
Questo sportello unico di cui investiremo diversi milioni anche in una semplice luogo di lavoro non è emerso assolutamente sui margini del fondo macero sono invece.
Emerge adesso se.
Dobbiamo prenderci il tempo di approfondire quasi solo questo aspetto però io so bene però non possiamo rinviare il tutto o approviamo tutto e veniamo presi tanto non credo che sì non credo che questo articolo infici la prova all' approvazione del Regolamento anche perché si deve ci deve essere ancora tutta una procedura di assegnazione eccetera che sarà comunque immagino anche abbastanza lunga perché dovrà esserci il bando eccetera quindi poi.
Ma prima di revocarla dobbiamo segnarla esatto quindici volendo cioè cioè io lo dico come dire sia di interesse di irregolare siano in un' area un po' a ritirare questo emendamento lo riformulo nel due procediamo proseguiamo con il resto il Regolamento lo approviamo con il resto dell' emendamento ed eventualmente faremo un ulteriore passaggio per l' unico emendamento che rimane.
Non so come si può fare un bando e comunque gli adeguamenti registrarsi dopo aver approvato la propria cioè non c'è il problema del regolamento ma manca questo articolo del regolamento.
C'è l' Assessore dice se il Regolamento non è non è approvato non possiamo neanche uscire col bando.
Riformulo il mio emendamento.
Già che seduta stante lo facciamo l' emendamento rispetto a quello che lei aveva già protocollato come lo vuole riformulare guardi io vorrei e diciamo.
Per quanto riguarda questi.
Per quanto riguarda la sospensione dell' autorizzazione si fa riferimento a quanto contenuto nella legge 21 articolo 11 bis finita la storia.
No.
15 gennaio.
Da questo punto di vista.
L' emendamento.
Non riusciamo a presentarmi in questo momento.
E vedo che c'è la legge e il regolamento sulla base di quella legge per quanto riguarda le sanzioni facciamo riferimento alla legge 21 del 15 1 92 e poi dopo la integriamo nel regolamento nel momento in cui li pubblichiamo diamo incarico al al segretario di e inserire queste cose.
Che annullano le previsioni così generiche da 30 a 60 giorni e allora.
Non mettetemi in mezzo quando allora non ho detto al Consigliere che gli emendamenti non si devono essere presentati prima arrivare in Consiglio comunale e discuterne dottoressa De Amicis imballaggi ha detto due volte è solo un desiderio consigliere Grillini ma la scuola è un momento il Regolamento prevede ogni singolo emendamento nel medesimo senso previsto all' articolo 26.
Il subemendamento esplicitato era già previsto all' articolo 26.
No no non c' entra niente l' articolo 26 mi spiace perché questo è precedente no guardi all' articolo 26 dice che ferma restando l' applicazione nel settore penale ove il fatto costituisca reato ai sensi della normativa vigente sono rimaste le sanzioni amministrative previste dal codice della navigazione e dalle norme regionali in materia questa non è una legge norma regionale però questa non è una norma regionale.
Questa è una legge.
Della Repubblica italiana.
C'è chi ha e c'è anche una forma o no che qualcuno c' ha il l' obbligo il dovere di farla rispettare chi i vigili.
Procediamo allora che l' emendamento può essere presentato durante sì okay allora ripeto il Regolamento devo mettere ai voti l' emendamento che lei sta presentando chi è favorevole e se non va bene sì perfetto.
Chi è favorevole all' emendamento così come presentato in questo momento dal consigliere Venini chi fa riferì se le è stato eliminato il riferimento al riferimento alla legge lui avrà sempre dottoressa lui sta facendo il Consigliere Meloni sta facendo un emendamento in cui si specifica la linea la legge cui fa riferimento okay perché secondo lui Consigliere nel 2000 articolo 26 non è sufficiente giusto no allora ed è difforme rispetto ai contenuti della norma.
Non è vero.
Ecco quindi.
Quindi l' emendamento va prima messo in votazione se si vuole votare l' emendamento.
Ai sensi del Regolamento consiliare.
Il nuovo regolamento presentato adesso alla luce della norma regolamentare che prevede che il Consigliere può presentare gli emendamenti scritti entro il giorno esatto della seduta consiliare in modo tale che gli uffici istruiscono l' emendamento se l' emendamento viene presentato durante il Consiglio consegnare l' emendamento deve avere.
Ma deve interessare situazioni o questioni non essere locale altrimenti se si ritiene che l' emendamento se sia necessario rinviare sospendere comunque il Consiglio comunale che vota se votare quell' emendamento o meno.
Se votarlo ma è già stato fatto in precedenti sedute consiliari su emendamenti di natura sostanziale presentanti presentati se di passaggio perché erano emendamenti una serie di emendamenti questo è un emendamento.
Comunque se le dà fastidio che l' emendamento si riferisca alla legge.
E a cui si deve attenere e che questa cosa ha veramente il potere del no non lo so è indefinibile questa cosa perché cioè se il Regolamento prevede delle cose diverse da quelle della legge io dico invece di specificare nel nostro Regolamento delle cose diverse che non sono illegali.
Di diverse da quelle previste dalla legge diciamo le sanzioni sono quelle previste dalla legge e se precisiamo un numero l' anno cioè le dà fastidio questa precisazione non è una cioè è una questione di mettere il Consiglio comunale in nella difficoltà di approvare un regolamento che non è a norma di legge ecco basta questa è la mia preoccupazione poi ovviamente la maggioranza deve votare quello che vuole.
Stiamo istruendo però ho detto non sapevo questo questo è un dubbio che ho spiegato i motivi per cui nessuno sa perché eravamo d' accordo che questa cosa se ne fosse pa se ne parlasse nella riunione dei Sindaci non è che lo faccio per mettere in ambiente urbano qual è il punto che mi dà fastidio intervengo perché la deve valutare meglio gli uffici a presentare in Consiglio comunale proposte ed emendamenti istruiti in maniera sufficiente ed esaustiva tale da dare certezza alle deliberazioni alle votazioni dell' organo consiliare i poteri istruttori il senso delle tempistiche perché nel momento in cui gli emendamenti che lei ha presentato ieri li abbiamo verificati approfonditi studiati e siamo venuti oggi grazie anche agli uffici alla collaborazione ad elaborare.
E a motivare il perché giuridicamente e tecnicamente alcuni suoi emendamenti dovevano essere accolti anche rispetto alla normativa ma ci è voluto del tempo per approfondire istruire anche alcuni emendamenti che per me possono sembrare banali ma che in realtà alla luce della moltitudine di norme regolamentari nazionali e regionali per noi magari uno rischia anche di modificare né per il no e creare completamente cambiare il senso di una di una disposizione sono questo non è che mi offendo e la serietà.
Preferiscono andare in pensione finale con già tutti le proposte e gli emendamenti.
Ecco conosciuto per poter dare anche le risposte esaustive dei consiglieri Lion se lei oggi mi chiede di istruire tecnicamente tutto quello che lei oggi ha portato qui è un po'.
È difficile solo questo e basta.
Decida lei Sindaco no nel senso che si andrà in onda stasera ha formulato lo sto leggendo sì sì sì lo sto leggendo nel senso che è a monte del del regolamento che la legge 21 che lei cita è ad esempio l' articolo 1 prima riga per cui da lì a cascata tutto quello che è normato e regolamentato qui dentro fa riferimento a quella legge quindi è sempre allo studio però è in contrasto però il nostro Regolamento è in contrasto con quello che stabilisce la legge cioè non è che basta leggere i ho citato anche il punto quindi non lo so se voi volete approvarlo fatelo cosa vi devo dire.
Fa parte anche questo della democrazia e del rispetto delle leggi invece non viene per fortuna deciso in altra sede non così come l' emendamento è stato presentato protocollato noi.
E non siamo favorevoli.
Siamo favorevoli quindi io metto metto ai voti così l' emendamento vale come plurime e ripetute plurime e ripetuti.
Chi è favorevole.
Dottore Burgio compensi minimi Svezia che al contrario ok possiamo procedere con l' altro emendamento.
Punto 3.
Si chiede quindi a differenza della sospensione per la revoca non viene indicato cosa si intende per infrazione grave.
E per cui si chiede l' indicazione della gravità dell' infrazione che comporta la revoca.
Sulla base di questo si pensava erroneamente puntualmente di emendare in questo modo si propone la seguente modifica all' articolo 24 comma 3 è aggiunto dopo la parola reiterata il seguente periodo salvo quanto previsto dalla normativa vigente si definisce grave qualunque fatto il comportamento del titolare imputabile allo stesso.
Idonei e diretti ad arrecare pericolo concreto per la sicurezza della navigazione e dell' incolumità pubblica così se.
Emendandolo in questo modo.
Non può diciamo andare bene ed essere modificato va bene chi è favorevole.
Sempre al punto 3.
La revoca è disposta in caso di infrazione grave e recidiva reiterata.
Se è vero che da un punto di vista giuridico ci sta anche la recidiva reiterata però se uno c' ha già una recidiva che quindi è importante deve essere anche reiterata cioè quante volte deve commettere un' infrazione grave per fare che gli venga ritirata la licenza.
Sono favorevole in quanto l' ipotesi di sola recidiva è già disciplinata all' articolo 24 comma 2 per l' iter per le infrazioni plurime e ripetute no quello non è non riguarda la revoca ma riguarda la sospensione non sospensione o revoca nonché l' articolo parla di questo due se mi sono segnata giusto.
Ricade in quella specifica sì sospensione revoca o decadenza dell' autorizzazione giusto no il titolo il titolo dell' articolo scusi.
Ma è solo il titolo che parla di sospensione e revoca e se lei fa riferimento al punto 3.3.
È quello che sto dicendo la sospensione è al punto 2 e la revoca è al punto 3 sono due cose diverse.
La revoca disposta in caso di infrazioni gravi o di recidiva reiterata no io dico infrazione grave o di recidiva infrazione grave e qui abbiamo inserito il grave e quindi abbiamo definito qual è la gravità e quindi non può essere reiterata perché uno a questo punto non è un' auto nuova e hai messo sul territorio una volta.
I natanti poi una seconda e un' altra ancora vuol dire aspettare un' altra ancora.
Adesso va bene tutto ma non stiamo parlando del pacchetto del mercato e stiamo parlando di gente che trasporta e che fa un servizio pubblico non di linea con conducente voglio dire.
Non ci interessa.
È possibile la revoca.
Io sono un po'.
Ma questo per l' infrazione grave però la reiterata.
Secondo me il recidiva reiterata ci dilaziona così tanto la possibilità di ritiro della della licenza che la revoca di revoca della licenza che praticamente uno si fa un baffo recidiva reiterata vuol dire che ha commesso reato l' ha ripetuto e poi lo ripete ancora adesso scusate mi sembra veramente cioè se ragioniamo e se guardiamo le cose con obiettività.
Che mi frega lo faccio per tre volte prima che mi possano revocare la licenza.
Cioè la recidiva è già la seconda volta reiterata la terza volta.
E poi mi devo anche beccare perché tutte le altre volte che non mi han beccato faccio quello che voglio.
Stiamo parlando come dire dell' incolumità delle persone vengono trasportate.
Comunque il Sindaco nell' articolo 24 quali sono le specifiche in caso di sospensione in caso di revoca un 20 per cento dell' ammontare.
Basta la recidiva allora a questo punto perché deve essere reiterata.
La recidiva è già sanzionata dal comma precedente ma non sono gravi no non riguardano e sistemare grave è infrazione grave o recidiva reiterata in caso di infrazione grave.
La recidiva reiterata avviene allorché abbiamo di recidiva in caso di infrazione grave.
O in caso di infrazione grave con recidiva cosa devo dire cioè se è già normata è già normata per la sospensione se invece viene reiterata se invece ritiene che è un c'è una recidiva allora l' Assessore allora si revoca ma il fatto che debba essere reiterata è una roba paradossale cioè allora non facciamo e anche se i regolamenti.
Stiamo parlando dell' incolumità delle persone.
Quello che si diceva prima era relativo alla sospensione.
Cioè in sospensione che dice l' articolo la sospensione dell' autorizzazione comminata per un minimo di sette fino a un massimo di 30 giorni in presenza di infrazioni plurimi e ripetute.
Fino a un massimo di 60 giorni salvo casi previsti dal codice della navigazione al regolamento la revoca invece disposto in caso di infrazione grave o di recidiva.
La di recidiva dell' infrazione grave.
Possiamo mettere infrazione grave e reiterata.
Infrazione comunitaria che prevede in sostanza.
Fino a sessanta giorni in caso di infrazioni.
Malgrado sia una cosa diversa e grave è stato definito poco fa in sintesi il senso in uso in Brasile perché qui si parla di revoca proprio delle finalità dell' emendamento che eliminare l' aggettivo reiterata dalla recidiva se togliamo l' aggettivo autonomo della disciplina che noi abbiamo della disciplina che viene disciplinata nello stesso prevedendo per la recidiva due differenti funzioni e la sospensione e la revoca.
Allora noi dobbiamo far così in caso di infrazione grave recidiva e abbiamo risolto il problema.
Abbiamo risolto il problema perché non c'è più quella quell' interpretazione e la vita giusto.
Quando c'è una distrazione grave e recidiva allora.
Cioè la revoca.
Solo questo determina eliminando reiterata alla parola reciti recidiva determina la contemporanea.
Presenza di una doppia sanzione per la stessa infrazione es o sospensione o revoca infrazioni reiterate si parla in caso di sospensione si parla di recidiva reiterata perché già la recidiva viene individuata come infrazione determinante ma non sono gravi le altre infrazioni in oggettivo grave allegata infrazione in una recidiva reiterata.
Ma no come fa a essere legato in caso di infrazione grave e quindi la recidiva dell' infrazione grave adesso scusi la.
Adesso purtroppo ho l' impressione grave uno infatti va tolto ma bisogna mettere in recidiva segnalata dal consigliere Beniamino un' infrazione grave è una tipologia disabile recidiva reiterata un' altra tipologia stop è così perché altrimenti.
Ok è chiaro adesso è un po' recidiva territoriale coinvolta non grave in questo senso.
O recidiva non grave cioè dopodiché la medesima recidiva recidiva di diagnosi domenica riferiranno bresciani e se non dobbiamo specificare la recidiva se gravi e non gravi la recidiva è recidiva basta è così ordina di sutura ma qui è recidiva reiterata però.
Il municipio la rete come dire di di lasciarlo così come nel testo casi di infrazione grave la revoca disposta in caso di infrazione grave o recidiva reiterata e su questo abbiamo la revoca della licenza ma per capire ma un' infrazione grave ritardo nell' articolo 1 comma 3 della revoca.
Avevo corrisposto in caso di infrazione basta un' infrazione grave.
Eh sì sì.
È abbastanza stringente in introduzione toccando o di recidiva o migliori o meno o la casistica che estende la specifica gli basta un' infrazione grave per avere la revoca.
Ok allora chi è favorevole.
Chi è contrario.
All' emendamento Amici okay.
Perfetto ma io sono convinto allora il consigliere Nannini è favorevole al proprio emendamento gli altri Consiglieri presenti sono contrari.
Articolo 31 adeguamento automatico.
Consigliere Venini l' articolo 31 del Regolamento automatico l' emendamento eliminare in quanto le leggi citate sono comunque valide e quindi è ridondante e sostituire con il regolamento verrà adeguato integrato al variare della normativa.
Allora per sopravvenute normative del Regolamento dovesse risultare in parte superato lo stesso verrà disapplicato per la parte in contrasto senza necessità di specifica modifica.
Comunque il Regolamento potrà essere sempre adeguato alla normativa vigente anche in assenza di un' esplicita e specifica disposizione regolamentare.
Così la motivazione per cui siamo contrari.
Chiedo scusa chi è favorevole chi è contrario.
Mentre consigli allora contrario contrari 9 favorevoli astenuti skate dobbiamo procedere alla votazione dell' intero pacchetto così con gli emendamenti proposti chi è favorevole.
Chi si astiene Bonini.
Allora immediato per va bene immediatamente esecutiva la delibera chi è favorevole all' unanimità.
E per questa sera non ce l' ho.
Chiedo scusa ho visto una mano alzarsi loro perfetto.
Grazie per la pazienza.
Buona serata.