Prego la dottoressa Segretario di fare l' appello in modo da rendere la seduta valida.
D' Agostino assente Iorfida Calogero assente Guerrisi Marchese.
Fera venga lo previde Bovalino, presente.
La Delfa muratore, assente, Cannata, assente d' Angeli presente Catania, assente catanese.
Berlingieri assenti, 2 4 6 8 10 presenti, 11 col Sindaco e 4.
La seduta è valida primo punto all' Ordine del Giorno, riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 del decreto legge, due, 6 7 del 2000 sentenza 44 14 del 2019 mirate tutte e quattro punti.
Ebbene, con la relazione del Sindaco.
Buonasera.
Il.
Faccio un' unica relazione sui quattro debiti fuori bilancio, poi naturalmente si voterà.
Allora per tre di questi sono disposizioni relative a Saint o meglio.
Sono gli orari di alcune Saint degli avvocati che devono essere pagate su interventi del.
Della Commissione tributaria, che hanno negato naturalmente la fattibilità di quelle riscossioni, la somme complessive che andiamo a riconoscere in questi casi su queste tre sentenze sono complessivamente 800.
150 e sono in tutto quasi 1400 1500 euro di debito fuori bilancio, poi c'è un indebito più consistente che è relativo alla ditta elettronica, sono circa di poco superiore ai 24000 euro, sono lavori che sono stati effettuati e sono lavori che sono andati in compensazione anche al di là del debito riconosciuto con un credito che il Comune aveva nei confronti della stessa ditta attestato riconosciuto perché questi lavori erano effettivamente state seguite nel periodo di riferimento della della relazione e quindi è giusto che si proceda al riconoscimento del debito fuori bilancio. Di questo si tratta e quindi dobbiamo riconoscermi per poter procedere a saldare le.
Competenze che il Comune ha sia per gli onorari, sia per compensare il debito che abbiamo nei confronti di debito. Credito che c'è con la ricetta elettronica.
Qualcuno vuole intervenire, prego.
Grazie Presidente, intanto porto la giustificazione dell' esclusiva, il dottore Cannata che si è dovuto assentare in quanto c'è la mamma che sta poco bene ed è stato chiamato dovuto ristampare, va bene, chiedo scusa, la mamma del dottor, quindi si scusa, ma inevitabilmente non può essere presente due mesi visto che,
Vi prego.
Prego, visto che parliamo di debiti fuori bilancio,
Faccio l' intervento su questo punto, è chiaro poi che venga allegata la la mia dichiarazione chiedere la dichiarazione del gruppo.
Do lettura da quanto riportato un tempo non molto lontano fino a maggio 2014, quest' Aula di Consiglio comunale è stata un luogo di.
Civili,
Sì, sì, sì, no, ho detto che poi la Lega che.
È stato lungo un luogo di confronto tra forze politiche diverse, ma sempre pronte ad aggiungere una sintesi fattiva e costruttiva, quella questo della propria comunità purtroppo, da sette anni a questa parte in quest' Aula si espande fino a spirale di prevaricazione, tolleranza, entrambi sentimenti nobili dell' animo umano è ben lontani da quell' intelligenza che vuol semplicemente dire legato assieme pensiero, proposte e decisioni.
Tanto per fare un esempio, non credo l' unico.
Il fatto stesso che le dichiarazioni di voto dei singoli gruppi consiliari o dei consiglieri stessi debbano essere pronunciati prima dell' intervento conclusivo del Sindaco la dice lunga sul vostro modo di rappresentare il dialogo politico che viene prodotto al solito monologo, spesso portatore di inesattezze, dimenticanze, travisamenti e gratuiti, attacchi per appello io ne verginelli incontaminati ed un tal signore,
In qualsiasi posto in cui delle decisioni passano con il voto dei rappresentanti popolari, le dichiarazioni di voto e l' atto che conclude ogni discussione, non certo l' intervento del Sindaco semplicemente logicamente, perché dopo quell' intervento potrebbe far cambiare idea di voto ad un Gruppo politico non elettorale che comunque quel voto deve giustificare.
Ad esempio, se il Sindaco nel suo intervento conclusivo sul piano opere pubbliche dello scorso anno avesse ha consentito di destinare dei fondi previsti per un intervento su una strada per votare a favore dell' acquedotto comunale, per come da noi proposto avrebbe avuto il nostro voto favorevole, è giustificato e magari oggi avremmo mitigato la crisi idrica una sala consiliare,
Tant' è che l' intervento, l' intervento conclusivo del Sindaco spesso lo porta a divagare oltre ogni punto all' ordine del giorno e pontificava, come solo i presuntuosi, politicamente parlando e di portatori della teoria delle mezze verità, sono parole, smemoratezza, imprecisioni fatti distinti e distanti dalla realtà, tutto il servizio delle proprie tesi, spesso foriero di nocumento al nostro Paese, ad esempio, il sindaco sostiene di aver ereditato una situazione economica dell' Ente Comune di debiti. Li abbiamo più volte proposto di portarci i documenti da discutere in un confronto pubblico. Non mi ha mai accettato il confronto su questo specifico argomento.
E poi lui sa bene, assieme ad un altro consigliere comunale dell' attuale maggioranza, dalla gran messe di debiti che invece noi ereditammo nel 2007, quando entrambi due su nominati hanno Consigliere della maggioranza fino al 2007 pagammo ben 6 milioni di debiti lasciati nell' età senza clamore e senza additare quelle Amministrazioni per inefficienza economica amministrativa 3 milioni di euro pagati dal 2009 al 2014 in soli cinque anni per evitare il dissesto dell' Ente debiti che provenivano da quella gestione possa mene, per come più volte appunto, appuntato dalla Corte dei conti, mentre nella nostra gestione 2009 2014 la Corte dei conti non ha mai ravvisato insufficienze gestionali, pur con le dovute prescrizioni usuale della Corte stessa.
Così come mai fu modificato dal Prefetto, dove le votato dell' approvazione dei bilanci, di previsione o consuntivo, a differenza di chi, nella passata consiliatura la diffida l' ha subita costantemente tanto da dover nascondere da circa un mese un' importante delibera della Corte dei conti che metteva in discussione la veridicità dei bilanci 2016 2017,
Saremmo contenti se si volesse fare un' operazione vallata economica del nostro Ente, a partire proprio dagli anni in cui chi oggi è maggioranza, allora anche maggioranza.
Magari con una Commissione consiliare specifica o un organo terzo, crediamo però che questo potrà avvenire solo se alza Amministrazione, ha valore e l' onere di gestire questo ente, coscienti comunque che, nonostante l' eventuale rinvio da parte dell' attuale Sindaco alla Corte dei conti nelle proprie delibere sulla nostra gestione comunale per giustificare la sua efficienza economica la stessa Corte non ha mosso delle qualcuno, signor Sindaco, questa è la realtà dei fatti, a lei sembra non interessasse,
Poco poco importa, noi siamo onesti, intellettualmente e politicamente, tanto altro ancora ci sarebbero, ecco che al contrario non vale proprio la pena continuava, almeno per questa sera ci saranno altre occasioni.
Crediamo che adesso continuerà allo stesso andazzo, assisteremo nei suoi monologhi faziosi, poco importa, li faccia pure non ho da parte nostra un lettore attento, consapevoli come siamo che chi vuole sempre parlare per ultimo vuole avere oggi un esempio, mentre chi ha veramente ragione rappresenta in qualsiasi momento non certo in chiusura un monologo.
Vi allego anche, oltre alla dichiarazione di voto alla l' intervento, l' elenco dei debiti che l' amministrazione Cannata ha pagato nel quinquennio di amministrazione.
Se volesse fare una ricerca su quanto debiti.
Diciamo.
Te la mando.
Grazie Consigliere, qualche altro intervento.
Se non c'è nessun intervento, procediamo per dichiarazione di voto ad ogni punto all' ordine del giorno per dichiarazioni di voto, qualcuno vuole intervenire al primo punto all' ordine del giorno.
Se nessuno vuole intervenire, il Sindaco vuole prendere la parola, allora sarò il primo punto 1 dobbiamo votare dal collega Alagna, finirà.
Lo mettiamo al primo punto all' ordine del giorno, allora chi è favorevole al riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 sentenza numero 44 14 del 2019. Chi è favorevole alzi la mano?
Chi è astenuto e astenuti?
Collegare sì, votiamo per l' immediata esecutività, chi è favorevole, chi è astenuto?
Contrari.
Allora, punto all' ordine del giorno numero 2, lo leggo giusto, parere, riconoscimento fuori bilancio, debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 194 del decreto legge, due, sei, sette del 2000 per dichiarazione di voto qualcuno vuole intervenire, no, procediamo alla votazione, chi è favorevole alzi, la mano, chi è astenuto,
Contrario, ovviamente.
Punto all' ordine, l' immediata esecutività, votiamo per l' immediata esecutività esecutività, chi è favorevole astenuto?
Contrari.
Punto all' ordine del giorno numero 3 debito fuori bilancio, sentenza Commissione Tributaria provinciale riconoscimento, ai sensi dell' articolo 194 del decreto legge, due, sei, sette del 2000.
C'è qualcuno che vuole intervenire per dichiarazione di voto?
Chi è favorevole,
Chi è astenuto contrari votiamo per l' immediata esecutività, chi è favorevole?
Chi è astenuto contrari nessun punto all' ordine del giorno numero 4 debito fuori bilancio, articolo 194 del decreto legge 2 6 7 del 2000 Sentenza 21 89 del 2013. Qualcuno vuole intervenire per dichiarazione di voto,
Votiamo per l' immediata esecutività, esecutività che fa, cioè mettiamo per questo chi è favorevole, chi è astenuto.
Contrari nessuno, votiamo l' immediata esecutività, chi è favorevole astenuto contrari.
Allora, punto all' ordine del giorno numero 5 Approvazione delle tariffe per l' applicazione della tassa sui rifiuti TARI anno 2021 prego sì.
Nelle sue, nella scorsa seduta del Consiglio abbiamo approvato il piano economico finanziario che riguarda le.
Diciamo il la raccolta differenziata, la gestione del servizio di raccolta differenziata, quindi stiamo procedendo in questo momento ora l' applicazione della tariffa per l' anno 2021, perché poi dovrà essere inviata da tale, come risulta dal PEF, questa tariffa viene determinata essenzialmente sulla.
Sul piano 2000 e 19, se non se non sbaglio, quindi sui conteggi risultati esposto del servizio per gli anni Duemila 19, c' era una differenza di 14000 euro rispetto al al piano così come era stato predisposto, quindi questa è stata spalmata come tariffa da da dover recuperare nelle diverse categorie.
Che devono retribuite, devono pagare la rata del risultato, quindi, è stato di un minimo di aumento che c'è stato e ci sarà sicuramente la tariffa della raccolta differenziata, e che quindi dovrà essere in questo caso perché è stata ripartita in maniera equa.
Tra tutte le le diverse categorie cercando di.
Tener presente, soprattutto lo si possono guardare nelle tabelle categorie che hanno subito una maggiore danno dalla presenza del del corpo porto, l' esempio delle dei settori di ristorazione, che non avranno nessun tipo di aumento, da questo punto di vista ci saranno oppure detrazioni e altre agevolazioni che sono state previste, quindi questo è il dato che sono questa differenza di 14000 euro quasi 15 che è dovuta si deve tenere in considerazione nel nel piano complessivo, per cui cambia poco o nulla rispetto agli anni precedenti. C'è semplicemente da ratificare questo tipo di voto e procedere poi all' invio del pagamento della TARI italiana per l' anno 2021.
Riduzioni per le attività, un veloce.
Non vedo traccia nella delibera.
Al di là delle tempistiche, ha detto che non sono state aumentate per quel tipo di attività del tubo che ci sono, delle agevolazioni alle nostre agevolazioni devono essere calcolate sulla base del cielo delle tre dei trasferimenti.
Non è una scelta, no, no, no, questa è una situazione di agevolazione che vengono a livello nazionale, una trasferiremo poi.
Alle categorie di aumenti diciamo che c'è, ci sono aumenti più sulla parte fissa alcuni casi.
Meno sulla parte variabile.
Che sono imposti.
Sì.
Qualcuno vuole intervenire di con due punti all' ordine del giorno.
Prego.
Il mio intervento breve anche perché avevo già preannunciato l' intenzione di voto nella Consiglio scorso nella procedura di approvazione del PEF, perché ho fatto specificare domanda al Sindaco e mi ha risposto dicendo che intendeva.
In ogni caso, limitatamente alla quota, diciamo, minore possibile, ma che si intendeva incrementare le tariffe, quindi il mio voto rimane contrario. Come già preannunciato, mi sarei aspettato un ulteriore sforzo, almeno per le attività commerciali e un diciamo esposta tardivo, ma perché l' avevamo già sollecitato l' anno scorso per quel del. Per quanto riguarda le adozioni della TAV per le attività commerciali, al di là degli aiuti che arriveranno, che sono dati che sono già stati stabiliti dal dall' ordinamento, dallo Stato, dal Governo, quindi un vuoto, un voto contrario.
Non posso che.
Esprimere la mia, diciamo ferma convinzione, che questa Amministrazione ancora non ha contezza di quello che è la realtà socio economica della.
Del Paese, grazie.
Per dichiarazione di voto qualcuno vuole intervenire?
Sì.
Vi sono state?
Piccole variazioni non in questo caso non possiamo parlare sicuramente di aumento, intanto.
Per quanto riguarda la parte variabile.
Gli alberghi, quindi.
Con ristorazione senza ristorazione avranno una diminuzione di almeno 20%.
Nemmeno 17, anche quelli con ristorante o senza ristorante, basta guardare le.
Le disposizioni, poi, per i pochi negozi di abbigliamento che ci sono.
C'è una riduzione del 20%,
Edicole, farmacie, tabaccai e pluripotenza sono almeno 31%.
Attività artigianale meno 25%, sto parlando della parte variabile.
Carrozzerie meno 16%.
Ristoranti, trattorie osterie, pizzerie già di per sé sono almeno 50 per meno 50% sulla parte variabile queste sono i dati che mi sono stati forniti, se mi chiamate a alla dottoressa bravo gentilmente, tanto per confutare questi destinati.
E stiamo parlando della parte variabile, naturalmente poi si ci si è concentrati molto su alcune categorie che possono pagare delle delle delle cose in più, diciamo ospedale o casse di.
Di riposo lì siamo a un aumento considerevole rispetto alle altre, ma non sono spese che ricadono su il tessuto economico finanziario dei cittadini di casi la stessa cosa, per quanto andiamo a prevedere per i nuclei familiari, perché sempre sulla parte variabile non sulla parte fissa sulla parte variabile, le riduzioni fino a due componenti sono del 5 per 105 e 48 del quadro di quasi il 5%, sul 3 componenti del 15%, su quattro componenti del 4,5% su cinque e del 14 virgola quasi del 15% su 6, quindi c'è stata una compensazione di questi 15000 euro che dovevano essere pagati, qualcuno li dovrà pagare, allora sì, sì. Si è concentrati su una distribuzione abbastanza equilibrata, che non vedono grossi aumenti,
Quando però si si fanno gestione, si parla di gestione, sempre lo ripetiamo, lo ripetiamo sempre per chi continua a ripetere certe situazioni sulla raccolta differenziata.
Allora io vorrei ricordare che il costo della raccolta differenziata nel 2013 era di quasi un milione e 300000 euro.
Nel 2014 di un milione e 300000 euro, che è scesa sempre fino ad arrivare ai costi nostri 900, ora non ricordo quello preciso di quest' anno, Assessore quant è, non ti ricordo comunque sotto il milione di euro.
Dove, rispetto alla complessità delle delle situazioni 9 e 31 all' ampliamento delle zone che sono sottoposte alla raccolta differenziata, al miglioramento della qualità delle sì, è chiaro che c'è una gestione che tiene conto dei completamente diverse, aggiungo.
Che appena ci siamo seduti in questo per amministrare dopo quattro anni, nel 2014, sette anni fa,
È aumentato da 36 e 65, voi avevate un costo di un milione e 300000 euro con 36 e 65 di conferimento di umido e 92 61 per tonnellata di conferimento di indifferenziata, oggi i costi.
Appena ci siamo seduti, noi sono passati a 91 per l' umido e 147 per il.
L' indifferenziato.
E e stratosferico, quindi l' aver ridotto la verrà abbassato del 20% l' aver mantenuto basso. Oggi ci troviamo che alcune categorie debbono avere un leggero aumento rispetto a quella riduzione di quasi complessivamente il 20% che hanno già ricevuto. Ma come si fa a dire che c'è una cattiva gestione? Io non riesco a comprenderla, sa cosa veramente solo, parlate di di parlate, del del delle casse, del Comune parlate, del delle regole di comportamento, parlato, del fatto che il Sindaco deve parlare. Per ultimo stabiliscono il regolamento unico, lo stabilisco io io quando ero da minoranza le o rispettate sempre queste regole non mi sono mai, diciamo.
Lamentato che il mio predecessore parlasse Perugia, lui non è abituato a parlare prima, ma gli altri sì, chi si è abituato si confronta e poi gestisce questo tipo di rapporto. Non ci trovo nulla di male, fate dichiarazioni di allegate tranquilli, non ci sono problemi, i conti dicono questa cosa qua, se è vero che voi ne avete pagato di 3 milioni, altrettanto ne abbiamo pagati noi altrettanto. Noi solo di debiti fuori bilancio sono 500000 euro riferiti a quei periodi e aggiungo quei 600 della raccolta differenziata, già un milione e 100. Se vuole gliele, faccio pure io i conti, li faccio avere, non si può, ma non è questo il problema. La continuità amministrativa e continuità amministrativa. Quello che il problema non sono i debiti che questo Ente ha, non ne ha molte, ormai sono tutti pagati. Il problema è che l' ente ha il problema di liquidità.
E la capacità di liquidità è stata compromessa fortemente nella vostra gestione quando voi, all' ultimo mese, avete contratto mutui per 1000 e passa euro per un milione e mezzo di euro compromettendo la cassa del bene, perché lì poi ci sono i fondi di il fondo crediti di dubbia esigibilità, gli impegni che si devono fare, tutte le somme che sono vincolate, i soldi che dobbiamo dare è così non ci fosse stato quell' esposizione. In quel momento forse non saremmo stati in queste condizioni e il progressivo diminuire delle, diciamo, della liquidità dell' ente è visibile nei diversi consuntivi che vi hanno caratterizzato.
Inoltre, infine, chiudo dicendo una cosa abbastanza semplice da questo punto di vista non si può pensare che la questione della liquidità sia una questione dettata da da cattiva gestione, se tutti gli atti sono parti, se quanto viene predisposto e per la riscossione viene fatto e per quanto riguarda queste carenze strutturali che sono state fatte dalla Corte dei Conti guardate che erano presenti nella delibera che riguardava e lei lo sa che è così.
Allora c'è bisogno che io glielo ricordi.
Inoltre, io penso che voi avete fatto atti abbastanza pesanti per dimostrare che ci sarebbe stata una cattiva gestione di quella fase.
Io non non penso di aver commesso nessun tipo di illecito.
E ho spiegato in Consiglio come stanno le cose.
L' ho spiegato in Consiglio, penso ci siano state delle inchieste, penso che queste inchieste su quel tipo di fatto specifico siano state chiuse, ce ne sono altri aperta aspettiamo perché se il vostro modo di operare è stato quello della denuncia penale, benissimo andiamo a.
Ad.
Rapportarci da questo punto di vista con la serenità di quello che che che dobbiamo dobbiamo rappresentare, non foss altro che nella stessa delibera ultima della Corte dei conti si specifica che gli eventuali errori che sono stati commessi possono anche essere eventualmente corretti. Queste è il confronto politico. Non mi dite, non parlate che e questa amministrazione che ha rotto il confronto politico, i confronti politici, li avete rotti voi con i vostri comportamenti.
Quando avete trasportate trasformato questo Consiglio in un' aula di tribunale e quando avete trasportato trasformato il confronto politico in alto di questo, voi vi dovete assumere la responsabilità, non addossarle agli altri, gli altri sono sempre, io ho fatto il consigliere comunale per parecchi anni il mio confronto duro, forte di contrasto è stato sempre solo ed esclusivamente politico.
Quindi non scaricate altre quelle che sono solo ed esclusivamente vostra responsabilità per quanto mi riguarda, e chiudo, siamo sostanzialmente in una situazione difficile.
Che solo a guardare le proposte che vengono dalla Città Metropolitana sul costo dei rifiuti di quanto costeranno conferire.
Quanto costerà alluminio, quanto costerà l' indifferenziato? C'è da preoccuparsi perché le fasce indicate precedentemente dalla Regione sono state ridotte per essere solidali tra tutti i Comuni che non non riescono a pagare queste cifre, perché Cittanova con grande sacrificio, paga e conferisce paga e fa raccolta differenziata precisa. Ci sono dei limiti fortissimi nella gestione dell' impiantistica qua a livello di ATO. Ci sono dei limiti fortissimi nella programmazione dell' impiantistica a livello regionale, che non è di senza guardare colore politico perché di quella prima come di questa odierna e la gestione della Città metropolitana e di e di colore vicino al mio. Ma questo non significa che sia una gestione che va condivisa, anzi, dal dal. Da questo punto di vista ci sono state sempre delle critiche molto forti su questo tipo di di di atteggiamento e se oggi conferiscono nelle strutture comuni che pagano, perché noi siamo tra quelli che paghiamo e merito della battaglia che ha fatto il Comune di Cittanova, che ha costretto comuni come Reggio Calabria, a pagare che avevano sette milioni di di euro di debito nei confronti dell' ATO della Città metropolitane, eppure oggi sono stati pagati.
Ecco perché bisogna essere equilibrati quando si fanno questi giudizi e sapendo benissimo che ci sono delle, mentre noi viaggiamo a una velocità Alta, tutto ciò che ci circonda, da questo punto di vista, segue insegue l' emergenza, mentre noi saremmo in grado di programmare anche l' utilizzo di del Rapid della della pesatura immediata e tutto quanto gli altri comuni seguono l' emergenza sto parlando dei Comuni più grossi, no, perché poi ve ne sono piccoli che fanno benissimo anche questo tipo di.
Di riscontro, c'è da sottolineare che si esce da una situazione del genere soltanto se chi ha le proprie competenze dalla Regione alla Città Metropolitana e ognuno dei Comuni fa la sua parte, la percentuale di raccolta differenziata e la provincia di Reggio Calabria e sotto il 40%,
Questa era una percentuale che nella vostra gestione è stata raggiunta, mi pare.
E stata raggiunta nel 2012 il 49%, un risultato straordinario.
Ci siamo alzati in questo Consiglio, abbiamo detto bravi.
Nel 2013 50%, sapendo benissimo che c' erano delle poteva essere di più, c' erano dei problemi sull' impiantistica, ma anche noi quest' anno avremmo potuto l' anno scorso poteva ci hanno declassato l' umido e quindi invece di essere 70 e passa il risultato 69. Ci sono stati cinque punti in meno, ci sono di queste situazioni, siamo ripartiti azzerando tutto perché siamo partiti nel 2015 del nel 2014 ha raggiunto il 53 e non era un risultato solo nostro era il risultato di un' impostazione. Non l' avevamo ereditato.
E poi siamo ripartiti perché abbiamo voluto riassettare tutto per raggiungere poi i risultati che abbiamo raggiunto e io ringrazio che sono stati riconosciuti in questo Consiglio da parte di alcuni Consiglieri questi questi dati ora il problema, qual è capire come abbassare questi costi di conferimento di i costi che non vengono gestite no, ma fin quando non si avranno le gli impianti.
In quanto si dovranno pagare banche di soldi per trasferirli in Puglia per trasferirli in Emilia, perché nessuno vuole smaltire questi rifiuti. Noi pagheremo di tasca nostra.
E sono dei costi straordinari e stratosferici. Siamo partiti da 32 nel 2000, la 34 e 92, noi siamo riusciti a portarla a 125 del dall' anno prossimo. Si parla di 160,
Non stiamo parlando di organico, accento 50 della cosa, cioè siamo a cifre enormi.
Enorme.
Noi dobbiamo.
Quindi ecco che penso che bisogna essere sereni nei giudizi e pensare che la situazione grave di questo Comune ha e la liquidità, la liquidità è data da mancati incassi, che non ci sono, da persone che non pagano le tasse, per come dovrebbero essere pagati da situazioni che non sono state gestite per come dovevano essere gestite da tutta una serie di vicende che riguardano gli enti locali finché riusciamo a reggere porteremo avanti tutte le nostre iniziative che sono utili alla collettività, dopodiché,
Faremo i conti, ci confronteremo e hanno avuto un problema e confrontarle, ma ci sono anche altri.
Lei pensa che io ho problemi a confrontarmi no e dobbiamo aspettare però ancora un pochettino, no, non faccio in campagna elettorale, si figuri e vuole che non lo faccia anche in un confronto normale, dobbiamo, dobbiamo aspettare alcune, alcuni momenti per avere il quadro complessivo si aspetterebbe quando sarà ora poi ci conosciamo noi procediamo alla votazione del punto all' ordine del giorno numero 5 Approvazione delle tariffe per l' applicazione della tassa sui rifiuti TARI anno 2000.
Chi è favorevole, chi è astenuto?
Chi è contrario.
Sì, votiamo per l' immediata esecutività, chi è favorevole?
Si è astenuto il contrario,
Punto all' ordine del giorno numero 6 assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l' esercizio 2021, ai sensi dell' articolo 175, comma 8 e 193, del decreto legge numero due, sei, sette del 2003, che qua rispettiamo in pieno gli equilibri, nonostante una situazione abbastanza difficile come maggiori spese ci sono 56000 euro e 600 per il pagamento di interessi passivi di utilizzo dell' anticipazione di tesoreria e lo stanziamento del fondo funzioni fondamentali, pari a 15000 euro tra le maggiori entrate abbiamo 31000 euro per il fondo dei centri estivi l' iscrizione nella,
Di altre 14000 euro di maggiore entrata della TARI a seguito dell' approvazione del PEF del 2021. Il al momento gli equilibri sono rispettate, per cui possiamo tranquillamente approvare il punto all' ordine del giorno.
Chi vuole intervenire, prego.
Non riesco a comprendere l' intervento del Sindaco, è il deliberato.
Il Sindaco dice che ci sono diverse problematiche di liquidità, evidentemente dovremmo essere in anticipazione di tesoreria e cassa o sbaglio,
Come siamo in anticipazione di cassa lo?
Sì, siccome portava per capire siccome il Sindaco diceva una cosa, poi difatti c'è scritto un' altra cosa è scritto che abbiamo una cassa.
E non non dice che anticipazione di cassa di tesoreria.
Nella delibera non c'è.
Nella delibera dice un' altra cosa dice sia il fondo cassa al 22/07/2021 ammonta a 997 169,90, le stavo dicendo molto favorevole, in quanto avete sanato la cassa dell' ente perché la Cassa 997000 euro per la cassa mo apprendo invece che no siamo in anticipazione di cassa, quindi possiamo andare che ormai siamo a meno, siamo a meno attento, pensiamo a meno 997000 euro come anticipazione utilizzata e non lo so, chiedo.
Se c'è anche fondi vincolati utilizzati, quindi siamo ben oltre possono Caldoro, molto probabilmente.
Sì, è più quanto cassa vincolata, stiamo delle abbiamo utilizzato, dobbiamo impiegare 700 e 900, siamo a, ha un effetto, quindi siamo quasi al doppio due conticini ce le facciamo subito subito, quindi siamo a meno un milione e sette ha chiarito bene il concetto di liquidità lo abbiamo ribadito in questo caso il caso mai indietro casomai sistemiamo al punto da questo piccolo appunto che siamo a meno e non ha più di cassa anche perché poi diamo atto che giustamente,
Sia.
Gli equilibri garantiranno un fondo di cassa positivo a fine anno, cosa che molto probabilmente non riusciremo a mantenere, perché se già da oggi siamo almeno un milione e sette salvo qualche miracolo, credo che fa una costante negazione sempre negativo, quindi la dice lunga su quello che dicevamo prima. Poi volevo pure ribadire un concetto che il Sindaco ha espresso sempre, ovviamente perché gli è sfuggito come sempre diciamo.
I mutui che abbiamo fatto nel 2013 non hanno succhiato liquidità. Semmai, è il contrario Sindaco, perché invece di pagare con cassa dell' ente, noi abbiamo fatto il mutuo, quindi i soldi sono arrivati come liquidità, abbiamo trovato la cassaforte stress, quindi non vanno a diminuire la liquidità ai muto. Il mutuo, semmai, va a diminuire poi la disponibilità per nuovi impegni negli anni futuri, perché ci fanno le rate di mutuo da pagare, che è una cosa ben diversa, ma qua mi pare che noi siamo in una crisi di liquidità, non di disponibilità di bilancio.
Quindi penso che quanto ha detto sulla liquidità è facilmente intuibile che corrisponde a una falsità tra virgolette.
E che molto probabilmente la questione della liquidità va rivista su un altro aspetto, su quello reale che ha portato alle co lenta, a questa situazione, queste cose noi, se vi ricordate bene le dicevamo negli anni passati, diciamo pure dove bisognava intervenire e intervenire in tempi brevi, tant' è vero che vi dicevamo, non aspettate che siete in campagna elettorale a non mandare l' acqua, tanto la gente la paga, se gliela mandate e si vota, lo stesso vuole votare e poi non l' avete mandato perché c'è un ordine del giorno, la spazzatura da quella non l' avete mandata, nemmeno poi, inviando questi ruoli subito dopo le elezioni si accavallano con quelli degli altri anni. La gente non ce la faceva più a pagare, perché poi non pagava un anno, quello pagato è tuo, quindi è normale che poi la gente, di ciò che facciamo mangio o di pago, le tasse,
Avete portato la cittadinanza a non poter pagare le tasse, non hanno ancora perché la gente di città di circa nove anni sono sempre stati attenti ligi al dovere.
Voi siete stati capaci a costringere, non paga esattamente questa la questione che noi abbiamo contestato, ci sognavamo di contestare, io ho detto che non si gestisce bene la raccolta differenziata assoluta, non l' ho detto, io ho semplicemente detto che, visto che ci sono dei risultati ottimi e che la cittadinanza si è prestato in maniera eccellente in passato come nel presente e sicuramente nel futuro bisognava semplicemente dare un riconoscimento.
Tagliare altre spese e non aumentare, anche se di poco le trovo tutto questo no, non ho contestato il risultato. Quello che lei invece ha voluto far credere a questo Consiglio, magari all' agente o alla stampa, non è così. Noi abbiamo contestato scelte politiche che hanno portato l' ente alle condizioni in cui oggi è sotto gli occhi di tutti e vedremo dove voi stessi lo state certificando.
Grazie.
Altri interventi sull' ordine del giorno per dichiarazione di voto qualcuno vuole intervenire?
Se nessuno vuole intervenire per dichiarazione di voto.
Ho semplicemente per sì, è vero che siamo in anticipazione di liquidità.
E nessuno le ha mai nascoste, persegua, ci mancherebbe altro e quindi ribadiamo qual è il problema,
Ma solo per dare un dato preciso al passaggio di consegne firmato.
Dottore Cannata, Francesco Cosentino, il saldo di cassa del Comune di Cittanova era meno 994.447 virgola 94, eravamo sotto di un milione di euro.
Appena firmato, che sono gli atti del passaggio di consegne, non sono cose che mi invento quindi che ci fosse un problema di liquidità, ripeto quello che oggi riscontriamo, era connaturato quello che voi non volete dire,
Era già in atto negli anni precedenti e tutti gli atti di gestione lo dimostra okay, questo è al 31 12 2014. Lei ha fatto un conto di i cinque anni di 3 milioni di euro, sbaglio l' ha dato alla stampa al 31 12 2014. Noi abbiamo pagato debiti liquidi ed esigibili per un milione 103000 euro solo al 31 12 2014. Sono atti che sono certificati dagli uffici. Non me li sto inventando, non me lo invento dottore d' Angeli, sono questi sono atti ufficiali, sono atti ufficiali, poi dopo, quando vuole che li confrontiamo con tutte le cose che ho detto ancora ci vuole poi dei, ma ci confrontiamo.
Se.
I debiti al 31 12 sono di più, sono debiti causati di cose non pagate. Le porto solo l' esempio dei 600000 euro contratti con la Regione Calabria in cui voi avete chiuso un debito con la regione Calabria, rateizzando, non li avete pagati, volevo ve le porto anche il contratto degli altri 200000 euro dell' acqua che non avete pagato negli anni precedenti. Bisogna andarle a verificare se fosse se quelle cose sono state pagate o meno. Ancora questo lo voglio verificare perché se ci sono quelli dell' acqua alla Sorical, sicuramente non l' avete pagata. Se ci sono quelli della della cosa, della della spazzatura, non ci sono perché li abbiamo pagati. Noi qui attenzione.
Lo verifico stia tranquillo.
Ma i soldi e di cui lei non li ha pagati.
I debiti lei non li ha pagati, questo i soldi liquidi dall' ASL vanno poi va bene i debiti, lei non li ha pagati e dell' assessore al bilancio.
A Bossi allora.
Procediamo alla votazione del punto 6 all' ordine del giorno, assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l' esercizio 2021.
Chi è favorevole, chi è astenuto contrario votiamo per l' immediata espulsione contrari 3 quintali,
Immediata esecutività, chi è favorevole, chi è astenuto?
Chi è contrario 3 contrari?
Punto 7 all' ordine del giorno, attestazione d' interesse pubblico si sia in deroga allo strumento urbanistico ai sensi dell' articolo 14 del decreto del Presidente della Repubblica del 06/06/2021 e successive modificazioni per la posa in opera di cabina elettrica prefabbricata, incontrare aperte tra,
Questa è una richiesta da parte.
Una rapina e la località precisamente alle spalle.
È?
E fornire energia generico.
Siccome questo professore va versata dal Comune, in quanto l' area dove verrà costruita?
È chiusa,
È arrivata, ma ricade in area agricola e quindi.
Vorrei passare, diciamo, lo strumento urbanistico deve essere autorizzata a considerare la revoca di tempo.
Deriva da sottoporre,
È stata quella relativa all' utilizzo, diciamo soltanto per la.
Tempo fa abbiamo approvato un atto del genere sulla SP nella richiesta di appartenenza.
A noi, alla fine, la richiesta come Enel Distribuzione.
E diciamo, delle aziende, perché.
Quello dell' energia.
E diciamo.
Sono certo che chiede l' autorizzazione all' installazione.
Io penso che.
Sarà approvata, quanto diciamo agevola il lavoro che sta facendo nel territorio, è sempre un' attività produttiva.
Dichiaro il voto favorevole del Consiglio, grazie a.
Diamo la parola al canone, è limitata alla all' area dove si deve andarsene, è stata usata la gavetta.
Però, insomma, che tiene, diciamo, l' Ufficio ha dato delle prescrizioni, diciamo che la stessa operazione, verità nelle strade e interpoderali, avesse fatto negazionista uscito da questo punto di vista, come potete notare, connesse con la data.
Sono.
Istituzionale è chiaro, questo.
Ci sono altre domande, chi vuole intervenire?
L' ordine del giorno.
Chi vuole intervenire per dichiarazione di voto?
Vuole intervenire il Sindaco, procediamo alla votazione, chi è favorevole?
All' unanimità.
2 astenuti e contrari, nessuno per l' immediata esecutività di questo punto all' ordine del giorno, chi è favorevole?
All' unanimità è meglio.
Punto 8, all' ordine del giorno, Comunicazioni del Sindaco, sì, brevemente.
Ora siamo i due anni dalla.
Dalla seconda consiliatura.
Al giro di boa sostanziale è stata, diciamo questo secondo anno, un anno particolarmente duro e difficile, le vicende di Covid che stanno ancora stanno attanagliando ancora le attività di tutti gli enti locali, le attività dei nostri Governi e in generale, però, a due anni da dalla mia diciamo rielezione ho pensato opportune comunico questa sera un riassetto delle deleghe consiliari.
Dei quattro Assessori che sono presenti nella mia Giunta e li comunico ufficialmente.
Scusa.
Allora?
Per Antonino Assessore, vicesindaco, Lavori pubblici, Patrimonio manutenzione del territorio di infrastrutture e immobili comunali, sistema idrico integrato, Assessore, Marchesi, Girolamo Ambiente, attività produttive, il cimitero Assessore Iorfida Marianna, cultura e servizi culturali, Pubblica, Istruzione, Servizi scolastici, pianificazione urbanistica, Assessore, Calogero Anna risorse umane, tributi ed entrate locali, partecipazione d' accesso civico, programmazione strategica, fondi comunitari, gemellaggi abbiamo anche o anche,
Distribuito, per mia volontà, deleghe a tutti i consiglieri comunali col quale?
Mi sono rapportato.
E sono Muratore, Angelica, riforma dello Statuto e dei regolamenti e politiche di accoglienza e di asilo Guerrisi, Patrizia vigilanza, Protezione civile, welfare locale, mentre Francesca promozione dello sport e politiche giovanili e dell' infanzia lo prevede Antonio zone rurali e Bovalino Maria Cristina, Edilizia Privata, attività turistico, promozionale ho voluto impegnare tutto quanto il Consiglio in questo momento.
Di quelli disponibili per tutte le attività e quindi, per far sì che ognuno possa formarsi, possa dare un proprio contributo per l' attività dell' ente. Mi auguro sempre che da parte anche dei settori della minoranza ci sia quella voglia, in questo momento difficile e complicato, di dare una mano d' aiuto al al Paese.
Appunto, grazie Sindaco, allora proseguiamo la seduta con queste comunicazioni del Sindaco, la seduta è chiusa, grazie.