Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Cons. Com. 12.05.2021
FILE TYPE: Audio
Revision
Oppure si registrerà la conferenza?
Era.
Bene.
Lo prevede?
Bovalino.
La beffa.
Muratore,
Presente al Natale.
Angeli.
Catania, assente.
Antico.
Presenti 30 Berlingeri, Salvatore assente.
Quindi 13 presenti più il Sindaco.
Grazie dottoressa.
Primo punto all' ordine del giorno, approvazioni verbali, seduta precedente prego, la dottoressa.
Deliberano, verifica qualità e quantità, aree fabbricabili da destinare alla residenza alle attività produttive terziarie anno 2021 Delibera numero 9, Approvazione, Piano di alienazione e valorizzazione degli immobili comunali annualità 2021 2023.
Delibera numero 10 Approvazione, Regolamento canone unico patrimoniale Delibera numero 12 Approvazione, aliquote tariffe, 11 tariffe Carone unico patrimoniali Delibera numero 12, Approvazione liquet aliquote IMU 2021 conferma numero 13 aliquota addizionale comunale IRPEF, 2021 conferma numero 14 Approvazione programma triennale, opere pubbliche 2021 2023,
Numero 15 Approvazione del Documento unico di programmazione 2021 2023.
Numero 16 Approvazione del bilancio di previsione 2021 2023 numero 17 riconoscimento debito fuori bilancio nascente da sentenza della Corte d' appello di Reggio Calabria, 721 2020 causa civile tam tam o al Comune di Cittanova, ai sensi dell' articolo 194, primo comma 2 il.
Delibera numero 18 riconoscimento debito fuori bilancio derivante da decreto ingiuntivo protocollo numero 21 19 del 16/02/2021 delle delibera numero 19 delibera numero 63 del 2021 della Corte dei conti comunicazione.
Il favorevole alla approvazione dei verbali della seduta precedente alzi la mano.
Unanimità.
Guardi.
Grazie.
Passiamo al secondo punto all' ordine del giorno è evidente, Presidente, credo possa intervenire per una questione procedurale prima che si dia inizio, diciamo ai punti dell' ordine del giorno del della seduta odierna, vedi la questione, così poi vediamo allora il Gruppo Viva Cittanova Viva aveva inviato alla sua attenzione una richiesta a firma del sottoscritto affinché l' odierna seduta si celebrasse in o di presenza o comunque in streaming.
A tutt' oggi non abbiamo avuto risposta e siccome a volte è capitato che le comunicazioni all' interno del Comune non siano pervenute in con tempestività o volevo sapere intanto se lei ha ricevuto questa richiesta rispondo velocemente il Consiglio con.
Se però voi siete casomai parliamo poi anche la Tim no, no, parliamo all' inizio che è meglio, io siete, parliamo con l' articolo 11,
D' accordo, allora il Consiglio comunale è stato convocato prima che quegli atti, ma in ogni caso il Presidente, essendo zona arancione ed essendo in Aula ho visto in questo momento aveva ricordato il Presidente al di là di ogni cosa che non ci fossero fino ad oggi le condizioni adesso che siamo incudine zona gialla per il futuro, affinché l' argomento.
Anche di questo argomento, sicuramente alla fine del Consiglio comunale odierno, se volete continuiamo, se ne parla, abbiamo dei punti importanti.
Io volevo aggiungere solo una cosa e poi può darsi pure che non ci sarò poi alla fine dell' ordine del giorno, quindi volevo dire questo come mai.
Il Sindaco avverte l' esigenza di consigliarono glielo dico no, lo devo dire perché questa cosa dicono gli argomenti all' ordine del giorno, ma io devo fare una dichiarazione a verbale io devo fare una dichiarazione a verbale, devo fare una dichiarazione a verbale,
Dopo molti punti all' ordine del giorno e lei può fare tutte le dice no, io lo do no, io lo devo fare prima che inizi la seduta.
Non è mai le nuove opportunità a chi dobbiamo ascoltare, allora io ero io devo informare e del potere maschile.
Le donne e le disparità di trattamento.
Quelli perché esiste una sbagliato si sta.
Tuttavia credo io chiedo, devo fare una dichiarazione a verbale e la facciamo alla fine degli degli o no, no, la devo fare all' inizio.
Quando fa luce?
Eh no, la dichiarazione a verbale la faccio, io, la voglio fare adesso e io gli dico che lei non la fa, perché il Presidente decide quando si fanno queste azioni in Archia seguiamo l' ordine del giorno, i Consiglieri hanno la mi fanno le Corti siete tutte le facciamo tutte le dichiarazioni che lei ritiene opportuno che lo facciamo per cortesia gli ordini del giorno come solo una cortesia,
Allora, punto 2 all' ordine del giorno, contestazione o il Consigliere antico Domenico delle cause di incompatibilità previste ai sensi del decreto legge, due, sei, sette del 2000 delibera del Consiglio comunale numero 5 del 16/04/2020, Presa d' atto, osservazioni, determinazioni consequenziali.
Chi vuole prendere la parola?
Allora, scusatemi, io ricordo a me stesso e tutti noi chi non è presente nello schermo dottoressa Ester d' Amico, la prego di considerarlo, mi raccomando grazie chi vuole prendere la parola un cenno.
No.
Vedo vedo una mano e nasconde un viso ah ok, il più il Consigliere Cannata chiede la parola, prego.
Consigliere Cannata e, se vuole parlare, può parlare, ma io non.
Non la sento Consigliere Cannata.
No no.
Prego.
Forse il suo telefono che è causa?
Sì.
Come preliminare.
Ieri abbiamo anche motivato sì.
Credo che, insomma.
Tranquillità, mi trovo un po' oltre.
La Cina, come pare anche i popolari.
Io no.
Io.
Con modalità di spesa.
Tutto qui, però, se mi dice che non è possibile, lo facciamo, ci dividiamo.
Prossimo consiglio comunale, auspicando non solo che sia un Consiglio comunale.
Di grandi imprese, ma che si possono pubblicizzare con i colloqui che ho sempre.
A tutti coloro che l' hanno perduta per proseguire i lavori del Consiglio comunale.
Ripeto quello che ho detto prima, zona gialla, spero che ci siano tutte le condizioni per lavorare Democratic democraticamente, come sta grazie conciliare.
Sì, sì, ma queste sono altre cose, sì, okay, andiamo avanti, sì okay.
Allora sì che qualcun altro che vuole intervenire sull' ordine del giorno che abbiamo evidenziato prima.
Chiedo scusa, Presidente, e io penso che sia il caso che a conoscenza il Consiglio di.
Di quello che dobbiamo oggi andare a fare in questo, su questo punto all' ordine del giorno, io un attimo studiato la pratica, però vorrei un attimo capire cosa qual è l' iter.
Mi sembra proprio la domanda che faccio diretti nella segreteria, chiunque voluta.
Non c'è bisogno che ripetiamo l' idea qua almeno il Presidente non ha più ossigeno, prego deponeva io, dato che il punto all' ordine del giorno è molto chiaro che la contestazione sull' incompatibilità, quindi dovrà poi essere votata una bozza di delibera in merito a questo immagino Presidente io no io.
Dato.
E penso che non mi meraviglia come non sia presente il consigliere Antico, che, dal mio punto di vista, poteva essere presente alla trattazione dell' argomento e alla discussione, non non ne comprendo anche le motivazioni.
Detto questo, penso che ci siano anche delle osservazioni che ha fatto presente al Consiglio, ma avrebbe fatto piacere che lo illustrasse lui, ma se non è così, penso che debbano essere illustrate il lette, le osservazioni che sono state poste in Consiglio, perché non tutte non tutti sono a conoscenza evidentemente dell' atto che delle osservazioni che lo stesso Consigliere ha posto in essere tutto qua questa era solo un' osservazione di carattere procedurale per capire come andare avanti.
Allora, dopo gli interventi o le, leggerò la bozza di proposta di delibera che andiamo a fare e lì c'è scritto quindi se qualche Consigliere che ha voluto e informarsi bene sulla pratica, qualche intervento da fare e lo facciamo altrimenti io leggo la bozza di proposta di delibera e poi procediamo alla votazione li chiarito.
Mi spingo solo a dire che noi stiamo per votare una proposta di bozza di delibera è dovuta solo non entriamo in merito nella questione, ma il problema è solo che c'è una lite per idee, il Consiglio si esprime solo sulla disabilità.
Sulle quote, nella bozza di delibera ci saranno ulteriori spiegazioni, chiede la parola il dottore Cannata a quel telefono, così lo facciamo, ma credo.
I documenti.
Non sono stati lì.
Sindaco, adattarci conseguente.
Ne ho potuto visionare, credo che resterò.
Ma quando tu e mi pare di capire che questo progetto che?
Istanza di restituzione del Consigliere del Consigliere antico per una lite pendente con il Comune valida pendente, riguardante l' occupazione di suolo.
Dai dati di fatti dal Comune, però, ci sarebbero almeno due perizie contrastanti tra di loro.
Una prima favorevole al Consigliere non è morta, sfavorevole, continui e sul secondo il Comune.
Come gli uffici credo popolare hanno hanno combinato, una narrazione o, credo, una ordinanza di demolizione, ora il consigliere giuridico io conosco.
Una norma preminenti, con così ampia da liberare 71.
Qualora o Serena, inserendo.
In.
Alla sua attività amministrativa possa manifestare interesse privato, in contrasto con gli interessi generali, e non mi pare che un consigliere di opposizione possa in alcun modo portare avanti interessi privati contro gli interessi generali, proprio perché è di opposizione.
E in ogni caso la mente non ci sarebbe stata se il Comune avesse, quantomeno portando avanti un discorso unico, mentre invece il discorso è un discorso che non è unico, ci sarà tutto questo.
Altra cosa da dire è che, siccome c'è un ricorso alla a quanto a quanto fatto dal Comune.
Si poteva benissimo aspettare.
Il ricorso andasse a Putin, ove un Comune o qualche Consigliere dico perché al momento siamo sub iudice, ci sarà una terza persona con valutati gli atti valutati accuse valutata, difesa, c' era poi per dire se è giusto o non è giusto che indipendentemente poi una lite pendente che vada,
Come dire, portare avanti in maniera in maniera positiva.
Per cui credo che questo tipo di operazione andava proprio per rispetto della Costituzione, andava fatta, andava Palazzo il gas.
Come perché se giunge domani, dovesse avere ragione, cosa non possibile.
All' attuale consigliere antico.
Ci troveremo nella condizione, Consigliere, è stato dichiarato, non non.
È stata cercata la sua impossibilità a svolgere l' attività di elettorato passivo, quando in realtà così non è, ecco perché credo.
Per cui è opportuno rivedere tutta la situazione, aspettare che il giudice si pronunci anche perché, essendo all' opposizione, non può assolutamente inquinato e non possono diventa portare avanti viva voce.
Contro interessi generali.
E poi procede soltanto dopo che una sentenza di un tribunale.
Dichiarato colpevole, possono essere dichiarati innocenti, che va comunque per qualsiasi ragione.
È chiaro che oggi, per la corretta, uno status da parte di chi dovesse votare a favore della sua decadenza.
Per questo le chiedo se sia possibile.
Orfani e votare, la mozione che stiamo facendo è quella di rinviare a dopo la sentenza del giudice, in punto attuale hanno.
Grazie, dottore Cannata.
Io ricordo che l' oggetto.
L' ordine del giorno e la lite pendente. Chi ha ragione o torto non lo stabiliamo noi lo stabilirà un giudice al momento giusto, orologi nostra della dell' ordine del giorno della lite pendente, non è e chi ha ragione o che lo ripeto per l' ultima volta perché stiamo parlando le ripeto di chi ha torto o ragione, io mi auguro che abbia ragione l' Ufficio che abbia ragione il consigliere antico, ma questa è una cosa che abbiamo fatto noi spariamo l' attenzione. Il punto all' ordine del giorno è che c'è qui chiarire.
Per una forma di democrazia c'è una molta gente, le chiedo scusa, ma non è così.
Un attimo solo se facciamo un' analisi andiamo avanti un attimo, solo il Consigliere Cannata ha proposto questa mozione all' ordine del giorno, no, mi scusi, mi scusi, mi scusi mi scusi un attimo, Presidente, se nel caso in cui si dovesse votare un attimo solo mi fa piacere e se ci Tangeri collegata si sente la voce al consigliere Cannata quindi non risponde al telefono perché ah perfetto, allora Presidente, nel caso in cui si voti per la lite pendente che succedono quota per la libertà,
Io sto dicendo, lei ha fatto una mozione, io pongo alla votazione la sua Mazzone benissimo.
Io non voto per ripeterli faccio un ordine del giorno, lei ha fatto una mozione, il Consiglio vota sulla sua mozione se accetta o meno e andiamo avanti lo stiamo votando su.
Posso dire una cosa, prego no, semplicemente che prima di votare qualsiasi cosa in questo momento è giusto.
A dire quello che pensano gli altri, ascoltare, capire quello quali sono le le valutazioni, due, c'è qualche altro Consigliere che vuole intervenire.
Prego Marchese.
Non si sente l' audio, è spento l' audio.
Allora, signor Presidente, colleghi, consiglieri dal punto di vista strettamente personale ed umano non avrei mai dovuto voluto mai dover intervenire su questo argomento, so perché ritengo che la politica debba seguire un suo percorso e rispetto delle regole della democrazia è necessiti di confronto anche serrato e duro per poterlo espletare in modo corretto la sua funzione.
Non vi è dubbio che non vi è dubbio che il consigliere Antico costituisca appunto una voce anche autorevole per il mandato popolare ha ricevuto e ha titolo per apportare un contributo al dibattito politico ed amministrativo che rappresenta il fulcro della democrazia, in questa sede ho già avuto modo di esprimere la mia opinione in merito alla posizione alle posizioni assunte dal Consigliere antico.
Ed ho anche manifestato le mie perplessità rispetto al palco il passaggio della sua attività professionale che ha visto coinvolto il Comune, ritenendola moralmente poco comprensibile.
Non ho mai contestato il suo ruolo politico nel pieno ed assoluto delle sue prerogative di Consigliere di minoranza e su questo punto avrei voluto continuare a confrontarmi con lui e con gli altri, perché il confronto aiuta a crescere ed è comunque un elemento essenziale, come dicevo prima insieme al rispetto delle regole nella costruzione di un percorso libero e democratico per qualunque ente,
Le persone che sono in quest' Aula per cose Covid virtuale sono uomini, donne, istituzioni e come tutti i cittadini, ma ancor prima degli altri hanno il dovere civico e l' obbligo morale di rispettare la legge e noi oggi non siamo stati chiamati a prendere posizione sulla questione che riguarda l' avvocato antico e non siamo tenuti a dare giudizi di merito in una controversia tra l' ente e un cittadino.
Il Consiglio comunale è stato messo a conoscenza che esiste una lite pendente tra il Comune e un consigliere comunale.
Ci tengo, mentre il consigliere comunale, la legge, secondo il parere dell' ufficio, è di qualche legale sentito in modo informale, non lascia spazio ad interpretazioni o a tutti, di solito il consigliere comunale che ha instaurato una lite con il Comune si trova in condizioni di incompatibilità ai sensi dell' articolo 63 del decreto legislativo due sei, sette 2000. Non voglio comunque fare disquisizioni giuridiche perché è un compito che non mi appartiene e non mi compete.
Consigliere comunale però, sono chiamato a prendere atto di una situazione in cui versa un collega, consigliare consigliare, omettendo di esprimermi in merito, sarà io a violare la legge, fermo restando che in questa fase della vicenda il Consiglio non sta estromettendo il Consigliere antico.
Ma sta prendendo atto dell' esistenza di una causa di incompatibilità e lo invita a rimuovere la stessa secondo tempi e modalità che la legge prevede e consente.
La legge a questo punto spetta non al Consiglio, lasciate a questo punto spetta non al Consiglio, ma allo stesso Consigliere, che può decidere in piena autonomia di tutelare un proprio interesse privato e sarebbe legittimo e comprensibile farlo oppure rimuovere la causa di incompatibilità e così dimostrare di voler privilegiare la funzione pubblica e nel ruolo di rappresentante istituzionale.
Le mie dichiarazioni, che poi dottoressa le darò così deboli, il mio intervento lo potrà mettere agli atti.
Per dichiarazione di voto, preso atto delle osservazioni proposte dal consigliere antico, esprimo voto favorevole alla proposta di deliberazione dell' IPRES deliberazione di contestazione definitiva per la decadenza grazie.
Qualche altro Consigliere chiede la parola.
Sì, prego, Consigliere Barrera.
Buonasera a tutti, grazie Presidente.
Penso che.
Dobbiamo essere.
A?
Un punto importante.
All' ordine del giorno un punto che non sta mettendo, diciamo, mette in discussione la quello che che si dovrà pronunciare, ma non è compito nostro, sicuramente noi stiamo parlando punto all' ordine del giorno sulla incompatibilità, non si sta parlando se torto o ragione il Comune o il Consigliere,
Consigliere antico, però dobbiamo avere la consapevolezza e fare chiarezza, credo che sia opportuno, anche se ritiene, prima di fare la cronistoria di quello che è avvenuto.
Perché emerge un dato?
Che non è sicuramente, diciamo, un dato che riguarda né la politica né questa maggioranza nel Consiglio comunale.
Questo questa situazione nasce tra due cittadini grazie a una contestazione tra due cittadini, e uno di questi è un consigliere comunale nella documentazione che mi pare su una dichiarazione spontanea della.
Sindaco una?
Ah, ah ah, ah, prego, il Consiglio fisiologica.
Per me.
Amo.
Non si sente più Consigliere Perra.
Non si sente.
Non si sente.
Ci deve essere la connessione lenta, perché ferma anche l' immagine.
E quanto ad oggi sul piano?
Non si sente Consigliere Perra.
No.
E non si sente.
Mi sentite.
Sì.
Sì, e no idee.
Ma?
Presidente, sì, e mi fa.
Si sente attratti.
Allora?
Provo a chiamare, si sente di blocco.
Ho provato a chiamare vediamo.
Si sente, si sente, continua alla vita.
Venisse dato dicendo questo non è.
È una situazione che noi dell' nasce, che parte da lontano e che non parte sicuramente, diciamo, parte da due cittadini che hanno un po' attenzione una questione privata, come dicevo tra a questi che un consigliere comunale e nelle dichiarazioni di come dicevo, c'è una dichiarazione del consigliere che dice che c'è una lite pendente tra lui e Q okay, questo è il dato sulla sulla giudizio. Non entriamo nel merito, perché sennò si sta spostando l' attenzione su cose che non ci riguardano e che nessuno di noi si può permettere di entrare nel merito e dare opinioni. Quello è una scelta che verrà dopo ognuno che, a torto o ragione, non saremo noi a ad esprimere, diciamo, la sentenza.
Per quanto riguarda questa situazione, io penso che ci sia la necessità di fare una cronistoria, ma si sta ponendo però Poli per no, la posizione è quella che il consigliere antico Obama riveda la sua incompatibilità, per quanto ci riguarda, per noi questa rapida nel Consiglio comunale qua in questo momento non ci sono né vincitori e né più e né perseguitate.
Beh, questo che sia chiaro e per questo chiedo l' aprono storia di quello che è avvenuto fino ad oggi per chiarire una volta per tutte queste situazioni che non ha niente a che vedere né con la politica e né con questa diciamo o il Consiglio noi né a prendere atto di quello che gli uffici dopo la ricostruzione si stanno mettendo a conoscenza, questo è avvenuto e io penso che il problema politico lo sta ponendo, il consigliere Antico nei confronti, diciamo, del suo gruppo lo sta mettendo la condizione di imbarazzo o va a eliminare la posizione di incompatibilità o fa la sua,
Ma noi vogliamo parlare di politica e nel dialogo e non ci interessa ah, allora chiedo gentilmente poi avrò modo anche di rally.
Di ricostruire visto alcuni interventi anche del POR recata da dove si cerca di spostare l' attenzione su altro, allora ricostruiamo la la situazione, ma penso che sia chiaro che non ha niente a che vedere né con la politica né con lì siamo in Consiglio comunale ma parte da ben lontane ognuno pensa il Consigliere,
Antico lo sa bene, quello come a come si arriva a questo, sicuramente non è responsabilità di questo Consiglio comunale sulla diciamo incompatibilità che si sta.
Grazie Consigliere Barrera, c'è qualche altro Consigliere che vuole intervenire.
Prego.
Prego.
Assessore irpina, prego.
Grazie Presidente buonasera a tutti e io volevo ribadire quello che sostanzialmente hanno detto anche i miei colleghi finora e oggi il Consiglio comunale è chiamato a determinare, sulla condizione di incompatibilità alla carica di consigliere comunale dell' avvocato un ciclo.
Le ragioni della contestazione di incompatibilità e sono conseguenti all' insorgenza di un conflitto del consigliere Antico, con lente per via di una lite pendente instaurata dallo stesso consigliere comunale. Attraverso un ricorso prodotto al TAR in materia edilizia. La vicenda, come noi sappiamo, nasce da una circostanza di natura privata che ha riguardato l' avvocato antico e che trova origine da una denuncia, con conseguente lite di un cittadino nei suoi riguardi in materia edilizia. Come già detto, non spetta a noi né intendiamo entrare nel merito e invadere ambiti che non ci competono circa la legittimità di provvedimenti amministrativi assunti dagli uffici preposti, che chiaramente non possiamo che manifestare, sui quali non possiamo che manifestare la nostra fiducia. A nostro avviso, si sarebbe potuto evitare di proiettare gli effetti di una vicenda di natura privata su questo consesso elettivo, anche perché con l' eventuale decadenza di dell' avvocato Buccico a seguito della decisione del Consiglio comunale, da un lato, chiaramente verrebbe meno in questo Consiglio, nel dibattito al suo interno.
Una figura importante, d' altro canto, è anche una parte di elettorato verrebbe privata del rappresentante, sul quale aveva riposto la sua fiducia proprio per questo io, ma anche come Partito Democratico, avevamo auspicato e l' abbiamo fatto pubblicamente che il Consigliere antico potesse rimuovere la sua situazione di sopravvenuta incompatibilità.
Provvedendo a superare il conflitto di interessi determinato dallo stesso ricorso al TAR è un auspicio che ribadiamo il Consigliere antico mi dispiace che lui non sia presente, invitandola a riflettere sull' opportunità di scegliere di rimanere in Consiglio comunale e rappresentare quanti l' hanno votato individuando Cacopardo soluzioni alternative.
E non compromettono la sua compatibilità con questo Consiglio comunale, voglio comunque aggiungere un' altra considerazione, contrariamente a quanto richiesto in un manifesto pubblico di un movimento politico secondo il quale bisognava e oggi è stato ribadito rinviare a data da destinarsi la decisione della condizione di incompatibilità sulla quale il Consiglio è stato ufficialmente investito. I tempi entro cui il Consiglio comunale deve determinarsi non sono soggetti a discrezionalità di nessuno di noi ma come ha già ribadito il consigliere,
E assessore Marchese e sono prescritti dal decreto legge due, sei, sette del 2000, il quale stabilisce in maniera precisa le fasi e l' intero percorso temporale che va seguito.
E in ultimo, vorrei dire che la situazione generale è quella del nostro Paese, determinata dalla pandemia, dalla quale comunque non siamo usciti e infatti non ci possiamo vedere di presenza, richiede un particolare impegno e sforzo, sia come rappresentanti della maggioranza che abbiamo l' onore e l' onere del, con il compito di amministrare il nostro Paese, ma anche come rappresentanti dell' opposizione con i quali riteniamo importante portare avanti un confronto sereno sul merito dei problemi che investono il nostro Paese vi ringrazio.
Grazie Assessore, io qui da qualche altro Consigliere vuole prendere la parola.
Prego, prego sì, grazie.
Niente, io intervengo, anche se riguarda una questione personale, però è opportuno che.
Che sente abbia una conoscenza effettiva di quello che è la cronistoria della vicenda che mi riguarda, mi dispiace per il Vice Sindaco Fera.
Perché reputavo che fosse un mio amico personale era una persona con la quale mangiava Massenet, ma evidentemente gli interessi e spiccioli e clientelare di cui è portatore e gli fanno dimenticare alcune, le innovare e mi assumo la responsabilità di quello quello che di.
Gli organi preposti sono sì, di chi non è un condono, va be', va be', va be' ultima.
Certo, allora io dico alcune cose e soprattutto lo dico alle colleghe Consigliere che magari sono state indottrinate da persone più grande affinché riducano la questione una questione formale, visto nessuno. Le rinnovo non utilizzare questi termini e sono sgradevoli. E la seconda volta che lo ripeto, vi chiedo, chiedo, parliamo indottrinato, amica, è un' offesa, tutte le parole dipende da come vengono di vi possono essere anche gravi e quant consigliata male, ecco consigliate male, allora il discorso è questo quello che il l' Assessore Marchese, il vicesindaco Fera parlano dell' Iran come una vicenda personale tra due cittadini, è una vicenda che è partita da un illustre cittadino Cittanovese, sostenitore dell' attuale maggioranza, il quale si è presentato prima dei vigili e a casa mia con documentazione.
Afferente alla mia persona e la mia famiglia, che era in possesso esclusivo del Comune di Cittanova okay, questo è il primo punto.
Fate un' attenta riflessione su questo aspetto, quel signore si è presentata a casa mia con documentazione personale di domenica antico, della moglie e della sua famiglia.
Che era in possesso esclusivo del Comune di Cittanova punto numero 2.
A seguito di una sua denuncia, si è presentato con i vigili urbani del Comune di Cittanova, che hanno agito quasi come se fossero alle sue dipendenze.
Punto numero 3 a seguito della denuncia, giustamente l' Ufficio tecnico comunale, che dovrebbe essere un ufficio imparziale perché un ufficio pubblico, e non al servizio del Sindaco o dell' attuale maggioranza, dopo aver escluso per ben due volte l' occupazione di suolo pubblico, apro parentesi anche ha ammesso, in ipotesi, che ci fosse l' occupazione di suolo pubblico, l' avvocato Antico. Che cosa c' entrava quando lui ha comprato un lotto e ha dato incarico a un professionista e ad una ditta, una a una ditta privata per fare una casa? Ma a parte questo, lo stesso Ufficio tecnico a escluse in due occasioni l' occupazione di suolo pubblico, ma ha parlato semplicemente di una traslazione del fabbricato in un lotto privato, situazione facilmente risolvibile con una sanatoria.
Sapete cosa significa sanatoria okay?
Però, guarda caso, la conclusione dell' ufficio tecnico.
A firma del responsabile del procedimento che escludeva l' occupazione di suolo pubblico, evidentemente non è stata bene all' attuale maggioranza, io queste cose le ho denunciate alla Procura della Repubblica, che lo sappiate tutti che lo sappiate.
Ho denunciato queste cose e allora 30/04/2020, quel responsabile del procedimento, dimenticandosi di svolgere un ruolo pubblico e di non essere dipendente del Sindaco o della maggioranza, ma dei cittadini del Comune di Cittanova, è venuto accompagnato da un iscritto al PD, tale architetto Gaetano Gerace.
Che magari ottenuto anche qualche incarico.
Bubbico.
Lei faccia tutte le deduzioni, ma la prego di non continuare su queste cose, perché poi io non è che io chiamo io, siccome lei è venuto qua, mi pare che ci sia, lei è un avvocato e la legge la conosce bene e,
Bologna di nono livello precedente.
Che non porti rapidamente, Presidente, io io sto raccontando la verità dei fatti DPCM, quello che ha detto.
Budino è venuto con un architetto, ma non c' entra come descritto e perché no, mi deve dire no, è sbagliato dire che i cinque punti che rappresentiamo, il popolo, qualcuno, qualche impatti, voi rappresentate solo una parte del popolo.
E mi dispiace di questo mi dispiace per il ruolo che ricoprite comunque vi dico questo questo architetto che ancora poi la magistratura dovrà verificare a che titolo è venuto ufficialmente, perché le i precedenti sopralluoghi non erano state svolte con strumentazione tecnica dichiarazione falsa perché la la la strumentazione tecnica è stata fornita dal sottoscritto e dal suo consulente.
Ma, guarda caso, la strumentazione tecnica che ha portato l' architetto Gerace era effettivamente eccezionale e ha riscontrato.
L' occupazione di sette metri quadrati, che smentita, con una perizia di parte detto questo, detto questo, io mi sono tutelato nelle sedi opportune, il l' ufficio tecnico comunale, che cosa ha ritenuto opportuno di fare?
Guarda caso a distanza, de il giorno dopo, in cui il movimento che rappresenta ha denunciato un' assegnazione clientelare di un incarico per la fornitura di mascherine.
A una a una fine, a una parente di una dipendente comunale 04/11, caso unico della storia di Cittanova, e questo rimarrà, diciamo, impresso come a futura memoria come uno dei meriti più grandi dell' Amministrazione Cosentino.
Rimarrai impresa, l' ufficio tecnico ha emesso nei confronti del sottoscritto e della propria moglie un' ordinanza di demolizione.
È una sanzione amministrativa di 19988 euro, voi che avreste fatto abbiamo posto.
Provvedimenti, Presidente, provvedimenti precedente, fondati su dati falsi, okay, voi avreste fatto, avreste tutelato la vostra famiglia, i vostri beni o avreste pagato per evitare la situazione di incompatibilità creata strumentalmente.
Ripeto queste cose, le ho denunciate e qualcuno ne risponderà.
Detto questo, io, quando fate il ricorso, lo sapevo che saremmo arrivati a questa situazione perché il fine dell' azione e e che è stata eseguita materialmente da quelli illustre cittadino a cui faceva riferimento il vicesindaco fare come quasi sempre i servizi Sindaco Fera riveste su Marte quell' illustre cittadino è partito con questo scopo ora si sta materializzando un disegno,
Poi, magari la magistratura dovrà accertare anche chi sono i mandanti di questo disegno e me lo auguro che lo faccia in maniera del tutto perché io io mi affido esclusivamente alla legge e alla giustizia non ho altri santi e non ho altri metodi.
A differenza di qualcun altro.
Detto questo, quando ho fatto il ricorso me lo sono posto il problema, perché io, a differenza di qualcun altro che oggi parla e cita articoli,
Sono laureato in legge e sono avvocato.
E quindi lo sapevo, che proponendo arti e il ricorso sarei avrei corso il rischio di.
Diventare potenzialmente incompatibile, però, se non proponeva ricorso, caro Presidente, diventava e poteva proporlo, anche a nome di mia moglie, la sanzione pecuniaria, ripeto, di 19938 euro caso unico nella storia di Cittanova.
Sarebbe divenuto si sarebbe consolidata nei miei confronti e io sarei divenuto debitore dell' ente e quindi voi avreste potuto voi, non la Segretaria, avreste potuto ugualmente sollevare la questione dell' incompatibilità.
Detto questo e chiariti i contorni della vicenda, vi invito ad essere persone serie.
Ah a riflettere sulla responsabilità che vi state assumendo, perché ve lo dico pubblicamente, l' ho già scritto nelle mie memorie e nelle mie osservazioni io andrò fino in fondo, voi siete liberi di votare come meglio credete.
Evitate di andare dietro a chi vi dice che l' articolo 63 prevede la lite pendente.
Quella è la è la normativa, ma andate a vedere i casi in Italia e la giurisprudenza che ha sempre riguardato chi riveste un ruolo di amministratore, non di oppositore, io quale conflitto d' interesse o con il Comune ha che possono condizionare se non avesse avuto questo potere di condizionamento, date certe che l' ufficio non mi avrebbe fatto, sicuramente non avrebbe erogato la sanzione, quindi ve lo dico in maniera pubblica ed ufficiale, votate liberamente votate come meglio. Credete, però sappiate che, nel momento in cui io dovesse ottenere giustizia e il Tribunale dovesse reintegrarmi nella carica, io agirò per il risarcimento dei danni nei confronti di tutti coloro i quali oggi voteranno per la mia decadenza. Agirono nei confronti delle persone perché queste sono cose gravissime, gravissime.
Vi dovreste vergognare utilizzare i vostri uffici per attaccare una volta dell' opposizione, vergognatevi, vergognatevi garantito questa cosa è stata già potenziata?
Si portano avanti.
Parimenti, quando aveva permesso industrializzare questi termini nei nostri confronti?
Sì, ma soltanto.
Ma noi ti prego, Assessore, ma anche.
Quindi la prego, allora una cortesia ci sono decine.
Vorrei offendere le persone Marchesi sempre.
In particolare al merito, ma è più avanti che tolgo la parola.
Va beh, sentisse subendo.
Quando parla il Presidente e il credito che non proponete, voi mi chiedete la parola interventi d' accordo.
Non la tiro, più sta cosa qua sotto i metodi, riprendiamo quando decido io chiedo scusa, Presidente, per un attimo un attimo solo.
È un momento particolare per il Consiglio comunale di Cittanova, come lei ha notato, io, in genere sono molto ricchi i tempi degli interventi.
Era opportuno che lei esplicarsi anche in modo animato tutte le sue considerazioni, quindi, se ha qualche altra cosa da dire brevemente concludere l' intervento, poi diamo la parola agli altri Consiglieri e poi andiamo per cortesia no, guardavo la voce, sì, chiedo scusa, Presidente, per il tuo stavo dicendo che chi parla che si riempie la bocca di rispetto delle regole e di legalità dovrebbe farsi un esame di coscienza e verificare se chiederti è l' utilizzo di uffici pubblici,
Per scopi politici, per eliminare politicamente un rappresentante democraticamente eletto che non era semplicemente candidata a consigliare, ma anche candidato a Sindaco e la cui lista ha riportato quasi 1600 voti, se questo modo di agire è un modo democratico, io concludo ripetendo quello che ho già detto io mi affido alla magistratura, non è vero che il Consiglio comunale non debba entrare nel merito della questione, perché in questa sede, il Consiglio comunale e giudice, dalla mia posizione di incompatibilità o di insussistenza della incompatibilità, per il resto,
Ci saranno le autorità competenti. Ripeto, e lo ribadisco a scanso di equivoci invito tutti i Consiglieri a votare liberamente, però che lo si sappia Domenico antico, nel momento in cui dovesse ottenere giustizia, agirà per il risarcimento dei danni morali e patrimoniali nei confronti di tutti coloro i quali che oggi voteranno per la sua decadenza. Ho finito okay, grazie consigliere antico, prego, consigliere d' Angeli in poi e ricordo a tutti che la regola e si faccia un intervento e in genere parla il Capogruppo, esiti a qualcosa di diverso da dire rispetto a quello che ha detto il Capogruppo. Interviene altrimenti questo Consiglio comunale non si dice più prego, consigliera Angeli.
Grazie Presidente, io ho chiesto semplicemente la parola perché ho voluto ascoltare innanzitutto tutti gli interventi dei consiglieri.
Per capire.
L' incongruenza con quanto detto e il punto all' ordine del giorno.
E l' incongruenza è emersa perché i consiglieri di maggioranza asseriscono dicendo che oggi questo Consiglio comunale non decide nulla.
Chi è chiamato quasi quasi a prendere atto di una situazione, ma in realtà non è così, in realtà, oggi il Consiglio comunale è chiamato a decidere e a valutare, a valutare una posizione di un Consiglio comunale, valutare se quanto scritto come memorie difensive come osservazione di questo Consiglio comunale,
Sono degni di fiducia e quindi di mantenere del Consiglio stesso nel consesso civico.
Quindi, in realtà.
Non è un atto dovuto, come detto prima da alcuni, ma è una scelta politica dettata si da una normativa dal testo, uno dal, se non ricordo male all' articolo 67 del Testo Unico che dice quali sono e le cause di incompatibilità da sempre all' organo sovrano la decisione altrimenti oggi gli uffici dovevano votare semplicemente la decadenza del Consigliere antico e rilevo il Consiglio comunale avrebbe dovuto semplicemente prenderne atto, non decidere e votare un qualcosa se prosieguo o no.
Fermo restando che c'è un altro punto, se dovesse essere vero quanto dichiarato dal Consigliere inciso.
Credo che questa maggioranza, questo Consiglio Comunale, inseriamoci tosti.
Abbia scritto una delle pagine più brutte in memoria Cittanovese del Consiglio Comunale Cittanovese, se dovesse corrispondono a verità.
Tutte le affermazioni fatte dal Consigliere antico vuol dire che Cittanova è veramente caduta in basso, ma molto in basso, mi auguro che sia semplicemente un equivoco, in ogni caso, a scanso di equivoci invita i Consiglieri a voler valutare la proposta fatta dal mio gruppo.
E rinviare questo punto all' ordine del giorno e aspettare almeno la sentenza del TAR, penso che siano il costo al caos, sia stato fatto ricorso al TAR per poi avere una base concreta dove determinarsi, grazie, Presidente, prego.
Prego.
Prego Assessore, farà poi il già intervenuto, lo prego solo di intervenire in via eccezionale a interventi poi di chi non è intervenuto, prego.
Vice Sindaco,
Niente, io.
Mi auguro che la l' avvocato Antico sia in presenza.
E credo che sia opportuno le cose, può darsi imparziale starci dentro lo schermo, così io non riesco se è possibile e si può collegare.
Un modo per rispondere ad alcune affermazioni.
Chiarite, quando me ne posso comprendere il momento di, diciamo anche di.
Particolari, ma le parole pronunciate sul sistemi clientelari.
Nei miei confronti e ove gestisco sistemi che?
Le comunico che, se lei non l' ha fatto e vuole possiamo andare assieme, mi autodenuncio rispetto alle cose che ha detto in pagando la mia persona.
Io non sono entrato mai, ho parlato di un dato politico e non personale e non andiamo a mischiare la persona o l' azione politica.
Le visto che sta confondendo.
Quello che stiamo affrontando e mai al mondo mi sarei permesso, ci saremmo permessi di attuare sistemi contro la sua persona le ripeto che per me lei, nel Consiglio comunale, può stare a rapida York grande rispetto delle persone, ma non ho paura di confrontarvi con nessuno.
Lei sta sbagliando sull' atteggiamento che va che mantiene nei confronti del Consiglio, ma anche nei miei confronti perché, ripeto, per me, come l' ho detto, non ci sono né vincitori né vinti né perseguitati.
Esteri lei ha.
Contezza che gli uffici hanno usato un atteggiamento, hanno abusato nei suoi confronti.
Bene ha fatto la denuncia.
E mi auguro che, se ci sono queste condizioni, se c'è qualcuno che si è permesso di usarli.
Non legittime nei suoi confronti, vanno a pagare il conto, ma sicuramente, ripeto, non c'è nessuno.
Che vive una questione personale nei suoi confronti e includono il primo, non mi interessa, non mi riguardano e non ho velleità grazie a Dio, per me questa è una passione, la passione politica okay non è una passione di interessi e in tempi non sospetti.
In condizioni anche di minoranza, non ho mai usato l' arma persona per questioni personali o per sistemi clientela.
Mi auguro che lei sta ascoltando.
Come io sono stato abituato, educato garbato ad ascoltare le sue dichiarazioni.
Se posso soltanto giustificarla per il momento, ma lei ha detto delle cose gravi nei confronti dei consiglieri comunali e nella mia persona, grazie.
Grazie a lei, Vice Sindaco, qualche altro Consigliere vuole intervenire.
Prego, consigliere Cannata.
Allora io, riprendendo le parole del consigliere d' Angeli, voglio ricordare a me stesso e a tutto il Consiglio.
Che non si tratta di una fruttuosa.
Il Consiglio comunale è chiamato.
A decidere se un consigliere comunale poco importa se di maggioranza o di minoranza.
Possa trovarsi in situazione di incompatibilità per lite pendente.
Lite pendente, che nasce da un comportamento mi auguro corretto da parte degli uffici.
Al quale comportamento, ripeto, mi auguro, corretto da parte degli uffici una persona.
Si oppone perché ritiene quel comportamento non corretto.
Amici carissimi.
Poniamoci la domanda se chiunque di noi.
Si fosse trovato nella situazione del Consigliere antico.
Si sarebbe comportato pagando l' ammenda e mi pare che si dice è automaticamente facendo intendere di essere dalla parte del torto o avrebbe cercato di ricorrere per vie legali.
A dimostrare la propria presunta innocenza non voglio entrare nel merito, se antico è innocente o non è innocente se ha commesso o non ha commesso il qua, voglio semplicemente dire che, siccome.
La legge italiana che si ispira alla Costituzione riconosce ad ognuno di noi.
L' imprescindibile possibilità di essere innocente fino a sentenza passata in giudicato noi oggi, ipoteticamente, stiamo mettendo in croce un innocente perché nessuno ci ha detto che ha sbagliato, non è sbagliato, men che meno ce lo dice l' ufficio.
Perché l' ufficio ha fatto due o, se non ho capito male, quello che diceva antico ha fatto tre perizie completamente diverse, due a suo favore e una contro contrarie.
Allora, ritornando indietro, ognuno di noi, se si trovasse nella sua situazione, farebbe ricorso.
Antico per il fatto stesso.
Di non essere nella possibilità, comunque comunque di volere, come dire, aggirare l' ostacolo.
Non è che è andato a perorare la sua causa, chissà dove.
È andato semplicemente a perorare la sua causa proponendo un ricorso, a mio modo di vedere, legittimo.
Perché ognuno di noi può ricorrere, se ritiene che gli altri gli stiano facendo un torto, sarà poi una terza persona a dire se, a torto o a ragione, chi ha torto e chi ha ragione?
Se dovesse avere ragione, noi oggi.
Che siamo chiamati dalla legge non a dover sottoscrivere un atto dovuto, ma ad assumerci la responsabilità di dire se c'è o non c'è la lite pendente, se c'è o non c'è incompatibilità con l' esercizio, l' esercizio dell' elettorato passivo, noi ci stiamo assumendo una grossa responsabilità a ragion veduta per evitare pasticci io torno a consigliare che si rinvii questo punto all' ordine del giorno a dopo una sentenza del Giudice quantomeno una sentenza di primo grado.
Torno anche a dire che oggi si è chiamati non a fare politica spicciola, ma a fare politica democratica, perché se noi oggi?
Votassimo finché il Consigliere antico.
Venga dichiarato decaduto, probabilmente e ce lo dirà poi una sentenza probabilmente avremmo fatto politica, ma non avremmo applicato la democrazia. Poniamocelo questo problema. Io personalmente voterò contro, proprio perché la legge mi dice che posso anche votare contro, devo essere io a motivare il perché voto a favore e perché voto contro. Questo mi dice la legge. Se la legge avesse letto, chiunque fa ricorso al Comune, automaticamente dichiarato decaduto automaticamente sarebbe dichiarato decaduto nello stesso momento in cui fa riposto senza passare dal Consiglio comunale. Se invece dice il Consiglio comunale si deve esprimere, vuol dire che il Consiglio comunale ha la responsabilità di esprimersi in un senso o in un grazie.
Grazie a lei, Consigliere Cannata ora.
Se qualche altro Consigliere vuole prendere la parola prima di cedere la parola per le conclusioni al Sindaco e poi faccio la proposta di delibera, me la chiede è quello di capire.
Nessuno chiede la parola se vuole intervenire il Sindaco per le conclusioni, grazie, abbiamo.
Grazie Presidente, mi sentite.
Sì, buonasera a tutti.
Io ho ascoltato con molta attenzione,
Sia gli interventi del consigliere Natale al consigliere d' Angelo, soprattutto quello del consigliere antico, unanimismo in debbono attimo solo non ho dimenticato la proposta del Consigliere Cannata.
Prego, continuiamo.
Allora riprende, ho ascoltato con molta attenzione gli interventi, anche perché questo è un Consiglio comunale molto delicato, che richiede naturalmente e grande senso di responsabilità e, soprattutto buon senso anche nei termini e nelle modalità in cui vengono usate il linguaggio che viene perpetrata sono stato tra quelli, ripeto, dispiace che non sia ad ascoltare direttamente, ma immagino che ci stia sentendo.
Il consigliere antico, anche perché ha fatto delle allusioni, delle considerazioni molto gravi, poi come amministrazione e personalmente le valuterò tutte che mi sembra corretto che sia e dove ci sono gli estremi valuteremo anche le le le conseguenze, i nostri atti a tutela della dignità personale e del,
Però quello che ho ascoltato e che ho sentito rispetto a tutte queste questioni, alle norme e tutto quello che riguarda la vicenda dell' incompatibilità, che ci sono poche idee e, come diceva un mio vecchio.
Professore di lettere e filosofia ma ben confuse.
Intanto dobbiamo capire di che cosa stiamo parlando questa sera, che qua siamo di fronte al fatto che dobbiamo discutere e l' unico organismo e discute sulla incompatibilità, così come avviene nella prima seduta le cause di incompatibilità o meno di un consigliere comunale preposto, il Consiglio comunale per ogni e per forza di cose è possibile.
Le cose dette da chi le ha dette dimostrano di non conoscere effettivamente quella che è la procedura sull' incompatibilità.
Procedura che non determina situazioni, così non stiamo parlando di una lite penali e determina il primo grado secondo grado il terzo grado dottore Cannata non è questa, siamo in presenza di una lite civile o amministrativa con l' ente.
Ed è una cosa completamente diversa dalle situazioni penali, tant' è che per il penale non è previsto se non con sentenza passata in giudicato siamo degli aspetti completamente diversi, qui c'è una lite civile, peraltro riconosciuta dallo stesso Consigliere che dice sa, so benissimo che si sarebbe verificato questo tipo di situazione e quindi noi dobbiamo decidere se c'è una vite o non c'è una lì la lite c'è, ecco perché si deve fare questa procedura.
O la cosa molto semplice, bisogna capire come si arriva a questa lite, che le cose che sono state sono state dette delle cose molto gravi, brutte, che offendono la storia amministrativa di questo ente, che non è mai stato oggetto di discussione nei confronti di nessuno men che meno si può essere oggetto di discussione o di azioni nei confronti di amministratori che hanno le loro idee, le han di loro di e dirigenti che sono limpida e cristallina, guardate, mi pare assurdo che ci debbano essere coinvolti. Segretario comunale, Ufficio Tecnico, Polizia municipale è che la cosa io non penso di essere una persona capace di fare questo, anche perché non mi appartengono queste cose non mi appartengono, allora bisogna dire qui c'è una denuncia.
Specifica fatta da un cittadino che non solo ha denunziato il signor Domenico antico avvocato Domenica, anzi ha denunciato il sottoscritto, l' ha offeso pubblicamente, lo ha tracciato in tutti i modi, lo ha.
Dileggiato in ogni senso, nei confronti del quale io ho fatto querele, nei confronti del quale ho fatto denunce ogni volta per tutelare l' ente nei confronti del quale io mi sono schierato a difendere anche gli amministratori passati, per contro, le lezioni che venivano fatte da un certo punto di vista perché questo era il mio ruolo di Consigliere Comunale rispettoso di determinate regole,
Ha fatto una denuncia per questioni per.
Partecipi Manente a valle di cui non arbitro, se riguardano situazioni pubbliche e purtroppo deve fare la le vicende che citava sono state puntualmente denunciate da parte degli amministratori e sul fatto di come alcuni atti e spesso in passato accadeva ma non nella mia amministrazione atti pubblici venivano così di fatto girare e in un determinato modo, io non posso avere corso conoscenza di che cosa fanno alcune persone, però possa avere la certezza che ci siano stati dei comportamenti da questo punto di vista irreprensibile.
Quindi c'è una denuncia privata.
Ci sono c'è un iter partecipato di cui da quello che leggo dalle carte attenzione perché io mi sono interessato di questa vicenda la mia amministrazione si interessa di questa vicenda nel momento in cui viene posto il problema al Consiglio comunale, quindi, c'è un ricorso in atto e noi dobbiamo sostanzialmente decidere se, rispetto a questo ricorso in atto come amministrazione, costituirci in giudizio per difendere l' ente attenzione, dobbiamo dipendere esclusivamente me, quindi c'è una denuncia penale, c'è una denuncia,
Privata, al quale seguono delle ispezioni, segue un iter ben preciso e fino a ad arrivare e al fatto che queste cose nascono nel 2019 seguo c'è solo un anno e passa l' iter che viene sempre da quello che leggo dalle relazioni.
Le parti coinvolte pienamente informate di ogni passaggio.
Ora si mettono incontro persone parte, ma che veramente io non lo so, questi film di fantasia laddove arrivano e in che termini si fanno questi tipi di cose e in ogni caso, in ogni caso bisogna fare anche delle osservazioni da un punto di vista tecnico rispetto alle cose che ha scritto nelle osservazioni che ha fatto il Consigliere anzi, qui non c'è una lite pendente per l' occupazione di suolo può che la questione che pone attraverso i due provvedimenti non è questa la lite pendente, la lite pendente che risulta dagli atti e la contestazione di una sanzione.
Ora, rispetto a questo, non si possono mischiare i due termini che sono figli di due provvedimenti completamente diverse.
E non si possono e non si può dire occupazione, e poi si fa, non c'è semplicemente un ricorso rispetto a una sanzione legittimo che lo faccia legittimo che lo faccia, ma noi tutti sappiamo come consiglieri comunali che quando veniamo eletti dobbiamo avere in questa posizione un ruolo irreprensibile, cioè nel senso che dobbiamo scegliere tra i nostri interessi privati e quello che per cui siamo chiamati a essere difensore degli interessi pubblici, allora questo rischio che tutti col mio corriamo da questo punto di vista e da questo punto di vista ci dobbiamo essere pronti a verificarsi anche di situazioni poi si fanno delle scelte, ripeto, legittime rispettose ci mancherebbe altro, ma fare dei film.
Rispetto a tutta questa situazione, offendendo amministratori.
Rinnegando anche rapporti personali nel senso o che si sono fatte a proprio favore o siamo amici o non è, e non si può vedere diversamente o le regole non possono essere rispettate e non come dico io questo mi sembra veramente un principio abbastanza strano non solo dico inoltre un altro aspetto io per aver difeso,
L' onestà e l' internet, l' essere interagiamo dell' Amministrazione per non aver dato nessuna spazio, sono stato denunziato e sono iscritto nel registro degli indagati dalla procura di Palmi, che mi ha notificato per abuso per omissione di atti d' ufficio, perché questo Sindaco rispetta ogni richiesta pervenuta da cittadini che non avevano titolo per avere quegli atti relativamente a questa questione li ha sempre rifiutati.
Erano rifiutati ogni a ogni settore di questa Amministrazione fino all' altro giorno, quindi sono delle accuse pretestuose che non non hanno nulla a che vedere con quello che è l' iter che è stato sostanzialmente segui, quindi noi ci troviamo oggi rispetto a un obbligo di legge che abbiamo è un obbligo, non è vero che non è uno, perché quando si contesta una incompatibilità perché c'è questa Costituzione c'è una lite civile o amministrativa, leggetevi l' articolo civile o amministrativa,
L' atto viene portato inevitabilmente messa a conoscenza del Consiglio, li si diventa, il Consiglio ha l' obbligo. Non è vero che non allora non possiamo aspettare la fine di una sentenza, perché non è questa la ratio del del del della norma, quindi c'è un grosso dispiacere su quello che sta accadendo, ma c'è un obbligo, la cosa che io non condivido e che sia una questione attacca in un anno e mezzo e questa Amministrazione tutte le persone avrebbero dovuto pensare come fine ultimo quello di contestare al consigliere Antico la, la presenza in Consiglio e qual è il problema che abbiamo della presenza in Consiglio del dell' avvocato che, ma con tutto il dovuto rispetto col dovuto rispetto, io, quattro parecchi anni in Consiglio comunale di avversari politici, ne ho viste di tutti i colori e non mi sono mai lamentato di nessuno. Ritengo l' avvocato Antico persona stimabilissima da questo punto di vista politico, ma non penso di dover avere un problema nel confrontarmi con lui o non dover fare avere un problema della soppressa, ma le auguro di stare a vita veramente il Consiglio comunale, se ci chiama, non è questo il mio problema, non è il mio, non è quello di nessuno dei consiglieri di maggioranza e poi attenzione noi non siamo indotti minatori forse ripeto le spesso quando usa certi vocaboli che fa come un gruppo da ma la coscienza come Paci penso,
Quindi attenzione perché io non mi sono mai permesso di parlare con nessuno, non ho mai trattato questo argomento con nessuno, ma lo dico consapevole del mio ruolo.
Non solo, ma chiunque è venuto a domandarmi su questa questione ho sempre risposto in termini legali e, fin ultimo, chiesto al Segretario comunale se la procedura è conforme a legge, quello che è stato fatto e mi ha confermato che così.
Allora qui non si tratta la il fatto che c'è una lite, lo conferma lo stesso consigliere, anzi non è una cosa le gli atti che sono state poste a giustificazione di questo percorso.
Creare un po' di confusione, perché il provvedimento su cui c'è la contestazione uno e non sono tutti e due e sull' altro c'è stata un altro iter e a me ripeto non mi non interessa, ma che fa parte di una valutazione tecnica da questo punto di vista e dopodiché bisogna capire quello che è giusto fare o quello che non è giusto fare allora, da un punto di vista tecnico siamo obbligati a fare quello che stiamo facendo,
E da un punto di vista tecnico, a scanso di equivoci, perché c'è una lite, il provvedimento è consequenziale,
A me dispiace da un punto di vista politico e non è che bisogna che ognuno fa delle scelte, ripeto, quando noi veniamo nominati Consiglieri comunali, che noi dobbiamo assumere in pieno tutti gli onori e gli oneri tra gli oneri e che bisogna sempre difendere gli interessi pubblici,
Ora.
È legittima ogni scelta, però non si può crocifiggere un Consiglio comunale perché ha l' obbligo di perseguire un obiettivo e lo deve determinare in quel determinato modo, cioè l' obiettivo è quello che, essendoci una lite all' obbligo di contestare questa lite quindi è stata fatta la procedura giusta si deve richiedere in questo consesso di eliminare questo questa incompatibilità. Io me lo auguro perché il consigliere Antico ha un obbligo nei confronti di chi lo ha eletto e del e dell' intera comunità. Da questo punto di vista poi la inviterei, ma penso che sia un invito.
E diciamo, andrà a vuoto, sicuramente andrà al voto, sicuramente prima di usare alcuni termini li valuti, lei pensi prima di di di accusare le persone e di fare e di pensare che ci siano stati complotti, ma rifletta perché lei sicuramente le persone che ha di fronte a questo questo Consiglio comunale non le conosce affatto e non hanno la più pallida idea di quello che è il loro modo di pensare di essere e di agire.
E le ripeto io, per aver difeso.
L' onorabilità di questo Consiglio comunale sono stato denunziato per omissione di atti di ufficio sono indagato per omissione di atti di ufficio. Naturalmente non vorrei essere in futuro rispetto a quello che si sta verificando per questa vicenda specifica questa essere indagato per abuso, perché un' altra cosa, scegliere una cosa purtroppo diversa quando c'è una lite vera, non presunta vera che le stesse a me le stesso ammesse in questo Consiglio è veramente un fatto che non può essere taciuto. Detto questo, ripeto, dispiace perché non è una bella pagina, questo è il Consiglio comunale, per me non è una bella pagina, non è una bella pagina per i toni che sono stati usati. Non è una bella pagina.
Per quello che è stato detto che posso comprendere anche il momento particolare.
Però un giorno a bocce ferme, se si potrà anche ragionare, quando si saranno calmati gli animi, sarà corretto nella corretto quello che ha fatto in questo momento il Consiglio comunale perché, a mio avviso, è corretto, è corretto perché previste obbligato per legge da questo punto di vista,
Poi può le ha già fatte in azioni penali io personalmente non ho nulla da temere, come io immagino nessuno dei Consiglieri Comunali annulla, temere e, come immagino da questo punto di vista, non abbia nulla da temere l' insieme dell' apparato burocratico amministrativo di queste evidentemente lei non conosce bene queste persone o le conosce in forma distorta io dall' opposizione non mi sono mai permesso mai permesso di esprimere un giudizio lesivo negativo nei confronti di nessuno dei dipendenti comunali, mai perché per esprimere questi giudizi bisogna avere certezza delle cose non fantastica, a fantasia è un' altra cosa.
Quindi dobbiamo procedere sicuramente al perché questo è un obbligo di legge alla dichiarazione, al dell' incompatibilità, come non si può rinviare alla sentenza quanto detto dal dal dottore Cannata, ripeto, non siamo in presenza di un fatto che può permettere, dice se c'è una lite pendente questo determina così così così se vuole, chiedo alla Segretaria di legge nella procedura e così vi potete rendere conto di quella che è la situazione dico questo per rasserenare gli animi e perché anche perché tutti i consiglieri comunali che appartengono alla maggioranza che mi hanno sostenuto per essere Sindaco conoscono.
Che princìpi e che valori, da questo punto di vista, io ho, nel rispetto di quelli che sono i diritti alla tutela di ognuno,
È chiaro, e quando si fanno alcune affermazioni bisogna avere la consapevolezza di quello che si dice, perché altrimenti davvero si è perso il lume della ragione e da questo punto di vista, naturalmente non fa onore a nessuno, vi ringrazio.
8, Presidente, bottiglie del tipo io, per fatto personale, per fatto un menu, abbiamo già ampiamente ora, ma un minuto.
Un fenomeno o Menoni, ma un minuto, perché guardo il cronometro non fa da e voglio avere grazie Presidente.
Eh sì, molto quella me la votazione non amo poi la delibera no, debba faccio i complimenti e di nuovo al Sindaco, che è molto bravo no a spostare gli argomenti, io non ho detto che il Consiglio comunale non doveva portare all' ordine del giorno questa cosa.
Io ho censurato tutta la vicenda precedente che sta a monte del fatto e, se ho detto alcune cose evidentemente ne ho le prove, secondo, invito il Sindaco se, se è sicuro di quello che dice a ripetere pubblicamente che lui, dalla mia vicenda del fatto non se ne è mai occupato prima che giungesse in Consiglio comunale lo dica pubblicamente lo dica pubblicamente okay consigliere del tipo io non ho lo dica pubblicamente e lo ripeta di fronte ai Cittanovese, se prima del Consiglio comunale non è mai intervenuto con gli uffici su questa vicenda, ma mentre con gli uffici allora lo dico che lo dica, lo dica lo dica pubblicamente, dico pubblicamente lo riaffermo quindi essa delle insinuazioni. Mi auguro che i ricoveri.
Richiamo un attimo un attimo.
Questo è un atto veramente pesante, mi auguro che sia di nuovo le.
Lei affinché lei?
Suggerimenti su questa che gli stipendi e estrazione Lerner chiesto chiarimenti su questa vicenda, allora sì, allora, consigliere Antico, se lei continua, non solo ho finito, siccome siccome il Sindaco ha detto che non si è mai.
Anzi, io sono stato molto elastico in nome di provola, fare, distogliere o quello che okay, grazie, vi chiedo la cortesia di permettermi di lavorare ora, chiedo scusa, prego.
C' era il Consigliere Cannata, che aveva proposto la mozione, chi è favorevole alla mozione del dottore Cannata sempre è pregato di alzare la mano.
Chi è astenuto?
Chi è contrario?
Dottoressa segretario e contato mozione respinta.
Allora passo alla lettura.
Della proposta di delibera riguardante l' ordine del giorno.
Premesso che con delibera numero 5 del 16/04/2021 dichiarata immediatamente esecutiva, il cui contenuto qui si intende integralmente riportate per vitto e che si allega presiedute, per aiutare il Comune di Cittanova delibera.
Di conquistare per quel prezzo il semestre, ai sensi dell' articolo 69, comma 1, del decreto legge, due, sei, sette del 2000 al consigliere, domenica di tipo la sopravvenuta incompatibilità con il suddetto ruolo di consigliere comunale del Comune di Cittanova in relazione all' articolo 73, comma 1.4 del medesimo decreto legge e quindi al ricorso dinanzi al Tribunale amministrativo regionale per la Calabria, sezione di Reggio Calabria notificato al Comune di Pianoro e dalla DG 1 e 21 con sul Comune di Cittanova per l' annullamento.
Previa sospensione cautelare del provvedimento a firma del responsabile del Settore, quarto, Pianificazione del territorio per territorio, manutenzione, protocollo numero 1 4 6 4 9 del 04/11/2020 e di ogni altro atto, presupposto e comunque consequenziale, messo convittori, dispersione, onorari di più di.
Due di concedere al Consigliere comunale avvocato, Domenica di tipo 10 giorni di tempo decorrenti dalla data odierna del presente atto di contestazione, per formulare osservazioni o per eliminare le cause sopravvenute di incompatibilità a cui si fa riferimento.
Dopo di me.
3 di dare atto che entro 10 giorni successivi alla scadenza del termine di cui al comma 2, il Consiglio provvederà a deliberare definitivamente e ove ritenga sussistente.
La causa di incompatibilità sopravvenuta imiterà l' amministratore rimuova di precisare che, qualora l' Amministrazione procederà in quelle successive al Consiglio comunale, lo richiederà decaduto.
E la deliberazione dovrà essere nel giorno successivo depositata nella segreteria del Comune notificata entro i cinque giorni successivi al Consigliere dichiarato decaduto e con nota del 25/04 e il 2021 di consigliare domenica di Tito antico, ha formulato le osservazioni allegate al presente verbale delle quali viene dichiara viene data lettura che il consigliere Antico, pur confermando la pendenza di vite contro il Comune di Cittanova ritiene che nel caso di specie non paiono sussistere motivi adeguati, ragionevoli, idonea a giustificare la restrizione del diritto di elettorato passivo, essendo del tutto evidente il carattere strumentale della vicenda che ha dato origine al contenzioso in atto.
Ritenendo di essere stato costretto a difendersi dinanzi al Tribunale di Reggio Calabria.
Somme spropositate dell' legittima,
Fondata su un palco inesistenti occupazione del suolo pubblico, per come accettato da apposita perizia tecnica di fa, oltre che dalle originarie conclusione del.
Restano ignote le ragioni che hanno successivamente indotto ed etnica, rivedere le proprie conclusioni utilizzando l' occupazione di rapidi i ribadisce inesistente.
I 7 metri quadrati di suolo comunale e di approvando lamentava.
Prosieguo che degli atti esistenti presso gli uffici comunali e della relazione trasmessa dal Segretario comunale risulta che con ordinanza numero 3 del 2006 su richiesta, a seguito del articolata istruttoria del responsabile del procedimento che guida formale iniziativa del Comandante della Polizia municipale, il responsabile dell' ufficio tecnico ha ingiunto all' avvocato Domenica del tipo era la riforma e la demolizione di alcune opere dell' istruzione applicate in fregio alla via Barona Pino, avvertendo destinati della popolazione di presentare domanda di sanatoria o i lavori eseguiti risultano conformi alla disciplina urbanistica ed edilizia vigente sia al momento della realizzazione e se al momento della presentazione della domanda di sanatoria l' ordinanza bisognava anche la facoltà di proporre impugnativa nei termini e nelle forme di legge.
E con separato provvedimento protocollo.
Se questo nome del 04/11/2020 veniva inoltre contestate Medeski Natali e edificio di proprietà del terreno posto impegno da Verona risultava collocato in difformità a suo tempo ha sentito dall' autorità amministrativa.
E che a mente dell' articolo 32, comma 1, la lettera c del decreto del Presidente della Repubblica, 380 2001 virgolette, quando la rivoluzione non può avvenire senza pregiudizi,
Opportunità.
Il dirigente responsabile dell' Ufficio auspico una funzione pari al doppio del costo di produzione è stabilito in base alla legge 27/07/1978 numero 3 9 2 della PAC e realizzate in difformità del permesso di costruire, che adesso differenziato in ragione di tale difformità che veniva applicato pertanto da sé che di peculiare di 19900,39,
Pari al doppio del costo di produzione, calcolata secondo.
Il decreto del 18/12/1998 e l' avvocato Domenica identico impugnava unità uni tramite il proprio coniuge dinanzi al Tribunale amministrativo regionale per la Sezione Calabria di Reggio Calabria.
Solo quest' ultimo provvedimento, rappresentante nel ricorso che avrebbe proposto invece domanda di sanatoria per l' accusa di voler separare le ordinanze di parità, che nel giudizio iscritto al numero 62 del 2021 e allo stato pendente CPP tormento di problemi, persone, tutte deliberazione della Giunta comunale numero 20 del 10/02/2021 il Comune di Cittanova per resistere al ricorso e chiederne il ritiro.
I fatti sono chiari, risultano documentati che il medesimo Consigliere Anna tipo non le nega, risultando a volte poco pertinenti le osservazioni deliziati al Consiglio comunale.
Nelle quali erroneamente si asserisce che riguarderebbe l' occupazione di suolo pubblico, mentre la sezione pecuniaria indicata ed oggetto di impugnativa riguarda la.
Sezione del fabbricato sull' area di pazienza, difformità del progetto a suo tempo ha sentito, e non anche dall' occupazione di suolo pubblico e, come si evince dalla relazione dell' ufficio tecnico e ragionevolmente sci, oggi è ben distinta ordinanza numero 1020 riguardanti i muri perimetrali esterne di pertinenza,
Questo è il peggio che Verona ordina sì distanti, come si legge nel ricorso.
Ha deciso di non impugnare affiliante nel riesame dell' ufficio tecnico con l' istanza di sanatoria.
E in futuro incontro ve.
Per il meglio e accertato che il Consigliere Comunale, domenica articolo, ha proposto ricorso giurisdizionale amministrativo contro il Comune di Cittanova e che pertanto risulta applicabile l' articolo 63, comma 1, numero 4 del Decreto Legge 2 se 2 6 7 del 2000, il quale stabilisce che non può ricoprire la carica di consigliere comunale colui che ha lite pendente in quanto parte di un procedimento civile o amministrativo con il Comune,
Che le osservazioni proposte dal consigliere antico non risultano né convincenti nel condivisibili, non avendo indicato poi vedere.
Della vicenda in esame, il divieto posto all' articolo 63, comma 1 numero 4 del 2 e pertanto non possono essere accolti e pertanto risulta doveroso dare ulteriore corso al procedimento previsto dall' articolo 69. è ritenuta sussistente la causa di incompatibilità contestata.
Con la citata nel bilancio deliberazione consiliare del 15/04/2021, di procedere alla contestazione definitiva del essa invitando il Consigliere domenica Antigua, rimuovere a rimuoverla nel termine massimo di giorni di avvertendolo che, in difetto di rimozione, il Consiglio la dichiarerà decaduto con l' esperienza amministrativa di Lecce.
Tanto premesso, il detenuto di dovere provvedere delibera di non accogliere è formalmente respingere per le motivazioni in premessa esposte e chi.
E che qui si intendono integralmente richiamate nel separazione presentate dal consigliere comunale antico domini ai sensi dell' articolo 69, comma 2 2, e di cui alla nota l' Ente nel corso della seduta e del ragazzo.
Verbale.
Di tenere e di conseguenza, di conseguenza sussistente la causa di incompatibilità, come contestata con deliberazione del Consiglio comunale numero 5 del 16/04/2021, di contestare in via definitiva, ai sensi dell' articolo 69, comma fa, al Consigliere articolo Domenico la sopravvenuta cause di incompatibilità con l' ufficio di consigliere comunale del Comune di Cittanova in relazione all' articolo 63, comma 1 numero 4 del decreto legge 2 due, sei, sette del 2000 conseguenti al ricorso al medesimo proposto con il Comune di Cittanova divani innanzi al TAR Calabria, sezione d' appello di Reggio Calabria visto il numero 62 2021 del registro solamente di invitare il consigliere domenica antico a rimuovere nel termine massimo di 10 giorni la suddetta causa di incompatibilità avvertendolo che in difetto di rimozione e trascorso infruttuosamente il suddetto termine, il Consiglio lo richiederà decaduto con ogni conseguenza amministrativa e di legge.
Il favorevole a questa proposta di delibera alzi la mano.
Lo dovreste segretaria.
Va bene, allora, se me lo dà, va votando a chi è favorevole a questa proposta di delibera.
11 a favore di astenuto.
Chi è contrario?
Immediata esecutività e votiamo per l' immediata esecutività della delibera proposta, chi è favorevole?
11 astenuto.
Nessuno.
Chi è contrario, 2 okay, grazie.
Passiamo all' altro punto all' ordine del giorno discussione ed approvazione Regolamento sul baratto amministrativo chi vuole prendere la parola?
Prego, Assessore, riempiva.
E cercherò di essere breve, visto che.
Noi il baratto amministrativo c, il Consiglio ci chiama ad approvare il Regolamento che, credo, voi conosciate, rappresenta una forma di collaborazione che.
Sostanzialmente, il cittadino dovrebbe svolgere con l' amministrazione per la cura e recupero dei beni urbani, grazie al quale sono previsti dei benefici e delle agevolazioni, oltre che le esenzioni tributarie.
Ci sono due obiettivi sostanziali che si basano sul principio della natura sociale e di solidarietà e di promozione della partecipazione della cittadinanza, si tratta sostanzialmente di un progetto di partenariato sociale che rappresenta uno strumento per realizzare delle forme di cittadinanza attiva e di partecipazione, con l' obiettivo di,
Radicare nella comunità delle forme di cooperazione attiva, rafforzando il rapporto di fiducia fra l' istituzione lente e la collettività. è importante questo regolamento ed è importante il baratto amministrativo, perché ha un valore sociale a favore dei cittadini e delle famiglie che si possono trovare in difficoltà socioeconomiche e perché l' obiettivo ultimo sostanziale del baratto amministrativo è quello di poter tutelare il loro diritto alle risorse economiche per i bisogni primari garantendo quindi anche il pagamento dei tributi. 3 e una modalità idonea per conciliare due obiettivi, quello del pagamento dei tributi e nello stesso tempo l' effettiva disponibilità economica per il nucleo familiare.
Questo è grazie.
Assessore qualche altro Consigliere chiede la parola.
Prego, consigliere d' Angeli.
Grazie Presidente, sul punto all' ordine del giorno ricordo che nel finire nel 2019, se non vado errato.
In Commissione si era portato la bozza di questo regolamento.
Regolamento che avevo puntualmente contestato nella forma, non nella sostanza, e avevo inviato una bozza da discutere in Commissione Commissione che poi motivi a me sconosciuti, perché dal 2019 ancora del Covid.
Forse c'è la mano in Cina e la Commissione non si è preoccupata di questo regolamento.
Al di là di tutto, ho notato che nel regolamento presentato, in realtà non tiene conto della situazione economica del dei soggetti che presentano i progetti, ma viene demandata alla Giunta con successivo atto quello di stabilire dei criteri criteri che tutti gli altri regolamenti d' Italia stabiliscono nel regolamento che istituisce il baratto amministrativo credo che questo tentativo di diciamo di cacciare, togliere al Consiglio comunale né le proprie prerogative e attribuirla alla Giunta sia una forzatura forzatura che non va sicuramente al incontro alle esigenze reali della delle persone bisognose, perché, come diceva l' Assessore, effettivamente il baratto amministrativo dovrebbe essere rivolto alle persone che si trovano in momentanea difficoltà economiche.
Tant' è vero che ricordo pure che quella bozza di Regolamento erano previste determinati requisiti, i se reddituali disoccupazione, cosa che non vedo traccia nell' attuale regolamento, come al solito, come al solito, questa amministrazione porta a regolamenti in Consiglio comunale senza,
Nessun confronto con le opposizioni, pretendendo poi magari anche un voto favorevole su un documento che non tiene conto di determinate situazioni e di quello che poi sono stati i suggerimenti dell' opposizione stessa, che andava sicuramente nella direzione di migliorare il regolamento e di renderlo.
Diciamo equo, nel senso che chiunque si trova in quella situazione poteva presentare un progetto e chiunque poteva avere già a conoscenza, Toyota dei criteri, per poter per poter partecipare eventualmente beneficiare delle agevolazioni previste dal Regolamento stesso, di tutto questo in questo regolamento non viene tenuto conto si demanda alla Giunta per le scelte poi strategiche tra virgolette strategica perché non capisco quale strategia poi ci deve essere nel favorire questo o quell' altro progetto che vado a presentare grazie.
Grazie a lei, consigliere d' Angeli.
Chi vuole prendere la parola?
Non c'è nessuno che chiede la parola.
Se non c'è nessuno che chiede la parola, il Sindaco vuole intervenire, altrimenti procediamo alla votazione.
Ho semplicemente per ribadire invece che.
I regolamenti si questo Regolamento si porta in Consiglio dopo un silenzio di un anno e mezzo, io non non mi ricordo e non mi risulta che siano pervenute quantomeno al Sindaco quelle osservazioni che il consigliere d' Angeli aveva.
Preventivato, ho proposto. Detto questo, vale il valore di di questo tipo di questione che viene portata in Consiglio, perché in questo momento, a maggior ragione rispetto al passato, che la necessità di porre in essere questo tipo di regolamento e di farlo funzionare qui non c'è nessuna chiusura. Se le proposte vengono formali formalizzate per come si deve anche in futuro. Dopo l' approvazione di questo regolamento non c'è mai stata nessuna chiusura a modifiche e o integrazioni che possono garantire un miglioramento stesso. La funzione dell' istituto, che vuole e vuole essere ricordato, però, ripeto a me non piace questo modo di dibattere, che al Consigliere quando esprime le parole, se io intervengo, chiudo perché questo è il mio ruolo e la funzione in questo momento, se noi evitiamo di intervenire e lasciavamo la polemica quando ha intenzione di di confrontarsi da questo punto di vista e consigliere d' Angelo seriamente con l' amministrazione, senza giocare a rimpiattino, sappia che ci sono delle persone disponibili ad ascoltare ed effettuare le cose che devono essere effettuate quando invece si vuole giocare a perdere tempo diventa un' altra cosa.
Qualche altro Consigliere vuole intervenire, procediamo alla votazione, chi è favorevole a questo punto all' ordine del giorno?
Allora un attimo allora congederei, mentre se qualcuno vuole intervenire una cortesia, quando parlo io gli ho chiesto chi volesse prendere la parola e nessuna.
No, no, no, signor Presidente, non svolge, ma dovete vi ha parlato, il saldo corrente possono intervenire se lei parla, io parlo ancora possibile, ma mi pago.
Vi faccio allora io ho chiesto gentilmente chi volete e nessuno mi ha Orba, poi facciamo intervenire il Sindaco, io non gioca a fare.
Io cerco di farlo e vi chiedo la collaborazione se voi non mi collaborato ma che c' entra, il Consiglio non ha quindi propongo alla votazione la proposta non è residente preservata da lì a dire se qualcuno vuole intervenire.
Chi è favorevole alla votazione al punto dell' ordine del giorno alzi la mano con la mano destra qual è?
Chi è astenuto?
Chi è contrario?
Sì, questo sì.
10 milioni.
Passiamo.
In più dell' ordine di Moro qua discussione ed approvazione Regolamento disciplinare.
Modifica del regolamento e l' immediate o che chi è favorevole all' immediata esecutività.
A favore gli astenuto.
Chi è contrario?
Punto all' ordine del giorno numero 4 discussione ed approvazione Regolamento disciplinante misure preventive per sostenere il contrasto dell' evasione dei tributi locali ai sensi dell' articolo 15 del decreto-legge 30/04/2019.
Numero 34, così come modificato dalla legge di conversione e 12/06/2019 numero 58. Chi vuole intervenire?
L' azione un attimo, il Sindaco su questa breve.
Allora questo regolamento è uno strumento, un ottimo strumento che a nostro avviso si mette a disposizione di tutti gli uffici per contrastare il fenomeno della evasione, l' eventuale e elusione.
E intanto sono cinque articoli molto importanti, ma che consentono a chi deve operare questo tipo di contrasto e di verificare attività e tutta una serie di cose e soprattutto, consentono come un aspetto in particolare, in particolar modo importante.
Di contrastare quel fenomeno del non pagamento de intanto il regolamento si definiscono tributi locali, si intendono tutte le obbligazioni di natura tributaria attive e passive relative, potrei anche relativa a chi gestisce attività esterne per quanto riguarda.
C'è e a una irregolarità tributaria, aspetto molto importante allorquando il soggetto istante abbia un debito risultante da tutte le entrate ricomprese nel precedente articolo 1 a seguito di omessa o infedele denuncia parziale mancato versamento alla scadenza ordinaria. Questa definizione consente queste definizioni di agire in maniera, diciamo, più puntuale e precisa a un recupero del dell' evasione. Ora sono degli strumenti che ha, da questo punto di vista, chiunque faccia un' istanza al Comune. Se non è apposto il regolare irregolare con i tributi pagati, come è giusto che sia, non può ottenere, diciamo l' istanza, la concessione o via dicendo tutto quello che è previsto e che, come.
Diciamo provvedimento che deve essere posto sia dall' ufficio SUAP, come da tutti gli altri uffici dell' ente, quindi, ripeto, è uno strumento previsto dalla legge finanziaria del 2000 e.
E 19, che dà effettivamente un potere serio alle amministrazioni comunali per la lotta all' evasione, e una provvedimento che avevamo anche messo in cantiere nella prima relazione prestata alla Corte dei conti, oggi lo si pone in essere e quindi,
Vi chiedo, ritengo che questo tipo di provvedimento debba essere votato e approvato nel più breve tempo possibile.
Grazie consigliere, chiede la parola.
Prego l' antico.
Sì, grazie Presidente,
Non ho capito, volevo prima un chiarimento perché ho dato un' occhiata veloce.
E non ho capito se questo regolamento.
Che le colline io condivido sia finalizzata solo al recupero dei tributi o anche, per esempio, di canoni o altre debiti che qualche cittadino o di cui parte è debitore. Sarebbe solo nei confronti del Comune un chiarimento di carattere preliminare. Allora il, la questione riguarda ogni forma obbligazionaria che il cittadino ha con lenti qualsiasi forma, e questo è un canone. Se o qualsiasi altra cosa, se non ha pagato il debito con il Comune, non può naturalmente ricevere forme di concessione. Se ce li ha già il debito è deve due ce l' ha l' ultimo articolo, il 5 che ripete questa parte. Chi ha delle concessioni in essere può essere determinato, dopo seguita una procedura. La decadenza del diritto che.
Ok, grazie chiaro, chiarissimo, era molto completare, no, no, volevo solo completare.
Niente, io dico, condivido, in linea di principio o questo questo regolamento e d' altra parte.
Lo ritengo in linea con la politica che è stata sempre attuata da questa Amministrazione, finalizzata proprio al al recupero dell' evasione, tuttavia faccio solo due osservazioni, la prima è che, siccome, come ha detto il Sindaco, nasce anche una conseguenza anche della delibera dell' osservazione della Corte dei conti,
E secondo me questo Regolamento arriva non in zona Cesarini, ma oltre fuori tempo massimo.
Nel senso che è un atto opportuno. è un atto giusto, ma andava fatto prima. In secondo luogo, mi auguro, visto che questa Amministrazione e Paladi e gli uffici sono paladini e delle regole e del rispetto della legalità che in attuazione e ove dovesse venire approvato questo regolamento, si provvede. Si proceda anche al recupero di canone non pagate dai cittadini di questo Comune e magari anche nel nelle misure ridotte stabilite dagli organi del tribunale e in relazione alle quali che questi solerti uffici comunali e il primo caso nella storia d' Italia hanno dato il consenso preventivo rispetto a una riduzione, non va cioè a un incasso inferiore per l' ente che abbiamo dei casi in cui il Comune non solo non ha dormito. Per anni non ha proceduto al recupero delle somme dovute dai cittadini, a differenza di quanto ha fatto nel caso del sottoscritto, con una tempestività è una palestra eccezionale e di questo ve ne sarò sempre grato, ma addirittura agito in giudizio per stabilire se un canone dovuto da un cittadino ha accettato da un cittadino,
Fosse o meno congruo anziché procedere alla risoluzione del contratto per inadempimento del cittadino.
Ha agito in giudizio per stabilire se il trend, nel momento in cui il CTU nominato dal Tribunale, ha stabilito un canone notevolmente inferiore di un terzo rispetto a quello pattuito.
Lo il solerte Ufficio tecnico del Comune di Cittanova, che lavora per il bene dei cittadini e per l' interesse dell' ente, ha dato parere favorevole, ha ritenuto congruo benissimo questo è il modo di recuperare l' evasione, mi auguro che in futuro lo si faccia anche, per esempio, per i titolari di alloggi popolari, riducendo di un terzo il canone o lo si faccia anche per altre cose. Comunque concludo dicendo,
Che è uno strumento giusto, io darò il voto favorevole.
Però, dal punto di vista politico, lo ritengo arrivato fuori tempo massimo perché, contrariamente alle vostre aspettative, la Corte dei conti.
Agirà.
Ho finito grazie, Consigliere antico, concetto, Consigliere, prego Consigliere.
Grazie Presidente.
Per quanto riguarda questo Regolamento comunale, vorrei sottolineare ai consiglieri che, seppur, come dice l' avvocato Antico, il Consiglio atlantico euro IVA nettamente in ritardo, perché dovrebbe essere un regolamento?
Se dovessero regolamento approvato già da tempo.
Perché la Finanziaria, appunto, del 2019, ma bisogna fare una precisazione nel contesto in cui ci troviamo noi ci troviamo oggi in piena pandemia, in crisi finanziaria, economica e sanitaria e che non ha precedenti.
Credo che l' approvazione di questo testo oggi potrebbe comportare se non quando allentare in maniera drastica e compromettere in maniera molto dura la tenuta delle attività commerciale, perché molto probabilmente le attività già presenti, oppure delle nuove aperture di attività commerciali.
Vanno a pagare o del fatto che con questa crisi, molto probabilmente a regole al 100% con le con i tributi, non lo so.
Quindi, in questa fase credo che sarebbe opportuno tergiversava sull' approvare un regolamento del genere, anche perché le cedo l' intervento del Sindaco tanto poi non mi fa con Sabbat alle cose che dice in maniera a volte pure infondate non è un Regolamento obbligatorio in quanto la,
Il decreto, la, la legge, il decreto legislativo che ha introdotto nella finanziaria e che poi è stato, diciamo convertito con la legge nel un mese, succede nel mese successivo, se non ricordo male dice che i Comuni possono approvare il regolamento, quindi non è un Regolamento obbligatorio in que anche se condivido pienamente il tenore.
Giuridico delle tavole della del del testo del del regolamento, ma sicuramente non è il momento propizio.
Quindi proporrei un rinvio di questo punto all' ordine del giorno di questa regola dell' attuazione di questo regolamento o almeno della sua entrata in vigore.
Grazie.
Grazie a lei, consigliere d' Angelo.
Qualche altro intervento prego, Consigliere Cannata.
La finanziaria del 2019.
Ha scritto.
Che i Comuni possono?
Portare avanti questo tipo di regolamento, secondo me è giusto.
Che il Comune?
Abbia qualche strumento per fare in modo che tutti i cittadini paghino le tasse.
Ben vengano questi strumenti, però la finanziaria era del 2019.
Sicuramente nella finanziaria del 2020 nessuno si sarebbe sognato di scrivere questa cosa.
Perché la situazione economica determinata dal Covid, dal fatto che ci sono tantissime persone che hanno perso il lavoro e il fatto che ci sono tantissimi esercizi commerciali che, se non hanno ancora chiuso, stanno per chiudere?
Questo disastro economico porterà molta gente nel caso in cui dovesse chiedere una concessione.
A dirsi a dire alla propria famiglia, ai propri figli, ragazzi, non possiamo mangiare, se vogliamo ottenere quella concessione, perché dobbiamo pagare Elimo, dobbiamo pagare la TARI.
Amici miei.
Guardate che la situazione è brutta,
Costringere la gente a dover pagare per forza i tre i tributi qualora non abbiano la possibilità di farlo e costringere a dovere rinunciare ad una concessione o qualcosa che possa tornare utile per potersi mettere qualche soldo in tasca per andare poi a pagare i tributi ce lo dobbiamo porre questo problema.
Io preferirei che si potesse dare la concessione che si potesse dire a quella persona appena avrei tenuto i soldi, viene a pagare i tributi, è sicuramente quella persona, lo farà piuttosto che dire non comprare il latte per i due figli.
Se vuoi avere la concessione con la speranza, un domani, di poter avere qualche soldo in tasca.
Personalmente io voto contro.
Perché intempestivo al di là che è tardivo, ma è intempestivo e anacronistico oggi, in una situazione in cui viviamo un dramma economico che parte dal marzo 2020 e non sappiamo dove va a finire.
Qua la gente veramente non mangia e non per fare la dieta.
Non mangia perché non c'è da mangiare e soprattutto non abbiamo far mangiare ai propri figli io non me la sento come Consigliere o come amministratore a dire una persona, se questa concessione prima ti devi mettere regole, se quelli soldi non ce l' ha è molto, quasi sicuramente non ce l' avrà.
Pensanti, pensiamoci bene.
Anche perché questo regolamento può essere votato dal Consiglio, se non fosse votato dal Consiglio, non entrerebbe in vigore se non entrerebbe in vigore.
Una norma del 2019 anti-Covid, ante Covid, e oggi non sarebbe sicuramente scritta da nessuno, non entrerebbe in vigore.
Si è aspettato tanto tempo per per, per poterlo portare in Consiglio, aspettiamo altro tempo, andiamo a vedere veramente come sta la gente.
Cerchiamo di non cacciare anche l' ultima speranza, che è quella di poter avere un futuro finito, il Covid.
Grazie, Consigliere Cannata.
Chi vuole intervenire, se non interviene nessuno vuole intervenire il Sindaco per chiudere o procediamo alla votazione.
Grazie Presidente, onestamente l' ascoltare i diversi interventi della minoranza.
Vedo che ci sono due linee completamente diverse, poi siamo arrivati al momento ultimo o non l' avremmo dovuto fare per una questione di della questione della pandemia che viviamo?
Allora io penso che invece non stiamo né nell' uno né nell' altro caso rispondere al Consigliere antico, noi avevamo inserito.
Nella risposta della delibera, quindi, nel 2019 della Corte alla Corte dei conti, proprio su scelte che era un provvedimento di recente natura, possono essere la finanziaria 2019 l' idea di approvare questo tipo di regolamento, è chiaro che non era una cosa semplice, bisogna capire e sviluppare essendo una proposta nuova come in che termini questa proposta potesse essere sviluppata da questo punto di vista.
E c'è voluto un po' di tempo, tant' è vero, e a fine del 2000 e e 20 abbiamo inoltrato la proposta a tutti i Consiglieri componenti la Commissione.
Quindi si arriva nei tempi e nei modi che sostanzialmente si prevedono rispetto a una novità che, seppure è un' opportunità rispetto a come strumento, bisogna che questo tipo di opportunità possa essere in qualche modo redatta perbene costruita perbene, sentì evitato che si possono fare delle cose che non vadano.
Rispetto alla questione.
Più strettamente della situazione economico-finanziaria e chi non lo condivide che c'è una situazione drammatica, però noi abbiamo un ulteriore dramma in questo momento, che riguarda un po' tutti i Comuni calabresi e un po' tutte le situazioni relative al alla lotta all' evasione, allora noi dobbiamo dare risposte alla Corte dei Conti di strumenti posti in essere il compito degli amministratori, anche questo, purtroppo quando interverranno dei non solo alla Corte dei conti ma lo dobbiamo al funzionamento dell' Ente, un sistema che corrisponde a delle regole che,
La situazione economico finanziaria che vivono e che vive, e il Mezzogiorno che vivono la nostra comunità andrebbe fatta un' analisi molto più complessa, che non è soltanto legata al Covid, e sicuramente anche quella dei conti e della gestione della.
Situazione di carattere tributario andrebbe vista a 360 gradi e avremo modo di discuterne, sicuramente ci sarà l' opportunità di di confrontarci, ma è opportuno che si faccia questo tipo di regolamento, che questo strumento venga posto in essere, poi sarà graduale gradualmente applicato perché io penso che questo ogni strumento nuovo ha una sua gradualità di applicazione.
Tenendo conto che, se ci sono degli evasori storici, questi non sono figli del Covid, di questo momento abbiamo situazioni nel né nell' ambito dei nostri Comuni, di persone che hanno che evadono strutturalmente le tasse che non pagano quello che dovrebbe essere pagata o di o di situazioni in cui hanno debbono versare delle.
Delle questioni dei dei canoni delle cose e che non li versano in generale, quindi questo è uno strumento importante che viene fornito le strutture e gli uffici comunali.
Nel merito, poi, delle vicende poste più nello specifico dal consigliere antico, quando avremo modo nell' argomento, spero di poterne parlare più in maniera più ampia di questa questione, anche qui si comprenderà come il comportamento dell' ente è stato, da questo punto di vista rispettoso di regole irreprensibile e continua ad esserlo anche in questo modo.
Procediamo alla votazione dell' ordine del giorno, chi è favorevole?
Si è astenuto il contrario.
Samorì depositare.
Procediamo all' immediata esecutività dell' ordine del giorno, chi è favorevole?
I astenuto.
Contrari.
Punto successivo all' ordine del giorno.
Conferimento della cittadinanza, onoraria milite, ignoto, medaglia d' oro al valor militare proposta.
Un attimo.
Sindaco o pro o siamo al punto numero 5 all' ordine del giorno che vuole scusi, prego difficilmente l' Arma dei Carabinieri a livello nazionale ha fatto una proposta di, devo dire, meritevole che quelle di assi che il milite ignoto divenga cittadino onorario di ogni Comune noi girate ci questa proposta, abbiamo deciso di mettere da subito il subito all' ordine del giorno del Consiglio comunale. Riteniamo,
Che sia una proposta che merita di essere approvata, io mi auguro che da questo punto di vista ci sia il consenso unanime da parte dell' intero Consiglio comunale.
Prego.
Ne ha dottore Cannata, prego.
Ritengo doveroso dare la cittadinanza, non è in ogni Comune.
Il milite ignoto, anche perché riposando il milite ignoto dell' Altare della patria a Roma, alla cittadinanza onoraria di tutta Italia.
Anche campione d' Italia, questo cuore comunque, per quanto mi riguarda, sono perfettamente d' accordo,
Grazie dottore Cannata, prego.
Sì, grazie Presidente, solo per.
Diciamo condividere la, la proposta di deliberazione e quindi di anticipare il voto favorevole, grazie.
Grazie.
Il consigliere Rampelli vuole prendere la parola, ma non mi sembrava di aver visto la mano allora, se non ci sono altri interventi, se il Sindaco concludere procediamo velocemente alla votazione.
Ok chi è favorevole all' ordine del giorno al di là.
Chi è astenuto contrari all' unanimità okay?
Votiamo l' immediata esecutività che favorevole.
Unanimità.
Punto all' ordine del giorno è una mozione che impegna il Sindaco e il Consiglio comunale a richiedere il re, il rapporto delle risorse inizialmente previste per il Sud all' interno delle ricoveri pub.
A decidere ovviamente una modifica a favore delle del sud per quanto riguarda le risorse.
Il rigore nella lei e il Sindaco della Città metropolitana e l' avvocato Falcomatà, preso un' iniziativa che.
Io penso sia meritevole di essere in questo momento.
Prego, visto che ha alzato la mano il Consigliere Cannata, non solo sì, soltanto per per farle osservare al Presidente del Consiglio, perché il Sindaco, forse gli sarà sfuggito che nel.
Nell' invito del nella convocazione del Consiglio comunale al punto 6 c'è scritto mozione che impegna il Sindaco e il Consiglio comunale a chiedere il rapporto delle risorse inizialmente previste, a meno che non si tratti di raddoppio.
È una cosa ben diversa, quindi cerchiamo di correggere e, anche se è possibile anche il punto all' ordine del giorno.
Chiediamo il raddoppio delle risorse per i Paesi del sud, non sapere un rapporto, un rapporto qualsiasi va bene.
Era il Sindaco che riguarda l' argomento.
Do proprio questo.
Prego.
Ragionando appunto che si tratta io la mozione e qui si parla di raddoppio e nonché del rapporto e la Città metropolitana ha costituito anche una cabina di regia e spero la attivino al più presto che vede la partecipazione anche le associazioni di categoria di tutto il Consiglio della Città Metropolitana delle associazioni dei comuni,
Ed è chiaro che è questa esigenza, nasce, come dice la stessa mozione, dal fatto che le indicazioni dell' Unione europea.
Nello stanziare le somme relative al ricoveri fa sulla base di tre fattori.
È importante la popolazione, la media di disoccupazione degli ultimi cinque anni e il PIL pro capite ora, in base a queste tre definizioni.
Al sud dovrebbero spettare quasi il 60% di quelle somme che sono previste nell' ambito del Recovery fa invece solo attraverso una serie di, come si dice di pressioni il 36 inizialmente previsto forse ora non ricordo, cito così a memoria potrebbe essere stato portato al 40,
Naturalmente attraverso anche il rapporto dello SVIMEZ, che ha avviato una serie di rapporti anche con la Città metropolitana, a parte della struttura che dovrebbe gestire per la Città metropolitana i progetti relativi al Recovery Found.
Se la somma di invece di essere il 40% fosse superiore, questo sicuramente a maggior ragione rispetto a un 40% determinerebbe delle fasi di sviluppo maggiori, con investimenti maggiori, i cui risultati si potrebbero avvertire.
Facilmente.
Quindi, l' idea è quella creata dal Sindaco della Città metropolitana, che tutti i Consigli comunali possano votare questa mozione bipartisan al fine di richiedere al Governo e come un atto comune di tutte le comunità che questa ripartizione e cambi e nella forma e nella sostanza che in qualche modo anche impegni,
I nostri deputati e senatori eletti nelle regioni del Sud, affinché ci sia, da questo punto di vista, un atteggiamento di richiesta più pressante, più forte rispetto al alla divisione, il e l' indicazione delle risorse che devono essere utilizzate con questo strumento che diventa fondamentale per lo per una ripresa economica delle regioni del Mezzogiorno questo è l' intento di questa mozione io mi auguro che ci sia da parte.
Di tutti, una valutazione ripeto, positiva su questa indicazione e che si possa votare anche all' unanimità questo tipo di mozione,
Procediamo alla votazione, chi è favorevole, ordine del Presidente chiedo scusa, prego, eh eh.
Forse quando lei è invitato ad intervenire, non ti aveva il microfono spento non si è sentito.
Le vuole intervenire, Consigliere.
Velocemente, se avevamo dato la parola no no, beh velocemente sì.
Posto prego, prego, voleva eccepire sì, voglio solo esprimere un parere su questa mozione ovviamente sarebbe da stupidi no non condividerne i contenuti, anche perché sono talmente ovvi e scontati.
Che.
Sembrerebbero a prima vista meritevole di approvazione, e il problema è un altro, il problema è che questa è una mozione che proviene da un sindaco metropolitano.
Ha una caratterizzazione politica ed è una mozione prettamente demagogica.
Io personalmente non voterò mai a favore di questa mozione perché proviene e lo dichiaro pubblicamente da un Sindaco che dirige governa la città metropolitana abbandonata con le strade impercorribili con i servizi negati ai cittadini.
Quindi, prima di fare.
Stante populistiche e se è puramente demagogica, si impegni a fare quello per cui la legge di riconoscere come re di Sindaco della Città metropolitana e garantisca i servizi ai cittadini di questo territorio sfortunato, grazie, grazie, lei procediamo alla votazione, chi è favorevole all' ordine?
Presidente, posso.
Ma per dichiarazione di voto di buoni per dichiarazione di voto, sia anche per dichiarazione di voto brevemente in dichiarazione di voto, perfettamente d' accordo che i soldi assegnati al sud sono inferiori di gran lunga a quanto il sud dovrebbe avere.
Però e invito il Consigliere antico a ricredersi la sua posizione.
Mi basta sapere che il Consiglio comunale di Cittanova, una volta che voterà a favore di questa mozione, si impegnerà a fare in modo che i soldi che toccheranno la Città metropolitana non so come saranno distribuite le distribuiti.
Abbiano delle ricadute importanti anche sui nostri territori, a cominciare dalle strade, a cominciare dalle scuole.
E soprattutto si impegni a controllare che questi soldi vengano spesi, perché se è vero che ci danno meno soldi.
Al momento è altrettanto vero che, se continueremo con questa classe dirigente che abbiamo e classe politica che abbiamo sovracomunale, probabilmente si soldi non saranno manco spesi e comunque torneranno dall' altra parte okay, allora un impegno da parte di questo Consiglio comunale a fare in modo che i soldi che toccano ai nostri territori vengano nei nostri territori e vengano spesi bene nei nostri territori okay grazie Consigliere Cannata.
Prego, Sindaco, no, io condivido il principio che.
Ci sono delle cose che non funzionano per nulla bene nell' ambito della Città metropolitana e penso che.
Anche in molte situazioni non abbiamo peraltro fortemente e sottolineato sia nella funzione di Sindaco di questa comunità, sia nel ruolo di Presidente del Comitato dei Sindaci, quindi penso che il mio è stato nei confronti del Sindaco della Città, metropolitana, un atteggiamento,
Non sicuramente di di Progeria in questo periodo, soprattutto a partire dalla questione dei rifiuti, per continuare a quella delle strade, di questo però non ci può portare a non valutare.
Che da un punto di vista politico c'è una scelta, ancora una volta con una serie di leggi e scriteriata che sono stati votati dal negli anni del Parlamento, per esempio facendo riferimento quelli ai i rapporti di spesa, alle quantitativi di spese per avere i finanziamenti come comuni che hanno penalizzato fortemente il meridione, ma questo è un criterio generale e qui, da questo punto di vista, più valuterei il ruolo, come responsabile del Mezzogiorno del sindaco Falcomatà all' interno dell' ANCI, di sottolineare questo aspetto che il generale, poi vorrei anche fare un altro riferimento attenzione quando di parliamo Recovery Fund non sono soldi che vengono elargiti ai singoli Comuni così come la SEM, bisogna stare attenti a quello che che si fa si veicola lì. Ci sono una serie di criteri molto stringenti e delle valutazioni molto attente che devono essere fatte, ma quei soldi sono sicuramente importanti per rilanciare lo sviluppo dell' area della Piana di Gioia Tauro sotto una miriade di aspetti. Accanto a questo dobbiamo chiedere e ritengo giusto che ci sia un intervento forte da parte della Città Metropolitana sul sull' intero sistema viario, della Piana di Gioia Tauro, che è ridotto a un colabrodo, ma sono momenti e passi diverse. Chi si occupa di politica sa che ci sono questi queste funzioni diverse. Allora, quando dobbiamo fare la battaglia per le strade, io ritengo che è giusto che tutti insieme la si va ad approvare, sottolineando le inefficienze, ma non è questo il momento, perché qua stiamo chiedendo un' altra cosa in questa funzione di coordinatore per il Mezzogiorno dell' ANCI.
Il Sindaco della Città metropolitana a questa richiesta e ha valore se tutti i Consigli comunali sostengono questo tipo di mozione e io mi auguro che, al di là degli accenti ripeto, rispettabilissimi e critici, che ci possano essere questo ci sia un voto che dia un segnale che questa comunità si vuole battere perché quelle risorse possono essere rilasciate nei nostri territori nel Sud quando per quello che spetta anche alla comunità di Cittanova.
Grazie Sindaco, procediamo alla votazione dell' ordine del giorno, chi è favorevole?
Chi è astenuto?
Chi è contrario?
Uno.
È favorevole all' immediata esecutività?
Astenuto chi è contrario?
Punto all' ordine del giorno numero 6 rinnovo convenzione jam, per il servizio di depurazione e collettamento comprensoriale della coerenza.
Niente si tratta del rinnovo della convenzione Colaianni, che c' era già preesistente nei termini, penso che le condizioni su per giù sono identiche a quelle del passato, forse c'è qualche risparmio rispetto agli anni precedenti, è una convenzione che dura un anno per come previsto in questa fase perché ci sono delle cose che devono essere definite ancora al distretto potrà passaggio tra assi Co.Re.Com. Corecom, vorrei, ma non mi ricordo ora l' altro ente, perché non ho il carteggio sottomano.
Comunque, penso che sia in questo caso un atto dovuto e.
In linea con quanto erano le condizioni che erano state stabilite negli anni precedenti.
Vuole prendere la parola?
E nessuno vuole prendere la parola, procediamo alla votazione.
Chi è favorevole all' ordine del giorno alzi la mano.
Astenuto.
Contrari nessuno.
Immediata esecutività dell' ordine.
Favorevole.
Astenuto.
Contrari.
Punto all' ordine del giorno numero tema musealizzazione viene azione del reliquato stradale, il sito è Cittanova, in via San Domenico.
Allora si tratta di una richiesta fatta da una ditta ripeto, non ho il carteggio anche qua e quindi vado a braccio e memorie.
In cui si richiede l' acquisto di un reliquato stradale al regolamento lo consente noi, il Regolamento abbiamo approvato, quindi discipliniamo anche questi piccoli acquisti che consentono e il funzionamento poi o meglio la sistemazione, alcune situazioni di difficoltà e più che una ditta che richiede l' acquisto di una parte di terreno per poi poter procedere in futuro ad attività o al miglioramento delle proprie attività produttive. Penso immagino sia questa la funzione di che, se la dottoressa mi fa avere il carteggio, riesco anche a guardarlo.
Grazie.
Quindi.
Credo sia i consiglieri comunali hanno visto, la, diciamo la documentazione, si potranno rendere conto che non si tratta, si tratta di una situazione che consentirebbe un miglioramento anche delle condizioni rispetto alla gestione della stessa attività, che sono i pareri favorevoli, perché questo reliquato stradale non risulta più di alcuna utilità pubblica e ha perso quello la sua originaria funzione per cui,
Ci sono le condizioni perché possa essere ceduto, questa parte di di di terreno comune non ha interessi particolari.
Per cui, per quanto ci riguarda, la situazione può essere concessa approvato.
Vuole intervenire?
Prego Consigliere.
Sì, io vorrei dalle foto che ho sinceramente non si evince in maniera chiara la situazione del vecchio, è una foto fatta, una fotocopia, alla fine vorrei capire se dotato di ex strada quello che è la.
Oltre alla alla parte che chiede il di acquisirla, c'è, ci sono altri rapaci, altre proprietà che, affaccia su questo pezzo di terreno, che poi così piccolo non è perché parliamo, almeno da quanto è scritto nella richiesta di 33 metri quadri.
Non è un reliquato stradale, questo è un uno spazio almeno di quello che si evince parallela, potevano spazio ex spaccio di solamente o non so cos' altro possa essere, non si capisce bene, mi potete dire se ci sono altri affaccio o altri ingressi di altra abitazione anche se fatiscenti,
Io penso, per mia conoscenza, per quella che è la mia conoscenza che una pace sicuramente su quella strada che forse non soltanto uno, ma che, ma questo non inficia la richiesta e il fatto che un intervento come pre predisposto possa migliorare la situazione di quel di quel di quella via,
Detto questo, non un affaccio che io mi risulta sicuramente che offrono i.
O no voi con completato e che mi mancava questa questa diciamo notizia di sicuro noi come consigliere comunale andiamo a tutelare l' interesse pubblico e non l' interesse del sì del singolo, che va a richiedere un qualcosa legittimamente ha assolutamente però dobbiamo tutelare l' interesse pubblico e se ci sono altre a pace di cui uno è certo, bisognerebbe capire neppure cosa vai ufficiale che può che cosa preclude questo acquisizione di questo terreno se cagiona un danno ad altri anche del del sogno della solo diciamo possibilità di utilizzare per lo spazio che viene prelevato di uno spazio pubblico.
Di fruibilità pubblica a ad alcuni privati cittadini, alcuni cittadini, a vantaggio di una singola parte. Quindi non lo so quanto questo tipo di interventi orienta nello spirito del Regolamento che è stato approvato con la vostra maggioranza. Non vado.
Credo che lo spirito di questo Regolamento sì, di sicuro non facessero riferimento a questi tipi di interventi, secondo me questo tipo di recessione potesse avvenire, ma con altre condizioni, non di certo con con quelle prospettate, che penso che vada valutata in maniera seria e questa situazione anche perché ribadisco parliamo di 33 metri quadri su un approccio più elevato di più utenze e la richiesta viene da una sola parte,
Grazie.
Orfano.
Prego.
Allora non vorrei ricordarmi male, allora consigliere d' Angeli, quella è una strada, come lede l' autonomia non si vede bene, la storia sa dove il cittadino che richiede l' acquisizione di quello spazio è il proprietario della dei vari immobili che ci sono là che non ha un precludono diciamo l' esito.
Difficoltà ad altri direttori perché sedute fatta da io non ce l' ho davanti, la foto è una strada chiusa che sul lato sinistro, scendendo e di proprietà frontalmente di proprietà e sul lato destro acquisito sempre lo stesso cittadino, è vero, come lei dice che noi, quando dobbiamo guardare all' interesse pubblico ma in una condizione come questa e gli uffici e senza ombra di dubbio hanno fatto la verifica per non creare danni ad altri perché questo ci consente poi creare danno ad altri e ci sono le condizioni per poter dare l' opportunità a questo cittadino imprenditore che vuole investire, allargare la.
Grazie Sindaco.
Qualcun altro vuole intervenire?
Nessuno che nessuno vuole intervenire, vuole intervenire il Sindaco per le conclusioni, oppure procediamo alla votazione no, penso che abbia spiegato meglio la vicenda, perché la conoscerà meglio di me il Vice Sindaco, il suo punto di vista soltanto che,
Naturalmente il principio è sempre che gli interessi pubblici sono sempre tutelati, non è tanto la quantità, ma quella condizione di strada possa essere da questo intervento, migliora, resa migliore dall' acquisto privato, non solo, ma toglie da un onere di ma di mantenimento complessivo di quel tratto ritengo che non ci sia niente di di anomalo da questo punto di vista. Detto questo, daremo l' indirizzo agli uffici di verificare il tutto tutte le linee, di fare tutte le valutazioni, ma non vedo nulla di ostativo rispetto a questo tipo di richiesta.
Procediamo alla votazione dell' ordine del giorno, chi è favorevole?
Chi è astenuto?
Chi è contrario?
Procediamo all' immediata esecutività, chi è favorevole?
No, chiedo scusa, io mi sono astenuto, non può andare oltre l' immagine, aveva arrivati a Raimondo.
Malgrado.
Sì, perché sennò domani il caffè me lo fa al veleno no.
Allora procediamo per l' immediata esecutività che favorevole.
Astenuto.
Contrari.
Non ci sono altri punti all' ordine del giorno identico perché prima avevamo detto che voleva fare un breve intervento e una cosa è chiara, il Consiglio comunale è chiuso il Consigliere o diamo la parola in cui si chiude subito essenziale?
A meno che il Sindaco non voglia dare un' ulteriore delucidazione, questi due in quel Consiglio comunale prego Tenor, grazie Presidente, no, io volevo solo.
Segnalare una situazione, diciamo incresciosa e che,
Offende, diciamo, la sensibilità di tutti i Consiglieri ed era relativa prova allo svolgimento in presenza dell' odierna riunione del Consiglio comunale, quando abbiamo fatto la riunione dei Capigruppo, io avevo segnalato l' opportunità di e fare la riunione presso la sala delle adunanze del Comune, naturalmente nel rispetto della normativa delle distanze di sicurezza per,
Appunti rispetto alla normativa anti-Covid, e.
Il Sindaco che era presente alla riunione ha detto che purtroppo non ci sono gli spazi materiali, poi vengo a leggere, vengo a sapere da un articolo di stampa su un giornale on line che a distanza di due giorni dalla riunione della Conferenza dei Capigruppo nella stessa sede c'è stata una riunione e alla quale hanno partecipato oltre che il Sindaco anche il Presidente dell' Associazione delle Città della piana e il Sindaco esce Zamboni e i componenti di una associazione del territorio, e leggendo la la cronaca di questo articolo ho fatto il conto che c' erano presenti 16 persone, ora io non capisco perché se si è potuta fare una riunione nella stessa sala con 16 persone in presenza non si poteva svolgere benissimo il Consiglio comunale,
Odierno in quella sala, quindi invito per il futuro ad essere più coerente, soprattutto il nostro Sindaco, grazie sugli rispondere alla questione e poi chiudiamo no, ma mi sembra una questione di lana caprina, intanto non organizzato io la discussione.
Hanno chiesto la sala del Consiglio comunale adottata, la discussione è stata organizzata dalla Presidenza del, l' Assemblea dei Sindaci a chi è differito sul numero non erano 16, ma in ogni caso per me erano troppi per me erano troppi il sottoscritto in quella circostanza, proprio in coerenza con quello che ha sostenuto sia non solo relativamente al Consiglio comunale ma le iniziative religiose le iniziative di tipo,
Culturale che dovevano essere sono state tutte vietate perché hanno determinato situazioni di difficoltà in questo Paese, ha sottolineato soprattutto nei confronti dell' associazione e si pensava che al momento doveva essere un incontro tra il direttivo, quindi tre sindaci che rappresentavano la comitato e una delegazione della dell' associazione se la delegazione all' associazione era tale che non ha rappresentato questo tipo di di cosa e io ho detto che non rammaricato di questa cosa qua molto rammaricato di questa cosa qua proprio in virtù delle cose del Consiglio comunale di tutte le altre questioni,
Ritengo che io di essere stato molto coerente rispetto a vicende che non mi appartengono nell' organizzazione ripeto, non mi appartengono l' organizzazione e, rispetto all' associazione, credetemi che non sono vicini a me politicamente, ma che al contrario hanno hanno se non avessimo accolto l' istanza da mesi richiestaci e rinviata sempre per motivi di Covid, l' istanza al Presidente Zamponi, per essere chiari, avrebbero fatto di nuovo alcuni problemi, come se li avessimo voluto evitare allora non attribuisca responsabilità. Chi non ce l' ha? Rispetto a queste cose mi creda, avvocato Antico sulle questioni del Covid nella persona del sottoscritto. Penso di essere stato un I, da questo punto di vista, sempre responsabile sulle cose, compreso in merito alle riunioni. Se avessero i miei colleghi, la gran parte ha avuto la stessa responsabilità in altri Paesi. Forse non ci saremmo trovati in queste condizioni. Lo dico con numeri alla mano e con attività fatte.
Mi creda, non so e chi le ha raccontato sui numeri straordinari che c' erano che conti meglio, perché forse non li ha visti bene le persone quando è venuto per per contare e che se fosse rimasto e mi avrebbe fatto piacere pure avesse ascoltato quello che io ho detto in quella circostanza si sarebbe reso conto che non c'è stata nessuna incoerenza rispetto a quanto è stato detto finora dal sottoscritto sulle materie qua sono dispiaciuto di queste cose sono piccinerie, mi creda piccinerie,
Noi abbiamo detto che ci sarebbe una cosa, è un termine per andavo, quella parte che ha detto della maldicenza prima com' era, in dialetto che ha detto quella parte quindi era, ripeto, io Consigliere No TAV che è sa qual è il problema Sindaco, è lei ha questa abitudine da parte della vittima, io l' ho letto sul reggino Regino il reggino, parla di 13 persone presenti, non ho mandato nessuno, non ho mandato nessuno, eppure non mi ha detto, e nessuno ha mai detto niente, quindi io forse che non ho detto,
Ne mi hanno riferito, vada legga lo spirito e se gli ebrei Gino ha contato male perché non era presente a no stimolati il recupero?
All' articolo di stampa un attimo allora giusto.
Ma si rende conto di che.
Consigliere comunale, ma si rende conto invece che mi rendo conto perché lei mi fa le riunioni lì, nella quale più che non le possiamo fare il Consiglio comunale, ma si rende.
È stata la riunione, era presente, era presente, è la pretesa non ho dato io non dipendeva da me, era presente.
Io.
Era presente era presente, lei non partecipa a riunioni, verrà prete lì.
Una cortesia quando il Presidente parla un' equipollenza.
Il Presidente bisogna andare a prendersi delle responsabilità.
La responsabilità della convocazione on line del Consiglio Comunale tuttavia, anche altre forze, non solo politiche della maggioranza, chiedono queste cose qua sono io, e mi assumo la responsabilità io di non averlo voluto convocare di presenza, perché in quel momento eravamo a zona arancione la situazione sta migliorando se io non mi sento sicuro e queste sicurezza ce l' ho in base anche a delle attività che svolgo che si possa volgere il lavoro serenamente il Consiglio e nella sede non lo trovo,
I dati che sto osservando in questi giorni sono in netto miglioramento, che riguarda gli dici che noi siamo in zona gialla, speriamo di rimanere illecite che migliori e vi assicuro che sono io il primo a volere il Consiglio comunale, non solo aperto alla presenza dei Consiglieri manca un minimo della popolazione e riguardo anche la convocazione e la pubblicità e ovviamente in questo periodo io penso di essere stato l' unico Presidente che ha convocato.
E ha fatto notificare reputazione, anche attraverso manifesti affissi sui muri, questa prassi, la riprenderemo sicuramente perché è giusto che l' attività di noi Consiglieri venga resa manifesta tutta la cittadinanza io vi ringrazio tutti per la pazienza che avete avuto e ci rivediamo presto buona serata grazie ancora arrivederci arrivederci non so quando,
Non lo so.