Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale 27-7-2018
FILE TYPE: Audio
Revision
Sì.
Cominciamo.
D' Agostino.
Mesiani.
A Giovinazzo.
Guerrisi Patrizia.
Ida Bovalino.
La Vespa era Marchese Sorbara compravendite fermata.
Per gli ingegneri.
Russo Angeli foci.
Buonasera a tutti possiamo cominciare i lavori col primo punto all' ordine del giorno.
Solo per la città.
Assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l' esercizio 2018 ai sensi degli articoli 175 che comma 8 e 193 del decreto legislativo 267 del 2000 relazione del Sindaco.
Posso parlare.
Allora.
Buonasera a tutti il.
L' assestamento generale di bilancio che si fa ora entro il 31 di di luglio per la salvaguardia degli equilibri presenta il bilancio del Comune.
Nelle condizioni di rispettare gli indici di equilibrio previsti.
Nell' ambito di questi equilibri è necessario che secondo quanto disciplinato dalle norme del comma 8 dell' articolo 175 del testo unico che ora fissa il termine entro il 31 luglio di ciascun anno con molto anticipo rispetto al 30 novembre è previsto nel nelle precedenti gestioni bisogna in ogni caso verificare che siano coperti ci sia la copertura del tu la copertura finanziaria dei lavori pubblici approva apportare le variazioni di bilancio necessarie per regolarizzare i pagamenti effettuati e la e verificare la congruità dei fondi di dubbia esigibilità.
Allora nell' ambito di questa gestione corrente ci sono state una variazione di spesa una maggiorazione di 182.406 dovuti per riconoscimento di debito fuori bilancio al quale vanno naturalmente.
Inserite anche le maggiori entrate una parte dei trasferimenti IMU e dall' altra dal fondo dei del dei lavoratori socialmente utili e di pubblica utilità inizialmente previsto con un importo.
Inferiore e quindi pari a 33.000 euro a 595 già incassati quindi.
Tendenzialmente sono rispettati quindi sono rispettati gli equilibri di bilancio non è non c'è la necessità del fondo di crediti di dubbia esigibilità di essere maggioritaria ma rimane tale per 420.881.
E 81 euro di conseguenza diciamo ci sono tutte le condizioni rispetto con i pareri favorevoli da parte del del revisore sul rispetto quindi della salvaguardia degli equilibri di bilancio.
Grazie Sindaco ci sono interventi in merito.
Prego dottore Lanci.
Sindaco siccome dalla relazione del revisore.
Al di là della relazione del responsabile dell' area si evincono bene perché non sono stati riportati.
Quelle voci sono stati incrementati sia nelle entrate che nella spesa vorremmo avere contezza di questa voce soprattutto per quanto riguarda l' entrata visto che sono state previste delle nuove entrate abbastanza cospicue per quasi 250.000 euro e quindi.
Sta anche nella spesa.
Nella nazione dell' isola ripeto si limita a dire due voci tra cui quelle che lei ha menzionato ma però non corrispondono voglio importa ai dati della relazione quindi queste maggiori entrate.
Vorremmo capire quali sono e la spesa capitale dove sono state diciamo impegnate queste queste regioni questi 188.000 euro no nella variazione allegato al prospetto dell' assestamento abbiamo delle variazioni in senso positivo per quanto riguarda il Titolo primo secondo e terzo delle entrate Titolo primo abbiamo 123.000 euro 474 in più.
Titolo secondo abbiamo relazioni sempre in positivo per 4 a 44.000 euro Titolo terzo abbiamo un' azione positiva per 69.000 euro.
Un totale di 249 nella relazione del revisore si limita soltanto a dire che sono stati iscritti come maggiore entrata 33.000 euro per quanto riguarda i lavori i lavoratori socialmente utili e 10.000 euro per trasferimenti.
Mancano delle somme.
Ma non è che non lo so insomma sono previsti manco nel no non mi spiego meglio ma anche nella relazione l' avevo già detto che sono da entrare anche nella certificati dalla Corte dei conti Sindaco ho detto che nella relazione manca la specificazione di queste entrate la relazione capire anche se ci sono più soldi vuol dire che ci sono per capire di cosa si tratta.
Queste entrate maggiori entrate e la spesa qual è la maggiore spesa tutto qua molto semplice.
Prego altri interventi.
Non ho detto che sono entrate tributarie che sono stati certificati.
Infatti manca ripeto manca la dottoressa perché ha avuto un problema di natura familiare quindi dovrebbe essere qui presente fra poco e può dare la spiegazione più tecnica da questo punto di vista ma le somme sono coperte e certificate dal revisore per cui c'è una parte di entrate stabilite in più che non riesco a quantificare nel numero preciso rispetto alla cosa e in più le altre due voci specifiche sono queste stabilite dal dalla relazione stessa.
A fronte dei 240.
Più cospicua la spiegazione di cosa si fa.
Ci sono 30 123.000 euro di entrate correnti di natura tributaria contributiva.
Recupero evasione ICI.
123.123 avanti.
Sono.
No.
Come sono andati.
Quindi ci sono altre entrate extratributarie di per 70.000 euro.
Parliamo di puntare quindi al titolo.
Ex.
123.000 euro poi abbiamo il Titolo secondo.
Grazie.
Titolo secondo 44.000 in più e Titolo terzo 70.000 in più 69 qualcosa.
Queste sono le intese sono scritte nel sottoscritto e lo preciso sì gliele sto dicendo mica me le sto inventando che ci siano solo maggiori accertamenti okay e abbiamo 120.000 euro di maggiori accertamenti.
Per quanto riguarda l' IMU visto che dottore io non penso che si scrivono delle somme.
Le sto dicendo che è soltanto la risposta rispetto al contestando alla relazione che mi è stata fornita dallo Stato e quindi poiché l' ha certificato il revisore penso che le somme ci sono tutte.
Io non sto contestando la veridicità dei dati che sia ben chiaro l' ho detto bene io all' inizio ho detto che tutto dalle due relazioni non si evincono quali.
Tributi uguale entrate extratributarie hanno prodotto questa maggiore entrata per capire poi come sono state collegate nella spesa tutto qua anche perché vogliamo pure capire cosa sta succedendo nell' ente Regis si sta muovendo però se lei dice che sono 120.000 euro di maggiori entrate sull' evasione fiscale perché l' IMU o accertamenti fiscali vuol dire che lei si sta muovendo in quella direzione abbiamo capito ma le altre somme da dove vengono.
E un chiarimento che un Consigliere sta chiedendo lo sto contestando non vedo la veridicità di quel dato per me è il dato tecnico è corretto lo attesta il mio responsabile ho chiesto io l' avviso quello è il dato tecnico abbiamo il dato politico per capire un pochettino la situazione non riusciamo ad aderire a questa che non impone la dottoressa ha avuto per quanto riguarda per quanto riguarda l' anomalia regionale.
Per quanto riguarda l' IMU già la data di giugno è scaduta è passata quindi la prima rata e i cittadini hanno pagato il Titolo secondo.
Sì prego.
Si sta cercando ha detto che il Sindaco rientri così va bene.
Ogni mese ci dovrebbe essere tanto in entrata quanto in uscita quindi non mi va a coprire altre cose quindi il dato politico l' hanno insieme possiamo dire no no no Lino e spese recupero spese legali sono più di 30.000 euro che devono essere certificate entro questo non c'è dottoressa però su queste relazioni sia del responsabile di servizio sia c'è un dettaglio no no no no.
Che i 123.000 euro non ci stanno sicuramente sarà stata una dimenticanza nessuno vuole dire che è stato fatto apposta allora secondo me sarebbe opportuno che l' Assemblea.
Correggesse questi dati o chiamasse il revisore e la responsabile per sapere se si possono correggere in qualche questo perché noi stiamo andando a votare un atto che è parziale un atto che è parziale con tutta la buona fede di questo mondo comunque qualcuno domani potrebbe dire che questa Assemblea ha votato un atto parziale non si è posta neanche il problema della discrepanza che c'è tra certi incartamenti e altri incartamenti che sono alla base dei primi perché questi sono alla base dei primi.
Allora ci sono i 120 3000 euro che sono di del dell' IMO 33.000 euro e rotti che riguardano il trasferimento LSU altri 10.000 euro così come sono stati di trasferimenti sempre a titolo di IMU 55.000 euro che sono di recupero di soldi di sentenze.
E per quanto riguarda sentenze che riguardano il Comune di Cittanova e poi c'è qualcosa che riguarda il NAS la somma residua dovrebbe e sicuramente il fondo di il come si chiama il dal dall' avanzo di amministrazione.
Sono queste le somme che sono state impegnate da questo punto di vista.
Scusa quando eri fuori o de siccome le segretarie sentono e mamma ha voluto dire la sua ho detto semplicemente questo noi oggi ci troviamo a discutere e quindi a votare su degli incartamenti difformi tra di loro perché con tutta la borghesi perché nella relazione del revisore dei Conti nella relazione dell' ufficio mancano Stefano Mose 123.000 euro che sono riportati invece nel prospetto quindi noi diamo per buono che sia tutto giusto però in realtà non è così sarà stata sicuramente una distrazione.
I numeri sono caduti perché sono stati magari fatti e in fretta si stava parlando quando si sono scritti ora è chiaro che non possiamo andare a votare qualcosa in cui c'è discrepanza di numeri fossero parole potremmo anche aggiustarli però come numeri qua i numeri qua non ci sono non c'è nessuno che nel prospetto i numeri sono riportati ma non ci sono nella relazione del revisore dei conti non ci sono nella relazione dell' ufficio c'è il parere favorevole c'è il parere favorevole sì ma il parere favore parere favorevole del revisore va da un punto di vista contabile oltre che della relazione quindi da un punto di vista contabile accerta che la variazione dell' assestamento è l' equilibrio che allora quindi per me li mettono per tesi per me non mette giustamente non metto in dubbio che non sia così però io vado e io non ricostruiamo già l' altra somma precisa che io non lo so ma in ogni caso il problema si pone lo stesso perché il revisore dei Conti fa una relazione che esprime un parere con 123.000 euro in meno che ci sono dico che non ci sono ma vi lavorano ci sono scritti qua la relazione del revisore qua se fanno parere contabile comunque si assume la responsabilità di certificare 123.000 euro in meno 120 millimetri in meno numeri alla fine no che numeri alla fine cioè dove è corretto.
Scrive che non scrive che ci sono 123.000 euro l' ufficio non scrive che ci sono 123.000 euro badate bene sto dicendo sicuramente è stata una distrazione probabilmente l' Ufficio non l' ha scritto il revisore non non lo sapeva e comunque andando a guardare quel prospetto ho visto che tutto andava bene però in prospettiva ci sono due relazioni che sono parziali non è che sono sbagliate sono parziali e le valutazioni omettere qualcosa.
Il prospetto economico che viene benissimo com' è sempre stato da un punto di vista dei conti.
Sono d' accordissimo.
Sì prego.
Non abbiamo.
Ha contezza di alcune entrate e quindi non vado nemmeno a chiedere la Tosto punto com dove sono state messe nella spesa perché molto probabilmente risponderemo in maniera tranquilla sono stati spalmati nei vari capitoli di spesa siamo in ritardo quindi.
Mi sono fatto una domanda mirata alla scuola.
Però quando sul l' aspetto formale.
Se il revisore dei conti ha ritenuto opportuno riportare le voci perché poteva pure demandare gli importi alla tabella allegata no lui li riporta fedelmente nella sua relazione e riporta due dati.
Una maggiore entrata di 33.000 euro e una maggiore entrata di 10.000 euro come se lui stesso già in ritardo.
Come se non sto dicendo questo come se stessi rettificando solo quella parte di maggiore entrata quindi d' altra parte non l' ha non se ne è accorto non l' ha vista sarà stata una svista.
Come mi sta certificando una maggiore spesa per il debito sui tempi la somma si è riusciti a 182.000 euro qualsiasi delle partite quindi è preciso nei numeri su alcuni aspetti e poi non riporto altri numeri quindi vado un po' verso il discorso che ha dato e ha fatto poco fa il dottore Cannata dicendo ma forse c'è qualcosa che non torna tra il prospetto contabile presentato al Consiglio oggi è il parere del revisore che invece mi dà altri è un dato abbastanza.
Abbastanza diciamo che la dice lunga sulla.
Sulla trasparenza del della variazione sulla visibilità sulla trasparenza non dico altro della dell' operazione.
Poi aggiunge un altro dato che esula dall' aspetto formale che per la pubblica amministrazione la forma è sostanza non è che stiamo parlando di un aspetto formale che non ha nessun valore no l' aspetto formale solo allora per quanto riguarda gli atti amministrativi e questo è un atto amministrativo andiamo invece nell' aspetto politico della cosa.
Abbiamo avuto dice il Sindaco non si evince da nessuna parte maggiori entrate.
Per.
Accertamenti PM io già nel bilancio di previsione avevo a suo tempo contestato.
L' iscrizione in bilancio di una cospicua somma.
Se non ricordo male di e previsione di maggiori entrate da evasione tributaria per quanto riguardava l' IVA.
E avevo invitato l' ente.
A fare chiarezza sulle aree edificabili che per quegli anni accertati erano decadute e quindi che là effettivamente questa entrata non si sarebbe realizzata quindi sarebbe diciamo in qualche modo messa un' entrata poco realizzabile con una percentuale di di.
Bassissima di realizzo.
Mi dica mi risponderete in maniera tecnica dicendomi che il fondo delle spese di dubbia esigibilità sì ma quello è un dato statistico fatto su indici sull' intero residuo quindi anche su altri che non mi va a coprire una invece entrata che sicuramente al 90 per cento per l' entrata non può essere realizzata perché dico questo importo alto perché la maggiore entrata di questi accertamenti sono relativi ad accertamenti su aree edificabili che la gente non ha pagato non ha pagato.
Che effettivamente in quegli anni il Piano Regolatore è decaduto e quindi non bisognava pagare la sua valutazione personale e questa è una mia valutazione tant' è vero che l' ufficio è andato verso questa direzione annullando alcuni avvisi di accertamento che erano basate su questa.
Ah su questo dato quindi evidentemente è una mia valutazione ed è stata anche la valutazione dell' ufficio a meno che l' ufficio non non attui prevede due misure a seconda di quello che andrà avanti perché a qualcuno gli è stato sgravato con questa motivazione quindi presuppongo che sia sia questo il metodo che utilizza l' ufficio Sindaco quindi non è la mia valutazione la valutazione dell' ufficio tributi.
Anche perché se in ogni caso l' ufficio tecnico attesta che quel terreno non è edificabile in quel periodo l' ufficio tributi non può fare altro che prenderne atto e quindi sgravare l' imposta quindi non è una valutazione mia.
Oggi vedo un aumento di questa entrata quindi andiamo ad aumentare ancora di più rispetto alla previsione.
Allora vi chiedo semplicemente ma l' abbiamo già incassato i soldi e quindi state facendo questa maggiore entrata perché c'è stato un incasso maggiore e quindi state adeguando l' entrata ai maggiori incassi o è una previsione anche questa.
Siamo in assestamento non stiamo bilancio previsionale.
Poi.
Anno 2018 7.
Che il Piano Regolatore sto facendo una domanda puntuale.
Il piano regolatore è tornato in vigore entri in vigore perché si è deciso di votare per il l' adesione a suolo consumo zero.
Ai cittadini è stata data comunicazione.
Il manifesto IMU 2018 a giugno riportava questo fatto nuovo.
Oppure.
Ce lo siamo dimenticati e poi mandare gli avvisi di accertamento.
Non è bene che si informino i cittadini di queste cose.
Penso di sì.
Poi sono state praticate i valori dei terreni.
Il valore venale di mercato da parte dell' ufficio tecnico perché si deve adeguare ai valori di mercato non mi sembra che ci sia stato un una grossa variazione positiva nel senso che quella della vendita dei terreni.
Eppure voi avete portato il valore dei terreni Narracci equiparati al valore della che sono tutte zone che sono state da un punto di vista sono edificabili e quindi come dice la norma devono erogare e distrarsi e devono essere quantificati in questo senso che in ogni caso rispetto alla questione dei valori catastali sono notevolmente inferiori rispetto a quello che è il mercato che esiste a Cittanova notevolmente inferiore e lo dimostra il fatto delle sentenze che hanno condannato il Comune che sono state applicate sui valori di mercato tenete le cose e vedete dove stanno le responsabilità di questa situazione e che poi possiamo confrontarci pubblicamente su dove stanno le responsabilità di queste di queste situazioni quando vuole sì no no quando vuole ci sono Consiglieri di vecchia di lungo corso che che hanno responsabilità su questo.
Sì questo molto ma molto probabile tanto è vero che quando siamo arrivati noi.
Trovare.
Non stiamo parlando sul valore delle aree e dei terreni ma è dalla zona la zona F aveva il valore di 50 euro tu 50 51 e qualcosa tutti indistintamente dal dalla dalla categoria catastale.
Quindi abbiamo abbiamo messo.
Li abbiamo messi signori colleghi.
Perché gradirei non essere smistate vorrei poter completare il mio discorso rispettando più tranquilla e pacata come ho sempre fatto penso.
Stavo dice anche perché purtroppo ormai non riesco più a tenere io quando vengo disturbato quindi poi quando più tempo riprenderà il discorso e quindi le devo poi chiedere maggiore tempo a disposizione però non è un problema che cosa.
Verso.
Se lei pensa che il confronto in Consiglio comunale è tempo perso.
Mi dispiace per lei Assessore mi dispiace perché l' assessore no io io per dire le parole che lei ha detto assessore voglio dire questa cosa.
Lei ben sa.
E le persone come lavoro come assessore elevate capacità Assessore Marchesi e lasciamo Assessore Marchese lasciamo terminare l' intervento del Consigliere D' Angeli.
Una cosa alla volta quindi sono limitato conosco i miei limiti e li espongo in maniera molto molto tranquilla e pacata non perché non riesco a capire le cose.
Assessore Marchesi se non le piace come come come parlo e il modo di esprimere le chiedo scusa assessore però può benissimo e quando parlo io alzarsi e spostarsi non non so come altro aiutarla mi dispiace guardi dottore Lanza prego andiamo al discorso il Sindaco diceva bene.
Prima che bisogna capire quello che è successo in questi valori venali effettivamente che in passato la cosa è stata sottaciuta.
E tralasciata tralasciata perché si è messo un valore e si è uguale Bottura l' ha lasciata e sottaciuta perché non si è dato pubblicazione non si è dato notizia che dal 2005 quindi 2005 2005 le aree fabbricabili bisognava pagare perché alcune strade aveva adottato il PRG.
Quindi che cosa è successo nel 5 2006 quindi che l' Amministrazione dell' epoca nel 2007 è arrivata l' Amministrazione si accorge del fatto e comincia a mettere un pochettino delle cose in ordine se ne l' Amministrazione finisce prima il suo mandato certo commissariale se arriva al 2009 2009 siamo ai cinque anni famosi di prescrizione ecco che l' Amministrazione che avevate anche dalla nostra dovuto all' epoca inviare degli avvisi di accertamento per gli anni.
In cui la gente non sapeva che doveva pagare perché nessuno gli aveva detto che questa era diventata edificabile quindi sto dicendo il riallaccio ad oggi non facciamo lo stesso valutiamo vediamo se sono di nuovo edificabili diciamolo alle persone perché le Cittanova non è una cittadina dove ci sono evasori semmai c'è poca informazione e quindi non lo sanno e noi li portiamo diventando evasori queste persone perché ignari di quello che la norma è cambiata di quello che è stato fatto ognuno pensa di non dover pagare.
Il che non ammette ignoranza Presidente penso che bisognerebbe un pochettino stare più attenti soprattutto perché poi le sanzioni le paga il cittadino mettiamo mano al portafoglio al cittadino grazie grazie dottore Angeli per il suo intervento ci sono altri interventi il Sindaco vuole replicare no possiamo passare alla votazione per alzata per alzata di mano in favore.
Quindi non risponderà nessuno il Sindaco risponde il Sindaco.
Però la mano e basta senza sapere.
Prendiamo atto di quello che state per fare.
Scusate.
Sì quel che rimane sì la discrepanza tra tra gli incartamenti prendiamo sì credo che ci possiate ben che possiate pensare che noi lei è libero mentre no è libero anche di non votare o di votare contrariamente di astenersi perché è stata accolta incartamenti tra relazioni che sono alla base dei prospetti dei prospetti stessi va benissimo.
Con buona pace anche del dell' Assessore e la dottoressa sta verbalizzando.
Perché sembra sempre sembra che nei banchi dietro all' Assessore Marchesi ci sia un pulsante quando qualcuno parla lui ha proseguito la bocca.
Intanto ho notato che c'è una corrispondenza d' amorosi sensi sta corrispondenza lavoro sì sì mi sta buono e parla l' Assessore Marchese è dotato di autonomia intellettuale.
No.
Che stato siamo.
Scusa da parte di scusa da parte di chi è stato fatto.
No no no no no mi l' Assessore ha detto in generale.
Possiamo passare alla votazione per alzata di mano favorevoli.
I contrari.
Per l' immediata esecutività favorevoli.
Il contrario.
Possiamo passare al punto numero 2 sì si tratta di spostare lo cito ah sì chiedo scusa ratifica deliberazione numero 126 del 22 giugno 2018 avente ad oggetto Variazione d' urgenza al bilancio di previsione finanziario 2018 2020 mediante applicazione dell' avanzo di amministrazione del 2017 prego Sindaco sì si tratta tendenzialmente di soldi pre esportati dal diciamo dal un avanzo di amministrazione giusto dottoressa è spostata in alcuni capitoli per attività di investimento complessivamente attività di.
Generalmente attività di investimento del nell' ambito dell' attività del Comune.
Sono state opere di manutenzione di tutto ciò che può riguardare un solo capitolo in generale.
Sono in tutto complessivamente 30 per opere informative informatiche per un' opera strutturale e di manutenzione e di riqualificazione nell' ambito del e quanto solo quanto complessivamente sono intorno ai 70 80 milioni.
Ci sono interventi.
Prego dottore D' Angeli.
Su questo punto.
Io mi sono recato a chiedere i documenti del.
Dunque l' attuale Consiglio dell' odierno Consiglio e su questo punto non ho trovato traccia nel negli atti che mi sono stati non vi sono stati mandati no il punto 2 non mi è stato proprio mandato nulla di alcuni punti la segretaria mi ha fatto avere quel giorno stesso le copie altri punti mi sono trovato per il pomeriggio di questo punto non ho traccia quindi per quanto mi riguarda.
Altri interventi possiamo passare alla votazione per alzata di mano favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Sì sì sì sì adesso finisco il punto.
Se ritiene più utile per l' immediata esecutività e favorevoli.
I contrari.
Astenuta la dottoressa.
Sì.
Astenuto Di Maio.
Sì.
Allora l' altro l' altra variazione di bilancio.
Riguarda lo spostamento di capitoli in un capitolo ad hoc che è stato creato relativo alla task force per i bovini.
Sono state emesse delle spese a disposizione e anche creato un capitolo per prevedere l' entrata di 100.000 euro che dovranno essere poi versate alla Regione in merito a questo tipo di attività e di conseguenza abbiamo spostato anche alcune somme che stiamo utilizzando per opere di manutenzione complessiva dei nostri mezzi.
Intanto buonasera scusate il ritardo e relativamente a questo punto ci sono degli interventi.
Sì prego.
A Bolzano.
No non lo so assolutamente no e in merito a questo punto all' ordine del giorno e esprimo piena soddisfazione per il.
Il raggiungimento di un obiettivo importante per la nostra comunità e il nostro territorio.
È la Regione con l' impegno dell' onorevole D' Agostino ci sono stati vicini e raggiunto questo obiettivo economico fondamentale per l' uscita delle attività della task force.
Eh è ormai da qualche mese che si sta lavorando e mi onoro di poter seguire le operazioni in prima persona che vengono effettuate dalla task force e nell' occasione volevo ringraziare pubblicamente in quest' Aula e tutte le forze dell' ordine impegnate nelle operazioni e soprattutto consentitemi di ringraziare il personale del Comune e che non guardando nessun orario nel giorno sono sempre disponibili alle operazioni della task force e in particolare il signor Luigi Franco che venerdì dopo una giornata di lavoro e e una giornata di lavoro e.
Diciamo ha finito il suo servizio intorno alle 21:30 trascurando una famiglia e altri impegni che avevano già preso da tempo e quindi un grazie complessivo va dato a tutti e per la per l' impegno che si sta attuando in queste operazioni grazie.
Grazie Consigliere.
Prego consigliere D' Amato mi sembra che fosse ieri come se fosse ieri ricordo ricordo.
Ebbene l' incontro che facemmo sul problema sulle problematiche dei bovini vaganti.
E quello che espressi che io dissi all' epoca c' era ancora il Ministro degli Interni era un cugino io dissi.
Che fino a quando il problema.
Non fosse diventato un problema affrontato sul tavoli istituzionali più alti financo a livello governativo il problema difficilmente si sarebbe risolto prendo atto con immenso piacere che la Regione ha fatto una piccola parte del proprio dovere.
E cioè erogare un contributo di 100.000 euro non so se al Comune di Cittanova al Comune al Comune di Cittanova e spero che lo faccia anche con altri Comuni.
In maniera che il far capire fa intendere che il problema è un problema di ordine generale perché verissimo amici.
Guardate che fa veramente impressione non tanto fare la Taurianova Cittanova o la Città Nuova polista nel vedere il segnale attenzione bovine vaganti ma quanto entrare a Rosarno in autostrada e il primo cartello che si incontra direzione nord e attenzione bovini vaganti.
Fa veramente paura questo tipo di discorso e allora ben venga.
Il cacciare dalle strade e dalle proprietà private i bovini.
Anche noi leviamo un plauso ai dipendenti comunali alle Forze dell' Ordine alla Prefettura che ha voluto mutare direzione perché le prefetture e i prefetti precedenti facevano soltanto l' ordinanza per abbattere mentre qua c'è qualcosa di più e a tutti coloro che ponendosi il problema hanno capito che non può essere un problema locale ma deve essere un problema generale solo così lo si può affrontare e risolvere.
E credo che un plauso non vada soltanto a tutti gli attori che giornalmente lavorano.
Ma va anche a quelle persone.
Di Cittanova soprattutto ma anche di altri Paesi che costituiti costituitesi in comitato il Comitato No Bull.
Hanno forse hanno forse fatto alzare il livello dell' attenzione a cominciare dalla Prefettura perché ha voglia che si dice la politica può fare tanto ma le manifestazioni di piazza forse possono fare qualcosa in più e comunque se sono dalla stessa parte della politica possono spingere anche oltre chi deve prendere le decisioni quindi plauso a tutti gli attori plauso ai dipendenti sui quali non avevamo assolutamente nessun dubbio perché li conosciamo e li conosciamo anche bene e plauso anche e soprattutto a chi fa parte del Comitato Nobel era un' altra cosa Presidente e.
Ci è pervenuto come come documento per il punto 3 presumiamo che sia forse il punto 3 questa questo foglio noi non siamo riusciti a leggerlo dottoressa se vuole vedere lei se riesce a leggerlo ora Presidente e questo è quello che ci è stato dato insomma sarà stata la fotocopiatrice o la stampante non lo so eh sì ma uno non c' era l' altro non si legge possiamo già ma non è leggibile proprio non siamo riusciti a leggerlo.
Va bene.
Ora io mi scuso per le le questioni ma abbiamo avuto dei disagi di natura strutturale che però la proposta è questa sul sono altri interventi sulla questione.
Per dichiarazione di voto.
Chiedo scusa.
Volevo dire due parole.
Cioè io mi fa piacere che.
Insomma ci si renda conto peccato che dalle parole della minoranza non ci si renda conto di quello che è stato il lavoro dell' Amministrazione comunale su queste cose però non è un problema perché ha tempi e modi avremo diciamo le condizioni per spiegare tutto quello che è successo e qual è stato il lavoro dell' Amministrazione comunale dall' inizio.
Dell' insediamento che sto parlando del 2014 che vorrei ricordare che ci sono state tre operazioni massicce di Polizia Carabinieri Finanza e tutte le forze dell' ordine a partire dal 2015 per tutto diciamo il corso di quell' anno e fino all' inizio del 2016.
Il lavoro dell' Amministrazione del Comune di Cicciano è stato inizialmente di stimolo secondo in secondo momento propositivo nella terza fase operativo e attuativo dico queste tre parole per spiegare quello che è stato l' andamento di un' attività che non è stata solo di parole o di semplicemente di di quisquiglie dette così quanto per dire ma è stata un' azione vera concreta antecedente notevolmente a tutti gli interventi che si sono susseguiti in una fase successiva e lo dimostrano gli atti i fatti le proposte e le condizioni generali che sono state poste in generale su questa vicenda e i riconoscimenti che vengono da tutte le Fo da tutte le forze dell' ordine e in generale da tutti gli organi dello Stato su questo tipo di attività non è un caso che la somma di 100.000 euro che il Presidente Oliverio che ho avuto il piacere di incontrare direttamente con la presenza della deputazione del del luogo ha garantito questa somma per il problema e ha visto nel Comune di Cittanova la garanzia nella gestione di questi fondi quindi bisogna dare la giusta dimensione rispetto a un.
Il problema è un fondo che molto probabilmente diventerà strutturale fino a quando queste sono state le le le le valutazioni che abbiamo fatto fino a quando il problema non verrà completamente risolto se consideriamo i dati che noi oggi abbiamo in possesso ma che naturalmente nel rispetto del rapporto con le forze dell' ordine pensiamo che siano dati debbano essere dati naturalmente insieme danno dei risultati che non erano mai stati raggiunti attraverso operazioni che prevedono prima la cattura e successivamente l' abbattimento degli stessi.
Quindi.
In questo contesto è una grandissima soddisfazione e l' operazione che oggi noi andiamo a fare nell' ambito di quello che è il solco sulla legalità e le attività tracciato da questo Comune rientra pienamente in quelle che sono le attività ripeto avremo modo e termini per ragionare l' operazione non è conclusa è ancora pienamente aperta possiamo dire con soddisfazione.
Che sul Comune di Terranova e sul Comune di Moloch in gran parte il fenomeno è stato quasi del tutto debellato quasi del tutto supponente erano del tutto sul Comune di Monorchio si sta si sta agendo con più difficoltà nelle nostre zone perché presentano delle caratteristiche diverse ma è i dati di questi giorni ci confortano.
No c'è stato molti molti di più.
Mucche presenti no ce ne sono molte di più assolutamente ma.
No ma non c'è nessuno io mi stavo riferendo a un' altra cosa no mi sto riferendo al fatto che e lo dico per una questione di correttezza il fenomeno iniziato sul Terranova si è spostato poi sulla parte di Molochio perché il fenomeno in sede da questo inverno stiamo partendo gennaio e febbraio.
E poi ha concentrato la sua attività in questa fase nell' asse tra Cittanova e Taurianova le operazioni si stanno susseguendo al ritmo di una due battute a settimana abbiamo avuto una difficoltà che si è rotta anche il nostro mezzo e stiamo quindi cercando di ripararlo c'è la massima collaborazione ma il carico complessivo di questa operazione sostanzialmente ricade su quattro Comuni ma è sostanzialmente di più ma lo ha fatto per proprio parlando un convincimento pieno sull' amministrazione sul Comune di Cittanova e con la variazione di bilancio a che cosa serve e la funzione che essa grazie.
Possiamo procedere al voto i favorevoli.
Contrari.
Astenuta la dottoressa Foce.
Per l' immediata esecutività favorevoli.
Astenuta sempre la dottoressa Poggi.
Sì.
Questo.
Sì.
Quarto punto all' ordine del giorno acquisizione al patrimonio comunale dell' ente dei beni confiscati alla criminalità organizzata relaziona il Sindaco.
Abbiamo proceduto ad acquisire una serie di di beni immobili relativi alla confisca una delle cosche del ad entrambe le cosche mafiose presenti sul territorio di Cittanova una parte relativa alla cosca albanese e l' altra relativa al.
Alla cosca Facchineri il l' ammontare ora dei terreni agricoli più qualche bene immobile c'è un appartamento e un' altra piccola casa l' ammontare complessivo del valore catastale che noi abbiamo voluto quantificare è superiore ai 160.000 euro quindi un valore notevolmente superiore dal punto di vista del mercato si tratta ora di con questa è la precedente acquisizione di un numero consistente di beni agricoli che in qualche modo attraverso anche le opportunità che vengono messe in campo dalle prefetture con le tasche forse l' utilizzo anche di fondi da parte della del Governo per l' utilizzo di questi beni confiscati ora dobbiamo produrre a fronte abbiamo deciso tra i vecchi beni di spostare su un bene confiscato il comando di polizia municipale ora si tratta di una volta acquisito ragioneremo su come intanto vedere l' utilizzazione di questi beni agricoli e terreni che ci sono perché ora sono il numero è consistente a livello di ettari che sono presenti tra questi la precedente acquisizione e in più ci sono la presenza di questi due immobili un appartamento di circa 90 metri quadrati in via sciolti e un altro in via Neto leggermente più piccolo intorno ai 40 metri quadrati oggi noi dobbiamo fare i passaggi di acquisizione per quanto riguarda per suo parere come già espresso nelle sedi opportune quando consultato è quello di acquisirlo e portarlo al patrimonio dell' ente e successivamente progettare la lottizzazione ci sono degli interventi.
Si consiglia ai soci.
Io avrei voluto fare un intervento Presidente anche su questo punto però non mi è stata data la possibilità perché non mi sono stati resi disponibili i fascicoli per l' analisi del dei degli stessi anzi leggo la PEC che è la funzionaria dottoressa Abramo mi ha inviato ieri pomeriggio alle 3 e dopo che essendomi recata alle 11 del mattino in Comune e non ho trovato fascicoli e mi sono quindi lamentata la dottoressa mi scrive nel pomeriggio una PEC e dicendo si comunica che per il punto 4 all' ordine del giorno sono disponibili numero 11 decreti di assegnazione di beni confiscati a disposizione presso gli uffici comunali cordiali saluti io alla stessa dottoressa le avevo chiesto di mattina i documenti probabilmente l' avrà trovati forse nel pomeriggio non lo so quindi io devo dire avrei voluto discutere di questo argomento però non sono stata messa nelle condizioni a 24 ore prima dal Consiglio comunale.
Altri interventi.
È una IPAB che aveva chiesto prima il va bene prego sì.
Dell' ente dei beni confiscati alla criminalità organizzata non capisco quale sia il motivo della dottoressa Poggi non poter intervenire su un punto così delicato e fondamentale per la lotta alla criminalità non penso che sì e no non non penso che si ritempra le chiedo scusa al professor Goggi quando ha parlato lei non l' ho interrotta non penso che il punto all' ordine del giorno è capire qual è il terreno qual è l' immobile confiscato il punto all' ordine del giorno è il lavoro che viene effettuato dall' Agenzia beni confiscati dei beni sottratti alla criminalità organizzata del nostro territorio e quindi qui c'è solo un plauso da dare alle attività che vengono effettuate nella Prefettura e non è nessun' altra cosa come diceva il Sindaco poi in merito a come verranno utilizzati questi beni confiscati sarà il Consiglio comunale.
E che deciderà in merito a questo grazie consigliere Cannata prego.
Chiedo scusa.
Prego Consigliere.
Continuo a non capire l' assessore Chiesa proprio non capirlo.
Non ci sono i documenti un Consigliere comunale è libero di dire non ci sono i documenti non mi sono stati.
Dati dati i documenti che ho ti prego Giorgio ti prego ti prego ti prego e al momento non c' erano poi.
Ma i documenti non c' erano punto e come non ci sono allora.
Allora.
Luisa Luisa.
Noi Luise e resistere Presidente lo volevo dire a microfoni spenti però voglio farlo capire all' Assessore.
I documenti in teoria dovrebbero essere pronti quando dottoressa quando viene convocato il Consiglio comunale.
Allora.
No no non c' erano i documenti non ci sono mai stati documenti non ci sono se non ci sono mai stati i documenti dottoressa a tutte le conferenze dei capigruppo e Presidente Presidente a tutte le conferenze dei capigruppo alle quali ho partecipato documento non ce ne sono mai state si è detto a voce ora se dovevano essere presenti in teoria se dovevano essere presenti al momento della convocazione decade il fatto sempre in teoria che ieri mattina i documenti non c' era.
Dovevano essere giusto ora noi abbiamo sorvolato non abbiamo fatto questioni eccezione e quant' altro però permetteteci di dire che i documenti non c' erano.
Detto questo.
Detto questo.
Detto questo detto questo detto questo siccome consigliere Marchese allora allora detto questo scusa Luigi detto questo assodato che per l' ennesima volta i documenti non c' erano se erano erano parziali o le dichiarazioni sono parziali o quant' altro sorvoliamo su questo andiamo al punto all' ordine del giorno.
Non avendo potuto visionare i documenti volevo chiedere al Sindaco l' ammontare complessivo del valore catastale è di 160.000 euro terreni e appartamenti terreni appartenenti alla somma che ho fatto io.
No.
Poi ha parlato di diversi ettari di terra sì non so identificarli e beh e si può sapere dove sono localizzati vicino al paese lontani dal Paese in zone impervie no no no no ma non è una cosa allora Francesco non è una cosa che voglio sapere stasera è una cosa che comunque si saprà.
No.
Ci sono i decreti e naturalmente le particelle e con la particella no almeno io non vado da nessuna parte quindi non capisco dove indica che c'è il valore catastale si va bene da un punto di vista del solo in ogni caso dalla discussione fatta da quello che emerge così da una sono terreni che hanno un certo valore da un punto mi fa piacere.
Mi fa piacere mi fa piacere essere chiari come terreni agricoli mi fa piacere mi fa piacere diciamo quello che ha riguardato questa banca di sequestro e sono terreni che hanno perché se non ricordo male il terreno sequestrato la famiglia non solo sul Comune di Cittanova anche su altri colloquio Terranova quindi oliveti insomma e quant' altro perché se non ricordo male il terreno sequestrato precedentemente alla famiglia Lombardo.
Era un terreno che non si poteva utilizzare difficilmente utilizzabile mi pare che dalle parti di di Pozzecco insomma da quelle parti era difficilmente utilizzabile quindi mi auguro che questi terreni invece siano facilmente utilizzabili è chiaro che le condizioni sono.
Non lo so piano piano si potranno riportarla piano piano si potranno così potranno anche mettere in condizioni di di farli di farli fruttare chiaramente no.
È chiaro che bisogna ringraziare la legislazione che c'è che permette il sequestro prima e la confisca successivamente l' operato delle forze dell' ordine l' operato dell' agenzia ancora la sede centrale a Reggio è stato spostato.
Penso mi dispiace ancora non è stata meno male meno male l' operato dei giudici che applicano la legge ora per quanto riguarda l' utilizzo.
Io proporrei proporrei Presidente.
Che da qui a fine anno.
Si possa calendarizzare un Consiglio comunale.
Il quale si possa ragionare sull' utilizzo da dare a questi a questi terreni non so se sono vicini per esempio al Comune di Cittanova si potrebbe pensare sulla scorta di esempi positivi che ci sono in altre realtà non soltanto italiane ma anche fuori Italia di dare di spezzettare magari in piccoli lotti e affidarli alle persone anziane alle persone che vogliono fare giardinaggio e alle persone che vogliono avere l' orticello ecco gli orti sociali e poi si potrebbe pensare a qualcosa a qualcosa del genere è chiaro che deve passare dal Consiglio comunale per quanto mi riguarda lo possiamo fare pure domani in Consiglio comunale per parlare di queste cose però se ci diamo un po' di tempo possiamo informarci e addivenire ad una ad un qualcosa di condiviso e magari portando portando a conoscenza di tutti anche delle delle buone prassi ripeto non solo italiane ma anche di altri Paesi.
Grazie Consigliere ci sono altri interventi.
Per dichiarazione di voto.
Ok altre dichiarazioni di voto.
Concluderei.
Solamente.
Una piccola osservazione che al di là del fatto che i documenti.
La comunicazione data molto probabilmente il Responsabile del Servizio Economico Finanziario nel darle la comunicazione si è spinto oltre rispetto alla documentazione di cui giustamente lei non era di competenza proprio del del ma era di competenza del Segretario comunale vorrei specificare che proprio questa è la luce se si può parlare di un documento che era pienamente nella disponibilità già alla conferenza dei capigruppo e questo dottoressa ma per un semplice motivo sono mi scusi sono dei decreti che vengono di volta in volta ve lo spiego tecnicamente quello che succede di volta in volta vengono comunicati dall' Agenzia del demanio dei beni confiscati e riportati.
Dall' Agenzia nazionale per e mandati ai Comuni noi abbiamo aspettato che non è che ci sono pervenuti tutti insieme sapevamo che avevamo acquisito nelle dichiarazioni di disponibilità l' acquisizione di tutti questi beni abbiamo aspettato che l' indicazione venisse per tutti al primo Consiglio comunale gli abbiamo portato questo fascicolo è stato sempre nella piena disponibilità cartacea del Segretario comunale le condizioni che sono successe lo hanno impedito.
Cioè io penso che su di questo non è che ci siano da fare tante valutazioni se non quella se non quella di dire che un atto del genere deve essere votato a nostro avviso da all' unanimità dei Consiglieri comunali non si può trovare un minimo bisogna dare da questo punto di vista segnali forti segnali importanti questa acquisizione è importante perché porta l' acquisizione di questo bene al Comune insieme ad altri che sono stati fatti prima ed altri fatti negli anni precedenti.
Sì condivido l' idea che si debba fare una discussione in Consiglio comunale per valutarne soprattutto sui beni agricoli sull' altro si può ragionare che poi ci sono delle indicazioni ben precise su come utilizzarlo poi per attività istituzionali o per fini sociali e quindi i beni immobili intesi come appartamenti case e via dicendo sul resto dobbiamo possiamo fare un ragionamento questo ragionamento che poi è una discussione che può servire anche al fine di utilizzare le opportunità di finanziamento che ci sono per l' utilizzo di questi beni e confiscati quindi mi auguro che il voto sia all' unanimità.
I favorevoli.
Contrari tutti tranne la dottoressa voci contrari astenuto dottoressa astenuta sì.
Per l' immediata esecutività favorevoli.
Astenuto immagino dottoressa.
Quinto punto modifica regolamento TARI relaziona sempre il Sindaco sì si tratta semplicemente di.
A mettere per iscritto il.
Il fatto della della via sperimentale del dell' utilizzo della raccolta differenziata porta a porta che non cambia la tariffa per l' anno 2018 per quanto riguarda le zone rurali ma la mantiene così com' è perché questa è una fase sperimentale al fine di evitare che potessero essere fatte diciamo in potessero essere utilizzate volontariamente o per sbaglio.
Delle tariffe o applicazioni diverse noi abbiamo stabilito attraverso una modifica parziale di integrare l' articolo 30 che per l' anno 2018 in considerazione circostanza che il servizio di raccolta nelle zone rurali viene effettuato in via sperimentale continuano ad applicarsi per le utenze di tali zone le riduzioni previste dai commi 2 e 3 quindi rimane tutto invariato per quanto riguarda per l' anno 2018 la raccolta differenziata.
Consigliere D' Angelo.
Sindaco.
Penso che.
Ricorderete che è stata una mia richiesta l' era una richiesta la premura di chiarire questo concetto la mia richiesta rivolta non solo all' anno 2018 ma secondo me per un numero non determinato di anni in quanto il servizio andava a.
In provincia di Milano poi verifichiamo quello che come si poteva lasciare si poteva benissimo dire bene così come viene confermata l' adozione come già previsto per le zone A in quanto la raccolta porta a porta ancora in forma sperimentale senza indicare l' anno 2018 perché alla fine è un qualcosa di limitato che non si sa dove va a portare la sperimentazione per una forzatura bisognerebbe riportarlo poi all' anno cosa poi l' anno prossimo ancora più richiamato noi dobbiamo verificare come va l' esperimento mi ha io auguravo e auspicavo alla al della mia del mio intervento questo tipo di modifica ma non con diciamo arco di tempo così così breve quindi la mia proposta è quella di naturalmente di allungare quello di cacciare relativamente all' anno 2003 senza una scadenza quindi.
La cosa da valutare a secondo del servizio come si evolveva negli anni ecco.
Grazie Consigliere D' Angeli altri interventi Consigliere foci anche in questo caso Presidente non ho avuto modo di analizzare i documenti e addirittura non mi sono stati neanche allegati nella pecca da parte della Dottoressa Bravo ne sono stati menzionati quindi non avendo modo di capire cosa viene riportato sono costretta a non poter intervenire e analizzare dettagliatamente tutto quello che si sta votando oggi.
Ah sì Consigliere Marchese approfitto dell' occasione per ringraziare tutti i cittadini delle zone rurali per l' ottimo risultato che stanno attuando.
E diciamo sono entusiasti anche loro del bel dal nuovo servizio di raccolta porta a porta e ringrazio anche il personale che diciamo sempre in una fase sperimentale e ci sono sempre delle nelle problematiche per trovare le abitazioni problematiche che con il tempo e quindi un grazie complessivo a tutta la struttura dell' ente e soprattutto ai cittadini delle zone rurali per l' ottimo risultato che si sta raggiungendo.
Grazie Consigliere altri interventi Consigliere Cannata.
Siccome per la dottoressa Poggi neanche a noi pervenuto questo punto.
Comunque io faccio mia la proposta del del dottore D' Angeli.
Quella di cacciare l' anno Rally iscriverlo di rinviare alle annualità successive anche perché nelle zone rurali a quanto mi risulta.
Il peso più importante della raccolta differenziata cioè l' umido non c'è.
Perché nella zona rurale gran parte dell' umido se non tutto ma gran parte dell' umido serve a crescere gli animali.
Serve.
Io so quello che pensavamo un po' tutti così.
Ma ne fanno ma ma non è ma non ne fanno quanta se ne fa in altri posti perché comunque alla gallina tu gli dai l' umido al maialino tu gli dai l' umido allora si vede che quelli che fanno umido non solo non ci hanno gli animali ma non glielo vogliono neanche dare per ingrassare il maiale del vicino.
E allora quelli che dovrebbero pagare loro.
Secondo me comunque andrebbe tolto andrebbe tolto l' anno andrebbe tolto.
Sapevo come sapevo cosa cucinava tua nonna secondo me non gli piaceva così cucinato no.
Ci sono altri interventi.
Per dichiarazione di voto.
Rispondo posso rispondere allora sì sì no allora dobbiamo mandare la proposta la modifica deve essere fatta per verbalizzare.
Allora.
Chiedo scusa poi non discuto la copertura possiamo mettere il problema è che non possiamo.
Non possiamo perché fare una valutazione del genere per il semplice fatto che la tariffa della spazzatura ogni volta della la TARI si manifesta in relazione ai costi.
Quindi noi non possiamo non possiamo da questo punto di vista poiché questa è l' eccezionalità mi perdoni l' accezione lei ne ha fatto una lezione una lezione sul limo dimenticando di dire una cosa importante che se si guardano gli incassi sul sul suolo zero e sull' IVA introdotta noi abbiamo ridotto di quasi 40.000 euro la pressione fiscale anche sull' IMU e secondo quanto riguarda il quadro lo dica complessivo no non si riferisca solo al punto c e 40.000 euro in meno di entrata sui terreni edificabili che abbiamo rispetto alla vostra proposta nel 2012 effettuata la di ah guardi la guardi bene no che mi pare a me sicuro che così sono stati fatti i conti e l' ufficio li ha proposti li abbiamo votati quando lei naturalmente non si è presentato in Consiglio comunale la volta scorsa.
Le dico la guardi bene la parte bene la la la questione la questione sulla e lei lo sa meglio di me no è stato assessore al bilancio non possiamo.
Stabilire se non sappiamo i costi quest' anno l' abbiamo giustificato rispetto a una sperimentazione che veniva fatta in relazione a al a questo diciamo innovazione perché onde evitare di far lasciare i rifiuti all' interno delle scuole poi in mezzo alla strada quella condizione veramente indecente che c' era si è fatto uno sforzo enorme e si è avviata la raccolta differenziata nelle nelle zone rurali quindi abbiamo potenziato il porta a porta ora da questo punto di vista noi abbiamo un quadro che dobbiamo quantificare che secondo me nella definizione poi della tariffa specifica dovrà tener conto di tutta una serie di cose che riguardano le zone rurali ma non possiamo prevederlo oltre perché commetteremmo da questo punto di vista un' irregolarità per qua perché oggi non possiamo dire che non c'è il servizio di raccolta differenziata il servizio di raccolta differenziata c'è ed è fatto porta a porta bisognerà verificare quanti sono quelli effettivamente iscritti quanto di quelli pagano le tasse chi non le paga c'è un un lavoro che si sta facendo ecco perché dico questo è rispettoso degli impegni che abbiamo preso se poi si vuole fare domani arrivare nelle zone rurali e dire a noi volevamo che si mantenesse tutto così ma penso che sia fuori.
E anche dei contribuenti di tutta la comunità circa 9 S che fanno e pagano complessivamente tutto que se dobbiamo dare gli stessi servizi stessi diritti e stessi doveri ora io questo dico.
Valutiamo serenamente questa proposta detto questo nel valutare complessivamente tutto il servizio che si ci si renda conto anche di quantità di umido che devono e che saremo in grado di stabilire quanto costa questo servizio per la zona rurale e sulla quantificazione del costo del servizio secondo me un ragionamento dell' applicazione della tariffa ad hoc si può fare quindi tenendo conto ma lo possiamo fare soltanto terminata la sperimentazione non prima e con la funzione se vogliamo ragionare seriamente della cosa e poi vogliamo fare propaganda prima propaganda va bene votate mettete a voto e cose io voto contro perché non è ammissibile ma detto questo invece ci vuole avere un atteggiamento costruttivo io vi posso dire che chiusa la sperimentazione si ragiona sull' impostazione regolamentare del servizio e poi la quantificazione dello stesso consigliere D' Angelo.
E ve lo spiego in due parole.
Io per l' anno 2019.
A meno che non l' abbiate approvata nel senso acuta quindi nemmeno il piano finanziario per quanto riguarda la colpa mi pare a meno che non si debba poggia su queste cose o di altre cose votare su questa proposta e quindi Sindaco quello che lei dice non ha tecnicamente supporto perché se noi oggi andiamo a votare una riduzione per l' anno 2018 semmai quella si doveva incidere sul bilancio quando non incide perché quando è stato fatto a suo tempo il piano finanziario dell' anno 2018 sarà già tenuto conto di questa riduzione e quindi ci siamo quindi è andato via il 18 siamo a posto l' anno 2019 se lei oggi vota quella norma come lei la scrivi qua solo per la lista 18 sta dicendo quindi in altre parole all' ufficio che andremo a breve e a prevedere i piani finanziari per l' anno 2019 perché dovrebbe dovrebbe essere approvato nell' anno 2018 a fine.
Previsionale dell' anno 2019 anche se poi slitterà con le famose proroghe aspetti sì no lo so calci alla poi mettiamo il caso in cui non ci fosse stato il bilancio e non ci sarà molto da un lato.
No aspetti Sindaco Enzo vanno ad approvare il nuovo piano dal fare prima il piano finanziario con relativo piano tariffario attraverso il quale il paziente dovrà attenersi a quello che dice il regolamento quindi dovrà prevedere delle tariffe che tengono conto di quella non riduzione quindi l' anno 2019 non sarà tecnicamente possibile può intervenire.
Perché ormai le tariffe il calo dell' anziano è stato previsto con quei costi e con quelle e con quelle entrate perché mi insegnate che il costo del servizio deve essere coperto al 100 per cento le tariffe quindi la decisione di stasera non è che ha effetti sull' anno 2012 o se non quello di certificare questi signori che dal 2018 hanno diritto a quella che era perché com' era impostato il regolamento non lo chiariva e sono stato io ad avanzare a questa tipo di.
Chiaramente vi chiedo questo tipo di capire però oggi voi state prendendo la decisione lo state dicendo in via sperimentale vediamo come va e poi l' anno 2019 si decide no voi già state decidendo che per l' anno 2019 le zone rurali andando a pagare il 100 per cento allora chiarito il concetto è e ci sta tutto e poi voteremo quel chiarimento sennò io propongo la variazione confiscato la norma dice lei la condanna la mia teoria Silvia la smonto sempre la norma dice tecnicamente che dove si fa la raccolta differenziata devono essere applicate quei tributi e quelle tariffe è chiaro il servizio ha un costo e questa è vale per le zone rurali e per tutto qui viene detto questo quindi l' intervento è per il 2018 perché l' abbiamo previsto sperimentalmente dopodiché è chiaro che nel momento in cui dobbiamo andare a fare un piano teniamo conto di una certa situazione che può essere diversa e dico ma nel momento in cui facciamo il piano si predispone la norma relativa oggi dopo la sperimentazione a quel tipo di servizio e si calcola la tariffa sono due aspetti diversi rispetto a quello che sta dicendo lei perché come lei sa dicendo io domani necessariamente dovrò applicare se voglio e perché la legge mi obbliga a dire devi fare la raccolta differenziata deve applicare quel tipo di tariffa non esiste ha la giustificazione era perché il servizio non era fornito là e non ci può stare perché è chiara la legge ha un costo e non è corretto caricarlo su tutto l' osservazione che fa il consigliere Cannata e che io diciamo faccio mia vi sono delle forme di di una parte di questa differenziazione che potrebbe giustificare un altro tipo di intervento e una riduzione dello stesso e allora su questo è già ne abbiamo parlato con gli uffici anche su questa cosa una riflessione una volta sperimentato il servizio e capire capendo quali sono i costi effettivi.
Noi possiamo farla altrimenti andiamo a fare una violazione di legge perché la norma dice ti servono la raccolta differenziata paghi la totalità del tributo purtroppo è così.
Perché la riduzione prevista dal Regolamento è perché il servizio non è effettuato nei giornalmente nel porta a porta questo è il.
No no è fatto in questi termini sì questi temi.
I commi 4 e 5 a 9 e 4 nelle zone rurali è chiaro che c'è un costo di benzina un costo dico allora questo lo dobbiamo tener presente accanto a questo però io voglio prendere atto che vi sono delle condizioni diverse rispetto a quanto può essere l' umido può essere una di queste condizioni e può essere frenato dagli altri attraverso e lo scriviamo non mettiamola non c'è bisogno di scriverlo due per volta scrivendo ma non è vero niente stiamo facendo una cosa semplice si vuole escludere qua no dottore D' Angelo se lei vuole fare prove ripeto se vuole ragionare lo voleva sennò faccia io Giovanna lamento io però i ragionamenti basandoci sull' aspetto dell' amministrazione i ragionamenti che hanno una consistenza di prendere in considerazione così come è stato l' osservazione che ha fatto in passato sul riportarlo per iscritto perché era corretto l' avevamo valutato nel detto gliene do atto ma poi gli atti sono.
Sindaco stiamo dicendo la stessa cosa noi in maniera molto è un modo diversità lei dorme questo e però parlando di concessione noi stiamo parlando invece di atto di.
Mettono nero su bianco non lo può fare in questa situazione se non ha il piano il piano dei costi non lo si può fare e dobbiamo averlo dobbiamo avere sto sto dice ma non è così quel modo ma sottoponetelo a una futura valutazione ed eventualmente bisogna dire che intanto che sul 2018 l' ha fatto in questo modo perché il servizio lo stiamo facendo uguale a quello degli altri degli altri 7018 e è inutile che ce lo ripetiamo il piano finanziario è già stato dobbiamo specificare perché quest' anno l' abbiamo fatto il piano finanziario è stato passione vuole mettere ai voti la sua proposta la mettiamo ai voti non ci sono problemi.
Se la vuole mettere ai voti non ci sono problemi ci sono delle valutazioni diverse quindi poi consigliere D' Angelo e allora formuli sinteticamente la pro la sua proposta perché non l' abbiamo voluto avere in visione quando siamo venuti a prendere agli atti mi dà il tempo di vederlo altrimenti l' avremmo già portato.
Posso dire.
No la faccenda.
Questa è quella.
Si può presentare.
È strumentale.
No sì le posso leggere quello che lei ieri l' altro prego è stato detto che è possibile procedere.
Sì è presente.
La prima.
No.
Quindi.
Inoltre dispone che.
No io non sono così alle 20.
No.
Finisco.
Mi scusi.
No.
Allora relativamente alla modifica del regolamento TARI quindi quinto punto all' ordine del giorno a firma dei Consiglieri Cannata ed Angeli anziché approvare così come la variazione della del regolamento così come proposto dal dal Consiglio questa sera e il loro pre presentano questa richiesta per le zone rurali vengano confermate le riduzioni previste dai commi 2 e 3 fino a quando il servizio di raccolta porta a porta non completerà la fase sperimentale quindi senza una data diciamo di definita insomma giusto.
Esatto diciamo senza dare la scadenza al 2018 come definito quindi votiamo questa proposta.
Ha proposto un intervento un intervento lo possiamo.
Sì la proposta che l' opposizione non è tecnicamente fattibile e al di là.
Io ho firmato spogliato depositato e offende sia l' intelligenza degli abitanti delle zone rurali e umilia e gli utenti del nostro del nostro Comune.
Grazie Consigliere.
Ci sono altri interventi in merito alla proposta.
Sì.
Scusa.
Se si parla di offesa all' intelligenza.
E di umiliazione dell' intelligenza delle persone e della dignità delle persone il consigliere Marchese l' assessore stasera ne incarna la.
Persona.
Perché nel momento in cui questa Amministrazione presenta un tipo di modifica del regolamento che di fatto ormai.
È cessato allora o l' Amministrazione ha il coraggio di dire la le zone rurali devono pagare perché hanno il servizio porta a porta.
Che tanto questo è quello che avete scritto là avete scritto che dal 2019 il leggio dell' anno devono pagare non è così è scritto perché se le audizioni vengono meno vengono meno al 31 dicembre 2018 significa questo.
E non lo vengono meno perché lo dice il regolamento come l' avete proposto voi non vi stiamo dicendo un' altra cosa vedete che voi dovete chiamare con nome e nome io io ho parlato io ho lasciato lei è un comportamento di parte è un comportamento di parte io l' ho lasciata libera portamento impara l' educazione.
Allora consigliere Marco Pellegrino identico vigile deve spostarsi perché io mi ricordo che ha fatto lei qualche promessa elettorale mandare.
Quello che io ho diritto ed è quello di chiamare col proprio nome lei lo leggo basis ma cercando di far passare.
Un qualcosa che non è perché se l' Amministrazione vuole mantenere quello che lo deve scrivere come l' abbiamo proposto se l' Amministrazione non la vuole mantenere allora va bene quello che avete proposto voi questo è quello che sta dicendo il Consiglio e dovete avere il coraggio di chiamare Livorno del proprio no rispetto che lei ha avuto grazie tecnicamente glielo ho spiegato come in pace c' era la figlia è andata la responsabile della finanziaria mi portavo d' accordo se lei pensa che tecnicamente non si possa fare questo tipo di modifica né lo venga a dire che il Segretario comunale che poi è il massimo.
Allora metto in votazione l' ottimismo secondo il quale.
Di fatto l' unico lavoro.
Bisognerà intervenire poi in Consiglio comunale per due ore e una volta approvati o una volta approvato il piano del fare parlando del piano finanziario perché ogni anno dall' ARPAV io non si potrà più intervenire per quell' anno tecnicamente quindi poi ci non ci sarà più il tecnico favorevole e quindi la potete sincerarvi e del vostro comodo risposta tecnicamente lo si può fare oggi tecnicamente lo si può fare domani non lo so oggi lo si può fare lezione politica è una decisione politica assumetevi la responsabilità politica non chiamatemi dell' ufficio tecnico l' ufficio amministrativo che mi ha seguito.
Può andare in quel caso tecnicamente lo potete mandare se avete volontà politica e se avete la volontà popolare ma mi sembra che non ci sia avete volontà politica e se della forza politica grazie.
Ho capito ci sono altri interventi.
Allora io credo.
Che.
Le proposte di modifica presentate dal dottore D' Angeli dopo le parole dell' Assessore Marchese sia inutile.
Perché che cosa ha detto eventualmente l' anno prossimo le facciamo un altro Consiglio allora scusate per quale motivo non passare quello che dice D' Angelo.
Giù.
Ciò che non sono uguali non è colpa mia tu hai detto molto probabilmente quello che veramente pensi cioè se l' anno prossimo non sarà finita la fase sperimentale e rimarranno le tariffe del 2018 scusi che cosa abbiamo scritto.
Lasciamo le tariffe così come sono fino a quando non finisce la fase sperimentale finisce nel 2018 e sarà per il 2018 e nel 2019 e ci porremo il problema finisce nel 2019 il problema si porrà nel 2020 non dovrà non dovesse finire mai il problema non si porrà mai allora per quale motivo dare una scadenza che poi è una scadenza del tutto gratuita perché perché per quest' anno per il 2018 e le tariffe che sono state fatte cioè per quale motivo dire nel 2018.
Bisogna che finisca questa fase sperimentale nel 2002 giorni assolutamente non serve è un qualcosa in più che serve soltanto a ad agitare ad agitare le acque.
Va bene.
Qua.
Nel 2019 noti ma se tu scrivi fino a quando non finisce la fase sperimentale tu sei a posto tu sei esattamente poi tu giustifica la riduzione di quest' anno giustifichi la eventuale riduzione del 2010 a meno che tu non attesti che finita la fase della selezione e con lo stesso gioco perché tu che cosa hai detto eventualmente un altro anno se non è finita la fase sperimentale ritorniamo in Aula quindi già tu presuppone che potrebbe anche non essere finita la fase sperimentale lasciate ma me lo auguro oppure io lascio della porta aperta lascio delle porte aperte una volta che è finita si torna in aula se non è finito non si torna in Aula è tanto semplice.
Altri interventi.
Il Sindaco conclude lei.
Per dichiarazione di voto su questo punto proposto dai Consiglieri D' Angeli e Cannata ci sono degli interventi.
Chiedo scusa per dichiarazione di voto su questo punto avete altro da aggiungere.
Per dichiarazione di voto la risposta che ho dato al.
Assessore Marchesi insomma si passa alla votazione.
Eh che dovrei dire che mi adeguo a quanto ha detto l' Assessore Marchese visto che lui vota favorevolmente voto pure io favorevolmente.
Sindaco.
Allora possiamo procedere quindi al voto relativo al punto proposto dal Consigliere D' Angeli e Cannata i favorevoli ad accogliere la variazione così come proposta per alzata di mano i contrari.
Astenuta la dottoressa Foce.
Possiamo procedere quindi a votare così come abbiamo proposto il punto 4 all' ordine del giorno ovviamente prima del voto per dichiarazione di voto ci sono degli interventi.
Consiglieri Cannata ed angeli ci sono interventi per dichiarazione di voto sul punto 4 come proposto dal Consiglio si astiene in quanto trova assolutamente riduttivo e inutile portare questo punto all' ordine del giorno in quanto le tariffe per il 2018 già sono state e sono state approvate per il 2019 votare oggi questo punto così come scritto e non come proposto da noi.
Fa intendere.
Fraintendere in maniera formale e sostanziale che l' anno prossimo le tariffe nelle zone rurali saranno aumentate anche se la fase sperimentale non dovesse essere terminata.
Altre dichiarazioni di voto.
Se non ce ne sono altre lascio la parola al Sindaco che chiude prima di procedere al voto allora.
Le fasi sperimentali hanno un inizio e una fine la logica di una fase sperimentale è dettata dal fatto di dover capire effettivamente qual è l' andamento di un servizio in un determinato posto la legge parla chiaro.
Non ha sarà possibile partire dal 2019 applicare la riduzione del 70 per cento perché sarebbe una violazione di legge perché viene servito e fatto un servizio in una determinata zona la funzione del servizio che stiamo facendo anche oggi attenzione la fase sperimentale serve a capire avremmo dovuto applicarlo dal primo momento come dice la legge poiché ti faccio il servizio ti applico la tassa per come è dovuto non con la riduzione del 70 per cento questa fase non l' abbiamo fatta perché correttamente abbiamo voluto capire intanto qual era il costo effettivo per quella zona una certa specificità sapendo di dover fare.
Un costo che deve essere proporzionato a un tipo di servizio per una determinata zona se il ragionamento se si pensa che da questo momento in poi sia se sarà questa Amministrazione se sarà un altro si applichi una riduzione del 70 per cento in quella zona o gli si toglie la raccolta differenziata ed è un passo indietro di civiltà o si fa qualcosa contro la legge dato che c'è stato un passo di civiltà considerare da una zona a pieno titolo di questa comunità e fornire tutti i servizi che a questa comunità bisogna chiedere a quella zona il rispetto seppur in condizioni particolari di regole di contabilità previste dalla legge ecco perché la limitazione del 2018 e non può essere oltre perché noi chiudiamo la fase sperimentale da qui a ottobre possiamo renderci conto del costo complessivo di tutto un servizio e da qui determinare il costo effettivo tenuto conto alle quantità di umido di carta e di vicende di quella zona o si ragiona tenendo conto seriamente di quello che è l' applicazione della tassa o si vuole fare semplicemente altro io penso che la votazione giusta perché l' osservazione all' epoca già fatta dal sottoscritto in Consiglio ripresa dal dottor D' Angelo e che serviva la variazione alla norma perché sennò è corretta ed era giusto riportarla questa è la funzione per il 2018 dove noi abbiamo fatto un servizio uguale a quello del paese non applicando la stessa tassa prevista per quelli per quella zona dove già è servita quindi noi dobbiamo giustificare la non applicazione di quella tassa questo è il motivo perché abbiamo l' obbligo di applicare quella tassa lo dice la legge.
E lei stesso lo disse come fate a giustificare vedendo la sperimentazione io le risposte ma per quest' anno dopodiché non posso prevedere più la riduzione del 70 per cento e direi una sciocchezza in Consiglio comunale e poiché non le dico queste cose non me non è possibile più prevederla la riduzione del 70 per cento bisogna ragionare e lo faremo con i cittadini delle zone rurali quello che è giusto in relazione a quella situazione ma va applicata tenendo conto di un costo effettivo capire quanto sono avremmo mezzi nuovi e venduto risparmio.
La tariffa va fatta in maniera puntuale quindi questo è il ragionamento se lo si vuole fare questo è il ragionamento non si può tornare indietro a meno che viene di non ritornare a una situazione indecente come quella di avere i cassonetti nelle scuole di averle i cassonetti là in mezzo alle strade e vedere fotografate persone da tutta la Piana che andavano a buttare i rifiuti a San Pietro era una mancanza di rispetto nei confronti di quella contrada questo è quello che è stato fatto avere rispetto e considerarli cittadini di serie A come tutti gli altri però questo comporta del rispetto degli obblighi di legge anche se questa cosa elettoralmente può sembrare dirompente ma è così.
È così questa è la funzione se poi elettoralmente dobbiamo dire che dobbiamo garantire il servizio più basso benissimo diteglielo che consigli mantenete prima era il 90 poi passammo 70 quello che è giusto è giusto perché il servizio fatto ha dei costi anche notevole rispetto a questo tipo di situazione.
I favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Per tutti e tre insieme.
Per l' immediata esecutività favorevoli.
Astenuti credo tutti e tre Consiglieri.
Sesto punto.
Riconoscimento legittimità debito fuori bilancio derivante dal decreto ingiuntivo emesso dal Giudice di Pace di Palma numero 871 del 2017 sul ricorso della ditta e le Teche Sistemi S.r.l. contro il Comune di Cittanova relazione del Sindaco se io faccio una relazione complessiva su tutti quanti le materie che leggo che lo dico io poi.
E cito il Presidente del Consiglio.
Vediamo allora i debiti fuori bilancio sono essenzialmente quattro e le teche sono per acquisti che sono stati fatti dagli uffici del Comune in un determinato periodo relativi a manutenzione di scuole immobili comunali e via dicendo per la somma che ora non ricordo complessivamente ma intorno ai 2 3000 euro ora non ricordo la l' attività specifica poi che come riconoscimento debito fuori bilancio la sentenza Cantarello in merito alla vicenda la vicenda previsto una condanna del Comune a un somma pari intorno a complessivamente intorno ai 100.
138 complessivo di tutto di interessi e via dicendo.
Devo dire mi permetto di fare rispetto a quelle che potevano essere le ipotesi iniziali di che avevano turbato un pochettino anche i nostri sogni però la difesa che ha comunque posto il Comune Cittanova ha portato con il consenso delle condizioni complessive un ottimo risultato naturalmente questo debito ha pagato per condanne eccetera non si può non prenderne prenderne atto e abbiamo predisposto la somma eventualmente qualora il decreto potesse essere fatto un decreto ingiuntivo.
Pagamento che ci può essere in ogni caso stiamo vedendo se è possibile con le parti ragionare su una rateizzazione di uno o due di due o tre rate dello stesso comunque la somma è prevista in bilancio ed è stata fatta gli altri due sono di sentenze della Commissione tributaria non sono cifre eccessive ma va riconosciuto il.
Ci sono interventi.
Possiamo procedere con il voto allora primo riconoscimento debito fuori bilancio decreto ingiuntivo Giudice di Pace di Palmi numero 8 6 8 7 8 del 2017 e le Teche Sistemi S.r.l. contro il Comune di Cittanova i favorevoli.
Contrari astenuti.
L' ADSL è.
Con astenuti entrambi.
Favorevole sì per l' immediata esecutività favorevoli.
Astenuti.
No no no singolarmente il Sindaco ha relazionato su tutti e quattro.
Io di solito non c'è.
Quindi astenuti anche sull' immediata esecutività ovviamente OK sesto e settimo punto.
Riconoscimento legittimità debito fuori bilancio sentenza numero 188 del 2018 del emessa dal Tribunale di Palmi nella causa civile Campanaro Alfonso contro Comune di Cittanova i favorevoli ah sì prego Consigliere.
Ma devono venire a ritirare.
Ancora.
Sì ma perché questa era una disposizione mi pare che la Sovraintendenza.
Lei ci chiede un altro risarcimento condizione la una connessione.
No.
Devono venire a restare a disposizione del Tribunale in mattinata ma non ci chiederanno no perché noi è avvenuta la cosa stiamo spendendo perché vengono a ritirare.
Ritiene.
Quindi la può avere e non è detto che non lo fa.
Se avesse chiesto.
Il procedimento.
La convenzione.
Ora non abbiamo io credo che verosimilmente è così perché questo è un contratto.
Alcuni contratti fatti nel passato che includono il Comune.
Perché questo è un contratto di comodato gratuito d' uso giusto però si pagava però però il tizio si pagava.
Quindi era un comodato gratuito l' uso però il che non solo è il tizio e le chiavi le chiavi delle negli armadietti la negli anni ma ce l' aveva solo lui.
Ce l' ha lui ancora c' era lui per questo forse meno male che è finita così è finita una parte.
Non è detto che loro li facciano loro volevano loro avevano sparato per papà tant' è che noi avevamo cercato di acquistarla la collezione.
L' operazione ma non è conveniente per me è no no va be' per quanto per quanto chiedono loro non è comodo per quanto gli proponevamo noi era boh non so quanto avete proposto noi avevamo parlato di 2 e 50 no io non sono andato su no io sono andato con una persona che adesso purtroppo non c'è più con un suo carissimo amico di certo e no che adesso non c'è chiedo scusa eh questa cifra mi sembra.
Complessivamente il prezzo poteva essere adeguato il prezzo il prezzo e non sono andato oltre questa cifra anzi qualcosa in meno rispetto al complessivo allora poi calcolava nel danno le cose allora mi sono permesso di chiudere la questione di velocità per noi l' operazione non la potremmo fare e secondo me mettendogli uno sull' altro si sarebbe fatta a quelle condizioni non la potremmo fare perché l' 11 marzo del 2013 ci arrivò un decreto ingiuntivo Tribunale di Roma Tribunale di Reggio Calabria eredi De Cristo per 950.000 euro e noi purtroppo l' avanzo di amministrazione l' abbiamo dovuto spendere là io andai a parlare con il Cristo abbia siamo riusciti ad ottenere una dilazione di interrate andai alla Cassa depositi e prestiti per chiedere il prestito per gli eredi dei Cristo e per altre cose riuscimmo ad ottenere dei dei mutui per questa non mi diedero il mutuo perché perché disse quel funzionario dice guardate avete già 250 mutuo per 250.000 euro per il campo sportivo 100.000 euro.
Per la moto pala e per i mezzi per la raccolta differenziata altri 200 non so di cosa per le strade e avete vi abbiamo dato dei soldi per il contenzioso con gli eredi di De Cristo dice ma non venite a chiedere altri altri soldi e poi dice per una collezione.
Di animali magari mi vengono i Sindaci a chiedere i soldi per le buche e non abbiamo e quindi non siamo riusciti non ci fosse stata la sentenza del Cristo noi la vicenda l' avremmo chiusa e secondo me l' avremmo chiusa anche bene perché perché soprattutto a.
Dove stava Pasquale altri mestieri stava no no altro mestiere in Sicilia a Messina.
Tremestieri Etneo.
Gatto Tremestieri Etneo una cosa è una cosa del genere.
Si per mestiere tenere una cosa è una cosa del genere sotto sotto lettera con questa persona con la quale mi ero accompagnato che mi aveva portato.
E si era riusciti quasi a chiudere bisognava mettere i soldi uno sull' altro e possibilmente non parlare con Scannapieco che di recente ho pensato ho pensato diligente Scannapieco perché perché quando c'è stato il fatto della nomina di per la Cassa depositi e prestiti per il presidente amministratore delegato della Cassa depositi e prestiti che poi è stato nominato un certo Palermo c' era anche un certo Scannapieco e spero dico che non sia quello Scannapieco sennò siamo rovinati.
E comunque in ogni caso.
Dario.
Possiamo dire avendo avviato dei contatti con Occhilupo.
No.
Che anche lì ho avuto l' impressione che.
Fosse una volontà ma di fronte a un avvocato che su ogni elemento irrigidiva la la condizione e anch' io posso dire di avere trovato avevo trovato anche i fondi attraverso un' operazione col Parco dell' Aspromonte per l' acquisto la valutazione che abbiamo fatto come Giunta della improduttività di una somma del genere di un acquisto già lo dico con grande considerato che oggi questo tipo di collezioni e quantomeno di scelte sono fortemente osteggiate e non hanno un ritorno da un punto di vista.
Delle visite e questo è un dato che purtroppo va tenuto fortemente in considerazione allora considerando che noi una parte di sezione zoologica ce l' abbiamo e l' abbiamo anche fatta crescere in questo periodo con un' ulteriore donazione che abbiamo avuto da Pizzo Calabro e altri lavori che abbiamo fatto noi.
Quindi è questo tutto quello che abbiamo è di proprietà nostra diciamo della comunità di Cittanova una spesa del genere.
Che doveva essere secondo me poi quantificata e relazionata facendo collaborazione col parco sulla fauna relativamente al Parco dell' Aspromonte.
Era spropositata rispetto all' impegno economico c'è stata la sentenza dobbiamo rispettare la sentenza.
E valutare effettivamente se da un punto di vista legale la presenza il deposito presso il nostro Comune lo stesso se considerassi non debba essere considerarsi come una questione di fitto da pagare ora io non sono non l' ho gestita legalmente non lo gestite amministrativamente.
Abbiamo gestito solo questo e fatto una scelta di non procedere all' acquisizione ma proprio perché la rigidità è stata estrema.
I valori non erano proporzionati al merito.
Consigliere Foti mi diceva che voleva fare una dichiarazione di voto in merito a questo punto sì.
Allora io Segretario e lo scriva bene e voto contro voto contro perché non intendo e mettere sulle spalle dei nostri cittadini 133.630 euro 30.133.630 virgola 35 centesimi di debiti non causati dagli stessi cittadini che i cittadini non hanno colpa per scelte strategiche fatte dalla politica l' ape la politica ha sbagliato continua a sbagliare nella.
Nel determinarsi su questo museo il museo è stato sempre anche economico lo avevo già detto in precedenti Consigli comunali lo ribadisco questa sera quindi io non intendo spalmare questa cifra così elevata sulle tasche facendola pesare nelle tasche dei cittadini io voto contro grazie Consigliere.
Come sempre io sono altro io voto contro.
Allora dichiarazioni di voto mettiamo a verbale.
Consigliere ma non è che lo stiamo spalmando esecutiva dottoressa sta sentendo sa la sentenza è uscita è scaturita da scelte strategiche politiche sbagliate quindi dovete andare a ricercare i responsabili perché il proprietario di questa collezione lo aveva evidenziato che c' erano topi che c' era umidità che la convenzione non era ben tenuta quindi i politici e chi stava lì a controllare lo avrebbe dovuto fare regolarmente correttamente invece avete deciso di andare in contenzioso sapendo di avere colpe quindi io non vado a macchiarsi di questa colpa assolutamente no.
Saponara.
Credo anche che i cittadini debbano pagare per queste scelte sbagliate.
No c' erano i genitori è stato evidenziato nella relazione umidità.
Sono scelte strategiche sbagliate va bene messo al voto ci sono altre dichiarazioni di voto.
I favorevoli.
Contrario alla dottoressa Foce.
Per l' immediata esecutività favorevoli.
Contrario alla dottoressa Foce.
Ottavo punto debito fuori bilancio derivante da sentenza della Commissione tributaria provinciale di Reggio Calabria giudizio seminario Seminara contro comune di Cittanova ci sono interventi in merito.
Consigliere Foggia.
Il debito fuori bilancio Seminara contro Comune di Genova e torna ad essere sempre legata alla questione delle aree edificabili e cittadini che si sono visti vessati da tassazioni e pur non avendo la possibilità di edificare nei propri terreni quindi rendendo edotti il Consigliere concittadino logicamente ha vinto la causa proprio per questo motivo perché non c' era l' edificabilità dei terreni era un intervento consigliere Foggia.
Era un intervento che ho fatto sto prendendo tutto il Consigliere Cannata.
Okay.
Giusto ci sono prego Consigliere.
No io voglio dire sarebbe se sapete perché perché la dottoressa segretaria mi può confortare noi non possiamo votare contro queste cose qua cioè se noi non votiamo se noi votiamo contro non è Canepa la Rosa resterebbe Deccan è appunto e appunto allora tutti noi vorremmo poter dire noi non carichiamo sulle spalle dei cittadini il dottore se io la prego dottoressa io sto dicendo altre cose io sto dicendo altre cose non non incartiamo sempre quindi noi abbiamo l' obbligo perché dobbiamo rispettare le leggi e quando c'è una sentenza che condanna l' ente di pagare questi danni.
Noi siamo qua anche per questi motivi qua è facilissimo dire non carichiamo sulle spalle allora io dico noi votiamo di no chi li paga queste cose qua chi ha causato il danno maggiore una sentenza che ha condannato il Comune mi dispiace mi dispiace però voglio dire mi dispiace sì ma questo Daniele forse mi dispiace dire che non è.
Sì ma a cui allora noi stiamo dicendo eh.
Sì sì no giù giù vola e la gente deve credere o giù molla.
I soldi dei cittadini ci sono altri interventi.
Procediamo al voto del punto numero 8 favorevoli.
Contrari.
Ah favorevole al Consigliere foci anche astenuti i consiglieri D' Angeli e Cannata.
Per immediata esecutività favorevoli astenuti i consiglieri D' Angelo e Cannavò nono punto debito fuori bilancio sentenza della Commissione tributaria provinciale di Reggio Calabria giudizio Ventre contro Comune di Cittanova riconoscimento di legittimità ci sono interventi riguardo a questo punto.
Possiamo votare favorevoli i favorevoli.
Astenuti Consigliere consigliere D' Angelo e calotta per l' immediata esecutività favorevoli.
Astenuti i Consiglieri D' Angeli e Cannata poi abbiamo il punto integrativo.
Patto per la città metropolitana di Reggio Calabria e lavori di riqualificazione patrimonio immobiliare comunale ex Pretura da destinare a nuova sede Biblioteca comunale Vincenzo De Cristo Approvazione progetto preliminare e apposizione del vincolo preordinato all' esproprio relaziona il l' Assessore Fera.
Si parla del dell' intervento sulla.
L' ex Pretura dove abbiamo fatto una scelta di investire su quella struttura l' importo è di 475.000 euro dove c'è una parte che arriva con dibattiti per per il sud e l' altra Cassa depositi e prestiti sostanzialmente in questo c'è un esproprio di un cittadino all' interno di quella struttura c'è un appezzamento di terreno dove il cittadino ha dato l' opportunità e si è reso disponibile a cedere l' area di questo piccolo appezzamento che ha un valore di mille euro sostanzialmente deve essere portato in Consiglio comunale l' esproprio.
Ci sono degli interventi in me consigliere D' Angeli.
Assessore Assessore.
Lei ha svolto il ruolo di assessore ai lavori perché se la relazione a questo punto io volevo proprio.
Qui qualcosa quello che sta succedendo.
Forse l' altra volta lei in Consiglio comunale.
No guardi Consigliere le mie assenze in Consiglio comunale sono state attuate in tutta la mia carriera di Consigliere comunale in tutte e tre ampiamente motivate con proprio provvedimento quella battutina non lo può dire al sottoscritto okay.
Lo dico consigliere perché io l' ho chiarita la situazione tant' è vero che c'è una lettera a vostra Eccellenza e poi andiamo avanti su questa casa risponderemo con le mani.
L' aspetto non a lei al proprio mi parrebbe giusto va bene.
E la voce.
Che a me pare che questo cambio di guardia siamo andati a finire dalla padella alla brace con tutto il rispetto per il vicesindaco.
Ma allora ripeto forse ora dobbiamo essere preoccupati.
È caduto il Sindaco chiedo scusa ma voglio dire proprio informatici e sono poco informati.
L' avvio della nuova stagione lo stesso non è cambiato nulla.
Mo' non lo voleva saltare Anselmo col suo a mio avviso vuol dire che sono scarse ed era bravo.
No io non è che ce l' avevo con il vicesindaco sinceramente comunque io così a richiesta del Sindaco.
No io me li prendo tutti si lavora alla votazione per dirci e per questo le sto dicendo quello che è successo quello che è successo in questi quattro anni.
Penso che abbiamo lasciato per i fondi pensione abbiamo lasciato per le opere in itinere.
Ma alla fine di concreto fa no vorrei capire quello che succede qui finisco e poi parliamo una volta ciascuna e ci diciamo le cose molto probabilmente lei giustifica tutto in maniera egregia tutti aspetti che pongono la domanda completa e poi.
Non ho dubbi sulla sua risposta sarà precisa puntuale e concisa però aspetti che le pongo una domanda in maniera più puntuale.
Ecco.
Il contatore non si capisce quello che è quello che che.
È finita sta strutturando e quindi sarebbe diventata i soldi che non sono stati sufficienti vediamo quello che succede è un titolo di informazione.
Poi edificio comunale comunale.
Abbiamo lasciato un congruo contributo mi pare che era un milione e due no.
È un erbario efficientemente energetico che è stato completato.
Prego.
Comunque ci polemiche per questa ordinanza.
Bene.
No quando finirà quando arrivano.
Dei lavori pubblici.
Se non è attinente me lo ridico anch' io l' ho scritto io.
No.
Però è un' opera pubblica e arrivo ma devo dire la verità no è collegata no anche ancora un lume di collegamento lo faccio un piccolo finiva lì.
Come dire.
Il l' edificio comunale mi pare che abbiamo lasciato un bel contributo poi c'è stato un successivo intervento da parte dell' attuale Amministrazione sempre con fondi che sono rimasti fuori dalla parte di fondi da mutui già se non ricordo male diversa mi pare che ci sia stato un utilizzo del somme che sono rimaste dalla del mutuo per l' estate se non ricordo male o dico.
Ci stiamo andando ad investire ancora su altre strutture come exequatur giusto.
Con altri contributi dall' esterno e in parte mi è parso di vedere di somme di bilancio.
Se non ricordo male assoluto no.
Modifiche di grande significato una serie di cose che poi alla fine se sono imprecise no me lo dica subito così e io a lei che sta facendo delle osservazioni perché ha molto chiaro no se avesse chiara la situazione delle belle domande le fa delle precisazioni delle domande e aspetto la risposta poi faremo le precisazioni naturalmente se il Presidente mi consentirà.
No.
State facendo prevedendo l' esproprio fa un intervento sul sito dove ci sono fondi vale ovviamente quello che ho letto fondi e di trasferimenti e patto città metropolitane non lo so preciso qual era no non me lo ricordo sinceramente a me pare che ci sia da parte di evoluzione mutui quindi parte dei fondi sono fondi di bilancio alla vie tra virgolette se tecnicamente non è così ma sono fondi di bilancio.
Pare che la struttura comunale negli ultimi tempi.
Abbia dimostrato le sue.
Défaillance chiamiamole così.
Pare che i lavori che sono stati fatti non siano sufficienti a sistemare.
Le problematiche strutturali ci sono tant' è vero che il Sindaco è stato costretto a fare il primo piano e ha dichiarato inagibile per infiltrazioni di acqua.
Il primo piano dell' edificio.
Dico queste avvisaglie certo perché io qualche mese fa.
Più di un mese fa sono venuto ai tributi per protocollare dei documenti e lì dentro puzzava di muffa.
Ho chiesto il perché.
Quando piove l' acqua aveva soldi.
Beh Assessore se quando piove l' acqua arriva al piano terra il problema deve essere per forza di cose.
Insomma non penso che l' ARPA andava dalla dalle fondamenta no quindi visto che vi è siete apprestati a fare un bell' intervento satirico chiedo scusa ma non vi siete accorti in cinque anni che avete amministrato per la Telecom.
Perciò nella stanza del che arrivo nella sede delle minacce che io le dicevo di aprire e che.
E poi quando.
Torno indietro desidero rispondere prima al Sindaco e poi andiamo avanti con le con le domande quando abbiamo ottenuto il finanziamento di 1.400.000 euro circa per l' efficientamento energetico non erano previsti lavori di manutenzione i tecnici hanno garantito e assicurato che nelle opere di ripristino non hanno non io dico quello che mi hanno garantito una cosa che non è stata garantita dal finanziamento che non lo prevede da un lato la risposta del qui non è così per comprendere le ragioni tecnicamente il finanziamento diceva che erano garantite tutte le opere di ripristino del degli degli stadi dei ruoli come si trova l' hanno stralciata questa quando si accendono l' hanno stralciata poste nella seconda fase di attuazione del progetto perché aderisca sindaco qua di passaggio fino a un po' le ho seguite poi non l' ho potuto seguire più era prevista nella prima fase di progettazione la copertura quel possibile ma effettivo l' hanno dovuto assalto strumentale che non gliela finanziati quello sì.
Stiamo per essere chiari stiamo dicendo la stessa cosa ma almeno che di.
Noi avevamo pensato e immaginato la copertura su questo edificio.
Badate la risposta a quello che lei mi ha detto poco fa ma voi non ve ne siete accorti ce ne eravamo accorti tant' è vero che avevamo pensato e immaginato questa copertura sennonché tecnicamente non era fattibile per due motivi uno perché era considerata nuova opera e non è previsto.
Due perché l' edificio è sottoposto a vincolo dei beni culturali e quindi non era possibile fare questo tipo di intervento sennonché si era discusso e trovato la soluzione dicendo che bisognava fare l' efficientamento energetico e così via quindi per fare la coibentazione termica del soffitto del della terrazza bisognava togliere il pavimento fare una bella isolamento non non termico ma in questo caso idrico la compila la lava l' isolamento.
Il bitume a freddo a caldo oppure il colesterolo e spaccio ci avevano detto all' epoca che è una nuova tecnica nuova no oggi ma all' epoca la nuova di parliamo di 7 8 anni che avrebbe garantito per almeno dieci anni alla grande questo prodotto che è in prestazioni che dovevano essere più di questo fatto poi mi pare che non si è fatto nulla poi noi purtroppo non abbiamo potuto seguire perché siamo andati all' opposizione ma il progetto di solito è proseguito lo si toglie i soldi i soldi sono i soldi sono stati spesi sono stati spesi.
Sì buongiorno.
Che guarda Assessore la faccio leggere.
L' ho protocollata il giorno che sono andato a prendere gli atti di Consiglio quindi lascio stendiamo un velo pietoso un amico comune stendiamo un velo pietoso.
Torniamo al discorso lavoro quindi in questa prima fase non si è fatto quei mille un milione e passa e 400 800.000 euro sono stati spesi per altre.
E altre diciamo opera sempre per l' opera sull' edificio ma per altri interventi non si è pensata all' interno di abilitazione preventiva in termini non si è fatta impermeabilizzazione va bene ci può anche stare dice il Sindaco non passava perché la norma non lo prevedeva ma quello che non ha confermato nel senso che hanno dovuto togliere non ha avuto il tetto non l' impermeabilizzazione no anche l' infermiere indenne motivazione razzista non gliel' hanno non l' hanno fatta passare o crede a quello che dice l' ufficio che lei stesso ha diretto penale o vuol dire camminare così brogli andiamo al San Giacomo perché abbiamo la stessa persona perché l' ha detto l' ufficiali caduti nella lotta semmai possiamo caduti perché lo stesso ufficio che ha proposto ha purtroppo non ha potuto ottenere nessun tipo di posto dato che io ho piena fiducia nel signorilità della correttezza del lavoro che ha fatto il dottore Sergi non ho motivo di non credere che quella era la dubbi sull' operato allora non discutiamo non facciamo capire alla gente che lei mi ha detto non ve ne eravate accorti sì ce ne eravamo accorti e vi ho spiegato come lei mi ha dato ragione dicendomi che quell' intervento non era possibile farlo nemmeno nella seconda possibilità di impermeabilizzazione ci siamo fino a qui siamo ora andiamo all' altro secondo appalto quella della facciata ma scusate voi fate le opere per come vuol dire altre cose ribatte impedendo per imporre poi il contenuto non c'è niente scusatemi un attimo invece di pensare alla facciata che è bene che si faccia ma per i soldi e visto che sapevate il problema del tetto e non potevate pensare invece di fare la facciata di fare questo tipo di intervento.
Non l' avete nemmeno pensato dopo che c' era già l' avvisaglia lo sapevamo stavamo progetto nel non abbiamo previsto nulla.
Appunto scusate a me non pare che ma mi pare che sia stato fatto il secondo in una seconda fase in una seconda fase e in ogni caso interveniamo sul tempo se interveniamo sul tetto andiamo a smontare e.
La pace e non ribadiamo le distanze però è un dato sicuro.
L' ambiente di lavoro scusate in quell' accorgimento valgano è credo un dato amministrativo contatore che va tutto bene tutto bene.
Certo questo lo dico perché è qui presente perché eletto da questa.
Benissimo.
No io sto dicendo delle scene il padre sta facendo quello che diciamo noi io sto facendo delle scelte con il vostro no non sono quella arrivata nel merito tecnico lei sta offendendo i tecnici ma penso che fa interventi velati messaggi che passano in quest' angolo prendendo gli uffici se quelli vanno nel merito della padella alla brace io sto qualità ma io semmai sto cercando in qualche modo di dire la verità alla malavita alla brace okay l' albergo e lo fa confermati poi entriamo nel merito pensiamo a livello amministrativo toponimo lingue.
Ho sbagliato ho detto quello che avete proposto io se io quando faccio le acque e a cascata la cosa c'è un problema di è politico c'è anche un problema qualsiasi regola amministrativa okay Presidente Presidente guardi me lo rendono più tranquilla io no io i dirigenti che lei si è interfacciato sono interfacciati con la nostra Amministrazione insomma con la stessa amministrazione eravamo nel Comune di Cittanova grazie a quei dirigenti che il primo Comune della provincia di Reggio Calabria non Lavori Pubblici appaltati qualche quanti milioni di euro aveva e quanti milioni di euro.
Beh fammi finire fammi finire il resto lei ha detto che sto offendendo i tempi ci sono e lo sto dimostrando con i fatti perché i tecnici però.
Gli obiettivi sia per i signori quando sta facendo male forse quello è un altro discorso è parallela al discorso non sto parlando più dell' Ufficio Tecnico parliamo delle scelte delle scelte di personale esterno al Comune o anche là può anche starci può anche starci ma non stiamo parlando dei dipendenti comunali dipendenti comunali erano uguali all' epoca ed oggi con noi hanno ottenuto dei risultati con voi non penso che abbiano cambiato loro metodo di lavoro penso che sia cambiato l' indirizzo politico quindi il mio tramite chiaramente politico dalla padella alla brace okay.
Se poi lei Assessore non vuole che ora collega le volevo dire che non accetta critiche che.
Tu puoi dire quello che non accettiamo critiche da me.
Posso continuare sì però con l' idea di chiedere scusa vorremmo andare sul punto allora se lei mi sta facendo un' intera valutazione di quello che sono state le opere pubbliche dall' inizio ad oggi.
Oh.
Sì esatto esatto guardi che su dilagare nella conversazione non è stata una mia volontà ma sono stati dei dei messaggi che arrivano da più parti io ora siccome lei è molto bravo nella sintesi e l' ha dimostrato diverse volte la pregherei gentilmente perché non vorrei io sono distrutto non sto bene ho mal di testa che mi sta scoppiando la testa non ce la faccio a reggere più il Consiglio siccome stiamo divagando non è noi stiamo centrando su quello che è il punto che dobbiamo discutere e votare l' io credo come una una richiesta personale gliela faccio come una richiesta personale.
Il contenuto però lei mi deve mi deve fare.
Presidente continuo ma lei deve fare in modo che l' Aula mi lasci parlare senza interruzioni e io vado sul contenuto ecco.
No non le sto dicendo che lei non sa fare il suo ruolo no assolutamente sto dicendo che lei mi dovrebbe aiutare.
Queste sono le sto dicendo che lei mi dovrebbe aiutare ecco questo è semplice cioè non è che io non ho detto che lei non può parlare sulla questione però stiamo un attimino.
C'è il vicesindaco che mi prende in giro andiamo a fare quindi Assessore torniamo al discorso quindi era facilmente prevedibile visto che se ne parla disinfestazione da anni si era cercato in qualche modo a darle un diciamo a mettere una pezza.
C' erano le possibilità bisognava intervenire lì in maniera molto ferma e decisa non lo si è fatto lo si sta facendo a me fa piacere.
Mo' dico da Damasco è risultato conforme alla fine dell' Ave Maria meno male che bene o male lei ha fatto l' intervento oggi così domani fanno la normale.
Però meno male ringraziamo Iddio che la risposta non l' ha voluta dare il Padreterno perché le cose sono andate in maniera diversa solo questo dobbiamo dire che ma che poi non è una disgrazia che fa sì che per fare un morto io dobbiamo vivere di queste cose io dolere sulle liste a monte con il fotovoltaico mi pare che sta dicendo il dottore De Angeli.
Che dovremmo essere tutti più accorti e pensare anche che ci possiamo trovare male perché le disgrazie purtroppo capitano quando meno te l' aspetti una per tutte così pensavo che Marchionne moriva.
O uno per tutti.
Assessore le sto soltanto dicendo che a me sembra di no non è che non era incentrato il discorso solo sull' edificio comunale ma io ho patito da tanti punti per farle capire che il suo caso purtroppo.
Dà conto a tutti questo è uno soltanto conferma di quello che che traspare da quella stretta da quello di reazioni che guarda al futuro che ci aspetta le nostre difficoltà.
Un punto che io mi sarei aspettato una persona cosa poco gradita.
Può darsi al futuro e quando ripeto anche qua si fanno soltanto le cose spicciole per accontentare qualche amico di turno avanti e indietro e non si pensa al futuro amichetto di Livorno in generale in generale e più in generale Assessore in generale in genere non ho parlato di una medaglia d' oro guarda che la cosa migliore.
Sì sì fanno quel qualcosa che minore come viene da angeli quest' affermazione non gli è permesso perché non è la prima volta o non voglio fare nomi e cognomi guardi che io questo di qua io l' ho detto no parlo in generale solo io dico che deve misurare bene le parole ridotte lei mi ha detto che c'è chi guarda al.
Le elezioni e chi guarda al futuro perché non va bene e ho risposto che riguardano la michetta a chi pensa che scrivo io.
Nel 2004 non era intesa a livello basso la vendita.
Della politica non mi ha dato nulla per supportare io ho il modulo ma io avevo preso il concetto che lei ne ha fatto ha detto questo aspetti aspetti Assessore.
L' Assessore è che c'è chi pensa alle prossime elezioni e c'è chi pensa al futuro okay io lo stesso concetto ho detto io e te c'è chi pensa alla comunità amici faccia.
Consigliere D' Angeli è stato lui Consigliere D' Angeli le chiedo scusa consigliere D' Angelo quest' ultima una.
Prego di rientrare in aula no.
Un' altra cosa.
Il Consiglio è stato quello che ha detto che non c' era attinenza però voglio dire una cosa Consigliere non sono cosa siccome più volte più volte ha manifestato questo suo pensiero io la pregherei di non fare questo tipo di affermazione questo pensiero di amici e il cabaret compari come vuole chiamarli lei non lo so amicizie varie che più volte ha detto voglio dire ci sono le sedi deputate se lei ha dei sospetti ha delle a deputato.
Ma anche fare questo tipo di affermazione appunto io dico che lei è sicuro di quello che dice ma non è bello che si dicano questo tipo di cose in Consiglio comunale e sostanzialmente ha detto l' Assessore due secondi prima Masera dice l' assessore due secondi prima è legale è una bellissima affermazione non sto facendo l' opposizione la sua e la lo vede perché si agita Consigliere Consiglieri si sta agitando uno quello che ha detto l' Assessore poi se l' Assessore.
Filiera ma perché si agita io mi sto esprimendo generalmente.
No non ti permetto va bene.
Io vorrei riportare l' attenzione.
Ma questo non ti permettere che così vado a memoria.
Io non sono una persona io non ho mangiato mai male direi Assessore stavo semplicemente ricordando che ci siamo fermati però molto allora chiedo scusa Consigliere D' Angeli e mi pare che stia parlando già da parecchio l' argomento lo abbiamo affrontato soltanto di striscio perché lei ha argomentato su altre questioni attinenti non attinente alle opere pubbliche il punto all' ordine del giorno era un altro ha da dire qualcosa di specifico in merito perché altrimenti io chiudo la discussione e do la parola a qualcun altro se vuole.
Ma il mio intervento è mirato all' ordine del giorno Consigliere.
Allora due minuti di tempo cronometrati dopodiché io chiudo la discussione se lei pensa che non è mia.
E mi tolga la mi pare che lei abbia tergiversato Consigliere gliel' ho già detto l' ho fatto parlare dopo mezz' ora ho fatto l' intervento io che mi sto dilungando.
Io mi siedo e che io sono permessi allora io sono rispettoso.
Presidente io sono rispettoso lei si è sempre stato rispettoso del Presidente come allora il punto all' ordine del giorno era un altro non ho ce l' ho che mi sta togliendo la parola.
Se lei continua a divagare su queste sull' argomento all' origine delle opere pubbliche è chiaro Consigliere ma non è vero niente Consigliere glielo può dire ma ci sono anche le sedi deputate per prendere un incontro col Consiglio con l' Assessore potrà valutare insieme a tavolino le opere pubbliche e discutere sull' argomento portare ancora in Consiglio comunale questo.
Voglio concluderlo.
E allora il punto all' ordine del giorno è l' approvazione progetto preliminare apposizione del vincolo preordinato all' esproprio non mi ha fatto parlare iniziare Presidente vorrei capire così il discorso familiare forse si riferisce guardandosi allo specchio il consigliere Lollobrigida no no no va bene allora.
Laddove mi pare che non darebbe veramente chiedo ho sentito semplicemente delle illazioni da parte di tutti gradirei che ognuno si ritira le illazioni oppure stiamo fino a domani mattina e discutiamo non l' ho capito a cominciare da lei Presidente quando dice rispettoso come tutti col Presidente lei si è mai domandato se è rispettoso con i consiglieri e con il capogruppo non l' abbiamo mai toccato spedisco consiglieri ho qualcosa da ridire ma lo tengo a loro dobbiamo dire che noi diciamo che ma ognuno si tiene buono nella sede opportuna ci sarà modo anche che sono da dire di qualcosa rispetto nel senso che io non ho mai dormito nel cellulare un attimo che io non ho mai colpito nel personale nessuno a me e ho ben visto e memoria alcune parole che lei ha detto sulla sulla sottoscritta in sede assume come uno svantaggio perché non avendo pallone parole parole pure a me che Presidente assolutamente non accetto che lei tipicamente si è mancato di rispetto quando si dice che lei rispetto manca quotidianamente ai capigruppo insieme no certamente quando quando lei mi convoca una Conferenza dei capigruppo i capigruppo dovrebbero stilare un ordine del giorno lo dice il Regolamento lo dice lo Statuto lei arriva con l' ordine del giorno precompilato e non accetto assolutamente che si possa discutere sulle da mi pare che voi ne avete solo parte alle conferenze dei capigruppo insieme ai capigruppo che ce ne fate che le propinate un giorno prima o un giorno prima io ho fatto il canone vivono meglio in maniera perché lei non ma le manca di rispetto quotidianamente deve vivere insomma ai canoni della maleducata e che ci posso fare Consigliere avrei dovuto fare scuola da lei è maleducato prima i suoi genitori l' hanno educato e sicuramente non lo so può darsi che non lo so sono state le compagnie che l' hanno traviata ecco chiediamo sul personale come all' epoca fece dicendo che la sottoscritta e dimostra di essere alternativa come nella vita la vita di ognuno può essere e la vita di ognuno e nessuno deve l' ho detto all' Assessore Marchesi come a lui come amico e lui l' ha portata sulla per sulla strada che che che manca di rispetto e che dimette diventa pure Consigliere a divagare a fare valutazioni personali anche io ho le mie valutazioni personali ma sono una persona molto garbata e intelligente le tengo per me e ognuno ognuno valuta con il proprio medico per ognuno valuta col proprio metro abbiamo lo specchio a casa fortunatamente in ogni caso torniamo sulla questione consigliere D' Angelo vuole completare la sua altro intervento esclusivamente sull' approvazione del progetto che è punto all' ordine del giorno.
Per quanto riguarda altre questioni se vuole può proporre un Consiglio futuro.
Nel momento in cui vengo tirato a destra e a manca devo rispondere.
Io poi vi risparmio questa questo diciamo.
Torna al passato andiamo avanti assessore 2.
Molto serio il suo operato glielo avevo detto prima.
Dall' inizio.
Ho detto dalla padella alla brace allora confermo quello che ho detto.
Se questi sono i risultati di la lungimiranza e del guardare al futuro per riprendere il concetto da lei espresso perché quello che stavo prendendo mi pare che tanta lungimiranza tanto sguardo.
Forse in futuro.
Io non ho altre domande grazie consigliere Favro io penso che tanto.
Va bene dovremmo avere tutti la tranquillità e non alimentare che poi diventa questa questa da poeti palcoscenico di tal genere io credo che dovremmo entrare nel merito della discussione fin quando ci fermiamo alla discussione politica sto poi fuori dal limite poi ognuno diciamo alle sue reazioni e mi vi chiedo scusa se ho avuto qualche reazione però quando cominciamo a sforare io sono una persona che per quanto tollerante.
E poi è a tutto che so diciamo che c' erano allora.
Dottor Angelo entriamo nel merito lei parlava di contrada Torre la prima risposta consolatorio è che diciamo intanto le ricordo che non è un finanziamento vostro se lei è molto aggiornato è falso lo può mettere a verbale perché c' era la dottoressa e lo mette a verbale è falso i soldi li abbiamo portati noi il progetto l' abbiamo fatto noi la gara l' abbiamo fatta noi se poi hanno combinato pasticci e lo hanno recuperato poco importa quello è un finanziamento nostro così come nostro era il finanziamento delle case popolari che hanno perso.
Nel caso di finanziamento lo abbiamo portato noi a un finanziamento regionale con i soldi dell' Europa.
Baldassare Goldoni quello che dice è falso.
Tengo però a dire un giorno che lascia stare in vita in un giorno a vedere le carte dall' inizio ad oggi.
Le dico che è stato rimodulato il finanziamento perché non era con quella.
La seconda parte di questo campionato spagnolo la Regione no no un finanziamento sbagliare giovani sbagliare ragione e allora la Regione siccome ha firmato la convenzione doveva dare dei soldi al Comune figliola eh no eh no eh no oh sulla sulla sul Palazzo comunale sul primo sul primo intervento fatto quello che dice lei non poteva avvenire l' impermeabilizzazione della della del suolo perché diciamo è stato stralciato da quel finanziamento l' intervento che si sta facendo oggi è un intervento che non guarda soltanto la parte muraria viene fatto anche l' intervento poi su quello che succede durante qualsiasi attività lavorativa in questo caso un intervento di muratura può succedere di tutto e ci auguriamo che non succeda mai.
Qualche disgrazia è chiaro allora lei quando entro nel merito ha puntualizzato guardi che io non sono un tecnico ma lei su questo vi posso garantire che non ho nemmeno perché mi sta aiutando no lei in quanto nel merito tecnico non sul merito politico amministrativo.
E va be' poi mi sentite allora la registrazione quando parliamo di possiamo ascoltare che abbiamo ascoltato ognuno di noi parliamo ci dobbiamo ogni tanto ascoltare sul ruolo che diciamo.
Comunisti.
Così.
Sì sì ma Sicurezza era il capo di sicurezza descrive una gomma sarò il primo a voler fare benissimo ma perché non voglio entrare nel merito perché allora nel merito del Consiglio di sicurezza non può entrare la politica chi amministra la e allora quello l' intervento che ha fatto il dottor Evangelista puntando il dito sulla politica o sul dato nuovo sulla prospettiva quello è un aspetto tecnico chiaro.
E comunque chiuso questo è proprio quanto mi riguarda questa non è una cosa che.
No ma senza ombra di dubbio ma voi pensate che noi siamo intervenuti.
Due ginecologi uno.
Non sarà possibile.
Lunedì 11 allora Empoli politico del bene.
Quando qui si dice.
Ringrazia i funzionari doganali.
Noi pensiamo invece giusto però io pure implicitamente grazie a questo assessore dal primo gennaio.
Nel bene e nel male il giudice deve assumere.
Responsabilità e solo se sono qualcosa che portano la storia dell' animale.
Se avete un indirizzo politico era quello di non pagare lo stipendio per errori se c'è un errore materiale tecnico e te lo opponete ti dicono.
Ma sta scherzando o quelle anticipazioni.
La delibera non è un problema di anticipazione è un problema tecnico perché quando si sbaglia tecnicamente a compilare le buste paga si commette un errore ed è un errore dell' ufficio non è attribuibile alla politica parlare con i dipendenti non si manda il Segretario non è una responsabilità politica.
Quindi non è una responsabilità politica come noi che siamo abituati a fare di ogni erba un fascio.
Allora non è vero non è così io posso dire io penso che non è così all' altezza del che secondo me sono difese bene anche là mi scusi anche la tesi c'è un rapporto di cambio con sì sì.
Si cita il lavoro dell' amministrazione quando si cita il lavoro di operai e dipendenti perché è una questione di garbo di educazione e di rispetto ma ognuna di queste persone tecnicamente me lo si perdoni è pagato per fare quel lavoro d' accordo lo si fa perché non ritiene giusto perché c'è un impegno che a volte va oltre quello che deve essere l' impegno quando si fa il ringraziamento qua stiamo parlando di un' ordinaria amministrazione di un atto che doveva essere previsto in un determinato modo e per un errore umano attribuibile a persone non è stato fatto è chiaro perché altrimenti non avrebbero sentito l' esigenza i responsabili funzionari di questo ente di assumersi responsabilità che erano loro e non di altri è chiaro deve essere chiara questa cosa altrimenti si fa solo confusione perché mi dove non mi sono mai permesso in quest' aula.
Dottore Cannata in quest' aula all' inizio dottore cognata in quest' aula negli auguri di Natale di un anno in cui ero Consigliere di opposizione c'è stata una ribellione dei dipendenti contro l' Amministrazione comunale il sottoscritto non si è permesso di strumentalizzare nulla è chiaro non è ma non non avete fatto al contrario di voi al contrario di voi.
Il conto è lo stesso risultato la protesta è stata uguale.
La lo stesso è il gesto è un gesto perché.
Dottore se gli stipendi fossero arrivati in data corretta in banca non c' era un problema di pagarlo alle volte alla politica e non lo porto io anzi lo stipendio in banca lo porta il funzionario delegato.
No voglio dire.
Se no fate strumentalizzazioni come sempre secondo me oh.
L' instabilità.
Poi.
Prego funzionario.
Secondo me la cosa che posso dire.
Le chiedo scusa chiedo scusa mi pare che non era neanche questo argomento del punto all' ordine del giorno ma io proprio nessuno.
A rotazione votiamo poi se vogliamo rimanere.
No.
Dimostra che noi che vota i punti all' ordine del giorno posticcio tutte le discussioni per chi può rimane qua.
Ah va bene.
Non funziona.
Se vuole intervenire ora molte volte c'è l' ideale.
Ebbene il fatto che l' ammalato io parto parto da un dato che ognuno di noi nella vita può sbagliare ma deve avere una grande consapevolezza dell' utilità che ha che fare che nella vita non si può avere ognuno di noi vorrebbe mondo però non si può dare come non può non lo posso avere io penso come gli altri perché dall' altra parte non è che c'è chi è fatto con il computer perché dall' altra parte uno che non riesce a gestire poi sui lavori pubblici e assessore De Angelis ci sono 23.
Lavori in campo tra progettazione e articolo.
Se l' elenco dei lavori può andarli a guardare ci sono interventi che partono sulla scuola elementare si va a fare l' impianto termico che è una vita che diciamo è vecchio e vetusto e va sostituito.
Si va a fare la palestra delle scuole elementari perché è una vita che i ragazzi non entrano in quella palestra della scuola elementare si interviene sul tetto della scuola elementare si interviene sulla strada diciamo del centro urbano e non ci sono interventi sulla rivisitazione della cartellonistica e della segnaletica stradale c'è questo della biblioteca e si sta intervenendo anche sul museo sito penso che il Sindaco se ci danno il decreto sono 400.000 euro che arrivano dal parco poi deve fare così.
Poi i numeri dovete guardare poi voi ne parlate voi ma voi voi non parlate quando c'è da parlare quando si parla di temi caldi lei non vota lei non vota quando ci sono dei lucani capisce no lo so sono tranquillissimo sono tranquillo.
Se lei parla di buche di erbacce non da proposta che quando c'è da votare si astiene.
No.
Comunque alla fine ci sono interventi.
Sono interventi e assessore ci sono interventi su questa strada per domani ci sono interventi per 6 milioni per 6 milioni di euro okay dalla padella alla brace dobbiamo ringraziare agli uffici ed avere rispetto per gli uffici questo è dalla padella alla brace 6 milioni di euro e 23 interventi poi si prende le faccio vedere capitale se le vuole e la il piano del dell' Europa opere pubbliche.
Se lei non ascolta io ripeto.
Consigliere Foggia lei voleva intervenire mi pare sì.
Premesso che con le posso garantire che non DDA in quanto si sta medley normale stia tranquilla che non litighiamo Assessore per lei molto scortese approfitta della mia pazienza io stasera per capirci restano scortese perché mi aggredisce senza ragione e mi mette in bocca cose che io non dico lo faccio non deve gridare perché io stasera almeno nel voto per un figlio non è che vado io non sono abituato alla calma calma calma.
Raimondi mi faccia finire mi faccia finire dove.
Posso parlare Presidente del Consiglio ecco grazie grazie allora eh io stasera avevo visto bene avevo visto bene tant' è vero che non volevo neanche venire e non volevo venire perché come ho detto all' inizio non sono stata messa nelle condizioni di poter analizzare la documentazione io di questo domani informerò non solo la Prefettura ma anche il ministero e anche questo punto posto all' ordine del giorno non mi è stato neanche invita inviato non mi è stato consegnato non era disponibile come fascicolo e in più non mi è stato mandato neanche nella PEC della dottoressa Abramo quindi anche in questo in questo caso io non so nel dettaglio di che cosa si si dovesse parlare così come non è un argomento che è passato in seconda Commissione di cui io faccio parte quindi non nessun punto.
Questo articolo mi fa ormai scope lei è scortese fittavoli Assessore Assessore Assessore si calmi.
Età.
Assessore lei ha citato lei agita se mi fa finire di parlare perché non sono io che l' ho agitata quindi mi faccia parlare adesso eh devo parlare io e lei ha già parlato l' ho ascoltata l' ho ascoltata giusto ecco ecco le stavo dicendo se mi vuole ascoltare glielo dico da amica non mentre avversaria politica perché io non mi sento tale con idee diverse ma non sono avversario di nessuno stavo per non venire le dico le sto dicendo per questo motivo perché l' onorevole la documentazione in mano e io non sono abituata ad andare a presiedere nessuna seduta senza studiarmi le carte sono tra quelle che partecipa costantemente in tutte le riunioni però informata io stasera Presidente glielo dico chiaramente io stasera le chiedo le dimissioni sue perché lei non è in grado di svolgere le sue funzioni non glielo dico in modo non noiosissimo né per offenderla però fare una valutazione dettagliata per iscritto l' ho fatto e infatti la sto per depositare perché la stessa che manderò al Prefetto e le dico quello di nostra gomma e Presidente non si agiti nemmeno lei la prego glielo dico e glielo dico in più ormai è un argomento di se guardi ascolti ascolti la capacità io non sono un politico sono un tecnico però le dico questo chi vuole fare politica chi vuole fare politica deve avere la capacità di riunire di raggruppare e di rendere parla di coinvolgere esatto di coinvolgere ma sta facendo politiche Presidente no inesperienza non servono a nessuno serve non a firmarla perché così agitata oppure ma porca miseria ma stasera vedere sicuramente coinvolti alcuni ardenti state.
Borghi Presidente se riusciremo a coinvolgere cui presiedevo e mi fa parlare di presidente mi fa parlare mi fa non ho la forza quanto è vero io non ho la forza stasera allora io le dico questo signor Presidente io le dico questo lei dovrebbe rappresentare per legge dovrebbe rappresentare l' intero Consiglio comunale e dovrebbe tutelare la partecipazione delle forze di minoranza proprio perché siamo in minoranza e le ho dato sempre la disponibilità in ogni cosa in qualunque cosa voi mi abbiate invitate e sono state rarissime le volte che lo avete fatto però le dico pure questo c'è un regolamento alla base del nostro comportamento del funzionamento no Segretario non deposito deposito proprio l' intervento c'è un regolamento che disciplina il funzionamento del di tutti del Consiglio comunale e di come noi ci dobbiamo comportare come lei si deve comportare quando lei mi manda un avviso di convocazione della conferenza dei capigruppo ventiquattro ore prima o pensa che io non abbia nulla da fare e quindi il giorno stia a guardare le stelle il sole la notte la luna le stelle e poi però sono disponibile forse secondo lei ha comunque raro di poter venire però è correttezza vuole che un Presidente e io lo dico in forma amichevole perché una volta uno dice una volta io sono io sono suo amico io io sono sua amica che abbiamo delle idee diverse no mi dispiace se lei mi ritiene nemica mi risponde alla polemica ma io la ritengo io la ritengo aperta io la ritengo amichevole al cittadino la ritengo amica mia concittadina abbiamo delle idee diverse però se mi fa parlare è troppo agitata agitata se lei mi fa risulta così allora da quando io ho iniziato tra l' assessore Peres a lei non mi state permettendo di parlare okay quindi non si agiti le dico questo io le chiedo ufficialmente le dimissioni per incapacità di funzione non è in grado di rappresentare la maggioranza.
Avanza la maggioranza può misurare è maritata allora io lo debbo dire e allora se non mi fa parlare è maleducata e nello svolgere veramente il suo ruolo mi faccia parlare se sta agito con correttezza vuole se io ho uno spazio lei mi deve far parlare.
Sono veramente stancato Presidente allora le dico questo ha il vizio di convocare la Conferenza dei Capigruppo prevista dal Regolamento comunale ventiquattro ore prima mandando una PEC neanche una telefonata per dire vedi che ti ho mandato una PEC quindi lei non è neanche sicura che io lo possa leggere in quei brevi termini che lei mi dà le rispondo nonostante tutto di rinviare di mezza giornata non ha neanche l' accortezza della sua funzione e per quello che lei ricopre di rispondermi io allegherò domani al Prefetto perché non è la prima volta che lo fa non è la prima volta che succede mi impedite la possibilità di poter svolgere il mio ruolo mi impedite la possibilità di poter inserire argomenti importanti nell' ordine del giorno del Consiglio comunale e poi impedite non solo di leggere la documentazione che avete imposto voi ma mi impedite proprio di partecipare e io quello che voglio fare lo voglio fare di cuore Presidente io lo voglio fare di cuore sono state eletta voglio partecipare e allora e allora nei limiti delle mie possibilità io domani scriverò al Prefetto adesso le deposito questo atto le dico chiaramente che deve essere libera lei nelle sue scelte perché una volta eletta lei non deve essere vincolata da nessuna persona dietro le sue spalle del fronte se vuole essere saggia se non lo sono dica lei se vuole essere saggio e intelligente perché l' intelligenza non le manca molto però le manca la libertà e questo è un guaio Consigliere anche questo nella relazione quella è la libertà dei manco si è chiesto perché le Commissioni non partono e la seconda Commissione non è mai partita assetto del territorio dottoressa io le pongo un' altra domanda vedere perché la seconda Commissione in quattro anni non è mai decollata no Presidente è andata a vedere come mai come mai io le ho segnalato via PEC che mancavano i documenti lei è andato a vedere dov' è il malfunzionamento dove sta il problema è un dispetto politico e allora prendete troppo in basso perché se è un dispetto politico vi dimostrate per quello che siete come lei si rende conto che è una anomalia in qualche punto dell' organizzazione voi siete tenuti perché siete pagati i cittadini mi pagano mi pagano per fare questo non lo state facendo gratuitamente le mangiate oltre 80.000 euro l' anno e permettete dovete rendere no dovete rendere e poi non ha senso stare così a non far nulla allora cerchiamo di essere produttivi e operativi si è chiesta come mai ha fatto una verifica su come mai i con alcuni consiglieri comunali non sono presenti e il regolamento dice che dopo tre volte che sono assenti ingiustificati devono decadere l' ha fatta questa verifica perché io e lei ha verificato che io non ho verificato Consigliere perché lo segnalo l' ho bisogno di tutto ha bisogno del documento d' identità mensile che gli faccio una fotocopia e già è messa a Milano è quello il problema Consigliere Lo Prete che io mi riferisco a delle sue dichiarazioni le faccio quello che doveva il suo che lei non svolge bene il suo ruolo si deve dimettere si deve dimettere glielo chiedo ufficialmente perché farò intervenire gli organi superiori lei non tutela dei minoranze e ovviamente può dare anche lo sfottò perché è così educata da Presidente che irride veramente stavo parlando al Consigliere come spesso fa con ironia rialzate vede vede come il cane in cose spicciole il Consigliere vede come cade in cose spiccioli Presidente da quando io ho cominciato lei ha parlato continuamente agitata sta male non lo so quello che ha però io lo dico da amico anche se non siamo amiche Consigliere e le pregherei di non usare questa espressione perché noi siamo amico dicendo guardi che è registrato lo prendo come il problema Consigliere quello che lei sta dicendo che noi non siamo amici ma non siamo amici nel senso che non sono insieme niente io non l' ho fatto mai niente ma lei non sta dicendo allora lei e Malpensa allora lei è malpensante Consigliere aggiudicato seduta pubblica lei lo sta dicendo in una seduta pubblica è una cosa detta in una seduta pubblica da un pubblico ufficiale è una cosa grave un numero verde quindi io prenderò queste registrazioni e vediamo perché io mi ritengo di essere sua amica lei non si ritiene di essere mia amica devo capire come mai non sono amiche giusto ecco è forse per questo lei nella conferenza dei capigruppo non invita chi non è amico allora vede che torniamo lì allora lei nella conferenza dei capigruppo invitare solo gli amici quindi 1 2 3 e l' altro capo forse l' unico che viene il suo amico nel loro ambito sono suoi amici complimenti e un ottimo presidente ma cortesemente lo faccia fuori il presidente non può rappresentare perché se lei non è in grado di unire maggioranza e minoranza e di coinvolgere solo tre capigruppo si figuri 10.000 persone non è assolutamente capace grazie Presidente grazie a lei Consigliere prezioso ma altra cosa è questa gliela dico al Sindaco e perché siete così disattenti impegnati nelle vostre faccende affaccendati.
O fino al Sindaco i cittadini si sono lamentati per una questione glielo dico in seduta pubblica lei non affigge la bandiera fuori dal Consiglio comunale dalla fa dalla sala mostra non c'è là lei deve mettere la bandiera Sindaco perché i cittadini non sanno che c'è il Consiglio comunale quindi sta nella sua capacità trovare un punto dove attaccare la bandiera il tricolore solennemente regola in ogni seduta comunale va bene Sindaco non è una mia cosa io lo dico perché i cittadini hanno chiesto di dirglielo la saluto buonasera Sindaco se lo ricordi la prossima volta.
Lo farò ancora dobbiamo votare il punto dottoressa se vuole restare.
Sì.
Sì.
E se non ci sono altri interventi passerei alla votazione i favorevoli.
Contrari.
Astenuti per l' immediata esecutività.
L' opposizione con assoluta assoluta.
Quindi nell' immediato sì.
Per l' immediata esecutività favorevoli.
Però.
Chiedo scusa per il cui immediata esecutività è favorevole.
Gli astenuti sempre tre consiglieri anche quelli che hanno capace.
Buona serata.