Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale di Cittanova del 28.12.2017 ore 10:30
FILE TYPE: Audio
Revision
Di Offida.
La terza.
Marchese Sorbara località chiamata Berlingieri.
Russo.
Do Angelini voci.
La seduta è aperta.
Buongiorno iniziamo i lavori di questo Consiglio.
Erano stati s' era stato diciamo portato a compimento quella richiesta che facemmo nel Consiglio comunale di ottobre ancora la parola al Consigliere Daniele che ne aveva avvertito quando l' ha mandato quindi non no no.
Ah ok.
Trattiamo il punto previsto per questo ordine del giorno che riguarda la legge urbanistica regionale numero 19 del 2002 e successive modifiche e integrazioni articolo 27 quater adesione al principio di consumo di suolo zero relaziona l' assessore Ferro.
Grazie Presidente.
Ringrazio.
Posta la presenza della Regione andiamo.
Discutere in un punto di grande importanza per quanto riguarda questa questa comunità.
Riguarda diciamo il piano così strategico quando il futuro di questo Paese e delle prossime generazioni.
Diciamo che è importante avviare un tram che sta fermo Colleferro preposta su questo su questo punto io credo che dobbiamo avere la capacità.
Di avviare questo processo.
È capire come sa sfruttare questo strumento che oggi noi andiamo a discutere a determinare di concerto con la guardare in prospettiva guardare e capire come uscire.
Facciamo come diventare polo attrattore sostanzialmente anche come uscire.
La dall' isolamento penso che noi abbiamo un territorio e abbiamo il 61 chilometri quadrati ricordo male secondo me la provincia di Reggio Calabria e spero che su questo dobbiamo ragionare sull' uomo modello modello di equipaggio.
È tenere in considerazione quali sono.
Diciamo i punti di forza in questo in questo territorio quali sono le criticità.
Oggi abbiamo l' opportunità di avviarli a che fare diciamo assieme.
Sempre con la consapevolezza.
Dobbiamo tenere in considerazione la sostenibilità ambientale identità storica e culturale di questo Paese il costruttore soggiorno socio economico.
Di questo territorio e in questo dobbiamo avere la grande capacità di essere attori principali nel contesto della Città Metropolitana.
E nello stesso tempo di essere punto di congiunzione tra il territorio ionico e quello che vengano che in passato circa 9 diciamo era un punto importante di congiunzione.
Credo che prima di avviare la discussione nel merito dall' adesione che si sia consuma suolo zero.
Dobbiamo fare un passo diciamo indietro a raccontare e a capire perché abbiamo scelto questo percorso abbandonando diciamo quella quel processo avviato.
Nel 2006 che era il Piano strutturale e su questo voglio spendere due parole nel senso che eravamo convinti che.
Come impostazione anche se ha qualcosa di importante che porta diciamo ammissione politica che guardava molto lontano che andava a mettere sostanzialmente assieme la gestione del dato italiano nei servizi veniva meno l' identità di ogni Comune che sia messo diciamo sociale questo PSR ma aveva una grande la grande funzione.
E io su questo penso la.
Compagine era convinta di quel percorso.
Ma sostanzialmente durante le fasi del processo di governo di questo.
Il PSA è venuto meno qualcosa che oggi noi andiamo a abbandonare come dicevo nel 2014 appena insediati.
L' 8 agosto del 2014 quando il Sindaco ritiene la carica diciamo la carica assessorile pomeriggio da Milano in quel giorno nella riunione fatta sugli ognuno al che io dissi che il Comune di Civitanova non era più interessato diciamo non voleva continuare quel percorso motivando le scelte perché dobbiamo ricordare che questo che se a parte nel 2006 diciamo che la famosa amministrazione Morano nel 2008 dove sono sei Comuni si aggiunge poi nel 2008 ci sono con voi con la gestione usiamo la rabbia la rabbia.
E là nei diversi Consigli comunali noi ci trovavamo nella banchi della minoranza avevamo detto affrontiamo la discussione di persona perché riguardano.
Diciamo tutelare gli interessi dei vari comuni e dei comuni circa in quanto si aggregò una delle prime scelte.
Parte dal Comune di di polizia che aveva capito tempi non sospetti che è quella percorso non stava diciamo avviando le procedure che doveva è abbandonò in quella fase.
Mettiamo il terziario nel 2012 abbandona quel percorso cinque fondi e noi nelle varie sedute abbiamo detto usciamo anche noi perché non ci sono più le condizioni che legano l' impostazione del personale sulla gestione territoriale sulla conurbazione Cittanova con cifre non avevano una logica quel tipo di di di terziario ma la scelta diciamo fatta dall' Amministrazione Cannata era di continuare fino a quando non abbiamo fatto così una scelta prudente io credo che quando si fanno delle scelte.
Oltre al coraggio si deve avere anche una visione una visione di pace e in quella fase è stato attivato non è stato un fallimento ma questo l' uscita da quella da quella che è estranea sostanzialmente né per una presa di posizione perché non si condivideva diciamo lasciato nel.
Ma non si condivideva il processo che era stato avviato e poi ha portato all' alba e questi sono gli atti che fa un anno e mezzo appellata.
Fatta diciamo la dichiarazione di voler uscire da quella.
Da questo chieste al Consiglio comunale questa ratifica la nostra ospite si è avviato questo questo nuovo percorso che non è un percorso che nasce così senza ma un fondamento nel caso.
Vorrei ricordare a noi tutti.
E anche in campagna elettorale o meglio nel nostro programma elettorale.
Chiedo scusa.
In quell' ASL.
Il nostro programma elettorale noi avevamo detto alcune cose in merito alla alla volontà di creare un nuovo piano strutturale comunale rivenendo tenete in considerazione anche ripeto la sostenibilità ambientale e ragionando sulla consumo ha solo 0 che sostanzialmente non va a variare gli indici né di edificabilità e né la volumetria ma un nuovo che non ha niente a che fare piste ciclabili e capaci per chi lavora una parte più tecnica e questo ci lavora su una strategia che tutti assieme io credo abbiamo l' obbligo.
Di lavorarci dalle forze politiche ai Consiglieri comunali alle forze imprenditoriali tessuto riceve come dicevo prima cittadino per avviare questo processo e Tarrant nello stesso tempo sognare.
Tenendo in considerazione la realtà non abbiamo delle aree che secondo me oggi o meglio anche in prospettiva vanno rivisitate rispetto rispetto a come oggi ci ritroviamo nella nella nella terra.
E guardate questa per noi secondo me è una sfida che guarda.
Questa forza di governo ma quando tutto qui ci giochiamo la credibilità perché una idea che chi governa deve avere l' idea di un Paese che non può essere soltanto alla gestione diciamo alla normalità delle cose materie riuscirono a ragionare a vedere quello che potrà e che dovrà succedere non è che nei prossimi nei prossimi.
E allora vedete.
Quindi la scelta oggi di avviare questo nuovo percorso è una scelta importante e secondo me abbiamo l' opportunità.
Di scrivere una nuova pagina positiva.
Dipende dipende da noi dipende da questa da questa maggioranza dipende dalle dalle dalle forze dalle forze politiche con la consapevolezza questo nuovo organismo si va a programmare se deve migliorare la qualità della vita di ognuno di noi ai cittadini.
Perché dobbiamo ex sindaco e avere la consapevolezza di evitare operazioni di speculazione.
Dobbiamo avere la consapevolezza di tenere fuori dalla porta apparati di potere che potrebbero avere interesse non della comunità ma interessi personali.
Che andranno poi a ricadere su questo su questo.
Cercherò di essere non voglio essere polemico.
Ma credo che questi undici anni.
Di impantanamento e mai come è avvenuto in un territorio la politica ognuno si assuma le responsabilità nelle varie fasi di avere mantenuto a margine toccato un territorio rispetto alle esigenze.
Che vengono dai cittadini.
Ora dobbiamo accelerare i tempi.
Ma non accelerare per fare le cose tanto per accelerare i tempi con.
Il coinvolgimento anche dal lato dei cittadini e capire le esigenze normale che noi abbiamo fatto nascere.
Abbiamo dato un indirizzo è quello del consumo a sua ma nello stesso tempo dobbiamo avere la capacità di guardare oltre la punta del proprio naso.
E capire quello che le altre realtà vicine.
Come si stanno muovendo e sicuramente avrà la capacità di legarsi.
E di uscire da questi sistemi che vanno diciamo a ragionare soltanto sulla sull' ente sul Comune o sull' appartenenza perché questo noi andiamo a verificare nel contesto dell' altro vediamo che è una questione anche culturale nel contesto del centro sud.
Si vede.
Sostanzialmente sempre un freno un freno a discapito della delle comunità a discapito dei cittadini che molte volte hanno la voglia di investire in un momento così di crisi di difficoltà quando dall' altra parte c'è la voglia la volontà di.
Investire noi dobbiamo mettere a disposizione gli strumenti che abbiamo e dare l' opportunità a chi a chi vuole creare occupazione 800.
Oggi noi andiamo a rivisitare secondo me dobbiamo tenere in considerazione anche del comparto agricolo questo Paese che ha una vocazione diciamo agricola.
Dobbiamo dare l' opportunità anche alle nuove attività i giovani a poterla così entrare nel merito della discussione e mantenerli per quanto è possibile nel nostro nel nostro territorio però io credo che la politica ci va degli strumenti per.
Noi dobbiamo avere la capacità chi si sente attore politico deve discutere anche in modo aspro.
Anche su posizioni diverse.
Ma sempre nel rispetto della persona.
Perché se non abbiamo questa consapevolezza.
Che prima di tutto viene il rispetto della persona al di fuori dal nome e dal cognome del posto dall' appartenenza altri tipi di strumenti secondo me.
Non sono diciamo.
Opportuni o meglio non si possono riferire attori politici chi lancia illazioni lancia sospetti infanga infangati diciamo così me l' ha voluto dire in Consiglio comunale guardandoci in faccia perché credo che prima di tutto dobbiamo essere noi attori politici.
A ragionare.
Rispetto al ruolo che abbiamo.
E non avvelenare i pozzi no secondo me ha bisogno di tranquillità ha bisogno di mantenere alta la tensione ma non una soluzione che ci porti diciamo al guerre.
Sì.
Alla fine producono del male.
Io penso che un avversario politico non è una persona che benessere abbattuta fisicamente o morali.
Concludo questa questa prima fase dicendo.
Lo ripeto no ripeto io dico che oggi ho ritenuto opportuno dirlo e guardarci in faccia.
Prima di tutto viene il rispetto della persona e non il rispetto del nome e del cognome del gruppo di appartenenza perché questo non aiuta lo ripeto una comunità anzi distrugge balena diciamo i pozzi e diamo l' opportunità ai cittadini di alimentare noi abbiamo un altro ruolo che abbiamo degli strumenti che dobbiamo essere in grado di metterli in campo e di confrontarci anche a livello di opposizione il resto per quanto mi riguarda non ha niente a che fare con la politica grazie.
Grazie fissa interventi.
Prego Consigliere.
Grazie signor Presidente di avermi dato che non ci sono parole.
Io credo che per una parte del suo ragionamento.
Che.
Tempi certi per certi periodi non posso che condividere.
Io credo che il Consigliere Assessore conifera.
Sembrava appartenere non la maggioranza ma alla minoranza perché quando dice che in politica bisogna avere avversari politici con i quali confrontarsi e non nemici da battere.
È come se dicesse quello che noi iniziamo a dire in campagna elettorale abbiamo sempre sostenuto mi pare che dalla dalla parte dei banchi di maggioranza l' arma più benevola sia stata il sarcasmo che voglio ricordare a me stesso voi sicuramente li conoscete altro non è se non il fratello cattivo dell' arroganza.
Che voi utilizzate benevolmente il sarcasmo senza dire altre cose utilizzate a nostro modo di vedere l' arma delle mezze cose vere ergo mezze cose false o spesso tutte le cose false senza dare la possibilità ad un confronto pubblico serio.
Basti pensare a quella bella abitudine ne avete trovato il voto in Consiglio comunale.
Che il Sindaco parla addirittura dopo le dichiarazioni di voto dei Consiglieri.
Voi utilizzate.
E in questo forse qualche funzionario è anche responsabile poi utilizzate l' arma di non portare in Consiglio comunale i verbali delle sedute precedenti addirittura i verbali delle dei primi due Consigli del 2015.
Voi utilizzate.
Ammantare questo Consiglio comunale.
Di una cappa nera buia.
E poi venite a dire che dalla nostra parte abbiamo mai.
Abbiamo cercato di abbattere ma quando mai.
Noi come minoranza abbiamo no.
Che è prescritto dalla legge di controllare.
E di stimolare e noi cerchiamo di controllare e di stimolare.
Noi non abbiamo mai avuto.
Poi siamo stati amici di persone che hanno scritto anche in maniera anonima manifesti o sul social network e network o quant' altro quindi da questo punto di vista assessore Ferro.
Io credo che lei guardandoci.
È come se noi davanti avessimo avuto uno specchio si è spaccato lei.
E la sua maggioranza.
E in questo sono d' accordo con voi cercate di abbattere i nemici.
Gli ho detto in campagna elettorale per loro non siamo avversari da battere ma siamo nemici di apostrofo Abate da bar.
E continua ad esserne convinto.
Basti vedere certe vostre uscite pubbliche o meno pubbliche o insinuazioni sui marciapiedi che non ci competono ma dico.
Ma detto questo ci siamo chiariti lei può pensarla come vuole io la posso pensare come voglio probabilmente alla fine il cardo rimarrà in legno e può darsi che rimanga pure e potremmo continuare a pensare e a confrontarci quando e come vuole.
Con regole democratiche.
No ma andiamo a quello che era il suo discorso originario.
Nel quale intravedo da parte sua.
E mi auguro che non sia lo stesso pensiero che hanno altri attori della sua maggioranza.
Consiglieri.
Ho anche suoi.
Persone e diciamo gerarchicamente all' interno del Comune.
Lei dice che nel 2006 ci fu un piano.
Ci fu il piano strategico associato il PSR il Piano strutturale associato con sei Comuni i Comuni vogliamo ricordarlo qual è.
I Comuni erano Cittanova San Giorgio polista 5 droni Melicucco è a noi i sei comuni erano questi.
Non mi importa l' appartenenza politica di quei sei comuni all' epoca dei fatti.
Il porta solo sapere che il Piano strutturale associato.
Veniva consigliato dalla Regione Calabria.
Perché si cercava di mettere in campo sinergie tra Comuni vicini.
In maniera da poter scrivere una pagina sovracomunale.
Dell' urbanistica e di tutto ciò che comporta.
Attività industriali artigianali turistiche culturali e quant' altro fare in modo che si potesse pensare ad una città più vasta.
All' epoca la città mi pare che avrebbero potuto avere non meno di 50 55.000 abitanti quella colui quella chiamiamola tra virgolette conurbazione che poi con un Mazzone non era ma quello scrivere assieme assieme le pagine più belle dell' urbanistica.
Ed era tra l' altro aveva una premialità per quanto riguarda la contribuzione economica mi pare che all' epoca vennero dati a dare a questi Comuni vennero dati erogati o dove sarebbero stati erogati 200 circa 250.000 euro a fronte dei 70 80.000 euro che i Comuni avrebbero dovuto mettere come compartecipazione comunque una somma maggiore l' avrebbe pagata la Regione Calabria.
Venne siglata questa questa proposta nel 2006.
Anno in cui non so se prende sebbene tra l' altro approvato credo venne approvata più nel Consiglio comunale no noi non c' eravamo in Consiglio comunale sicuramente c' era il Consigliere morfina l' allora Consigliere Cosentino e l' allora Consigliere la beffa quindi.
Ma non so se l' hanno votato hanno votato favorevolmente.
Ecco per leggere l' assetto debbo dire non c'è in questo Consiglio quindi dagli allora consiglieri che sicuramente votarlo perché venne fatta la proposta di maggioranza ci furono Cosentino io Alfina e la tariffa per cui strategicamente quella operazione.
Sembrava essere un' operazione buona.
Nel 2007 ci furono le nuove elezioni.
Quella che lei chiama famosa Amministrazione morali.
E che qualcuno suo seppure tra di voi ma probabilmente qualcuno più che famosa.
Avrebbe potuto appellare famigerata.
Quella amministrazione decadde.
L' allora sindaco Moratti non si potrà candidare perché aveva già fatto tre mandati dal 93 al 2007 non poter candidarsi e quindi ci furono nuove elezioni nuove elezioni.
In cui vinse una compagine diversa.
La compagine centrista o di centrodestra che si trovò sul groppone scelte fatte da.
E che andò a dialogare con le altre amministrazioni.
Pur essendo consapevole.
Che ci potevano essere delle problematiche per fare un PSA nei tempi previsti dalla Regione.
Però per continuità amministrativa.
Convinti anche che bisogna pensare un pochettino il grande e non limitarsi a quello che è il proprio Paese.
Non solo portammo avanti.
Quel tipo di ragionamento.
Ma abbiamo stimolato gli altri ad andare avanti tant' è che tra il 2007 2008 nostro unico anno di Amministrazione dell' epoca.
Venne fatto un concorso pubblico per la scelta dei tecnici perché lei assessore mi insegna che la politica e le idee sono una cosa.
Mettere poi per iscritto norme idee ecco tradurre come dice lei per iscritto occorre che ci siano dei tecnici e i tecnici devono essere anche qualificati basti pensare uno per tutti al geologo che era un geologo di fama quantomeno nazionale.
Per poterli scegliere occorre che ci siano dei tempi tecnici e noi nel primo anno di vostra amministrazione.
Abbiamo fatto in modo che ci potessero essere i tecnici.
Poi andammo a casa.
Ci fu la gestione commissariale e nel 2009 8 9 10 mesi dopo noi abbiamo rivinto le elezioni.
E abbiamo continuato in questo iter ora vede assessore a me dispiace.
E quando chi ha parlato prima mi ha preceduto.
Non dice certe cose ecco quando io dicevo che voi utilizzate nella migliore delle ipotesi le mezze verità che sono mezze menzogne e in questo caso probabilmente tutta menzogna.
Lei dice ci siamo impantanati per ormeggiare.
Intanto un anno me lo deve concede abbiamo fatto il concorso pubblico per i tecnici con i tempi che servono con i ricorsi probabilmente che si possono anche fare quant' altro e quindi un anno lei me lo dovrebbe gentilmente se è persona corretta e onesta intellettualmente spero che lo sia un anno me lo devo togliere un altro anno me lo deve togliere perché perché dal 2006 al 2007 allora è stato fatto niente ma non per colpa nostra e non è stato fatto niente anche perché in quell' anno e bisognava cercare di capire bisognava fare dei discorsi preliminari quindi sono due anni quindi invece di 11 anni.
L' impantanamento lei mi dovrebbe concedere nove anni l' impantanamento un anno c'è stato il commissario ogni mese c'è stato il Commissario e scendiamo a otto anni di impantanamento e sono d' accordo con lei ci sono problemi di impantanamento le dicevo quando lei utilizza.
Ragionamenti che nulla hanno a che fare con la verità delle cose.
Io mi sono trovato per caso.
Che ieri sono venuto per altri motivi dico al Comune di Correggio che vado a vedere se sono pronti i documenti che dovete sapere signori della stampa soprattutto che questo Consiglio comunale è stato convocato il 23 di dicembre che era sabato per cui non potevamo accedere ai documenti il 24 e la domenica e il comune europeo.
Mi ripromettevo di venire il lunedì però il calendario mi diceva che era il giorno di Natale e il Comune di Ragusa oppure.
Guarda caso il martedì era Santo Stefano io non lo sapevo che pure quest' anno Santo Stefano proseguirà il Natale ed era più supporti allora il mercoledì io ho avuto questo documento.
Del dottore ingegnere Mesiani completo l' ho avuto l' una una e mezzo le ultime pagine mi sono state mandate per meglio perché non ce l' avevano neanche gli uffici sopra anzi ringrazio gli Uffici che hanno provveduto a mandarlo allora probabilmente che è successo assessore Fichera che questo documento non lo ha letto perché se lei lo avesse letto lei avrebbe visto che nel mese di settembre 2011 fu redatto il quadro conoscitivo ora per fare un quadro conoscitivo il quadro conoscitivo lo fanno i tecnici per fare un quadro conoscitivo occorrono dei tempi perché devono conoscere non soltanto quello che c'è a Cittanova ma quello che c' era nei comuni a noi a Cinquefrondi Giffone Melicucco Polistena San Giorgio Morgeto oltre Cittanova cioè dal 2009 al 2011 è stato prodotto il quadro conoscitivo associato e lei mi dice che dal 2009 2011 c'è stato impantanamento no questi anni Belinelli toglie.
E siamo tre e 2 5 quindi ne rimangono segna.
Poi nel 2012 fu redatto il documento preliminare quindi quel PS associato.
Ha prodotto il concorso per i tecnici il quadro conoscitivo e il documento preliminare.
E lo dice l' ingegnere Mesiani nella relazione che manda questo Comune e che lei avrebbe dovuto leggere perché le cose sono due Assessore Ferro o lei dice il falso mentendo sapendo di mentire oppure non l' ha letto quindi o ignora quello che c'è scritto o è bugiardo.
Scelga lei questo non significa partner della Bersani questo significa dire la verità.
Ebbene anche se dura la verità a me hanno insegnato che deve essere come la legge.
Dura VERITAS se diventa e soprattutto nell' interesse non di una parte politica come la sua ma nell' interesse generale del Paese anche di quei Consiglieri comunali che dicono parole che io lo ripeto mentre sto parlando.
Per cui.
Quel che se a quei Comuni hanno lavorato assieme e con tante difficoltà di cui tutti siete a conoscenza almeno quelli che erano consiglieri comunali.
Con tante difficoltà con incontro alla Regione non soltanto alla regione.
Nel 2012 polista da Selex.
Il problema è quello il problema è del 2010 se ne esce poi cinque sono i problemi sono questi i problemi solo che manca Polistena ma anche polista della Regione ci chiama e ci dice dobbiamo rivisitare un pochettino i soldi che vi dobbiamo dare.
Poi manca circa soldi poi manca Melicucco.
Manca San Giorgio qualcun altro avranno nessuna norma manca il 2010 con lista va be' coincide con quella fase noi guardate che non ci sono le condizioni per le condizioni secondo me che le condizioni secondo me c'è anche se ripeto anche se ripeto il Piano strutturale conviene farlo da soli vista quell' esperienza vista quell' esperienza però andiamo all' oggi.
Allora quella amministrazione lavoro.
Me lo deve consentire per cui se l' impantanamento ci fu poi c'è stato mi pare dell' impantanamento riguarda la vostra Amministrazione assessore.
Noi un anno facemmo il concorso per i tecnici mentre ancora non l' avete fatto almeno a quello che sono dati ufficiali.
Noi in tre anni facemmo quadro conoscitivo è documento preliminare che servono per il nostro Piano strutturale non è solo carta straccia servono.
Voi non avete fatto niente di tutto questo quindi d' accordo con lei che si tratta di impantanamento triennale speriamo che non sia comunque.
Ma andiamo ancora avanti.
Oggi.
La legge regionale nuova dal 2002 con successive modifiche ed integrazioni non è che dice che il piano associato non va bene dice che i comuni possono scegliere di fare o il PSC o il PSA quindi tutto sommato e mi pare che parli ancora di premialità per i piani strutturali associati quindi in un' ottica di governo sovracomunale diciamo che questa ipotesi non è un' ipotesi peregrina probabilmente allora si sbagliò.
Con i comuni che si mise attorno e dentro questo Piano strutturale associato forse perché erano tutti gestiti dalla sinistra è possibile però si sbagliò perché a noi a Cittanova non hanno niente a che vedere bene quel Piano strutturale associato secondo noi andava criticato perché allora sedeva nei banchi di maggioranza andava criticato perché si faceva.
Il centro di quel Piano strutturale associato non è raggiunta era l' asse Polistena cinque fronti perché all' estero buonista nei cinque fondi ruotano attorno agli altri.
Quello era un piano che non bisognava sfoggiava non bisognava partecipare a quel piano.
Era troppo sbilanciato verso polista.
Quel Piano strutturale e non lo volemmo noi lo voleste voi la vostra parte politica.
Mandiamo ancora ancora avanti.
Lei dice ad un certo punto.
Che comunque sarebbe d' accordo per un Piano strutturale associato lei l' ha detto la premessa.
Ora che in un' ottica in un' ottica generale e la cosa è la cosa migliore il piano del colore della sua politica per cui mettiamo da parte questo motivo del contendere perché sembra essere poi un motivo di là di lana caprina diciamo semplicemente che negli anni che ci hanno visto amministrare sono stati prodotti degli atti e dei documenti portanti e importanti che sono alla base e possono essere alla base se lor presi così tradotto cacciata montati da quelli che sono le cose degli altri Comuni e portato avanti cioè voi potreste avere un documento preliminare già bello e confezionato oltre un quadro conoscitivo già bello e confezionato se voleste probabilmente non volete solo delle scelte non lo so poi quanto è intervenuto in questo frattempo la normativa semplice che si può portare avanti che non si può porta avanti però le conoscenze tecniche che sono alla base che costituiscono questi documenti sono.
Do conoscenze che si devono prendere e mettere nei nuovi nei nuovi programmi.
Lei parla poi di aree che vanno rivisitate.
Vorremmo che lei fosse più esplicito perché fermo restando che il consumo di suolo zero altro non è se non un lasciare da consumare.
Suo al massimo quanto era previsto nel vecchio Piano Regolatore e all' interno di questo consumo di suolo.
Quelle aree possono essere rimodulate.
O si può anche scegliere di ridurre sicuramente non si possono lamentare questo è sicuro e allora vorremmo capire quali sono queste alle quali possono essere ma andiamo ancora avanti.
Lei mi dice che è una grande cosa che fa il Comune di Cittanova a portare il 28 dicembre.
Nel 2017 in Aula questa proposta di deliberazione proposta di deliberazione che per quanto mi riguarda.
Deve andare in questo senso.
Consumo di suolo zero lo dice la legge nazionale prima ancora ha detto l' Europa mi pare nel 2000 lo dice la legge regionale che lo recepisce.
Non vorrei sbagliare.
Non vorrei sbagliare il 28 dicembre del 2015 2 anni fa.
Mi pare proprio che il 28 dicembre del 2015 sicuramente qualche consigliere regionale ricorda se era presente e la Procura votato 28 dicembre 2015 la nuova legge urbanistica regionale poiché.
Ma dal 28 dicembre 2015 arriviamo al 28 dicembre 2017.
Sapendo tra l' altro che la legge urbanistica regionale 28 dicembre 2015 prevede che questa adesione al consumo di suolo zero deve essere fatta entro il 31 dicembre 2016 cioè per un anno intero.
Avete dormito.
Non vi importava niente.
Non lo sapevate.
Lei mi potrà pure dire sa c' era un altro assessore all' urbanistica mi pare che l' urbanistica che lo aveva detto prima ho sempre avuto lei sempre lei.
Eh no no no no no è sempre dopo io ero convinto che ce l' avevo io ero convinto che ce l' aveva l' area ero convinto che l' avevano allora ce l' aveva.
C'è la ce l' aveva OK quindi lei per un anno e un giorno no.
Dove è morto il 17 allora la beffa che allora non era neppure il governo no queste sono parole va bene va be' quando lo vedo glielo dico questo soltanto per quanto lavoro esteri quindi è chiaro che se chi ha lavorato.
Poi che cosa succede che cosa si va bene mi faccia finire che cosa succede poi che la Regione Calabria.
Dice pure ma sapete che facciamo invece di farla fare solo la Giunta perché mi pare che nel 2015 parlava solo di delibera di Giunta invece di farla di Giunta facciamola di Consiglio cioè la Giunta delibera e manda al Consiglio per la ratifica dicevano per votazione per la discussione in Aula e dice pure sapendo che facciamo visto e considerato che molti Comuni non hanno risposto un Comune vicino che l' ha fatta mi pare ottobre 2016 e il Comune di circa soldi bastava mettersi in contatto con loro e dire ma che avete fatto che state facendo e l' avreste potuto fare prima.
Dice che non hanno risposto e inviava proroghiamo il la scadenza ultima al 30 giugno 2006 17 neanche quella avete poi.
Poi la proroga viene fatta al 31 dicembre 2017.
La proroga per fare che cosa che la dobbiamo dire tutta o per procedere con l' articolo 27 bis mi pare che si chiami.
Qualcosa di semplificato e non si poteva fare perché eravamo dietro col Piano strutturale o per procedere con il 27 ter che vale per i Comuni sotto i 5000 abitanti Cittanova non ci rientra o per procedere obbligatoriamente col consumo di suolo zero che il 27 quater.
Entro il 31 dicembre 2017.
Ci è capitato di spulciare.
Qualche comunicato fatto dalla Regione.
E pare che l' assessore all' urbanistica abbia invitato la nuova cantina un centinaio di Comuni ancora inadempienti.
Fine novembre primi di dicembre e abbia detto per come è scritto tra l' altro nella legge state attenti che se non approvate questa adesione consumo suolo zero.
Manderemo un commissario ad acta.
Allora sembrerebbe proprio che l' Assessore che si è insediato a ottobre 2017 abbia voluto evitare che arrivasse un commissario ad acta quindi non è una vostra libera scelta tutto sommato assessore.
Ma siete costretti dal fatto che se non arrivava il Commissario ad acta.
Consumo di suolo zero siamo d' accordo siamo d' accordo anzi dicemmo pure in passato che 1.400.000 metri quadri.
Di zona industriale per Cittanova forse sono esagerato.
Vuol dire che quell' amministrazione che nel 2002 lo tolgo il piano regolatore nella cui compagine nel suo equipaggio severo ripeto il controllore consigliere Cosentini la loro consigliare da tempo l' allora Consigliere Yoshida e votarlo favorevolmente aveva esagerato cioè era andata in contrasto col consumo di suolo zero e per come sono andate le cose i signori della stampa probabilmente se non ci fosse stato lo spauracchio del Commissario ad acta gli stessi attori di allora oggi non avrebbero aderito al consumo di suolo zero perché se è vero come è vero che la legge del 28 dicembre 2015 spiegatemi voi perché devono arrivare al 28 dicembre del 2017.
Sotto la mannaia del Commissario ad acta ad approvare qualcosa che avrebbero potuto fare benissimo prima e da qui discendono altre cose il fatto che nella nella legge nel nell' articolo 27 della legge urbanistica regionale si parla anche di premialità se si fosse fatta prima questa adesione il Comune di Civitanova avrebbe potuto avere delle premialità e le ha perse e questo è grave.
Così come.
Così come altrettanto grave Assessore.
E che un documento che ha a che fare con l' urbanistica volente o nolente o volente o nolente gli scriverà l' urbanistica di Cittanova meno peggio non lo sappiamo ma rari scriverà fissa dei paletti per gli anni a venire.
Ci sono stati due anni di tempo ma lei pensa che i livelli di tempo visto che a che fare con l' urbanistica cioè quello che riguarda no lei a me ma che riguarda tutti ci stanno mesi ma lei pensa che non sarebbe stato giusto fare degli incontri in seconda Commissione che guarda caso parla di assetto del territorio in Seconda Commissione consiliare.
Sarebbe stato sbagliato farlo non sarebbe stato giusto incontrare i tecnici del territorio geologi agronomi ingegneri architetti urbanisti sociologi e quant' altro.
C'è un' associazione che è l' associazione Aia Associazione Ingegneri Architetti circa nove mesi non sarebbe stato giusto incontrarli.
Sapere cosa pensa non sarebbe stato giusto incontrare le associazioni di categoria Confagricoltura Coldiretti.
Helen.
Presidente Ruffini.
Uno per uno perde il filo io capisco che è arrivato tardi non si preoccupi però uno perde il filo poi prego Consigliere.
Consigliere sta per concludere prego Consigliere non sarebbe stato giusto il Friuli informare le associazioni dell' artigianato della Confcommercio Confindustria.
Non sarebbe stato giusto incontrare in questi due anni i cittadini di Cittanova.
Le voglio ricordare una cosa e poi concludo voglio ricordare questo la legge urbanistica la legge urbanistica italiana.
Se non ricordo male.
Risale agli anni a cavallo del 40.
Ed è un regio decreto.
Sa che cosa dice quella legge urbanistica quella legge urbanistica dice che i Comuni devono incontrare.
Le associazioni di categoria i cittadini i tecnici stiamo parlando degli anni in cui in Italia c' era la dittatura fascista e c' erano i commissari prefettizi altrimenti nominati denominati podestà.
A me pare che dopo due anni di tempo che avete avuto per fare incontri e altro ve ne venite all' ultimo momento con la fregola perché se non arriva il commissario ad acta e mi pare che siete lontani dalla democrazia più di quanto erano lontani i fascisti.
Siete oltre 7 oltre quelle cose.
Grazie Presidente grazie Consiglieri altri interventi considero foce.
Il consigliere che annotato vuol dire ha toccato molti punti che avrei voluto toccare io quindi abbiamo le stesse sedute o probabilmente riusciamo a interpretare e le lamentele e le preoccupazioni dei cittadini singoli e la stessa percezione che probabilmente non avete voi e ne ha principalmente il nostro Assessore Fera perché mi sembrava di assistere ad un intervento meraviglioso ma non fatto da un amministratore intatto il suo intervento Assessore continua ad essere sempre contrario alla partecipazione e la collaborazione con i gruppi politici di Minoranza perché continua a dimostrarsi sempre astioso astioso e nei suoi discorsi e non riesco a capire cosa intende dire avvelenare i pozzi pozzi di chi quando si dice la verità a un cittadino che avvelena nessun pozzo e poi non siamo noi a doverlo dire sono i cittadini stessi che in tre anni hanno visto l' incapacità che voi avete ormai conclamata ed è accertata e attestata perché oggi il 28 dicembre ci venite a proporre l' approvazione di una decisione che avreste potuto potuto trattare con calma con i giusti passaggi in tutto questo tempo e invece non l' avete fatto dove eravate cosa stavate facendo fino ad ora non abbiamo visto niente completamente niente del vostro operato avete presentato nel 2014 un programma elettorale promettendo mari e monti e in tre anni non avete fatto un bel niente se non clientelismo a soluzioni di volontari volontari che sono in realtà dipendenti e concorsi pilotati.
Già concorsi in cui i nomi si conoscevano l' anno fa e questo è il vostro operato e questa è la realtà che state dimostrando ai cittadini caro assessore Fera questo tipo di ragionamento intanto dovevamo passare dalla Commissione dalla seconda Commissione e lei lo sa benissimo che la seconda Commissione per una vostra scelta una vostra volontà non è mai partita non ha mai lavorato e non è mai si è stata chiesta alcuna consultazione alcuno studio in merito e questa è la partecipazione e questa è una collaborazione la legge che noi stiamo trattando oggi che la legge urbanistica regionale numero 19 del 2002 parla proprio di concertazione l' incontro con le forze produttive di partecipazione e consultazione con i cittadini cosa che voi non avete fatto male non avete ascoltato mai e non lo sappiamo questo perché sono gli stessi cittadini che disperati alla fine si rivolgono a noi si rivolgono a noi per farci sapere che siete sordi siete sordi siete insensibili voi non volete assolutamente bene al Paese perché sennò non sarebbe così abbiamo un Paese terribile vuoto svuotato in qualunque ora del giorno oggi viene a parlare di sviluppo di piano secondo me lei non ha neanche idea di quello che vuole per il Paese non ce l' avete nessuno di voi se il vostro applicare il nostro continuo atteggiamento di favoritismo nei Gruppi e nei amici e amici degli amici questo è quello che ho detto fino adesso consigliere mi assumo la responsabilità perché questo che avete fatto fino ad ora è questo che avete fatto fino ad ora è questo che avete fatto proprio dal consigliere Potì che avete fatto il Consigliere Bocci lo vediamo tutti sotto gli occhi di tutti consigliere froci 28 dicembre cinesi a trattare un argomento così importante che influenzerà le sorti di Cittanova e che la verità a trattare in fretta e furia ma che ragionamenti fatti che il discorso che programmi avete non avete forse non avete idea di come vorrebbero dare Cittanova altrimenti non avreste fatto questo tipo di scelte vede consigliere Cannata.
Lei è stato anche fortunato rispetto a me perché è riuscito a estrapolare la relazione del tecnico dell' ufficio comunale io non l' ho avuta eh e ripeto le è andata bene perché nell' ultimo Consiglio comunale si è verificato addirittura un evento anche gravissimo praticamente in tre anni i consiglieri comunali ricevono la notifica dei degli avvisi di convocazione dei Consigli nell' ultimo Consiglio comunale non sa perché il mezzo non abbia trovato a due passi a pochi metri dal Comune non mi ha trovato ovviamente io rivolgerò la parola comunicazione al Prefetto e chiederò l' annullamento delle delibere di Consiglio comunale perché mi è stato impedito di esercitare il mio diritto e la mia possibilità di essere di di consigliere comunale tutti i miei diritti nell' ultimo Consiglio comunale mi è stato impedito però voi avete avuto il tempo di mandarmi una lettera con la posta dicendomi che.
Ha trovato guarda tu come lavorate che se non siete in grado di notificarmi un avviso di convocazione che sarebbe stato facile anche inviare via PEC a pochi metri dall' ente.
L' accordo politico burocratico questo no questo io dico questo se lei mi fa finire il discorso visto che già parlato e le ripeto il suo discorso non mi è piaciuto per niente ma non mi è piaciuto per niente perché lei pensa di non essere un amministratore lei è un sognatore e rimarrà tale perché le manca un anno e mezzo quindi rimarrà tale che tutto quello che c'è da fare è un lavoro così arduo ed impegnativo avrebbe neanche il tempo di metterle in atto in tre anni pensate che in un anno e mezzo ce la farete avete dimostrato ed attestato la vostra incapacità politica e state sicuri che i cittadini siano esse vi valuteranno vi daranno il benservito.
Vi danno il benservito alle prossime elezioni io ripeto vi chiedo di far passare questo tipo di argomenti di trattazioni avviando la seconda Commissione perché è prevista dallo Statuto e dal Regolamento e voi non li state rispettando non state rispettando lo statuto non state rispettando il regolamento continuate a lavorare a porte chiuse a rendere partecipi i cittadini e soprattutto a non chiedere il parere dei Gruppi consiliari che rappresentano quella parte di cittadini che non li hanno votati perché li avevano visti bene avevano capito in che mani saremmo finiti.
Quindi vi invito invito Presidente questo Consiglio che faccia passare questi argomenti dalla seconda Commissione consiliare come è giusto che sia garantendo la partecipazione e lavorando adeguatamente e non frettolosa frettolosamente così come avete fatto in tutti questi anni grazie.
Grazie consigliere Talia le consegno l' intervento ci sono altri interventi prego Consigliere.
Volevo sapere se quel l' altro depositata dalla dottoressa c'è scritto che noi dobbiamo i concorsi e che facciamo proprio ricchissimi agli amici o quant' altro qualora non fosse visto che lei dice che vuole scrivere al prefetto dottoressa Poggi le chiedo di scrivere proprio le cose che ha detto in Consiglio comunale altrimenti credo chiedo all' organo preposto di prendere le dovute.
Assolutamente ma lei se lei parla in Consiglio comunale pubblicamente lei ha parlato lei ha parlato lei ha parlato adesso parlo io visto che lei sta dicendo sta mi pare che sono parole sue che noi lottiamo i concorsi le chiedo di andare a sporgere regolare denuncia con nomi e cognomi se lei è a conoscenza di questi fatti le chiedo come cittadino e soprattutto come consigliere comunale visto che lei parlava di avere la possibilità di svolgere il proprio ruolo di recarsi alla locale stazione dei Carabinieri o al Commissariato di pubblica sicurezza e sporgere regolare denuncia.
Perché lei ha detto ha fatto delle affermazioni gravissimo visto.
Quella parte di opposizione ha fatto un ragionamento politico.
No non ha detto niente di così grave.
Dal punto di vista.
Perso dottor avrà la possibilità di sentirsi la registrazione quindi le chiedo le chiedo di sporgere regolare denuncia.
Sì questo sì perché sono cose estranee alla mia persona e all' intera maggioranza glielo assicuro glielo assicuro se lei è così sicura di ciò che ha detto le chiedo di sporgere regolare denuncia.
Nella legge che però poi alla fine bisogna vedere cosa viene fuori.
Consigliere consigliere.
Premetto che mi sembra certamente io mi sento solo di sembrare al consigliere socio di questa amministrazione certo ci mancherebbe non mi sento offeso.
Consigliere Bocci il tasso oltrepassando consigliere COGE sta oltrepassando il limite sto oltrepassando il limite.
Questi sono argomenti di cui credo che questa sede non debba occuparsi se lei ritiene che ci sia stato un illecito di qualsiasi natura come consigliato dallo stesso consigliere Sorbara abbiamo i Carabinieri la Polizia che sono a sua completa disposizione ed è nostro interesse come Consiglieri ma come cittadini che se c'è qualcosa di irregolare venga fuori però ritengo che la sua il suo intervento in merito si è spropositato e fuori luogo e fuori luogo considero ci sono le sedi deputate per questo lei ha fatto delle accuse che riguardano tutti quanti.
Quindi non credo che si tratti di un' offesa al singolo i tempi sono particolarmente difficili ritengo che prima di parlare in certi modi bisognerebbe un attimino ragionare perché nessuno vorrebbe esporsi credo può fare alcun tipo di clientelismo comunque io mi limito semplicemente ricordarle come ha già fatto il Consigliere che ci sono le sedi deputate per fare questo tipo di denunce e questo tipo di accuse poi la magistratura farà il suo dovere gli inquirenti se ci sono delle cose che non vanno daranno voce a chi a chi ritiene che ci sia qualcosa di irregolare e in merito all' argomento trattato ci sono altri interventi per dichiarazione di voto prego.
Mi pare che lei ha disquisito sull' argomento abbondantemente.
Ma chiedo scusa Consigliere.
Consigliere.
Io posso.
Consigliere sì un attimo posso dare posso dire la mia altrimenti è inutile che stia qui seduta posso dire una cosa Consigliere mi pare che qui non è che facciamo una discussione a tu per tu altrimenti andiamo al bar ci prendiamo un caffè ci sediamo a tavolino e discutiamo ma non è un gioco a botta e risposta Consigliere.
Ma può essere per adesso potrebbe riprendere al prossimo Consiglio allora Consigliere.
Ne conosce i tempi e ai meccanismi del Consiglio comunale mi faccia finire del Consiglio comunale molto meglio di me sicuramente però sappiamo bene che quando si apre una discussione in Consiglio comunale si dà la parola ai Consiglieri il Consigliere Fera ha esposto l' argomento la relazionato lei non è un' interrogazione Sacco.
Esatto.
Sì ma in ogni caso le ricordo e ricordo a me stesso in primis che non stiamo qui a fare il gioco del doppio battute lei ha avuto il suo tempo mi pare che è stato anche abbastanza prolisso e io non ho diciamo messo limiti temporali a nessuno visto l' argomento trattato e la necessità anche di argomentare in un certo modo quindi lei ha avuto il suo tempo il consigliere Ferro non ritiene di dover replicare quindi ho chiesto ci sono altri interventi in merito all' argomento quindi lei ha fatto il suo intervento se il Consigliere D' Angeli ritiene opportuno dopodiché ritengo che non ci saranno altre botte e risposte su questo punto.
Ma non è censura io.
Consigliere male perché tra visto sempre quello che dico io ma si legga il Regolamento Consigliere.
Allora consigliere Foggia.
Ma mi pare che il consigliere Cannata ha espresso il suo punto di vista parziale va bene ma ci sarà eventualmente modo Consigliere nel momento in cui le chiederò per dichiarazione di voto di aggiungere ulteriori elementi alla sua dichiarazione.
Sì che siamo in dittatura va bene.
Consigliere D' Angelo il suo intervento.
Consigliere Foggia gentilmente lei ha avuto modo di dare sfogo il suo pensiero andiamo avanti Consigliere.
Io dico la verità non sono.
Nulla diciamo.
Preso alla sprovvista del comportamento di questo Consiglio me lo immaginavo che ci ha visti per studio infatti anche perché stamattina qualche Consigliere e qualche no.
Ma non è stato.
Mi ha detto argomenti caldi oggi in Consiglio quindi si discuterà il loro io gli ho dato una risposta molto pensavo ironica la realtà era quella volta ho detto no molto probabilmente l' argomento congelato è finito lo hanno spogliato e siccome Enzo perciò non ho consumato va subito cacciato lei mi sta dando atto che effettivamente esperto avete la fretta di approvare questo documento questa adesione a consumo zero molto probabilmente perché come prima anticipato e è spiegato in maniera molto molto garbata il consigliere Natale ha detto qua c'è alla Corte alcuni isolamento quindi volete evitare la pesca sta avendo altro da come sta gestendo questo Consiglio perché su un fatto del genere su una questione di una tale portata non aprire un dibattito non con non convocare la Commissione ha già anzi per esempio mi chiedo continua gentilmente quante volte si è costituite è stata convocata la Commissione la seconda Commissione.
Nel Presidente non è stata mai convocata.
Lei è il presidente della vigilanza e vigilati che ci sono state anche altre non le dico di mettere a verbale Dottoressa quello che le dico tanti verbali non vengono mai approvato quindi non esistono i verbali in questo Comune.
I verbali delle sedute consiliari mai approvato dal Consiglio.
Infatti c' erano ma solo solo buona regola buona norma buona consuetudine dottoressa poi ne conseguono.
Tra i verbali.
Presidente.
Allora non si può dire è che probabilmente già ritirato.
In primo luogo a me dispiace perché io lo ricordo bene è tutto da chiarire questo punto quindi le piste i primi due ore di studio.
Lui è venuto a chiedere di costruire e pertanto sono per le dovessero applicare almeno quello che è scritto nel regolamento sono la struttura che le mani sono sempre stato approvato in Consiglio comunale della città a nord fino all' ottobre 2015 8 ai sensi del punto 3015 ci portasse 12 13 verbali a partire dai Giochi di Pechino era un fattore che poi ha riferito che non devono essere approvati prendo atto prendo atto.
No perché nessuno di questi due anni sinceramente.
No ma io non ho letto male allora perché non mi porta i verbali ho detto chi tiene un Presidente di Regione.
Proprio i verbali ci sono perché non iniziali di questo di questo non ho dubbi che possono però essere state scritte delle cose interpretate male o spiega De Mauro dette male e anche persino per fortuna anche perché le delibere sono contenute tante volte dottoressa Giusta giudice anche se l' è portato a tre anni queste opere d' acqua nessuno di noi è più.
Non ci sono le registrazioni ho dato anche se saremo fortunati ad essere ancora in questo Consiglio comunale nessuno vuole ricordare quello che ha detto in quel verbale per poterlo contestare.
Cioè non è che.
Ci fa quindi non può essere contestato.
Va bene va bene consigliere D' Angelo e torniamo quindi sul punto.
Io capisco la fretta che non la lascio parlare visto la tesi del approvato da questo punto possiamo stare qua fino a che qualcuno non abbiamo nessuna forse troppi ci auguriamo io ho dato una piccola o fedina visto che e questa relazione è arrivata all' ultimo secondo e ho notato che molto probabilmente questa fretta la rete anche trasmessa al tecnico che la.
Che la leggiamo là perché non conosco il tecnico personalmente ma so che una persona abbastanza preparati professionalmente qualificato quindi questi qua non li ha potuti fare per non conoscenza della materia una volta probabilmente li ha fatti perché è stato gli è stata posta una certa fretta dopo la a questa data mi faccio un piccolo esempio se andate.
Nella tabella allegata all' ultima pagina parla di zone C.
A espansione residenziale.
L' operatore provvede tipi di zona C 1 2 3 qua un attimo fa ma forse il tecnico a 14 anni ci può anche stare.
Però c'è un discorso che l' indice di fabbricabilità non è uguale quindi come fa a essere un impegno.
Quello che sto dicendo naturalmente si evince dalla relazione allegata perché nella relazione poi invece c'è riportato quelli che sono le norme tecniche del caso però c' era il 12 1 2 3 e se andate a vedere in queste zone abbiamo indici di reagire abbiamo 1 e 1 1 con ben 40 casi nemmeno la media è quello dei beni perché se fosse stato colpito da oltre un ventennio giudice per la verità potevamo pure giustificare questo trova un riferimento nella media ma la media tra uso un eufemismo per non consone per.
Ma non è il solo caso non è solo il caso andiamo avanti nel carcere di Tolmezzo che nell' oratorio negli altri sotto zona 2 The Club dove questa volta invece guarda caso l' errore e il dazio.
L' indice il rapporto di copertura delle società che sappiano dalla noia e previsto massimo il 40 per cento quale molto serio.
Non Madaro insonne banale sapete che cosa indica questo fardello che questa dovrebbe essere la documento redatto ai sensi dell' articolo 4 che è quello che il quadro fornito dal dottore Calamo aveva trasmesso alla Regione Calabria una tabella che non corrisponde a quello che realmente è stato reso.
Una tabella dove andrete a tracciare la possibilità sì siamo d' accordo che nella zona industriale è molto ampio movimento da due perché ve lo spiego subito perché se voi dite che il giorno 30 il rapporto di copertura e non solo 40 nel calcolo complessivo di quello utilizzato e di quelli dell' asilo viene meno il 10 per cento quindi è andato a dire che residua un 10 per cento in meno di quello che potenzialmente invece si può realizzare è un dato.
Viceversa la nostra margini cioè non è che ci vuole qualche esperienza nel campo urbanistico che io non ho assolutamente basta semplicemente guardare De Luca è confrontato a quello che qui c'è scritto allegato quindi penso che come.
Primo punto nord-est della tabella aggiornarlo e di portarlo in Consiglio per votare favorevolmente solamente questo sta a voi però certo questa è una cosa bella da portare per un futuro.
E questo è quanto riguarda l' aspetto tecnico.
Vorrei fare un passaggio preliminare sull' aspetto.
Politica.
Andiamo all' approvazione del piano nella prima parte ossia.
Fino a poco fa l' assessore mi spiace che sta uscendo.
Chi diceva di un ha fatto intenda in qualche modo all' assessore come le scelte politiche non certo.
State a suo tempo l' originaria poi quello che viene dopo è stato da cancellare.
Io torno io ho detto che il principe Caspian aveva una soluzione condivisa io ho detto il processo da quando scadono quando si è insediato in classe A sicuramente è stato fallimentare il dato di fatto perché tu poi nei vari Consigli comunali dell' discutiamo nel Consiglio verifichiamo l' uscita nei padiglioni che quel tipo con l' uscita di polizia in cinque parti non hanno alcun senso qui di dare continuazione.
Questo.
No.
Le necessità sono successe a corrispondere la conosce come la conosco io e quindi sa quello che ha detto prima quando aperta perché nei vari anni con specie diverse problematiche nonostante ciò si è cercato di mettere una pezza a quello strappo di politico il malessere che è stato fatto nella scelta del PSA perché la scelta scellerata è stata fatta prima nel PRG del 2 mila 2 quando su una superficie territoriale complessiva di 5 milioni 758 mila 263 9 mq.
Abbiamo destinato un milione.
Avete.
Chi allora all' epoca in Consiglio comunale un milione 304 mila 911 metri quadri a zona di un milione e 300 96 mila 400 69 a attività produttive significa che chi ha fatto quel piano come previsione vedeva tutta nuova.
Poi una zona industriale più grande perché inalterato e quella è la prima scelta politica.
Andiamo alla seconda.
Quella grande miopia apportato intanto per molti anni a tanti cittadini il gravoso onere di pagare armi di tasse che di fatto non lo sono mai diventati e non lo potevano diventare però nel previgente nel vigente.
Abbiamo visto come è finita.
Secondo punto.
Il.
Oggi.
Che se ci riesce a.
L' insieme dei Comuni per le regioni territorialmente incompatibile.
Con.
Invece di scegliere quei comuni che poi per omogeneità di territorio per omogeneità di.
Votazione socioculturali se sia dei territori che nulla avevano a che spartire ma che lui proposte legame che c'è un legame politico quindi una scelta sbagliata dal punto di vista di associazione pur avendo continuato su quella scia che uno che ha scelto di una scelta una scelta precisa che ha portato atti e spero una volta che si subentro ad una amministrazione.
Si cerca di salvare il salvabile.
E si è portato avanti quella scelta in maniera ottimale con la grande orchestra che lo scellerato perché l' abbiamo sviscerato e abbiamo sempre detto ci sono delle situazioni pericolose di POS la dobbiamo sentire dei comunisti l' abbiamo sempre detto e sostenuto la scelta con i Comuni con cui si è alto riesce a.
Molto probabilmente ascoltava con ben poche.
Agevolazioni a Cittanova l' ha detto proprio poco fa il Consigliere comunale quando ho detto che il Polo ha spostato su chip Polistena cinque note le nostre città no su quel PSA però per continuità amministrativa e per poter mettere una pezza alcun atto stiamo andando avanti e abbiamo portato a compimento quelle cose che ad oggi vuoi anche i sindaci a fare almeno un decimo.
C'è stato fatto un quadro conoscitivo e sono appunto eliminati.
È approvato.
Due vengono meno tutte quelle tutto quel lavoro che è venuto meno perché nel quadro conoscitivo e il denaro essendo allungarlo anche politica e Cinquefrondi non poteva essere utilizzato quindi andava.
Quella è stata la.
Culla del più grande perdita di tempo che hanno causato poi poi nel 2014 la decisione giusta assolutamente.
Però il 2014 ad oggi non potete dire che ve ne venite il 28 dicembre su un qualcosa che la legge già vi darò la possibilità del 2015 anzi auspicava e imponeva come scadenza il 31 dicembre 2016 oggi faccio l' UTIC semplicemente perché molto probabilmente in qualche riunione tecnica è stato chiarito che la norma che o si vada in questa direzione che la fase del commissariamento e la tabella sbagliata molto dovendo installazione è stata fatta in tempi recenti il tecnico si è visto.
Il passaggio di tutto questo in questo lavoro che va fatto che va fatto in maniera corretta altrimenti si partiamo da un dato qua.
A pagarne le conseguenze sarà ancora una volta.
No no perché sono romano compiuto.
Appunto siccome si trovassero male penso che le scelte si fanno da tempo e si fanno con le dovute precauzioni non si fa perché c'è qualcuno che dice guarda che ti commissario piuttosto che produrre un cattivo lavoro voglio essere mio commissariato che produrrà un danno alla collettività questo tipo di lavoro porta un danno alla collettività grazie.
Grazie Consigliere.
Altri interventi per dichiarazione di voto dottore.
Visto che era già disquisito ampiamente sull' argomento.
Visto che volete portare gli interventi dei consiglieri non si era mai fatto.
Come dichiarazione di voto allora.
Assessore lei ha detto la parolina sulla quale mi trovo perfettamente d' accordo e cioè bisogna andare verso forme di speculazione.
Questo rapporto di copertura del 40 per cento.
Il tecnico fa probabilmente ha portato precisato altresì che siccome era passata da poco l' ho scritto al 30 per cento potrebbe sottintendere oltre i malevoli chiaramente non io ma i malevolo potrebbero pensare che si tratti di una forma di speculazione larvale perché se per costruire un capannone di 4000 metri invece di avere a disposizione faccio un esempio di 10.000 metri quadri ne devo dare 15.000 vuol dire che sto facendo speculazione sempre malevoli non io.
Quindi questo è un dato conto corrente il dato che più corretto l' una e venti perché non ci può essere una media tra uno e 20 1 e uno può essere volentieri colesterolo e quindi ci può essere 1 0 5 non può essere inferiore a 1 Lo Presti dopo giorni di perdenti ma sicuramente una forma questo non è vero sentimenti antisemiti decentrate quindi questo è un altro dato che il concorrente che avrebbe fatto piacere siccome crediamo veniamo veniamo per Natale dal Natale appena passato.
E abbiamo scoperto per la prima volta che Giuseppe di Arimatea dovuta andare a deterrente perché era l' approvazione del censimento voluto Cesare Augusto e abbiamo siamo andati a vedere mi pare che in Italia io volevo sapere probabilmente lei sì i censimenti si fanno gli artigiani.
Quindi c'è stato il censimento dell' 81 e 91 del 2011.
E debbo dire e guarda caso noi qua facciamo il documento da portare alla Regione l' attenzione della Regione Calabria da sottoporre alla approvazione del Consiglio comunale dove diciamo perché il territorio comunale si estende per 61 82 chilometri quadri e mi pare che qua dovrebbe essere così speriamo la popolazione residente al 31 12 91 ammontava a 10.540.
Ma scusate possiamo sentire il Giubileo del 2011 ma i pedaggi che volete fare conoscere non lo so se questo dato poi a che fare con questa tabella e far giustificare altre cose e poi ci troviamo di fronte ad un documento probabilmente fatto in fretta.
E siccome l' Assessore raggiungevano il tecnico del personale al di sopra di ogni sospetto io credo che abbia sbagliato e guardate che noi non è che stiamo dicendo che ha sbagliato di più umanamente non si può sbagliare noi non siamo venuti a dirvi che avete scritto dicendo colleghi hanno posto di B. Di Diego dell' ultimo lavoro qualora risulti un manifesto che avete fatto non è questo che mi interessa è l' errore che non ha diciamo importanza sul suo popolo di circa 9 sulla comunità cittadine ma qua qua è un documento che voi mi chiedete di approvare che è falso che è sbagliato allora prima quando dovendo correggere il suo documento non dovrebbe correggere il tecnico facendo i rilievi per cui io vi dico una cosa io vi dico una cosa seriamente rinviamo questo Consiglio comunale a domani e dopodomani il giorno 31 che l' ultima data utile con il documento giusto perché se no io mi rifiuto di prendere parte ad un Consiglio in cui ci propinate documenti fatti in fretta e furia è specchiato palesemente sbagliata che confliggono con le norme del piano regolatore quando si parla di rapporto di cubatura e uno va a vedere le zone ti dice che non può essere superiore al 40 per cento confliggono con il Piano Regolatore fatto approvato nel 2002 dalla vostra parte politica che sta criticando il corpo stessi signori miei la proposta che vi faccio è questo Presidente rinviare questo Consiglio comunale entro il 31 perché sennò mi scatta il commissariamento e a tenere certo certe cose a vedere certe cose non so se il commissariamento sia la cosa peggiore che possa capitare rinviarlo e portarci un documento serio giusto e valido.
Non avere più tempo per poter per fare per portarlo in seconda Commissione anche se il tempo ci sarebbe lo avete tempo di invitare i professionisti e le associazioni di categoria anche se si potesse fare questo però ho portato un documento giusto non lo volete ho sbagliato io mi rifiuto di partecipare ad un Consiglio comunale e quindi di andare a votare per un qualcosa che è palesemente sbagliato e fuorviante e che potrebbe sottintendere secondo i malevoli.
Anche propositi di tipo speculativo poi.
Perché qua si parla di aree da rimodulare ma non si scrive quali sono.
Qua non si affrontano tantissime cose che dovevano essere affrontate e che altri Consigli comunali in giro per la Calabria hanno affrontato facendo davvero serve allora una proposta Presidente è questo votiamo il rinvio del punto all' ordine del giorno a un prossimo Consiglio da tenersi entro il 31.
D' accordo gentilmente lo metta all' ordine del giorno copia se si vota favorevolmente io rimango in Aula se si vorrà sfavorevolmente io mi alzo e me ne vado perché mi rifiuto di partecipare lo può scrivere dottoressa mi rifiuto di partecipare a un Consiglio comunale in cui ci sono dei documenti tecnici portalo che importantissimi alla base della discussione e della votazione palesemente sbagliati e in conflitto con le norme del piano regolatore generale che vengono riportate nello stesso documento fatto fatto.
Sì.
Sì un attimo sì lo faremo consigliere Bocci prego.
Anch' io per dichiarazione di voto.
Io voterò contrario anche con la proposta del consigliere Cannata perché comunque la fretta non aiuta lo stesso a salvare il disastro che si è combinato oggi portando rinviato tutto al 31 allora.
Io dichiaro il mio dissenso perché l' argomento trattato oggi non è passato dalla seconda Commissione consiliare assetto del Territorio.
Non sono state esplicate le linee programmatiche che avete intenzione di attuare anzi non ne avete neanche la benché minima idea di sviluppo sostenibile per il Paese.
Posso continuare dottoressa lei continua a scrivere ah ecco perché vedo che allora per mancato coinvolgimento delle forze politiche economiche delle attività produttive e dei cittadini.
E perché l' adesione al principio a consumo di suolo zero non è stato adeguatamente affrontato né nel periodo nei mesi precedenti né oggi si è chiaramente visto che ci sono molte lacune sono emersi documenti che aumentano i dubbi le perplessità quindi la scelta di spostare al 31 dicembre non ci salverà dagli errori e l' idea di una ed è un intervento di un commissario ad acta io ritengo che se alla fine la scelta migliore.
Grazie Consigliere sempre se ci sono dichiarazioni di voto.
Certo consigliere Sodaro prego.
Quanto alla discussione sull' articolo.
Mi guardo bene quello che dico però lezioni di moralità con tutto il rispetto lei non me ne può fare o non per problema.
Ma sulla sul mio comportamento se sono bugiardo falso questo non lo potrà mai.
Deve avere grande rispetto non solo per me ma per la mia famiglia su queste lezioni di moralità lei non me ne dovrò poi possiamo avere posizioni diverse.
Possiamo avere anche posizioni diverse visioni diverse ma lezioni di moralità a me non me ne.
Perché non mi sono mai permesso di offendere di dirvi che siete un bugiardo che si contano.
Procedure lei qua allora.
Lei sta dicendo che lezioni di moralità a me non me ne fa okay poi posizioni diverse visioni diverse ma lezioni di moralità non me ne fa e in questo caso sto offendendo non soltanto a me chiaro.
Poi sui temi.
E sulle posizioni io sto parlando di a lei io ho condiviso.
Dichiarazione di voto è una dichiarazione di voto.
Io ho fatto la dichiarazione di voto il Consigliere Cocciu Consigliere Foggia e poi se lei non ha fatto delegazione voglio capire quali sono i suoi interventi in merito al Consigliere Costanzo ha fatto una proposta rispetto a questo ma io non abbiamo tesa solo consona cioè.
Secondo me va bene.
Diciamo è andato fuori tema è andato fuori tema è andato non siamo in un' aula di tribunale.
Soltanto per entrare nella nel merito della delle risorse allora un dato di fatto sono gli atti che ho condiviso in quest' area insomma nella sua forma l' ho spiegato il motivo perché per me è stato fallimentare quello è una posizione che ho è su un tema che siamo arrivati oggi a discutere nel nostro programma elettorale avevamo detto alcune cose non ce li siamo inventati.
Poi tutto il resto secondo me si vedrà lei mi parla di concertazione.
Hanno detto che non vogliamo affrontare la discussione sulle strategie del futuro di questo noi abbiamo dato un indirizzo chiaro politico sulla scelta da fare.
Quando io parlo di coinvolgimento dei cittadini che devono essere attori principali di questo nuovo piano strategico è questo il coinvolgimento delle associazioni.
Come lei ha ben detto che la Sezione di architetti e ingegneri quando si fanno sul test quando io parlavo di un tessuto sociale economico parlavo di imprenditori commercianti e artigiani.
Di azienda agricola questo che volevo dire quando c'è già definito qui c'è soltanto è stato sancito un principio quello del consumo a suo zio il resto secondo me a divenire e quando parlo ripeto di tenere in considerazione oltre il nostro Stato e guardare come legarci agli altri territori resterà attore principale all' interno della verità modalità idonee questo significa.
Sono consapevole che un Piano strutturale comunale non si fa solo in un' aula consiliare.
Forse stiamo andando a travisare quello che è il senso oggi della discussione poiché abbiamo posizioni diverse leggi.
Però attenzione sulle lezioni di moralità questo non c'è grazie.
Chiudere il Sindaco a questo punto.
L' ha già fatta.
Proposta di rinvio.
Ok prego.
Però completo un attimo forse un segnale chiaro.
Veramente.
No no prego prego vada concessione no è giusto giusto regolamento.
No no no assolutamente no.
No no assolutamente.
Io ho il diritto.
400.
Manovra ma naturalmente questa è la dichiarazione di voto sulla proposta del dottor Galeota certo prego Consigliere.
No.
Si parla di.
Mancanza di rispetto di spese.
Di bugie e dimensioni non è bene qua si è parlato di fare e a che una cosa esclude l' altra.
Su una lettura una relazione che doveva farci capire qual è la proposta di questa Amministrazione che doveva farci capire il percorso che è stato fatto dall' Amministrazione che ha portato a questa decisione.
È stata fatta un relazione.
Di circumnavigazione.
Del resto si è partito da un concetto se non con il problema.
Allora noi abbiamo semplicemente fatto chiarezza abbiamo ricostruito la cronistoria di quello che è successo e abbiamo cercato di dare la nostra naturalmente visione.
E di come sono andate le cose non si sta dando accuse a nessuno a livello personale ma sicuramente la responsabilità politica nel momento in cui un Consigliere Assessore nella sua relazione.
Molto probabilmente non volutamente molto protocollo lo metto da parte importante della storia che ha portato alla al punto all' ordine del giorno penso che bisogna fare una opposizione seria e trasparente.
È stata fatta.
Quindi non c'è stata nessuna diciamo coinvolgimento personale ma politico dove si è cercato di far capire come oggi questo punto all' ordine del giorno è sbagliato.
È sbagliato come è arrivato in Consiglio comunale perché aveva avuto molto probabilmente di petto in fuori e non perché è sbagliato il concetto del consumo solo di serre ci sono d' accordo non ci trova d' accordo le modalità che hanno portato a questo a questo orologio abbiamo palesemente dimostrato e le norme tecniche del Piano allegate alla relazione del tecnico ci danno ragione.
Poi la possiamo giustificare qualunque modo la si vuole che la legge nazionale prevede soltanto zone A B C D E F è vero che non c' era sotto zona C 1 5 2 8 8 zona D 1 2 e 3 è vero quando si prendono i soldi ce li ha e si deve tenere conto.
Altrimenti si fornisce un dato sbagliato poi se questo dato è sbagliato e a discarico o no della collettività quello lo possiamo pure interpretato il centro muore per il dato di fatto è quello che conta è un dato purtroppo sbagliato che potete dare qualsiasi giustificazione ma non è una giustificazione che sicuramente rispetto alla norma quindi è una forzatura del male non vi stiamo chiedendo.
Di tornare indietro sulla decisione del consumo solo geo che secondo noi ripeto ecco noi non vogliamo assolutamente perché noi pensiamo che l' Amministrazione chiunque sia ad amministrare in ogni caso in qualche modo ce l' auguriamo tutelare la collettività e tutelare gli interessi pubblici della comunità.
Vi chiediamo proprio per questo motivo per evitare che magari questa delibera di oggi questo atto che oggi andremo e andrete se l' ho continuato a portarla con questa violenza democratica.
Andiamo ad approvare eventualmente potrebbe essere soggetto ad annullamento perché è un dato che non corrisponde a quello che ci eravamo detti quindi vi stiamo chiedendo.
Riportandolo all' ufficio verificate questi quattro numeri che sono molto facilmente individuabili si legge la norma sia del porto di numero e poi il calcolo lo fa la tabella Excel in automatico non bisogna nemmeno perdere tempo con la calcolatrice e portato in Consiglio perché lo votiamo perché il principio che ci sta bene.
Il principio che ci sta bene non sebbene il modus operandi che purtroppo caratterizza la vostra amministrazione.
Votano no suggello della proposta del consigliere D' Amato.
Niente resta consigliere Canton prego.
Assessore.
Io non l' ho.
No io ho detto e politica.
Penso sempre ad una correttezza e onestà intellettuale politica.
Se lei omette di dire certe cose che sono contenute nel documento fatto dal tecnico che oggi lavora per questa amministrazione se lei omette di dire le soluzioni possibili sono due a mio avviso omette di dire la verità e quindi dice qualcosa di diverso dalla verità o dimostra di non avere letto il documento io questo io non ho detto che lei è un bugiardo non ho non ho dei dati per dire che lei nel suo lavoro nella sua professione e bugia o dei laghi Pertini che lei oggi in Consiglio comunale.
Omettendo di dire certe cose che sono riportate nel documento firmato dal tecnico come schiavi.
Ho le ho lette e quindi non dice la verità quindi c'è qualcosa di diverso dalla verità oppure non li ha letti.
E quindi è meglio.
Per cui la filippica che lei mi ha fatto proprio non mi tange non mi tange perché per lei meno per per me lei non è assolutamente bocciato come nessuno di questi signori che stanno contento e bugiardi può nella vita politica se si omettono di dire certe cose sicuramente non si va a favore della verità se signor certe cose come credo credo che questa tabella non sia stata letta dagli amministratori.
E allora uno lo dica pure lì non è che non può dire Presidente io spero che abbiamo chiarito io riformulo la mia proposta e rinviamo il punto all' ordine del giorno entro il 31 dicembre per me lo possiamo fare anche domani che siamo in seconda convocazione d' accordo lo rinviamo il punto all' ordine del giorno facciamo in modo che il tecnico adegui la tabella Serra o certifichi che la tabella giusta possibilmente ci riferiamo a un dato di popolazione al 2011 o almeno al 2001 per non farci ridere dietro lo riportiamo senza discussione lo votiamo tutti all' unanimità perché siamo tutti per il consumo di suolo a livello a livello zero sennò per quanto mi riguarda se non si fa sta proposta io.
Non lo non intendo partecipare intendo finire qua la mia partecipazione a questo a questo.
Dottoressa no.
Proprio.
Se posso.
Grazie.
Si tratta che in ballo c'è una proposta del consigliere di minoranza.
Che ancora una discussione dopodiché quando ci passa in sede per quello che è a mia conoscenza di quel signore che si riunisce la discussione si passa poi alle votazioni delle proposte in campo mi pare che così era così.
Quindi dopo che finiamo chiudo la discussione come è giusto come le regole stabilisce il Sindaco poi si vota la proposta del consigliere Natale e successivamente si vota aggiunto allora volevo chiarire solo questo grazie.
Con grande sincerità non pensavo veramente che ci fosse una discussione soltanto diciamo così francamente ritenevo che tutto sommato un punto all' ordine del giorno inserendo le conclusioni di condivisione dell' aspetto del consumo solo se.
No no non dovesse portare a questo tipo di.
Risoluzione di eventuali però prima di entrare nel merito dell' esame della tabella delle questioni che sono state poste tutte chimicamente ingiusto dare un po' un quadro politico del valore di questa scelta piuttosto che.
E allora vorrei ricordare spesso usando una frase che utilizza consigliere Capitani ai Consiglieri a me stesso che un votato quella versione nel nel 2006 che quella adesione è stato votato dal Consigliere Russo che si è assente dai banchi della minoranza è stata votata dal capogruppo dell' allora vostra maggioranza ingegnere guerriglia è stata votata dal Consigliere e dall' assessore ai Lavori pubblici Domenico Sicari è stata votata dal consigliere Avenali io qua quel protocollo d' intesa o qua libera non è che me la sto.
Inventore e assenti come al solito questo avviene quando si tratta di argomenti di questa questione consigliere Berlingiere assente il consigliere Bonino in quelle circostanze.
Come.
La terza allora no la colpa era presente il consigliere la Costa mi ha pregato di dire che è assente per motivi di lavoro e che e che pienamente non lo so io sto parlando del Consigliere la Rosa Russo che ha mutato allora o non sto dicendo che è assente oggi senta la terza ma la votò Allora questo protocollo però pregherei io non ho interrotto la sua le sue esternazioni in qualche maniera molto garbata in quanto ho ascoltato quello che ha detto avrei piacere di poter esprimere garbatamente il mio pensiero non è più.
Questa versione.
Una missione che parte da un principio particolare dobbiamo spiegare i piani strutturali comunali non solo i Piani regolatori il Piano strutturale comunale sono qualcosa di completamente diverso sia che siano in forma associata se sia in forma singola sono delle emissioni complessive del territorio che hanno in comune esclusivamente col Piano Regolatore Generale esclusivamente un quadro normativo generale che in comune in comune ma sono delle cose completamente diverse.
Nasce con lo spirito la legge regionale di avere un governo del territorio che puntando suggestioni di questioni ambientali per questioni di assetto idrogeologico rende necessario il dialogo con i Comuni limitrofi cosa succede per favorire questo tipo di scelta la Regione Calabria guida e incentiva i piani strutturali associati.
Il Comune di Civitanova allora.
All' unanimità esprime questo concetto perché è chiaro che un finanziamento l' idea è positiva e si trova un concorso con alcuni comuni nei quali si Canova con alcuni di questi un ruolo lo a San Giorgio Cinquefrondi Polistena che limitrofo.
Anche con l' adesione di Giffone c'è un rapporto che non tutti i Comuni che fanno parte dell' ente Comunità Montana che era di per sé un organismo di fatto non è che era avulsa da qualsiasi scelta questo tipo di cosa c' entra meno con la questione di Aloia ma se noi andiamo ora a ragionare sempre in termini.
Con la mente sgombra senza diciamo retropensieri sennò vediamo che cinque dei punti che comunque di per sé stanno facendo oggi un processo di colorazione un processo di unione di comuni per farne uno solo uno solo Viviano che anche l' interlocuzione per il Piano strutturale associato con questa ipotetica città che sta venendo fuori che ci sta non aveva perché non la poteva sviluppare per altri motivi con altri enti perché non c' era stato questo tipo di discussione non era di per sé una discussione sbagliata.
Cosa succede e qui la cosa dovrebbe fare riflettere che proprio i protagonisti di questo processo unificatore il comune fondamentale che Polistena decida in una certa fase dopo che avete fatto solo ed esclusivamente atti di natura burocratica.
Perché fare la Commissione quindi è un atto di natura burocratica non è l' atto di discussione di un piano non è una scelta politica strategica come dire solo 0 1 il suolo zero ok dopo aver fatto determinati atti nel 2010 un comune fondamentale rispetto a questo tipo di percorso e questo è un segnale politico non di poco conto di questo cui faceva riferimento l' assessore.
Esce io partecipo alle discussioni io sono per il PSA.
Perché l' idea strategica doveva essere questa ma lì ci si rende conto che le uniche volte che si è discusso in questo Consiglio comunale quando voi guidavate quando lei era assessore all' urbanistica ed era vicepresidente del Consiglio comunale quando lei era assessore ai lavori pubblici quando lei ha criticato questa scelta e aveva tutta l' opportunità di cambiarla e di radicalmente questo tipo di scelta perché ne aveva le potenzialità per farlo l' ha fatto politica non lo poteva fare pure lei in quella discussione io mi domando con tutte queste critiche con tutta questa teoria del suolo messo in questo modo nel pieno nero perché non l' ha fatto lei in quel momento ha avuto cinque anni di tempo me ne critica mentre cinque dita.
E lei caro dottore D' Angeli era l' attore principale perché se il Sindaco non si è accorto che non sia stata ve lo posso capire perché non c'è la mafia non c'è stata nessuna discussione di questa questione in questa discussione di questa discussione di questa discussione lei poteva farlo.
Perché quando nasce il Piano Regolatore comunale con la partecipazione intensa di molte persone che sono dalla vostra parte politica ricordo riunioni a iosa all' ora di Commissione in quella fase.
Rispetto a questo siamo nella media delle stesse della passata legislatura per essere chiari.
Ora rispetto a questa vicenda la scelta di quel di quel piano regolatore è frutto di Agenda 2000 se noi non ci rendiamo conto che in quella fase Agenda Duemila che doveva essere un' arma di potenzialità di sviluppo delle attività produttive della della Calabria incise fortemente su quel tipo di scelta allora non comprendiamo perché fu fatta è chiaro che oggi quel ragionamento non ci sta più sono passati più di 15 anni non può starci più quel ragionamento al 2002 è chiaro che c'è una valutazione dettata da quella condizione che oggi Camillo.
Cambio ma cambiava già nel 2007 che si poteva accorgere che era già di Monza e per questo che nascono i Piani strutturali e la che si coglie questa cosa Polistena coglie che quel tipo di associazione che guarda caso era più congeniale a quel suo territorio non va bene lo segue a ruota Cinquefrondi si stimola la discussione perché eravamo in tempo ancora a poter fare a fare colazione ma questa discussione non viene mai fatta in Consiglio comunale a differenza.
Di questa amministrazione che decide già nel 2014 la scelta va decide di fare fin dall' inizio e do il merito all' assessore Ravera quell' assessore all' urbanistica e venne nelle sue interlocuzioni con la regione che l' assessore Peri ricorderà noi abbiamo queste preoccupazioni secondo noi è bene scegliere il consumo zero perché questo ci offre l' opportunità di ridisegnare in modo diverso le sorti di questo Paese era una decisione che già avevamo valutato le condizioni era per come procedere per le difficoltà economiche e quelle che ha lasciato l' ente nel procedere nella fase successiva non per il commissariamento.
Doveva essere completato il piano di zonizzazione sismica quella fondamentale per poter fare questo tipo di ragionamento.
Non è che c' era una volontà di una scuola scelta così limpido e saprà anche lei che in Consiglio comunale in altre circostanze quindi.
Attenzione a dire determinate cose qui c'è una scelta strategica che è stata fatta strategica a monte della politica che su che di cui si assume la responsabilità naturalmente dire vogliamo il consuma suolo zero perché perché riteniamo che rispetto a quella impostazione complessiva si debba fare un ragionamento non di ampliamento ma di emigrazione di rimodulazione e lì sì la partecipazione con le associazioni i cittadini i tecnici i quali sono sempre parte interessata su queste cose ma molto più con le associazioni cittadini tecnici e le parti politiche la cittadinanza in generale il mondo dell' associazionismo di categoria tutto deve essere parte di questo tipo di confronto ma su una scelta politica ben precisa che il dalle speculazioni evita le maldicenze che si sono dette e scritte anonimamente entra tutto questi veleni che sono stati buttati che non sono state un caso perché vivo sulla mia pelle le vivono sulla pelle degli Assessori che vivono sulla loro pelle dei Consiglieri perché se dobbiamo far finta che non esistono o non esistono ma ci sono stati e io le sto vivendo che sono state travisate anche le cose che abbiamo scritto nei nostri documenti programmatici sono state travisate altre cose e invece di discussione in cinque anni su questa cosa loro mi sono fermi sono fermo a una discussione in una biblioteca la biblioteca comunale tra due posizioni contrapposte nella stessa maggioranza non unità province oggi la maggioranza non solo consigliare la politica su questa scelta.
Fate la biblioteca comunale da lì in silenzio il cambio dell' assessore all' urbanistica e il silenzio assoluto volevate l' opportunità di cambiare tutto non l' avete fatto questa scelta voi dite che era scellerata una scelta del PRG alle parti il lodo di cambiare di mandare tutto all' aria politicamente.
E parlo non lo avete fatto quella scelta che fu condivisa ripeto da alcune persone importanti della vostra maggioranza quindi.
Quando c'è un obiettivo che è quello di unire.
La pianificazione è chiaro che noi dobbiamo avere la capacità anche attraverso il Piano strutturale comunale di ridisegnare attraverso un ridimensionamento complessivo di quelle che sono le aree di sfruttare il territorio del Comune di Cisternino.
Eh e io voglio solo pensare che questi Piani strutturali incidono sul settore ambientale incidono su sistemi e di gestione di servizi incidono su tante cose col Piano strutturale associato secondo me non tanto città loro che forse era quella che alla luce di alcune cose sarebbe dovuto poi uscire prima rispetto a queste cose ma altri Comuni potevano avere un ragionamento diverso oggi lasciamo.
Nell' idea che abbiamo fatto una logica abbiamo fatto una scelta importante una scelta su cui si va a discorsi che attenzione non è vero che è stata fatta una tabella in fretta e furia perché non è così vero che l' assessore D' Angelo ci siamo confrontati con la Regione.
L' indicazione è stata quella di dare indici di meno che non necessariamente devono corrispondere alla media percentuale il punto numero 1 il punto numero 2 questo dato che lei vede qua poiché noi andiamo a fare il consumo di suolo zero si riferisce ai dati del censimento del piano regolatore generale Quindi leggere bene le cose con attenzione perché anche per difendere la professionalità o la sotto il punto dell' ingegnere missionaria il quale nel fare questo questo dato e quando prende la popolazione la deve fare riferimento a quel dato del Piano Regolatore del 2002 che indica quell' area e indica il tipo di popolazione sull' altro e la percentuale il concetto e il solo 0 che è rinviare ancora per costruire aree edificabili le aree più chiari di Area C e uno a quanto ce ne quanto dovrebbero essere ridotte sostanzialmente se il principio è quello di andare a quello che è l' indicazione della Comunità europea non avremmo dovuto neanche fare la discussione la percentuale quanto stasera avremmo dovuto dire bene si vada avanti rispetto a questa questione avete parlato con la Regione sì indicazione questo poiché avete queste sotto il giorno come lei ha spiegato perché per la legge esiste la zona B la zona C alla zona B quelli sono norme del piano regolatore e correttamente.
Il documento dell' ingegnere mi siano le riporta indicando una tabella riassuntiva che serve a determinare il concetto di consuma solo 0.
E su questo Sindaco no perché voi siete i professionisti del tutto quindi l' avete dimostrato e puntualmente ogni volta che dimostri di si porta al confronto di dati di atti si dimostra quanto vi sbagliate compreso l' aver letto un dato in modo ordinato rispetto a quello che doveva essere e così leggete tutti gli atti che riguardano questa Amministrazione salvo verificare che poi corrispondono a verità quando noi diciamo che.
Perché questo lo certificano gli enti preposti a farlo e poiché noi ci siamo confrontati con Christian i tecnici Sindaco l' Assessore sono andati alla Regione hanno parlato hanno interloquito con l' ingegner Tarzia interloquito con i suoi collaboratori le indicazioni sono quelle della media rispetto alle vicende.
Ebbene mi pare sia molto ma molto strumentale la discussione così nei termini come sono state esposte.
Ripeto Comuni territorialmente incompatibile come diceva il dottore Lanza allora noi che siamo competenti territorialmente in contatto con una parte di quelli avevamo.
Compatibilità con un' altra no ce li abbiamo con interrate che si sta costituendo un' area conurbata perché questo che sia tra 10 15 anni Venti e la fine che dovranno fare tutti i comuni mettetevelo in testa tutti quanti e non non non c'è storia no grazie così talora grazie al lavoro che si sta facendo una possibilità di avere un ruolo diverso rispetto a una posizione che prima non poteva avere ma proprio perché sta salvaguardando mettendo a posto i conti voglio dire che sui dieci Comuni sopra i 10.000 abitanti questo è il Comune.
Che non è grazie al nostro lavoro.
Non è in dissesto ma perché l' abbiamo evitato con grandi sacrifici ed è l' unico Comune che ha delle percentuali talmente alte di raccolta differenziata avendo il servizio internalizzate.
E non è una cosa di poco conto.
Scelta nel PRG l' ho spiegata.
Il silenzio assoluto uno su tre mesi in tre anni ma quando mai 2014 abbiamo fatto una scelta abbiamo detto più volte nel con l' idea di poter fare il Piano strutturale comunale seguendo il criterio del consumo suolo zero e questo però non so se è tanto un concetto che si digerisce complessivamente.
Perché secondo me questo concetto non è tanto digeribile complessivamente e non c'è stata nessuna scelta scellerata e fare questo.
E il silenzio mostro che è stato per cinque anni pesante su queste vicende è stato un silenzio politico voi avete detto qua detto e ridetto cose che non condividevate ma avete fatto una scelta di continuità amministrativa e non continuerà ad appena vendevate che uno ha rotto questa questa scelta continuità amministrativa sapendo tutto quell' azione perché in quel momento non avete colto la palla al balzo e si va sempre avanti e che ovviamente quando poi si sostengono determinate cose.
Bisogna avere un pochettino di di memoria e ricordare alcune alcune vicende quindi io dico.
Questa è una giornata importantissima.
Tante perché si fa una scelta fondamentale che riguarda l' urbanistica che questo Paese nuova innovativa.
Non condizionati.
Che salvaguarda il principio di quelli che erano gli indicatori del Piano regolatore generale che fu un piano costui ecco dove c'è il Piano Regolatore nelle parti che serve al Comune di Civitanova che fu fatto nella partecipazione complessiva con lungimiranza e maggioranza e faremo lo stesso del Piano strutturale questa è una scelta complessiva che spetta al Consiglio comunale.
Come.
Ci mancherebbe non aspettiamo.
Rispetto a quello stiano dimostrando però e rispetto a queste cose.
Vedrà la massima partecipazione ma oltre a questo quel concetto di base dell' indicazione tutto lì perché hanno trovato non è che va tutto che non fu una scelta scellerata fu fatto un' operazione importante per ricordare all' urbanistica di questo Paese uno sviluppo ordinato accanto a questo ci furono una scelta in prospettiva legate ad Agenda 2000 quindi penso che vada salvaguardato è quello che deve essere affrontato da controllare ripreso il concetto fondamentale.
Di quello dello sviluppo al suolo zero che ci consente di fare un ragionamento serio partecipato.
E ci consente di dire la nostra sul resto che alcune cose che i Consiglieri qualche Consigliere ha dichiarato Dottoressa la prego di valutare secondo norme di legge quello che dovrà essere effettuato io poiché non sono mai permesso di fare nulla o la politica si è mai permesso di fare lui le ritengo molto offensive alcune cose che sono state dette e lesive del mio onore personale e dell' intero Consiglio comunale grazie.
Allora intanto procediamo quindi a mettere ai voti la proposta fatta dalla.
Sì il discorso no discorsi le regole sono regole le regole sono regole e lei lei mi scusi le lei non ha rispetto delle regole lei non ha risposto a delle regole lei non ha risposto rispetto nelle leve lei non deve integrare nulla lei non rispetta le regole dottore Cannata lei come sempre non rispetta le leggi.
Altro che.
È fatto dice 0 30 e lo 0 allora il Sindaco lei è stato fatto.
Detto di microzonizzazione che è importante per quanto oggi andiamo a fare non ce l' avete fatto bene io non dico che lo voglio vedere.
Ce l' avete fatto vedere oro le importanti o importa se è importante che avete nascosto il documento di microzonizzazione non l' abbia capito quando io non lo so.
Seconda cosa il Sindaco ha detto che parlando con la Regione questo dato del 1991 era l' unico dato che si poteva portare come censimento Istat lei sta dicendo delle sciocchezze io non ho detto questo io ho detto io ho detto che il piano che ha utilizzato il dato che ha utilizzato l' ingegnere è quello riferito al Piano regolatore generale perfetto va bene per quindi lei sta dicendo lei non potrebbe parlare Antonio cognata lei non rispetta le regole allora lei ma le rispondo domani se consiliare chiedo scusa chiedo scusa consigliera 999 ed è così ed è giusto perché il Piano regolatore come è nel.
Cioè volevo sapere come.
Un altro tema.
Il.
Come sicuramente non sono informato sui sottotetti internet consigliere Cannata dobbiamo mettendo ai voti la sua precedente proposta se è vero che questo dato del 91 doveva essere preso perché da parte del piano regolatore come può essere vero che invece della media delle zone C 1 CE 2 CE 3 si prende il dato maggiore di fabbricabilità e invece dello 0 40 rapporto di.
Copertura delle più decisa verso l' interprete allora se il Piano regolatore dice certe cose che devono essere prese per buone come è che altro non vengono presi qual è la sua integrazione Consigliere Cannata è proprio quello di tutto non si scrive.
Il presente intanto che non ci è stata fatta pervenire la zonizzazione sismica la microzonizzazione Sindaco io non so se sia importante o meno o se doveva fare parte di questo documento non lo so se doveva fare pari e un altro non doveva fare quanto il Sindaco ha detto ha detto che è una cosa fatta da questa Amministrazione e che sarà parte integrante del Piano strutturale come deve essere poi se è vero che il dato del censimento è quello riferito al 91 perché si prende il Piano regolatore sic et simpliciter come può essere altrettanto vero che vengono cambiati il rapporto di cubatura nella zona di.
E ovviamente ha cambiato l' indice di fabbricabilità nella zona C per cui secondo noi la tabella è sbagliata fatta in fretta e furia la tabella è sbagliata per cui proponiamo a questo Consiglio siccome noi siamo favorevoli al consumo zero del territorio solo zero del territorio proponiamo a questo Consiglio di metterci nella possibilità di potere votare un documento corretto.
Di votarlo anche domani pomeriggio in seconda convocazione e di poterlo votare alla unanimità.
Altrimenti per quanto mi riguarda io abbandono sì va bene prego.
Ormai viviamo di proposte posso un attimino sì al mattino che vuole rispondere il Sindaco.
Vorrei che fosse questo il senso chiedo scusa.
E ribadisco a volte qua si parla di regole di rispetto di regole le regole del del Consiglio comunale le dette il Regolamento del Consiglio comunale Consiglio comunale dice quanto sostiene il Presidente capisco che è difficile.
Perché è difficile da digerire a chi non è abituato ad accettare questo tipo di controllo per cinque anni dall' opposizione per dieci la maggioranza la capogruppo in maniera corretta mi sono confrontato in Consiglio comunale io personalmente avendo il rispetto di queste regole e quando ritenevo anche che qualche opinione non fosse conforme alla mia non mi sono mai fatto riferimento a fatti personali se non nell' ipotesi in cui sono stato più volte.
Più volte all' interno del Consiglio comunale offeso da tanti consiglieri assessori della sua maggioranza e non ho mai fatto riferimento al fatto personale qui si strumentalizza perché non si ha la capacità e lei non ha cambiato nulla rispetto a quella proposta lei deve prendere atto che qua di quanto ho detto io il dato della del del censimento è quello relativo alla bassa in cui fu fatto il Piano regolatore generale il dato relativamente alle percentuali che riguarda sono dati indicativi di media dati dalle zone così come è stato suggerito dai rapporti avuti con la Regione che non cambiano le norme le altre sono suggerimenti di azzeccagarbugli tecnici che pensano di avere le verità assolute e che spesso invece hanno dimostrato con sentenze che queste verità non ci sono da un punto di vista tecnico questa è la grande verità di questo di questa di questo ente e della storia di questo Paese per la prima volta fa una scelta innovativa una scelta che non è condizionata da gruppi di potere e che non è condizionato complessivamente la scelta di potentati che per quarant' anni hanno gestito le sorti di questa di questa comunità questa è la verità e allora dato che voi quest' oggi dovete trovare una scusa per non votare un atto che ha questo significato ve ne uscite con le tabelline tecniche queste sono le grandi verità di questa giornata importante storica per Cittanova poi potete dire quello che volete sulla democrazia ma che sono i fatti i fatti io penso di essere stato in vent' anni che sono Consigliere comunale una delle persone più democratico più rispettoso delle regole che ci sono stati e ho pagato ho pagato per questo rispetto di questo e di conseguenza non consento a nessuno di dire che quando sono rispettato quelli che non gli spettano siete voi avendo mancanza di rispetto soprattutto di quello che il Regolamento del Consiglio comunale quando vuole io mi posso confrontare in tutti i modi in tutte le sedi con numeri dati conti alla mano di qualsiasi cosa dall' ambiente dai bilanci dalla raccolta differenziata da da tutto dalle politiche sociali e alla politica urbanistica di questo Paese.
Alla politica urbanistica di questa un' non essendo ingegnere ma avendo la capacità di vedere quello che succede quando volete.
Quando volete.
Quando volete va bene si procede consigliere Cannata a questo punto procediamo a votare la proposta fatta dal Consigliere Cannata che mi pare fosse di rinviare l' approvazione di questo punto all' ordine del giorno rivedendo la tabella sulla base di quello che ha dichiarato e che debitamente registrato e trascritto dalla dalla segretaria.
I favorevoli quindi al rinvio.
I contrari.
Si passa quindi alla votazione di questo punto.
I favorevoli.
Con le dichiarazioni di voto Consigliere D' Angeli a loro ma abbiamo chiarito okay nuovo Consiglio.
No.
Mi pare che loro sì allora mi pare di ricordare vagamente dottoressa.
Morrone.
Allora.
Allora mi pare mi fa finire Consigliere D' Angelo già in passato si era discusso sulla questione della dichiarazione di voto mi fa finire Consigliere D' Angeli ok sulla questione della dichiarazione di voto mi pare che il Regolamento parli chiaro in realtà dovrebbe esprimere la dichiarazione di voto il Capogruppo le fa parte del gruppo che ha a capo il Consigliere Cannata lei non ha detto nulla di contrario quindi io le ho voluto dare libertà di parola prima dichiarando il suo voto pur non dicendo nulla di contrario a quello che aveva prima detto il Consigliere Gallo danno anche il suo capogruppo suo Capogruppo mi pare che il suo Capogruppo alla fine dell' intervento nonché alla fine della dichiarazione di voto abbia precisato che qualora questo buco questa votazione relativa alla sua richiesta fosse andata a vuoto lui si sarebbe alzato e sarebbe andato via più dichiarazione di voto di questo mi pare che non ce ne sia bene e allora qual è la dichiarazione ma mi pare che ci sia stata la dichiarazione di voto si fa anzitempo alla votazione il Sindaco il Sindaco ha anche detto il Sindaco anche.
Regione.
Sì.
Non posso non avevamo dubbi consigliere D' Angeli non avevamo dubbi non avevamo dubbi che avevamo dubbi consigliere D' Angelo va bene.
Sì va beh ci mancherebbe.
No ci mancherebbe altro.
È lungo.
Che.
Procediamo al voto al punto all' ordine del giorno i favorevoli.
I contrari.
Perfetto.
Per immediata esecutività favorevoli.
I contrari contrarissimi al consigliere Potì la seduta è tolta.