Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale di Cittanova del 22.3.2017 ore 17:30
FILE TYPE: Audio
Revision
Giovinazzo.
Medici.
Signor finirà.
Bovalino.
Nata.
Sera.
Marche.
Sorbara.
Longevità.
Cannata.
Bellingeri.
Russo.
Che.
Buonasera e benvenuti prima di dare inizio alla trattazione dei punti previsti per questo Consiglio comunale do la parola al Sindaco.
Grazie.
Grazie presidente io.
Prendo la parola per.
Tre questioni che volevo porre diciamo.
Evidenziare al Consiglio quando sono legato appunto all' ordine del giorno intanto un ringraziamento personale a tutte le forze politiche per la vicinanza espressa nel momento.
Lutto familiare.
Secondo luogo.
Un ricordo.
Del giudice la Mondino scomparso.
Di recente persona di grande qualità.
Che sicuramente non ha avuto tanta fortuna per poi poter al momento agognato del della pensione.
È che nell' ambito della categoria apparteneva penso abbia rappresentato degnamente anche il la nostra comunità.
Infine un aspetto più positivo.
Il riconoscimento che è stato dato.
Dal socializzazione nazionale di Azione Sociale.
Ad un nostro concittadino Giuseppe vinsi.
Perché è stato insignito del di un di un premio.
Premia il merito sociali arti e mestieri in Comune Cittanova aveva partecipato a un bando che.
Effettuato da questa associazione tendente a valorizzare artisti giovani locali che siano.
Impegnati o meglio erano stati in qualche modo.
Erano venuti fuori attraverso anche le opere d' arte della loro attività nel sociale alle attività culturale nell' ambito del Comune.
Cittanova comune Cittanova ha pensato di indicare questo artista e questo bene è stato riconosciuto e sarà consegnato sabato 25 ottobre.
Io penso che un passaggio in Consiglio comunale di plauso al.
Giuseppe Guerrini sia il professor Giuseppe due pesi.
Andava fatto per l' impegno profuso tante attività che riguardano il Comune di Civitanova e tante attività a livello associazionistico ma anche per quella che è la sua.
Attività istruttoria di artista per quel che.
Che ha fatto per cui per sembrava anche doveroso farlo.
In questa sede grazie.
Nonché Sindaco.
Passiamo quindi a trattare il primo punto prego Consigliere.
Penso che sia doveroso.
Congratularsi per formulare i più fervidi auguri ai Giuseppe Giuseppe Guerrisi per il prestigioso premio.
Questo onore a tutta la comunità genovese.
Poi volevo esprimere una parola di solidarietà.
Alle.
Possibili vittime.
Non di mesi.
Di un attacco che si è.
Di un attacco terroristico parere un sud si sia lanciata contro contro la folla davanti a questo Ministero.
E ricordare anche la figura di Alfredo Reichlin.
Che oggi è morto.
Un uomo politico giornalista brillante.
E non per ultimo direttore per più anni della del giornale L' Unità.
Ricordare anche la signora Anna Martino la vedova del professor Monterosso che per tanti anni ha rappresentato come consigliere comunale assessore Monterosso il Partito Socialista seduto proprio nei banchi in basso di dell' ATO.
Guardando il Presidente del Consiglio del lato sinistro grazie.
Consiliare.
Procediamo quindi alla trattazione del primo punto previsto all' ordine del giorno che riguarda l' imposta unica comunale Jukka approvazione aliquote tengono per l' anno al 2017.
Sul.
Questione delle aliquote.
Una relazione complessiva.
Cui.
Riterrà di intervenire.
Complessivamente.
Manteniamo inalterato quello che la pressione.
Fiscale fiscale così come sono le stesse.
Abbiamo fatto all' indomani della nostra elezione nel 2014 sia quelle che riguardano limo poi l' evoluzione della stessa tassi.
E sostanzialmente quasi invariata rispetto all' anno scorso è la delibera della della TARES della.
Della pari.
Come rimangono invariate alto che non sono proposte perché non è cambiata l' imposta.
Relativa all' aliquota IRPEF la Tasi e all' IRPEF che non portava in Consiglio.
Oggetto di riparazione per cui sostanzialmente quello che è il carico fiscale del.
Nel Comune di Civitanova dell' Amministrazione quindi del rimane del tutto invariato rispetto all' impostazione del dell' anno precedente il 2000 e.
Tu penso che si può naturalmente saluto.
In discussione come lo vuole fare procedere all' approvazione.
Interventi.
Prego Consigliere D' Amico.
Insegnare.
Credenziali.
Chiarendo anche perché altrimenti alla tale lasciamo stare io e anche.
Manda sempre la nostra proposta del lontano.
Quando insistevano.
Rinforziamo ancora oggi convinti che le aliquote sono alte.
E si poteva intervenire in basso la TASI.
Falle che ormai.
Sa qual è la nostra proposta.
Vado invece su una tavola che noto qualche reazione aspetto è passato un po' di capire.
Con qualche dato che manca dalla.
Dal piano.
Formulato.
Il piano finanziario.
Io.
Ultima battuta finale.
Ma stiamo aspettando da sé.
Il famoso piano industriale.
Sì no siccome nel 2000 quando abbiamo presentato.
Infatti il nostro piano finanziario la nuova.
Logici.
Posizione.
L' ha detto già qualche anno dicendo che bisogna.
Del Comune si dotasse di un piano industriale serio con l' abbattimento dei costi e dove si evidenziavano le quantità delle quantità credo nella.
Iniziare un sacco di precisazioni.
Sta in quel Piano c' erano.
Ce l' ho qui davanti ma che invece purtroppo continuano a mancare.
Quindi le informazioni che.
Alain.
Ciò.
Le attrezzature che sono in dotazione al.
Servizio.
Ambientali quali sono.
Rammaricata oggi manca.
La composizione del nucleo familiare.
Alle.
Handicap.
Avevamo 864 famiglie con un componente.
928.000 con due componenti e così via.
Poi alla delega.
Sulla Finanziaria.
Quanto rifiuto.
Sia.
Tipo carta quanto nella.
7858.
Multimateriale 2000.
E così via come singolo.
Rifiuto.
Questi dati molto probabilmente una svista.
E continua a da oggi al 2017.
Poi le analisi dei costi dei singoli cosa.
Non solo il prospetto riassuntivo ai singoli posti dove si distingue ogni ogni costo del servizio.
Quale voce per tenerli faccio un esempio i costi di spazzamento quali sono i costi della scuola di trasporto più accorto dello sviluppo a risolvere quanto incidano sul servizio quanto sul personale in questo abbiamo queste cose.
Vengono evidenziate.
E anche questa è una svista volta probabilmente perché sul piano industriale.
Ma non è stato fatto lì.
Perché queste notizie perché c'è una piscina effettivamente.
In servizio.
Lo si sta gestendo eccome.
La popolazione.
Onde alla.
Tipo di raccolta differenziata che si è.
Fino al 2000 12.
Questi dati sono dati.
Anche grazie a questi dati poiché è la legge il vero risultato di gestione in termini di risparmio per il singolo contribuente che se non diamo avvio.
Mentre abbassiamo in qualche gentile.
Indichiamo perché.
Perché la cosa.
Allora voglio dire al Sindaco se i costi totali costi.
Indicata nel vostro Piano finanziario è quello che alla fine della visto che.
Ottiene.
Quella quota lavorano da tale.
Nel senso verrà.
Restituite.
Dal dal.
Sempre.
Imposto questo qua è soltanto il costo totale a cui va un po'.
No.
Possono confermare.
Allora mi faccia un totale.
Come stiamo dicendo sì.
Cose che non corrisponde alla realtà perché se è vero che il costo.
Legato.
Qualche di averlo visto.
Com' è possibile che da 1.080.000 euro di costo del 2007.
Oggi siamo milioni 105.000 euro di costo.
Rileggesse il costo.
Con la.
Questo dato.
In poi certificare la fine del.
Finale del Consiglio di oggi.
Spetto finanziario.
Sta nell' allegato.
Una.
I costi sono abbattuti.
Due siano.
Dalla vendita.
Oppure.
Lo sa anche che la platea.
La platea dei contribuenti.
Cosa che.
Di.
Medici che nell' ambito del controllo quindi se servirà.
L' approccio.
Diciamo.
Funzioni della del costo delle tante cose che avevamo fatto un lavoro certosino costo allievo per quanto riguarda la.
La tassa sulla spazzatura.
Complessivamente.
Attendo da solo per capire quanto questo facilitazioni.
Alle controdeduzioni.
Non si può consultare.
Io concludo questo.
Sono a sua disposizione.
Consigliere comunale.
Ammessa.
Chiude il dibattito i soldi del Consiglio comunale.
E si riparte.
Risponde e poi.
Affidato alla congiunta altri perché lo scudo.
Crea.
Molto particolare molto particolare.
Ascoltare consigli comunali.
Prendiamo atto era ormai.
Allora.
Venivano Albertini ma qual è il risultato.
Risultato lo studio clinico questa.
È incapace di produrre.
E negli anni della vostra Amministrazione che non riuscite a mettere a posto alcune caserme per poter dare la possibilità a voi di questi cinque anni.
Scampato sul risultato.
Imposta.
Perché lì per quello della raccolta differenziata.
Dotata di un ufficio competente di attrezzatura nuova di un mezzo di trasporto e di normativa che ha fatto scuola in altri comuni.
E lo vediamo benissimo soltanto che ci sono tutti gli altri Comuni che hanno strade.
Anni quindi.
Che ottica quello che vogliamo fare.
Giusto fino alle potenze.
Grazie.
Prego Consigliere Bocci.
Me lo chiedo.
Il piano finanziario.
Redatto.
Responsabile dell' ufficio finanziario non trovo firme.
Nessun responsabili tramite fogli liberi.
Quindi per me sono allegate alla proposta di delibera la proposta di dedicare ai.
Carillon piano finanziario relativo al servizio di gestione dei rifiuti.
Che è allegata alla proposta di delibera che dopo sei delibera firmata dal responsabile dell' ufficio finanziario mi ha chiesto mi è stato detto che era questo e che l' avrebbe firmato comunque.
Dopo l' approvazione comunque arrivati quasi allegata alla proposta di delibera che lei si è ritrovata alla fine quando si presenta in Consiglio un piano.
E sarebbe buona prassi affinità rende giusto che responsabilità assumersi le responsabilità di quello che dice quello che scrive il giusto perché noi dovremmo ritenere che siano 20 validi e non dico non vi diamo quasi no.
Certe.
Effettivamente anche io ho notato che dice pochissimo questo piano finanziario è stato scritto così tanto per dire corriamo perché stiamo dobbiamo siamo già in ritardo per l' approvazione del bilancio di previsione e quindi dobbiamo correre subito ai ripari e noto anche io che la raccolta differenziata.
Nessun effetto 109 che i cittadini sono pazienti devo dire siamo buoni e pazienti perché nonostante questo maltrattamento che riceviamo Amministrazione continuiamo ad essere sempre corretti e dirigenti e.
Non si trova abrogando il corrispondente del servizio da parte dell' ente e infatti non è pulito il paese poco.
E continuamente la gente si lamenta continuamente Sindaco.
Quindi tutte queste cifre esorbitanti di costi di gestione e costi fissi e costi variabili non sono giustificati mi viene da ridere perché.
Bianchi ci sono le idee su questo perché ne sappiamo che non è firmato ripeto dal responsabile di settore c'è scritto che i costi fissi e vengono compresi i costi di spazzamento e di lavaggio delle strade ed aree pubbliche.
Marasco vengono lavate le strade.
Non le vediamo non veniamo spostati in giro ne non vediamo niente non vediamo che noi non stiamo vedendo nessun servizio il cittadino paga delle tariffe elevate ma in servizio corrispondente quindi inserire questi costi fissi significa prendere in giro il cittadino io il caso perché ti puliscono gli spazi tira onestà.
Mela ma lo faccio il servizio.
Caspita questi citocromo cambia.
Costi generali di gestione.
E che cosa sono questi costi generali così diversi ancora peggio che più generico di così non si può quindi oggi non sia comunale e quindi poi da consiglieri oggi voterete per dare altri costi e non sapete di che si tratta.
Perché non sono specificati.
Approviamo.
E siamo tutti contenti io sinceramente.
Non me la sento di fare io sinceramente sono dati certi che mi fanno capire che questa Amministrazione sta lavorando bene.
Io sinceramente un blocco nella propria che significa andare contro il mandato che il cittadino mi ha dato.
Queste significa offendere pure il cittadino perché ripeto.
Noi stiamo.
Facendo un servizio di raccolta differenziata che prevedeva anche la vendita di questi prodotti differenziati quindi un risparmio questo risparmio doveva poi rimessa in maggiori servizi per i cittadini per il Paese.
Sono un cieco non lo vede nessuno.
Quindi o aprite gli occhi e cercate di darvi da fare veramente.
Ma un' altra cosa volevo dire io l' anno scorso e quindi la capisco bene che comunque oggi.
È un passaggio obbligatorio.
Però l' anno scorso avevo proposto di fare una tassazione persone.
Perché il Paese è differenziato in questo senso che il Paese si trova nella parte centrale pulitissimo.
Perché abbiamo un sporcizia troviamo grosso difficile escrementi di animali e imponente sporchi viene da me ci si trova di punto quindi c'è una diversità di trattamento che il cittadino paga la stessa tariffa persone in tutta l' area comunale.
Ma lo stesso servizio che comunque si paga meno in modo errato.
Quest' iniziativa vero che neanche quest' anno nell' anno scorso né quest' anno avete pensato di portarla avanti quindi fate tutto in modo automatico la circolare agli uffici senza avere un minimo di inventiva un minimo di programmazione di progettazione.
Chi.
Chiamando il mandato oggi dobbiamo prendere finiamo così caschi.
Nuovo cambio forte ai sensi del bravissimi siete bravissimi lasciando tocchiamo tutto come stabile quindi ovviamente.
E anticipo già il fatto che voterò contro perché.
In questa questa conferma che può nella legge perché l' autorizzazione non poteva aumentare c' era il blocco quindi non si poteva aumentare sa cosa è stato fatto solo una conferma della tassazione perché per impugnare la legge perché sono secondo me lo presta il fianco a questo punto per dire ai cittadini.
Rinunce.
Grazie.
Grazie Consigliere ci sono altri interventi in merito a questo punto.
Per dichiara prego.
Dico.
Guardate.
Le tariffe sono quelle del 2000.
Sono al massimo consentito.
Sono d' accordo come consigliere Fucci.
Avreste potuto dire presto aumentati ma la legge non lo permette e meno male che numero per me per quanto riguarda la TaRi.
Ci sono da fare alcuni discorsi.
Allora il primo discorso.
La prima riflessione da fare.
E che incitano mesi erano abituati a leggere.
Voce per voce di spesa ricavi nel 2013 e nel 2014 questo non è più possibile.
Perché si fa.
Tutto un mucchio.
Dove c' entra tutto e il contrario.
Per esempio non si può sapere quali sono le spese di gestione.
Le spese di gestione di personale di ruolo e le spese di gestione di personale non di ruolo le spese di gestione di personale magari che viene dall' esterno.
E non soltanto dalla società ma anche da fuori paese.
Non si può sapere se ci sono delle spese per automezzi.
Avete detto per esempio che avete abbattuto il.
Le spese per aggiustare gli automezzi però se l' aveste veramente battutine avreste fatti vedere se non li fate vedere è legittimo pensare che non le vedo abbattuti.
Non sappiamo se sono stati comprati nuovi automezzi come in passato o se non sono stati comprati non sappiamo quello che il ricavo della differenziata non sappiamo praticamente niente.
Una sola su una cosa sola però sappiamo.
A fronte.
Di una riduzione.
Presunta.
Di circa 120.000 euro perché il conferimento della differenziata non viene fatto più fuori paese ma viene fatto Cittanova.
Questo questo dato lo ricavo dal fatto che scriveste diceste che questo comportava questo queste differenze di conferimento comportava un risparmio di circa 10.000 euro al mese e quindi in un anno 120.000 euro.
A fronte di questo dato da voi strombazzato ci ritroviamo con un dato complessivo di spese per il servizio di smaltimento di rifiuti che per l' anno 2013 fu di 1.080.000 euro mentre per l' anno 2000 questo 2006 giudice.
Per l' anno 2017 e due milioni 105.000 euro.
Ora.
Fare un piano di gestione e non lo state facendo non lo facemmo voi non lo state facendo significherebbe poter analizzare quelli che sono ma nel vostro interesse e quindi nell' interesse rigettano essi analizzare quelli che sono i costi e quelli che sono gli caro vedere come fare a migliorare il servizio perché.
A meno che non siate ciechi.
O non ci crediate poco non mi pare che il servizio sia dei migliori.
Tra l' altro anche l' ARPACAL ha detto che abbiamo una percentuale di raccolta differenziata agli ultimi posti della Calabria.
Allora quello vi sarebbe servito aver fatto questo tipo di ammucchiata secondo me non serve a niente e mi meraviglio di lei signor Sindaco che in passato diceva che bisognava essere ulteriormente analitici andare quasi quasi voce per voce suddividere le voci dividerle suddividerle in maniera da cercare di trovare il pelo nell' uovo per poter risparmiare per poter migliorare.
Non mi pare che ce la state mettendo tutta per quanto riguarda la trasparenza naturalmente questo è un eufemismo.
Poi quando lei dice che lei conclude continuo io a ripetere che UNIFIL sempre un eufemismo lei è una persona molto democratica perché in democrazia c'è il dialogo lei preferisce il monologo.
Prendiamo atto che lei vuole fare un monologo.
Grazie consigliera.
Ci sono altri interventi.
Per dichiarazione di voto ci sono altri interventi.
Sì prego.
Avendo perché poi.
Da questa.
Precisazione.
Quando sosteniamo che.
Sì.
Quando oggi.
Che.
Effettivamente c'è.
Perché lo trovo.
2 luglio 2000.
2000.
Cittadini.
Anche servono a.
Dimostrati singolarmente.
Qualcuno si è abbassata.
Complessivamente.
Estese al cento per cento quindi se oggi con cento e 5000.
Un milione.
105 deriva.
Non è che se si spende meno.
Semplicemente perché.
Atea.
Queste questa platea.
Siamo stati noi.
A magari a Parma a far lavorare di più gli uffici e mandare quel recupero sui metri quadri delle singole abitazioni perché prima hanno fatto un pochettino.
Più ok grazie.
Quindi la sua dichiarazione di voto qual è Consigliere chiedo scusa.
Va be' nostra esplicito.
Perfetto.
Altri interventi per dichiarazione di voto.
Possiamo procedere alla votazione per alzata di mano favorevoli.
Insieme.
I contrari.
Per immediata esecutività i favorevoli.
I contrari.
Passiamo al secondo punto che prevede l' applicazione dell' imposta unica comunale Jukka approvazione delle aliquote del tributo sui servizi indivisibili tassi sempre per l' anno 2017.
E visto che comunque il Sindaco ha fatto una relazione comprensiva ci sono interventi.
Possiamo procedere quindi alla votazione i favorevoli.
I contrari.
Per immediata esecutività favorevoli.
I contrari.
Terzo punto.
Imposta unica comunale IUC Approvazione delle tariffe per l' applicazione della tassa sui rifiuti TARI anno 2017.
Intervento per dichiarazione di voto.
Ci sono interventi.
Allora lascio la parola al Sindaco.
Io vi ascolto sempre con.
Proprio il fatto che.
Mantenendo esistenti.
Senz' altro.
Determinate cose allora vuol dire che ripeterò.
Siano.
Situazioni che.
Forse.
Giusto che quelle rinfreschiamo.
Intanto partiamo dalle aliquote e dall' ipocrisia di quando si dice che voi l' aveste voluto passare all' indomani delle elezioni.
Parto proprio da una che non è portata quella relativa al rinvio.
Che voi foste quelli che nel 2012 la portasse dallo 0,5 0,8.
Quindi questo è un aumento di tasse che voi avete fatto e che noi non eravamo nelle condizioni.
Avendo vinto le elezioni ormai.
Privi di un Responsabile del Servizio Economico Finanziario e avendo fatto avendo.
Non avendo fatto voi di bilancio.
Ma avendo noi chiuso quel bilancio a settembre.
Quindi in una difficoltà enorme avendo fatto le condizioni perché fosse può sforato il patto di stabilità queste cose quelle dimenticate ma sono tutte registrate e riportate negli atti di chi sono.
Devo.
No no io parlo chiedo scusa il Consigliere Bocci a quest' area.
Sa io parlo io parlo in generale.
Che.
Ma non ha fatto non mi vogliono dottoressa.
Chiedo scusa dottoressa.
Questo non è un problema su questo dottoressa.
Su questo.
Le ha risposto l' assessore.
Mi riferivo.
Al rapporto con l' ex sindaco dottore cambiata.
Vi chiedo scusa.
Cioè questo è un dato quello che capita a cui ho fatto riferimento che voi dite che noi abbiamo presentato e che non è.
Esclusivamente la PAS.
Che è stata fatta al minimo ora indispensabili rispetto a quelle che erano le condizioni che ci imponeva in quel momento l' equilibrio di bilancio che doveva essere raggiunti di un bilancio che voi non avevate neanche io mi domando ma sarebbe talmente tranquillo i vostri ve l' ho detto l' altra volta perché non l' avete approvata voi la prassi.
Come ha fatto il Comune.
Come a parte che la legge deve avere.
Io sto facendo le mie osservazioni.
Consigliere D' Angelo le chiedo scusa come lo faceva de quo.
Però.
Io chiudo.
E lei chiudeva simbolo che io non la interrompo mai quando era lei quando era lei Sindaco io chiedevano.
Ed è da poco educato interrompo chiedo scusa ci sono.
Io faccio delle considerazioni.
No io le dico esattamente quello che le ho ripetuto l' altra volta perché non l' avete fatto spesso.
O no.
La risposta è già stata non l' avete voluto fare.
E sono pochi non faccio sì non sono poche poco non le faccia le domande perché è difficile accettare questo.
Soprattutto chiedo scusa consigliere chiamata.
Il suo intervento è stato registrato quindi adesso che il Sindaco sta cercando di dare delle risposte ma sta rispondendo alle domande consigliere D' Angelo.
Va bene va bene.
Chiedo scusa consigliere D' Angelo consigliere D' Angelo gentilmente Consigliere.
Quando parla.
Posso fisco certo assolutamente sì.
Sindaco.
Non dato che conosco termica ci spostiamo mira a questo indirizzo.
Io la capisco.
Un vecchio strumento da utilizzare in cucina.
Allora ripeto non è stato fatto poteva essere fatto non è stato fatto.
E quindi io non vedo quali aumenti se non quelli tecnicamente che eravamo obbligati a fare abbiamo fatto in quelle circostanze e che oggi ragioni di equilibrio di bilancio ci obbligano in determinate tariffe.
Dalla tassi all' Ulivo a dover mantenere infatti le manteniamo tali come sono.
Quindi erano già alte in quel periodo e di conseguenza questo non non cambia nulla.
Dopodiché.
Dove si parla della questione della tassa sulla spazzatura anche qui.
Bisognerebbe avere complessivamente.
Diciamo un quadro ossia.
Noi partiamo 2014 dati.
Da un costo totale che sono numeri che contano poi nel dettaglio uno come dire abbiamo un costo totale che è chiaro che va a vedere tutto quello che ha riguardato la raccolta differenziata si passa da un milione e 300 e rotti mila euro per arrivare al milione 105.000 euro del.
2017 con l' abbassamento ulteriore che era di 1.004.000 euro nel 2000 e se ci sono degli aumenti quest' anno dei corsi e ci sono degli aumenti che si possono spiegare dall' aumento delle tariffe da dal fatto che abbiamo avviato alcune procedure VIA tutta una serie di ricorsi che abbiamo contemplato complessivamente che questa non è la ragione complessiva che vengono naturalmente evidenziati.
Sono in tutto un risparmio di costi che è evidente che questo risparmio ricorsi che dal 2014 al.
2017 porta a un meno 203.000 euro.
E questi sono numeri non sto facendo nessun pasto sommare le cose il costo complessivo.
E c'è un posto in meno il 203.000 e faccia finire.
Relatrice faccia più.
Sono 203.000 euro lei brava a fare la conclusione io le sto tranquillo basta mettere.
Sono 303.000 euro di risparmio.
Allora questi dati visto che hanno riportato complessivamente vanno dati rapì della raccolta e della percentuale della raccolta differenziata che sono molto semplici.
Che noi ci siamo riferiti ai dati ARPACAL quelli che voi avete fatto riferimento e solo 2012 49 per cento.
2013 il 50 per cento 2014 53 e 50 per cento.
2015 26,95 per cento 2016 naturalmente Bud ancora non è stato presentato dovrà essere presentato entro aprile siamo al 58 per cento.
Poiché questo non ci sono altri numeri.
Naturalmente questi numeri andrebbero guardati perbene.
Sulla.
Si dice.
Sì le rispondo le rispondo.
E rispondo rispondo.
Intanto il vostro nel 50 ma dai dati.
A noi risultano che come quello del 2015 MUD dal 2014 allora Istituto 51 e 9 53 quel 50 che risulta poi a noi risulta dai dati spulciarli tutti quanti dal 47 ma non è questo.
Si si si è andati a volte sono molto di più alcuni passaggi però va bene così va bene così noi abbiamo comunicato questo ora il dato del 58 glielo dico subito al momento in cui fu fatta il manifesto i dati erano fermi fino ad ottobre e in quella percentuale risultava quel dato che poteva essere intorno al 60 per cento.
Il 65 per cento e via dicendo non era un dato preciso tant' è che abbiamo ci siamo riservati l' abbiamo scritto di dare tutti i dati precisi che io questa sera sto comunicando correttamente ed è del 58 ora i dati.
Effettivi della raccolta differenziata.
Le percentuali che noi abbiamo.
Siamo partiti ecco perché è un dato che sostanzialmente siamo partiti intorno ai mesi di gennaio febbraio e marzo perché tutto il 2015.
Tutto il 2015 noi abbiamo conferito l' umido indifferenziato perché non avevamo l' autorizzazione non avevamo l' autorizzazione a poter conferire.
Presso il Centro di Siderno che peraltro ha riaperto.
Quindi abbiamo avuto questa difficoltà nel 2015 con una percentuale che si abbassa notevolmente difficoltà che avete riscontrato anche voi in mesi relativi in altri periodi dell' anno quando gestivate da voi.
Tranne per poi ripartire attraverso anche le analisi di qualità che riguardavano il nostro umile abbiamo conferito presso il Centro di Bolzano per arrivare a dati che supera un topo nel notevolmente il 60 per cento di media e attestarci complessivamente una media del 58 tant' è che questa media del 60 per cento 60 62 viene confermato nel mese di gennaio e febbraio proprio qualche ora si anche se di cominciato a riprodurre il conferimento a Siderno.
Quello che mi fa pensare che naturalmente questa media complessiva del 60 non potrà essere alzata se non si provvede a fare la raccolta porta a porta anche nelle zone rurali se non ce.
Le sacche di rifiuti abbandonati in determinate zone del Paese a cui stiamo avviando anche i controlli a ciò bisogna aggiungere anche che in questo periodo appena noi siamo entrati a governare è stato aumentato la tassa di conferimento.
E non di poco.
La tassa è stata raddoppiata di conferimento.
Allora se si tengono conto tutte queste vicende.
E poi si arriva a quello che la percentuale che riguarda complessivamente l' abbattimento dei costi che lei mi dice numeri fa.
Cavalcare le bollette se non c'è stato la diminuzione della.
Lei nelle bollette deve andare a guardare no le bollette deve guardare e no e perché costituisce calcolo si calcola così perché.
Basta mettere i dati e io le dico che dal 2013 al 2017.
Il costo della della tassa di conferimento e sono dati che possono essere riscontrati nelle bollette è diminuito nel passaggio del 20,27 per cento 20 che sono dati ufficiali che mi fornisce un ufficio nel rapporto tra le cariche che sono certo che ricordo nel 2000 fece le tariffe che sono in vigore nel 2000 il 17 basta fare calcoli prendere il il.
Il calcolo è facile e risulta in questi termini a questo va aggiunto che questa diminuzione viene fatta nel 2000 qui in cui ci.
Il massimo di questa diminuzione dell' 11,60 nel 2015 e di un ulteriore 7 e 45 l' anno scorso lo abbiamo scritto il 5 per cento l' anno scorso ma era il 7 e dell' 1,21 per cento quest' anno perché c'è anche quest' anno della diminuzione della spazzatura per un totale nei tre anni nel 20,26 per cento mi riferisco ai costi dell' utenza domestica voglio essere chiaro l' altra è rimasta sostanzialmente quello industriale.
Invariati.
Quindi un intervento nei confronti delle famiglie è stato fatto e non di poco conto.
Vi ripeto basta guardare le bollette.
Basta guardare le bollette ed è così perché i risconti li abbiamo avuti in maniera oggettiva.
Quindi.
Sono questi i numeri che conta.
Sono questi i dati che conti sulle altre osservazioni che può essere facendo questo e quest' altro non è stato riportato questo non è stato riportato questo è chiaro che sono sempre convinto dell' idea che il piano industriale vada fatto come si deve nel momento in cui si dovrà fare anche le sue riflessioni sul sul servizio perché ieri ne discutevo con il sindaco di Rosarno non c'è dubbio che è più semplice fare la raccolta differenziata.
La raccolta della spazzatura come si faceva.
C'è meno personale costa di meno anche a pagare più di tassa la peggior tipo appunto determinato cosa però è più semplice costa molto di meno sono dei costi di personale non è vero che la raccolta differenziata.
Qua completamente il fabbisogno dei posti fissi che vanno mantenuti quindi sono dei ragionamenti da fare.
Necessita quindi per aumentare questa soglia del 60 reale per cento al di là di una raccolta nelle case che oltre il 70.
È necessario aumentare la raccolta separata nella frazione organica presso l' insomma rurali.
C'è un ragionamento di una riorganizzazione.
Della dell' isola ecologica che va fatta è stata migliorata moltissime.
Situazioni va fatta è stata avviata.
La politica in corso della parte che perché abbiamo ottenuto il dissequestro.
Che è costato parecchio le casse comunali.
Della della dell' isola ecologica.
E abbiamo migliorato alcune situazioni che riguardano.
Là abbiamo avviato la differenziazione dei rifiuti mercatari con cui ragioneremo notevolmente confermo.
Anche con con gli ambulanti.
E avviati anche la progettazione di un nuovo regolamento comunale sui rifiuti e avviato il bando di gara la sua.
Per il servizio di trasporto stoccaggio selezione quindi è stato già avviata.
Magari.
I progetti in itinere che sono quelle ripeto della raccolta differenziata porta a porta manutenzione rurale.
La possibilità di creare un sistema di adozione di un sistema di tracciabilità su questo stiamo.
Valutando e.
E migliorarlo naturalmente le forme di comunicazione.
Però i dati ci sono i risultati sono effettivi.
E questo è riscontrabile effettivamente in quelle che sono le colleghe.
Se voi mi date un dato diverso rispetto a questa diminuzione complessiva del 20 per cento allora si può dire che in passato poteva essere.
Gestita meglio però io dico un' altra cosa noi rispetto alla raccolta differenziata abbiamo avuto un atteggiamento sempre molto sereno equilibrato.
Serio riconoscendo che c' era un valore fare quel tipo di scelta essendo sempre anche costruttivi anche l' aumento incondizionato sul piano.
Diciamo industriale che ha da venire certo che dovrà essere fatto io non ho detto che non dovrà essere ma questo non può prescindere dal fatto che i numeri sono quelli.
Non si può fare melina sui dati i dati sono quelli e le percentuali sono quelle.
E sono riscontrabili nei dati che vengono forniti dai formulari che noi ricaviamo li abbiamo fatti analizzare uno per uno le percentuali sono quelle che abbiamo richiamato nodi ci sono alcune cose che vanno naturalmente corrette noi raggiungiamo una percentuale che è la più alta di tutto vero effettiva che del 58 per cento.
Alla quale corrisponde anche attraverso un 26 per cento.
27 per cento del 2015 sempre un abbassamento del costo del.
Della tariffazione.
Questo è il dato importante.
È questo quello che deve far riflettere che costi diminuiscono effettivamente di oltre 200.000 euro pur rimanendo tutta la complessità del servizio che la percentuale complessivamente di raccolta differenziata aumenta ed aumenta anche il costo dello sconto che riguarda i cittadini questi sono dati effettivi e reali dai quali non si torna indietro.
Se lo vuole riflettere essere obiettivo su questo che prende atto sennò altrimenti è libero di fare tutte le valutazioni che vuole la manina che ritiene opportuna i numeri.
Non mentono mai.
Infatti i numeri non mentono dalla riduzione dei costi basta guardare i sistemi complessivi e non mettono semplicemente dalla riduzione delle bollette e non mentono e mezzo alla percentuale di raccolta differenziata.
Tutto qua non abbiamo nascosto il 26 per cento al 27 per cento l' abbiamo dato perché è così e questo si sa ma nonostante questo la pace la al posto del Garante è diminuito basta mettere i numeri assieme si fanno le percentuali e si fa.
Grazie.
Sbagliati ma nell' altro.
Procediamo alla votazione di questo terzo punto riguarda quindi l' approvazione delle tariffe per l' applicazione della tassa sui rifiuti.
Per alzata di mano troppo deboli.
I contrari.
Per immediata esecutività favorevoli.
I contrari.
Trattiamo il quarto punto che riguarda l' assegnazione di un immobile confiscato alla criminalità organizzata individuato in catasto terreni al Foglio 27 particella 26 assegnato all' Associazione Pio sesto ONLUS.
Allora in occasione della festa della donna del 2000.
16 abbiamo approvato il progetto Villa terra.
Presentatoci dal.
Da un' associazione una Onlus Paolo sesto.
Col quale ho rivolto a.
Diciamo attuale singolo associato purché l' associazione.
Sia anche composta da donne il tentativo era quello di poter far utilizzare un bene confiscato e parlo naturalmente per fini sociali con cui dovrà essere diciamo gestita questa attività questo progetto che sostanzialmente prevede la creazione di un orto terapia.
Su su questo.
Terreno presentata dalla ONLUS Paolo sesto oggi siamo diciamo al passaggio in Consiglio per l' affidamento di questo.
Terreno non mi pare che ci siano stati nel.
Nell' affidare questo tipo di di beni a questo tipo di di associazione per cui chiediamo al Consiglio di ratificare questo tipo di intervento.
Sono interventi.
Si cammina.
Le associazioni Paolo sesto.
Natura lustro all' associazione o lo si occupa di vi terapia a quanto pare di terapia riabilitativa e formale avrà un consiglio d' amministrazione uno Statuto e di qualche parte viene da qualche parte.
E.
La sede sociale dov' è.
Giusto per sapere di cosa stiamo parlando.
Con tutto il rispetto per San Paolo sesto.
Si questo capitolo.
Quindi non sappiamo la sede sociale.
Gioia Tauro ci sono tante associazioni nobili e meno nobili.
Sì ma questo non significa che sia al di sopra di ogni sospetto ma il problema non è questo il problema.
Avete fatto sta che ci state proponendo sta cosa per curiosità nostra.
E vorremmo vorremmo sapere la sede sociale chi sono i componenti ma lo Statuto di cosa si occupa.
Ma mi scusi è vietato fare una domanda.
Lo vedo che si sta innervosendo ma io da lei lo voglio sentito lo voglio che Fincantieri.
Ma qualcuno l' ha assolutamente non è questo qualcuno restano in questa pratica che qualcuno ha istruito la pratica non c'è nessuno che ci avete proposto delle carte le avete messe così nel mucchio come come i conti.
Dottor Serino.
In occasione della festa.
Ma se è stata fatta una.
Lo Catania del 2006.
È stato fatto un avviso.
Dato avviso ha partecipato.
Associazione è formata da sole donne l' Associazione ha sede legale.
Sociale ossia.
Eh no la maggior parte è già partito.
Parte donne perché questo era l' oggetto la il.
Approdo quasi tutte colonne il.
Il progetto è rivolto a.
Fare e quindi.
Attraverso l' assegnazione del bene confiscato che è stato ammesso a finanziamento il questa associazione si preoccuperà paga della terapia e il.
La sede sociale effettivamente una parte a Gioia Tauro e la sede operativa è costituito da cittadini.
Tra la sede legale.
Aggregativa e a a Cittanova il progetto è stato ammesso anche al finanziamento proprio il regionale regionale proprio l' utilizzo della di questo bene diciamo la miglioria del tema attraverso l' utilizzo di persone che hanno delle.
Diciamo delle i completati usiamo questa parola perché è tutto uguale yoga chi sono tutti i soci le ripeto non lo so ma almeno una convocazione conta il Presidente che una donna una ragazza che siano non lo abbiamo capito ma che avrà BUR.
Ricordo come si chiama allora ci sono muratori Angelica che nel valutare un articolo.
Gerace Cittanova.
Fa parte del progetto comunque.
A babbo facciamola cosa dottoressa facciamo così le incartiamo la che è meglio e chi sennò ci vuole la mano.
Poi dopo non voglio sapere voglio sapere più nulla e incartare questa cosa mi sembra incartare questa cosa è una cosa così bella incontriamo incarnazioni scherziamo la proposta dottoressa per carità incartiamo le risposte le dove resterà Bonzio do non siete preparati dottoressa non si vede perché non è che non so a me non interessano le persone mi interessa il progetto che poi si chiami Tizio Caio e sinceramente non l' ho.
Non sono un interrogato dottoressa Gamba dottoressa dottor dottoressa c' era un suo collega in giurisprudenza che dicevamo non che le idee gli uomini camminano sulle gambe degli uomini un importo e anche su quella del rigore questo cabina sulle gambe di tante donne e il progetto si è detto però quel suo collega sapevo anche le gambe a chi apparteneva io non mi sembra che il nome ma è importante in questo momento è.
Soggetto dottoressa perché per me si può chiamare viziato e sottolineo che adesso si chiama dottoressa una lingua che dovrebbe essere.
Come dire nota in una lingua che dovrebbe essere noto si diceva anche il nomen omen.
Il nome nomen te ne latini oggi oggi è meglio di no.
Sì prego consigliere Foggia.
È un' associazione.
Legata al consultorio familiare.
No.
Io rifiuto.
Algeria.
Ci sono dei sacerdoti.
Albanese che decide.
Non altro.
Leggere.
Non mi ricordo come si chiamava.
Che fino.
L' atto costitutivo che è indicato.
La questione è questa.
Quella che almeno le.
Le cose che ho rilevato io e un buon progetto come dice la Segretaria quindi si tratta di progetti finanziati comune deve essere capace di poterli attrarre e utilizzare quindi ben venga.
E quello che mi incuriosisce.
E l' assegnazione di queste donne perché la storia è fatta di donne c'è qualche componente però ci sono anche i sacerdoti e chiunque ne coloro.
Quindi.
Una curiosità.
Ato.
A qui.
Punto.
Quando ci sono meno.
Comunque.
Come.
Non ci siamo.
Conoscitiva.
Più.
Come siete abituati a fare queste cose.
Provoca.
Una.
Manu militari.
E.
Diciamo.
E complesso.
Se.
Che.
In congedo.
Riparti.
Però.
Programmazione.
Italia.
Si è.
Perché credo che non ci.
Guarda io.
Bisogna anche capire.
Ecco non facciamo altro.
Affidiamo un bene né più né meno rispetto a un progetto.
Siamo.
Anche cibi confiscati non si prendono dottoressa questo impaccio.
Poiché.
Anomalo.
Fisiologico.
Almeno.
Aldo.
Ci proponevamo Congedo.
Conciso.
Sì no le.
Decide ci rimettiamo.
Intanto chiedo scusa.
Consigliere un attimo.
Dottoressa chiedo scusa.
Dottoressa chiedo scusa.
Un attimo soltanto insieme.
Noi.
Mi pare che non ho dato nessuna tempistica.
Dottoressa le chiedo scusa mi pare di non aver dato dottoressa un attimo soltanto le rispondo a quello che ha detto.
Eh ma allora.
Un' azione intanto io non ho dato tempo.
Intanto non ho dato tempie né a lei.
Consigliere Foggia le chiedo scusa ma io non ho dato tempi né lei né al consigliere Cannata né al Consigliere D' Angeli.
Mi pare che non ho posto limiti a nessun tipo di intervento se chiaramente continuati abbacchi per cardini l' uno con la.
Okay.
Io volevo solo aggiungere una cosa il concetto di malato di mente deve essere inteso una.
Al suo eccezione che non è il malato di mente che può essere quello con turbe particolari il malato di mente può anche essere una persona che ha delle difficoltà cognitive e quindi anche in quel caso la sua la figura dello psicologo può benissimo coadiuvare questo genere di attività del resto ritengo che sia un progetto inutilmente e come tutti i progetti in itinere ha bisogno dei tempi di incipit perché si possa poi.
Arricchire di tutti quei componenti necessari attesa che si arrivi a quell' obiettivo finale.
Ora le lascio la parola gentilmente consiglieri di maggioranza.
Prego Consigliere Fortin.
9 Consigliere era dopo l' intervento della seduta consiliare.
Quando.
Razze Consigliere Consigliere Ferro voleva intervenire.
Creando delle risposte.
Alludendo.
Quando lei.
Così come chiedo scusa ai consiglieri.
Un attimo Consigliere Farronato consigliere Foggia.
Consigliere cuoci Mussolini.
Fusione.
Consigliere foci gentilmente quando il giovane consigliere Poggi possono avvenire.
Peggiorare.
Volevo ricordare quando manda.
Formazione che l' assessore.
Lei ha mandato una lettera.
Cosa guarda.
Poca attenzione.
Consigliere cuoci gentilmente.
Protegge.
Io le sto dicendo soltanto che quando si porta.
Conferma.
Questo.
Di questo se.
Per l' alternativa di affrontarlo.
Che qua si sta parlando alla base di education.
Che negli anni poche volte è stato portato in discussione o dall' assegnazione.
Quest' anno abbiamo fatto due operazioni oro abbiamo omesso il comando dei vigili urbani in una.
A struttura complessa.
Dai.
Serve di cosa stiamo parlando.
Che ma questo è il livello della discussione allora facciamo i burocrati andiamo avanti allora ci vuole il coraggio di parlare per.
Con cui io le stavo dicendo io non metto in discussione intanto sulla sul progetto.
Abbiamo messo in campo l' affidamento di un bene confiscato.
Per cercare con la presentazione di un progetto che può essere anche rivisto io le stavo dicendo.
Visto che si parla di legalità di trasparenza allora ha lanciato dei messaggi.
Sia noi ma chi ci sta ascoltando grazie.
Ci sta ascoltando di poca trasparenza.
E diciamo gli affari poco chiari allora lei quando c'è qualcuno.
Lei ha detto che forse mi sembra faccia nome.
Cognome.
Lei ha detto.
Ha detto che noi non siamo abituati ad agire in un certo modo se lei a questo comma.
Cioè a favore delle preferenze.
Eh mi faccia nome e cognome.
Allora il richiamo.
Prego consigliere D' Angelo.
Cerchiamo un attimino di capire.
Ragionamento questo produce.
Semplicemente.
Dottor nota.
Consigliere non si capiva chi possa situazioni forse soggetti coinvolti.
Ma non perché si dice.
Lo sappiamo che ben vengano questi progetti ben vengano queste di queste operazioni assolutamente nulla anche di Ernesto.
Finora perché l' avete letto ci sono sono tutte le professionalità membro del futuro.
Che ho sentito in città e quindi ci fa molto piacere che ci siano.
Sono coinvolti.
Vincitore.
Solo una cosa volevamo capire la dottoressa il fatto che abbia detto che c'è stato già a monte anche un.
Non è fatta dal Comune che abbia partecipato esclusivamente questa.
Associazione.
Parrebbe dire l' unico problema è che non c'è all' interno posti nella migliore di donne.
Ma forse non è una condizione vincolante.
Al fine di passaggio per la.
Uguale.
Totò non si pone il problema se ho capito bene perché essendo l' unica che ha partecipato alla fine andiamo a premiare la volontà di quest' associazione che poi bontà sua si avvale di Commissioni.
Idoneo.
Tutte.
Tutti il pedone che su questo tema e per di più donne come approvando quindi per quanto ci riguarda.
Non penso di parlare a nome del gruppo del nostro voto favorevole a questo.
Presente.
Prezioso.
Chiediamo però che in futuro reale.
I progetti vengono esplicitate in maniera più chiara più più diciamo palese anche per non sembra non fa osservare che ci potrebbero essere le parti che vogliono ascoltare posso confermare che il fascicolo che non so perché.
Ma non l' ho fatto in tempo a leggere prima che lei mi dica no io già anticipo un pochettino proprio in tema.
Effettivamente di una mia mancanza voto.
Chiamato e sono scappati.
Stavolta l' autista.
Quindi penso che il gruppo dà voto favorevole grazie.
Consigliere Canada.
Io credo che.
Personalmente.
A nome del gruppo.
Debba ringraziare queste quattro professioniste che hanno stilato questo progetto.
Perché mentre gli dà una rapida scorsa.
Mi venivano in mente.
Gli anni favolosi.
Del professore Franco Basaglia passato a miglior vita tanti anni fa psichiatra.
Che il colui il quale ha ispirato la legge Basaglia.
Che ha portato alla chiusura definitiva dei manicomi e ha rivisitato la malattia psichiatrica in senso lato.
Parlo dell' anno 79 l' hanno tanti.
Basaglia sosteneva che l' ammalato di mente.
Poteva non soltanto usufruire favorevolmente della della terapia farmacologica ma anche e soprattutto della terapia occupazionale della socializzazione e dell' essere trattato non più come un diverso ma come una persona che avesse dei problemi alla stessa stregua di chi poteva avere una polmonite o di poter avere altre malattie e quindi il mio plauso.
A queste professioniste.
Il progetto.
Secondo me è un progetto valido.
È un progetto di taglio culturale e professionale.
Molto alto.
È un progetto al quale auguro.
I migliori le migliori fortune.
Perché credo che riusciranno piano piano a far cambiare quella mentalità che ancora oggi c'è e che è quella della irrecuperabilità dell' ammalato di mente o del disabile di tipo di tipo psichico.
Tutti i giorni noi vediamo in televisione o leggiamo sui giornali vediamo sui media.
Per esempio quanto si sta facendo per i porti per i portatori di sindrome di Down.
E i grossi risultati.
Che la terapia occupazionale later la socializzazione il fatto che si possano conoscere mettersi assieme tra di loro.
E il fatto che si possano rapportare in maniera del tutto normale con gli altri.
I benefici che loro che loro hanno quello però.
Che ci dispiace chiaramente voteremo sì.
Quello che ci dispiace è il fatto che consciamente o inconsciamente.
Avete cercato.
Di spingerci a criticare noi non critichiamo il progetto noi critichiamo come questo progetto è stato portato in Aula signori miei è un progetto che mi pare che sia dell' 8 del dell' 8 marzo del 2016 è passato più di un anno.
Ma è possibile mai che non sapete.
Chi è l' Associazione Paolo sesto che non sapete chi sono questi professionisti che non sapete cosa diceva il progetto e devo dire mi pare o forse lei ha ritirato la delega non mi pare che ci sia pure l' assessore alle politiche sociali ma lei era che dovete intervenire o lui doveva intervenire.
Per illustrare il progetto così si fa normalmente altrimenti è legittimo il sospetto che non ci sia trasparenza se voi non l' ho illustrato un progetto va da sé che c'è qualcosa da nascondere ripeto noi votiamo favorevolmente anche se voi ce l' avete messa tutta per farci dire a qualcosa che noi non vogliamo non possiamo e non dobbiamo assolutamente dire viva il progetto presentato da queste professioniste.
Noi votiamo sì.
Consigliare alcuni interventi.
Per dichiarazione di voto si consigliere Foggia.
Dichiarazioni di voto.
Io voto favorevolmente il progetto.
Con una pregiudiziale.
Chiedo che oltre a queste quattro professioniste.
Vengano inseriti sì chiari e neuropsichiatri e alte professionalità in base all' utenza e che verrà inserita.
Quindi io voto favorevolmente purché vengano inserite queste ulteriori professionalità.
Ma l' ho detto in corso di costruzione.
Diciamo diversamente.
E l' ha suggerito il Consigliere.
Tasche.
Né.
Oggetto.
Roberto.
Passiamo quindi alla votazione.
Più del Sindaco io.
Semplicemente.
Dalle ultime osservazioni.
Rafforzo il suggerimento.
Consigliere foci da mettere.
Corpo alla delibera di approvazione che sia.
Voto allora non considerarli professioniste che devono svolgere e poi.
Certo io.
Onestamente.
Penso che l' Amministrazione abbia utilizzato il massimo della trasparenza possibile.
Intanto la necessità di prendere i beni confiscati e farli utilizzare.
L' idea.
Che è stata quella dell' amministrazione di avviare un bambino.
In maniera tale che proprio in virtù.
Di possibilità anche di ottenere il finanziamento.
Ci fossero delle possibilità date le associazioni ONLUS e via dicendo è un progetto molto chiaro presentato da una ONLUS e successivamente si avvale non lo so della collaborazione di quattro professori.
Nell' ambiente di.
Di straordinario impatto per bello e chi è un terreno che è oggetto.
Di sequestro e confisca ritorna a una possibilità di dar vita le attività propedeutiche attività che possono essere utili alla collettività oltre alla possibilità di creare posti di lavoro questo era l' intento invece di tenere fermi i beni.
Avendo approvato un regolamento in Consiglio comunale dottoressa o sbaglio.
Che serve per l' affidamento degli stessi avendo fatto una manifestazione d' interesse essendoci stata questa presentazione di questo progetto si è dato vita a questo affidamento altre manifestazioni di interesse altri bandi dovranno essere fatti perché abbiamo altri terreni di altra natura con altre tipologie che potranno essere applicate e noi li apriremo a tutte le sfumature possibili a quello che sono previste nel nostro regolamento seguendo quelle che sono anche i dettami.
Che vengono previste dalla legge nazionale così com' è stato impostato il regolamento quindi non vedo nessun può appalti gli appalti secondo non c' era veramente è fuori da ogni cosa poi dottoressa che ne suggerisca.
Positivamente il fatto che possono esserci che l' associazione le professioni si possono secondo me giustamente come dice anche avvalersi di ulteriori professionisti questa ben venga ma noi no noi non è giusto che entriamo nel merito del loro progetto perché non abbiamo le competenze di natura tecnica.
Abbiamo invece un dovere di vigilare che il bene sia utilizzato nel modo migliore possibile e nel rispetto della legge e del regolamento questo è il nostro compito perché il bene e del Comune e su questo noi dobbiamo vigilare e che da questo punto di vista lo abbiano il massimo diciamo dell' iter del supporto visto la difficoltà e il coraggio che ha anche avuto presentare un progetto del genere.
E non dimentichiamo che ci vuole anche coraggio in questa terra ha presentato il progetto ci vuole il coraggio denunziare ci vuole coraggio a fare determinate cose e quindi questo va apprezzato.
Perché questo è il dato e noi prendiamo due beni che erano datati in possesso del Comune e ne facciamo dei progetti ben specifici in uno la casa dei Vigili urbani in altro affidiamo ad una.
Ad una ONLUS che peraltro gode della massima rispettabilità possibile perché è legata al mondo della.
Della Chiesa ma.
Nei rapporti anche basta guardare i soci sono io poi ho dato un' occhiata ci sono anche cittadino citano messi di.
Di alto spessore dentro che ne fanno parte.
E in ogni caso.
Già conosciuta per altri tipi di attività non si riteneva che lo fosse specificatamente simili cose ecco perché nell' eventualità Riolo riguardante il progetto perché allora sì ci si avvale anche del dell' utilizzo di professionisti per le sponde se poi alcuni di questi professionisti io non ho avuto modo tesorerie con sincerità non vada a guardare gli elenchi di chi ha fatto il servizio civile ci sono anche perché non può essere la causa di escludere.
Nettamente il servizio urbano di cui partecipano unioni io non lo so se qualcuno ha partecipato mi creda ma glielo dico con tutta sincerità so che là ci sono dei professionisti che concettuale tutto qua.
È questo che noi abbiamo preso e do addietro la manifestazione di interesse che ci mostra la massima semplicità se se uno da questo punto di vista avere chissà quale cosa.
Qua ci sono rischi e responsabilità che uno si prende.
Rischi e responsabilità enormi rischi nel senso che c'è un rischio d' impresa al di là delle cose e poi ci sono responsabilità di avviare delle cose che ha annunciato senza sociale e quindi vanno sostenute in toto.
Questa deve essere il messaggio che passa che vanno sostenute in toto quindi vi ringrazio per aver manifestazione positivo su questa cosa penso che maggiore è unico il voto all' unanimità da parte del Consiglio e naturalmente il progetto acquista maggior valore e maggiore rilevanza.
Sindaco procediamo quindi alla votazione per alzata di mano favorevoli.
Per l' immediata esecutività.
Quinto punto Approvazione del Piano di microzonizzazione sismica.
Questo.
Quest' incarico e punto di uno.
Risale al 2012 2013 se non sbaglio.
Viene data indicazione alla legge 77 del 2009 con cui si dà l' opportunità ai Comuni di avviare degli studi sul.
Diciamo le diverse zone sismiche che possono essere presente io spero tecnicamente pesantezza spiegate.
Semplicemente quello che la funzione di questo piano.
Che consentano poi tutta la pianificazione che riguarda il Piano di Protezione Civile da un lato ma anche le altre forme di pianificazione che il Comune dovrà portare a compimento di tenere in conto.
Assicura la situazione di alcune criticità localizzate in diverse per cui questo studio che è propedeutica a tutta una serie di pianificazioni viene ad essere naturalmente utilizzando come però ulteriori studi che dovranno essere dalla pubblicazione che dovrà.
Ora.
Io spero di non interpretare male ma inizialmente c' era una parte.
Più che di una somma che era di 17.000 euro a carico della Regione e il resto della.
Del Consiglio se non interpreto male c'è stata un' ulteriore nota che invece ha modificato in positivo per l' ente nel senso che sono a carico della Regione attraverso questa rimodulazione 19.500 euro e ulteriori 7000 invece a carico del Comune il piano è stato completato come incarico dato all' ingegnere.
Polipi e al dottor geologo per quelli che l' hanno completato lo hanno allegato diciamo qui in forma.
Diciamo.
E.
Politi ingegnere poi la collaborazione dell' ufficio tecnico del Comune con l' ingegnere prodotti il geologo dottor.
Il piano è consegnato un dischetto in questo caso è abbastanza.
E poi c'è uno stampato pure voluminoso.
Pc è presente l' ingegnere politico che vorrei evidenziare.
Hanno fatto.
E.
1 1 studio che ha una funzione importante perché dovrà essere presto riutilizzato per le altre forme di pianificazione che dobbiamo portare.
A compimento.
Se ci sono interventi.
Figlio.
È questa.
Anche del.
Uscire dal.
E all' epoca Giovanni Sergio.
Auspicando che questo tipo di danese.
Come sta.
Mentre Ingegneria.
Sente.
Qualità del.
Avverto perché.
È stato detto che.
Approvato in Consiglio.
Sì.
Utenza.
E diceva.
Che ospita questo piano.
Questa.
Quasi in tempi utili.
Omogeneo su tutto.
Tutto prendo la palla al balzo chiedendo.
Sull' andamento del procuratore visto che dal 2004 al Piano strutturale.
2014.
Italiani.
Da quando.
Precisa.
Cerco.
Tale.
La fuoriuscita da chi sa e quindi per capire anche Pasian.
Alla ricezione di questo piano.
Avevamo rimasti possibile comune per comune.
Preciso questa cosa perché viene investita.
Al di là del Vega che ci sono state delle denunce.
Articoli su quotidiani per quanto riguardava l' ufficio di piano che pare che.
Stati dei contrasti tra i tecnici anche se è vero potremmo.
Andare più a monte e dire che è stato già scellerata la scelta dei Parchi S.p.A. con quei Comuni perché e quei Comuni sono stati scelti non per natura geografica cioè nel senso confinante o con affinità geografiche come doveva essere fatta eccezione per natura.
Le è stata una certa parte politica.
E quindi si è fatta questa aggregazione forzata solo Paolo.
Alcune cose che poi abbiamo visto a Ponzano.
Che ha causato la.
Diciamo la non li perché.
Stabilità di quell' assale e quindi ci sono due maturino i tempi affinché il Comune di Torino potesse uscire non avevano ottenuto mi pare che ci sia agli atti il più il quadro conoscitivo.
Del di quel piano e se non ricordo male anche una bozza di preliminare.
Che poteva essere assolto acquisito dall' ente quindi buttare le basi quindi un lavoro quasi già pronto per poter redigere il nuovo Piano strutturale.
Fatto questa premessa vuole sapere dal piano conoscitivo dal quella bozza di e di.
Progettiamo orgogliosi Bianchessi quella pensino andar bene perché quello.
Docente a tutti i Comuni che all' epoca facevano ma.
Però sì.
Molto probabilmente potrà essere.
112 ultimo mese di qualche.
Quindi volevo sapere.
Quali sono i tempi e come l' Amministrazione sta affrontando questo tipo di prospettiva.
Altri interventi.
Per dichiarazione di voto.
Anch' io scusa.
Prego Consigliere.
E il consigliere D' Angelo è a conoscenza di questo che stiamo andando a votare adesso è una parte importantissima anzi dico preliminare per poter fare il Piano strutturale regolatore e il piano di Protezione Civile senza queste cose qua deve tener conto tutti è merito dell' ingegnere del.
Quello con le tre che ho fatto veramente un piano di microzonizzazione di alta qualità.
Questa è la base per cui potremmo partire entro breve termine perché già abbiamo fatto le delibere per poter andare avanti.
Struttura comunale è preventivo penso massimo la fine dell' anno come previsto dalle leggi porteremo avanti anche.
Considerato nata.
Lo studio.
L' amministrazione.
Del.
Lei perché in questo modo di significava che poteva che potevo lo potevo anche ripetere poteva poteva volare a.
Quando io ho fatto riferimento.
Nessuno.
Dato che noi meriti che non abbiamo.
Sempre.
Altri interventi.
Per dichiarazione di voto.
Ripeto sempre melina e confusione.
Mi sembra di essere stato chiaro non l' importo iniziale dicendo che è un finanziamento che riguarda il 2012.
Conseguenza potevamo essere.
Noi e gestire questo tipo di cose ottimo il lavoro fatto in quanto questo è stato ottenuto.
Ed è chiaro che questo serve come atto preliminare di lavoro soltanto che quel Piano strutturale comunale i cui presso naturalmente come prevedono le norme e avendo trovato le giuste voci di copertura e tutto quanto per poter agire sul piano strutturale comunale andremo ad avviare.
Su una cosa però vorrei essere chiaro.
Condivido.
Il pensiero che quelle quegli accorpamenti di Comuni erano quanto meno.
Diciamo discutibili.
Furono fatte in un determinato modo furono fatti nella Regione allora non è vero abbiamo tutti Amministrazione dello stesso colore politico questo.
È sbagliato ma stiamo pensare a noi ed altri che non hanno lo stesso colore politico.
Assolutamente anzi anche a ma non è questo il problema Proclemer che che al momento in cui ci si rese conto è proprio il Comune di Polistena rendersi conto che questo tipo insomma fece Lazio.
Io non riesco a comprendere pur sollecitano non da parte di questo Consiglio comunale ma c'è una forza politica che era quella.
Di cui faceva parte il Consigliere Ferrara e nello stesso tempo.
Loro consigliere Cangemi che più volte sollecitato questa uscita dal Piano strutturale comunale.
Bene questo ce l' abbiamo dovuto a fare noi ad ottobre 2014.
Questo è l' atto.
Poteva essere stata fatta prima avremmo guadagnato sicuramente nel tempo perché noi oggi ci siamo ritrovati nella situazione altre trovare fonti di.
Una pianificazione la Finanziaria.
E con le varie difficoltà una pianificazione va finanziato.
Quindi questo è un dato naturalmente a differenza di come è successo in passato si verrà in Consiglio che si faranno gli atti di indirizzo e di indicazioni si faranno le manifestazioni di interesse pubblico che sono riguarda quello che possono essere messe in scienze complessivi o ascoltare i cittadini da questo punto di vista e si procederà ci sono stati allora cinque anni di silenzio il piano è stato.
Fatto nel 2000 l' affidamento è stato effettuato nel 2000.
Siamo arrivati al 2014 per uscire.
2014.
Numeri perché i numeri non merito ma come non mente l' affidamento.
Del 2013 che è avvenuto sotto la vostra amministrazione come la rimodulazione avvenuta nel 2014.
2 mesi fa al mese di febbraio da parte della Regione sono atti ufficiali qualcuno comincia siamo pronti a darvi risposte opportune relativamente a una questione importante per la comunità e lo faremo nella massima trasparenza questo voglio essere chiaro Massa.
Nella massima trasparenza ossia.
E questo è quello che almeno caratterizzato.
Dall' Amministrazione grazie.
Procediamo al voto favorevole.
I contrari.
Si sta un sano favorevoli contrari gli astenuti.
Per immediata esecutività favorevoli.
I contrari o gli astenuti.
Sesto punto all' ordine del giorno.
Cessione solo a titolo oneroso per allineamento fabbricato autorizzazione alla vendita signora Olga Mignolo.
Sì si tratta di poter consentire.
Con un privato cittadino che ha fatto la richiesta di poter ampliare il proprio fabbricato.
A per un eventuale costruzione abbiamo già effettuato.
Che in precedenza non è.
Diciamo un atto.
Straordinario ma che consente anche esteticamente.
Lievitare che vi possono essere delle condizioni discutibili sono state applicate le stesse condizioni che erano state applicate nel precedente caso della signora insieme.
Se non vado.
Affatto che si è verificato intorno fino al 2014 o 2000.
E quindi ora non ricordo però e questo la stessa medesima scadenza è stata valutata la somma è quantificato secondo un valore di mercato.
E su questo se il Consiglio dà l' autorizzazione si può procedere.
Alla garantire l' eventuale.
Parrebbe gli uffici sono chiusi.
Io ho citato un precedente perché.
E uno.
Ufficio.
I parenti e gli uffici non.
Citare impensabile.
Sì.
Novembre 2000.
Quindi noi abbiamo.
Gattile o è stato inviato nel in una fase antecedente quindi siamo nel periodo antecedente.
Fanno da riportare.
Come avveniva.
Comma 4.
Ci sono altri interventi.
Procediamo al voto.
I favorevoli.
Per immediata esecutività.
Siano la novità.
Settimo punto.
Piano di lottizzazione di iniziativa privata località Santa Maria e diamo a Londra.
Anche qui si tratta di una situazione.
Può il Consiglio comunale.
Acquisire dei beni che sono frutto di distrarci beni che sono diciamo di aver acquisito al patrimonio comunale.
Nelle opere di urbanizzazione primaria.
Sarebbe più parcheggi per un totale di metri quadrati 1000 560.
E che riguarda il piano di lottizzazione località Santa Maria di Malombra approvato con delibera numero 85 del 1990.
Sebbene non erano mai stati acquisiti per quella necessaria.
Questo tipo di atti anche questa fu la delibera che era stata prevista e poi diciamo.
Inviato in passato del responsabile per cui si tratta di riportare gli diciamo nella proprietà del Comune di Città no.
Alcuni piani di urbanizzazione.
Ma penso che siano.
Interventi.
Per dichiarazione di voto.
I favorevoli.
Per immediata esecutività favorevoli.
Ottavo punto.
E si passa all' esame della richiesta di svincolo permesso a costruire un piano nazionale dica di Paolo Carlo.
Questo punto è stato introdotto all' ordine del giorno su richiesta del consigliere foci a cui cedo la parola per l' illustrazione del punto.
Dei conti.
Minime.
Ancora più.
Intesa dicevamo divisioni.
Ormai in giro per l.
Qui.
In Consiglio comunale.
Napoli.
Commissione assetto del Territorio.
Strutturali.
Modifiche.
Institute.
Quindi io qui.
Più.
Moto e secondo la programmazione è questa.
Attuale.
Persone.
E chiedo.
Risposta risolutiva al cittadino che alcuni.
Ma.
Ci sono altri interventi in merito.
Si considera.
Della Conferenza dei Capigruppo mi è stato chiesto se.
Devo.
Questo punto dovesse.
Visto che la Commissione aveva.
Io dissi che.
Va.
Anche se sono consapevole che questo Consiglio oggi non porta.
Da delle.
Rispose.
Come.
Questi signori signor.
No perché non ha posto.
Il potere di poter intervenire in maniera direi visto che.
Può.
Dove questo tutte delle.
Mie supposizioni.
Anche perché non nascondo la mia ignoranza.
Nel.
Vorrei invece.
Fugare ogni dubbio.
E Consiglio.
Ore.
Giusto.
Lo può avere un prestito a chi all' epoca ha redatto il piano.
E verificare se effettivamente è così.
Affatto.
Allora mi pongo un altro ancora.
Chiedano.
Anche dall' esame della.
Si evince che non è stato mandato nessuna.
Embrione non.
Richiesta di.
Documenti quello che devo dire che la Regione risponde dicendo che ho.
Tutto il bene che.
E la domanda.
All' istanza.
Libera in quanto.
Istituita in maniera non corretta.
Effettivamente si cerca un' errata.
Posseduta dal 2006.
Nel centro non lo so.
2006.
Gela quindi si poteva fare una delibera di Consiglio dove si pace ci chiede una variazione al piano regolatore.
Se ciò è avvenuto cioè se c'è una delibera di Consiglio dove pare alcuna relazione al Piano regolatore.
Ero al giovane ha posposto Pini.
Ci sta.
Si poteva.
Dove il fatto si è inceppato qual erano documenti mancanti se invece di una delibera di Consiglio.
Devono dare una semplice lettera interlocutoria per avere poi un dubbio che fosse stata accolta come politicamente.
Incisiva perché se si vuole mandare.
Al Piano regolatore lo stimano.
Minima.
Davvero.
Con una delibera di Consiglio regionale.
Io ritorno con la cosa Sindaco mi dice che forse è stato fatto quindi mettiamo cioè se è stato fatto il quesito al.
Tutto quello che il dottor della cosa.
Dottore nata.
Ne parlo perché abbiamo fatto altri quesiti.
Se non è stato già espresso questa.
Io suggerii.
Nonché la zona l' autorimessa zona B quindi.
Che non è decaduto perché è decaduta sulla regione e regione.
Dal testo si potrebbe pensare chiedo se oggi è possibile intervenire senza aspettare un futuro chiamo.
Si sa quando potrà essere.
Queste sono delle proposte poi sta a voi decidere se intraprendere questa strada oppure lasciamo semmai il fatto come è stato fatto in passato Anfal.
Chissà quanti anni grazie.
Grazie Consigliere D' Angeli ci sono altri interventi.
Sindaco.
Tanto.
La vicenda in qualche modo non del tutto nei dettagli la ricordo perché ero.
Il Consiglio.
Comune.
Non vorrei sbagliare o intorno al 2006 quando il dottore Paolo.
Ha fatto presente l' Amministrazione dell' epoca infatti che sono stati descritti nella lettera che la dottoressa apologia.
Poc' anzi il Consigliere.
C'è di fondo.
Da un lato ammette lo stesso dottore Paolo un errore.
Buttato forse da motivi personali nel momento in nome di ritirare una concessione che era.
Alla sua portata dall' altro.
In quel momento quella valutazione rispetto ad un' esigenza particolare fu fatta quindi si sono create.
Una situazione complessivamente che andavano a mio avviso giustamente come ha detto anche dal dottore De Paola all' estero un interesse che in qualche modo era legittimato ad ottenere quel tipo di di riconoscere.
Cosa è successo che all' epoca questa valutazione di questi interessi che in qualche modo era stato messo il fatto non è che non.
Furono fatte alcune valutazioni ci furono contatti col professor Bellagamba di quello che ricordo io agli atti non ce li ho a portata di mano ma andrebbero letti e rivisti e valutati complessivamente ricordo un po' se la memoria non mi inganna quella che era stata la complessivamente una discussione in Consiglio perché essendo stato che il Piano regolatore.
E che era stato approvato intorno all' anno 2002 mi pare.
Quindi eravamo già.
Tempo inoltrato si sono verificate accanto a quella.
Esigenza anche altre esigenze.
Di rivisitazione del Piano regolatore comunale io ricordo proprio.
Quella discussione uno degli elementi importanti che ho portato questa vicenda da tutte le parti.
C'è il tentativo di dare un indirizzo del Consiglio comunale che fu dato ad una rivisitazione.
Del dell' area e quindi c'è una delibera del Consiglio complessiva che dà un indirizzo che assuma.
Lo posso dire con certezza dove accanto a questa indirizzata anche faccio un esempio che è una cosa concreta l' idea di ricucire rispetto nell' area.
Cittanova Taurianova.
I diversi.
Delle diverse attività nate con lo sportello unico nella fase antecedente all' approvazione del piano che non acquistano un indirizzo ben specifico che nacque in quella circostanza.
Insieme a questa cosa poi l' iter tecnico che venne fuori su questo non so rispondere essere presuntuoso.
Nel condividere.
L' idea che l' esigenza del dottor Paolo possa essere in qualche modo ripeto secondo me ci sono le condizioni per riprendere a riportare la.
Diciamo quella legittima aspettativa ma bisogna cambiare le norme del piano regolatore.
E cambiarlo in maniera tale che questo tipo di intervento sia un intervento che abbia.
La funzione di garantire questo diritto è complessivamente di un di più di.
Non aprire dei recenti particolare ma penso che allora questo fu fatto questo tipo di valutazione e questa cosa potrebbe essere fatta in questo tipo di di cambiarlo.
La lettera meriti in ogni caso una risposta.
Consigliere Foggia potuto portarla in Consiglio comunale quindi ben venga fatto il Consiglio è sempre legittimo fare.
Qualsiasi tipo di discussione quello che posso dire dal momento che qualsiasi rispetto anche alla proposta.
Del dottore Alongi che io non voglio escludere.
Ma penso che i tempi.
Pedalava relaziona pose considerandoli sono diverse dal giorno sul cambiamento complessivo.
E sulla realizzazione dei piani strutturali comunali determina che forse prima arrivare.
A cambiare il Piano strutturale piuttosto che andare a fare un parere poi può.
Un iter.
Farraginoso secondo me sarebbe meglio accelerare come penso che sia per altri motivi.
L' approvazione del Piano strutturale comunale e portare quelle modifiche che possono essere anche frutto di manifestazione di interesse di valutazione rispetto anche a situazioni che si sono.
Verificare è un caso particolare veramente di un diritto leso.
Rispetto alla situazione che si sappia e questo può anche l' oggetto di quella discussione di quel Consiglio comunale.
Crollo le valutazioni e dispiace perché effettivamente persone di poter fare la casa di poter realizzare il sogno di una vita nell' ambito della.
Della propria quello che poi sono gli affetti più cari e quelli paterna e materna familiari irrealizzabile possono essere vissuta la propria adolescenza e dell' amore perché pur lavorando fuori io conosco.
Da quando ero adolescente il dottor De Palo quello che penso di poter vantare anche la sua amicizia da questo punto di vista capisco questa esigenza vera e sentita ma bisogna anche trovare le condizioni in questo momento tecniche di legge per poter venire incontro ad una soluzione prendendo atto di tutti i suggerimenti che possono essere fa anche rivedere assieme tutto il caffè.
E quindi io invito il Presidente della Commissione.
Di convocare gli uffici di tenere i.
Bisogna anche considerare le chiedo scusa.
Sontuosa poi io vorrei anche.
Presidente io studio non a convocare la Commissione sono stati emotivi più personale in questo momento che non ha niente a che fare con la politica persone nel senso di salute.
Sebbene quindi è solo questo il motivo per cui rispetto a questa lettera convoca non è una giustificazione anche il Consiglio è sovrano ma solo questo il motivo per cui rispetto a questa sollecitazione che entrambi ricordava perfettamente rispetto alla cosa.
Va va fatta una modifica al più presto o va considerato con.
Detto questo.
È giusto che.
Il dottore De Paola abbia una risposta rispetto alla nota che più negativa o positiva rispetto a quella che è la situazione attuale difficilmente un canone in questo momento vincono per quella zona le norme del Piano Regolatore io ho chiesto.
Indiciamo informalmente anche all' ufficio dice questo momento questo non può essere fatto togliere il vincolo però si può lavorare nella prospettiva.
Sono fiducioso.
Che questo possa essere fatto sui tempi naturalmente sono quelli della burocrazia e dei tempi che riusciremo a realizzare.
Ma penso celeri rispetto a questa.
A questa situazione per cui dispiace dire che ancora oggi non siamo nelle condizioni ma questo è un atto di onestà intellettuale di dire che siamo saremmo diremmo una sciocchezza e dire che oggi potremmo togliere questo vincolo quando non è possibile che si debba lavorare per poterlo fare questo ossia che era stato fatto un lavoro in passato anche per questo tipo di di cosa quella delibera del Consiglio e della discussione del Consiglio sì come è stato poi prodotto l' atto questo non glielo so dire.
La richiesta è stata formulata non glielo so che non ero io negli uffici non ero in quel momento l' amministratore non ero in Giunta non so come sia stata curata che può essere più un fatto di natura tecnica ma che l' atto di indirizzo del Consiglio per la modifica ci fosse stato.
Questo sì.
Che l' ho letto anche di recente.
Che comprendeva tutta una serie di attività.
Questo qualche altra osservazione di modifica e fatto particolare anche quello di poter ricucire tutte le attività.
Ah cerchiamo con.
Lo sport è l' unica che sia.
Verifica un' azione di ricucitura di quegli enti di quegli atti da questa discussione che fu fatta a loro il Consiglio comunale mi pare se non vado errato nel 2000 e se sono passati.
Realmente la bellezza di 11 anni io penso che bisognerà vola naturalmente è un altro tipo di risposta rispetto a un' aspettativa.
Che può ritornare a rivivere possa essere in qualche modo se ci sono le condizioni.
Solo questo penso che.
Condizione di poter dire in quest' Aula e che ci sia un impegno a discuterne apertamente non tutte accettare qualsiasi tipo di suggerimento possa avvenire per poter trovare una soluzione al più celere possibile rispetto al fatto particolare che riguarda la famosa.
Non faremo se necessario lo faremo non non è una chiusura.
Successo sembrano delinearsi ma nell' ufficio di Bellagamba alla luce di quello che sta succedendo.
Sarebbe le regioni saranno tutti i pareri necessari non nella non sarà ripeto l' iter ripartirà quello che io penso questa è una mia valutazione personale che al di là di questi pareri l' atto fondamentale poter cambiare questo.
E la modifica del Piano strutturale con quello si possono creare le condizioni per farlo ma è una mia opinione può darsi che mi sbaglio ma questo non vuol dire che io lascerò inventate le altre voci e soci Vasco Errani ma questo è frutto anche lo stesso lavoro della Commissione dipende l' atto lo riporta avanti lo si valuta lo si lo si istruisce nei termini in cui si debba istruire e si farà tutto il possibile perché anche da questo punto di vista.
Chi ha fatto la richiesta non si senta solo rispetto a delle cose che può facilmente spero possano essere aggiustate.
Ecco grazie.
E passiamo all' ultimo punto.
Così come per espressa volontà della.
Per la minoranza dal Capogruppo in Conferenza dei Capigruppo.
Trattiamo questo punto alla all' ultimo della sesta giornata.
E si tratta del verbale di conciliazione del 20 1 2017 nella procedura tra cooperativa Zamorano esorta contro il Comune di Civitanova si tratta di sbagliare valutare questa proposta.
Fatta dalla cooperativa quindi esame e determinazione.
Subito riguardo alla questione della determinazione dei canoni di affitto della cooperativa.
Sono numeri insomma nel momento in cui.
Era stato stabilito il contratto era stato stabilito un canale provvisorio.
Riassunto delle puntate.
Canone provvisorio per quanto riguarda la cooperativa Zamaron resort.
E poi l' impegno di rivolgersi all' agenzia.
Territori per la definizione del caso definito questo tipo di procedura non è andata più.
Confine per diversi motivi.
Sollecitazioni diverse e anche i contrasti che ciò sta per la cooperativa l' Agenzia del territorio.
Noi occupato la comunicazione da parte dell' Agenzia del territorio che avrebbe rinunciato a fare questo tipo di valutazione detto questo rimaneva la necessità di poter procedere alla determinazione di questo canone perché è giusto che sia.
Che si è fatto.
Sono sempre parte al proprio su una delle proposte mi pare effettuata dalla stessa cooperativa di rivolgersi a un organo terzo che in questo caso il tribunale.
Per poter richiedere una valutazione più oggettiva possibile sulla determinazione.
Su questa proposta in Consiglio comunale se.
Diciamo pronunziato.
Favorevolmente questo tipo di proposta prima di poter essere avviata presso il.
Dall' organo competente abbia i passaggi intermedi.
Cioè il passaggio intermedio è quello di andare a un tentativo di conciliazione tentativo di conciliazione di cui c'è il verbale che non è andato a buon fine perché.
Per ovvie ragioni.
Se il Comune e questo spiega la posizione del Comune però non era stato in grado di organizzare prima di determinare un cane difficilmente sarebbe stato in grado di poterlo fare in questa.
Circostanze noi riteniamo da questo punto di vista la cooperativa fa una proposta noi non riteniamo da questo punto di vista.
Diciamo.
O non accettabili senza rispettabilissima ma non tanti cabine per quella che è la tesi che ho spiegato cioè nel senso noi.
Riteniamo che debba essere un organo terzo a determinare quindi meglio del tribunale non ci può essere nessuna stabilire con una certezza architetto il fatto che la cooperativa giustamente deve dare al Comune come canone d' affitto per cui pur apprezzando la proposta che viene fatta riteniamo che questo tipo di proposta debba essere.
È respinta e procede come leader naturale che la stessa sia determinata dal giudice terzo secondo quello che era l' atto di indirizzo prospettato naturalmente questo perché era una proposta e correttamente.
Illegali nel verbale di conciliazione hanno dovuto naturalmente prendere atto che io leggo nella proposta fatta dalla cooperativa non sono parole sue.
Che propone in via conciliativa di ricorrere a un tecnico che è stata sorteggio tra gli agronomi con specializzazione in materia.
Tecnico forestale perché ci sono state iscritte all' albo ci giudice del Tribunale particolarmente 5 anni di anzianità.
Rappresentante Comune prende atto della proposta e fa presente l' esigenza di demandare al Consiglio comunale come è giusto che sia e come stiamo facendo a quanto proposto tenuto conto dei diversi indirizzi a suo tempo stabiliti nel civico consesso con delibera oggetto numero 28 del 2000 inserisce.
Né.
Le parti danno atto che qualora il Consiglio comunale non dovesse accogliere la soluzione proposta la conciliazione deve intendersi conclusa in senso negativo e le parti sono liberi di coltivare la procedura già in partenza.
E questo è l' atto va riportato in Consiglio l' opinione dell' Amministrazione comunale che debba rimanere quanto stabilito dal.
Dall' atto di indirizzo del Consiglio espresso con la delibera del 28 2016 e da questo punto di vista.
Naturalmente diciamo non aderire a questa proposta di conciliazione ho detto questo bisogna in ogni caso io penso che il tribunale.
Possa dare tutte le sollecitazioni perché penso possa essere definito e questo fa aumentare anche nei confronti della cooperativa insomma non mi è sorta una certezza.
Quello che è un diritto di sapere quant' è il canone da versare al Comune e far uscire da questo punto di vista anche dall' incertezza quella proposta e avere quindi la certezza di cui alla definizione di questo Paese io penso.
Con un pensiero diranno cose qui miglior.
La miglior valutazione migliore obiettività CONSAP qual è la cosa più di un giudice non ce la possa avere.
Giudice del CTU.
Ma non siamo noi a determinarlo.
Voglio essere chiaro precedentemente.
Esatto questo voglio dire.
E cori da qualsiasi tipo di valutazione ecco però questo ci consente ci consente complessivamente di peraltro era una delle proposte stesse alla cooperativa bisogna darne atto perché io non penso che sia la strada da.
Mentre mi assenterò.
Dotazione sempre di più perché non c'è bisogno dell' giuridica volevo solo sapere una cosa quindi la cooperativa che in atto sta pagando.
Che io non riesco proprio noi abbiamo fatto una richiesta di pagamento non ha pagato.
In modo per i motivi di cui.
Liquori conoscenze abbandoni.
Possono.
Stava altri interventi.
Sì.
Ma la posizione.
Della cooperativa in questo momento rispetto a quello iniziale è leggermente cambiata.
Ce ne sono altre procedure in corso giustificano.
Questo lo dico perché ricordiamoci che fosse.
Ma sono atti pubblici che si stanno dappertutto.
Questo ma mi ha detto che da questo punto di vista.
Là noi abbiamo avviato la richiesta ufficiale per non.
Diciamo per non far decadere i tempi come è giusto che sia ma c'è una condizione una particolare rispetto alle denunce che sono state fatte che pone la cooperativa risulta condizione diversa rispetto a quella che era un momento in cui sono successe queste circostanze questo.
È una valutazione che il Comune ha anche fatto.
Quindi e ha tenuto conto.
Nuovamente non ce l' ha fatto nei confronti di altri fatti che sono successi non più come un Comune che l' interlocuzione normale.
Voti a favore.
Oggi.
Logiche con.
Alle.
Rispetto.
Fortugno.
Che non è che la sua proposta è diversa da quella.
Quella che considero emanato.
Con la delibera numero detto tutto.
E la determinazione dell' indicazione della persona.
E diverse.
C'è mentre con questa proposta dovrebbe essere frutto di un accordo tra le parti.
Per caso si porta.
Allora.
Spiego perché questa posizione perché questo non possa essere.
Qualche modo la scelta attraversata valutata perché.
Spieghiamo.
Debba essere allargato.
Perché anche l' impostazione della firma del contratto.
Posta.
Dava l' indicazione dell' organo.
Quindi stiamo rispettando una sorta di indirizzo.
Già da da un contratto sottoscritto.
Il fatto che giustamente la cooperativa lamentare e che questo organo ha perso diceva che possono successo non l' ha determinato un quantum.
La situazione.
Sostanzialmente di incertezza che anche lì qualche indicazione di formulazione del bilancio quello che può essere un dato oggettivo e dall' altro c'è il Comune che aveva l' obbligo di scrivere chiedono il pagamento di quel campo seppur.
Ora affidando ad un organo terzo ma chiediamo che l' indirizzo si nomina sempre un CTU che seguirà questo stesso tipo di procedura e usciamo fuori da anni.
A mio avviso certezza a mio avviso in vista dell' Amministrazione del Consiglio comunale che ha dato questa qui anche con indicazione venuta Thomas che una delle ipotesi.
Indicate nella stessa quando fu fatta una netta dell' impresa tra le ipotesi indica che c' era questa che c' era l' ipotesi di andare al college.
Noi stiamo cercando di costruire nei passaggi più trasparenti possibili che consentano al Comune l' Amministrazione nella certezza del canone demaniale.
A ad acquisire una cooperativa di avere la certezza del quantum deve essere pagati prevedibili per il cambio di Fitto e il diritto di superficie.
Sul.
Io ho solo voluto solo precisare.
Richiede scorso selvaggio.
Giudice io.
No.
Ma viene richiamata.
Ma senza.
Passano.
Qua.
Allora al di là.
A.
Innanzitutto.
Ma.
Allora al di là dei normali contrasti che ci possono essere tra Comune e cooperativa come qualsiasi tipo di.
Capita che ci può essere.
La.
Che è interesse di tutti che queste possono essere che noi abbiamo sollecitato il nostro legale che intervenga presso il.
Tribuna.
Accenno.
Questo ci consente di avere la massima.
Luciano traspare anche da questo punto.
Ci riguarda rispetto all' impostazione iniziale.
Dottoressa perché se l' impostazione fosse stata ho qua io non esco.
Mancata c'è tutto un altro tipo di impostazione.
Linea sul comparto del privato.
Non in maniera.
E qui ci sarebbe una parola.
Che non lo sono.
Perdere un po' di tempo.
Perché un conto.
Sì ma rispondiamo.
Rimarrà.
Fare sconti.
Dato.
La.
La.
Come si chiama.
La cooperativa.
Può.
Questo entusiasmo.
Se non ci sono altri interventi possiamo procedere alla votazione quindi i favorevoli all' accoglimento di questa proposta di conciliazione.
I contrari.
Gli astenuti e 15 il Consigliere D' Agostino.
No non mi sono accorto che lei non aveva alzato la mano.
Legittimo.
L' immediata esecutività.
Per immediata esecutività i favorevoli.
Esatto all' accudimento del no Dottoressa giusto.
L' immediata esecutività della Cattolica.
Della del contenuto.
Quindi.
Esatto questo intendevo esatto l' immediata esecutività della delibera il favorevole.
Contenuti.
Il Consiglio si chiude vi auguro una buona serata.