La conosco.

Scheda, registrazione sì, va beh, però possiamo dichiara aperta la seduta, possiamo procedere con l'appello nominale, prego, Segretario.

Rao Morano sgambetta terra.

IAM mondo Caminiti Sirianni.

Morabito Guerresi Bovalino Serge.

Cannata, la Delfa okay.

Sono 10 presenti e 2 assenti il Sindaco, grazie Segretario, possiamo iniziare, sì, c'è una comunicazione da parte del Consigliere.

Io penso che l'Amministrazione abbia già fatto, però penso che come Consiglio era giusto ricordare il nostro impiegato comunale, il ragioniere.

E accesso?

È giusto ricordare il ragioniere per fare la guerriglia, io penso che come Amministrazione è già stato fatto un manifesto di di cordoglio persone personalmente lo conosco perché da quando ho iniziato a fare il consigliere comunale e lo ricordo sempre nella stessa postazione, sempre al proprio posto di lavoro un lavoratore instancabile ed è giusto magari se come Consiglio comunale, Presidente, dato che i manifesti sono nome e l'Amministrazione, insomma come Consiglio comunale magari mandiamo un messaggio a ai propri cari solo questo e nient'altro grazie.

Prego.

Allora anch'io intervengo velocemente su questo argomento, però con un ruolo diverso io sono tra i soci fondatori dell'Accademia di Belle Nouvel Börje.

È fondata anche dall'avvocato Arturo zitta De Leonardis, oramai sopravvissuti a quella fondazione. Siamo pochi, sempre di meno, il ragioniere, come lo chiamiamo noi amorevolmente, era il nostro Segretario e anche nell'esercizio di questa funzione vi assicuro che avevo una precisione che andava oltre, diciamo illecito o no, era sempre puntuale, preciso, preciso anche delle verifiche, quindi tutti noi abbiamo un bel ricordo di lui e un ricordo ovviamente che ci accompagna, ma che è stato di esempio di vita perché ci ha conosciuto, è sempre un tono di voce basso, sempre cortese, sempre gentile mai una parola fuori luogo, grazie.

Grazie.

Prego, considererà sì, Presidente, e mi unisco a quelle che sono le parole dette dal consigliere Bovalino e del consigliere del welfare, in quanto il ragioniere Guerrisi per il Comune di Cittanova, per l'Accademia, no al bar, ma anche quando faceva parte del Comitato Festa della Madonna del Rosario è stato da sempre è come dire, un riferimento a una garanzia e soprattutto lui aveva questa capacità di conferire a chiunque sia andava a rapportare per qualsiasi cosa sempre e la puntualità assoluta in quello che si veniva richiesto e non posso dimenticare il nobile gesto che lui e la sorella hanno compiuto anche nei nostri confronti. Appena ci siamo insediati hanno sono venuti a trovarci a salutarci, omaggiando ci appunto di un volume del loro antenato poeta, Salvatore Guerrisi. Quindi credo che queste parole, che sono state dette possono essere sintetizzate in un documento e fatto recapitare, con l'affetto e i sentimenti di cordoglio di tutto il Consiglio comunale.

Grazie Consigliere, possiamo iniziare con il primo punto all'ordine del giorno approvazione verbali, sedute precedenti do la parola alla Segretaria prego.

Allora le i verbali sono verbale numero 23 Istituzione Osservatorio, epidemiologico locale, richiesta studio sanitario sui Cittanova, numero 24 conflitto d'interessi, Consigliere e al mondo Patrizia emozione, consigliere sgambetta, terra Francesco.

Numero 25 adesione, Accordo di Programma per il potenziamento del sistema dei servizi sociali comunali di cui all'articolo 1, comma 797 e seguenti della legge 178 2020 numero 26 comunicazioni del Sindaco numero 28 conferimento della cittadinanza onoraria il capitano dei carabinieri Marco Catizone oggi maggiore numero 29 variazione di bilancio di previsione finanziario 26 28 Ratifica delibera di Giunta comunale numero 62 2026 numero 30 variazione di Bilancio di previsione Finanziario 26 28 Ratifica delibera di Giunta numero 87 2026 numero 31. Approvazione regolamento per la definizione agevolata delle entrate comunali ai sensi dell'articolo 1, comma centro 210 della legge 199 2025 numero 32 adesione alla rottamazione quinquies articolo 1 commi da 82 a 101 legge 199 25 articolo 10 quinquies decreto legge 38 2026 convertito nella legge 88 26. Queste sono i verbali,

Signor Segretario, prego consigliere la Malfa.

Prima ho detto che stiamo parlando dei verbali delle sedute precedenti, io vi devo se poi vi allego alla comunicazione, dottoressa.

Purtroppo fare o meglio rifare un intervento che avevo fatto nello scorso Consiglio comunale all'apertura dei lavori è passato più di un altro mese, lo leggo perché è opportuno che rimanga agli atti del Consiglio, quindi vi chiedo scusa se vi faccio perdere un po' di tempo, ma per me è una posizione che riguarda non il consigliere Anselmi per non l'opposizione ma la funzionalità di tutto il Consiglio comunale.

Il titolo che ho dato a questo mio brevissimo intervento mancate risposte del responsabile dell'ufficio tecnico che riguardano gli impegni presi perché erano impegni presi in Consiglio comunale.

Durante il Consiglio comunale precedente sulle problematiche, ad oggi mi arrivò non risolte sui lavori della Villa comunale, allora, signor Presidente, signori Consiglieri comunali, torno su una questione che non riguarda soltanto il sottoscritto, ma che riguarda il rispetto del Consiglio comunale e delle istituzioni, nel Consiglio comunale del 22 giugno 2026 avevo denunciato il mancato riscontro alle richieste formulate durante il Consiglio del 4 maggio sulla situazione del Coni della villa comunale,

In quell'occasione ricordai che la responsabile dell'ufficio tecnico aveva dichiarato pubblicamente, in Consiglio comunale, che avrebbe risposto con tempo e calma.

Allora, a distanza di quasi due mesi, quelle risposte non erano arrivate e chiesi formalmente, quindi l'intervento del Presidente del Consiglio, che sicuramente ricorderà perché è stato messo nei verbali e anche del Segretario generale.

Il quelli consiglio comunale, l'assessore ai lavori pubblici si assunse e c'è anche a verbale pubblicamente l'impegno di fare in modo che tutte le richieste fossero evase nel più breve tempo possibile e in maniera esaustiva oggi, purtroppo, devo constatare che quell'impegno è rimasto lettera morta quindi non è un problema più di ritardo riguardo le risposte, ma è una questione di rispetto delle prerogative del Consiglio comunale. Un consigliere comunale esercita un diritto previsto dalla legge.

Quando chiede chiarimenti e documentazione necessari per lo svolgimento del proprio mandato,

Ignorare tali richieste significa limitare la funzione di controllo che la legge attribuisce Consiglieri, nessuno mette in discussione la professionalità della responsabile dell'ufficio, lo dissi allora e lo ribadisco anche oggi, ma è proprio perché riconosco quella professionalità che non riesco a comprendere il motivo di un silenzio così prolungato.

Le difficoltà organizzative, il carico di lavoro alle scadenze del PNRR possono spiegare un ritardo, ma non possono giustificare il mancato riscontro dopo mesi e dopo un preciso impegno assunto in quest'Aula, ripeto, dopo un preciso impegno che aveva assunto qua non ha risposto a nessun quesito era stata convocata, per questo motivo ha detto che avrebbe risposto con calma. Ovviamente abbiamo detto tutti.

Quindi, ribadisco, questo non è un problema mio personale, è un problema istituzionale.

Se le risposte chieste in Consiglio comunale non arrivano mai, il Consiglio comunale viene svuotato del suo ruolo di indirizzo e di controllo, quindi vi chiedo adesso lo chiederò a delle singole persone, al Presidente chiedo al Presidente del Consiglio di riferire per cortesia quali iniziative abbia assunto dopo la segnalazione formulata nella seduta del 22 giugno.

Al Segretario comunale chiedo di verificare se il comportamento omissivo sia compatibile con i deboli, con i doveri di collaborazione verso gli organi istituzionali dell'ente,

Al Sindaco chiedo di chiarire se ritenga è normale che una dirigente da lei nominata non dia seguito agli impegni assunti pubblicamente davanti al Consiglio comunale.

E poi poi glielo facciamo vedere perché verrà allegata alla comunicazione alle alla responsabile dell'ufficio tecnico e di spiegare le ragioni del mancato riscontro e possibilmente di indicare una data certa entro la quale saranno trasmesse tutte le risposte richieste e mi avvio a chiudere annuncio quindi verrà fatto.

Che anche dopo questa seduta, che sia anche qui dopo queste sedute, dovesse permanere del silenzio, mi vedrò costretto, nell'esclusivo interesse delle istituzioni comunali e della tutela delle prerogative dei consiglieri, a trasmettere tutta la documentazione agli organismi competenti.

Affinché venga accettato se vi siano responsabilità amministrative o disciplinari non è che lo faccio appunto per polemica, lo faccio perché ognuno di noi rappresenta dei cittadini che ci hanno eletto e queste regole devono valere per tutte. Chi rappresenta un'istituzione ha il dovere di rispettarle per primo. Comunico inoltre che nel Perù esposto formale a sua Eccellenza il Prefetto e al Nucleo di Valutazione, evidenziando il mancato riscontro alle richieste formulato formulate nell'esercizio del mandato consiliare. Grazie grazie Consigliere. Ci sono altri interventi.

In tutti.

Insomma.

Se non ci sono altri interventi, possiamo procedere con la votazione.

Nell'immediato.

Certo è no, e io l'ho detto per.

Le le Rispo sì, per quanto per quanto mi riguarda io parlo per me le lauree, le risposte dove verranno fornite, non nell'immediato, ecco perché io, per cui personalmente non ho effettuato le verifiche che lei sosteneva, quindi potrò risponderle in un momento successivo.

Non ci sono altri interventi per cui procediamo alla votazione.

Chi è favorevole,

Per l'approvazione delle sedute, certo unanimità votiamo per l'immediata esecutività 9.

Andiamo al punto successivo assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l'esercizio 2026 ai sensi degli articoli 175, comma 8 e numero 193 del decreto legislativo 267 2000, relaziona il Sindaco, prego.

Grazie Presidente e buonasera a tutti, l'articolo 193, comma 2 del decreto legislativo 267 del 2000 TUEL dispone che entro il 31 luglio di ciascun anno il Consiglio comunale provvedeva quando l'elaborazione a dare atto del permanere degli equilibri generali di bilancio o ad adottare contestuali provvedimenti di riequilibrio o al responsabile del servizio finanziario di questo Comune ha proceduto all'istruttoria tecnica sul bilancio di previsione 2006 numero 28 analizzando l'andamento della gestione delle entrate e delle spese nonché lo stato dei debiti fuori bilancio delle passività potenziale in merito alla valutazione complessiva del permanere degli equilibri finanziari di quest'Ente.

Ha evidenziato quanto segue. L'ente ha formalmente avviato la procedura del piano di riequilibrio finanziario pluriennale ai sensi dell'articolo 243 bis, decreto legislativo 267 del 2 via giusta, deliberazione del Consiglio Comunale numero 22 del 1 giugno 2026 la ricostituzione della stabilità finanziaria, la copertura della massa passiva o la definizione delle misure correttive a lungo termine sono integralmente. Rinviate alle risultanze del citato piano dell'equilibrio e in tale sede programmatoria che verranno formalizzate un intervento strutturale volto a definire il risanamento dei conti dell'Ente. Alla luce della situazione sopra descritta, quindi, il presieduto provvedimento non assume valore di manovra correttiva generale sui tagli complessivi del bilancio, la cui trattazione per l'appunto appartiene al piano di riequilibrio, ma si limita ad assicurare la continuità amministrativa. Nello specifico, in questa sede si propone esclusivamente l'approvazione della variazione agli stanziamenti di bilancio, strettamente indispensabili a garantire l'ordinaria gestione dell'Ente e la continuità dei servizi pubblici essenziali, nonché la rimodulazione puntuale microsettoriali dei capitoli di entrata e di spesa per far fronte alle esigenze indifferibili e urgenti, evitando il sommarsi di nuovi squilibri ai debiti fuori bilancio, questa relazione e con una conclusione secondo cui è formulata dal responsabile dell'ufficio finanziario per la trattazione dei sistemi con la massa passiva e per la verifica definitiva del tornare, gli equilibri di lungo periodo si rinvia al piano di riequilibrio pluriennale, mentre, ebbene attestato che le uniche variazioni apportate agli stanziamenti con la presente manovra sono vincolate al soddisfacimento delle spese indispensabili per la gestione ordinaria industriali Bolling, dicevo, questa relazione è stata inviata al revisore.

Dei conti, il quale, la quale ha espresso parere favorevole evidenziando, sulla scorta di quanto è passato dal responsabile del settore finanziario, che il provvedimento proposto non assume valore di manovra correttiva generale sui saldi complessivi del bilancio e che la manovra si limita esclusivamente all'approvazione delle variazioni indifferibili ed urgenti per garantire la continuità dei servizi pubblici essenziali alla gestione ordinaria, rinviando per l'appunto, redigendo Piano di riequilibrio, la trattazione sistemica della massa passiva e la verifica del permanere degli equilibri di lungo periodo. Pertanto, la e l'organo di revisione ha espresso parere favorevole sulla manovra tecnica di cui all'allegato A della richiesta di parere, limitatamente al rispetto del pareggio di bilancio. Per lei sono le variazioni proposte, la garanzia dei servizi essenziali. Pertanto, alla luce della relazione della responsabile del servizio finanziario e del parere citato, dell'organo di revisione, propongo che venga approvata questa variazione.

O meglio, l'assestamento del bilancio, si prego, Consigliere Galfo.

Sì, c'è il Vicepresidente.

Noto con immenso piacere che il Sindaco, la delega all'assessore del bilancio, è stato veloce e tra virgolette esaustivo, quindi non me ne voglia se.

Allora il Sindaco ci ha letto delle relazioni fatti dalla responsabile del settore del dall'organo di revisione, io penso che in un punto all'ordine del giorno così importante e chi ha la delega dovesse anche fare quantomeno un discorso politico che riguarda non leggere.

Pedissequamente cointestato scritto, però capisco che anche questa è una forma tra virgolette, non di difficoltà, no però quantomeno di imbarazzo,

Allora, anche qua, dottoressa Segretario, mi sono preparato un intervento che poi le consegno.

Allora, Presidente, signori colleghi, Consiglieri, oggi noi siamo votati, siamo chiamati a votare uno degli atti più importanti.

Dell'anno la salvaguardia degli equilibri di bilancio secondo gli articoli già citati,

E tra virgolette questionato, che perdonatemi se uso un francesismo e che ci sta a indicare che il nostro Comune stalli in piedi o meno o se ha qualche difficoltà.

E che cosa ci viene portato in aprile in approvazione, una relazione di due pagine o meglio due relazioni in cui si dice una sola cosa che rinviamo tutto il piano di riequilibrio perché così è stato ripetuto dal Sindaco, è scritto nei documenti e quindi cito il presente come aveva già detto, il Sindaco provvedimento non assume il valore di una manovra correttiva generale. La ricostituzione della stabilità finanziaria e integralmente rinviata.

Per le tradizioni sistemica della massa passiva si rinvia al piano tradotto in un semplice italiano più comprensibili, noi non sappiamo quali te, ad oggi, un vero buco di bilancio, non sappiamo quanti altri debiti fuori bilancio ci sono, non sappiamo come e se li andremo a coprire e alla fine ci si dice, ne riparliamo un'altra volta.

Quindi, secondo me, questo dammi un atto, come siamo chiamati a buttarlo di salvaguardia e un atto in cui purtroppo e lo dico malvolentieri anche da parte mia noi, Consiglio comunale, ci stiamo arrendendo, siamo costretti alla resa, siamo circondati e quindi pongo anche questa volta tre questioni se è possibile poi risponderne riguardo ai punti che che pongo il primo punto oggettivo che il Consiglio comunale, ma non lo dico per responsabilità è solo vostra, viene esautorato, ci sono purtroppo dei momenti in cui il Consiglio comunale si viene a trovare maggior maggioranza e opposizione in difficoltà.

Voi intesi come Amministrazione ci avete fatto votare l'1 giugno l'avvio del piano di riequilibrio.

Un atto grave, no, purtroppo, che certifica, in un certo senso, anche un probabile Guerrino dissesto sostanziale. Da allora, quando abbiamo votato questo punto all'ordine del giorno, non ci siamo più incontrati, abbiamo stabilito.

E si è dato incarico ad un.

Ad un non solo ad una persona di un funzionario di redigere questo piano di riequilibrio.

Allora nessun dato è stato comunicato quantomeno a noi dell'opposizione.

Nessun dato sulla massa passiva, nessuna quantificazione, nessuna bozze di misure correttive è arrivata in un anche possibile Commissione, perché dico questo perché il tempo sta per scadere, ovviamente, se voi mi auguro che abbiate dato delle indicazioni anche alle persone che deve fare questo piano perché non è che una persona fa un piano oppure essendo un bravissimo esperto deve avere delle indicazioni politiche per delle scelte che vanno fatte poi ricadono sulle attività dell'Amministrazione.

Ora.

Noi oggi, che cosa dovremmo andare a votare?

Di prendere atto che tutto rinviato a quel piano di cui questo Consiglio ripeto, non so ancora nulla secondo quesito questo votiamo allora in questo momento qua, come già detto, il Sindaco e la relazione parla di variazioni strettamente indispensabili e di rimodulazione puntuale, micro settoriale per garantire la neutralità finanziaria.

Ma per quelli capitoli, per quali importi, per quali servizi essenziali in questa relazione non ci sono spiegate perbene questo motivi, quindi ci si chiede che ci si chiede di di con questa votazione, di dare una delega in bianco, terzo punto, e mi auguro però che mi rispondiate questi punti abbiamo una responsabilità verso la nostra città,

La norma ci chiede non solo vi chiede di adottare provvedimenti dei riequilibri se gli equilibri non ci sono, voi invece ci dite che le misure che le misure strutturali saranno evidenziate nel Piano successivo, ma intanto una domanda che io faccio, ma per essere messo al corrente io quindi anche i vostri elettori, le entrate tributarie, come vanno la riscossione, a che punto è i debiti fuori bilancio, ce ne sono ulteriori, continuano ad arrivare, lievitare di formarsi di nuovi squilibri, non si fa con una frase, ma si fa con una manovra.

Signor Sindaco, queste relazioni dice la verità senza volerlo, l'ordinaria amministrazione non è più garantita con risorse ordinarie, ma ci va avanti e dico purtroppo solo con soluzioni tampone.

Quindi io chiedo se è possibile poi questo lo stabiliremo eventualmente concordando col precedente con la Conferenza dei Capigruppo di portare tra 15 giorni una relazione vera, con la quantificazione aggiornata della massa passiva dell'elenco dei debiti fuori bilancio in istruttoria e lo stato di avanzamento del piano di riequilibrio, sarebbe corretto che anche noi venissimo informati per poter dare il nostro contributo, perché sarebbe sgradevole veramente Bob costringerci a votare contro un piano di riequilibrio. Però, purtroppo, se le cose continuano in questo modo, noi saremmo costretti, perché non avremmo il punto di valutarlo e di fare le nostre considerazioni, ma non di, ripeto, di valutarlo singolarmente con i gruppi che noi rappresentiamo e quindi anche qua ci vuole tempo e il tempo sta per finire. Quindi, ahimè, purtroppo io vi preannuncio il voto contrario e poi quindi chiedo anche che il precedente intervento sia riportato integralmente a verbale. Grazie.

Grazie Consigliere, abbiamo altri interventi, prego, Consigliere, stanno a terra.

Presidente, colleghi, Consiglieri, Sindaco, buon pomeriggio.

E credo che bisogna partire da un dato.

Fondamentale che va.

A sottolineare in modo particolare questo punto all'ordine del giorno diviso in due punti, perché stiamo parlando di punto chiaramente dice assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri che sono cose che voglio dire camminano a braccetto ma che allo stesso tempo individuano due passaggi diversi.

Fondamentali della stessa matrice l'1, il 2, il primo semestre del nostro Ente, con le entrate e le uscite, quali sono razionalmente le entrate e quali potenzialmente le uscite,

L'altro, invece, identifica chiaramente l'assestamento.

Cosa c'è di importante? L'importante è che manca e mi associo in pieno quello che ha detto chi mi ha preceduto, il Consigliere Edelfa, manca chiaramente l'aspetto politico su questo punto, dove il Sindaco che ha la delega al bilancio si è ha semplicemente ritenuto di leggere la relazione purtroppo minima del funzionario ed è un chiaro dato del perché è minima della dottoressa per un semplice motivo perché anche lei probabilmente ha delle difficoltà ad uscire proprio sotto l'aspetto.

Prettamente tecnico, in quanto sappiamo che l'indice di manovra che ha l'Ente e non basso è azzerato. Sindaco, per quale motivo? Per un motivo ben preciso, il 1 giugno abbiamo votato il piano di riequilibrio, cioè il pre dissesto dell'Ente. Chiaramente il revisore dei conti ha tracciato già la linea che l'ente deve seguire e tale linea oggi deve essere più che mai. Deve ricoprire perché mai un aspetto politico,

Su che cosa volete fare e qual è l'operazione di manovra che avete intenzione di fare oggi ci ritroviamo a votare un punto prettamente tecnico con una piccola relazione dove ci dite, votiamolo perché rinviamo tutto, ma questo rinvio e mi permetto di dirvi che non può superare il mese a partire da oggi perché i 90 giorni di dall'approvazione del piano di riequilibrio stanno per scadere quindi noi, il 15 agosto e vi do anche la data dobbiamo votare il piano di riequilibrio perché il 1 giugno,

Al 1 settembre sono passati i 90 giorni, quindi non dobbiamo ritrovarci nuovamente al 31 agosto a votare un Piano di riequilibrio che, tra l'altro, è una scelta, a quanto sembra, prettamente politico, amministrativa di maggioranza, dove non viene coinvolta.

L'opposizione per quali motivi intanto continua a non esserci le Commissioni consiliari e non non c'è motivo, ripeto, per la quale non viene non viene investita la Commissione consiliare primo punto l'altro e che continuate imperterriti a racchiudersi a riccio senza.

Insomma, su un aspetto così importante avere un minimo di collaborazione con chi magari oggi mi dice guardate che stanno per scadere i tempi, guardate che oggi questo Piano e portato con sé questo punto portato così è un punto prettamente tecnico è ovvio che le misure di manovra non c'è. È ovvio che quello che scrive la funzionaria è così chiaro. Noi dobbiamo fare perché altrimenti neanche i servizi essenziali siano in grado più di di gestire. Mi auguro, mi auguro che almeno almeno dal 1 giugno ad oggi,

Andiamo a guardare bene, anche le delibere di Giunta non siano spesi dei soldi inutilmente, dove anche lì non c'è, non ci sono, non ci sarebbe margine di manovra, dobbiamo andare a capire i debiti, tutti i debiti fuori bilancio che ci sono e ce ne sono oggi ne abbiamo due.

Ma credo che ce ne siano anche altri una ricognizione dei vari uffici Sindaco è importantissimo per capire qual è la sesto.

Va fatto, ma non va fatto, andava già fatto il giorno 2 giugno non va fatto il 2 agosto perché secondo me, ci ritroveremo qui il 15 agosto a votare come al solito di fretta e magari qualcuno pure in vacanza e allora rinviamo il giorno dal 15 al 16 e non è una bella cosa per un consigliere comunale rappresenta l'intera comunità. Ci ritroveremo sicuramente d'urgenza a fare un Consiglio comunale perché, come è stato fatto con questo punto, oggi che scade il 31 e siamo al 25, guarda caso sempre a ridosso delle scadenze, arrivare col fiato corto guarda caso ci ritroveremo anche col piano di riequilibrio e per fortuna della registrazione restano e mi auguro di dover smentire questa mia affermazione quindi, per quanto mi riguarda oggi questo punto non sia assolutamente da votare o meglio è da lodare obbligatoriamente perché al 31 luglio scade, ma la mia dichiarazione di voto è chiara ed è negativa.

Grazie, consigliere, sgabuzzino, ci sono interventi.

Prego, consigliere Bova.

Visto che ormai non vuole più intervenire, ecco, questo intervenire, non è, non è Sirianni allora.

Verificato elevate, così risponde mia RFI, diciamo che come allora faccio un rimprovero, lo faccia concludere l'intervento in parola robuste, per capire giusto, per alternarci, altrimenti parliamo solo noi.

Per alternarci, allora io ho ascoltato sia l'intervento del Sindaco che degli altri colleghi dell'opposizione ho letto le relazioni quello che ho inviato, insomma il revisore dei conti, ovviamente di politico e di programmazione o quello che c'è ben poco perché, come ha letto il Sindaco il documento e in maniera asettica è stato detto quanto scritto dal dal revisore dei conti. Ovviamente quello che si dà ad approvare ora è soltanto un voto tecnico su il minimo indispensabile giusto per salvaguardare quello dell'equilibrio, insomma per poter procedere però dal punto di vista di debiti fuori bilancio o altre diciamo.

Debiti che ci sono. Non abbiamo cognizione di causa o meglio voi forze della maggioranza, sì, noi dell'opposizione non conosciamo nulla, siamo rimasti a quel famoso Consiglio comunale dove si votava per dare il via a quella che poteva essere il riequilibrio. A tal proposito è stato dato un incarico a un professionista, almeno sapere che il professionista si può sapere che il professionista, anche perché, come consigliere di opposizione, forse dovremmo anche conoscere, diciamo le cose e, tra l'altro, è un documento importantissimo per un ente che mi auguro che abbiano avuto bene, ma si può andare a porre in dissesto o no, quindi noi sappiamo da questo, mi auguro, di no, ma da questo punto di vista noi, come opposizione, non siamo informati al limite dovrebbero venire qui la mattina in ufficio, chiedere magari fare la richiesta scritta quando io, come funziona, la devo fare. Ovviamente so che il professionista perché mi sono recato io personalmente a chiedere ma perché vi interessano quelle che sono le sorti dei Cittanova noi sbagliato ancora sono in attesa della famosa Commissione.

Avete incaricato oppure se penso che la prioritaria nel solito interrompe un Corbetta sicuramente come notaio non abbiamo notizie, ma non volete fare le Commissioni, ma facciamo una Conferenza dei capigruppo allargata, metteteci perché le Commissioni consiliari si possono equiparare quando nei confronti dei Capigruppo allargate quindi senza attendere nessun parere del benestare da nessuna parte ma vogliamo discutere, ci volete mettere in condizione di capire come si procede anche noi possiamo dare un indirizzo sbagliato, giusto ci possono anche scontrare con la maggioranza in Conferenza Capigruppo, però penso che qualcosina.

La possiamo dire anche voi, oppure volete che arriviamo in Consiglio e votiamo no, cioè fateci capire, metteteci in condizione di se possiamo, se possiamo di poter aiutare, se possiamo, se ritenete valida una struttura, altrimenti è normale che, come oggi almeno il voto di spazio civico sarà contrario, io sarò pure la prossima volta, anche perché non sappiamo nulla unica rassicurazione che il professionista a cui è stato affidato un professionista valido, di cui ho molta stima e quindi da questo punto di vista la scelta diciamo e è andata bene per metterci nelle condizioni anche di poter dare un suggerimento, un indirizzo politico, non arriviamo al Consiglio comunale senza nessun incontro preliminare gentilmente. Grazie grazie, Consigliere, prego.

Buonasera a tutti, Presidente, buona sera, a tutti i Consiglieri cercherò di essere molto celere infatti, mentre stava facendo stavate facendo gli interventi, stavo rivedendo un pochettino quella che era la THERMIE line, che abbiamo avviato sin da subito già dalla prima settimana assieme all'incaricato dottor Giuseppe Crucitti, al quale risponde a una delle domande che ha fatto il consigliere poverino si era fatto o meno affidato, l'incarico è stato affidato l'incarico, come lei ha detto, lei stesso è un prestigioso professionista esperto nella nella materia sin dalla prima settimana e poi a seguire settimanalmente. Noi stiamo facendo degli incontri nel quale stiamo, diciamo, raccogliendo tutta questa documentazione, davvero per presentare il piano di riequilibrio. Chiaramente questo sotto la massima attenzione sia della dottoressa Abramo e ovviamente anche mia, del Sindaco e di tutti per gli specifici settori e competenze e tutti i dirigenti hanno ricevuto quindi una mail dal settore finanziario.

Nel quale si richiedeva di predisporre raccogliere tutta la documentazione, quindi rappresentare all'interno del piano di rientro.

E quindi c'è stato fatto già nella prima parte, siamo, diciamo, a metà strada ci sarà, ovviamente ci deve essere l'occasione e sono sicuro che anche voi darete quello che sarà il vostro contributo e il vostro supporto stavamo solo attendendo di arrivare diciamo, a metà strada in modo da porvi quella che era tutta la situazione quindi pregressa debitoria che abbiamo ritrovato e mi permetto di fare anche qui una puntualizzazione non è che volontà della maggioranza, come vi abbiamo spiegato.

Non c'era veramente un'alternativa per proprio la situazione debitoria pregressa che noi abbiamo, diciamo ereditata per tutta la situazione, diciamo di entrate dei tributi che c'era del Comune che ne abbiamo parlato più volte nei rispettivi Consigli con tutta una serie di azioni che voi ben sapete, rottamazioni, eccetera e che piano piano avranno dei ritorni non nel breve periodo, quindi era un'azione, diciamo quasi obbligata. Consentitemi.

Il termine questo ovviamente detto dalla responsabile finanziario, è detto anche quello del revisore e anche capite bene facendoci due ponti o ci occupiamo della gestione corrente o Ciupe, chiudiamo di pagare i debiti pregressi. Già c'erano difficoltà nella gestione corrente di situazioni create da noi debitori, in quanto è stato creato, diciamo, un di una perdita, bensì è un disavanzo che si è generato, ripeto, dall'adeguamento di un fondo patrimoniale e non dalla gestione corrente. Non è che noi, nella gestione corrente dell'anno, abbiano generato una perdita di 1 milione e 9 2 milioni quella che disavanzo d'esercizio e il disavanzo è stato generato da un adeguamento del fondo crediti di dubbia esigibilità a seguito del taglio dell'eliminazione di quelli che sono stati una serie di residui attivi, tale per cui se noi avevamo delle cose che negli anni precedenti non si possono più recuperare dovevano essere tolti dal bilancio, altrimenti si andava a sfalsare una cosa che noi in qualche modo avremmo recuperato, quindi come residuo attivo, vantavamo quel credito che comunque non avremmo mai riscosso, quindi è stata fatta in maniera seria dalla responsabile finanziaria.

Dalla revisore con tutta una serie di calcolo, numeratore e denominatore che danno degli indici. Ovviamente negli ultimi cinque anni non sono 15 che si ricavano solo in un'annualità. Pertanto questo adeguamento del fondo ha fatto sì che ha generato questo disavanzo. Chiaramente ci sono altre situazioni che poi noi abbiamo riscontrato. Anche la situazione di alcune cartelle settoriali molto importanti che si sono avvicinati circa 700.000 euro. Ovviamente parlo di cose pregresse, parlo anche di contenziosi molto importanti che purtroppo anche lì vanno avanti da tantissimi anni e rischiano di avere degli effetti. Adesso e ma parliamo di un Fondo contenzioso che è stato adeguato solo di 200.000 euro, che andrebbe adeguato almeno di un altro milione di euro, e queste situazioni di adeguamento dei fondi seppur, diciamo, definiamolo così una movimentazione del patrimoniale non finanziaria della gestione corrente delle corrente bollente, comunque, genera un disavanzo. Mi spiego perché ogni voce in uscita deve essere giustificata da una voce in entrata e se queste entrate, per varie ragioni, non riescono a pervenire che arrivano dai tributi che arrivano da eventuali recupero, disse di residui attivi di anni pregressi, si va a generare quello che appunto il disavanzo. Scusatemi se mi sono permesso di fare questo breve riepilogo, ma lo faccio anche nel rispetto, magari di chi ci sta ascoltando. Ci sta magari secondo a distanza e può essere utile per fare questo riepilogo. Non so se magari mi è sfuggita qualche asked qualche altra domanda. Consigliere, Anselmo, Consigliere, Francesco sgambettare consigliere poverino che magari.

Attendo la sua risposta, però, per dirgli la timeline è stata avviata immediatamente, la tavola è stata con tutti i dirigenti, il referente esterno e chiaramente, la responsabile al settore finanziario, che sta facendo un lavoro egregio, ci sta pesando parola quotidianamente di tutto e ripeto noi settimanalmente stavo facendo un punto della situazione e aggiornando questo che il piano di riequilibrio che ci auguriamo di presentarvi a breve, ecco, mi permetto, forse questa era pervenuta per sua domanda sulle Commissioni dalla segretaria sto finendo anche un grande lavoro per quello ovviamente che era nel suo ruolo che gli compete mi pare che di recente avete chiesto un parere,

E poi, quando volete, voi sapete le cose che deve fare, non state hanno detto un minuto di nessuno di noi diciamo tutti gli uffici, tutti quanti abbiamo avuto, però noi è una cosa che sollecitiamo quotidianamente sia a me stessi ricordiamo, ma anche alla Segretaria 209. Segretario, magari dirà meglio di me ciò che sta facendo ciò che sta inviando un lavoro mio, la promessa che vi è stata fatta ed è corretto che quanto prima si facciano queste Commissioni, non solo per questo documento così importante, ma per tante altre cose che abbiamo da condividere e affrontare insieme, che riguardano anche opere pubbliche e tante altre cose che non vedo l'ora diciamo di di aggiornare quest'isola, diciamo una cosa che vi prego, chiedo a tutti noi di di fare il prima possibile perché ormai abbiamo avviato questo iter perché egregiamente la dottoressa la segretaria sta seguendo, attendiamo il completamento, questa pure un attimino al nostro buonsenso, magari di radunarsi nel più breve tempo possibile entro settembre. Quello però il mio augurio di fare queste importantissimi in Commissione, perché in alcune precedenti Commissioni che sono state fatte sono emersi numerosi spunti sia prassi PEFC sia per le opere pubbliche, e si è pertanto al popolo se ovviamente ci sarebbe da aggiornarvi ed anche di cose importanti che stiamo facendo, sia per la questione idrica sia per la questione. Opere pubbliche e tante altre belle cose che ci per me aggiornarli, che sicuramente può migliorare sia il clima alla distensione tra di noi, anche la preparazione a quella dei Consigli comunali repressivo.

Grazie, Consigliere, prego, consigliere Guarisi.

Microfono.

Buonasera, a tutti, buonasera, Sindaco buonasera.

È un po' la voce.

Buonasera, Sindaco buonasera, Presidente, buonasera consiglieri, tutti vorrei capire dalla relazione che ha fatto il l'ex.

E perché adesso abbiamo passato la palla al Sindaco e tutte queste cose che sono state dette che voi avete non dovevano essere almeno una bozza presentata in questo Consiglio comunale.

Rispondere Consigliere nel senso che, come ho appena detto, stiamo completando, siamo a metà strada immediato, scusate,

Per correttezza, e siamo a metà strada, diciamo del del cammino tutto diciamo e raccolto formalizzato, verbalizzato dalla responsabile dottoressa Abramo, non appena appunto ci sarà l'occasione preventiva di di fare questi incontri di condivisione sarà fatto o quando sarà messo a punto all'ordine del giorno dei prossimi Consigli comunali che seguiranno, sarà nostra cura poterne oggi si discute il punto nel quale noi dobbiamo andare ad approvare la la salvaguardia e quindi c'è una scadenza ben precisa, magari su questo, se il Sindaco vuole aggiungere qualcos'altro, immagino o se vuole la segretaria anche rassicurare se è possibile cortesemente sulla questione delle Commissioni. Due colleghi parlavamo prima. Non è una cosa giusto per farvi capire che c'è la buona volontà da parte di tutti noi oggi, se vorrà no, lo so però visto che è emerso grazie, ma siccome proviamo.

Consigliere scientifico dell'intervento, volevo sa porre domande, volevo capire se oggi approviamo una parte che riguarda il bilancio, se fosse già sì, ce l'avete anche però.

Consigliere faccia concludere l'intervento del del Consigliere.

Guerrisi senza fare facciamo domande e risposte,

Grazie, scusi.

Predisposto quindi.

Sì.

Prego consigliere d'Adelfio, grazie.

E.

Una piccola considerazione che mi è permessa proprio anche dal Regolamento, perché dopo l'intervento dell'Assessore, io prendo atto che l'Assessore non ha risposto al primo quesito che aveva posto sul primo argomento all'ordine del giorno al riguardo, quello che aveva fatto in qualità di Assessore sui lavori pubblici non ha risposto per nulla e lui mi ha risposto neanche sui quesiti che abbiamo posto che io che ho posto adesso in questo momento riguardo questo punto all'ordine del giorno ha fatto velocemente un riepilogo di cose che ci siamo detti e ridetti 1.000 volte vanno i punti che ci sono nel nel nel nel l'ha detto Ameline e non non ricevo neanche in questo momento delle risposte adeguate, tra virgolette, specialmente politiche. riguardo all'argomento.

Il Consigliere aveva chiesto di intervenire il Sindaco, prego.

Sì, grazie Presidente.

Solo alcune precisazioni in merito anche agli interventi che sono state correttamente formulate dai Consiglieri di opposizione, io intanto devo dire che apprezzo l'intervento del Consigliere, la borsa.

E anche le sue preoccupazioni, sono mie e dell'Amministrazione.

Io non ho dato un'impronta politica alla relazione perché l'atto che andiamo a votare un atto tecnico, come avete detto voi noi, l'atto politico, lo abbiamo fatto ed è quello della scelta di intraprendere la strada coraggiosa e responsabile del piano di riequilibrio, quello è un atto politico perché quello è un atto che dimostra che noi siamo un'Amministrazione che teniamo davvero ai conti del Comune dell'ente e soprattutto alla salvaguardia per evitare che ci sia un peggioramento progressivo perché la situazione che abbiamo trovato non era una situazione rosea e questo è un dato oggettivo. L'abbiamo spiegato in.

Nel corso della seduta del Consiglio comunale del 1 giugno, quando è stata votata la l'adozione del piano di riequilibrio o meglio o che sia intrapreso, che venisse intrapreso questo percorso, è chiaro che la valutazione politica la faremo nel momento in cui verrà portato porre il voto definitivo da parte del Consiglio comunale. Per quanto riguarda le sue preoccupazione, considerata omessa, vigevano le sue, sono anche 1.000 e dell'Amministrazione. Noi.

Abbiamo dato l'incarico o un valente professionista che il dottor Giuseppe così, poiché.

Rispetto alla cui scelta e proposte da parte dell'ufficio non solo una valutazione di carattere di merito di preparazione, anche il fatto che lui conosce benissimo la situazione del nostro e chi meglio di lui può aiutarci nella.

Ma in questo percorso che ci auguriamo tutti e si concluda positivamente. Quindi rassicuro tutti dicendo che anche il sottoscritto, sia nella qualità di Sindaco che come assessore al bilancio, ha fatto un sollecito a tutti i responsabili degli uffici affinché entro il 31 non 2 agosto che il termine dei 90 giorni, ma il 31 luglio ci sia già una ricognizione complessiva di tutti i debiti, soprattutto e di tutte le le passività, perché non è giusto arrivare poi con l'acqua alla gola e faccio mia la proposta che è stata fatta anche dai consiglieri di minoranza e che è stata anche condivisa dal dall'Assessore. Sirianni di vederci di formalizzare un incontro prima del Consiglio comunale proprio per rendere edotti tutti dal lavoro, poiché sarà fatto per.

La parola all'approvazione definitiva del Piano di riequilibrio. Per quanto riguarda poi gli interventi invece del CONS del capogruppo di Fratelli d'Italia, mi spiace dirlo, ma.

Caro Francesco, che sono sempre la stessa musica.

No, persone, ferite sempre della stessa entità o no, non è sempre la stessa, è cambiata, è cambiata è cambiata perché ti dico questo perché ancora da allora.

Io lo avete fatto, voi continuate a fare sempre faccio degli esempi, il l'ospedale di comunità è perso,

L'esternalizzazione e riprendendo verranno mandati a casa finanziamento se l'è peso sempre in maniera tragica negativa, stia tranquillo, ormai stiamo lavorando e ci auguriamo che la no. Io non dico che è tutto a posto. Io mi auguro che il premio equilibrio Nicolò poi lo lo dicevo, c'è una procedura che lei conosceva, che va poi portato all'attenzione della Corte dei conti e dalla commissione presso il Ministero dell'Interno e quindi ci auguriamo tutto per il bene del nostro Comune, non per il bene della mia Amministrazione, per quanto riguarda l'Amministrazione guidata da domenica antico, lo ripeto l'ho detto già l'assessore fine anni come spesa corrente questa Amministrazione anche quando e questo è un suo merito pure quando faceva fino a quando ha fatto patologo l'Amministrazione, insomma consuetudine non abbiamo avviato un euro, un euro di debito, noi abbiamo ereditato una situazione di disavanzi creati dall'Amministrazione precedente, quindi questo io ci tengo a sottolinearlo sempre grazie, grazie,

Ci sono altri interventi?

Possiamo procedere, possiamo procedere alla votazione, qualificare l'incendio e magari ridere, procediamo con la votazione che sapere chi è favorevole al?

Contrari.

Era il Parma, Consigliere in filiere Bovalino, era il karma.

Favorevoli.

Contrari.

Votiamo per l'immediata esecutività favorevoli, contrari, stessa votazione, andiamo avanti.

Variazione al Bilancio di previsione finanziario 2026 2038 Ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 91 in data 0 4 0 6 e il 2026, adottato ai sensi dell'articolo 175, comma 7 del decreto legislativo numero 267 2000, relaziona il Sindaco, prego sì, grazie Presidente. Siamo chiamati a ratificare una variazione, o meglio la deliberazione di Giunta comunale numero 91 del 4 giugno 2026, adottata ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del decreto legislativo 267 del 2000. Si tratta in sostanza, di un'operazione che ha visto l'iscrizione di spese in conto capitale per complessivi 2 milioni 300.000 euro e che trova integrale specifica copertura in correlati ed equivalenti contributi pubblici, garantendo la neutralità finanziaria della manovra di investimento e non incidendo sul saldo corrente dell'ente. In ogni caso, questa variazione reca un incremento di euro 10.696,62 destinato ad aumentare il capitolo in uscita, i debiti fuori bilancio per prevenire assistito dalla correlate entrate per rifusione, spese di lite. Si tratta di una causa che abbiamo vinto e poi, se c'è anche una uno storno compensativo per spesa corrente, pari a 6.000 euro, riducendo lo stanziamento per il funzionamento del centro elettronico ed incrementando quello per l'attività di affiancamento al settore economico finanziario, era proprio la spesa necessaria a coprire.

Compenso perdere l'esperto che ci sta aiutando per il piano, la redazione del piano di riequilibrio pluriennale e poi c'è anche una variazione in diminuzione pari ad euro 795,30 operata specularmente sia in entrata che nel nostro Paese in relazione al contributo della Città metropolitana per il servizio di sfalcio, erba e pulizia cunette. Tenuto conto che c'è stata anche su questa variazione, il parere favorevole espresso dall'organo di revisione, io invito, affinché il Consiglio comunale si esprima favorevolmente. Grazie.

Grazie Sindaco degli interventi.

Se non ci sono interventi, possiamo procedere alla votazione, certamente chi è favorevole.

Contrari astenuti.

Votiamo per l'immediata esecutività favorevoli.

Contrari.

Astenuti stessa votazione. Procediamo con il punto numero 4. Riconoscimento legittimità, debito fuori bilancio uscente dalla sentenza della Corte d'appello di Reggio Calabria numero 166 2026 emessa nella causa civile Buzzi Mariassunta Comune di Cittanova. Ai sensi dell'articolo 194, primo comma, lettera a, del decreto legislativo numero 267 2000 e seguenti successive modificazioni e aziona il Consigliere Murano. Prego buonasera a tutti buonasera Consiglieri, Presidente, Sindaco Segretario, allora naturalmente si tratta di un debito fuori bilancio nascente da una sentenza della Corte d'appello di Reggio Calabria, tutto parte con un ricorso al Tribunale civile di Palmi. Sezione Lavoro ha notificato il fare 12 2021 con l'acqua con il quale una dipendente del Comune di Genova e chiedere il risarcimento dei danni morali e patrimoniali asseritamente sospetti a causa dell'illecita condotta datoriale consistita nell'associazione integrale delle funzioni da svolgere a seguito della mobilità interna dell'Ente disposta nei suoi consensi nei suoi confronti. Il Tribunale di Palmi, con sentenza 409 del 2023, ha rigettato la domanda del ricorrente, condannandolo al pagamento in favore del Comune delle spese. La sentenza è stata poi impugnata da parte ricorrente davanti alla Corte d'appello di Reggio Calabria con comuni dei 109, con la deliberazione numero 123 del 18 luglio 2023 ha disposto la resistenza in giudizio. Ha confermato l'incarico all'avvocato assunto che aveva assunto il ricorso in primo grado. Il giudizio si è concluso con la sentenza numero 166 2026, pubblicata il 2 marzo 2026, con la quale la Corte d'Appello ha parzialmente a costo di ha accolto il ricorso della signora del PAT ricorrenti in adesione alle difese dell'ente ha ritenuto inammissibile il primo motivo di appello avversario, sterilizzando così una significativa voce delle istanze risarcitorie della controparte. In pari tempo, però, la stessa Corte ha contenuto nella misura del 50%, della richiesta di risarcimento e riconosciuta a trovare della controparte, compensando nella misura dei due terzi le spese di lite. Le somme dovute in forza della sentenza della Corte d'appello di Reggio Calabria ammontano a complessivi 27.233,39 centesimi, di cui 230 23.000 scusate 286,59 da pagare a pagare dalla parte ricorrente.

Parte vincitrice a titolo di sorte capitale e interessi legali, e trent'~speaker_laugh 3.946 euro virgola 80 centesimi per spese legali da distrarsi a favore del legale di controparte. Naturalmente, ravvisandosi presupposti e le motivazioni di ordine tecnico giuridico che non consentono di inquadrare il debito scaturente dalla succitata sentenza si trasmette la relazione del responsabile settore finanziario, il quale naturalmente dà parere favorevole per il risarcimento. Grazie grazie consigliera.

Abbiamo interventi.

Possiamo procedere alla votazione, sì, prego Consigliere adesso al di là dell'oggetto.

Una linea via e di chi mi ha fatto, diciamo, un po' scuola di banchi, quando c'è una sentenza di un tribunale, noi Consiglieri comunali abbiamo l'obbligo di votare, in realtà non ci può essere un tentennamento di fronte ad una sentenza, perché se dovessimo votare,

Non lo dico per tutti noi, i contro non è che potremmo andare e la dottoressa potremmo andare incontro veramente dei problemi noi legali, quindi il mio voto è favorevole per questo filosofia, grazie grazie consigliere, possiamo procedere alla votazione, tacerà, prego il Sindaco,

Sì, grazie Presidente, solo ad integrazione, perché forse con la relazione che è stata fatta dall'Assessore dalla vicesindaco Zamorano non se non è emerso il dato fondamentale, si tratta di una vicenda lo dico per correttezza, perché altrimenti rischierei di smentire me stesso di una vicenda che è nata in quando noi ancora non eravamo amministratori e si tratta di una vicenda triste per questo Comune perché il, la Corte d'Appello ha censurato una condotta.

Di demansionamento da parte del lavoro dipendente che è stata attuata, lo dico con enorme dispiacere dall'amministrazione comunale precedente e questo mi auguro che il Sindaco che non abbia più a ripetersi in questo Comune, grazie.

Grazie, possiamo quindi procedere alla votazione, chi è favorevole?

Unanimità votiamo per l'immediata esecutività favorevoli stessa votazione.

Andiamo avanti, riconoscimento, legittimità, debito fuori bilancio nei centri per la sentenza del TAR di Reggio Calabria numero 196 2026 emessa nella causa Gobbo poveri, il Tennis Club SSD a r.l. Ai sensi dell'articolo 194, primo comma, lettera a, del decreto legislativo 267 2000 relaziona il Consigliere Murano prego,

Sì.

Il Consigliere si allontana per per conflitto.

Potenziale lo può indicare data la riequilibrare a presentare un potenziale conflitto che potenziale conflitto di interessi l'Assessore, la consigliera io, quando si allontana dall'Aula? Naturalmente, anche in questo caso abbiamo un riconoscimento di legittimità di debito fuori bilancio, così come anticipato dalla presieduta, dalla Presidente nascente dalla sentenza del TAR di Reggio Calabria numero 196 del 2000 e il 26 emessa nella causa globo, pari al Tennis Club SSD A R L come dici tu 9 ai fini del riconoscimento della legittimità ai sensi dell'articolo 190 del primo comma, lettera a del TUEL, quindi il Testo Unico degli Enti Locali 267 del 2000 rilevato dalla relazione anzidetta, nella quale viene sinteticamente illustrato alla vicenda giudiziaria da cui ha avuto origine il debito. Come tutti ben sapete, si tratta di un ricorso avanzato dalla globo padel avverso il Comune di Cittanova, il Comune di Cittanova, dovrei sborsare, in forza della sentenza sopracitata, la somma complessiva del 2.446,08 per le spese di lite e il rimborso del contributo unificato, pertanto, a seguito della relazione della,

Internet nella sentenza del TAR, nonché dalla relazione del responsabile affari generali, e si deve provvedere alla copertura del debito fuori bilancio con l'imputazione della spesa del 2.446,08 al capitolo 384, debiti fuori bilancio di segreteria del bilancio 2026 pari alla refusione delle spese di lite.

Grazie consigliera.

Prego consigliere la Malfa.

Ricordiamo tutti la vicenda della dotazione, quel giorno del del regolamento, che è stato un Consiglio Comunale importante dove tutti noi avevamo sottolineato, quantomeno.

Che fosse necessario che l'assessore che gode della nostra massima stima non fosse presente per quel conflitto di interessi che poi si è manifestata in seguito al ricorso. Ovviamente abbiamo compreso anche che, se non ci fosse stata lei a votare il bilancio, il Regolamento non sarebbe passata, quindi è stata fatta una forzatura che io non condivido, ma avendo l'idea anch'io della squadra, capisco che qualche volta, non facendo parte di una squadra, corre il rischio di sacrificarsi e l'Assessora, gli Abbundo che gode veramente tutta la nostra stima, anche per dei lavori che sta facendo riguardo alcune deleghe che ha,

Purtroppo è stata vittima dello spirito della squadra e, come succede perdonatemi nella savana delle volte, c'è un gruppo per sacrificarsi, qualcuno ci allontana e viene però questo perché sto facendo questo discorso per me è importante che ognuno di noi no, al di là dello spirito di squadra, nel momento in cui prende atto che c'è qualche perplessità, debba avere anche il coraggio di dire di no anche noi tante volte in passato. Essendo maggioranza, abbiamo deciso di non votare alcuni atti che la maggioranza dice di votare, perché ognuno di noi, per il libero da vincolo di mandato, ora ho sentito.

La relazione della nostra vicesindaca ha sottolineato parecchie volte la somma che viene richiamata nel debito fuori bilancio, però faccio una domanda veloce, il danno che è stato subito da parte del Comune perché purtroppo il danno che deve pagare il Comune li vistolo quella lì,

È giusto per e e più maggiore, stai no perché in realtà il sistema delle altre spese, che ovviamente le sue anch'io.

Rientrano i debiti di bilancio, ma ci sono, se non sbaglio, altri 5.000 euro che sono che questo Comune ha speso per l'incarico che ha dato ad una professionista per difendere il Comune stesso, quindi in realtà c'è questo debito fuori bilancio perché non era in bilancio però poi è stato o mi sbaglio Presidente,

E c'è un altro che altre somme che il nostro Comune ha dovuto sborsare, poiché riguardo questa UE sia l'incarico all'avvocato che se quindi la mia conclusione è questa e l'ho voluto dire in parole semplici, ma anche qua leggo quello che ho preparato in modo tale che anche questo rimanga agli atti. Oggi noi non siamo chiamati, quindi ho voluto porre le premesse per non far pensare che non statistiche, che cos'è un debito fuori bilancio e le spese successive che non rientrano oggi. Noi non siamo chiamati soltanto a riconoscere un debito fuori bilancio che è pari a 2.446,08 euro. Siamo chiamati a prendere atto delle conseguenze di una scelta amministrativa che il Tribunale amministrativo regionale ha ritenuto illegittima, annullando integralmente il regolamento approvato da questo Consiglio comunale. Quindi, il debito oggetto della proposta rappresenta quindi solo una parte del complessivo costo sostenuto dall'Ente.

Dalla documentazione a didatti, infatti, risulta che il Comune si è costituito in giudizio contro rende incarico al legale esterno per la difesa del Regolamento, poi annullata dal TAR, e qui ci sono delle domande che avrei dovuto fare, ma vorrei fatte prima quindi il,

O forse neppure il compenso che è stato fatto questo con quelle spese sono impegni di spesa, è stato ottenuto quindi il mio obiettivo era far sapere veramente che una scelta, come dicevo prima, in quel momento di votare un bilancio, ho portato un danno che io dico di circa 5 più quel se.

7.008 mila euro e questa è una cosa che secondo me non va bene, non va bene, proprio perché tutti noi quel giorno abbiamo parecchie volte sostenendo che l'ho detto alla dottoressa non votare perché sia in conflitto di interesse quindi.

L'oggetto del mio intervento era questo, ora però vi pongo un altro quesito voi in quel momento avete fatto una battaglia dubbi che giustamente era una scelta politica riguardo il regolamento, no, finito quell'argomento, quella lotta che io dicevo Canarie, inopportuna proprio,

Di questo Regolamento non avete più parlato dichiarare diventata che il CIT nuovo deve essere un Paese dove c'è, questa mattina mattina pomeriggio e notte dei lavori che facevano il disturbo di questo Regolamento, che voi dicevate, che era importante per la gente del paese non ne avete più voluto che parlate voi non siete più parlata nelle Conferenze dei Capigruppo bilancio che ho voluto parlare per niente.

Ho detto che voi per voi è stato veramente un un oggetto importante, che ha creato anche nelle nostre comunità, ma anche in comunità fuori dalle nostre.

Ingiustamente una questione importante perché in genere questi tipi di regolamenti hanno dei presupposti per poter andare avanti e anche in altre comunità c'è chi ci è stato chiesto come mai qual erano i problemi che riguardavano tra virgolette, l'insonorizzazione del nostro Paese. Io spero che anche nel futuro che è stato appunto questo regolamento venga di nuovo messo in discussione e concordato con le opposizioni. È vero che passa il tempo, ma non possiamo aver fatto finta di aver giocato parecchi mesi fatto Consigli comunali su dei punti che poi, una volta che hanno dei problemi,

Dico anche lì non è che voi siete 6, noi siamo sei senza le viene detto che non possiamo ad arrivare ragionando insieme ad un regolamento concordato da tutti votata all'unanimità. Grazie grazie. Consigliere.

Ci sono, prego, Consigliere, nessun per terra.

Io io credo che quello che è successo oggi in quest'Aula, dove il Consigliere, i Abbundo, ha assunto la responsabilità importante di essere in potenziale conflitto di interessi, anche, come ha detto il giudice, nella sentenza del TAR e,

Poteva tranquillamente essere fatto già in altri tempi Sindaco.

E non solo, lo credo, io credo che nella sostanza lo credete anche voi della maggioranza.

Sono contentissimo di questo perché l'avete già fatto storicamente, in un'altra scelta, che è quella che è stata fatta in Giunta.

Dove in Giunta avevate già tentato.

Ed era stato fatto un ricorso per degli orari imposti agli impianti sportivi in quell'occasione.

Assessore, io mondo si è assentato dalla Giunta, poi avete pure magari detto che quell'assenza era dovuta a dei problemi personali e lavorativi, non credo sia questo il vero motivo, sapevate che quella scelta all'interno di quella Giunta, probabilmente c'era un potenziale conflitto di interessi.

Però anche lì, in quel caso c'erano state delle violazioni importanti legge mi assumo chiaramente la responsabilità di quello che sto dicendo, anche perché in quel caso un ricorso.

Io avevo obbligato in autotutela a ritirare quella delibera di Giunta.

I.

Perseverare è diabolico, e lo avete fatto anche in Consiglio comunale.

Non voglio dire costringendo, per carità, perché noi abbiamo la piena libertà di scelta all'interno di questo civico consenso e ritengo.

Che l'assessore Di abolito, il consigliere di appunto ce l'ha, l'ha fatto proprio per scelte di gruppo, come diceva prima il Consigliere, la Delfo ma quelle scelte di gruppo, la sacrificata.

In una situazione tale di Consiglio, ma non solo di sentenza oggi che, come il Sindaco poco fa, ha detto al consigliere sgambettare di Fratelli d'Italia, che questo Amministrazione ancora non ha debiti fuori bilancio, questo è un chiaro debito fuori bilancio fatto da questa Amministrazione, caro Sindaco.

Lei, me lo sono appuntato perché l'ha detto un euro di debito fuori bilancio, questa Amministrazione ancora non l'ha fatto ancora certo eravamo al punto precedente, ora siamo al punto successivo.

E abbiamo un chiaro debito fuori bilancio,

Che non a monte, assolutamente questa cifra.

Perché l'incarico è stato dato?

Le cifre più alte sono 6 7.000 o 8.000 euro quant'è, ma non è neanche questo, è il dato importante, il dato importante è.

Il metodo che avete utilizzato nel portare forzosamente questo Regolamento all'interno di questo Consiglio, perché avete fatto una forzatura e lo sapete in quanto non avevate i numeri quel giorno.

E non è qui presente, però mi dà anche di.

No, non ha bisogno di difese, perché sa farlo da sole, però, se lei sa fare da sole, però avete coinvolto anche il comandante dei vigili urbani, è una situazione davvero, ovvero al limite dove si è dovuto assumere, oltre alla responsabilità di ve li dirigere un regolamento che non andava fatto e lo sapete benissimo perché non andava fatta perché era semplicemente la cornice.

Dei disturbi acustici, chiaramente poi, tra parentesi, individuate all'epoca il padel, com'è chiaro motivo del regolamento e lo sapete anche perché poi si è risolto in una fuffa dove questo regolamento è andata a finire, è andata a finire, non si può fare o non lo volete fare le Commissioni senza stare lì a ripetere sempre la stessa cosa.

Siamo arrivati ad una sentenza, la sentenza che chiaramente, con degli avvocati in aula Sindaco, lei più di tutti, doveva in quell'occasione non arrivare in Consiglio comunale, ma probabilmente già da prima dire questa cosa non si può fare.

E io mi auguro che vi siete fatti consigliere anche da qualcuno.

O meglio, e mi auguro che non vi siete fatti dei consiglieri da qualcuno, che questo Consiglio non è che me l'ha dato.

Così limpido e chiaro perché chiaramente ha portato un danno non all'Amministrazione, non al Consiglio, un danno alle tasche dei cittadini messi con un debito fuori bilancio, Sindaco.

Come prima, il consigliere alla Delta di diceva è ovvio, c'è una sentenza e per dobbiamo votarlo il debito fuori bilancio, però ci tengo a sottolineare una cosa molto importante perché, se davvero ognuno di noi dobbiamo assumerci la responsabilità di quello che facciamo amministrativamente, parlando come voi avete fatto in questa occasione perché questo è un chiaro indirizzo politico qui c'è l'indirizzo politico di dover avviare un Regolamento per regolare alcune cose in particolare, ecco qui entro in merito alla politica entro il merito del vostro, della vostra competenza entro il merito, la vostra mansione, il vostro ruolo.

A parer mio, questi soldi li dovete pagare voi, perché avete le chiara indennità ed è un debito che avete fatto per la testardaggine e l'arroganza di portare con forzatura questo in Consiglio.

E allora qui in questa occasione?

La Corte dei conti è necessario, secondo me, che intervenga, è proprio necessario e sarò io a proporlo, sono proprio io a proporre a letto, perché è necessario che ognuno di noi ci assumiamo la piena responsabilità delle azioni che facciamo e se davvero vogliamo fare il bene del nostro Paese prima di portare queste cose in Aula dobbiamo consultarci e consultarci bene, non forzare la cosa semplicemente perché,

Qualcuno probabilmente ha imposto alcuni pallini e allora noi dobbiamo per forza svolgere, coinvolgendo tra l'altro ripeto, un Consigliere che potenzialmente, come accertato la sentenza, era un chiaro conflitto d'interessi, come ho.

Chiaramente sottolineato e controfirmato.

Grazie, Consigliere, prego, consigliere Bovalino.

Innanzitutto, e ne approfitto per, penso che sia doveroso quantomeno inviare un messaggio insomma di chi aereo di altro alla squadra globo padel, perché hanno vinto il campionato, io no juniores, la coppa di Calabria per le varie categorie, quindi è uscito anche su un articolo di giornale diciamo almeno portano un po' di lustro dal punto di vista sportivo quindi magari se come Amministrazione Consiglio vogliamo fare così come abbiamo fatto per i,

Giovedì studentesche possiamo fare anche per loro questione padel omogeneo e sugli altri consiliari.

Penso che tutto è iniziato nel 2025, quando alcuni diciamo residenti della zona hanno inviato una PEC, non lo so dicendo lamentando delle dei disturbi notturno o altro che sta ci state, perché praticamente un cittadino giustamente, deve anche vivere serenamente.

Dopodiché c'è stata una risposta da parte della Associazione, insomma, che gestisce globo parole che è stata data all'Amministrazione Cosentino, se non erro il fitto, diciamo la struttura.

Però dal carteggio di cui sono in possesso solo che la società Gruppo padre l'aveva detto a questa Amministrazione di fare delle prove strumentali dichiarano che avevano anche dopo le proprie strumentalizzano facevano i lavori di cercare di attutire quello che questo inquinamento acustico sta di fatto che le risposte sono state date negative, dopodiché è stata fatta una delibera di Giunta per approvare il regolamento. Delibere di Giunta non si può utilizzare, è stato un errore, una svista, non lo so, ma sta di fatto che è stata subito quando è stato fatto un ricorso al TAR. Un tentativo del ricorso al TAR è stata, diciamo, sospese. Noto, tutela sempre per far fronte a queste richieste dei cittadini, richieste legittime richieste legittime.

Vi presentate con un regolamento regolamento che è stato contestato da tutti, è stato contestato perché prima predisponeva un piano strutturale comunale, la zonizzazione e quant'altro comunque è stato votato dal sottoscritto è stato detto l'assessore Völundr guarda che sia potenziale conflitto di interessi, facendo anche riferimento a me quando mi sono assentato per altre vicende perché queste sono qui l'ho sempre detto e lo continuo a vedere l'assessore di ammontano a nulla a che vedere col conflitto d'interesse col Padova, dove purtroppo, quando non svolge un ruolo e questo conflitto potenziale, ma sennò non ha perché vengono parla di interesse sempre vicini, interessi loschi economici, sgombriamo questo però e purtroppo gestisce insomma una palestra all'attività sportiva. Si tratta di un padre e quindi c'è questo potenziale, ma sennò non ha nessun interesse. Ovviamente non ci sono i numeri perché dopo la fuoriuscita o la cacciata secondo la quale punto di vista si osserva giusto.

Dei due componenti della maggioranza. Non se non ci sono i numeri, non ci sono i numeri sia dell'Assessore Rotundo, qualora sorgessero, Ramundo, andava fuori per questo conflitto di interessi okay dotato ricorso al TAR, il TAR non entra nemmeno confermare del regolamento, si ferma subito, dice guarda, c'è il conflitto di interessi potenziale, non va bene. Stop.

Ora.

Da allora.

Allo adesso, indipendentemente dal debito fuori bilancio, perché questo purtroppo bisogna pagare le spese, quindi dobbiamo potenziare, questo è stato fatto qualcosa.

Con chi chi è l'Assessore delegato a questo vicesindaco o l'assessore all'urbanistica?

È stato fatto qualcosa da allora ad adesso in merito al Badole, cioè giusto per capire che non ci troviamo con qualche causa giustamente e si estendono chiedo.

E risponde sì, anche perché, qualora dovesse, io penso che se dobbiamo fare un regolamento, ci vediamo come Conferenza dei Capigruppo torno a ripetere, ci muoviamo, studiamo e troviamo, se è possibile una soluzione, possono pure.

Trovare un tecnico, mettiamo delle somme, facciamo questa verifica, ma troviamo una soluzione perché il Sindaco, ovviamente, ove la mia era una domanda provocatoria, ma so che che sia andata avanti una domanda provocatoria perché mi sono recato però quello d'ufficio e una consiliari giusto per capire so benissimo che c'è stato un tentativo da parte di mediazione da parte dei media e so che il Comune non si è presentato.

Non si è presentato a questa mediazione tra globo padel, i privati cittadini e il Comune, il Comune non si è presentato, so che esistono, mi sembra, una richiesta di non si è presentato non solo quella la motivazione, se è una scelta politica, suppongo insieme alla maggioranza se è stato chiesto un parere a qualche legale.

Non lo so a pochi uffici e magari la segretaria non non so boh, non solo perché è arrivato questo parere, ma sta di fatto che quel.

Ora, se il Comune non era presente, perché non ha competenze in quanto deve rispondere chi gestisce la struttura rispetto a chi è chi è il proprietario, su questo ci sarà stata qualche relazione, poi qualcuno l'avrà detto no.

Però c'è una richiesta di riferirci di risarcimento, un pochettino esosa da parte dei privati cittadini giustamente che lamentano il rumore. Ora io penso che come Amministrazione o come Consiglio, quantomeno un dialogo lo tenterei tra i cittadini che gestisce più Abdel niente dialogo, niente, dobbiamo andare a.

No, il dialogo.

Sono stati risolti, pesanti o meno, e non solo le conclusioni. Si facciamo concludere l'intervento del consigliere per risponde no, allora attenzione, allora sentite questo, io c'ho altre carte o sono o sono bugiardo o sono non veritiere queste carte, oppure mi sono sbagliato io perché se avete aspettato questo studio, otto mesi no dalle carte con se stesso non siano aspettato otto mesi perché questo Comune ha una peggio, penso quindi ora vediamo se abbiamo no. È giusto capire perché, come Consigliere giustamente Sindaco, lei mi può dire la sua verità molto probabilmente sono dei bugiardi, io lo voglio dire, altrimenti qualcuno, una bugia, lo sto dicendo.

Qui si tratta di pecche che sono state inviate al Comune, dove si dice, facciamo la relazione e no, e non lo paga, facciamo la relazione, facciamole però attenzione sul Fitto, ma scusate come è stata data alla struttura importante questo no, perché quando è stata da tale struttura è stata data con dei vincoli particolari no è stata data per fare attività sportiva ora attenzione l'attività sportiva, chi deve dimostrare che non fa rumore loro che fanno attività sportiva?

Sindaco, non è così perché come attività sportiva, solo se superano determinati determinati valori, attenzione, io non vorrei la mia preoccupazione è questa, non vorrei che il Comune fosse chiamato a pagare.

Un risarcimento. Cerchiamo di trovare una soluzione in maniera pacifica, prima sia nel rispetto delle richieste dei cittadini, che hanno tutto da fare esigenza di vivere in tranquillità perché nella propria abitazione, ognuno vuole vivere in tranquillità e sì, e sia anche nella parte di chi gestisce una struttura che è stata approvata dal Comune senza nessun limite di orario o altro. Io sono in possesso dei documenti, penso che vada pure voi. So che mentre il Comune non si è presentato e volevo capire perché non si è presentato sotto il Comune che dopo il regolamento è stato chiesto un incontro e questo incontro non c'è stato con la maggioranza la mia preoccupazione troviamo una soluzione prima che si vada davanti un giudice rischia il Comune se soccombenti. Soltanto questo è raggiungere questi sul debito fuori bilancio in piedi. Altresì la mia preoccupazione è questa. Poi non sta a me dire che è bugiardo e che non è bugiardo. Io ho letto le carte, quindi vorrei sapere se avete risposto sì o no, io non lo posso sapere però sto dicendo cerchiamo deve andare di nuovo a pagare un altro.

Un altro debito. Grazie, grazie Consigliere.

C'è qualcuno che vuole intervenire?

Prego, Sindaco, sì, grazie Presidente, solo per alcune precisazioni. Intanto, con riferimento all'affermazione che ha fatto il Consigliere sgambetta terra, io non è che ha detto che noi abbiamo fatto un euro di debito, gli ho detto un euro di spesa di debito come spesa corrente non parlavo debiti fuori bilancio, non mette però non ho detto spesa corrente. Possiamo prendere la registrazione, ma solo per una questione di correttezza. Per quanto riguarda la vicenda del che ha sollevato il consigliere Bosi, no, io voglio precisare alcune cose, intanto il Regolamento non lo abbiamo riproposto, ma si è capito per il discorso delle anche delle Commissioni, perché è giusto che venga portato in Commissione e quindi appena saranno stabiliti dalla Commissione, lo lo rifaremo così come altri Regolamento o integrazione del regolamento esistente. Per quanto riguarda la vicenda specifica, io mi riferivo alle trattative o alle interlocuzioni che ci sono state prima prima prima del giudizio, perché noi.

Dovevamo contemperare le esigenze dei cittadini e del design e della società che gestisce il padre senza danneggiare nessuno. La società aveva proposto, anzi aveva tre, oppure ha incaricato un tecnico per la relazione, se sonora, però poi le le diciamo questa mediazione se interrotta, perché perché la società pretendeva che le spese tant'è che non fossero a carico del Comune.

E diverse migliaia di euro 3 4 1 dico mi faccia finire e quindi noi abbiamo ritenuto di non accettare questa proposta, anche perché diciamo la convenzione che c'è con Global, una convenzione.

Tra virgolette vantaggiosa per io dico, sono contento perché la struttura viene gestita bene e ci sono tantissime e i cittadini non solo dei cittadini, ma anche tanti Paesi che usufruiscono e quindi assolutamente nulla questo, è noto, però non poteva la società non poteva pretendere che il Comune si facesse carico anche di quella spesa per quanto riguarda l'aspetto del.

Per la votazione del conflitto di interessi e lo dico anche come avvocato ce lo siamo posti il problema però, e lo dico a titolo personale io rispetto alla sentenza del TAR, ma non la condivido, perché è chiaro che, nel caso specifico la il regolamento andava ad incidere negativamente sulla sua attività esercitata dalla dall'Assessore. Egualmente, quindi, lei non trova a nessun vantaggio da quella delibera e quindi però il TAR, il giudice del Tribunale amministrativo, hanno detto che è sufficiente anche un conflitto potenziale. Quindi prendiamo atto di questa decisione. La rispettiamo, ma io personalmente non la condivido, proprio perché, nel caso specifico, l'attività gestita dalla dall'Assessore, quando veniva tra virgolette e penalizzante, per quanto riguarda poi l'ultimo aspetto, che è quello della mediazione e i privati, i cittadini hanno inteso instaurare un'azione risarcitoria e noi per il momento abbiamo deciso, anche sulla scorta di interlocuzione verbale con i responsabili del responsabile del settore amministrativo di non.

Costituirci proprio per evitare ulteriori spese, anche perché avremmo dovuto emanare un legale. È chiaro che se la vicenda poi dovesse proseguire, noi ove dovessero avvenire, ma noi non lo so se si riescono a risolverla. Bonanno e.

Intorno a me.

Io mi posso assumere anche l'impegno che fa, però, però ci abbiamo già provato a sebbene.

Gli proviamoci, saremo più fortunati, si finge di non sapere.

Io faccia sì, no, no, concludo.

La prego per per dare una precisazione, perché ci abbiamo provato più di una volta, non è vero che dopo il giudizio non ci sono state interlocuzioni, non ci siamo visti, si sono visti e ci riproveremo uscire, ci ritroveremo assolutamente.

Va, beh, io accettiamo.

Assolutamente riapre, allora dichiaro Buttiglione, io accetto.

Io per me, per mia natura, operatività che sono certo di essere sempre no, no dei dei mediare molte volte dei due immediato, perché sono le soluzioni o di transigere le le situazioni, però mi creda, consigliere che in questa situazione abbiamo ci abbiamo provato per diverse proviamo un'ultima volta vediamo nell'interesse di tutti,

Perfetto okay, grazie.

Grazie Sindaco, possiamo procedere comunque alla votazione, chi è favorevole?

Unanimità votiamo per l'immediata esecutività favorevoli stessa votazione.

Procediamo con il successivo punto all'ordine del giorno.

Ah sì.

E al tuo fianco.

Andiamo avanti, presa d'atto del Piano economico finanziario, MTR 3 periodo regolatorio 2026 2029 del servizio di gestione dei rifiuti e approvazione tariffe per l'anno 2026. Relaziona la consigliera Morano, grazie Presidente.

Possa.

Con il presente punto siamo chiamati ad approvare il piano economico finanziario per gli anni 2026 e 2029 del servizio di gestione dei rifiuti urbani, redatto secondo il metodo tariffario rifiuti, MTR 3 predisposto da ARERA, nonché le conseguenti tariffe della tassa sui rifiuti, quindi sulla TARI,

Come è noto, il piano economico finanziario rappresenta il presupposto indispensabile per la determinazione delle tariffe, in quanto individua il costo complessivo del servizio di gestione dei rifiuti che parla previsti per disposizione normativa, deve essere integralmente coperto attraverso il gettito della TARI. Il premio è stato predisposto nel rispetto della disciplina dettata da ARERA, va rilevato dal soggetto competenti, quindi da ARERA in data 10 luglio 2026 e fu redatto secondo i principi di trasparenza, efficienza, efficacia ed equilibrio economico-finanziario che caratterizzano il nuovo sistema regolatorio. L'amministrazione comunale ha affrontato questo adempimento con un obiettivo preciso. Garantire la piena sostenibilità del servizio senza aggravare ulteriormente sulle famiglie e sulle attività economiche del nostro territorio.

Ultimi anni il settore della gestione rifiuti è stato interessato, d'altronde, come il resto dei servizi, da un costante aumento incremento dei costi legati al trattamento e lo smaltimento ai trasporti, all'energia e agli obblighi imposti dalla regolazione nazionale. In molti Comuni italiani, infatti, tali aumenti si sono inevitabilmente tradotti in incrementi della TARI per il Comune di Cittanova, invece grazie ad un'attenta attività di verifica dei costi, e per questo ringrazio il settore dal responsabile e tutti i dipendenti sempre attenti e scrupolosi. Quindi, grazie ad un'attenta attività di verifica dei costi, ad una gestione accurata del servizio, ad una costante azione di monitoraggio della spesa, è stato possibile predisporre un piano economico finanziario che consenta di approvare le tariffe TARI inferiori e sottolineo inferiori rispetto all'anno precedente. Ridurre la pressione tributaria, quando le condizioni finanziarie lo consentono, significa sostenere le famiglie, offrire un aiuto alle attività economiche e commerciali e contribuirà a rafforzare la competitività del nostro territorio. Inoltre, sottolineiamo che il bonus sociale pari perché è previsto sarà caricato nella bollettazione relativa all'anno 2026 in attuazione della disciplina emanata ad ARERA. Il bonus sociale TARI rappresenta una misura di sostegno economico rivolti ai nuclei familiari in condizioni di disagio economico riconosciuto automaticamente vive agli aventi diritto sulla base dei requisiti ISEE previsti dalla normativa vigente, senza necessità di presentare specifica domanda. Infatti, nel corso degli ultimi.

Dell'ultimo periodo. Abbiamo anche noi invitato i cittadini a presentare e a fare la dichiarazione ISEE, in modo tale da poterci agganciare direttamente tramite il self, il settore tributi e questi caricare direttamente lo sconto. Lo sconto è pari al 25% dell'importo della TARI dovuta viene applicato direttamente negli avvisi di pagamento emessi dal gestore, pertanto, al momento della fatturazione avranno e coloro che ne hanno diritto a una riduzione del 25%, quindi lo vedranno direttamente in bolletta con l'approvazione dargli un consiglio comunale. Provvede quindi ad adempiere agli obblighi previsti dalla normativa nazionale e dalla regolazione di Arera, approvando un piano economico-finanziario corretto sotto il profilo tecnico contabile e soprattutto un sistema tariffario che consente ai cittadini e alle imprese di beneficiare di una riduzione della TARI. Grazie grazie consigliera.

Ci sono interventi da parte dei Consiglieri?

Consigliere, Rodolfo, grazie, non vi nascondo no.

Fare un intervento su questo punto all'ordine del giorno odierno è stato abbastanza faticoso no, per cui si Vannoni dei due gemelli dispersivo c'è scritto no, no, no, non dispersivo, no, no, ho letto, ho letto no, no no.

Nono Domenico chi è sicuro che il mio partito in questo Consiglio comunale non è e siamo impegnati in altre faccende affaccendati, ed è vero no, allora.

Quale no, ma non scherziamo che siamo in Consiglio comunale l'accusa e la cosa che mi ha colpito però all'inizio e delle dico parecchie volete, ve l'ho ripetuto parecchie volte queste cose qua no, perché questo punto all'ordine del giorno non è stato sdoppiato in due punti come doveva essere.

Eh sì, perché è una cosa è una presa d'atto, perché uno può prendere atto, voglio dire no, ma non è giusto, e poi è l'approvazione delle tariffe, perché è giusto che le tariffe fanno parte poi di tutto. Il sistema però permette, ma io ti dico ogni volta di faremo una riflessione, no, quando fate un ordine del giorno di un Consiglio comunale e ci sono due temi, sarebbe opportuno dividerli anche per per permettere a noi Consiglieri comunali di prendere atto di della del piano economico, finanziario e mette tre e poi cercare di fare poi una discussione che riguardi l'approvazione delle tariffe per l'anno 2026, no, anche qua.

Avvocato Morano, ci sono un po' di perplessità.

Perché è vero che c'è un piano finanziario che diciamo che lo diciamo chiaramente, viaggia al di sopra delle nostre teste, non è che ho fatto per il Comune di Cittanova, però il Comune di Cittanova, ah, diciamo nel corso degli anni ha avuto dei buoni risultati questi buoni risultati non è detto che si devono di disperdere no, quindi facendomi un piano ragionando ad un livello superiore, può, parlando nel nostro piccolo, può darsi che non tutto quello che in questo Piano qua sia utile noi,

Quindi io vi chiedo.

Vi faccio delle domande e spero che qualcuno mi risponda questa volta no,

Però mi dovreste rispondere quali sono state, perché se si parla non di dati tecnici oggettivi e dei numeri di come fa l'assessore Ciriani, no ci di un Consiglio comunale, dobbiamo dare delle risposte politiche che riguardano il nostro territorio, quali sono i motivi che hanno determinato il livello dei costi inserite nel piano economico-finanziario.

Quali voci sono aumentate rispetto all'anno precedente e quali veramente concreti benefici?

AVR riceveranno i cittadini di fronte alle tariffe che oggi siamo chiamati ad approvare e infatti sono state dette no, però amen c'è l'interesse non solo che riguarda il valore dell'ISEE, cioè di benefici riguardo a tutto, sì, sì no, anche se io ricordo a tutti gli altri quindi,

Poi ci sono co, cosa si intende quando in questo Piano qui c'è scritto contenere i costi negli anni del nuovo periodo regolatorio 2026 2029, come si intende contenere i costi, quali sono le azioni che verranno fatte in questo, questi qua, quali sono gli investimenti che farà anche il Comune di Cittanova per migliorare questo servizio? Ovviamente ci possono essere tanti livelli di investimenti e quali sono stati in questi due anni qua gli obiettivi che sono stati raggiunti rispetto agli anni precedenti faccio riferimento anche alla percentuale. C'è stato un miglioramento o un peggioramento.

Quindi sono questi delle domande.

Poi.

Questo queste somme delle domande, mi auguro che risponderete facilmente, non facendo dei numeri, perché noi vogliamo essere messi in condizioni anche in questo momento, qua, ovviamente, di poter votare il piano e di poter votare, anche, anche se ho qualche perplessità e se qualcuno però riesce a convincermi rispondendo a cui sommando i miglioramenti che ci sono stati rispetto agli anni scorsi grazie.

Se vuole intervenire l'assessore Ciriani, cioè che interviene, prego Assessore Sirianni esso flash era solo per rispondo, io ringrazio per questo tutte queste belle domande eh no, ma io rispondo su una parte che è sempre l'aspetto economico, mi è stata data la parola, vorrei dare delle spiegazioni quantomeno su quelli che sono degli aspetti economici, finanziari e gestionali, poi, magari se vuole integrare l'assessore all'ambiente, anche perché se possono, se vuole io e decido io chiedo insomma quello che voglio dire che tutte queste domande che se al posto del Consigliere Adelpha più perché non ve ne siete posti prima, io vi faccio solo alcuni, no, no, no, per carità. Ora alcuni esempi esempi sulle famose.

Vorrei cogliere grazie.

È un lavoro diffondere,

Noi avevamo un Assessore che ora riguardava.

Sull'attuazione della pista.

Deploro ha preso a cuore la sua strada e nord, quindi poi, signora Presidente, così attento voglio dire lei non ha visto che i conferimenti erano altissime, quando noi siamo entrati, abbiamo ereditato, è una un contratto sui trasporti, senza citare il nome della ditta che purtroppo era stato rinnovato qualche settimana qualche mese prima che noi entrassimo che è scaduto di recente stiamo parlando di oltre.

Deve ancora scadere ancora ben più grave per i trasporti, oltretutto allo stesso contratto. Avete ceduto le deleghe per altrettanto importo. Parliamo di altrettante centinaia di migliaia di euro con dei conferimenti altissimi, una situazione che sappiamo abbasso i toni scusatemi per ciò che riguarda le risorse umane, che qui merita il massimo rispetto che ci stiamo muovendo, e dico anche tutti insieme per trovare una soluzione. Ma dal punto finanziario, oltre che è deficitaria dal punto di vista di incasso anche nella gestione delle entrate dei tributi era gestita in maniera pessima. Oggi ci si ritrova,

Forti la gestione delle deleghe, la gestione dei compie i conferimenti molto alti, chiaramente dovuta alla alla raccolta. Diciamo dell'indifferenziata i, gli mancati incassi dei tributi in riferimento alla ai rifiuti, quindi alla alla TARI per tutta una serie di ragioni, ha portato che noi avevamo meno della el la metà di quello che era, diciamo il budget da dover raggiungere in termini di previsioni di entrate, quindi le uscite erano il doppio di quelle che sono state le entrate. Pertanto, per ovvie ragioni, come ha ben detto che stanno sopra la nostra testa dove la il tributo deve essere coperto integralmente, per questo c'è stato un aumento che chiaramente noi abbiamo dovuto attuare, che non riguarda questa Amministrazione ma comunque non poteva fare altrettanto, perché deve andare a copertura integrale di quelli che sono i costi dei rifiuti, dove sono previste ben vengano anche delle agevolazioni, dove ci sono opportune necessità, ma la gestione precedentemente parlo dal punto di vista attenzione finanziario. Non sto giudicando servizio questo su questo, magari lascio meglio a lei ma era totalmente inefficiente, per citare solo l'ambiente, per non citare tante altre cose che hanno portato a questa situazione. Ritorniamo all'argomento del giorno del piano di riequilibrio predissesto. Su questo ne possiamo parlare fino a domani mattina, perché i numeri non mentono questa è la realtà. Scusate di questo intervento, ma me l'ha proprio tirato fuori, perché tutte queste domande che poneva adesso, a distanza di neanche due anni, quando c'era un gestione dei trasporti cessione delle vele che conferimento altissimi, la situazione precaria mai messa a punto, ma di che cosa stiamo parlando? Ma di che cosa stiamo parlando? Presidente? Prego, prego Consigliere. Mi permetto perché ogni volta preso da ente si improvvisa ad uno degli imputati, il gruppo attestata minispot Cittanova con il sindaco di Perdas de di attestato, però due anni e mezzo. Quindi una grande parte delle responsabilità che io non reputo che ci siano è dovuto al gruppo di attestata, quando il gruppo di attrezzate per 70 opposizione ha fatto finta di nulla, cioè di un'altra proposizione paziente non esisteva. L'opposizione di attestante esiste ugualmente, però ricordo bene e purtroppo lo devo mettere in evidenza,

Che ovviamente, poi ogni Amministrazione di cerca di apportare delle migliorie che, nelle nelle scorse consiliature, i livelli che siano raggiunti e di pulizia del paese.

Ebbi anche i complimenti e altre voci che due mozioni indicare qua era ormai ai livelli più alti che c'è nella Regione Calabria. Poi, ovviamente, ci possono essere state delle concause che hanno determinato ahinoi no a questa Amministrazione delle problematiche, però che mi sento dire da uno dei più alti esponenti a testa alta, che tutto è colpa del passato come se loro non fossero in passato. Mi sembra veramente di essere andato sulla luna e di vedere la terra a distanza di giovamento alla luna.

Grazie Consigliere, prego ulteriore lavorativa in tale area, non so se a tutti ce la facciano senza che sono parecchie le domande che sono state fatti, ma cercherò di rispondere allora innanzitutto vorrei precisare che, da quando.

Ho avuto la delega all'ambiente e anche ai tributi,

È cominciato il mio, possiamo dire continuo e frequente colloquio con la responsabile del settore, la quale naturalmente, lo ribadisco ancora una volta, massima professionalità dà risposte a tutte le mie domande. Naturalmente stiamo lavorando per quanto riguarda sia l'abbassamento dei costi che si è vista. Abbiamo lavorato perché per la tariffa 2026 avremo un beneficia famiglia di circa 25 euro, quindi una riduzione pari a 25 euro. Parliamo di dati certi e, al di là del 25% delle persone che usufruiranno del bonus pari, quindi, avremo un grandissimo risparmi per quanto riguarda la percentuale della differenziata. Già da quando la responsabile del settore tributi ha avuto il servizio Ambiente, io ricordo che qui all'interno del Consiglio comunale, la stessa aveva fatto presente che effettivamente, prima del suo insediamento, ci fosse stata un abbassamento, diciamo, della percentuale di raccolta differenziata, naturalmente da quando lei è già dentro il settore ambiente e abbiamo avuto un aumento che stiamo via via cercando di aumentare, però, purtroppo,

E dico purtroppo è con rammarico con dispiacere anche con rabbia. Sono costretti a perché, come ben sapete, la parte maggiore, adempiendo maggiore di spesa nella all'interno della raccolta differenziata e quella delle indifferenziato. Quindi, che cosa succede e dialogando anche con lei e da foto che si pubblicano sui siete anche dai, dai movimenti, dagli altri movimenti dei gruppi politici, vediamo purtroppo un abbandono eccessivo di rifiuti incontrollato. Alcune stiamo anche cercando di mettere mano col settore, vigilanza attraverso la predisposizione del regolamento che abbiamo predisposto. Il regolamento sulla deve sorveglianza, nonché il finanziamento che abbiamo ottenuto per la videosorveglianza. Quindi incrementare la parte e videosorvegliata per poter individuare chi sono questi sciacalli chiamiamole dovremmo offenderli. Perdonatemi.

E a banda e sporcaccioni vada vada, va be'sporcaccioni che abbandonano i rifiuti inquinando l'ambiente, quindi noi a doverle recuperare, naturalmente, aumenta questo indifferenziato, che è la parte più possiamo vedere più importante come voce di spesa. Naturalmente abbiamo anche.

Il fatto è partecipato e vinto un bando con il quale abbiamo.

Insistito comunque abbiamo proposto degli incontri sia alla cittadinanza che nelle scuole per aumentare la sensibilizzazione sulla raccolta differenziata e, pertanto, prevediamo di abbassare ulteriormente i costi, quindi facendo sì che i cittadini siano più ligi per quanto riguarda la raccolta differenziata ulteriore va bene anche poi, per quanto riguarda gli ingombranti, insomma, stiamo sempre procedendo con la, con il conferimento. Ecco un'altra parte e solo se è vero che comunque comporta un'importante spesa, ce ne sono. Insomma, stiamo lavorando comunque continuamente fianco a fianco con la dottoressa Liberatore e, insomma, per cercare di aumentare la percentuale di differenti di raccolta differenziata. Altro punto importante che ha già sollevato il consigliere Sirianni riguarda il. La spesa che affrontiamo annualmente e pari quasi a 120.000 euro per quanto riguarda il trasporto e il trasporto, parlano un conferimento trasporto più IVA,

E quindi il suo spazio, che ha una voce molto pesante nella nella.

Nelle nelle spese sostenute dalle effettuare.

Anche in questo caso, con la dottoressa Liberatore, stiamo cercando di far vedere una strada alla fine della del contratto che scadrà a novembre, quindi cercando di ridurre il più possibile sperando di riuscire anche a gestirla. Noi la dottoressa De barattare sta lavorando e ve lo dico in maniera incessante proponi propositiva anche propone lei, propongo, io cerchiamo di accordarci per trovare la soluzione minore e migliore e soprattutto poter riprendere quelle che sono le deleghe, quindi incrementando ulteriori 100.100 mila euro circa di deleghe che al momento tra diamo fuori, quindi abbiamo 200.000 euro di perdita annuale. Naturalmente, per quanto riguarda anche i volontari, al momento per siamo ci siamo fermati un pochino per via di altre attività che riguardano i tributi, che.

Insomma per quanto riguarda la parte tributaria e ci stanno messe a pareggio, come diceva anche voleva sapere come sono messi. Ci siamo messi a pareggio con le annualità, quindi prevediamo di incassare sia gli hanno l'età che mi sono state inviate lo scorso anno e ma anche quest'altro, quindi mettendoci a pareggio sia per quanto riguarda la TARI che per quanto riguarda l'invio,

Dell'acqua, mi pare di aver risposto, spero di essere stata esaustiva se mi ha ascoltato il Consigliere, l'ha detto col consigliere Bovalino, va be'no, va beh, se poi volete ulteriormente indicazioni, io sarò ben disponibile nel darveli.

Grazie.

Grazie consigliera, prego, Consigliere ammetterlo.

Grazie Presidente.

Credo sia necessario fare un passo indietro e tornare ad un Consiglio comunale dove si parlava di esternalizzazione del servizio Sindaco, lei si ricorderà, o meglio tentativo di esternalizzazione in quell'occasione c'era la dottoressa Liberatore, quindi in Aula io.

Dissi esplicitamente, ma per poter affrontare o un piano economico del genere, e quindi attingere a quelle risorse necessarie per esternalizzare il servizio, naturalmente.

E all'interno del servizio stesso, mantenendo tutte le forze, le unità lavorative che che ci sono, lo possiamo fare oggi o dobbiamo attendere il piano economico-finanziario, la dottoressa chiaramente rispose giustamente che bisognava attendere il piano economico finanziario e in quell'occasione l'assessore.

Consiglieri, chiedo scusa.

E in quell'occasione contattare Assessore, ricordo all'Assessore Rao che disse che c'era stato un atto di indirizzo all'interno della Giunta, una delibera di Giunta di Giunta, dove appunto dava mandato agli uffici per fare un programma, ecco, chiamiamolo così di esternalizzazione e l'Assessore disse non è un atto politico, si può sempre ritirare inc noi, in ogni modo, voglio dire noi stiamo dando l'input, vediamo se l'ufficio riesce,

Ma tutto ciò non si poteva anche in quel caso fare perché il piano economico, finanziario?

Che oggi andiamo.

Ah ad approvare non non lo permette, perché le condizioni economiche di questo piano finanziario non permettono di affrontare una spesa così alta tra unità lavorative e ed il resto, quindi già allora la dottoressa Liberatore, bontà, sua per la sua professionalità, aveva chiaramente detto attendiamo il piano economico finanziario di legno,

Ed è un piacere per tutti.

Il fatto che c'è una riduzione delle tariffe, giusto, ma far passare un messaggio che che tale riduzione.

C'è perché c'è stato un grande lavoro programmatico e amministrativo su questo, su questo Sindaco o no, un altro Assessore poi a motivo e modo di ribadire perché c'è una delibera Arera, c'è un lavoro egregio fatto dagli uffici ed è questo il motivo per la quale c'è questa riduzione anche qui dobbiamo essere chiaramente incisivi e dire,

E dividere le cose, separarle da un aspetto politico da è un aspetto tecnico, perché c'è una delibera Arera, la delibera 397 del 2025, dove obbliga l'ente ad alcuni passaggi fondamentali e dall'obbligo di questi passaggi c'è anche un obbligo di mantenerli nel biennio 2028 2029 pena, pena la decadenza di alcuni vantaggi di oggi con il ritorno con la compensazione di ciò che era stato guadagnato. Oggi. Quindi stiamo attenti perché stiamo semplicemente trasparente e io mi auguro che il servizio.

Ritorni ad essere un servizio efficiente e un servizio attivo, perché politicamente non possiamo metterci la benda gli occhi e dire che il servizio è efficiente, Assessore, anche qui l'aspetto politico deve per forza essere separato dall'aspetto tecnico. Gli uffici stanno lavorando bene, la dottoressa liberatoria sta lavorando PUC, ebbene, e tutti tutto il gruppo che c'è all'interno dei tributi, ma anche dell'ambiente. In questo caso, e se andiamo a vedere i fattori fondamentali che questa delibera 397 del 2025 obbliga obbliga lei gli enti. Questa riduzione delle tariffe per un ente virtuoso non è relativo solo al Comune di Cittanova, ma tutti i Comuni hanno dovuto adempiere a questa delibera costi effettivi inferiori.

I fattori di riduzione del PEF, la, il recupero dell'evasione, che è un altro atto che si è avviato contributi e deduzioni, anche qui c'erano delle spese delle sanzioni, anche per quanto riguarda il comparto scolastico del MIUR, per alcune casi faceva anche delle funzioni, anche questo è stato dovuto si è dovuta abbattere e aggiornamenti di alcuni parametri fermo restando questi quattro punti fondamentali d'obbligo all'interno di questa delibera. Allo stesso tempo,

Esiste una penalità per l'ente che perché al 2028 2029 se il gestore non mantiene il modo migliore, gli obiettivi prefissati biennali subisce subisce una forzatura, un aumento forzato delle tariffe degli utenti, questo nel 2028 2029, quindi questo dato, questo dato che è ottimo, è ottimo, ma non è un dato politico.

Anche qui perché non può venirmi a dire all'Assessore sei anni che, come giustamente diceva il Consigliere oggi, dopo il prossimo intervento, se ci sarà lo faccia il prima, così almeno non ti chiama in causa Assessore per 8 anni 9 anche più il GUP a testa alta e Stato in quelle amministrazioni e se oggi ci troviamo in questa situazione non è dato né da Francesco sghembe terra,

Dei da altri consiglieri che oggi per la prima volta si trovano in seno a questo Consiglio, ma è dato da quel fare amministrativo, anche del gruppo e soprattutto del gruppo a testa alta, quindi.

Oggi forse bisognerebbe fare più che altro un mea culpa e dire ci siamo trovati storicamente per questo motivo, in questa situazione vi chiediamo scusa, abbiamo questo piano come la delibera Arera ci impone, ci impone e si va avanti cercando di fare è che ve lo dico cercando di fare perché vede, Assessore lei poco fa ha detto, c'è un aumento di abbandono dei rifiuti e quindi dobbiamo andare a cogliere con videosorveglianza ed altro tutti coloro che stanno che sono anticiclici, in questo caso no, perché qua si parla, oltre che di educazione, anche.

Di essere civici, ma spazi.

Ma la prossima volta?

Ma questo, ma questa cosa questa cosa assessore viene data a parer mio,

Anche un dato importante, se il servizio non è efficiente, l'utenza e portata anche a fare questo, ed è aspetto Assessore e ti dico il perché.

Avete fatto giustamente non l'avete fatto voi, perché è stato un piano finanziato su tutto il territorio comunale, dove io ho partecipato a qualche incontro dove c'è stato l'interessamento, appunto anche alcuni esperti della materia, ma anche dei nostri collaboratori del Comune dove si è redatto, ma vi posso dire un un modus operandi per poter dare il massimo nella raccolta differenziata giusto in tutti gli incontri tenuti. La cittadinanza è chiaramente, dicevo, se voi passate recuperarmi lume dopo 15 giorni, io sono tentato a lasciarlo davanti casa, poi ulteriormente, anche e soprattutto nelle zone rurali, dove magari c'è qualche randagio in più, ma non solo lo sposta o tenta di spostarlo e ci ritroviamo anche col tentativo di alcune persone che dicono, ma di questa spazzatura davanti casa mia, che cosa dobbiamo fare,

Da debbono prendere e devono portarla all'isola, come si può anche fare. Io ho avuto dei casi di famiglie che mi hanno chiamato e ho detto guarda, c'è prenderla e porta porterà all'isola. Capite però che il servizio non è efficiente, quindi assumiamoci anche la responsabilità di tale posizione di un servizio. Non è efficiente.

Politicamente lo dovete fare e dividere il dato tecnico degli uffici che hanno lavorato bene per il recupero Boulbaba. Quello che ho già detto dal dato politico è importantissimo quindi organizzato e programmato. Ebbene, un servizio di raccolta e poi possiamo anche parlare eventualmente di abbassamento delle tariffe.

Grazie consigliera, cosa rispondere brevemente, in primo luogo vorrei rispondere su quest'ultimo aspetto, perché io mi assumo la mia responsabilità assolutamente.

Affermo sono concorde sul fatto che no, va be'dal mese, va be'da un mese a questa parte, ma una può sempre lavorare indipendentemente dalla delega, sempre per il benessere del Comune. Certo, avendo la delega ci si pone in maniera diversa e lei lo sa benissimo, però io ho sempre cercato di fare la mia parte, lei ha detto prima che giustifica e io sinceramente non mi sento di condividere questa sua affermazione quando dice giustifica il fatto che rimango davvero rimangono. Mi assumo la mia responsabilità, però, in alcuni casi, chi ha magari uno spazio, un qualcosa, nel momento in cui c'è un mancato ritiro dovuto sempre purtroppo a motivi logistici che stiamo cercando di risolvere, ci auguriamo, entro fine mese di avere.

Ulteriori mezzi per poter sopperire, e quindi alla manca Renza dei mezzi e quindi poter effettuare la raccolta in maniera più puntuale, precisa e mi sento di condividerla perché io non lascerei mai un sacchetto fuori alla voglio dire alla mercé dei cani o comunque della possibilità di dei sacchetti che si possono rompere. Trovare poi li tantomeno poi conferire tutto, però che non dipende anche soltanto dal mancato ritiro, perché in troppi tante persone, non in troppe le persone mi perdoni conferiscono tutto. Sempre nell'indifferenziato. Io adesso ho suggerito e devo dire la verità non avevo parlato sia con la responsabile, ma anche con Francesco Teramo che qui si occupa sempre di ambiente di procedere con gli adesivi nel momento in cui gli operatori non trovano il conferimento adeguato alla giornata del ritiro e devo essere sincera, perché.

Abbiamo constatato tramite documentazione fotografica perché sente il bravo Francesco Teramo ve lo nomino perché la veri, cioè dico io sono abituato a dire la verità, mi ha dato prova che all'interno dei sacchetti, in maniera particolare dell'umido,

Non conferiscono le persone con i sacchetti che finora venivano date in dotazione del Comune, perché abbiamo trovato sacchetti, non di all'esterno dei sacchetti biodegradabili all'interno sacchetti non biodegradabili all'interno umido, quindi non si potrebbe però gli operatori, magari presi dalla fretta, vedendo fuori un sacchetto biodegradabile lo Tirana e che possono aprire tutti i sacchi, quindi io mi auguro veramente che mi ascolti nella casa e che comunque si cambi linea perché, devo dire la verità sono rimasta, mi sono arrabbiata per questo fatto e in maniera particolare abbiamo trovato all'interno sempre su visioni dei campioni pannolini vaschette di polistirolo, quello dei contenitori degli alimenti. Insomma, vi dico la verità naturalmente non verrà accolto. Abbiamo un ulteriore costo, quindi io invito veramente i cittadini da oggi in poi a fare la raccolta differenziata in maniera corretta, perché soprattutto anche del semplice cartone messo nell'indifferenziato no, perché il cartone possiamo trarne beneficio, può, essere recuperato. Insomma e anche in questo caso deve essere, ma allora è un'altra e guardi Consigliere Consigliere Gamba terra, anche se è da un mese. Io ho partecipato e io mi relaziona sempre con gli operatori e con.

Dipendenti del Settore Ambiente. Abbiamo anche constatato che purtroppo, i volontari che si occupano della differenziata voi perché cambiano vuoi, perché anche la normativa cambia certe volte succede che non sanno dove e quando ritirare un determinato materiale, magari in maniera particolare. Anche in questo caso ho suggerito di fare un incontro con i volontari, dove spiegheremo dovere che spiegheremo loro le nuove regole e quindi quello che può essere preso o non preso nell'indifferenziato piuttosto che nella multimateriale. Quindi stiamo lavorando in questo senso per migliorarci sempre di più, ma a vantaggio, oltre che delle casse comunali e anche dell'ambiente, perché ricordiamoci che, naturalmente, fare la raccolta differenziata non possiamo che trarne beneficio. Noi poi lei nominava per quanto riguarda la.

Delibera di ad A 2 ARERA. Uno dei punti si riferiva alla ai costi effettivi del PEF. In questo caso anche noi abbiamo fatto gli uffici, non io mi spingo guarderei bene. Hanno fatto una ricognizione puntuale di quelle che sono i costi, cosa che finora non avveniva quindi anche tramite il lavoro dell'ufficio, su suggerimento anche della parte politica, perché io ve lo dico non me, ma nessuno nessun merito, però io sono costantemente in contatto per quanto riguarda l'ambiente e i tributi esempio connesse anche gli altri. Le altre deleghe to the cerco di essere sempre.

Informata. Quindi anche questo è un grande lavoro che è stato fatto se puntuali anche in questo si è fatta una ricognizione puntuale, come è successo per finché siamo arrivati al piano dell'equilibrio per poter togliere tutti.

Quelle passività che venivano riportate a bilancio, insomma, stiamo cercando di lavorare in maniera equilibrata e produttiva, grazie,

Prego Consigliere Borsellino.

Ho letto un po', diciamo.

Ho letto un po', diciamo, dei documenti che sono stati inviati, sia quello prodotto dalla larga Alessia, la relazione che è stata inviata, mi sono recato in ufficio giusto per capire allora, al di là che le tariffe non sono state diminuite e il sindaco di Milano vedi che sono in diminuzione ricordandosi il fumus inizio dei primi Consigli comunali quando dicevo sia le tariffe di un numero almeno la l'ha spiegato anche il consigliere di comporterà il motivo per cui sono sono abbassate le tariffe è una questione, diciamo, adottata dall'ARPACAL.

Però quello che ho letto sia nella relazione che ha inviato il Comune, sia quella dell'ARPACAL. Ci sono delle contraddizioni dal punto di vista tecnico. In sostanza nella relazione del Comune non è previsto dal punto di vista politico nessun miglioramento del servizio, mentre invece e questo mi viene dato se legge la relazione da quel famoso coefficiente K però la relazione da parte dell'Arica alla invece mi ritorna. Considerando questo coefficiente K ora la mia domanda è se noi, come Comune, inviamo questo coefficiente K che non c'è, perché la Regal ce lo ritorna con un coefficiente K, non ci sono nessuna spese d'investimento né di migliori del servizio in sostanza, ma stiamo facendo altro che prendere quello che ci propone ARPACAL, ma di nostro del Comune no, noi, al di là degli sforzi, non sto dicendo che la storia.

Di nostro del Comune non c'è. Nella relazione che l'abbiamo scritto noi noi Comune e abbiamo detto non facciamo investimenti giusto, non prevediamo nulla. Tra l'altro, la per la percentuale di raccolta differenziata è scesa rispetto agli altri anni, mentre invece i costi sono aumentati. In effetti, abbiamo un aumento dei costi che volevo capire, questo aumento di costi che noi abbiamo comunicato a loro per che cosa sono state? Sono dettati questo aumento dei costi?

Costi di trattamento e smaltimento sono passate dalle 510.000 euro a 565.000 nel 2027, stabilizzandosi poi sopra i 568.000.

Qual è cioè se non abbiamo un migliore del servizio, sono dettati soltanto al trasporto di buon esempio, a un aumento del carburante, al noleggio dei mezzi o quant'altro, però questo va a ricadere sui cittadini, al di là che siamo stati fortunati che le tariffe sono scese per tutti da parte dell'ARPA, quindi mi trovo seriamente come come gruppo, consiliare in difficoltà a votare, perché è normale che le tariffe sono scese. Io dovrei votare a favore, ma nello stesso tempo non sono scese da questa Amministrazione. Io vado a votare che cosa.

Un piano privo di miglioramento e privo di prospettiva sono ancora, è rimasto a quel famoso incontro che è stato fatto nella sala del Sindaco, il Sindaco era assente.

Eh, ma su quello famoso.

Gli articoli di giornale, questa armonizzazione, quindi, come vede il servizio dal punto di vista di programmazione, è fermo, non so se dobbiamo andare come aree CAL, perché magari farete analizzato, però di Sindaco, non è polemica, stiamo riscuotendo normale, è inutile che gli uomini e le sue aziende sono in me e nessuno è in grado di mettere in difficoltà il resa no, infatti adesso noi è in grado di mettere le proprie,

E devo fare il mio intervento. Non finiamo più se stiamo parlando di tariffe, quindi questo è la motivazione, naturalmente, investimenti, al insomma speriamo di ci stiamo lavorando anche per migliorarci l'ho detto prima. Per quanto riguarda i costi, l'aumento dei costi sono dovuti anche alla. C'è una importante voce che è quella dei volontari, che non insomma c'è al di là che è una bella e li renderà. Io li ringrazio, sto parlando dal punto di vista economico, sto parlando di una bellissima voce dal punto di vista economico. Non smetterò mai di ringraziarli, li ringrazio anche personalmente tutti i giorni e comunque, come lei già ha detto, l'aumento dei costi sono dovuti e tutti i servizi sono aumentati. È aumentato il carburante e anzi, devo dire la verità la dottoressa Liberatore devono, mi dice sempre lei, perché del servizio si sta spendendo a fare affidamenti con gare quindi al miglior offerente, cosa che negli altri anni non era stata mai fatta, quindi sta valutando le opportunità migliori, quello di poter investire, anche magari per l'acquisto, risparmiando in alcuni da alcune parti per poter investire in altro per il futuro però in una perdita programmazione è lunga non di breve periodo.

Grazie Consigliere.

Benvenuto su questo su questo.

Però, se vuole fare una riflessione di un minuto per finire il suo intervento è già stato.

Mi permetto di fare velocemente un'analisi sintetica che si è basata sui numeri, comunque l'obiettivo è quello di migliorare il servizio ligure, la precarietà, riporto giusto alcuni numeri, 540.000 euro di conferimento, oltre 250 per gli operatori.

Con altri 150 per i trasporti e le deleghe che vengono a mancare parlo solo di raccolta dei rifiuti, non sto parlando di sfalcio e manutenzione del verde, diciamo che secondo me è la strada da intraprendere, è quella, tra l'altro, già.

Introdotta dalla responsabile, l'ambiente e attributi è seguita irraggiamento, carità potrebbe essere, secondo me, quella dell'esternalizzazione. Se sommiamo tutte queste somme, noi dovremmo andare e questo si attenderà non ASP non appena si attestano un po' di cosina dal punto di vista di entrate e anche perché è giusto condividerlo assieme, perché son sicuro anche voi.

Contribuirete per dare un apporto fattivo, perché si tratta di una cosa estremamente importante che va fatta con la massima trasparenza, le dovute autorizzazioni con ovviamente manifestazioni di interesse, eccetera. Sono convinto fermamente che, se sommiamo tutte queste somme rapportato a quello che è il numero di abitanti, ma principalmente le utenze, perché io non vi ho anche menzionato l'altra parte del costo che inerente il carburante e i mezzi che è altrettanto, so cosa quindi superiamo abbondantemente il milione e due di costi per la gestione. Se parliamo solo di raccolta e mi avvio verso la conclusione, io sono convinto che noi potremmo avere con l'esternalizzazione un migliore servizio e senz'altro immediatamente togliere la precarietà se ci basiamo sulla raccolta dei rifiuti, utilizzando scusatemi magari l'utilizzo, un termine.

Spostando delle figure che magari, diciamo, sono dedicate per prendere l'ambiente che possono dedicarsi invece allo sfalcio e alla manutenzione del verde in supporto per coprire alcune lacune, alcune carenze, proprio di personale. L'ultima cosa importante e dovete sapere devono sapere i cittadini, perché ragioniamo sempre tutti assieme, con la massima trasparenza, i mezzi che noi abbiamo preso, una parte sono arrivati, gli altri stanno arrivando.

Due sono del degli Iveco, insomma, sono dei mezzi un pochino più importanti da lavoro, gli altri sono quei portierino portatili che intanto questi mezzi sono stati messi alla manutenzione. Attenzione, questi mezzi servono per la manutenzione e stiamo utilizzando per l'ambiente, perché nella manutenzione avevamo solo un mezzo scassato tutti i mezzi o non è un problema che abbiamo trovato? Erano disastrati quei pochi che c'erano che succede. Questi mezzi sono stati acquistati per la manutenzione e di cui ripeto, dove qualcuno porteremo un fortino, quando poi, se si è formalizza orario che noi questi mezzi utilizzeremo per, diciamo le politiche sociali per i parchi possano Iran solido e da un'ora i due popoli due, concludo, chiedo scusa, è importante che lo sappiano i tuoi IVECO, diciamo così più libertà,

Concludo e perciò le 2 porte griglie dovrebbero sacrestia il supporto per la manutenzione della villa e se il supporto per la manutenzione del cimitero, quindi riequilibro, ebbe tutta una serie di situazioni, oltre a dare i mezzi legati al settore della manutenzione e anche, come dicevo, per le politiche sociali, per fare tutta una serie di attività oltre l'altro mese, un nostro importante, quello del cestello, che serve anche per altre tipologie di potature, diciamo, non dico importanti, ma comunque di superficie. Grazie, Consigliere, no, no, no, no, io parlo di sempre inerente a dei mezzi che possono andare a servire, c'era anche l'operatore, quindi non parlo la raccolta, secondo me la strada da perseguire e deve essere condivisa, ci farà risparmiare, ritornare a, per carità è quella dell'esternalizzazione e sono sicuro che noi, con 60%, riusciremo a del costo complessivo. Attenzione che inefficiente perché parte da 5 e 40 in su 105 e 40 di conferimenti 150 dei trasporti, meno 150 delle deleghe che abbiamo ceduto più altri 150 di carburanti e manutenzione. Quindi, se mettete tutte queste somme insieme ai capi, perché è la strada per l'esternalizzazione, potrebbe essere un eventuale soluzione perché, ripeto, questi mezzi sono stati presi per la manutenzione a temere per migliorare ancora. Chiedo scusa al Presidente che l'ambiente l'acqua sarà gestita in futuro da organi sorregge, ma sappiamo che ci vorranno dei tempi in olismo, facendo noi, secondo me, dobbiamo scegliere la migliore soluzione nell'interesse della collettività che migliori il servizio ci faccia.

Risparmiare e che vada a ridurre la precarietà. Considerato che tutti i Comuni hanno quasi quasi tutti i Comuni hanno esternalizzato questo settore, ovviamente il tutto sempre con la massima condivisione e trasparenza. Questo è fondamentale perché l'ambiente è un settore molto delicato e, per fortuna, supervisionando Grazzani aeree.

Prego Consiglieri Guerrisi il microfono.

Sì.

Quindi, Consigliere, lei sta dicendo che ci siamo.

No, ah, ha parlato lei quindi la domanda, la faccio a lei e faccia il suo intervento, consigliere Guerrisi senza rivolgere domande al fedele che lui ha già, ecco facciano le domande in base al quale.

Al relatore, più però al al.

Eh, ma lo devo specificare siccome l'altra volta non l'ho fatto lo specifico adesso, una volta per tutte non è per il Consigliere Torrisi, ci mancherebbe, anzi anzi assolutamente, ma cose capire o di specificare, visto che non l'ho fatto prima lo faccio adesso non lo ripetiamo sempre va bene, vorrei che poi, una volta per tutte, così non vi annoierò più euro dalle considerazioni da quanto ho udito. Ecco e ci stiamo andando verso una esternalizzazione già preventivato o c'è anche un piano B, non per forza una riflessione. Come dite voi, penso che sia opportuno sulla bilancia almeno due prego.

Che non vengono mai a rispondere, rispondo, io si sta affacciando, avete già deciso che andiamo verso solo.