Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Chioggia 28.9.2020, ore 9:30
FILE TYPE: Video
Revision
Buongiorno a tutti.
Benvenuti.
Iniziamo i lavori del Consiglio comunale.
Prima di iniziare volevo fare i complimenti ai nostri due concittadini e mi riferisco agli atleti Silvia Zennaro.
Che ha conquistato in questi giorni il titolo nazionale di vela nella categoria Laser Radial e a Boscolo Luca me ne Guolo che è arrivato terzo ai Campionati mondiali di canoa tappa 2 che si sono svolti in Ungheria.
Bene.
Passiamo subito.
Prego.
Senta mi accodo e mi associo alle congratulazioni del presidente però mi sembra doveroso.
Mi sembra doveroso fare anche i complimenti a quanti hanno corso alle regionali ai risultati di Beniamino Boscolo e le mie più vivissime congratulazioni ai due consiliari che ce l' hanno fatta quindi mi sembra doveroso un grazie alla nostra città perché con le nostre preferenze ottenute siamo riusciti a mandare in Regione due autorevoli.
Consiliari regionali e con Marco Dolfin spendo due parole perché con Marco Dolfin ci ha visti uno seduto di fronte all' altro una maggioranza ero io in maggioranza all' opposizione però ad esempio Marco io ho sempre e apprezzato il fatto che ci fosse il rispetto anche con ideologie diverse provenienze diverse di vita provenienze politiche diverse però c'è sempre stato quel rispetto tra persone quando il 10 in quest' ultimo periodo proprio con questa ultima amministrazione molto spesso viene a mancare per rispetto perché nonostante ci siano idee diverse che io lo ritengo sia un valore aggiunto si andava fuori si prendeva il caffè ci si metteva a disposizione per il bene comune della nostra città.
Questo è quello che viene a mancare con questa amministrazione ahimè quando ci si potrebbe trovare mettersi veramente a disposizione poter fare una politica con la P maiuscola per il bene comune poi e io sarei dire che questi due Consiglieri regionali abbiano una grossa responsabilità e abbiamo lasciato in mano le chiavi della nostra città una città dalle mille risorse dalle mille opportunità che fino ad oggi non sono mai state valorizzate una città da una bellezza immane vedi gli scorci di riva avena lasciati nel degrado vedi centro storico vedi Sottomarina una spiaggia di Sottomarina che non ha nulla da invidiare alle spiagge italiane però abbiamo una città lasciata nel degrado lasciata a se stessa quella quello a cui auspico adesso è rientrato anche Marco quello a cui auspico Marco.
Vi abbiamo lasciato le chiavi della nostra città soprattutto tu hai una responsabilità ancor di più perché ti trovi al Governo hai vinto sì ma tu ancor di più se al Governo della Regione sei accanto a Gualdo dove veramente quei portare le istanze della nostra città.
Attenzione che avervi lasciato le chiavi alla nostra città io non ti chiedo di aprire la città come fosse una scatola del turno per chi lascia perdere abbiamo già visto che fine ha fatto la scatola che fine ha fatto il tonno nonché le chiavi no io ti chiedo una cosa di cui tutti che giochi penso meritiamo abbiate cura della nostra città con questo vi faccio le mie congratulazioni e auguro buon lavoro a entrambi bene eh.
Dottoressa procediamo con l' appello perché altrimenti non iniziano ufficialmente i lavori prego dottoressa.
No 55.
Era Alessandro.
Burla Hendry.
Sì Davide.
Minardi assente.
Montana Riello zona per consigliere Montanari alle assenze giustificate.
Lo sa Paolo.
Padoan Daniele.
Locato Maria Chiara.
Sacchi Daniela.
Lunardi Ilaria.
Busetto Elisa Franco Angeli.
Convento Claudia.
Naccari Gian Luca.
Sì.
Viene Massari assente Lambri Paola.
Cassonetti conti.
Giovanna scusi Piazza Netti Giovanni.
Scusate.
Ripeto Tiozzo Nesi Giovanni Monaro Massimo Rossetti Stefano Rossetti Tiozzo con Fini.
Presidente.
Zanni Domenico.
Dal team Marco.
Ranieri Leonardo assente il consigliere Ranieri Boscolo Cappon Beniamino.
Grasso Giuseppe.
Segantin Marcellina.
Penso Barbara.
20 consiglieri.
Va bene consigliere Bonfante.
Un attimo che le diamo la parola.
Prego.
Grazie Presidente.
Mi accodo anch' io la di congratulazioni 3 fate 20 risotti Carlo ho seguito quei risultati e faccio anch' io mi congratulo con i due Consiglieri che sono entrati a far parte del Consiglio regionale ma sentirmi dire che grazie a questa votazione non c'è stata collaborazione non c'è stato maniera di avere un rapporto reciproco di rispetto.
Con alcuni parti politiche quando tutti i cittadini hanno potuto assistere a ciò che è avvenuto dentro quest' Aula.
Ma.
Lo trovo veramente fuori luogo.
Ricordo a chi oggi dice che la città è abbandonata al degrado oggi che questa amministrazione.
Ammesso se oltre 6 milioni.
Sulle scuole oltre 6 milioni sulle strade oltre 5 milioni sul Dipartimento Roma E e la manutenzione dei ponti.
Tutti i soldi se è vero.
Abbiamo avuto la fortuna di avere a disposizione.
Infatti si sarebbero potuti spendere in altra maniera.
Un altro sguardo magari di investimento sul futuro su altre strutture se non ci fosse stato da recuperare ciò che era stato abbandonato da tutti gli anni precedenti e dalla precedente amministrazione perché basta andare a vedere ci sono gli atti ci sono gli atti ci sono gli atti e solo ai cittadini possono andare anche a vedere.
Di ciò che è stato fatto precedentemente da questa.
Perché quelle strade che sono arrestate quei soldi investiti nel recupero di manufatti sono stati spesi perché quelli erano stati abbandonati.
Quindi è tutti i cittadini possono ancora andarsi a recuperare l' immagine di alcune scene che si sono verificate dentro questo Consiglio comunale che prima mai si sono verificati mai si sono verificate dentro questa sala di Consiglio quindi prima di parlare di rispetto e di mancanza di rispetto che si deve fare un esame di coscienza.
Grazie.
Consigliere Padovan prego.
Grazie Presidente io volevo portare all' attenzione di quest' Aula un gravissimo ingiustizia che si sta perpetrando.
E nell' ambito della nostra ULSS con del personale coinvolto.
Nell' emergenza cosa che non sta avvenendo riconosciuti i propri diritti mentre per il personale delle delle aree coinvolte direttamente nell' emergenza orbite sono già state state riconosciute.
Che le premialità di cui la delibera della Giunta regionale Veneto ora si è proceduti anche a premiare.
Solo i medici di alcuni altri reparti che pure hanno visto ricoverati pazienti.
Con affetti da coronavirus e.
Sappiamo benissimo che.
Gli infermieri e gli operatori sanitari sono le persone.
A maggior rischio di contrarre l' infezione e così infatti è stato in alcuni di questi reparti mentre i medici sono quelli che vedendo i pazienti molto più.
Molto più di rado non hanno una miglior una minor possibilità di contrarre l' infezione ecco sarebbe corretto che.
Venisse riconosciuto anche a questi lavoratori quello quello che è giusto un' indennità la premialità che pure i medici hanno ricevuto per questo io faccio un appello al Sindaco come Assessore alla Sanità a portare questo problema al al cospetto del Direttore Generale dell' uso di chi per esso e magari anche.
I neo eletti Consiglieri regionali visto che la sanità è un argomento appunto regionale ecco faccio presente solamente che questa vicenda verrà discussa solamente mercoledì prossimo e quindi bisogna fare in fretta bisogna far presto e far sentire la propria voce perché queste persone sono nostri concittadini sono sono cittadini anche di altre città e non è giusto che ed è due e sarebbe giusto che venisse loro riconosciuto il lo sforzo e il rischio che hanno patito subito in questo periodo di mandato.
Grazie.
Bene prima di dare la parola al consigliere Dolfin volevo ultimare questo giro di e.
Congratulazioni augurando buon lavoro ai due nuovi Consiglieri l' ho già fatto tramite.
I sociale però ci tengo a farlo a nome di tutto il Consiglio comunale e quindi augurare al consigliere Montanari al consigliere Turpin lavoro proficuo in Regione prego Consigliere Tosi.
Sì buongiorno a tutti grazie grazie Presidente grazie di colleghi.
E le congratulazioni.
La solidarietà nei miei confronti e un impegno importante che cercherò in tutte le maniere anche potuto.
Spero me lo auguro sollecitato anche l' Amministrazione curare e da poter portare avanti la voce anche del dell' ed istanze del territorio da parte appunto dell' area sud della provincia di Venezia compreso.
Lo.
E sperando però senza un velo di polemica ci mancherebbe altro però legittime o sperando anche di portare avanti e.
Problematiche inerenti ai temi che riguardano la Regione perché anche ieri ne ho viste di tutti i colori scritte su ciò che ho sui giornali che le competenze appunto su alcune competenze che vanno ben oltre a quelle regionali ma vanno da me a a stretto contatto nei temi nazionali però che altrimenti se facciamo cominciamo a far confusione su tutto ci rischia veramente poi dopo di fare brutta figura non solo come il sottoscritto ma anche come Amministrazione comunale perché parlare di asse di statale Romea come sappiamo bene di cosa stiamo parlando ma addirittura confondere le competenze del chi gestisce tronconi di i di strada per concessioni è veramente qualcosa di allucinante e di Po e di veramente che non va nella direzione giusta però al di là di al netto delle polemiche vorrei l' ho detto e lo voglio fare ci sono altri motivi di di discussioni temi però io volevo un attimo riportare ritornare un attimo quello che ha detto il consigliere Boffa e perché personalmente ci sono stato nella passata amministrazione e oggi va bene sbandierate di aver fatto opere se Dio dispone.
Non credo che le scuole siano i primi o appunto di di di di di chissà quali innovazioni le strade ce ne sono ancora tante da fare e comunque è un' opera e di ordinaria amministrazione non certamente di straordinaria e per quanto riguarda i ponti quando si cominciano a vedere quello che è stato detto che farete ne potremo parlare sicuramente non sarete voi a tagliare i nastri e dunque come spesso succede anche in tante altre cose eh.
Gli atti se se voi vedete poi quando quando tu parli dei cittadini se i cittadini poi alla fine hanno dimostrato di non premiarli in queste elezioni vuol dire che nonostante il lavoro che avete fatto alla fine non è stato un ritorno elettorale e questo la dice lunga vuol dire che questa città l' elettore ha già dimostrato nei vostri confronti una pessima fiducia e potete fare da qua in avanti quello che volete però ormai la vostra Via è segnata e potete avere voi potete rendervi conto probabilmente non siete resi conto della della realtà avete perso di vista fin dall' inizio la la realtà cittadina e se pensate andare avanti ancora con gli slogan e non si va da nessuna parte.
Ripeto avete avuto delle grandi possibilità perché ha avuto delle grandi occasioni le state portando avanti però quando cominciate a sbandierare e colpire i colpevolizzare i dirigenti i funzionari la macchina accumulare e quant' altro vuol dire che siamo fuori strada vuol dire che è una barca che sta affondando e ha barca affondata come si dice a Chioggia non c'è più e.
Mezzo mezzi per poterla o musa se è sua per riuscire a ad aiutarla a rimanere a galla e dunque ripeto faremo anche questo questo passo del bilancio però ricordatevi che ormai la vostra strada e signora grazie bene.
Con cominciamo dal punto 1.
Relativo nella tipica di delibera della Giunta comunale numero 137 del 12 agosto 2000 aventi ad oggetto variazione d' urgenza al bilancio 2019 2021 anno 2000 articolo 175 commi 4 e 5 del decreto legislativo 2 6 7 e articolo 109 del decreto legislativo 18 2020 manutenzione scuole e sanificazione prego.
Signore signora grazie Presidente buongiorno a tutti e ovviamente a chi mi accodo ai ringraziamenti direi i cittadini che hanno avuto questi risultati sportivi di eccellenza e rinnovo ancora i miei complimenti ai due Consiglieri e ora siederanno in Regione ha un suo compito importante delicato di dimostrarsi realmente i risultati che ci siamo che in queste quest' Aula più di un' occasione dicevano che Chioggia dimenticata che oggi non ha nessuno che.
Porta avanti a portare la propria voce adesso è arrivato il momento che dalle parole si passa ai fatti detto questo passiamo alla delibera questa strada anche questa ma abbiamo già visto in passato nei mesi di una variazione d' urgenza.
Ah.
Qualcuno del clan di Adrian si accusavano di fare la variazione d' urgenza perché erano tutti i ponti la notte eravamo in guerra è arrivata una pandemia per dimostrare che dovevamo fare anche ancora altre variazioni di urgenza questa se si tratta appunto di una ha già fatto in Giunta questa variazione che ora viene discusso qui in Consiglio perché ne sarà necessità di attivarsi urgentemente e né interventi di manutenzione straordinaria e in alcune scuole anche perché a seguito di un contributo MIUR che abbiamo ottenuto a fine luglio e che è stato concesso un contributo un finanziamento di 160.000 euro per interventi di adeguamento e di adattamento agli spazi delle aule delle aule didattiche in conseguenza dell' emergenza ospita inoltre abbiamo applicato l' avanzo disponibile per appunto per fronteggiare i tempi utili in modo tale che poi a settembre con la riapertura delle scuole a rispondere fossero già adeguate e in linea con le indicazioni era per evitare appunto il diffondersi della del day hospital sono stati utilizzati i soldi dell' avanzo come dicevo per interventi di sanificazione e in alcuni edifici per la sostituzione dei filtri impianti di refrigerazione condizionamento inoltre un lavoro importante è stato fatto un intervento tecnico di Mantova manutenzione sui serramenti della scuola elementare Caccin Galilei e proprio perché appunto uno dei requisiti fondamentali è quello del gareggiare le aule all' interno della scuola e quindi se le finestre infissi ormai datati e non permettevano l' apertura abbiamo provveduto di effettuare questa emergenza di questi interventi in emergenza gli importi.
Sono complessivo di 285.479 di cui abbiamo utilizzato l' avanzo non vincolato per 125.479 che riguarda appunto gli interventi di infissi e le spese di sanificazione degli ambienti di scolastici e 160.000 euro per a utilizzando il contributo migliora l' adeguamento degli spazi delle aule didattiche questo è il quanto abbiamo previsto in questa delibera.
Qualcuno deve intervenire.
Bene se non ci sono interventi passiamo alla votazione.
Votiamo.
Bene con 20 voti favorevoli all' unanimità.
Passa il punto 1.
Passiamo al punto 2.
Adozione Programma.
Per l' anno 2020 prego.
Assessore.
Assessore Alessandro Penso prego.
Buongiorno a tutti mi accodo anch' io alle congratulazioni fatte dal Presidente del Consiglio e faccio i miei auguri ai neo eletti candidati anzi Consiglieri regionali volevo fare le congratulazioni anche a chi non è riuscito.
Questa volta ad entrare sedere nel Consiglio regionale e in qualche modo in particolar modo mi sento di fare le congratulazioni alla consigliera uscente che in questi cinque anni ha dimostrato veramente di avere a cuore la nostra città e credo che anche gli elettori le abbiano riconosciuto questo merito visti i 2000 voti e che è riuscita a portare a casa e mi auguro soprattutto con i consiglieri Dolfin e Sandri in maggioranza di riuscire ad avere.
Un rapporto di discussione e per il bene della nostra città e di riuscire magari assieme a portare avanti quelle battaglie che da cinque anni stiamo tentando di risolvere è vero che molte cose non sono di competenza regionale ma è altrettanto vero che con l' aiuto della Regione il Comune di Chioggia può arrivare a far sentire in maniera più forte incisa la voce di dei cittadini quindi questo è lo spirito che dobbiamo avere in questa.
Mi ripeto con i termini di spirito di collaborazione Vita che secondo me deve partire essendo il Consigliere Zaffini consiglieri di maggioranza.
Passiamo alla discussione della e della delibera e sappiamo benissimo che la legge regionale 44 prevede che i Comuni annualmente riversano una quota pari all' 8 per cento dei proventi derivanti dagli oneri di urbanizzazione secondaria per gli interventi relativi alla categoria di opere concernenti le chiese e gli edifici religiosi quest' anno ci arrivano due richieste in particolare e da parte della Curia una per il rifacimento del piazzale interno del seminario di Chioggia e una invece per il completo rifacimento della scala del campanile ripasso del tetto della chiesa della canonica del patronato e rifacimento di alcune finestre del patronato della chiesa di Vanni questi proventi varrà verranno divisi in maniera proporzionale e sono un atto dovuto appunto come ogni anno ricordo che le opere che vengono finanziate non vengono scelti direttamente dall' Amministrazione ma vengono proposte dalla Curia quindi queste ci sono giunte quest' anno e in queste opere verranno dirottati questi fondi che sono all' incirca di 28.000 euro.
Qualche intervento prego consigliera Seganti.
Buongiorno a tutti naturalmente anch' io voglio esprimere le mie congratulazioni ai neo eletti in Consiglio comunale e anche naturalmente a tutti quelli che si sono tanto tanto dati da fare per arrivare purtroppo non sono arrivati ma che magari arriveranno nelle prossime occasioni e saranno comunque qui a rappresentare.
Anche la nostra città e che faranno da tramite sicuramente tra noi e i consiglieri regionali.
Detto ciò volevo solo velocemente dire che in Commissione abbiamo valutato questo punto all' ordine del giorno e che e nonostante appunto il dirigente ci abbia fatto capire e in maniera molto chiara che verranno assegnati in misura proporzionale.
Dal momento che ci sono due richieste e molto diverse una dall' altra anche in termini di cifra cifra di chi è coinvolto appunto nell' intervento e.
Mi ero già appunto espressa in questa in questo tema nei termini di sollecitare l' Amministrazione affinché venisse presa in considerazione l' urgenza di un intervento che viene richiesto cioè siamo in presenza di due interventi uno sì e è un piazzale si tratta del rifacimento di un piazzale voglio dire che non sia importante lungi da me però l' altro mette in evidenza invece la necessità di intervenire sulla copertura finestre su e opere che è indubbio rivestono sicuramente di una certa emergenza.
Per cui la nostra ma unanime sollecitazione era quella di tenere in considerazione un certo grado di priorità nell' assegnazione di questi fondi che purtroppo sono anche inferiori rispetto a quelli dell' anno per cui ovviamente se si può agevolare chi ha più necessità meglio grazie.
Bene.
Interventi.
Ci sono altri interventi direi di passare alla votazione.
Votiamo prego.
Bene con 21 voti favorevoli all' unanimità passa anche il punto 2.
Bene passiamo al punto successivo punto 3 relativo la verifica.
Aree da cedere in proprietà o di diritto di superficie articolo 1 7 2 comma 1 lettera c del decreto legislativo 18 agosto 2000 numero 2 6 7 anno 2020 prego Assessore.
Sì con questa delibera prendiamo atto che per quest' anno ovvero per l' anno 2020 il Comune non ha in corso di attuazione comparti perduti per da cedersi in proprietà o in diritto di superficie di aree e fabbricati da destinarsi a residenza attività produttive terziarie.
Interventi.
Bene passiamo alla votazione.
Bene con 20 voti favorevoli si son 20 perché il Consigliere è uscito quindi anche questo punto all' unanimità.
Passa.
Allora scusate eh.
Con venti.
Qualcuno non ha votato.
Un attimo che verifichiamo.
Bene allora correggo i favorevoli sono 21 e quindi all' unanimità passa il punto.
Votiamo ora per l' immediata eseguibilità.
Allora con 20 voti favorevoli il provvedimento è immediatamente eseguibile.
20 e adesso adesso aggiorna la schermata e la schermata vecchia.
Ecco.
Bene.
Passiamo ora al punto 4.
Relativo al programma degli incarichi di cui all' articolo 3 comma 55.
Legge 2 4 4 2007.
Periodo 2020 2022 prego Assessore Secco grazie Presidente allora questo è uno dei primi provvedimenti propedeutici alla Gurria al bilancio e quindi è previsto appunto che si approvino gli incarichi da affidare nel prossimo esercizio in questo caso si propone un metodo da consuetudine ormai da il contributo dell' annualità pari a 7000 euro per la rivista Chioggia e inoltre sono previsti per la ditta di collaborazione per il progetto di didattica museale una spesa per 3000 euro all' anno.
Infine è previsto il dall' assegnazione appunto di 1440 euro per la tutela della dignità di lavoratrici e lavoratori di Chioggia per la sua la consigliera di fiducia.
Bene interventi.
Se non ci sono interventi passiamo alla votazione.
Allora favorevoli 17 contrari zero.
Astenuti 4 gli astenuti sono il consigliere Tiozzo Confini.
Gianni Domenico Dolfin Marco e avvocato Mariachiara quindi passa il punto.
Votiamo ora l' immediata eseguibilità.
Consigliere sassi.
Mi è arrivato il suo voto.
Mi dispiace grazie.
Consigliere Tiozzo non è arrivato il suo voto.
Va bene.
Allora con 17 voti favorevoli 4 astenuti gli astenuti sono il Consigliere Zanni la consigliera.
Tiozzo con Pini.
Il consigliere Dolfin e la consigliera Boccato quindi il provvedimento è immediatamente eseguibile.
Passiamo ora al punto 5.
Relativo l' addizionale comunale IRPEF per l' anno 2020.
Determinazioni e modifica regolamento prego Assessore Secco.
Sì grazie Presidente come abbiamo visto in Commissione.
Questo provvedimento prevede che per l' anno 2020 vengono mantenute inalterate le aliquote previste dal giornale tradizionale comunale quindi si ma quando confermate lo scaglione secondo scaglioni e quindi fino a 15.000 euro l' esenzione oltre 15.000 euro fino a 28.000 a 28.000 euro al 50 da 28.055 mila 0 60 per cento a 55.000 a 75.000 lo 0 70 e oltre 75.000 euro lo 0 per cento e quindi per 2020 vengono confermate queste aliquote la novità come vi accennavo in Commissione è appunto quella di adeguare a Monica.
Aliquota allo 0 80 per cento senza gli scaglioni quindi mantenere la l' esenzione totale dal pagamento tradizionale di coloro che risultano titolari di reddito complessivo IRPEF inferiore a 15.000 euro sopra i 15.000 euro la l' applicazione dell' aliquota dello 0 8 per cento questo si è reso necessario al fine di garantire comunque gli equilibri di bilancio 2020 2022 perché nel 2021 come avrete visto nella nella bozza di bilancio che vi è stata consegnata.
No sono subentrano nuovi costi e nuove spese per il Comune e quindi per fronteggiare queste spese si è reso necessario adeguare questa l' aliquota massima della finale comunale e per evitare comunque di dover ridurre i servizi fondamentali.
Di erogati alla ai cittadini magari fra tutti i servizi e dove vengono rivolti alla fascia più debole più fragile della cittadinanza quindi salvaguardare i servizi e di prevedere comunque questo tramite questa incremento dell' addizionale comunale IRPEF dal 2021.
Coprire i costi degli impegni che Comune dovrà affrontare si tratta sicuramente di una provvedimento che non è diciamo semplice è ovvio che nessuno vorrebbe mai pensare di dover incrementare le aliquote quindi il carico fiscale sui cittadini e ma purtroppo appunto tra la maggiorazione dei costi che il bilancio a partire dal 2021 dovremo affrontare.
Con questa manovra si permette di coprire le spese mantenere in equilibrio il bilancio triennale e i dati lo previsto allora sa attualmente di gettito con le precedenti le attuali aliquote ammonta a circa 2.380.000 euro la previsione ecco l' applicazione dello 0 8 per cento si ha una si presume una media tra 3 milioni e mezzo a 4 milioni 300 anche perché appunto essendo un' aliquota sul reddito dipende sempre.
Dalla l' ammontare del singolo sino al lavoratore il proprio il proprio reddito.
È comunque un allineamento che diciamo che già altri Comuni della Città Metropolitana hanno già adottato alcuni addirittura anche tolto il la la soglia di esenzione mentre noi l' abbiamo mantenuta e abbiamo fatto una verifica.
La simulazione che svolgo su un reddito medio l' incremento comunque di Nino mensile si parla di circa 70 60 70 euro all' anno quindi sono circa a poco più di 6 euro al mese per insomma per percettori di reddito però questo ci permette dicevo di garantire i servizi soprattutto dal punto di vista degli asili e scuole manutenzioni.
E nel sociale poi magari vedremo nel dettaglio quando parleremo del gruppo del bilancio.
Bene prima di iniziare la discussione volevo avvisare che è stato presentato.
Dai Consiglieri Daniele e Padua e Movimento 5 Stelle un emendamento l' emendamento che chiedeva di modificare a far data dall' esercizio finanziario 2021 l' aliquota dell' addizionale comunale IRPEF stabilendo una aliquota unica pari allo 0 8 per cento è una soglia di esenzione del pagamento dell' addizionale per tutti coloro che risultino titolari di un reddito complessivo IRPEF superiore a 15.000 euro.
E questo emendamento ha avuto parere sfavorevole.
Prego signor Sindaco voleva intervenire.
Eh buongiorno a tutti auguro anch' io un buon lavoro ai neo eletti Consiglieri regionali e con anche magari del.
La volontà anche di dopo di capire se il consigliere magari Dolfin rimarrà oppure no anche nell' emiciclo oppure magari non ci sarà più un filo diretto un contatto diretto sarà magari interessante anche questa.
Questa visione entrando nel merito del del provvedimento io ci tengo a precisare ha un aspetto importante che i aumentare le aliquote dell' addizionale IRPEF e quindi i tributi non è cosa gradevole per nessun amministratore di questa di questo Paese e maggior per cui ragion per cui riteniamo ritengo opportuno anticipare che è volontà dell' Amministrazione mettere in campo tutte le verifiche necessarie al fine di scongiurare o disinnescare un po' quello che è successo con le clausole dell' IVA a livello nazionale che c' erano questi impegni di far aumentare ecco non significa che non saranno applicate ma c'è l' impegno sicuramente da parte nostra da parte del gruppo di verificare se e lo potremmo fare in modo specifico nel secondo appuntamento che abbiamo della salvaguardia degli equilibri di bilancio verso novembre verificando puntualmente se ci saranno pervenute maggiori entrate o maggiori o minori spese o anche maggiori finanziamenti da parte dell' della Regione e dello Stato ed altro in modo da poter rimettere in equilibrio.
Il bilancio comunale e disinnescare diciamo questa previsione che oggi siamo doverosamente costretti a prevedere e individuare ecco quindi volevo precisare l' impegno di una verifica molto più puntuale e precisa che potrà avvenire non prima della salvaguardia equilibri di bilancio da farsi penso novembre in modo da capire quali sono state le previsioni del 2020 e magari sono state disattese ad esempio mi riferisco all' imposta di soggiorno o altre imposte che erano stati stimati ma sapete bene che quei fondi sono stati rimessi in discussione possono rimettere in discussione e tutto lì la previsione e quindi magari spero che possano esserci magari dei buoni auspici e delle buone propositi tale per disinnescare questa previsione ci tengo a dire questa questa considerazione ci sarà l' impegno massimo per evitare e scongiurare sappiamo benissimo il periodo è delicato per tutti e anche se incide poco e alle famiglie un contributo è sempre un contributo in più che bisogna andare a chiedere a una mai gradevole a nessuno operare in questo senso grazie.
Bene.
Consigliere Padovan prego.
Grazie Presidente sappiamo bene tutti che il bilancio di previsione e il dubbio connesso devono salvaguardare l' equilibrio del bilancio e quindi i conti devono tornare e quindi era.
Inderogabile in questo momento prevedere in questi documenti le somme le maggiori somme derivanti da da questo aumento però nell' ottica anche di quello che ha appena detto il signor Sindaco adesso noi pensavamo e pensiamo che sia prematuro già prevedere tale incremento nel regolamento nel regolamento che andiamo ad approvare adesso in quest' ottica io avevo predisposto un emendamento che eliminava dalla delibera appunto l' incremento dell' IRPEF di addizionale IRPEF comunale per l' anno 2021 e per i successivi questo supportato tutto supportato da una serie di normative tuttora vigenti che prevedono appunto che le delibere.
Che stabiliscono le le aliquote e le tariffe locali vanno vengono approvate in sede di approvazione del bilancio di previsione non facendo alcun riferimento agli anni successivi a quello appunto di riferimento lo stesso eh.
Regolamento comunale per l' applicazione delle tariffe locali che andiamo ad approvare e più tardi durante questo Consiglio prevede appunto che la deliberazione di approvazione della misura di ciascuno entrate applicabili in ciascun anno deve essere adottata entro il termine previsto per l' approvazione del bilancio di previsione dell' esercizio finanziario di riferimento senza mai alcun riferimento alla previsione per gli anni successivi.
Già in passato noi abbiamo è stato deliberato un aumento della tassa di soggiorno prevista in dubbio è prevista nel bilancio di previsione ma la delibera di modifica del regolamento è stata portata più avanti nel tempo e non in questa fase di discussione ecco sulla base di tutto questo io voglio chiedere la motivazione del parere negativo e se fosse possibile ma non vedo magari anche il parere del di qualcuno del Collegio dei Revisori però al momento non vedo nessuno comunque ecco chiedo in dettaglio la motivazione del parere negativo grazie.
Sì gliela leggo subito e quanto alla presenza dei Revisori hanno avvisato che arriveranno appena possibile comunque in tempo quel punto del bilancio.
Allora il parere sfavorevole parere di regolarità contabile sfavorevole e così motivato trattandosi di atto direttamente collegato al bilancio di previsione 2020 2022 l' emendamento se accolto altera gli equilibri del bilancio pluriennale esercizi 2021 e 2022 per un importo.
Di un milione e 300 800 e 30.000 euro l' emendamento non indica le risorse finanziarie necessarie per mantenere gli stessi equilibri di bilancio.
Do adesso il parere dei questo è il parere sfavorevole di regolarità contabile mentre il parere del Collegio dei Revisori dice il Collegio condivide in pieno quanto espresso dal dirigente competente nei pareri sopra riportati trattandosi di proposta direttamente collegata all' approvando bilancio di previsione 2020 2022 l' emendamento sia accolto.
Alterare gli equilibri di equilibri del predetto bilancio di previsione esercizio 2021 e 2022 in quanto non indica le risorse finanziarie necessarie che consentirebbero di mantenere i predetti equilibri ecco queste sono le motivazioni.
Prego consigliera Seganti.
Signori per cortesia prego consigliera.
Ora in Commissione abbiamo dibattuto su questo aspetto dell' aumento dell' addizionale IRPEF e soprattutto perché e l' assessore Secco aveva citato già in Commissione che e si trattava di ricorrere ad un probabile esita di equilibrio di bilancio però io già avevo evidenziato a parte la la congenita congettura proprio.
Storica e che stiamo vivendo e che ci porta anche a valutare in maniera a volte anzi soprattutto pesante questo tipo di aumento adesso perché sembra proprio voler infierire su quelli che sono lì e categorie sociali che già stanno patendo molto più che altre e sono le più deboli.
Infatti non a caso il e l' Assessore ha detto non vogliamo dover caricare alle ali categorie più deboli più fragili ulteriori aumenti aggravi però li carichiamo allora è vero che fino a 15.000 euro c'è l' esenzione è vero anche che le fasce più deboli quelle che hanno un reddito da 15.000 a 28.001 a 28.055 mila saranno quelle che subiranno gli aumenti più ingenti perché dovranno passare da 0 49 0 50 a 0 80 mentre le fasce superiori passeranno da 0 70 80 allora io avevo posto questa questione non voglio entrare nel merito di come andare a recuperare la differenza per costruire e il bilancio e mi fa anche piacere che il Sindaco si sia espresso dicendo faremo di tutto per evitare questo aumento e va benissimo è proprio quello che si intendeva e dire in Commissione e ho sottolineato però avevo anche suggerito di produrre magari una soluzione diversa cioè andiamo ad aumentare l' addizionale IRPEF magari così in scaglioni che non siano così a carico prevalentemente delle fasce più basse di reddito.
Quindi non tocchiamo magari la la la prima fascia dai 15 ai 28.000 che sappiamo essere una delle vittime maggiori perché anche il numero di di di in percentuale sicuramente tocca una grossa parte della nostra cittadinanza interveniamo nelle fasce subito dopo probabilmente sentono anche meno dato che i numeri non sono poi così.
Rilevanti ecco mi sembrava di dover sottolineare la necessità di avere una certa sensibilità in questo momento cioè di considerare che ci sono delle famiglie che hanno delle grossissime difficoltà e che adesso sembra proprio di andare ulteriormente a penalizzare con questa delibera e è una cosa che dal punto di vista insomma dell' Amministrazione bisogna tenere in considerazione grazie.
Bene considerato che ho visto la prenotazione.
Si è tolto va bene sì qualcun altro deve intervenire.
Consigliere Boscolo prego.
Grazie Presidente.
Il primo settembre abbiamo portato in Commissione questa proposta di delibera che oggi discutiamo nel Consiglio comunale e alcuni aspetti sono stati trattati e ripetuti oggi in Consiglio comunale ma vale la pena evidenziare quello che è stata la criticità di questa proposta.
E la criticità oltre a ribadire che siamo in un periodo sbagliato per aumentare le tasse perché se già era sbagliato un paio d' anni fa aumentare del 30 per cento la tassa del di soggiorno per il turismo.
Oggi è drammatica la situazione per i cittadini complessivamente e questo aumento che io ho definito orizzontale quindi non puntuale su chi ha di più deve dare di più chi beneficia maggiormente della politica e deve pagare di più degli altri che non lo ha qui non è permesso e oggi invece si dice aumentiamo tutte le fasce A al massimo e incassiamo 1830 credo 1.330.000 euro in più nel 2021 e io io ho fatto due ragionamenti guardando in quel buco del bilancio e il primo il primo è quello in cui dicevamo attenzione che arriverà con la riformulazione Arera l' adeguamento della copertura dei costi del servizio della TARI e quindi prepariamoci a questo impatto sarà poi l' impatto di come sarà.
La nuova formulazione del piano finanziario pari la seconda era collegata a questa recente e.
Informazione che abbiamo ricevuto in Commissione era quella di dire.
Quella volta che ci siamo trovati in Consiglio comunale per arrivare a una convenzione con Isa re Samar Elisa a insomma noi abbiamo introitato 900.000 euro anziché un milione e quattro credo per sa sanare quella posizione dei cinque anni di TARI non pagata perché si fornivano da un' altra sede da un altro da un' altra azienda di servizi e non da Veritas.
E avevamo preso l' impegno sia in Commissione voi come Amministrazione noi come opposizione che avevamo una in qualche modo.
Ha avuto da discutere con voi di questo argomento che si andava a modificare il regolamento così l' opposizione che si era lamentata di dire guardate che quella convenzione fatta con Isa andava a contravvenire a quello che prevedeva il regolamento che diceva due cose diverse però c'è un impegno dell' Amministrazione di dire attenzione che se l' abbiamo fatta per una azienda la faremo per tutti perché ci sono anche altri contenziosi in piedi che non so come stiano andando.
Come si stiano risolvendo se se l' Amministrazione si sta adoperando per risolverli e anche su quella partita che c' erano parecchie aziende molto piccole ma magari la somma di queste aziende portavano comunque a.
Introitare un un bell' importo e comunque a sanare una cosa che va sanata e comunque a trattare con equità le aziende quando si affronta un problema che è pubblico questa è la prima cosa e da se avessimo già fatto questo Regolamento comunque saremmo intervenuti nel bilancio anche ridurre il fondo di crediti di dubbia esigibilità di una percentuale x che non so.
La sommatoria di queste cose avrebbe in qualche modo fatto respirare anche l' Amministrazione comunale sia in termini di liquidità che in termini anche di finanzia in termini finanziari di bilancio ma detto questo andando a vedere poi quelli che sono le partite saltiamo nel 2020 praticamente falsato da questo fuoco sia per le spese che abbiamo sia per le mancate entrate che abbiamo e sia per i trasferimenti straordinari dovuti dal Comit e dati dal Governo a ristorno poi di quelle mancate spese magari non sufficienti quindi è falsato il bilancio 2020 okay poi ci mettiamo anche a fare il preventivo a fine settembre che mancano tre mesi mi pare quasi più un quasi quasi consuntivo insomma delle cose perché le cose state fatte sulle spese di incarichi dati e quindi ha proprio anche senso intervenire se non per gli interventi giusti che ho sentito e per le discussioni fatte in commissione ma andando a il nocciolo della questione e poi chiudo che abbiamo ancora un po' di tempo.
Io guardavo sentendo l' Assessore sulle spese necessarie i servizi indispensabili per il 2021 da sopperire con questo milione e 8 vedevo che però c' erano delle degli aumenti interessanti su settori e per carità non mi metto neanche a guardare il sociale e per adesso da qua al 2021 non mi metto a vedere il sociale è sempre stato un.
Un settore che ha drenato molte risorse economiche del bilancio comunale e con servizi su gomma da mettersi la mano sul cuore a volte e comunque dall' altro lato sempre lamentato poco non sufficiente controllo sulle cose chiediamo e si sono giustamente dati perché a volte qualcuno se ne approfitta e qualcun altro che ha bisogno rimane indietro perché finiscono e quindi maggior controllo questa è una raccomandazione che non c' entra con l' IRPEF.
Missione 1 quella delle i servizi istituzionali gestione e servizi generali del Comune che dal 2019 esaltando il 2020 palesato dal 2019 al 2021 le spese aumentano di 600.000 euro e l' altro invece è lo sviluppo e tutela dell' ambiente e del territorio che dal 2019 al 2021 aumenta di 800.000 euro quindi siamo già un milione e quattro di servizi che adesso vado con beneficio d' inventario perdonatemi che non sembra siano necessari e indispensabili però magari poi l' Assessore o adesso o quando discuteremo di bilancio insomma magari poi il Sindaco meglio avranno da dirmi qualcosa in merito quindi voglio dire a conclusione di questo intervento che ci sono tutti gli estremi per intervenire su quello che ha detto il Sindaco prima del 2021 quindi prima di fare ereditare alla prossima Amministrazione perché questo è il senso un aumento tale e una difficoltà tale per i cittadini soprattutto in questo periodo non vorrei che come spesso è successo in questo emiciclo che qualche promessa venuta dall' Amministrazione poi non sia stata.
Corrisposta nelle cose concrete da fare o sia andata nel dimenticatoio perché ricordate noi ci sentiamo tutto la stampa scrive i cittadini si ricordano poi se.
E si continua a dire dal prossimo anno modificheremo da tra due anni cambieranno le cose quando sarà il momento faremo quello che dobbiamo fare e i cittadini hanno bisogno di certezze quindi se mettiamo in fila poi le cose che non vengono rispettate diventati meno credibili di una banconota da 30 euro grazie.
Sì prima di dare la parola alla consigliera Busetto c' era l' assessore Stefano che doveva precisare qualcosa.
Prego Assessore.
Sì grazie Presidente sì volevo un po' precisare un aspetto che valorizza quello che ha anticipato il Sindaco nel senso che oggi ci troviamo in qualche maniera costretti vincolati ad approvare una delibera di tipo.
Abbiamo visto che già nel decreto di agosto il Governo prevede dei trattamenti ha ancora per ricoveri per l' emergenza coordina anche i Comuni adesso bisognerà capire un po' come questi soldi possono essere spesi e una volta capito adesso quando ovviamente oggi andremo a approvare il bilancio 2020 2022 che come già detto anche il Consigliere Boscolo il 2000 vite ormai quasi un consuntivo.
No a breve ripartiremo con i lavori della nuovo bilancio 2021 22 23.
E in quel caso avremmo le informazioni necessarie per valutare se appunto questi nuovi fondi che da questo bilancio abbiamo ricevuto parecchi in qualche maniera 10.020 poi qualche libro chiamiamolo drogato per questa per queste entrate atipiche che abbiamo ricevuto nel 2021 probabilmente proseguiranno ancora questi stanziamenti e mi auguro sacramenti possono sollevarci da alcuni impegni che la il Comune deve affrontare e di conseguenza alleggerire ritornare indietro come.
Avevamo spiegato anche in Commissione e rivedere appunto questa delibera con a nel ritornare a ridurre le percentuali di dell' addizionale è chiaro che con un aumento felice tranquillo perché l' emergenza creato prima è stata una crisi sanitaria dopodiché si è trasformata in una crisi economica a mai vista prima diciamo e però appunto volevo precisare che appunto questa delibera entrerà Trevi in vigore dal primo gennaio 2021 in questa fase dove stiamo vivendo veramente delle difficoltà però stiamo appunto lavorando per cercare di evitare che nel 2021 questa addizionale questo incremento si debba applicare e.
E comunque è.
Il discorso che poi è la consigliera.
La faceva poco poco fa sull' eventuale possibilità di fare degli scaglioni anche questo l' avevamo valutato prima di esplosione che è ambiente e diciamo.
Complesso prevedere come si sposta alla la forbice nel senso che prima avevamo anche previsto avevo chiesto anch' esso di prevedere addirittura una esenzione più elevata non affermasse 15 mandare ai 20 e è chiaro che avendo degli impegni di spesa certi sapendo quali sono le spese che il Comune dovrà fronteggiare dal prossimo anno e garantire già adesso mantenimento di questi equilibri.
Una simulazione di o di alzare la esenzione o di fare comunque degli scaglioni che poi degli scaglioni ho visto si andava a fare degli scaglioni dello 0 67 0 7 quindi veramente impercettibile e quindi avevamo frazionare questa questa aliquota che poi comunque il risparmio sarebbe stato talmente minimo e comunque non dava un risultato certo che poteva garantirci il la delle entrate previsionali tali da garantire l' equilibrio del bilancio.
Non è forse una cosa che non ho spiegato perché magari soltanto una trasmissione il fatto di dover comunque incrementare l' addizionale dovuto in particolar modo dalla dall' aumento della spesa del personale da noi perché quest' anno non le abbiamo avute a causa delle province che si sono fermati rallentati e assunzioni ai vari concorsi ma credo che saranno assunti poi dal primo gennaio 2021 e quindi un incremento della spesa del personale poi perché con i nuovi criteri Arera sul piano finanziario della della pari è previsto che il fondo crediti di dubbia esigibilità.
Venga messo all' interno del PEF della frana e soltanto fino al massimo dell' 80 per cento il 20 per cento deve essere inserito all' interno del bilancio quindi questo va ad appesantire ulteriormente il bilancio del Comune.
Nonché che nel 2021 tutti tutto il fondo che presenta tutte le entrate quindi non soltanto della pari ma anche delle sanzioni delle multe della strada per intenderci che dovrà essere accantonato il 100 per cento quindi passiamo dal 20 per 90 per cento di quest' anno a una aliquota del 100 per cento e quindi va a appesantire ulteriormente il bilancio quindi se noi prevediamo ad esempio già a le sanzioni della Polizia stradale e ho un milione e 800 e questo di default dobbiamo accantonare il a l' eventualità la criticità che poi il Comune non possa incassare quindi va più aumentano le entrate più aumenta il fondo crediti di dubbia esigibilità è un paradosso ma questo è il di sistema della dei principi contabili e però ad ogni modo ribadisco questo concetto che adesso la previsione del nuovo bilancio andremo ad analizzare quando sarà disponibile nelle chiedo chiarimenti sul decreto di agosto per capire come verrà quanto.
Verrà assunta dal Comune e come potremmo utilizzare questi soldi e nel bilancio del Comune e dall' altra parte quello che vorrei sottolineare è che comunque è tagliare i servizi credo che sia più pesante rispetto a chiedere un piccolo contributo al cittadino perché già appunto prima qualcuno citava alcuni incrementi rispetto all' anno precedente ma poi vedremo nel dettaglio non parleremo del gruppo sono interventi importanti anche se quindi continuare a offrire mantenere gli standard di servizio se non addirittura migliorarli credo che sia comunque un valore aggiunto che non dobbiamo dimenticarci perché poi le fasce più deboli che hanno un servizio che un domani non verrà più erogato quello è un danno che andiamo a creare e che né politicamente dobbiamo anche questo valutare la.
Consigliera Busetto.
Un attimo che abitiamo e microfono adiacente.
Prego buongiorno a tutti volevo solo precisare una cosa che magari è passata un po' in sordina nel senso che comunque e volevo dire che le famiglie che hanno difficoltà economica che sono quelli nella fascia di reddito fino a 15.000 euro personale per ogni componente della famiglia godranno lo stesso dell' esenzione.
Dell' aliquota quindi.
Scusate prego continui consigliera e ci sono altri Comuni ad esempio che non hanno la detenzione o viene applicata fino a un importo minore magari fino a 8000 quindi comunque le famiglie quelle più in difficoltà che hanno un reddito personale fino a 15.000 euro godranno lo stesso delle edizioni questo.
Grazie consigliere Sandri.
Sentite buongiorno a tutti grazie Presidente io volevo fare solo una domanda perché non mi è chiara una cosa cioè è chiaro che adesso stiamo approvando per mantenere gli equilibri e che novembre probabilmente potrebbe essere trovata una soluzione diversa però mi interessava il discorso che aveva accennato la consigliera Segantin quello della distribuzione delle aliquote mantenendo magari più bassa diciamo l' aumento nelle fasce tra 15 e 30.000 euro un po' aveva accennato già l' Assessore Secco volevo solo sapere se in novembre eventualmente questa cosa potrebbe essere ritoccata o.
Valutando anche questa proposta che potrebbe essere anche una soluzione accettabile.
Consigliera penso Barbara prego.
Eh sì.
Sento di spendere anch' io due parole anche se premetto di non essere stata presente magari alla discussione in Commissione e quindi questo magari rischio di di dire anche delle delle.
Cioè di esprimere magari qualcosa di inesatto però allora nulla da da ribadita mi pare che sia stato sufficientemente spiegato qual è l' equilibrio che si deve mantenere è un anno sicuramente particolare e che quindi non possa proprio avere logiche rispetto alle decisioni da prendere ma perché frutto come dire di uscite entrate anomale rispetto a un' emergenza che come ben prima l' Assessore diceva non solo sanitaria ma anche sociale ed economica quindi io su questo ovviamente se pur penso come tutti con grande amarezza come dire ne prendo atto credo e sono un po' in difficoltà unica soprattutto poi se appunto mi rendo conto che questo mancato introito mi mette a rischio dei servizi essenziali e poi nel 2021 gli stessi servizi essenziali che vanno a beneficio delle famiglie che dicevamo adesso che hanno magari l' esenzione ma non solo.
Dato che la proposta che in realtà secondo me non è sicuramente da tenere in considerazione anche se mi pare di capire che il margine sia veramente relativo ad un calcolo approssimativo sia piuttosto quello di non considerare solo situazioni come dire a rischio o precarie da fino ai 15.000 euro di reddito perché abbiamo visto e l' abbiamo visto insieme con i servizi sociali quando sono stati iper sollecitati con i pollo spesa che in realtà tantissime famiglie anche di un ceto.
Meglio non esclusivamente come dire sul soglia della corsetteria quasi della povertà ma in una soglia.
Più alta ma hanno avuto effettivamente grosse grossissime difficoltà e mi permetto quindi anche di comunque fare una sorta di di prendersi del tempo cioè io la vedo come questa come una sorta di tempo massimo in cui non potevamo si doveva prendere una decisione che la decisione sofferta ma che ci diamo un altrettanto tempo per recuperare e perché.
A mio parere anche se da qui a novembre.
Non è che ci sia granché tempo per poter dividere dove recuperare risorse e di altro tipo però è vero che questo è un elemento sulla quale chiedo il massimo impegno oltre a questo anche questo magari sarà ordine del giorno di una prossima Commissione quello che è il l' ambito del servizio sociale e io presumo che l' ondata di emergenza sociale e non si è ancora conclusa non sia ancora terminata la stagione estiva ha prodotto ulteriori.
Vuol dire situazioni di rischio e di difficoltà per le famiglie difficoltà economiche per le famiglie quindi già questo mi spaventa da qui ai prossimi mesi e mi spaventerà ancora di più se poi non sono in grado appunto di gestire l' anno l' anno futuro ultimo dettaglio e non dimentichiamoci che appunto magari guardando anche consigliere regionale vuol dire che la Regione sull' aspetto del sociale e me anche qua guardo il Sindaco perché non abbiamo ancora un delegato della del servizio ma o meglio sono ancora deleghe incardinate al Sindaco la Regione ha una molteplici risorse economiche che può mettere a disposizione i Comuni sono proprio sul versante del sociale e che quindi vengono considerate poi tutte le possibili e strumenti e tutte le possibili strade percorribili per andare a comunque a supporto delle nostre famiglie dei nostri cittadini e questo lo dico perché apparentemente per come lo abbiamo detto qui sarebbe come dire io da una parte chi cioè come dire ti pesa questa questa tassa che ovunque sono costretto a mettere per garantirsi poi un servizio a se stesso che poi magari me lo chiedi che quindi un po' e quindi bisogna trovare una formula sicuramente diversa e quindi insomma mi chiedo per questo l' impegno di verificare non solo nel nostro.
Come recuperare o come andare a spostare eventualmente.
Fondi e finanziamenti ma soprattutto di andare come ambito e nello specifico quello che mi preoccupa di più il sociale di andare a recuperare anche risorse e finanziamenti come dire e altrove insomma ci sono progetti e misure importanti che con tempestività i servizi possono avere accesso e possono richiedere su questo anche questo impegno e un dubbio.
Appropriato.
Consigliere Tiozzo continui prego.
Mah eh grazie Presidente.
E oserei dire che qua dopo quattro anni e mezzo di Amministrazione Cinque Stelle stiamo aumentando le tasse in questo caso non c' entra nulla la precedente Amministrazione perché dopo quattro anni e mezzo mi sento dire in ogni intervento e la precedente Amministrazione cari signori siete al Governo Presidente o mi permette di farlo signori per cortesia lasciate parlare prego Consigliere.
Quando si prende l' Amministrazione di una città si prendono oneri e onori oggi prendiamo atto che l' Amministrazione Cinque Stelle con questo adeguamento tariffario sta aumentando le tasse punto e non mi si vengano a dire ogni volta alla precedente amministrazione cari signori siete al governo da quattro anni e mezzo prendetevi le vostre responsabilità altrimenti siete dei grandi irresponsabili.
Detto questo cari signori proprio perché ci troviamo in questo momento posto in questo momento di grande difficoltà perché questa difficoltà sanitaria si è tradotta in una difficoltà economica io pensavo e auspicavo che questa Amministrazione andasse incontro alle esigenze della città ma voi incontro mi state andando tutto a posto a tutta velocità questo è uno scontro frontale con la vostra città.
Con la nostra città e con i nostri cittadini vede Assessore quando lei mi dice ma sono 70 80 euro in più all' anno certo sono 70 80 euro che incidono sul reddito di una famiglia in maniera molto pesante perché questa aliquota va a penalizzare chi ha redditi più bassi voi come al solito siete forti con i deboli e siete deboli con i forti.
Allora quando io mi trovo una ri una Regione tax free per quanto riguarda l' aliquota IRPEF per cui la Regione Veneto può vantarsi in tutta Italia di non aver mai applicato l' IRPEF in tutta Italia è l' unica Regione noi come Comune andiamo ad aumentare l' aliquota andiamo a penalizzare i nostri contribuenti cari signori mica per forza dobbiamo aumentare le folli le tasse.
A Roma al Governo ci siete voi e il Gigino della situazione dove chiamatelo fatevi arrivare finanziamenti cercate le risorse a Roma non delle tasche dei contribuenti che giochi con questo io adesso me ne dovevo andare a lavorare perché qui si sono orari un po' difficili per chi lavora ha un altro lavoro e non fa solo questo dille mestiere io sarò fortemente contraria ad ogni aumento di tasse e mettere le mani i nostri cittadini per me non se ne parla proprio.
Consigliere Boffa.
Siamo alle solite siamo alle solite veramente perché non si è neppure capito quello che è stato detto.
Fa finta di non capire perché fa comodo per il proprio consenso della propria campagna elettorale sempre ribadire che se qualcosa che non va è stato detto è stato detto dal Sindaco dall' Assessore Sapienza da tutta l' Amministrazione che a fronte di un sistema nuovo.
A fronte e guardi si ricordi che lei ha riempito una discarica del di all' interno della città e non è stata in grado di non prevedere un aumento del della TARI.
E aveva lasciato a noi un 5 per cento d' aumento ulteriore da fare che abbiamo evitato.
Forse non si ricorda forse non si ricorda quando era in maggioranza no forse non ricorda quello di maggioranza Consigliere.
Sicuramente questo nuovo sistema di premi debiti di fare previde di arredare il bilancio preventivo prevede che a fronte di mettere il bilancio in equilibrio per i prossimi anni.
Venga fatto questo regolamento che prevede questo aumento che come è stato detto dal Sindaco dall' Assessore da tutta l' Amministrazione e anche di poco da qualcuno.
In opposizione.
Si cercherà in tutti i modi di scongiurare cercando di risorse che devono arrivare.
Dai pugliesi sopra di noi dallo Stato dalla Regione che comunque ha la possibilità di aiutare i comuni.
In questo periodo di difficoltà di difficoltà per i cittadini ma anche per i Comuni perché la difficoltà anche delle mancate entrate che che non sono quelle come qualcuno ha detto che si è voluta avere.
Anche con il discorso del del fondo di crediti di dubbia esigibilità perché come è stato fatto per alcune realtà è sempre stata data possibilità a tutti di rientrare portando i formulari portando i formulari all' amministrazione e di percorrere quel percorso appunto per per dare un respiro al bilancio per e dare ancor più opportunità di non di non dover aumentare le imposte.
E ancora più in quella fronte ultimamente l' Amministrazione anche e.
Il percorso la strada di andare Torre e di andare a togliere quelle decisioni che erano previste che potevano mettere in difficoltà chi doveva rientrare per per dare respiro al bilancio del Comune è andato a diminuire il fondo di 13 più IVA più viaggi di liquidità.
A me chi a cuor leggero in questo momento di difficoltà aumenta le imposte nessuno nessuno lo può fare.
Mi sarei aspettato anche qualcosa di diverso mi sarei aspettato da chi dice che.
Questa situazione di oggi di previsione ripeto che andrà perché che l' amministrazione deve cercare discuterà in generale a tutti in tutti i modi in tutte con tutte le misure necessarie sollecitando gli enti come la Regione e lo Stato sicuramente.
Bisogna avrei avrei voluto vedere all' interno di quest' Aula non qualcuno che mi dice non entro nel merito merito di come di come si sa sarebbe potuto evitare questo avrei voluto vedere anche delle delle alternative avrei voluto vedere delle proposte.
Perché mi sembra di vedere quel film che si vede anche a livello nazionale quando qualcuno dice è un momento di difficoltà vogliamo le tasse senza rendersi conto che il sistema di servizi dati in difficoltà viene tenuto in piedi da quelle tasse.
Quindi sarebbe da quelli più bravi da quelli esperti avrei voluto vedere delle proposte diverse no delle critiche.
Della sterile polemica ma delle proposte e dire va beh siete stati capaci io avevo questa idea non avrei fatto questo ma questo non si verifica mai mai.
Grazie Presidente.
Qualcun altro vuole intervenire.
Se non ci sono interventi se volete passare alle dichiarazioni di voto.
Bene passiamo alla votazione prego consigliera Enzo.
Veronesi sapete per far polemica ma che mi ha preoccupato un pochino di più è il fatto che addirittura l' emendamento mi ha mi ha mi sono reso come dire sconvolta la cosa nel senso che dice.
Emendato con provvedimento della vostra stessa Giunta quindi sta cosa perdonatemi però mi lascia un po' più perplessa rispetto a tutto quello che abbiamo detto nonostante tutto io la dichiarazione le esprimo non lo so e comprendo questa azione però la mia preoccupazione è legata allo legato alla situazione attuale di quello che è non credo che in tre mesi si possa risolvere e ripeto l' ambito del servizio sociale che restituisco guardando negli occhi il nostro Sindaco perché credo che su questo bisognerà a breve dice che ci ritroviamo per trovare delle soluzioni che sono molto collegate al bilancio e ai ragionamenti che stiamo abbiamo fatto quindi non mi sentirò di votare a favore questo.
Questo è il punto.
Consigliere Gianni Domenico prego.
Sì sì le do la parola anche se eravamo già arrivati alla dichiarazione comunque non ha parlato prima va be' sì perché è in magico.
Prego prego prego.
Già sì ve lo diciamo velocissimo posso dire proprio tre cose la prima.
E che vede facile in campagna elettorale e dire non aumenteremo le tasse dopo quelle che già si capisce tutto quello tutto il percorso e tutto quello che può capitare che.
Manovre che naturalmente non sono neanche legate da parte mia ma sono legate a variazioni di bilancio e che vanno a incidere sui crediti che vanno a incidere sui movimenti considera su tutto quello che può capitare durante un percorso di un anno e durante le fasi.
Il fatto che certe partite aumentano di pagamento della TARI o altro e bisogna per forza scaricarle non si possono lasciare là i crediti di visibilità.
E siamo a ottobre quindi non è un bilancio previsionale di giugno marzo aprile.
E se non ci credete voi che si può modificare dopo emendando adesso una cosa che si sia esattamente convinti che si può fare dopo si poteva tranquillamente emendare a novembre a dicembre in conclusione più accesi da un credo di non è cattiveria ma se lo portate voi l' emendamento oppure se devo credere bastava fare una cosa dopo con fa se vuoi che magari ci mettiamo d' accordo sul darvi una mano ha premiato lo chiedo adesso ci si trova prima si dice facciamo un abbiamo un problema dobbiamo aumentare da 0 60 0 80 perfetto ci sto prima si mettono le partite magari un contributo da parte nostra si può essere adesso vieni qua che diciamo che dobbiamo darci una mano anche voi che chiedete prima abbiamo un problema grosso siccome avete detto che non metterete mai le tasse l' ha detto voi qualche mese fa adesso lo fate.
Basta che mi date prima un aiuto concreto che è in corso a fine gara giustamente lunedì quando già fischiato l' arbitro che chiede prima.
Anche se ci sono ancora due mesi in due mesi saranno gli edifici perché purtroppo per me gli spazi di Roma da parte mia sicuramente non è finita allora toccherà anche 70 euro 80 90 perché poi dipende da chi si trova sul cittadino di un' età che va sicuramente di più di che estremizzato in percentuale non è fatti è una tassa in più punti mi auguro abbia ragione che si può modificare ma due mesi e lo Stato si deve mettere dentro con l' entrata in vigore una in questi termini e io credo che ci saranno difficoltà però vi ripeto se volete un aiuto ce lo chiedete prima c'è un problema dobbiamo portare questo non fa la Commissione o non ci trova qui allora Silvia una mano verso è ormai l' avete fatta sulla vita il voto adesso quel programma giustamente perché no non è stata messa al voto ma bisognava che ci fosse stata prima la contropartita ossia è facendo questo emendamento.
Pago 300.000 euro devo portare anche da due limiti che ci sono qua se no questo porta l' emendamento se no è proprio partito.
Bene.
Qualcun altro deve intervenire prego consigliere Cappon.
Voteremo voteremo contro questo provvedimento per le motivazioni.
Infatti inizialmente dagli interventi anche di colleghi che hanno completato in maniera secondo me molto evidente che è un provvedimento sbagliato io capisco le esigenze di bilancio capisco anche le previsioni per il 2021 che non sono le più rosee però è anche vero dall' altro lato e se negli ultimi quattro anni non si sono messi in moto in campo degli elementi tali per cui da prevedere di non fare aumenti dopo gli aumenti vengono ci sono è inutile svegliarsi dopo essere sfortunati di questo 2020 con oli vegetali imitato aumentato le spese ha diminuito anche le entrate io capisco anche tutto qui non voglio sparare sulla Croce Rossa però è anche vero che dopo quattro anni alcune cose promesse alcune cose da programma elettorale alcune cose previste nel DUP e in tutti questi anni che sono anche traslate di anno in anno arriviamo oggi a.
Sei mesi dalla prossima campagna elettorale quindi al voto della prossima Amministrazione comunale che ci troviamo ad avere un aumento importante perché comunque sono oltre 1.800.000 euro di aumento io non farei mai come l' aumento è stato riscontare quindi colpisce in maniera uguale chi sta bene chi sta meno bene in Grigna anche socialmente 70 euro tutto non è vero commenta 70 euro a testa aumenterà chi un po' di più che un po' di meno e quindi.
È tutto da vedere sulla proposta fatta prima di dire che nella seconda fascia si potrebbe intervenire al pari fatta da Martellina e compresa anche da consigliera Landry io penso che ci si può discutere se c'è la volontà politica di discutere perché altrimenti dire aiutiamoci a far le cose sulla parola e poi ci troviamo di fronte alla realtà dei fatti.
Capite che diventa grottesca comunque la nostra posizione è uno fisso.
Consigliere Segantin.
Sì eh va beh ribadisco che sono contrari a questo tipo di.
Si segnala in questo intervento e voglio anche rammentare che e abbiamo discusso sulla copertura che si può trovare e per fare gli equilibri di bilancio perché l' Assessore giustamente dice abbiamo necessità di utilizzare fondi di capitolo primo no quindi parliamo di manutenzione delle strade abbiamo fatto proprio questo esempio abbiamo detto.
Eh ma se ci sono delle buche bisogna fare manutenzione delle strade eccetera ma io ho ribadito ma eravamo d' accordo un po' tutti ma se le strade prima di arrivare a dover intervenire con delle manutenzioni che attingono e dal capitolo primo le rifacciamo completamente perché abbiamo un sacco di soldi a disposizione.
Abbiamo addirittura stanziato 514.000 euro per dare incarichi di progettazione proprio per poter utilizzare una montagna di fondi che sono stati svincolati e che potevano essere utilizzati per esempio per rifare completamente le strade che poi il prossimo anno non avranno bisogno non avrebbero avuto bisogno di e manutenzioni ma questo era solo per dire che e già da oggi al prossimo anno e sarà impossibile sarà improbabile riuscire a mettere in atto i buoni propositi che ha espresso il Sindaco e quindi ad evitare questo aumento perché bisognava programmare per tempo e quindi riuscire a recuperare tutte quelle che potevano essere invece le cifre da mettere a copertura del dell' incremento di necessità per questo motivo e non mi dilungo oltre e voterò contrario.
Vorrei.
Altri consigliere Tosini prego.
Sì grazie Presidente ma mi accodo anch' io a interventi dei Consiglieri precedenti quello che che suona permettetemelo.
E vedere alcuni consiglieri della maggioranza porre delle questioni che per carità è giusto e doveroso ci mancherebbe altro però mi domando se questi ragionamenti non si che non li avete fatti dove dice di fatti prima in casa vostra che avete magari fissate di cure magari l' Assessore di riferimento la Giunta o chi per esso a ragionare in maniera diversa rispetto a porre le attenzioni in Consiglio comunale chi attraverso l' ordine del giorno chi attraverso magari una proposta che che è stata fatta qui questa sera per carità lo trovo nulla di strano e sia chiaro perché lo l' ho fatto tante volte anch' io quando ero in maggioranza ho posto delle questioni magari però io la fase di bilancio insomma bisognerebbe essere molto più attenti e decisi su quello che si propone in aula perché arrivare comunque a proporre emendamenti o comunque avere un atteggiamento un po' così.
Titubante lascia un po' a desiderare se non siete convinti voi di questo bilancio figuriamoci se siamo convinti noi che siamo dalla parte della minoranza permettetemelo questo però è un dato di fatto o siete convinti voi siete grandi avete una maggioranza granitica che forti portate avanti questo provvedimento le sorti del verde ma come è stato detto prima dalla consigliera oneri e onori o altrimenti è difficile che ci venite a diciamo così a convincere dei buoni propositi che l' Amministrazione comunale decide di fare.
Insomma vi vedo un po' azzoppati sul questo provvedimento.
Dopodiché concordo in pieno su quello che è stato detto anche prima appunto anche dalla consigliera Seganti sul fatto della della seconda fascia che comunque è la maggior parte diciamo così dei contribuenti a livello locale e si va comunque a toccare anche a toccarli e per quanto riguarda e come e come concordo sul fatto che si può arrivare dopo quattro anni a aver portato avanti certe partite certe battaglie per carità giuste e doverose però forse vi siete forse utilizzati troppo spesso su queste partite e avete perso un po' diciamo così la.
L' attenzione su tutto il resto prima so che si accennava l' aspetto quello riguardante la società che ovunque né bene né male avete cercato di operare cioè di risolvere un po' un tema però altre realtà non si sono non siete riusciti a portare a compimento ecco non so neanche a che punto è questa vicenda però sta di fatto che comunque ha all' appello poi poi mancano le risorse e tutto il resto è qua e ci avete messo quattro anni e attenzione perché comunque quattro anni sono passati.
E i buoni propositi poi l' Amministrazione il Sindaco in primis sul fatto che poi famoso della partita degli equilibri si possa pensare di trovare qualcosa io penso che sono parole al vento tra le pietre perché quando leggo poi sui giornali Sindaci addirittura della provincia di Venezia tutte le città metropolitane che addirittura e non colori ben diversi ma.
Colori che vi sono vicini sono vostri alleati a Roma e e affermano e affermano questo ormai i servizi dei Comuni sono dimensionati in modo che non possono migliorare o lo Stato si decida a finanziare i maggiori costi che siamo obbligati a sostenere possiamo mettere le tasse insomma i tributi a carico dei genitori questo fa riferimento un po' a tutti i servizi che vanno verso la scuola con la bus da mensa e quant' altro però è riferimento un po' generali poi dei ticket a ricaduta sui servizi che poi dopo l' Amministrazione comunale mette in pratica ecco non lo non lo dice un sindaco leghista o un sindaco di Forza Italia la verità è che il problema diciamo così ma lo dice un Sindaco.
Del PD cioè.
Un sindaco che ha sicuramente i suoi riferimenti a Roma al Governo e dunque voi che siete alleati di governo giocoforza e che avete i vostri riferimenti a Roma è giusto doveroso che cominciate a dire signori miei i Comuni sono in grossa sofferenza sicuramente lo sanno perché non è che solo il Comune di Chioggia vive questa questa débâcle questa questa questa problematica però è ovvio che serve uno sforzo maggiore sia sulla gestione che troppo ahimè di tutta la parte della pandemia che sapeva che poi dopo c'è una ricaduta non indifferente sulle casse dei Comuni e poi dopo quel tipo di aspetto tant' è che siamo arrivati alla fine di settembre sul sul bilancio di previsione dell' anno corrente figuriamoci e finita questa partita siamo già in prospettiva del pluralismo anzi figuriamoci.
Dove dove andiamo a sbattere ecco è veramente una cosa un po' assurda nel genere nel nell' arco generale di tutta quanta la vicenda.
Però quando che si va a toccare quello dei a 11.
Veniamo alle dichiarazioni di voto.
Ho capito e non si può mettere via gli interventi che non fa quando passa il ciclo abbia pazienza ma possibile che qua ci sono sempre una novità sono intervenuti 3 4 volte tutti quanti io ho dieci minuti poi andiamo dentro iniziamo le dichiarazioni di qualcuno vuol parlare io iniziamo le dichiarazioni di voto consigliere deve stare attento.
Va bene io le dico che il tempo è finito.
Allora parliamo 15 minuti allora devo dire no lei non parla quindici lei finisce perché io lascio la parola Presidente io so che lei se prima non ha parlato guardi che deve stare un po' più attento ma credo che a Venezia democristiano questo reati di me io eh non glielo dico perché insomma lo vedono tutti abbiamo detto abbiamo detto qualcuno deve parlare nessuno ha voluto parlare bene passiamo alle dichiarazioni di voto lei continua a andare avanti ieri.
Sì avevo capito che gli impegni ma che deve anche sapere che bisogna saper assolvere a tutti gli impegni che oggi si rinunzia prego concluda che stiamo perdendo del tempo.
E così purtroppo non c'è nulla di dire di sentire coloro che hanno qualcosa da ridire comunque e quando si mette tra virgolette la mano in tasca dei contribuenti è ovvio che non siamo sulla giusta direzione vuol dire che in questi anni non si è si è adoperati per cercare di trovare delle soluzioni perché poi questo non è perché come sempre tutti i nodi arrivano al pettine e questa è la conseguenza appunto di mancate azioni e colate sul certe partite che poi dopo non sono state chiuse.
Non me ne voglia l' assessore lo so che con molta difficoltà sono state perché dobbiamo dire quello che è giusto dire però ahimè e son passati quattro anni acqua sotto i ponti che sono passate e e ahimè non ho visto quella quella forza non dico neanche capacità perché ripeto ci sono state delle difficoltà non è facile su certe partite però come avete risolto una tematica potevate cercare di risolvere anche anche un' altra anzi tante altre ecco perché dopo alla fine tutti i nodi arrivano al pettine tornate consiliari finisco finisco ho portato il mio voto sarà.
Negativo su questo tema volevo soltanto rubare un minuto sull' aspetto che il consigliere Bond fa prima e rileggiamolo nei confronti della della della consigliera Rubini in merito al discorso della partita al di là adesso che si riferiva al post morte della della discarica quella è prevista cioè io ve l' ho detto 100.000 volte delle dispute sa che tutte le sedi e tutti i modi quella è una partita che è prevista forse qualcuno al tempo gli anni che fu non aveva considerato e che prima o poi qualcosa dovevamo dovevamo farci carico.
Ci siamo fatti carico all' epoca di avere diciamo così importare immondizia da fuori però ahimè quando siamo abbiamo chiuso la partita che dobbiamo pagare solo noi il conto perché alla fine in realtà di fatto è questo però è un dato di fatto qua dobbiamo chiamare in causa tutti coloro che hanno gestito ma qua va a finire che andiamo qui a chiamare dai ministeri dai dalle regioni dai Presidenti di province chi ne ha più ne metta perché noi siamo stati cassa di risonanza da parte dell' aiuto addirittura di importazioni di far venire e immondizie dal dal di fuori della nostra anche della nostra Regione.
Qui ci siamo trovati a dover essere gli unici a pagare il conto e questo lo trovo veramente una cosa a mio modesto parere ingiusta ma lo dico in maniera molto sincera trasparente perché ho perso il filo stiamo qui a segnare e a non venire a dover pagare.
Però ahimè è un dato di fatto forse all' epoca gli anni che fu è stato sbagliato questo modo di interpretare non è stato dato seguito alle giustificazioni che questa cosa doveva essere fatta oggi ci ritroviamo i mezzi i piedi è un dato di fatto la temi ma se troviamo un' altra soluzione ben venga se possiamo tornare indietro o far pagare anche agli altri lo so che dire però non possiamo accusare ovunque.
Consigliere Casson.
Va benissimo grazie io ho circa un' ora di tempo perché devo recuperare.
No guardi è lei a dire la verità la dichiarazione di voto sembrava l' avesse fatta il suo Consigliere né mi mi sa che dovremmo fare un piccolo corso perché.
No guardi no a dire la verità ha detto ho sentito il mio capogruppo Como comunque Consigliere prego faccia la sua dichiarazione di voto perché a questo punto siamo arrivati grazie.
Mi fa molto piacere.
Il consigliere Zanghì però ha precisato.
Parlato in attesa dell' intervento del sottoscritto.
Che avrebbe fatto la dichiarazione di voto.
Detto questo.
Credo che la questione sia esclusivamente politica e non invece una questione legata ai fondi.
I conti e le soluzioni che avete individuato tra Inter pesanti e difficili da digerire per voi che le prendete per la città che deve seguire i conti sono la causa delle considerazioni politiche che vado a fare io ricordo.
Gli anni nei quali sono stato Sindaco.
Di avere dovuto in più di qualche occasione adottare delle decisioni difficili pesanti quelle con le quali si finiva anche per determinare degli aumenti in un tempo che è paragonabile a questo se non addirittura più grave in termini di conti generali dello Stato.
Che hanno sostanzialmente costretto i Comuni a mettere le mani come si suol dire nelle tasche del cittadino.
E in quelle occasioni molto faticose molto difficili ricordo.
L' esempio che le difficoltà nei conti generali dello Stato facevano sì che noi si andasse a deliberare il bilancio di previsione quasi sempre tra settembre e novembre di un anno noi abbiamo approvato il bilancio di previsione il 30 di novembre dell' anno in considerazione quindi si è lavorato appunto in condizioni assolutamente difficili se non impossibili e in quelle situazioni siamo stati in qualche occasione costretti anche a prendere decisioni impopolari perché la questione nozione politica perché ricordo in quel contesto e in quelle occasioni quanto il Movimento 5 Stelle forse impietoso nei confronti del sottoscritto della mia Giunta nei riguardi delle scelte che si andavano a votare ricordo le indicazioni molto forti le critiche pesanti che si riferivano nel sito del locale diceva che voi appunto si andava a rubare.
Cittadini si diceva prima noi eravamo sostanzialmente incapaci di governare diceva che voi avreste fatto in modo completamente diverso oggi si chiede comprensione.
Oggi si chiede comprensione io non metto in discussione le difficoltà che il Comune oggi sta vivendo e son convinto che siano corrispondenti al vero.
Sono convinto che le alternative.
Siano difficili da individuare un esito suggerita dai colleghi sarebbe comunque opportuno approfondire le sollecitazioni che sono giunte dalla cantina della consigliera Beniamino Bone dallo stesso consigliere Cortina e a chi mi ha preceduto credo però che sia davvero estremamente difficile arrivare a soluzione rispetto ad un tema che ha carattere oggettivo nel fatto che abbia carattere oggettivo deve portare delle considerazioni coerenti sia quando si è in maggioranza sia quando.
Deve portare non a indicare nel durante la campagna elettorale del 2016 come delinquenziale la scelta di aumentare purtroppo del 10 per cento la tariffa di stagione nell' anno delle elezioni deve far sì che nell' ambito del programma elettorale non si scriva in modo apodittico secco e senza spazio per eventuali emergenze come quelle che stanno vivendo oggi che si faranno scontistiche a non finire sul piano fiscale per poi essere costretti come si è costretti oggi a fare scelte di questa natura.
Quando poi nel contesto delle concrete scelte che sono state fatte da parte vostra durante questi quattro anni è un grande risultato era quello di non provocare un aumento delle tasse come invece si era promesso la riduzione delle spese ecco questo è il dato politico importante che io tento di utilizzare oggi e rispetto al quale credo che quando si chiede comprensione.
Rispetto ad una situazione che ha natura e connotati di oggettività ecco quella comprensione sarebbe importante usarla in ogni occasione.
Tenendo conto di un principio di realtà mi pare sia fortemente sfuggito a questa Giunta questa amministrazione.
Il principio di realtà che tiene conto dell' oggettività di numeri e comunica anche ai cittadini la difficoltà dell' oggi senza cercare di mettere la foglia di fico di un tentativo che sarà velleitario quello legato cosa che non succederà a delle difficoltà che non saranno superate non sono state superate oggi saranno superate.
Quindi riportiamo su tutti un principio di realtà di coerenza con la verità dei fatti e in fin dei conti anche di una sostanziale onestà nel rapporto.
Consigliere Bonfante.
Grazie Presidente effettivamente vi è una componente politica anche.
Su do ragione al Consigliere Minasola quando parla di una componente politica in questa situazione.
Ricorda il Consigliere Grasso.
Che negli anni in cui amministrava.
Cioè l' Amministrazione in questo caso.
Vi erano delle difficoltà economiche di bilancio dello Stato non dovute alle mie.
Non dovuta la Farnesina non dovuta alla difficoltà mondiale dovuta alla politica nazionale.
Nazionali di quelli che oggi.
Oggi si propongono come nuova alternativa come nuova alternativa che avevano messo in difficoltà lo Stato.
Per poi passare la palla a dei tecnici come molti per vedere di togliersi le responsabilità di non aumentare le tasse a livello nazionale a livello locale è vero che è stato una scelta obbligata obbligata da oltre come ho detto prima ad avere avuto come premessa quella di aumentare di riempire una discarica a livello cittadino di aumentare nonostante appunto quei soldi che dovevano pervenire da chi portava le immondizie da fuori dentro la nostra città c'è stata l' aumento del 10 per cento della TARSU ma non solo del 10 per cento della tariffa o di un successivo 5 per cento che doveva venire negli anni a venire che questa Amministrazione ha scongiurato fino ad oggi che non vi è stata una emergenza sanitaria questa Amministrazione ricordo che.
È intervenuta sotto le possibilità che aveva sotto cercare di agevolare i cittadini soprattutto di vista della del delle imposte a ad esempio andando a ridurre l' IMU sui terreni edificabili non trovavano possibilità di edificazione andando praticamente anche con le varianti verdi ad aiutare chi aveva dei dei terreni e i pagava delle tasse sulla possibilità da disputare.
Ebbene oggi siamo in un' emergenza di una pandemia e nonostante questo io eh.
Apprezzo ripeto quello che ha detto l' Amministrazione perché sarà anche attenzione di tutto il gruppo politico del Movimento 5 Stelle è quello di verificare e sollecitare gli enti che possono dare la possibilità.
All' amministrazione.
Ricorrere ancora una volta incontro ai cittadini e cercare di evitare questi aumenti che purtroppo anche come detto precedentemente con la nuova de de de nuove e.
Istruzioni per mettere a punto il bilancio triennale e si trova costretta oggi a regredire io confido che questa sia la previsione che verrà evitatemi qua e questa sarà nostra attenzione si cercherà come fatto per altre questioni in questa città ad esempio per gli impianti GPL per altre per altre questioni di sollecitare e sensibilizzare i nostri ministeri e il Governo e anche la Regione.
Voteremo sì perché sappiamo che questa Amministrazione farà di tutto per evitare questo aumento e sappiamo che qui oggi questo è un aumento fatto in previsione.
Per obbligatorietà di tenere in piedi equilibri di bilancio.
E non vi è poi possibilità alcuna di fare altrimenti perché con questo con questo emendamento che qualcuno voleva dare una valenza politica in verità il gruppo politico del Movimento 5 Stelle avendo fatto delle verifiche delle verifiche tecniche.
E secondo le possibilità nostre.
Sì cercava di capire se effettivamente per i tecnicismi.
Che i dirigenti degli uffici ci hanno dato se effettivamente vi era obbligatorietà di andare a rivedere anche il regolamento dell' IRPEF perché in verità lo si andava con quello a o a variare il gruppo il bilancio del Comune accettiamo la risposta tecnica di tecnici tecnici sappiamo essere preparati sotto il punto di vista politico continueremo a perseguire tutte quelle strade che possono aiutare i cittadini che sappiamo anche noi oggi sono in difficoltà e faremo tutto quanto fate quello che è nelle nostre possibilità come ha fatto ripeto per l' IMU di terreni edificabili con i deboli e anche con le varianti.
Quindi voteremo di sì intanto questo provvedimento grazie.
Bene direi che tutti hanno fatto la dichiarazione di voto e quindi possiamo passare alla votazione.
Prego votiamo.
Bene.
Allora con 12 voti favorevoli 8 contrari e zero astenuti i contrari sono Boscolo Cappon Segantin Marcellina Enzo Barbara Frasson Giuseppe Zanni Domenico Dolfin Marco Boccato Maria Chiara.
E Naccari Gianluca.
Passa il provvedimento.
Votiamo ora l' immediata eseguibilità.
Allora.
Scusate se allora con 12 voti favorevoli 5 contrari e 2 astenuti i contrari sono Segantin penso Barbara Zanni Domenico Dosi Marco e Naccari Gianluca.
Gli astenuti e c'è un errore perché c'è lo statista.
Va bene.
Allora.
Allora astenuto 1.
Scusate.
Che il consigliere Casson Giuseppe.
Primo.
Quindi il provvedimento non è immediatamente eseguibile.
Un attimo che verifichiamo.
Confermo confermo il mio provvedimento non è immediatamente eseguibile perché i voti per l' immediata eseguibilità necessari erano 13.
Bene.
Passiamo al punto 6.
Prego.
Prego si prenoti e le diamo la parola.
Posso.
Beh il fatto stesso che il provvedimento praticamente si parla diciamo così.
Dal momento che comunque Bossi con la sua attuazione vuol dire che gli mancano gli manca qualche numero e questo la dice lunga sul fatto che in un momento diciamo cruciale della della vita della amministrativa politica dell' amministrazione in fase di bilancio perdete di pezzi.
Cioè non ho non arrivate neanche al punto di rendere eseguibile mi scusi Consigliere lei ha chiesto la parola perché dobbiamo andare avanti e ha una proposta da fare di sì difatti sto facendo la proposta sto evidenziando che rispetto ma ne dirà ne evidenzio anche un altro stiamo portando avanti questa discussione senza la figura della presenza del dirigente preposto aree che l' ufficio presenta.
Qui c'è l' ufficio Presidente allora e la Dottoressa non ricordo i nomi scusi abbiamo nominato un ufficio adesso abbiamo la dottoressa Valiente che abbiamo nominato un ufficio.
Allora visori contabile e tutto il rispetto dei dottoresse e avvocati e quant' altro vi domando e quando si parla di bilancio c'è un dirigente no e l' ufficio ma stiamo scherzando o no non lo so lo capisco mica io come sa me lo mentre io chiedo che preposto la figura del dirigente che sono le figure che sostituiscono il dirigente dell' ufficio mi può poco mi può e a me non mi importa di quello che importa lei e quindi se ha qualche motivazione qual da ricorre da qualche parte ricorra pure è una stiamo scherzando purtroppo no.
Poco fa il Consigliere ci faccia andare avanti con i lavori se era questo che doveva dire io chiamo in causa la segretaria generale Galante di questo questo Comune chiedo allora allora prego prego si accomodi che adesso facciamo intervenire il Segretario generale non so.
Consigliere abbiamo capito grazie prego dottoressa se vuole un attimo chiarire.
Il sostituto è la dottoressa.
Ballarin e a supporto delle due atti.
Si tratta di fare approfondimenti possiamo anche sentire le fonti quindi lo staff tecnico e a supporto del Consiglio sì ma sì c'è un dirigente la dottoressa Ballarin sì.
Eh.
R è sostituito dalla dottoressa Ballarin in caso di assenza dal primo di ottobre invece l' incarico è stato conferito al dottor Tiozzo.
Da parte del Sindaco grazie dottoressa bene abbiamo chiarito la parte degli uffici e quindi andiamo avanti con il punto successivo che è il punto 6.
Relativo alla nuova imposta municipale propria IMU approvazione delle aliquote e detrazioni per l' anno d' imposta 2020 e del regolamento per la disciplina del tributo legge 27 dicembre 2019 numero 160 sono le stecco prego.
Sì grazie allora va beh sapete con la moglie con la Finanziaria la legge di bilancio 2020 l' imposta unica comunale è stata abolita l' eccezione della pari quindi la parte IMU e TASI sono state diciamo riviste e se viene richiesta poi ai Comuni di disciplinare solamente la parte riguardante la disciplina dell' IMU perché dà a questa nuova legge di di la nuova finanziaria 2020 nuova ormai si fa per dire.
Con la FIAT con l' ultima finanziaria 2020.
C'è stata la soppressione della Yukos che inglobava immutati Tari e di conseguenza ha lasciato in linea invariata la tassa sui rifiuti Pignatari e per quanto riguarda la TARSU la sua soppressione e di conseguenza si è reso necessario rivedere il regolamento dedicato esclusivamente al regolamento io vi ricordo che per Imola nell' annualità 2019 abbiamo previsto circa 10.296.000 euro e con il nuovo regolamento vengono mantenute le aliquote.
Sono già previste ovvero l' aliquota del 6 per mille per l' abitazione principale censite in categorie catastali A 1 A 8 A 9 e relative pertinenze detratti detrazioni fino a concorrenza del suo ammontare di euro 200 rapportati al periodo dell' anno durante il quale si protrae tale inazione poi aliquota del 10,60 per mille.
Degli immobili del gruppo catastale D 9 produttivi esclusa la categoria di dieci immobili produttivi e strumentali agricoli esente.
Infine aliquota 10 63.000 per tutti gli altri immobili comprese le aree edificabili.
Il gettito previsto per il 2000 stimato per il 2020 sarà di 10 milioni con più di 10 milioni.
Eh però vedremo dopo una descrizione del gruppo che questa riduzione e a seguito della delle misure attuate per la crisi economica ha voluto del Covito dove c'è stata l' esenzione della prima quota IMU per quanto riguarda le carni immobili legate al settore turistico e come dicevo appunto c'è stata la revisione del regolamento proprio per eliminare tutte quelle parti che erano concernenti alla TASI.
E quindi la il regolamento che è stato discusso in Commissione e riguarda esclusivamente limo e e con diciamo mantenendo invariate le aliquote.
Bene volevo.
Fa presente che è stato presentato un emendamento dalla consigliera Elisa Busetto del Movimento 5 Stelle.
Emendamento che ha avuto esito favorevole sia della regolarità tecnica che in quella contabile.
E e anche del.
Del Consiglio dei Revisori quindi invito la consigliera a leggere l' emendamento.
Permetta solo una considerazione volevo dire che ogni tasto che arriva in Aula è sempre perfezionabile e questo è proprio il ruolo del consigliere comunale se no non avrebbe senso basterebbe che nel Comune forse la Giunta e il Sindaco fa con i soldi risparmiati di Consiglieri e saremmo tutti a posto.
A volte succede che dopo la discussione nelle Commissioni consiliari vengono in mente francamente qualche modifica da apportare al testo anche ma spesso in accordo con la Giunta perché no.
Mi stupisco anzi al contrario che credo sia l' unica aula dove e da parte dell' opposizione non venga mai proposta nessuna modifica a nessuna delibera se non qualche idea di favori durante il Consiglio detto questo passo alla lettura del testo dell' emendamento.
Il gruppo consiliare del Movimento 5 Stelle visto lo schema di bilancio 2020 2022 allegati approvati dalla Giunta comunale presentata in Consiglio comunale.
Visto l' articolo 25 del vigente regolamento comunale di contabilità rilevato che il termine per la presentazione degli emendamenti è fissato 24 settembre 2020 alle ore 12 richiamata la proposta di delibera numero 222.020 avente ad oggetto nuova imposta municipale propria IMU approvazione delle aliquote e detrazioni per l' anno d' imposta 2020 e del Regolamento per la disciplina del tributo rilevata la necessità di intervenire con lo strumento dell' emendamento al fine di specificare in virtù dell' articolo 1 comma 751 nei 60 62.019 il regime di esenzione IMU relativa ai fabbricati costruiti e destinati all' impresa costruttrice alla vendita fintanto che permanga tale destinazione non siano in ogni caso locali i cosiddetti merce in continuità col regime di esenzione IMU ex lege ha caratterizzato i medesimi beni fino all' anno 2019 e stante la conseguente neutralità di tale modifica sul gettito IMU dell' ente propone al Consiglio comunale il seguente emendamento allora l' integrazione della proposta di delibera 220 del 2020.
Nel seguente modo al decimo capoverso dopo il punto aliquota 10,60 per mille per tutti gli altri immobili o precari calmi aggiungere questo punto qua il punto aliquota dello 0 per i fabbricati costruiti e destinati all' impresa costruttrice alla vendita fintanto che permangono tali destinazioni che non siano in ogni caso locati i beni merce al numero 1 del deliberato dopo il punto aliquota che circa il 60 per mille per tutti gli altri mondi compresi aree edificabili aggiungere il punto aliquota zero per i fabbricati costruiti e destinati all' impresa costruttrice alla vendita fintanto che permanga tale destinazione e non sia in ogni caso locati e proprio impegnarci.
Bene mettiamo in votazione l' ammissibilità.
Dell' emendamento.
Guardate che non c'è discussione sugli emendamenti e.
Facciamo rileggere se non l' avete capito.
Assessore se allora un attimo consigliera prego.
Fino all' anno 2006 19 avevano l' esenzione dell' aliquota IMU l' aliquota era 0 per mille.
Nel nuovo regolamento è prevista al 10 63 aliquota massima che ci viene dalla dalla legge statale diciamo l' abbiamo recepita quindi la proposta è di emendare.
Il testo riportando i beni marce allo zero per mille com' era era.
Eh scusate signori Assessore se vuol dare dei chiarimenti e poi lo possiamo.
Dibattito.
Chiederei chiederei eventualmente supporto alla gli uffici per spiegare questa necessità di fare questa questo emendamento proprio perché comunque è un atto che è necessario a mio avviso che sia previsto in questo regolamento.
Sì e se qualcuno vuol spiegare ecco è solo una spiegazione perché vi ripeto è sugli emendamenti ci sono i pareri favorevoli de degli organi tecnici e dei Revisori quindi non c'è dubbio sulla regolarità.
Buongiorno.
Allora il discorso è questo fino fino all' anno scorso e la legge prevedeva che su questi cosiddetti beni merce che appunto sono i fabbricati che sono stati costruiti dalle aziende e dalle società di costruzione e che non sono stati locati né a scopo commerciale né a scopo residenziale e fino all' anno scorso la legge la legge prevedeva l' esenzione IMU di questi fabbricati e prevedeva invece la tassazione di questi fabbricati per quanto riguarda la TASI come sappiamo a Chioggia la TASI viene applicato non è stata mai applicata e quindi di fatto nel Comune di Chioggia questi questi fabbricati godevano dell' esenzione totale da qualsiasi da qualsiasi tassazione e quest' anno invece la legge ha precisato che per sopperire e a favore di quei Comuni che in effetti avevano l' applicazione del della TASI quindi c' era un introito per questi comuni è venuto meno questo introito e la legge per sopperire a questa mancanza ha chiaramente inciso prevedendo la la la la la la tassazione IMU e quindi visto che la l' intenzione dell' Amministrazione era quella di mantenere invariato il gettito dell' IMU giustamente la è la la consigliera ha fatto notare che era opportuno intervenire con una decisione puntuale e specifica precisando che e anche per quest' anno il Comune di Chioggia si esprimeva nel senso della continuità e di un' assenza di tassazione e quindi ha previsto un' aliquota zero c'è.
Mantenendo quello che di fatto è stato fino adesso cioè una un' esenzione totale di questi di questi fabbricati che tuttavia non incidono grandemente perché non ci sono nel Comune di Chioggia costanti così tanti fabbricati che sono che sono appunto i cosiddetti beni merce.
E quindi sostanzialmente questo emendamento di fatto non cambia nulla nel gettito perché l' anno scorso non venivano presi in considerazione quest' anno con questo emendamento allo stesso modo non lo incideranno nel nel gettito.
Bene grazie dottoressa del chiarimento.
Passiamo quindi alla votazione dell' emendamento.
Votiamo prego.
Bene con 15 voti favorevoli 1 contrario e 3 astenuti.
Adesso leggo.
Allora.
I contrari sono Boscolo Cappon Beniamino gli astenuti penso Barbara.
Dolphin Marco è bloccato Maria Chiara.
Bene allora diaspora di astenuti ripeto penso Barbara Boscolo Cappon.
Dolphin Boccato e Zanni.
E sono gente.
Allora cancelliamo e i contrari.
Allora io io 3 astenuti e 1 contrario o non è arrivato un voto scusatemi.
E mancava il voto del Consigliere Casson quindi sei in totale erano 19 quindi 15 favorevoli e 4.
Allora su 20 sì 20 allora 15 favorevoli e 5 astenuti ripeto gli astenuti sono penso Barbara Boscolo Cappon.
Dolphin Marco Boccato Maria Chiara Zanni Domenico e Conti son tornati bene.
L' emendamento è passato.
Se qualcuno deve intervenire.
No signora sul punto l' emendamento e l' abbiamo letto chiarito e votato.
Prego Consigliere Rinaldin.
Grazie allora io intervengo naturalmente allora non sull' emendamento che ho votato favorevolmente anche se non era molto chiaro all' inizio ma poi con le spiegazioni insomma mi è sembrata una cosa opportuna anche se comunque in qualche parte potrebbe essere ricondotto all' articolo 8.2 dove si parla appunto delle aree edificabili come e.
Le demolizioni ristrutturazioni che comunque non vedono un aggravio di valore fintanto che non viene completato l' intervento comunque va benissimo allora quello che ci terrei a dire relativamente a questo provvedimento IMU.
È chiaramente sì che il le tariffe rimangono invariate abbiamo visto e che qualche agevolazione è stata data alle aree sì.
Essendo rimaste escluse dai consolidato in virtù della legge contro il provvedimento contro il consumo quindi con il contenimento di consumo di suolo e 14 2017 hanno potuto usufruire di una riduzione del 30 per cento del valore limite allora quello che.
Invece mi sentirei adesso di evidenziare e che va beh ci sono stati delle degli introiti ridotti rispetto a quello che era preventivato perché appunto sono state concesse delle detrazioni a chi ha patito le conseguenze Cofide e quindi abbiamo visto che circa 255.000 euro non sono entrati nelle casse e vengono coperti dal dallo Stato sostanzialmente.
Per il resto è rimasto tutto inalterato salvo che e non è stato scelto di attuare quello che prevede l' articolo 118 ter del decreto rilancio e questo vale sia per l' IMU che per la TARI o meglio e questo articolo del decreto rilancio approvato a luglio prevede la possibilità per i Comuni di deliberare la.
Attuazione di una scontistica pari al 20 per cento che può essere attuata sia alla tassazione a tanti e tassazione tv.
Se se il richiedente se chi deve pagare versa e la tassazione tramite banca quindi siccome facciamo per le bollette della corrente elettrica del telefono del gas ci appoggiamo ad un istituto di credito per pagare la bolletta della TARSU e dell' IMU abbiamo diritto al 20 per cento della riduzione questo a mio parere.
È molto importante cioè non stiamo parlando di poca cosa il 20 per cento per chi paga.
Mille euro all' anno di Tari o mille euro all' anno di multa sono 200 euro che.
Secondo me è un provvedimento molto importante e significativo che il Comune poteva decidere se adottare una delibera di Consiglio quindi.
Capisco inalterati coefficienti rispetto all' anno scorso però dato che stiamo parlando di un periodo e ribadisco quello che abbiamo visto anche prima quando abbiamo parlato dell' addizionale IRPEF stiamo parlando di un periodo molto grave che sta portando tutti a subire delle mancanze economiche notevolissime e quindi tanti stanno patendo questo mi sembrerebbe un provvedimento molto importante da attuare poi.
Chiaro mi verrà risposto eh sì ma dobbiamo coprire il mancato introito non dico di no però insomma basta leggere le prime pagine del book dove ci sono elencati tutti i provvedimenti che lo Stato ha in atto di fare relativamente ai fondi di solidarietà comunale alla rigenerazione urbana alle novità in materia di tagli va beh lo sto dicendo io riscossioni coattive cioè ci saranno ci saranno tante azioni di supporto che lo Stato metterà e ha già previsto di mettere in atto proprio a favore dei Comuni che stanno per forza di cose dovendo fare i conti con queste mancanze.
Quindi.
Da una parte prendiamo dallo Stato che ci conviene alcune spese dall' altra parte lo Stato ci dà degli ulteriori possibilità di andare incontro ai cittadini allora perché non sfruttare queste possibilità sono fra l' altro questa in particolare è un' operazione che va anche a favore del dell' amministrazione perché l' amministrazione si trova ad essere sicura di introitare quella tassazione mentre quando uno deve andare a pagare in posta il bollettino.
Va non va sappiamo quanto grosso è il fondo di dubbia esigibilità.
E non è coperto solo da quelle famose questioni che sappiamo molto importanti ma c'è una grossa percentuale di carenza dovuta a manca a mancato introito da e utenze domestiche sappiamo che è altissima la percentuale allora il Comune si trova ad essere garantito importare questa tassazione e il cittadino caspita si trova adesso in una situazione di usufruire di godere di una scontistica notevole questo vale sia per l' IMU che per la taglia quindi dopo lo ripeterò quando parleremo di HIV questo discorso però a mio avviso era importante sottolineare questo punto e capire se l' Amministrazione in qualche modo ha considerato di poterlo attuare o.
Non ha non l' ha proprio preso in considerazione grazie.
Qualcun altro.
Bene se non ci sono ulteriori interventi direi di passare alla votazione votiamo.
Allora.
Se si attendete un attimo facciamo chiamare.
Sì sì giusto per questo.
Assessore la consigliera Segantini aveva posto un quesito che merita di di di una risposta.
Sì molto volentieri allora è un argomento che ho già parlato e trattato l' ufficio proprio per capire e valutare la convenienza di questo provvedimento nel senso che concedere fino a un massimo del 20 per cento ovviamente nel testo dell' articolo 6 del decreto rilancio.
E prevedeva questa scelta da parte dei Comuni è chiaro che dover attuare questa.
Possibilità di dare ai cittadini di scegliere di ad evitare di dare del proprio conto corrente i vari tributi del Comune per avere una una scontistica una riduzione fino al massimo del 20 per cento questo comporta al Comune una riduzione delle entrate considerate che abbiamo circa.
Se non sbaglio 33 milioni di euro.
Molti ne prevediamo 33 milioni di tributi.
Avere una riduzione del 20 per cento vuol dire una bella cifra e quindi vuol dire che il Comune deve garantire in un' altra forma la copertura perché altrimenti ritorniamo al discorso che ha detto poco fa dell' addizionale comunale non solo l' addizionale comunale va infatti 2021 ma questo va e fa subito quest' anno quindi già abbiamo una carenza di entrate perché è vero che il Governo aiuta i Comuni ma non copre totalmente il mancato introito delle entrate cioè la riduzione ad esempio della tassa di soggiorno che vedremo dopo dove già noi prudenzialmente abbiamo previsto 600.000 euro di entrate rispetto a Dio io nel centro che di solito prevediamo in bilancio di cui ne abbiamo già Oman una riduzione nostra di 500.000 euro circa.
Il Governo non è che ci finanzia ci copre direttamente i 500.000 euro già stanziati da smog dati qui sottomano non glieli darò dopo circa 200.000 euro quindi comunque abbiamo una differenza che sommate a tutte le altre mancate entrate che abbiamo dalla COSAP a limo dalla dalla minore entrata derivante dal dalle dalle sanzioni stradali comporta comunque una forte riduzione se anche qui andiamo ad applicare.
Questa riduzione del 20 per cento rischiavamo che in questo caso di mettere in crisi l' equilibrio del bilancio.
Ecco perché appunto il Comune deve coprire questa coperta nel senso io riduco da una parte devo coprire io dall' altra parte quindi anche là fare delle previsioni.
Su qual è e quale sarà il valore di questa riduzione prudenzialmente dovremo mettere la percentuale massima circa per essere sicuri di non aver problemi di equilibrio.
Noi abbiamo una entrata.
Di natura tributaria di circa 30 milioni di euro avere una riduzione del 20 per cento vuol dire accantonare 6 milioni cioè e quindi il Comune dove ritrova questi soldi quindi.
E poi c'è anche questo aspetto qui i non è che l' addebito va in automatico nel senso che il cittadino accetti in automatico subito di dire no ad ogni addebito mi faccio addebitare il mio conto corrente i pagamenti dei tributi è una scelta sua quindi il ragionamento di dire che si andrà a migliorare le entrate del Comune sì forse sì ma anche forse no perché i grandi problemi che abbiamo sono con i soggetti che dopo discuteremo.
Causano appunto il problema del fondo di visibilità ma se per soggetti che non hanno intenzione di pagare e che creano la la la la problematica ah non è con questa formula che si va a risolvere il problema del di dubbia esigibilità lo stesso cittadino può essere una una una modalità per cittadino perché non si dimentica chiamiamola così di pagare i tributi o si dimentica di pagare la TARSU perché va direttamente controcorrente però è anche vero che ciò volendo potrà farlo già verso questa scelta di far addebitare ad esempio la TARI in conto corrente.
Quindi e quindi alla fine e tante buone idee ma alla fine eh.
Fatti concreti sono difficili.
Senta per quanto riguarda il nostro Comune magari altri Comuni riescono ma nel nostro caso vi ho detto i gli importi in gioco sono veramente notevole se poi ripeto andiamo a sommare anche tutte le altre riduzione che ha causato ed abbiamo purtroppo sostenuto del diventa una una questione di fiducia se invece fosse stato che nel decreto di lancio dava la possibilità di coprire questa minori entrate in altre forze grandi che va a finanziare.
E anche questo allora era diverso mentre lì era presente proprio esplicitato che a volontà dei Comuni di tralasciare il cappellano bollettino già detto resta a carico del Comune grazie Assessore prego consigliera.
Avevo premesso che la giustificazione sarebbe stata questa ma non voglio dire che non sia corretta voglio solo evidenziare che il fatto di dare ad una persona un cittadino la possibilità di usufruire di una scontistica che per forza di cose non deve essere del 20 per cento potrebbe essere anche una percentuale minore ma ma molto molto importante dal punto di vista del dell' effetto anche della risonanza dell' importanza che potrebbe avere il segnale esatto da una contropartita che è quella dell' obbligo per chi usufruirà di questa riduzione di depositare il pagamento presso l' istituto bancario per cui è in un certo senso una sicurezza che l' Amministrazione viene ad avere del pagamento e dell' introito che riceve questa è la contropartita che può essere ampiamente valutata proprio in termini di dare e avere io sono sicuro che mi paghi in questo momento di estrema difficoltà economica tanti non pagheranno io sono sicuro che tu mi paghi ti do un premio perché sono sicuro che mi paghi magari inutile o il premio troverò tantissime persone che non mi pagheranno e avrò lo stesso o forse ancor di più quei problemi di equilibrio di cui sta parlando secondo me questo tipo di ragionamento poteva essere fatto in termini magari non del 20 per cento ma una premialità sicuramente a fronte di una sicurezza.
Bene qualcun altro deve intervenire possiamo passare alla votazione.
Prego.
Bene.
Con 12 voti favorevoli 0 contrari e 7 astenuti gli astenuti sono upon Segantin.
Barbara penso Larsson Boccato Naccari e Zani Domenico.
Passa il provvedimento votiamo.
Ora per l' immediata eseguibilità.
Medesima votazione dodici favorevoli e 7 astenuti astenuti Zanni Naccari Boccato Casson penso Barbara Segantin e Boscolo Cappon Beniamino.
Il provvedimento non è immediatamente eseguibile.
Prego consigliere Cappon.
Eh va beh.
Sì siccome il secondo punto oltre al 5 anche il 6 no oltre addizionale comunale IRPEF anche l' imposta municipale IMU non ha immediata eseguibilità mi stavo preoccupando delle conseguenze di questa non immediata eseguibilità se gli uffici magari tecnicamente ci dicono le conseguenze del nostro della nostra astensione per capire anche come procedere successivamente visto che la maggioranza non riesce a garantire i 13 voti favorevoli all' immediata eseguibilità solo per scrupolo tutto qua grazie.
Sì e Assessore vuol rispondere brevemente o.
Oh amor risponde il segretario vuol rispondere lei prego.
A lei.
Anche per quanto riguarda l' IMU significa che che queste due delibere entreranno in vigore non acceso al giorno successivo alla loro pubblicazione e pertanto per quanto riguarda le entrate avremo quindici giorni in cui bisognerà monitorare le entrate per non avere scoperture però senza sentita la Ragioneria non dovrebbero non ci saranno problemi in quanto le spese o se è relativo al bilancio oltre ad essere finanziate come sembra se sono finanziate con tutte le altre entrate e conseguentemente non avremo effetti per il periodo di 15 giorni si tratta solo di monitorare che non vi siano scoperture e non dovrebbero esserci ancora.
Grazie alla dottoressa disfatto.
Diamo la parola al consigliere Boffa.
Grazie presidente volevo chiedere la possibilità di fare una pausa.
Grazie.
Bene mettiamo a votazione quanto proposto dal consigliere Boffa.
Eh.
Mettiamo in votazione.
E signori e cioè il consigliere ha fatto una proposta scusatemi siamo in votazione e la facciamo un Consiglio al mese e di per di ogni Consiglio di solito non si mangia in cinque minuti di solito diamo un' ora e mezza e quindi questo è.
Quindi votiamo la proposta.
Del consigliere Boffa.
Consigliere Aracri e non è arrivato il suo voto.
Grazie.
Sì.
Scusate signori siamo ancora Consiglio aperto grazie.
Allora con 12 voti favorevoli 6 contrari.
E 2 astenuti i contrari sono Foscolo Cappon penso Barbara.
Zani Domenico 2 P Marco avvocato Maria Chiara gli astenuti Segantin Marcellina.
E Naccari Gianluca.
Non cambia e sospendiamo.
Parli con loro.
Allora sospendo il Consiglio per la pausa pranzo e riprendiamo alle ore 14:0 5.
Un' ora e mezza.
14 0 5 un' ora e mezza.
Un attimo che il Segretario.
Ci è dovuta saltare.
Ben tornati.
Iniziamo i lavori del Consiglio.
Cominciamo.
Dal punto 7.
Cominciamo con l' appello prima ragione grazie prego dottoressa.
Alessandro.
Davide.
Avvocato Maria Chiara.
Atti Daniela.
Leonardi Ilaria.
Busetta Elisa.
Ma sono anche convinto Claudia Naccari Gian Luca.
Landry Paola.
Cassonetti Giovanni Bonadonna Dossetti Stefano.
Grazie consigliera Modena.
Un attimino Zanni Domenico.
Tim.
Ranieri Leonardo sì.
Ranieri Boscolo Cappon Beniamino.
Casson Giuseppe.
Di Alberto Seganti e Marcellina penso Barbara.
Consigliera Pizzo è assente.
18 presenti.
Se conferma sì bene.
Procediamo allora con il punto numero 7 relativo al Regolamento per la gestione delle entrate proprie e dei rapporti con il contribuente approvazioni modifiche dottor stecco prego.
Sì grazie allora questo regolamento è stato fatto per cercare di omogeneizzare un po' tutte le entrate nella nel Comune di quanto soprattutto per quanto riguarda la rateizzazione di vari tributi c' erano alcune differenze quindi per rendere tutto omogeneo è stata fatta questa revisione del regolamento delle entrate che in particolare ha avuto una revisione accurata nella fino all' articolo 20 la dilazione del pagamento.
Dove si sono modificate le modalità per adeguare la propria diciamo la situazione ed è stato previsto che per importi inferiori a 100 euro non sia altra possibilità se l' importo anche minimo della rata del valore non si deve fare la nave nessuna rateizzazione mentre per importi superiori a 100 euro fino a 500 si prevedono fino a 4 rate mensili mentre da 500 euro oltre a 500 euro fino a 3000 euro a 5 fino a 12 rate mensili da 3000 a oltre 3000 fino a 6013 fino a 24 rate mensili i da oltre 6000 euro fino a 20.000 euro dal 25 fino a 36 rate e oltre i 20.000 euro da 30 a 37 fino a 72 rate mensili per quanto riguarda poi gli anni rata a partire dalla trentasettesimo.
37 37 rate mensili aventi ad oggetto importi pari o superiore a 20.000 a 20.000 euro.
Il debitore può provvedere al versamento con un acconto di importo pari al 30 per cento della somma complessivamente dovuta la richiesta poi di rateizzazione corredata da anche l' azione che il debitore deve fare che attesti condizioni di temporanea obiettiva difficoltà perché doveva essere trasmessa entro il 31 dicembre dell' anno precedente.
La rateizzazione comporta l' applicazione degli interessi di mora di cui all' articolo 21 la misura vigente alla data della presentazione dell' istanza e per quanto riguarda l' importo della prima rata deve essere versato entro 20 giorni dal ricevimento della comunicazione di cessazione di rateizzazione le successive rate scadono l' ultimo giorno di ciascun mese successivo al pagamento della prima rata l' acconto di cui vi ho accennato poc' anzi deve essere versato per un importo pari al 25 per cento entro 20 giorni dal ricevimento della comunicazione il restante 5 per cento deve essere versato all' ultimo giorno del mese successivo.
Questa revisione e come dicevo appunto necessaria perché alcuni tributi prevedevano una riduzione massima o di 18 e 36 rate se vi ricordate l' anno scorso o l' anno prima ancora avevamo fatto una modifica del Regolamento tale che si prevedeva il superamento dei 36 rate con l' applicazione della fideiussione si arrivava fino a 62 se non ricordo male e che quindi si è cercato di dare o una omogeneizzare questa situazione in più.
Con la sempre tra la legge finanziaria 20 e si è accolto quanto previsto dove è possibile effettuare la realizzazione anche senza la fideiussione purché appunto si dichiari la condizione di difficoltà economica e monetaria questa procedura tra l' altro permette anche di venire incontro a quella annosa questione che abbiamo anche discusso anche stamattina per quanto riguarda la TARI dove e.
Con questa riforma rimodulazione i concessionari gran parte dei concessionari che hanno appunto un debito nei confronti del Comune da parte dei parlamentari con questa procedura andranno a regolarizzare la loro situazione quindi visto il fatto anche che.
La difficoltà economica c'è la possibilità appunto di non isolare da parte loro ulteriori costi che sono quelli della fideiussione e questo è stato anche uno dei tasselli pesanti da parte loro per riuscire a individuare una polizza fideiussoria a in grado di coprire diciamo cannonate.
E con questa rimodulazione appunto non è che è necessario poi mi sembra che siano altre sono di piccolo conto.
Modifiche al testo del regolamento.
Bene prima di iniziare la discussione volevo avvisare che è arrivato un emendamento alla proposta di delibera consiliare.
Ad oggetto Regolamento per la gestione delle entrate proprie dei rapporti con il contribuente Approvazione modifiche l' emendamento è stato presentato dalla consigliera bugie Elisa del Movimento 5 Stelle ed ha ottenuto la regolarità tecnica favorevole della regolarità contabile favorevole nonché l' approvazione dell' organo di revisione economico-finanziaria regola la consigliera progetto di leggere l' emendamento.
Prego consigliere del Movimento 5 Stelle vista la proposta di delibera numero 12 del 2020 rilevata la necessità di intervenire con lo strumento dell' emendamento al fine di specificare le modalità di pagamento di tributi in relazione all' articolo 20 del regolamento in materia di attuazione considerato che possono essere in corso delle rateazioni che hanno avuto origine nella definizione agevolata disposta dal Comune di Chioggia con deliberazione 125 del 2019 in attuazione dell' articolo 15 del decreto legge del 30 aprile 2019 numero 34 e successive modificazioni che disciplina la definizione agevolata delle entrate comunali anche tributarie non riscossi a seguito di provvedimento di ingiunzione di pagamento di cui al regio decreto del 14 aprile 1910 numero 639.
La definizione agevolata è stata disciplinata da apposito regolamento comunale tanto premesso si ritiene che possa essere concessa la rateazione a chi abbia in corso dilazioni di pagamento dovute alla definizione agevolata che è indicata trattandosi di rateazioni aventi origini e disposizioni diverse.
Perciò propone al Consiglio comunale il seguente emendamento integrazione nella proposta di delibera 312 2020 in particolare al punto 20 all' articolo 20 scusate rateazione di pagamento al punto numero 11 dove c'è scritto non può essere concessa alcuna rateazione sebbene sia già una in corso aggiungere quindi salvo quest' ultima derivi da definizione agevolata di entrate comunali anche tributarie non riscosse disposta nel rispetto della normativa nazionale vigente.
Bene.
Mettiamo ora in votazione l' emendamento.
Votiamo prego.
Bene.
Con 19 voti favorevoli 0 contrari 0 astenuti all' unanimità.
Passa viene accettato l' emendamento passiamo ora.
No.
Nei presenti pure qui vediamo il Segretario esatto.
Bene dottoressa siccome io lo so cosa sta dicendo però vorrei che sentissero tutti se magari può delucidare lo a tutti grazie.
Con C dell' articolo 59 prevede che gli emendamenti presentati oltre i termini il Consiglio con votazione unica si pronunci in via preliminare sulla loro ammissibilità e non potranno essere e non potranno in alcun modo essere posti in votazione emendamenti presentati oltre i termini con parere negativo di regolarità tecnica contabile ora questo parere questo emendamento necessita dell' acquisizione del parere di regolarità tecnica e contabile per cui non si può neanche a me votare la l' ammissibilità se prima non non è acquisito il parere di regolarità tecnica e contabile che poi magari viene ammesso e non c'è neanche il parere cioè tutti gli emendamenti devono essere accompagnati dall' acquisizione dei pareri di regolarità tecnica e contabile.
Quindi alcun.
Mi auguro che fosse disperazione con un modulo prestampato fornito dal Comune.
Questo.
Non lo so.
Prego.
Acquisito allora.
La seduta termina alle.
Sì.
La.
Grazie e buona serata.
No.
Sì ma.
Perché io ho parlato.
Allora.
Grazie.
Oh.
Si può votare.
Grazie.
Sì.
Bene.
No no io.
Allora chiediamo la sospensione dei lavori perché sì e allora eh.
La dottoressa targa giustamente suggerisce una sospensione di 5 10 minuti in modo da poter vagliare tecnicamente.
Quanto presentato dal Consigliere Gianni Zamagni quindi è.
Invito a a votare la votazione per.
È stato quello di prima no questo no questo no prima dobbiamo variare se c'è se c'è la la la.
Allora.
Sì e allora mi confermano e mettiamo in votazione la sospensione di 5 10 minuti in modo da poter vagliare quanto ha presentato consigliere Zanni votiamo prego.
Sì.
Sì abbiamo votato tutti quindi con 16 sì manca solo il consigliere Zanni.
Allora con 16 voti favorevoli sospendiamo per dieci minuti il Consiglio e in modo da potere.
Vagliare quanto proposto dal consigliere Zanni.
Soprattutto non solo appunto è arrivata l' emergenza Covi che ha creato ulteriori disagi e con una delibera sempre di Arera.
Di maggio 2020 che prevede l' adozione di misure urgenti a tutela dell' utenza del servizio di gestione integrata dei rifiuti e proprio per alla luce dell' emergenza.
Che prevede dei fattori di rettifica per riconoscimento di riduzione obbligatoria a favore delle attività economiche sospesa per effetto del decreto o dei vari decreti e quei tagli e rilancio che appunto ha posto hanno posto l' obbligo di alcune attività.
Eh e che quindi si è prevista la detenzione diciamo così della del tributo né durante il periodo di sospensione delle loro attività.
Inoltre.
Nel decreto come Italia è previsto che i comuni approvino il piano tariffario confermino insomma il piano tariffario 2019.
E l' eventuale conguaglio tra i costi risultanti dalla nuova offerta dovrà essere approvato entro dicembre 2020 costi determinati dall' esterno che possono essere le eccedenza possono essere ripartiti poi nei tre anni successivi a decorrere dal 2021 di quelli qui vedremo cosa accadrà quando Veritas insieme al bacino si daranno i nuovi nuovo piano il piano economico finanziario però o con la delibera di oggi appunto si va a riconfermare le tariffe del 19 e inoltre.
Abbiamo con questa delibera si prende atto anche dell' indicazione del Consiglio del Dipartimento Ambiente dove appunto suggerivano di sospendere la valutazione di tutte le attività a utenze non domestiche e di che dirà di far pagare un' unica bolletta a dicembre perché in questa maniera all' atto di consentire alle aziende durante la fase di apertura di un che diciamo di racimolare insomma la liquidità necessaria proprio per le proprie spese e poi comunque a fine anno come dicevo nelle varie Commissioni.
Dovremmo ricevere da VERITAS Morgan finanziaria i vedremo effettivamente l' andamento poi dei costi da sostenere e se quindi sarà necessario un eventuale conguaglio e comunque il Comune sempre con questa delibera si i media mette a disposizione 600.000 euro dell' avanzo disponibile proprio per.
A titolo di.
Come copertura della della del servizio taxi nel servizio lo merita e per il mancato introito da parte dell' utenza non domestica che si prevede che una stima di circa 300.000 euro e quindi il Comune stanzia la solita avanzi di disponibilità questa somma proprio per mantenere in equilibrio l' esercizio.
Poi come vi dicevo ah entro l' anno dovremmo riapprovare il piano economico finanziario e da lì capiremo appunto sulle tariffe se ci saranno eventuali conguagli o meno.
Bene.
Le nel frattempo volevo salutare il dottor Bonaldo del Consiglio dei Revisori che è giunto ora in Consiglio.
Andiamo avanti se qualcuno ha qualcosa di di da dire in merito al punto appena.
Descritto dall' assessore.
Prego consigliera Simonetti.
Buongiorno intanto a tutti.
Allora premetto che non sono intervenuta in Commissione perché fra l' altro non è una mia Commissione però mi premeva solo sottolineare cioè il l' Assessore ha esordito dicendo che questo e questa delibera accompagnata dal nuovo regolamento è una radicale trasformazione di quella che è l' applicazione della pena pari.
Sto male cioè io leggendo un po' le carte e mi sento di dire che a parte le agevolazioni che sono concesse a chi ha avuto dei periodi di sospensione e c'è una tabella che mette in base il codice Ateco eccetera quali sono quali non solo per periodi effettivamente dimostrabili.
Per il resto sì.
Dover approvare entro la fine dell' anno il PEF dare possibilità di pagare a fine anno per vedere com' è l' andamento e poi avere quello che poi è già stato detto nella famosa Commissione dai responsabili meritasse la possibilità di andare ad intervenire nei tre anni successivi andando eventualmente a rincarare la TARI se dovesse essere necessario a parte questo mi sembra che non ci siano grandi sconvolgimenti anzi in realtà.
Cioè non è che non ho capito male l' unico vero e.
L' unica vera variazione andrebbe a favore degli studi tecnici professionali.
Non so se ho letto bene mi coinvolga anche nel senso che era una categoria che prima veniva assimilata al agli uffici agenzie invece adesso passa ad essere assimilata alle banche istituti di credito.
Per cui prima pagavano pagava una qui efficiente è una tariffa fissa di 4 89 adesso di 100 di 1,81 e anche così varia la parte variabile ma questa mi sembra la vera sostanziale variazione di tutto quello che è presente in questa delibera cioè io non ho visto nessun altro grande sconvolgimento anche perché tutte le famose e.
Sì classificazioni di famosi coefficienti che in più in più e rate sono state esposte durante le precedenti discussioni cioè quando abbiamo fatto riferimento al fatto che ci sono a Cavallino i campeggi che pagano delle cifre molto molto più basse rispetto ai nostri e che non so mi sembra che tutto sia rimasto tale per cui.
Se devo essere.
Benevola la precedente delibera che è stata approvata dove si concedono le rateizzazioni senza la fideiussione eccetera va effettivamente incontro a chi ha dei problemi con la TARES però questa e io sarei ben che sarei molto felice se l' Assessore mi dicesse effettivamente qual è la portata grazie.
Non c'è nessun altro darei subito la risposta l' Assessore prego grazie Presidente evidentemente mi sono espresso male ma oggi la consigliera Seganti non ci capiamo molto bene.
Comunque allora dicevo che in generale al di là dei Comites quest' anno sarebbe stato un anno del cambiamento per i criteri del calcoli dei costi delle tariffe.
Poi è entrato è subentrato il Covip la il Governo cosa ha fatto nel decreto oppure l' Italia ha stabilito visto la crisi di emergenza visto che comunque dai criteri di area avrebbero rivoluzionato i metodi di calcolo di questo tributo.
Per semplificare e aiutare i Comuni nell' affrontare questa difficile situazione ha stabilito che per quest' anno né l' approvazione dell' al di là della del bilancio previsionale 2020 di poter approvare e.
Diciamo il piano del 2019 quello che lei si trova tutto uguale a prima e non vede nulla di cambiato perché si approva quello si riconferma quello che è avvenuto nel 2019.
A parte il fatto salvo che entro dicembre il Comune deve approvare il nuovo piano economico finanziario di 1020 A riceverà da Veritas il nuovo piano economico finanziario calcolato comunque con i nuovi criteri.
E quindi vedremo perché poi se vi ricordate nelle varie Commissioni abbiamo fatto abbiamo detto che un' area era intorno a una logica completamente diversa perché abbiamo prendiamo i costi consuntivi del 2018 li prendiamo quest' anno e applichiamo quali tariffe quindi l' evento e quindi questo significa che la situazione del 2020 quest' anno Rabbi ci darà nel bilancio 2020 ma sarebbe.
Trasferito fra due esercizi.
Cosa che riteniamo assolutamente sbagliato visto che la crisi è oggi fra due anni non sappiamo se mi auguro che ci sarà una ripresa economica però non sappiamo nemmeno un po' cosa succederà e quindi è opportuno che ci siano dei metodi correttivi da applicare quest' anno e infatti vaccino insieme a Veritas stanno lavorando.
Per analizzare come tale situazione la stanno crollando verificando appunto i costi effettivi di quest' anno.
Ad esempio nel nostro territorio nel Comitato di Presidente dei soci che ho partecipato settimana scorsa hanno riconfermato che nel territorio di Chioggia abbiamo avuto un risparmio del 10 per cento dei rifiuti nel mese di periodo dell' anno da una viene nei mesi di marzo aprile maggio abbiamo avuto noi nel nostro territorio un risparmio del 10 per cento dei rifiuti che prevarrà poi ovviamente anche un risparmio dovrebbe equivalere ad un risparmio economico poi sul costo del servizio c'è stata poi una ripresa a partire da luglio agosto che quindi con il turismo che abbiamo avuto in siamo in media con l' andamento degli altri anni.
Beh lo stava anche valutando poi anche tutte le modifiche del servizio che è stato votato quest' anno perché ad esempio ci sono stati dei servizi come il pulizia delle strade sanificazione delle strade che nel bilancio del 2000 del 1018 non c' erano c'è quest' anno e quindi esiste si deve capire un po' la situazione complessiva del 2020 che non può basarsi su semplicemente adottando il criterio del decorso del 2018.
Quindi ritornando invece a capofitto sulla delibera di oggi è identica diciamo si va a approvare a riconfermare la soglia indice una novità sugli studi professionali che sinceramente non ho fatto caso evidentemente a una modifica lieve e.
Però comunque sia in linea di massima doveva essere tutelasse da tutto il piano dei costi del 2019 il piano tariffario del 2019 che mi ha riconfermato ha coperto i costi di 19 viene riconfermata adesso e sì aspetteremo fra qualche mese per capire se effettivamente le tariffe del 19 copriranno i costi 2020 calcolati con il nuovo metodo da macchiare previsto da avere con le eventuali correzioni che si andranno ad effettuare non so se da solo sono stato un po' più preciso.
Grazie assessore qualcun altro.
Bene se prego consigliere Capponi.
Sì sicuramente.
Tale tipo di proposta di delibera che ci viene presentata.
E che si acquisiscono degli elementi di novità rispetto al passato sia per le agevolazioni Covi piuttosto che il metodo Barrera che andrà a comporre poi quella che sarà la bollettazione nelle aliquote che vengono previste anzi confermate e nel provvedimento è un ragionamento che secondo me va fatto va fatto sotto almeno due aspetti il primo che per noi consiglieri comunali e comunque difficile votare un provvedimento senza avere neanche uno straccio di piano finanziario verità se è vero che c'è la legge che trasmette la possibilità ai Consigli comunali di ricevere che ne hanno e quindi di adottarli.
Diciamo che tra l' altro la documentazione però dall' altra è anche vero che prendere per buono quello che ci suo pugno Veritas comunque non va bene perché noi siamo qua per fare gli interessi dell' Amministrazione comunale di Chioggia e non diventa e sapendo anche che è molto complicato e difficile entrare nei meccanismi di verità nei bilanci che sono centinaia di pagine complicati coerenti poi quelli che sono poi i contratti di servizio e spesso e volentieri in passato ma anche in un passato recente abbiamo avuto un' Amministrazione comunale che le fatture le pagava a piè di lista senza una puntuale corrente.
Approfondimento su quelli che sono poi.
Le economie che dobbiamo tirar fuori per pagare il servizio il servizio che.
Per il tessuto territoriale della nostra comunità è anche un tessuto difficile quindi comunque abbiamo dei rumors da parte dei cittadini spesso e volentieri che ci segnalano alcune cose che è difficile poi anche declinare qui in Consiglio comunale senza poi fare polemica senza attaccarsi a ai puntini sulle i piuttosto che altro quindi io dico andava secondo me fatta una riflessione sul perché.
Arriviamo a da approvare.
La conferma del 2018 19 come tariffe quelle che così come prevede Arera senza però capire primo se si 100.000 euro innanzitutto di.
Sì di applicazione di avanzo libero e abbiamo dei bilanci saranno sufficienti perché è una stima fatta dagli uffici o da della Giunta non so dall' assessore e però per noi è un dato è gratuito che non è non è che sia detto guarda i calcoli che sono stati fatti per due mesi o 50 giorni che sono state chiuse tot attività tot metri quadri ci portavano a fare 600 700 sì 5 e 50 abbiamo arrotondato per eccesso o per difetto questo non ci viene detto ci viene detto sempre salvo conguaglio e la formula chiusa verità da un po' di tempo sta qua a fare un po' di tempo a parte è sempre salvo conguaglio e puntualmente ogni 2 3 anni c'è un conguaglio da pagare quindi le tariffe sono sempre quelle ma i cittadini hanno magari dopo una bolletta di una bollettazione diversa di secondo aspetto invece che è da tener conto rispetto la.
La tranquillità di votare questa delibera questa conferma delle tariffe questa applicazione è quella di dire e l' altra parte è che si si si rifà sempre nel fondo dei crediti di dubbia esigibilità e quindi anche da capire se in passato ci sono state qualche situazioni c'è stata qualche situazione in cui c' erano delle attività non domestiche e non pagavano sì con mio con anche Settore o piuttosto ci sono dei morosi anche nelle abitazioni private di utenze domestiche e avere anche un.
Un dato su quello che è oggi la fotografia delle situazioni morose.
Ci poteva consentire comunque fare anche un altro ragionamento su quello che sarà poi un guaio nella biennalità che viene prevista dal Regolamento che poi viene spalmata in tutti gli altri quindi chi ha sempre pagato viene punito nel pagare di più chi non ha mai pagato.
E poi dovrebbe spiegarmi la Giunta cosa sta facendo e quali sono le difficoltà e che tempistiche si è data per andare ad addivenire un po' alla risoluzione del problema perché se se questi due dati non ci sono per una delibera così tecnica che poteva andare a votata sic et simpliciter io dico non la voto mi dispiace perché comunque non vi sono gli elementi sufficienti o anche quasi sufficienti se vogliamo per votarla serenamente io non so se mi sono spiegato su sulla partita però comunque la penso così e mi dispiace che venga presentata in maniera così.
È semplificata la cosa è una cosa è una proposta che prevede.
È un percorso che tecnico ci viene catapultata qua e là votiamo no mi dispiace non è il nostro ruolo da Consigliere comunale forse più è un ruolo tecnico difficile preparare le carte però noi dobbiamo essere comunque informati istruiti e educati a al voto favorevole o contrario o di astensione per carità del provvedimento grazie.
Qualcun altro.
Bene se il consigliere Dolfin prego.
Grazie Presidente o io ho soltanto le foto anch' io quanto detto dal consigliere Gavino Luciano in merito a quanto detto l' aspetto però è che vuoi fare risaltare l' aspetto quello legato al fatto che si dice.
Eh perché ci sono altri servizi ma è rispetto al 2018.
Ok ma questi servizi se vengono fatti vengono fatti perché qualcuno ha detto falliti i servizi e dunque a questo punto chiedo all' amministrazione sicuramente avrà avuto modo di dialogare con Veritas però deve anche essere consapevole del fatto che a fronte di una richiesta ci sono ulteriori costi giocoforza e questi questi queste motivazioni questi costi sono derivanti da ulteriori servizi che l' Amministrazione comunale decide di fare.
Ecco allora la cosa interessante è capire.
Come mai l' Amministrazione ha deciso di fare determinati diciamo così investimenti sui servizi rispetto al 2018 per carità io posso sempre dire va son contento che ci siano altri servizi che il cittadino magari paga ed è giusto avere i servizi del caso però è giusto domandarsi anche perché forse la domanda a dire se nel 2018 pagavamo 100.
Adesso pagavo 120 e l' approvazione mi della dell' amministrazione adesso Assessore quella di dire mah sono stati anteriori i servizi e la domanda sorge spontanea è quello di dire che sono stati chiesti da parte di Amministrazioni comunali.
Ecco cioè.
Dunque non non non trovo nulla cioè non voglio essere contraddirmi da solo nel senso che si chiedono questi servizi okay è già giocoforza l' Amministrazione è l' ente Veritas giocoforza o paga un punto determinante un aumento di conto rispetto di costi rispetto appunto al servizio che fa però la domanda che sorge quando quando appunto si dice perché l' Amministrazione ha chiesto questi servizi cosa ha indotto a fare questi servizi si è resa conto che mancavano di servizi oppure era c' erano delle lacune determinate zone piuttosto che che ne so visto tanti diciamo così ultimamente si sono visti delle.
Dei cambi anche sulla raccolta differenziata nel merito c' era un partito ma su un esempio un po' così negli esempi banali anche però visto che c' erano dei cassonetti che sono stati tolti dalla raccolta.
Così il secco non riciclabile e vedo che laddove ce n' erano due che c' era uno solo adesso o magari qualcuno è stato inserito per la raccolta del verde o della maglia o quant' altro ecco è ovvio che sicuramente si è discusso in certe sedi e si è discusso appunto anche di fare determinati servizi comunque non è che viene catapultato oggi ecco qua si protesta contro quei servizi fatti erogati a fronte di uno che non ha deciso di fare un servizio vuol dire che l' Amministrazione comunale ha determinato appunto certe scelte ecco non è che merita spesa tout court senza avere avuto delle indicazioni da parte dell' Amministrazione comunale dunque è doveroso che Amministrazione comunale sappia e che a fronte di determinate scelte ci siamo impegnati.
Eccome.
Prego dottor Stefano.
Sì allora i maggiori servizi di cui ho accennato anche prima io di di emergenza a verità se è stata data indicazione a Veritas di fare la sanificazione delle strade soprattutto nelle zone quelli più sensibili vedasi a valli nella nella zona della.
Il centro per gli anziani proprio per insomma sembrava doveroso visto il periodo di emergenza sanitaria fare maggiore attenzione non è detto che ovviamente questo maggiore servizio si tramuti in maggiori costi nel senso che il fatto che eravamo tra virgolette tutti a casa a le strade erano diciamo più pulite e quindi di conseguenza gli spazzini che erano indirizzati di operatori sanitari che erano indirizzati per abolire.
Le strade i marciapiedi e i portici.
Sono stati impiegati poi per la sanificazione delle strade dei marciapiedi e vie di portici quindi di conseguenza probabilmente si sarà non dico una un trasferimento dei costi pari pari però comunque non si andrà ad aggravare ulteriormente il piano finanziario anzi si sono cercate di fare le sinergie dell' economia povera possibile e questo ci sembrava doveroso non è un a dover affrontare questo.
Un tipo di servizio proprio vista la situazione in cui viviamo e anche altri Comuni del della Città metropolitana A hanno fatto lo stesso servizio come quello che è stato fatto a Chioggia la cosa che mi incuriosisce questa nel senso che questa delibera l' ho discussa anche con vostri colleghi perché io risiedo all' interno del bacino milanese ambiente dove mi rapporto con rappresentanti del PD della Lega di Forza Italia e tutti insieme abbiamo predisposto questo suo atto di indirizzo di fare questo tipo di delibera quindi sentire delle critiche e delle perplessità da parte vostra a su alcuni di voi fa un po' strano mi fa specie perché appunto.
Da una parte andiamo a recepire la normativa che ci dice che il Comune se non sono in grado se non è pronto.
Perché non ha ricevuto i dati dal bacino e da Veritas per quanto riguarda il nuovo piano finanziario 2020 può andare ad approvare quello riconfermare quello del 19 inoltre noi abbiamo aggiunto anche la questione del contributo da dare per sostenere i soggetti di utenze non domestiche coinvolte nell' opera che hanno avuto attività chiusa.
E ci sembrava comunque doveroso dare una risposta di questo tipo per aiutare e quindi per non far ricadere il mancato gettito della loro parte sul resto della città perché altrimenti come come giustamente qualcuno ha richiamato quella pari funziona che da una parte chi non paga paga.
Nato il cittadino quindi se la normativa dice.
Quella categoria di utenze non dovrà pagare il tributo verrà trasferito l' arresto della della del gettito ad altri soggetti quindi per evitare proprio questa situazione l' amministrazione ha previsto di stanziare 600.000 euro poi vedremo se saranno in più o in meno e se sarà serviranno degli altri vedremo di stanziare degli ulteriori.
Qualcuno.
Ha qualche intervento da fare ancora.
Bene passiamo allora la votazione.
Bene con 12 voti favorevoli e 8 astenuti.
Adesso leggo gli astenuti.
Allora ripeto 12 favorevoli 8 astenuti gli astenuti sono.
Padoan Daniele.
Boscolo Cappon Beniamino Segantin Marcellina penso Barbara Zanni Domenico Dolfin Marco.
E Maria Chiara avvocato.
Votiamo ora l' immediata eseguibilità.
Consigliere Ridolfi manca il suo voto grazie adesso è arrivato 15 quindi come prima con 12 favorevoli.
È 8 astenuti adesso vi leggo i sono gli astenuti.
Il provvedimento è immediatamente eseguibile.
Un attimo che passo alla lettura degli astenuti.
Che sono i consiglieri Padoan Daniele Boscolo Cappon Beniamino Segantin Marcellina Renzo Barbara.
Gianni Domenico De Marco.
E Maria Chiara avvocato.
E mi correggo se come prima essendo 12 votanti favorevoli il provvedimento non è immediatamente eseguibile.
E vado avanti.
Bene.
Passiamo al punto successivo.
Un punto 10.
Relativo il Regolamento per la disciplina della tassa sui rifiuti approvazione prego.
Assessore Secco sì grazie allora con questa delibera si vanno ad approvare alcune modifiche di deroga al Regolamento tali che hanno diciamo dalla parte recepiscono quello che abbiamo fino adesso discusso ovvero.
Il richiamo di dei nuovi principi di area era infatti l' articolo 12 viene previsto appunto che come vengono effettuate diciamo oggi di calcolo dei costi.
Dall' altra parte andiamo a concedere soprattutto a quei soggetti più deboli che abbiamo citato più volte oggi di che sono quella fascia di utenze non domestiche che hanno portato a più volte a discutere della TARI e che.
Oggi ci avete detto abbiamo trattato con una mano un soggetto e con gli altri dovremmo comportarsi in questa maniera proprio perché vogliamo aiutare tutti diamo la possibilità anche per quei soggetti che non hanno ancora regolarizzato la propria posizione nel rappresentare i popolari da 19 perché la scadenza era al maggio 2020 ma ovviamente così com' è comprendendo bene della la situazione in cui noi stiamo vivendo in quel periodo abbiamo ritenuto comunque saggio opportuno concedere.
È un maggior tempo lasso di tempo anche a quei soggetti che non hanno presentato ricorso al TAR i formulari relativi ai rifiuti conferiti a un soggetto terzo nel 19 entro settembre quest' anno e in questo modo proprio per evitare il sorgere di ulteriori ricorsi soprattutto perché per aiutarli insomma.
Però per avere poi la riduzione della quota variabile che hanno diritto visto che hanno usufruito di un soggetto diverso dal gestore pubblico Adidas inoltre al.
Nell' articolo 31 si fa riferimento alla precedente regolamento delle entrate dove si prevede la rateizzazione e.
Questo è necessario proprio perché il lavoro che abbiamo fatto in questi anni in questi quattro anni dopo una determinata categoria ha portato il risultato che a inizio anno buona parte di questi soggetti hanno ritirato i loro ricorsi in tribunale.
E abbiamo convenuto appunto che possono rateizzare la loro situazione prevedendo appunto un anticipo a breve della del 25 per cento il 5 per cento quindi un anticipo del 30 per cento diviso in tre.
In trasformazione 25 per cento diciamo alla firma del piano rate e il 5 per cento entro la.
Parla di trimestre del 2021 essendo questo appunto in una fase di conciliazione che l' Amministrazione reddito sta trattando con questa categoria e appunto era necessario apportare una modifica al Regolamento perché in quello precedente si parlava di terapie superiori a 36 rate.
Fino a 62 fosse obbligatoria la presentazione della fideiussione.
Quindi per aiutare ulteriormente questa città in generale comunque chiunque avesse bisogno di rateizzare la propria situazione anche nel caso della TARI di poter con quella nuovo regolamento che abbiamo approvato poc' anzi agevolare in Italia i senza l' obbligo della presentazione della fideiussione queste sono diciamo le modifiche essenziali di questo regolamento.
Con il probabilmente con l' approvazione del nuovo bilancio 2021 mila 23 andremo mi auguro a rivedere finalmente anche certi aspetti tanto discussi di questo regolamento ovvero l' incremento della stagionalità perché abbiamo ancora un 20 per cento rispetto ad altre realtà vicine alla nostra che è del 30 quindi tra omogeneizzarsi anche lì e poi la revisione dei famosi K ha visto anche l' andamento dei dati che riceviamo da arrivare comunali che quindi potrebbe in qualche maniera revisionare tutto lo faremo il prossimo anno proprio perché comunque si tratta di una manovra quella della revisione della stagionalità e dei K che va a ridurre la parte.
Il gettito di questa categoria A ovviamente dobbiamo prima di tutto ridurre gli anziani è una delle voci che io ho sempre detto e mi stancherò mai di dirlo è quello della riduzione del fondo crediti di dubbia esigibilità ovviamente chiudendo queste campagne di questi ricorsi mi auguro che dai conteggi che eravamo fuori sia.
Riduzione notevole del del fondo che ci consentirà di fare quella manovra necessaria per accontentare anche questi soggetti e quindi di sanare tutte queste cause che l' Amministrazione sta vivendo e sono tempo soldi pubblici spesi in questa maniera invece si dovrebbe in pochi ma si dovrebbe appunto arrivare ad una soluzione.
Grazie assessore qualcuno deve intervenire.
Prego consigliera Seganti.
Sarò breve.
Sotto.
Era una battuta no comunque ci tenevo a precisare che eh.
Ho colto il passaggio circa la modifica di tappa eccetera ed è effettivamente fondamentale ne abbiamo discusso ampiamente e sappiamo che la produzione dei prontuari anche se adesso è stata approvata e ben venga ha comunque delle limitazioni perché fintanto che non si metterà mano a quei famosi CAP non ci sarà la possibilità effettivamente di andare a scomputare tutta quella parte che non viene raccolta da Veritas ma viene invece e.
Gestita da un' utenza un da una ditta terza appunto che fornisce questo servizio quindi e va benissimo tutta la parte relativa alla possibilità di concedere la rateizzazione a chi ha ritirato i ricorsi a chi naturalmente si impegna a versare e tutto tutto è sospeso e va bene anche la questione appunto dei prontuari della proroga e quant' altro la cosa fondamentale è appunto mantenere questo buon proposito che ha dato adesso l' Assessore che è quello che tutti chiediamo sempre perché il fulcro alla fine è proprio quello sappiamo che parte fissa e parte variabile rimane purtroppo stabilita l' unico modo per effettivamente vedersi ridurre il costo di quello che viene conferito e l' attivazione di questi coefficienti così come si vorrebbero e quindi faccio anche la mia dichiarazione di voto voterò a favore di questo.
Grazie bene qualcun altro.
Direi che possiamo passare al voto scusate sul filo di lana il Consigliere Capponi prego.
Questo provvedimento è passato in quinta Commissione.
E sostanzialmente.
Non sono modifiche importanti relativamente all' inizio del lavoro che abbiamo fatto che avevamo iniziato a fare in Quinta Commissione sulla procedura di modifica sostanziale.
Di concerto con le categorie e chi voleva partecipare ma ancora prima del del periodo Coveri che poi non ha più ha consentito la partecipazione in Aula del delle persone e la gente è venuto due o tre volte su questa questione quindi non mi ripeterò all' inizio.
Su quando abbiamo parlato della.
E dei punti relativi alla all' IMO avevo introdotto la questione della situazione di Samar della modifica del regolamento della necessità di intervenire per cambiare delle condizioni che sono obsolete rispetto a quello che è previsto nel regolamento di applicazione della tariffa e.
Per quanto riguarda invece le modifiche che questa proposta porta ad approvare il regolamento ma va anche bene dico io direi che possono votare con un sì di incoraggiamento come c' era il il sei di incoraggiamento che si faceva a scuola che magari ne ricevo anch' io quindi.
Che sia di stimolo magari a portare avanti quanto abbiamo portato in Commissione con l' Assessore che all' inizio ha fatto anche un grande lavoro di coinvolgimento su questa partita e poi non c'è stata più la possibilità di di procedere quindi bene che la questione dei contenziosi stia prendendo una una strada per addivenire a quella che sarà la soluzione anche che la soluzione è.
È facilmente riscontrabile però è anche vero che questo magari va a incidere su quello che dicevo prima sul fondo dei redditi di dubbia esigibilità che andrà a ridursi immagino come è stato ridotto quella volta che abbiamo approvato quella convenzione sempre con quella famosa delibera di di Samar quindi.
La questione dei formulari che è stata prorogata invece al 30 settembre da maggio da ma aprile maggio che doveva essere e porta avanti comunque una una proposta che aveva che avevo fatto che non è stato possibile fare nel 2018 il 17 non mi ricordo dei precedenti perché erano scaduti i termini quindi mi sa che adesso da un lato sistemare la questione legale con una procedura in cui l' Amministrazione comunale si mette in mezzo per sistemare questa questione dall' altro invece la possibilità di presentare i formulari e avere da loro svolta mistica di riferimento e spero che la sommatoria di tutte queste operazioni possa comunque non esaurire l' impegno dell' Amministrazione comunale per migliorare le condizioni di questo regolamento ma forse in qualche modo chiedo a lei e all' assessore di prendersi nuovamente l' impegno a portare avanti adesso che magari le condizioni.
Adesso magari il suo 2020 facciamolo finire che magari siamo ancora ascoltati da un periodo difficile però dal primo gennaio 2021 prima della scadenza dell' Amministrazione di portare comunque a un provvedimento che sia e di dignitoso di tutte le cose che abbiamo fatto tutte le battaglie che ci ha visto a volte in contrapposizione ma a volte anche fianco a fianco per riuscire a dare una risposta a quei cittadini o a quelle aziende meglio che in qualche modo.
Ci hanno chiesto di intervenire politicamente grazie.
Qualcun altro.
Bene.
Se non c'è nessun altro che deve intervenire passiamo alla votazione.
Ci siamo è arrivato.
C'è sempre qualcuno che arriva un po' dopo.
Allora con 14 voti favorevoli 0 contrari e 6 astenuti passa il provvedimento.
Un attimo che leggo gli astenuti che sono.
Vado a Daniele penso Barbara.
Gianni Domenico Dolfin Marco Boccato Maria Chiara e Naccari Gianluca.
Passiamo ora alla votazione per l' immediata eseguibilità.
Mancano due voti.
Consigliere Aleandri.
Bene allora con 14 voti favorevoli e 6 astenuti.
Il provvedimento è immediatamente eseguibile un attimo che leggo gli astenuti.
Allora gli astenuti sono.
Padoan penso Barbara Dani Domenico Dolce Marco.
Bucato Maria Chiara e Naccari Gianluca.
Bene passiamo al punto.
11.
Relativo il Documento unico di Programmazione 2 periodo 2020 2022 Approvazione prego Assessore.
Dopo questa lunga maratona adesso entriamo a discutere della Documento unico di programmazione.
Come avete capito questa volta si tratta veramente di un lavoro che è stato difficile e mai come quest' anno ma non è mai stata una cosa così difficile lunga proprio perché.
Avevamo all' inizio dell' anno abbozzato un progetto di bilancio per il triennio o 2020 2022 che poi da marzo aprile è stato completamente non dico stravolto ma sicuramente in gran parte rivisionato e cancellano alcune attività.
Proprio perché l' emergenza Cofide come abbiamo discusso anche stamattina sarà un' emergenza sanitaria è passata ai Comuni una emergenza economica che ha visto anche il Comune a vivere a purtroppo in questa questa fase.
Proprio perché molti capitoli di entrata hanno subito delle forti riduzioni e dall' altra parte anche perché abbiamo avuto necessità di fare interventi di spesa che non erano previsti e quindi di mettere in campo tutte le azioni necessarie per spendere le risorse del Comune per gli interventi per affrontare questa emergenza.
Proprio per questo lavoro difficile.
E per individuare comunque soluzioni immediate e tempestivi urgenti su questi problemi che comunque il Comune non si è mai dovuto affrontare in questi anni e magari avrà visto sicuramente anche dei momenti difficili e di scontro tra gli uffici perché appunto si cercava sempre di trovare una soluzione la più rapida e la più tangibile possibile.
E prima di appunto di analizzare nel dettaglio.
Le varie voci della del gruppo vorrei prima ringraziare il personale di tutto il Comune coinvolto nella predisposizione appunto del Documento unico di Programmazione e del bilancio perché non è stato in prima battuta non è stato semplice banale.
Approcciarsi nella fase dell' emergenza con delle modalità di lavoro che ai più era sconosciuta proprio dello SMA working pensate in una in una situazione del Comune una macchina del Comune dove lavorava in smart working con gli uffici in alcuni casi svuotati dovessero portare a portare i colleghi in maniera totalmente diversa sicuramente non è stato semplice.
E e quindi a un certo punto questo nuovo approccio collaborativo e quindi ci si è trovati con una prova a pennello per dover di giorno lavorare di notte disfare il giorno dopo ripartire da capo con rivedere le diciamo i capitoli del bilancio proprio perché un giorno veniva segnalata la mancanza di un' entrata il giorno dopo mi veniva segnalato un altro poi arrivavano i vari decreti di conseguenza era stata è stata fatta proprio un' impresa difficile.
Per poter cercare di mantenere in equilibrio il nostro bilancio detto questo.
Come avete visto se avete avuto occasione di leggere il GIP nella sezione strategica siano stati diversi cambiamenti e ogni anno ci ci accusavate un solo anno di presentare la copia incolla del lupo dello scorso anno nell' anno precedente e quest' anno si è trattato soltanto di una modifica della copertina che accompagna il gruppo ma proprio perché all' interno della sezione strategica ci sono tutte quelle la nuova programmazione europea 2021 2027 che dovrebbe partire fra poco dal prossimo anno ma anche quella regionale e soprattutto gli obiettivi nazionali di maggiore interesse per il Comune nonché se avete visto c'è anche tutta una parte corposa a dico dei vari decreti Cure Italia e rilancio le misure ovviamente che interessano il Comune per contrastare la crisi sanitaria e economica.
Inoltre in questo due.
La.
Ci sono altre novità rispetto ai precedenti che abbiamo affrontato in quanto abbiamo recepito alcune disposizioni entrate in vigore dalla ultima legge di bilancio 2020.
Che ha previsto l' avete visto anche stamattina l' accorpamento dell' immunità si esalta ovviamente affronta anche questo l' istituzione della local tax ingloba la cosa forse adesso cita i nuovi criteri Arera per determinare i nuovi costi dei servizi di igiene ambientale della relativa assegnazione della pari che abbiamo visto poc' anzi e nonché proprio la parte corposa di stanziamento dei fondi erogati dal Governo per fronteggiare l' emergenza.
Ho capito.
Vi ricordo colgo l' occasione per ricordarvi cosa abbia cosa ha fatto questa Amministrazione fino a previsione del vinse questa pandemia innanzitutto abbiamo sospeso tutti gli adempimenti amministrativi verso il Comune rimandando il pagamento della pari l' area con tutte le rateizzazioni in corso la cosa possono essere della cosa la sospensione per tre mesi o si ristrutturano quindi marzo aprile maggio in possesso di buono non era dovuta.
Abbiamo reso gratuito tutti i parcheggi della città proprio per evitare.
Dei cittadini nella loro mobilità di un momento così difficile mi ha sospeso tutte le reti le rette degli asili la soppressione delle concessioni il pagamento di concessioni da parte delle associazioni sportive che utilizzano spazi.
I spazi palestra del Comune con questo come edizione l' ottica di aiutare il cittadino proprio nel periodo più difficile poi abbiamo previsto dal decreto sull' Italia abbiamo iniziato ad applicare in maniera abbastanza importante l' avanzo disponibile perché se ricorda il trovate le attività legate all' emergenza Covili potevamo già attingere.
Fino a un massimo di 80 per cento dell' avanzo disponibile e qui abbiamo fatto tutti quegli interventi che poi magari la collega Di spiegherà meglio per adeguare le scuole però appunto per affrontare la riapertura a settembre quindi perché aspettavamo l' approvazione di oggi e le scuole non hanno sicuramente pronte quindi abbiamo fatto delle variazioni di emergenza necessarie per anticipare i tempi.
Abbiamo fatto.
Appunto le le le risorse le ha stanziato delle risorse per la vigilanza del mercato del giovedì meno che mettere le risorse necessarie per coprire il minor gettito della TARSU a questo punto forse 100.000 euro per le utenze non domestiche in caso di sospensione di vita.
Come detto in Commissione e sono del gruppo sono contenute tutte queste attività che il Comune ha già fatto o che sta terminando eseguendo.
Se da una parte l' utilizzo dell' avanzo ma anche quelle risorse che sono stanziate dal Governo per superare questa crisi.
Allora vediamo adesso un po' nel dettaglio di le varie missioni i vari contenuti del GIP che poi.
Stesso discorso vale anche per il bilancio perché ovviamente adesso ci troviamo nel momento che approviamo il lupo e tre secondi dopo approveremo il bilancio quindi c'è poca differenza nel senso che.
Di solito si dovrebbe approvare i due a luglio e poi entro dicembre diciamo approvare il bilancio quest' anno.
Sì l' anno prima e quest' anno purtroppo.
È stato tutto stravolto.
Per quanto riguarda le entrate de del prossimo triennio quindi 2020 in particolare per il 2021 2002.
E sono state ipotizzate.
E ad eccezione per l' anno 2020 i gravi motivi e le categorie che hanno determinato una drastica riduzione allora scusate.
Il le entrate generalmente sono rimaste allineate poi hanno avuto degli ultimi anni ma ad eccezione appunto di quest' anno come avete capito l' emergenza colpita ha fatto subire delle drastiche riduzioni in considerazione appunto del trend storico e dei cambiamenti che si sono stati anche normativi che vi ho anticipato prima.
Per il 2020 si prevedono nel capitolo delle entrate valore presunto di circa 180 milioni.
Un incremento molto sostanziale rispetto al 2019 questo soprattutto dovuto all' incremento del fondo pluriennale vincolato per gli interventi che abbiamo stanziato ora negli ultimi anni che i fondi di legge soprattutto di legge speciale che abbiamo stanziato nel 2018 2019 vengono imputati quest' anno attraverso il fondo per quello che vedete questo incremento notevole e nella nel bilancio e che vedranno in gran parte questi interventi vedranno gran parte dei lavori in corso nell' avvio dei lavori in corso di quest' anno al 3 che ammonta a stimato.
Oppure ci sono da parte di uno dei trasferimenti del conto corrente da parte degli altri enti come ad esempio.
I fondi stampa piuttosto che i fondi che abbiamo ricevuto la durata nel dettaglio è sempre la parte delle entrate vediamo che Elimo quest' anno ne abbiamo visto anche nell' alveo della delibera di stamattina sulla sulla nuovo Regolamento IMU ci attestiamo su circa 10 milioni di euro dove di solito l' andamento è ciclici mila 400 che ve lo riconfermiamo però disegnando cento anche nel 2021 e nel Duemila questa riduzione di 400.000 euro per quest' anno è dovuta dall' esenzione dell' accordo prevista dal governo che gli immobili a vocazione turistica delle agrituristiche e che appunto hanno avuto la possibilità di evitare la rata di giugno e ricordo che appunto questo non era un obbligo ma un rapporto anche nella nostra amministrazione abbiamo fatto una delibera di Consiglio che abbiamo previsto questa possibilità.
Poi però appunto nonostante questa riduzione di 400.000 euro abbiamo ottenuto una parziale parziale ristoro della entrata e prevista dal decreto di rilascio per un valore di 250.000 euro.
Per quanto riguarda la TARI quest' anno vi ho anticipato si applicano dobbiamo applicare i criteri Arera per determinare i costi e tariffe sulla tassa dei rifiuti e sempre a causa dell' emergenza corrida con decreto dell' Italia si stanno residui abbiamo poc' anzi confermato le tariffe 2019 aggiornate del fondo dell' esiguità della parte del 2020 ed entro dicembre entro fine anno dobbiamo approvare il piano finanziario 2020 e di conseguenza si andrà a capire se i costi risultano maggiori del 19 in quel caso deve affrontare un riadeguamento delle tariffe con la possibilità di ribaltare nei diciamo di eccedenza nei tre anni successivi al 2021.
Ricordo nuovamente che per aiutare le aziende le utenze non domestiche chiuso durante il corrida per coprire il minor gettito abbiamo stanziato accantonato 600.000 euro per evitare che questa ma questo minor gettito poi ricada sul resto dei cittadini anch' essi ovviamente colpiti.
Addizionale comunale IRPEF 2020.
Si preveda una lieve riduzione rispetto alla passato proprio a causa della perdita di lavoro da parte dell' India causa crisi e generate dal Governo in particolare dal settore turistico perché.
Riteniamo che non tutti i lavoratori stagionali poli di lavoro nel comparto turistico abbia purtroppo trovato collocazione lavorativa e quindi prevediamo che ci sia una flessione del gettito dell' addizionale comunale per il 2020 del 2021 2022.
Avete abbiamo discusso stamattina il discorso dell' incremento dell' unità dell' aliquota dell' 8 per cento e qui ribadisco ovviamente la la che l' Amministrazione si mette già a lavorare per evitare nel nuovo bilancio 2021 22 23 per far sì entro a delle soluzioni adeguate per evitare che ci sia effettivamente questo incremento dell' addizionale al 2021.
Oppure valutare se è fattibile il discorso de di ritornare agli scaglioni.
Com' è nella situazione attuale per quanto riguarda la COSAP sempre a seguito dell' emergenza che ha determinato l' esonero dei mesi nell' Oklahoma e poi per i soggetti che effettuano la somministrazione di cibi e bevande abbiamo Este che abbiamo esteso fino se ricordo male a dicembre questa esenzione della plateatici.
E con l' esenzione appunto gratuita dei partiti ATC e questo ha causato una minore entrata di 200.000 euro che in parte viene recuperata sempre dal fondo di ristoro di due banche che ha stanziato 325.000 euro.
Imposta comunale sulla pubblicità si prevedono 400.000 euro quindi non ci sono modifiche nel local tax come dicevo è una novità che partirà dal 2021 appunto a sarà introdotta a seguito della legge di stabilità 2020 ingloba cosa fra l' imposta per la pubblicità.
Il fondo di solidarietà comunale resta.
Fisso a 6.600.000 euro e imposta di soggiorno come dicevamo per il 2020 abbiamo protezione prudenzialmente è previsto 600.000 euro visto sia i tre mesi ovviamente lo vediamo che avanzava.
Il turismo e comunque noi avevamo esonerato il pagamento di questa imposta ma poi voglio voglio sia anche per la difficoltà di far partire questo comparto turistico nei primi due ore proprio per il timore del dei turisti e nel contagio e comunque nell' incertezza.
Ma come sarebbe andata la stagione estiva abbiamo comunque effettuato questa riduzione dal Governo però nonostante che abbiamo ridotto.
Di circa 500.000 euro le previsioni di entrata abbiamo ricevuto come fondo di ristoro soltanto 179.000 euro.
Andamento dell' imposta di soggiorno il Sindaco stamattina mi aggiornava che abbiamo incassato più di 500.000 euro quindi siamo allineati e alle previsioni di 600.000 euro consideriamo però che questi 500 euro 3000 euro sono da gennaio ad agosto quindi manca ancora la fetta di settembre sicché non ci allontaniamo di tanto speriamo invece che Torino continui e che quindi anche per le casse del Comune possano essere un ristoro che poi ovviamente da rigirare nell' attività della promozione del territorio e del turismo come accennavo.
E in questo bilancio a che avete già visto in corso in questi ultimi mesi delle variazioni che abbiamo approvato variazione urgente che abbiamo approvato in Consiglio.
Parte preponderante di queste entrate sono proprio quelle connesse a parametro della situazione di emergenza.
Il capitolo più importante riguarda la costituzione del fondo funzioni fondamentali che è un nuovo capitolo che trova che trovate nel bilancio previsto a seguito della perdita di gettito di fabbisogni delle funzioni fondamentali cui l' acconto del 30 per cento previsto dal Governo abbiamo già incassato che è pari a 708.000 euro in base all' intesa della Conferenza Stato-città ha.
Al Comune di Chioggia è stata disposta l' erogazione di un milione 246 562 in aggiunta all' acconto del 30 per cento che abbiamo già avuto questo è un po' il ristoro che abbiamo avuto per minori entrate altre entrate che ho ricevuto proprio a fronteggiare l' emergenza riguarda il fondo di sole solidarietà alimentare pari a 336.000 euro di contributo per la disinfezione sanificazione per 67.000 poco più di 68.000 euro.
Il fondo per il finanziamento del lavoro straordinario della Polizia locale per 9000 euro di trasferimento compensativo IMO del settore turistico di 255.000 euro.
Poi vi ho detto appunto di 179.000 euro per il fondo per il ristoro dell' imposta di soggiorno e 125.000 euro per ristoro del danno recato sulla cosa.
Per quanto riguarda le entrate da servizi a domanda individuale qui si parla di asili e museo.
Quest' anno abbiamo previsto anche qui una riduzione a seguito anche della riduzione dei servizi offerti quindi per il 2020 prevediamo delle entrate dall' Althea in 300.000 euro rispetto ai 300 quasi 400.000 euro che abbiamo ogni anno e ricordo nuovamente che l' amministrazione ha sospeso le rette nei mesi proprio della chiusura proprio per aiutare a venire incontro alle famiglie dicevamo anche loro stesse un uno stato di difficoltà e non c'è stato il consueto secondo climatico per gli anziani e per gli USA avevamo previsto un' entrata di 9 miliardi passando dai 15.000 euro circa a 9000.
Per quanto riguarda le spese per il 2020 si prevede una spesa corrente complessiva di 51 milioni di euro.
Quindi 7 milioni in più rispetto all' anno precedente.
E ben 57 milioni per la parte in conto capitale un incremento notevole anzi direi quasi impressionante visto che si parla di 49 milioni di euro di interventi che si concentrano proprio quest' anno a seguito appunto di tutti quei soldi che abbiamo stanziato negli anni precedenti.
Dei fondi in particolare dei fondi dell' indispensabile.
Ma anche per la realizzazione di opere dai patti territoriali e dai altri finanziamenti come SEAP e per quanto riguarda la spesa diciamo ripartite tra le varie missioni e riviste del gruppo avete visto che alcune missioni hanno proprio un forte incremento abbiamo visto anche in Commissione che si diano dei picchi rispetto alla media sia storiche ma anche rispetto ai prossimi due esercizi.
E questo proprio perché c'è questo incremento notevole del Titolo secondo per gli investimenti che il Comune sta evitando ad esempio Missione numero 1 Servizi istituzionali nel 2020 sono previsti 13 milioni di cui 2 milioni e mezzo di spese in conto capitale e il resto appunto dei soldi quasi 10 milioni sono riguardano interventi su edifici che sono anche il Comune e l' acquisto di attrezzature tecniche da parte degli uffici visione 2 2 giudici di pace si riconferma per 135.000 euro di spesa stanziata missione numero 3 Ordine pubblico e sicurezza abbiamo 2 milioni 326 e Sabrina euro di cui 30 366 per spese in conto capitale che in questo caso il capitolo è aumentato rispetto al 2019 dove prevediamo interventi per la sede della Polizia e acquisto di attrezzature e macchine per l' edilizia missione 4 istruzione e diritto allo studio che abbiamo veramente un forte incremento rispetto agli altri anni proviamo a rigore dell' ordine appunto un incremento di 5 milioni di euro.
Ovvero complessivamente 8 milioni e 700 di cui ben 6 milioni per interventi in conto capitale faccio un bus veloce ad esempio vi sono sono 160.000 euro per interventi finanziati da loro per adeguamento adattamento di spazi delle aule didattiche altri 165.000 euro per la manutenzione straordinaria della scuola secondaria di primo grado Pascoli di ampliamento a scuola a me a media materna.
Paghiamo 450.000 euro interventi sulla scuola mielina altri 450.000 euro per interventi sulla scuola Olivi 135.000 euro per interventi strutturali sulla scuola secondaria di primo grado di Prodi veramente solidi stiamo che abbiamo e stiamo mettendo proprio delle scuole quindi dei grandi interventi sulle scuole che credo che questo Comune da anni non se ne vedono.
Visione 5 tutte le valorizzazioni di beni culturali anche in questo caso abbiamo un aumento di 4 milioni e anche questi in gran parte sono soldi Titolo secondo.
Con 4,4 4.600.000 euro che riguardano i lavori del Teatro Astra.
Missione 6 Politiche giovanili e sport abbiamo previsto 746.000 euro circa 400.000 euro in più rispetto al primo anno di quasi tutti sono interventi in conto capitale relativi agli interventi di Raffa rifacimento dello stadio Aldo di normale vorrei anche ricordare.
Appunto con la collega Isabella.
Nascosta dietro.
Abbiamo previsto come dicevo poc' anzi la sospensione del pagamento di concessioni di gestite dalle sportive a causa del blocco delle attività sportive durante i mesi di fondi destinati ad aiutare queste delle associazioni sportive abbiamo vediamo esonerate dal pagamento del loro canone quindi una soldi che comunque non sono entrate del Comune e che comunque se a casa Misiones missione state turismo ma purtroppo.
Abbiamo una forte e decisa riduzione dello stanziamento.
Un appunto più contenuto dovuto alla drastica riduzione imposta di soggiorno ma che comunque è stata fatta lo stesso attività quest' anno di promozione delle attività missione 8 assetto del Territorio Edilizia abitativa.
Qua che qua passiamo ben 13 milioni di euro rispetto ai soliti 2 milioni di euro anche qui incremento dovuto alla parte capitale dove abbiamo stanziato 10 milioni e mezzo di cui 320.000 euro per Palazzo granaio 115.000 per l' eliminazione delle strade qui altri interventi per eliminazione delle strade 100.000 euro per l' eliminazione del mercato ittico interno ed esterno utilizzando fondi FEASR anche 840.000 euro relativi al superamento del cuneo salino del fiume rendermi accorta che non a caso quest' anno più un milione e 100 per l' accordo con il Magistrato alle acque altri 150.000 euro la passerà in campo Marconi e un un milione e 800 per gli alloggi ARPA.
Missione 9 Sviluppo sostenibile e tutela del territorio e ambiente di prevediamo 15 milioni e 400 16 quindi un milione 400 in più per investimenti e interventi di cui abbiamo un milione e 400 per investimenti e 51.000 euro per interventi straordinari delle aree verdi 20.000 euro per l' acquisto del nuovo mattatore finanziato dalla nate Busche un milione e 3 e per interventi post mortem della discarica di Carossa.
Mentre nella parte corrente ci sono i 12 milioni 600 del servizio di raccolta rifiuti che qui ricordo che la novità che ci sarà a breve sarà il servizio di porta a porta e frazioni che dovrà partire da gennaio 2021 quindi a breve l' approvazione appunto di questo bilancio inizieranno a fare attività di preparazione dei servizi porta a porta in tutte le frazioni quindi per dare un impulso sia alla raccolta differenziata e soprattutto per avere meno costi di smaltimento di conseguenza una beneficio poi nelle nelle bollette.
E 764.000 euro per la gestione del verde dei parchi visione 10 trasporti e diritto alla mobilità che in questo caso abbiamo notevole e sostenuto incremento dove si passa da 9 milioni negli ultimi anni a 23 milioni di cui 11 milioni 400 per investimenti dove ci sono 300.000 euro contributi della Regione per l' acquisto di nuovi mezzi ecologici e trasporto pubblico 660.000 euro per il completamento dell' accordo dell' urgenza 350.000 euro per i pontieri dei natanti che sono finanziati con i patti territoriali un milione e mezzo di asfaltatura delle strade 258.000 euro per gli investimenti relativi al servizio bike sharing finanziato da fondi Interreg Italia e Croazia.
800.000 euro per la rotonda di promulgare Mediterraneo e la relativa strada di collegamento un milione e 100 di opere di urbanizzazione per sottomarina e frazioni per il miglioramento della viabilità.
Ah altre cinque volte 5 milioni di euro per la realizzazione di diverse rotonde stradali attraversamenti pedonali milioni 300 per il parcheggio scambiatore dell' isola e ovest 500.000 euro per la sistemazione dei ponti di Novena fino a Porta che era stanziata quest' anno.
E per la parte corrente abbiamo 2 milioni e 300 del servizio di trasporto pubblico urbano svolte da CTV e circa più di 700.000 euro per la manutenzione di strade ho detto in ordinaria in questo caso di strade e un milione e 400 eliminazione delle università pubbliche delle strade ecco come vedete qui è un ragionamento che si faceva anche prima.
La mattina dove si dice di investire di più nella parte investimenti di interventi di questo tipo proprio per andare a ridurre la spesa corrente di manutenzione tutto questo servirà ovviamente i risultati si vedranno poi annotarmi nel senso che adesso mettiamo in moto tutti questi interventi questi investimenti da rifacimento dei bagni delle scuole della sistemazione delle strade dal miglioramento dell' immigrazione che quindi ci sarà un risparmio economico anche qui nella nella bolletta del Comune tutto questo risparmio lo vedremo purtroppo non si vedrà domani e dopodomani ma nel tempo si dovrà sicuramente venire anche perché la situazione che abbiamo ereditato degli edifici delle strade e di tutto insomma il patrimonio del Comune non era sicuramente messo in maniera ottimale e quindi dover a spendere soldi per la sistemazione ci vuole tempo e lì ovviamente i risultati di questi interventi di manutenzione straordinaria investimenti vedremo sicuramente.
Poi ritornando invece alle missioni vi sono inclusi i diritti sociali di famiglia che in questo caso poniamo sempre attenzione ai più bisognosi i soggetti più fragili della nostra città dove da abbiamo se dai 7 di 7 milioni 400 della mia 19 abbiamo oltre 10 milioni di cui 9 milioni 7 in parte corrente dove abbiamo avuto.
Un forte aumento e un forte aumento sul fondo per la lotta alla povertà che passa da 65.000 a 200.000 euro per 100.000 euro per reddito assegnata per 136.000 euro per l' emergenza provvide abbiamo visto i buoni pasto di spesa 272.000 euro per i contributi per l' assistenza e la sanità in generale poi abbiamo 76.000 euro per i lavoratori lavoratori socialmente utili che ecco il finanziamento di vendiamo se serviva il progetto dei lavoratori socialmente utili e qui apro una piccola parentesi nel senso che come assetti stiamo approcciando un nuovo un nuovo percorso che vedremo più che altro i risultati del prossimo anno nel senso che visto come avete ben visto capito l' entità degli investimenti che Comune o meglio i lavori pubblici dovranno seguire e il Comune comunque non si sta affermando nella raccolta e nel reperimento di nuovi finanziamenti nuovi contributi però era alleggerire gli uffici del Comune stiamo portando avanti insieme ad essi sedi tutta quella progettualità là esperimenti finanziamenti che servono per la città che però invece di essere il Comune diretto beneficiario sarà SSD quindi questa collaborazione con la nostra partecipata verrà ulteriormente intensificata quindi un domani magari non troverete più Contributo Fly che offre ampi lo avrà i Comune ma sarà nostra partecipata che andrà a realizzare direttamente e questo sarà per esempio più fondi ma anche per sgravare gli uffici da questa incombenza.
E passiamo alla missione 14 Sviluppo economico competitività 491.000 euro e 19 anche qui ben 11 milioni e 900 di cui 11 milioni e 700 per investimenti quasi va bene ci sono i 10 milioni per lo spostamento del mercato ittico 350.000 euro per i lavori restanti la pavimentazione esterna e la messa in sicurezza della banchina del mercato ittico.
E 800.000 euro per la redazione e l' informatizzazione climatizzazione iniezione interna della Salas del mercato ittico con l' obiettivo di garantire una migliore qualità del legno prodotto pescato fresco e soprattutto per rinnovare i sistemi di commercializzazione di questi 800.000 euro sono oggetto di fondi FESR perché abbiamo ottenuto e quindi sono soldi del Comune che andremo a realizzare all' interno del mercato ittico.
Bene come avete visto si parla di importi importanti e come avete visto questo bilancio la città verrà sicuramente avrà un risvolto positivo io dico che sono interventi che io definirei per la ripresa o meglio mi pare veramente che il mio amico di questa città.
Ovviamente non è semplice perché ovviamente in interventi da fare sono molti gli uffici che sono qui hanno difficoltà di personale però comunque vediamo che i risultati vengono comunque portati avanti ecco chiedo scusa se mi sono dilungato ma credevo credo che sia veramente opportuno mai come quest' anno indicare nel dettaglio gli investimenti che questo Comune sta mettendo in campo grazie.
Bene grazie Assessore Secco prima di iniziare la discussione volevo far presente che sono arrivati due emendamenti presentati entrambi dal Consigliere Daniele e Padoan del Movimento 5 Stelle.
Entrambi gli emendamenti hanno avuto i pareri di regolarità tecnica e contabile.
E anche dei revisori dei conti quindi inviterei i Consiglieri e vado a leggere per primo.
L' emendamento con numero di protocollo 42 118 prego Consigliere se io non ho la versione col faccio avere se vuole comunque ce n' è uno che elimina e uno che sostituisce dovrebbe essere quello che allora il 118.
Sostituire l' obiettivo.
È quello che sostituisce.
Ok allora in merito alla proposta di deliberazione in oggetto il sottoscritto Consigliere del Movimento 5 Stelle Daniele Padoan propone il seguente emendamento a pagina 118 si missione 0 2 giustizia programma 0 1 giudiziari sostituire l' obiettivo progressiva dismissione dell' ufficio del giudice di pace con l' obiettivo mantenimento e ottimizzazione dell' ufficio del giudice di pace questo emendamento per sanare la stessa dimenticanza dell' anno scorso uso da.
Nel documento che è arrivato in Commissione.
Bene passiamo alla votazione per l' accettazione dell' emendamento.
Sì.
Consigliere Zanni manca il suo voto.
Bene allora con 19 voti favorevoli 0 contrari e zero astenuti viene.
È accolto l' emendamento passiamo alla lettura del secondo emendamento.
Che ha numero di protocollo 42 119 consigliere Padovan prego.
Sì con la stessa motivazione del precedente a pagina 118 si programma 0 1 uffici giudiziari finalità e motivazione eliminare il periodo finale in mancanza di un accordo sarà necessaria la chiusura del servizio.
Bene sì volevo far presente non l' ho detto prima che anche questo emendamento ha avuto il parere di regolarità tecnica contabile e quello dei Revisori dei Conti passiamo ora quindi alla votazione.
Emendamento.
Bene con 20 voti favorevoli 0 contrari e un astenuto.
L' astenuto è.
Il Consigliere.
Gianni Domenico viene accolto l' emendamento.
Passiamo ora alla discussione.
Se nessuno prego consigliere Cappon.
Sì aspettavo di non essere il primo a rompere il ghiaccio sul Documento unico di programmazione ma visto il sollecito del Presidente ho ritenuto opportuno intervenire per primo allora così diamo tempo ai colleghi di prepararsi e il dubbio o dicendo negli altri interventi dei documenti legati al bilancio che è un anno difficile questo da giudicare una serie di ragioni però alcuni spunti di riflessione guardando il dubbio guardando l' andamento della nostra comunità vale la pena farlo cioè e se da un lato.
Abbiamo Lin fu impoverimento del numero della popolazione abbiamo una regressione che porta negli ultimi anni ad avere.
Oserei dire parecchie decine ma forse più di qualche centinaia di di famiglia di famiglie che non sono più residenti nel nostro territorio e quindi una diminuzione della popolazione ed all' ultimo censimento oppure dal 2011 ad oggi porta a 5 600 elementi in meno quindi anche sotto la soglia di 51.000 che eravamo prima a quasi 50.000 a poco più di 49.000 quindi comunque è un un un dato estremamente negativo se lo colleghiamo agli strumenti urbanistici previsti e mai sono stati modificati e portano a un indice di abitazione a 50 51.212 quindi.
Sarebbe bene capire dalla Giunta qual è l' obiettivo dove vuole andare rispetto le dinamiche che colpiscono questa.
Questo nostro territorio proprio relativamente a questi due dati e andando poi a spostarsi su quelli che sono i segmenti di questa popolazione da un lato abbiamo molti molti risorse investite sulle persone più fragili quindi anche gli anziani perché è una popoli una popolazione che invecchia ma dall' altro non riusciamo a dare delle risposte su quello che è magari quelle che sono le politiche della famiglia delle famiglie perché dei circa 500 abitanti in meno che abbiamo andando a vedere un po' quelli che sono i dati del DUP da zero a quattordici anni è il 50 per cento e la copertura di questa diminuzione di popolazione quindi non solo stiamo invecchiando di più ma stiamo anche avendo meno figli e quindi meno minori diciamo meno adolescenti e meno bambini e quindi.
Questo poi si mette in difficoltà su tutte quelle che sono soprattutto le frazioni che sono.
Le le comunità più distanti dal centro e magari poi fa fatica a tenere aperta una scuola a tenere aperto un servizio postale similmente così.
Vedendo quello che nella stampa in questi anni e sono state le battaglie magari dirigenti delle frazioni relativamente ai servizio che noi dovremmo in qualche modo garantire che sono servizi essenziali e anche perché usando il termine comunità se viene a mancare la scuola si viene a mancare il servizio pubblico e il il quartiere diventa solo una città dormitorio oppure i soggetti più fragili fanno fatica a spostarsi nel territorio perché non hanno la macchina o non ci sono i mezzi pubblici in maniera comoda e il senso di comunità viene a mancare da questa introduzione.
Poi.
Ci spostiamo invece dalle dall' altro dall' altro lato da dalle persone ci spostiamo dal lato delle aziende dato delle aziende che questa pandemia sanitaria questa crisi sanitaria che abbiamo avuto si è riversata in maniera complicata in quella che era poi il tessuto economico sociale del nostro territorio e.
Il più colpito sicuramente è stato il turismo ma la quota di questo turismo che viene colpito in maniera prevalente sarà perché è successo tutto nella primavera e quindi si è poi riversato nell' estate ma la cosa più preoccupante di questa.
La crisi economica.
L' avremmo io credo che l' avremo nel periodo autunnale invernale perché comunque se da un lato il turismo introita meno soldi i bilanci sono più preoccupanti dall' altro vuol dire che.
Anche gli artigiani non verranno magari chiamati a sistemare determinate cose magari determinate spese determinati acquisti non verranno fatti quindi comunque è tutto collegato poi con quello che è il i settori del commercio del turismo dell' artigianato e anche coi nostri pendolari magari che hanno vissuto molta cassa integrazione soprattutto gli operai piuttosto anche gli stessi della prima volta.
Hanno conosciuto l' ammortizzatore sociale che prima invece erano abbastanza teso anche tenta sulla bianco un istituto che ha aziende che in qualche modo hanno quel senso di servizio pubblico comunque sono state sono aziende a tutti gli effetti con contratti.
Da aziende private e quindi hanno conosciuto anche loro per la prima volta gli ammortizzatori sociali dicendo questo per dire che con una gestione pessima dell' INPS e con un Presidente che questi o direttore no Presidente qui dico che si aumenta anche in maniera retroattiva il suo stipendio non è così però questo è quello che ho potuto apprendere dalla alla stampa e ma se non è così non mi fido di voi cancelliamo comunque è vero è così che ha gestito malissimo la questione della cassa integrazione in maniera pessima perché comunque se già in forma lorda è meno dell' 80 per cento la l' ammortizzatore sociale di quello che sarà il salario se poi ti arriva anche con 90 giorni di ritardo capite bene che.
E la capacità per arrivare al dunque la capacità di spesa di una famiglia capite bene che può ridursi ai minimi termini sempre che non abbia delle.
Esigenze anche di natura sociale per l' impoverimento della famiglia stessa e quindi si riverseranno i consumi con una capacità d' acquisto minore da parte delle famiglie ecco perché sono più preoccupato di quello che potrà succedere sul nella stagione autunnale invernale dico questo perché la il quadro complessivo di tutti questi elementi le dinamiche che stanno succedendo nel nostro territorio ci devono portare a riflettere su che politiche che vogliamo indirizzare nei confronti dei nostri cittadini delle nostre aziende e il dubbio che un gruppo triennale 2020 2022.
Esaltando con un grado di benevolenza l' Amministrazione comunale per il 2020 difficile.
Nel 2021 e nel 2022 pone dei degli elementi dei dati all' interno del triennio che sono preoccupanti ecco perché chiedo da un lato vedo che.
Aumenta anche l' IRPEF si porta questo milione e 8 ma dall' altro anche vedo che aumentano delle dei settori e il territorio dell' urbanistica dei servizi istituzionali che 800.000 euro 100.000 euro 600.000 euro rispetto al 2019 quindi la come si può dire il mettere a confronto 2019 2021 vedono delle aumenti di spese in un periodo dove si dovrebbero restare più oculati per quanto riguarda le spese visto la difficoltà della pandemia sanitaria che ha portato sicuramente meno entrate all' Amministrazione comunale molti incentivi che sono però circoscritti a quest' anno e a questa.
Periodo di questa epidemia e quindi che non avremo magari il prossimo anno quello che è uno il prossimo anno saranno le ferite da leccare nei confronti della tessuto economico sociale che ha avuto queste difficoltà.
Tra l' altro anche non possiamo non pensare all' Amministrazione comunale senza dedicare un pensiero una riflessione sul nostro personale che.
È sottostimato rispetto alla pianta organica.
E in particolare sugli istruttori sugli istruttori ma anche sugli agenti di polizia di la verità è veramente sopra di sotto dimensionato e noi sappiamo benissimo che potreste essere anche i migliori politici del mondo ma se poi non c'è chi materialmente elabora le delibere chi materialmente si mette a lavorare tutti i giorni all' interno del del municipio degli ambienti e degli uffici comunali non si riesce poi ad avere risposta ma.
Dall' altro era la pattuglia dei migliori sistemi del mondo degli amici del mondo dall' altra però ci sono i cittadini che aspettano delle risposte quindi se non c'è qualcuno che fa la pratica le pratiche si accumulano o vengono fatte male perché comunque c'è una condizione di stress e di sovraccarico di lavoro perché non penso che il lavoro sia diminuito o che in questi anni o che diminuirà nei prossimi anni a meno che a meno che non ci sia quella riforma che questa Amministrazione dovrebbe fare relativamente alla sburocratizzazione all' informatizzazione dei servizi perché comunque se vogliamo da un lato investire sugli sportelli on line allora vi riesco a capire che non andate a.
Sistemare le piante organiche degli uffici perché alcune cose vengono sostituite dall' innovazione dall' altra però è anche vero che con la quota 100 ci siamo trovati a sorpresa una serie di crescente consecutive continuate che ci ha portato comunque ad avere il la difficoltà di sostituire in tempi brevi perché consigliere la invito a concludere perché avrebbe mandato solo all' inizio.
Ho capito bene che ero partito.
Il tempo è quello e va bene concludo con la dichiarazione di voto riprenderò il discorso grazie Presidente per la pazienza quindi sì facciamo così facciamo io comunque giustamente lascio lasci spazio anche agli altri interventi magari poi con la replica e con le dichiarazioni di voto avremo modo di continuare le riflessioni le discussioni di questo punto grazie Presidente prego qualcun altro.
Consigliere Segantin prego.
Grazie Presidente allora i buffet il buffet come ha premesso l' Assessore è stato ormai complesso da stilare quest' anno non voglio dilungarmi perché già il consigliere Boscolo ha toccato alcuni punti molto importanti io giudice mi sono un po' preoccupata perché da una parte l' assessore ha e.
In maniera molto precisa elencato tutti i lavori che sono stati stanziati e che sono stati inseriti nelle varie missioni all' estero ai quali corrispondono delle cifre importanti.
E sono tantissimi interventi sono 50 milioni di interventi quindi tantissimi interventi.
Sì e che ahimè mi preoccupa il fatto di come possano essere messi perché sappiamo che abbiamo.
Ormai è cronica la questione non è stata risolta una carenza di personale notevolissima e che già negli ultimi quattro anni e mezzo di amministrazione abbiamo visto quanto sia stato difficile attuare quelli che erano i programmi dei lavori pubblici già presenti e riportati nelle varie annualità sono stati posti alla fine gli interventi che sono stati realizzati e che sono stati conclusi.
E alcuni a mio parere era meglio non farli proprio vedi il punto di sbarco a voi per esempio.
E un altro lavoro e lo ribadisco.
In questa occasione un altro intervento che e sono molto molto preoccupato nel vedere che è stato iniziato è quello del parcheggio all' isola dell' Unione e mi preoccupa soprattutto perché.
Tutti dico tutti non lo vogliono che l' intervento è stato era un progetto già preconfezionato e e fatto con i patti territoriali dalla precedente Amministrazione addirittura al 2009 però è stato rifatto da questa Amministrazione e il progetto che è stato mandato in Commissione appaltanti della Città Metropolitana è un progetto che questa Amministrazione ha.
Recepito da un progettista incaricato esca quando io mi preoccupo da morire perché perché è uno scempio del territorio che si va ad attuare e sarà irreversibile cioè io non so con quale e.
Tranquillità d' animo noi stiamo vedendo passando tutti i giorni che lì si sta attuando perché allora io ve l' ho già detto in varie occasioni eccetera e mi preoccupo di ribadirlo perché sono assolutamente consapevole che è un progetto che non si può attuare non non dobbiamo farlo e.
Un intervento che ci darà qualche posto in più guai gente perché se andiamo a ridisegnare gli stalli attuali probabilmente il 40 posti li recuperiamo lo stesso e ci porterà via l' unica area che è deputata ai POR può essere destinata ad accogliere manifestazioni come abbiamo già fatto il precedente quindi io facendo questo e questa valutazione appello mi appello all' Amministrazione perché abbiamo milioni da utilizzare per fare gli interventi pubblici proprio quello non lo dobbiamo fare o dobbiamo modificare una variante in corso d' opera un progetto che può essere modificato qui abbiamo anche il dirigente ai lavori pubblici e io so che il dirigente ha affermato.
Che quel lavoro deve essere fatto però io mi ostino a pensare che non sia possibile farlo quindi bisogna trovare qualcosa perché non venga fatto detto ciò.
E spero che ci sarà un seguito e non è che ti ho detto ciò e poi ci sarà un seguito spero e un altro intervento che invece a mio parere doveva essere fatto subito che non è stato fatto è il famoso centro di cottura sapete quanto ne abbiamo parlato sapete quanto sia importante l' aspetto della mensa.
Per le scuole e c' era stato un impegno del Sindaco c' era stato un impegno di da più parti di trovare una collocazione per sviluppare quel progetto ma non mi risulta sia stato mandato avanti o perlomeno prossimamente non lo vedremo.
Quindi tanti buoni propositi tanti fondi a disposizione pochissimi progetti già fatti qualche incarico dato qualcuno l' abbiamo visto dopo lì entreremo nel merito.
Quali può essere la speranza perché io non voglio fare delle critiche fini a se stesse no io vorrei magari io sono molto fiduciosa perché questi soldi in cassa ci sono e quando il Sindaco al 30 di e settembre dell' anno scorso ci ha detto finalmente possiamo avere in disponibilità tutti questi soldi abbiamo tutti votato a favore dello stanziamento di questi soldi per cui io vi dico mi sembra che stiamo volando troppo alto invece quello che bisogna mettere subito e mettere mano è il la dotazione di organico perché non abbiamo il personale che è in grado di gestire tutta questa mole di interventi ecco no non vado oltre perché ci sarebbe ci sarebbe tanto tanto da dire però quello che mi premeva evidenziare è che mettiamo da parte quelli che sono interventi inutili dannosi che non servono a nessuno diamo degli incarichi incarichi specifici e cerchiamo di portare avanti nell' immediato quello che invece serve alla città grazie.
Bene qualcun altro.
Pulsante grazie.
Prego.
Consigliere Manca buongiorno anzi buonasera a tutti allora la spiegazione dell' assessore Secco c'è un punto che nasce un po' perplesso che è la località che forse ho capito male io.
Ma il.
Questo è un corpore rende la cosa in più anche la tassa per quanto riguarda la pubblicità allora non riesco a capire com' è fatto l' agente attivino stanziato una cifra di 400.000 euro per quanto riguarda le spese della pubblicità sapendo che non segna ancora contro il piano digitale comune allora sarà un forte taglio per dire arriveremo arrotondare faremo una cifra là però mi sembra un azzardo il piccolo conto inerente a questa proposta quindi di questa local tax la domanda che mi sorge dopo invece quando leggo.
Per quanto riguarda la missione.
Durante la missione numero 9 quando vado a leggere le missioni numero 9 no espormi questo aumento di quasi 14 milioni di euro 11 milioni di euro e per i rifiuti per via dicendo poi leggo programma da parte del Bureau cinque aree protette parchi naturali naturalistica o vedere la descrizione e si parla di interventi importanti ma la cifra stanziata.
Se non sbaglio copre le spese della mozione ordinaria.
Normale di quest' idea del Comune di Chioggia e qui si parla di opere abbastanza diciamo di piani di terreni di miglioramenti di altre cose allora forse sarà un errore di scrittura qualcosa ma non è chiaro perché si stanzia una cifra così ridotta in previsione di opere di questo livello e parliamo che i 650.000 del prossimo anno saranno i soldi che forse basteranno per coprire le spese minime.
Del biglietto da visita perché oggi il verde che è una cosa fondamentale mi fermo qua grazie.
Grazie Consigliere.
Qualcun altro.
Bene.
Se non c'è nessun altro assessore deve dare delle risposte.
Ecco chiudiamo il giro se nessuno deve ancora parlare chiudiamo il giro degli interventi e facciamo dare qualche risposta all' Assessore Secco prego.
Grazie per quanto riguarda l' ultima domanda posta dal consigliere Naccari relativamente alla local tax compliance appunto che si tratta della nell' innovare la cosa più la corsa di.
Possa di sua pubblicità e questo andrà dal 2021 attualmente come per tutti gli altri anni precedenti l' imposta sulla pubblicità e intorno a 400.000 euro.
Ho sbagliato ufficio.
Ormai.
Vista anche l' ora dell' Ufficio Commercio comunque è in corso è sempre stato determinato su questo valore qui eh eh come consuetudine quando si redige il bilancio si guarda l' andamento degli ultimi anni quindi abbiamo visto che quel valore di 400.000 euro lo incassiamo.
Senza tanti spostamenti quindi abbiamo riproposto.
Ha lo stesso valore anche terra dal 2021 nonostante che ci sia come faceva lei presenterà il piano della pubblicità.
Poi magari non so se dopo un altro vorrà aggiungere qualcosa per quanto riguarda il personale comunque dal 2021 avremmo fatto una delibera provvisoria del personale quindi andiamo a recepire le persone che dovevano essere assunte già da quest' anno ma andranno verranno ovviamente concorsi conclusi spero a breve e verranno assunti nel 2021 e nel piano oppure sono tenute in considerazione i fabbisogni di personale dei vari uffici e quindi dalla parte amministrativa e tecnica proprio perché sport la parte tecnica ha cioè la necessità di portare avanti tutti questi interventi investimenti che vi ho indicato.
Bene.
Qualcun altro deve intervenire.
Passiamo alle dichiarazioni di voto.
Qualcuno deve fare la dichiarazione di voto.
Prego consigliera Seganti.
Le premesse le ho già fatte ho già rappresentato tutto quello che era attesa niente da evidenziare io mi asterrò non voterò contro questo documento perché come sapete il mia intenzione e il mio modo di agire da sempre in minoranza è stato quello di portare beneficio alla città quindi siccome l' importanza di questo documento per gli anni a venire è comunque insindacabile il mio voto sarà di astensione sperando che poi tutte le caselle tornino al loro posto grazie.
Qualcun altro.
Consigliere Zanni prego.
Sì e anche da parte mia sicuramente sì c'è una astensione.
Dovuta alla particolarità della l' anno fisicamente.
Che nessuno si sarebbe mai mai immaginato quando abbiamo fatto il previsionale dell' anno scorso è dovuto sicuramente ai problemi di dopo hanno anche magari agevolato da un punto di vista di apparire un po' di ristrettezze diciamo di vari tipi di spesa questo fatto si è avviato su un totale di interventi che sono riusciti a fare.
Allo Statuto non praticamente del capitolo della spesa corrente.
E dopo è chiaro che si fa presto a dire eh.
Facciamo quello avevamo tante cose difficoltà avevamo tante strade tanti problemi prima mi ha presente che avevate anche parecchi soldi accantonati prima che non si riuscivano a spendere in extra abbiamo trovato la stessa è stata ma senza soldi risorse purtroppo i soldi tra 3000 che non hanno la possibilità di spendere che invece voi ora avete la possibilità di spendere e per opere fatte.
A me dispiace e penso che tra queste tre sicuramente forse la coscienza è ancora tanti.
E sta danneggiando non solo una parte della città ma sta anche facendo sì che quella che potrebbe essere l' unica strada di scattare qualcosa come si dice che uscirà sottomarino fare il giro per Chioggia o Profondo o bucarsi Romea quindi sicuramente è stato fatto qualcosa però con e le aperture.
Dico di più oggi avrei potuto sicuramente fare molto di più questo è poco ma sicuro e lo fa d' altro canto è logico che la ma la impossibilità dell' assunto forse personale procede anche un po' da parte vostra perché ricordo benissimo che il 50 per cento delle multe l' ho già detto tre volte per far decidere voi un iter quindi attraverso le istituzioni personale se volete si può fare oppure qualche passaggio da un Comune.
A a a portare il personale qua e sono scelte vostre lo ripeto in quest' anno qua è quasi impossibile fare una valutazione su qualunque cosa su qualunque settore quindi da parte mia di Stati africani mi astengo e cercate di fare qualcosa insomma non è quello di firmare.
Bene altri.
Bene se non c'è nessun altro passiamo alla votazione.
Votiamo prego.
Consigliera Tiozzo non arriva il suo voto.
Sì ma deve votare però grazie.
Sì allora con 13 voti favorevoli 1 contrario e 4 astenuti.
Passa il provvedimento un attimo che leggo.
È consigliere montana Riello lei ha votato a nome di Barbara penso o ha sbagliato posto o vedo io male.
Va bene allora sì volevo dire siccome compare la penso lo dico perché cambio.
Il nome emerito Montanari ha ragione.
No no è lei che non è arrivato e il supporto c'è insomma che dei microfoni di scorta se vuole.
Allora ripeto 13 voti favorevoli 1 contrario.
Che il consigliere montana Riello.
E 4 astenuti che sono la consigliera Seganti consigliere Tiozzo compitini consigliere Zanni Domenico e il Consigliere.
Naccari Gianluca.
Votiamo ora l' immediata eseguibilità.
Allora ripeto 13 favorevoli 0 contrari 3 astenuti gli astenuti sono.
La consigliera Segantin.
Consigliere Zanni Domenico e consigliere Naccari Gianluca il provvedimento è immediatamente eseguibile.
Prima di passare al punto successivo volevo chiamare il dottor Bonaldo Presidente dei Revisori dei Conti.
Che deve.
Prego.
Allora buon pomeriggio a tutti oltre a me è presente anche il dottor Augusto maggiori.
E non è potuto essere presente il dottor Livio Carrozzo sarà anche compresa la distanza di distacco dallo studio a Santa Giustina.
Come sappiamo il compito irrisori e siccome è previsto dall' articolo 289 testo unico faccio una piccola introduzione giusto per capire qual è lo spirito con cui affrontiamo questo triennio di incarico come Revisori è previsto l' articolo 289 testo unico enti locali ed è orientato soprattutto a a collaborare con le consiglio comunale nell' espressione dei pareri sui principali atti che caratterizzano la gestione del Comune però parliamo sempre anche di collaborazione visto che il primo comma prevede appunto che principalmente è un organo che mira a collaborare con il Consiglio comunale nell' ambito delle previsioni dello Statuto e del Regolamento tutti questi costi previsti dal 289 testo unico su altre normative che via via nel tempo ha raggiunto altre competenze e si conferimento a previsioni a proposte di delibere della Giunta specialmente per quanto riguarda la politica del personale.
E diciamo che comunque l' atteggiamento nostro fin dall' inizio è stato rivolto a un' attività che come dicevo prima è stata di collaborazione relativamente a quelli che sono gli atti che sono stati predisposti e poi discusso sfrutto stasera ovviamente al bilancio sono stati nominati da questo Consiglio in data 30 giugno quindi poco più di tre mesi che siamo qua che siamo revisori della della città di Chioggia con l' espressione circa una ventina di pareri.
Lo spirito nostro appunto è quello di accompagnare l' Amministrazione in tutte le sono le scelte principali e per questo vi chiedo anche a nome del collegio che se avete anche delle richieste da porre alla collana Revisori inerentemente a proposte che vanno al di là di quelle che sono delle competenze magari più strettamente connesse ma che possono essere poi di supportate maggiormente nelle vostre scelte dal punto di vista finanziario ed economico le collegio c'è e si presta anche a queste attività.
Relativamente al parere espresso sulla su tutti gli atti propedeutici al bilancio e sul bilancio stesso ovviamente avete già avuto modo di dare lettura e se avete anche delle richieste di approfondimenti o di chiarimenti siamo a disposizione grazie e so che tradizionalmente nei Comuni la presenza è richiesta negli atti fondamentali che sono i bilanci di previsione e l' approvazione del rendiconto e questo vogliamo mantenere.
Per Chioggia praticamente la nostra presenza.
Grazie si può a disposizione grazie al dottor Bonaldo grazie a lei e ai suoi colleghi del Consiglio dei dei Revisori la ringrazio per quanto ha detto per la disponibilità che ha annunciato e quindi direi adesso di passare all' ultimo punto.
Che è relativo all' approvazione del bilancio di previsione finanziario 2020 2022 sulle stecco prego.
Ripetiamo quello che abbiamo detto mezz' ora fa.
No no c'è poco da dire nel senso che purtroppo aggravandosi queste due fasi quindi dà dei dubbi del bilancio è chiaro che le due cose.
Non escono insieme quindi io non avrei altro da aggiungere quindi i numeri li avete visti avete sentito anche dal Presidente dei Revisori di Astral che hanno rilasciato appunto il loro parere positivo favorevole non avrei niente altro da dire rispetto a quello che io ho spiegato.
Primo.
Bene qualcuno deve intervenire.
Consigliere montana Riello prego.
Questo.
Ribadisco le mie scuse per il ritardo.
So che c' erano altri impegni da dover svolgere a Venezia di capo degli chiedo scusa se non sono riuscito a essere presente in Consiglio così importante dall' inizio al netto di quelle che sono sono gli aspetti tecnici sono i numeri un po' messi in fila quando si fa un bilancio bisogna sempre ricordarsi che il bilancio è l' atto politico per eccellenza di qualsiasi amministrazione è l' atto politico perché quell' atto all' interno della quale si vede quello che concretamente si è riuscito a fare e come i propositi che un' Amministrazione aveva.
Siamo riusciti a prender gamba no laddove siano stati concretizzati.
Questo bilancio ha una particolarità dal punto di vista etico diversa anche dagli altri perché credo se non ricordo male i conti che sia il quinto bilancio a questa Amministrazione che sia l' ultimo bilancio o questa amministrazione alla quale senza presunzione alcuna potremmo tranquillamente tirare le somme politiche di cosa sia successo all' interno di tutti questi cinque anni.
Che come ci siamo sempre detti senza soldi senza numeri senza delibere non si riescono a concretizzare e procedere reali che dopo si vedono nella città o impattano nella vita quotidiana della gente.
A distanza di cinque anni senza polemica alcuna anche il minor tempo degli osservatori politici direbbe che da quelli che erano i vostri propositi paventati nero su bianco del vostro programma elettorale a quelli che sono i fatti i fatti non le parole non le dichiarazioni non gli articoli di giornale i fatti veri e reali che viviamo in città non è stato concretizzato nemmeno il 2 per cento.
Avete fatto un programma lo avete depositato dopo cinque anni lo svisceriamo e ci chiediamo se fossero potete tenere buono addirittura per la prossima volta visto che non avete neanche iniziato magari magari con un programma decennale o un programma di buoni propositi.
Vediamo che un' Amministrazione che sotto tanti aspetti sia stata sfortunata perché si è dovuta trovare a gestire la partita del Coni per gestire la partita dell' acqua alta però un' Amministrazione anche che ha goduto di importanti privilegi l' allentamento dei cordoni del Patto di Stabilità ha goduto del ritorno della Legge Speciale ha goduto di riconoscimenti di contributi che sono venuti da Roma quindi insomma quando si parla anche su un arco temporale di cinque anni come su tutto il bilancio io vedo che dopo cinque anni ci consegna una città dove c'è una macchina amministrativa oggettivamente che nessuno si offenda o meno personale non siete stati neanche in grado di rimpinguare che è andato in pensione e a questa manfrina della legge io poco ci credo.
Perché se Brugnaro a Venezia assume 50 vigili al lavoro noi non siamo Venezia ma almeno uno lo dovremmo assumere no non sia un Venezia ma uno lo dovremmo assumere in proporzione o no due e mezzo un quarto nemmeno qua.
Una città dove per ora il Po asfalti una delibera un po' ridicola no invito i cittadini a leggere la delibera degli asfalti ascolteremo da angolo via ad angolo via dopo averci regalato il tavolo da biliardo con quella famosa sperimentazione della fusione al caldo dell' asfalto.
E con tutti i soldi che avevate potevate ascoltarle subito nella filiera.
Si continuano a sentire investimenti sulle scuole ma gli unici che vediamo sulle pratiche sta mettendo in piedi Veritas con le ristrutturazioni energetiche.
Continuiamo a non vedere questi grandi interventi sulla scuola se volete che vi diciamo di più ci sono ancora scuole che chiedono una rastrelliera per le bici.
Ci sono ancora scuole che chiedono giostrine le togliete da una parte a Cavanella e le mettete dall' altra.
Abbiamo una riva dove del mercato ittico che.
L' avete trovata malmessa la consegna per peggio perché l' usura dopo cinque anni non ha visto non pone.
Ah avete due ponti uno peggio dell' altro su uno mettiamo mani dobbiamo dire grazie all' Autorità portuale quello di competenza nostra giace ancora lì nelle sepolte memorie di chi ai posteri andrà a dedicare una poesia a quel posto.
Abbiamo il verde che l' avete ereditato non giusto perfetto ma discreto siete riusciti a mettere le mani anche visto com' è che non abbiamo più neanche le previsioni del verde indesiderato all' interno dei bilanci ogni volta bisogna chiedere al dirigente di fare le capriole per riuscire a tagliare un ramo di verde desiderato e ringrazio che c'è un bravo diligente che riesce a farlo e si assume la responsabilità perché se non avesse avuto nemmeno la fortuna di un nuovo dirigente c' era la rivolta qui sotto il Comune.
Le grandi promesse di quali riqualificare l' area reduci mi pare cari amici che è ancora tutta lì ancora tutta lì martedì notte che si affittato mi fa altro che dicono che sommato è ancora a così sì.
Le grandi promesse di sistemare il centro storico.
Avete fatto una bozza di ZTL quella lì non si vede niente tipo uno prima o cinque anni sono pochi meno male che non ne farete a principio questo almeno è sicuro però si parlava di fare cose importanti non siete riusciti a fare niente di quello che avete detto.
Avete paventato una rinascita di Baviera dove avete detto che la renderemo il nuovo boulevardier lo dico ironicamente ma basta leggere gli sgravi per le imprese che apriranno sgravi per chi farà politiche ambientali niente oggi vedo un aumento dell' IRPEF nessun ospedale oggi vede un aumento dell' IRPEF nessuno strappo.
E quindi sostanzialmente alla fine toccando con mano lasciamo perdere l' aula che fuori poco si interessa delle schermaglie politiche un cittadino che camminava per Chioggia cinque anni fa.
Anomalo Panariello che fa politica opposizione ma non voi siete bravi e fate tutto peccato che la gente non lo vede ma un cittadino che gira nella città e girava nel 2016 e gira oggi nel 2020 una città diversa più abbandonata meno attenzioni da parte della pubblica amministrazione meno vigili più lungaggine per un permesso di costruire 2 mesi per un' occupazione di suolo pubblico per mettere un' impalcatura.
I salti mortali per tagliare il verde Carta infinite per avere dei termosifoni dando dopo nel corpo alla Città Metropolitana o mettendo che poi gli accessi atti saltano fuori mail dove erano pronti e chiedevano il nostro okay una città sicuramente che è stata guardata da chi governa con maggiore strabismo una città che è stata guardata da chi governa e che aveva i soldi con meno attenzione una città dove non si può usare un per studio di fattibilità per cominciare a fare il progetto del ponte della può setta ma si può usare per mettere 10 milioni al mercato ittico e saloni.
Si può usare per mettere all' interno del piano triennale delle opere pubbliche 10 milioni di euro ai saloni per il mercato ittico con un per studio di fattibilità ma non si può usare per cominciare a prendere in mano la partita del ponte della può setta che ha visto una delibera che dice facciamo l' un nuovo uno che dice aggiustiamo quello una che dice lo demoliamo e una che dice facciamo i carotaggi.
Parte in un' altra corsia almeno sorprenderci con effetti speciali almeno fateci sorridere visto che la città fuori piange di fronte a tanta incapacità politica che li vede concludere con un aumento delle tasse nella fascia più debole che spesso sono i dipendenti eliminando lo scaglione nelle addizionali IRPEF dove si vanno a prendere direttamente dalle pensioni ed agli stipendi.
E quindi.
So già che continuerete a dire negli articoli di stampa il vostro motto fa ci sono circa se digitate su Google re tagli del nastro del cinema Astra fa fatto fatto 4 nulla è ancora lì fatto nulla è ancora lì ci sono più Assessori che hanno decantato questo sprint questa grande partenza fino ad un 17 fino alle 18 fino al 2010 allora.
Obiettivamente ancora trenta secondi vissero bene stia sereno allora obiettivamente al netto delle nostre schermaglie.
Avete avuto in mano una grande opportunità un bilancio con i soldi avete passato gli ultimi cinque anni a dire è colpa di quelli che c' erano prima che hanno fatto cinque anni come voi nel frattempo sono passati cinque anni e non avete fatto un reato uno per nucleo.
Consigliere progetto.
Consigliere a progetto eh sì lo so ma è lo spettacolo aveva ancora prego allora le domande più che altro è la parte tecnica che in Commissione non sa i dirigenti non ho potuto porre domande.
E vedo nel bilancio di previsione.
E che per il 2021 innanzitutto la revoca del tax poi avevo visto andrà a sostituire l' imposta comunale sulla pubblicità e canone per l' installazione di mezzi pubblicitari e a cosa.
La previsione 2021 e.
C'è uno stanziamento di circa un milione oltre un milione e mezzo di euro lasciando il 2020 che è un anno particolare come entrate se andiamo a osservare il rendiconto del 2019 vediamo che a rendiconto appunto c' era circa un milione e due per l' esistente.
Volevo capire una cosa gli uffici e la conferma diciamo che non ci sarà nessun aumento di tariffa in questa previsione.
La seconda domanda invece riguarda l' anno in corso 2020 per quanto riguarda il gettito dell' IMU e della tassa imposta di soggiorno che come abbiamo visto ovviamente a causa dell' emergenza sono già subito.
Forti e minori entrate.
Volevo capire se questa previsione per l' anno in corso 2020 erano stati presi in considerazione anche i soldi che andiamo a recepire dal fondo per l' emergenza.
No.
Che ma scusi Consigliere.
No no che è dovuto e adesso parla il consigliere Padua poi parla lei.
Mah.
Consigliere ecco la mozione d' ordine non ha senso di essere chiesta adesso parla il consigliere Padovan poi lei ha chiesto la parola e le do la parola e ne risponde o si fa qualche domanda prego consigliere Padovan.
Grazie Presidente.
Vedo che come al solito se non si vogliono ascoltare le risposte da parte della della maggioranza e magari poi si dice che non rispondiamo mai ma quando rispondiamo si preferisce uscire.
Certo che venire qui a dire che questa.
Che questa maggioranza che questa Amministrazione non ha fatto niente ci vuole un bel coraggio basta leggere tutti.
I piani triennali delle opere oppure andare a vedere cosa c'è nel territorio basta aprire un po' gli occhi andare in giro farsi un giro nelle scuole e nelle strade per vedere ciò che è sotto gli occhi di tutti poi.
Tutti siamo capaci a dire si poteva fare di più certo si poteva fare di più se magari gli uffici IAT fossero stati trovati in una situazione migliore ci fosse stato più personale perché se i problemi di bilancio il Titolo primo ci sono oggi c' erano anche prima.
Ovverosia il contrario se c' erano anche prima ci sono anche oggi non è che è i soldi nel bilancio si possono ricavare fuori dei muri.
Non abbiamo trovato un solo progetto negli uffici un solo progetto e invece quando noi lasceremo se noi lasceremo la maggioranza de di questo Comune negli uffici ci saranno numerosi progetti ci sono molte opere che stanno partendo ora altre che sono in completamento.
L' elenco completo e ne abbiamo sentito.
Col bilancio consuntivo dell' anno scorso oggi se ne stanno aggiungendo delle altre tra tutte ricordo ad esempio il lungomare Adriatico che sarà una opera di grande rilancio nel nel nella zona turistica e che comprenderà anche che quell' area di reduci che qualcuno dice non abbiamo abbiamo trascurato non abbiamo fatto niente.
Però però è sempre facile dire non è stato fatto niente però io vorrei che qualche volta qualcuno dimostrasse di fare di più o di collaborare un po' di più.
Tra ritornando un po' al al bilancio di quest' anno io ho sentito molte buone cose.
Come avete detto prima è un anno difficile è stato un anno molto difficile però nonostante tutto questa Amministrazione ha messo in campo tutti quegli accorgimenti che potevano e che potevano essere d' aiuto ai cittadini e alle imprese abbiamo sentito forse una sciocchezza quella di prima ma ad esempio è stato eliminato il canone per la concessione delle palestre.
Son stati è stata eliminata la fideiussione nella rateizzazione dei tributi e non è cosa da poco i fondi per le scuole mai mai in questo Comune tanti soldi sono stati messi sono stati investiti nelle scuole nella manutenzione ordinaria e straordinaria per quanto riguarda il ponte della fosse a mi riguarda mi mi risulta che lo stesso sia in progettazione non è che ce ne siamo dimenticati.
Lo stesso.
Oh.
Bravo.
Il ponte di Genova è stato fatto grazie al Ministro del Movimento 5 Stelle che ha saltato tutta la burocrazia che i burocrati precedenti hanno instaurato si vergognino dovrebbe neanche parlare di queste cose ma mi faccia il piacere mi faccia il ponte di Genova è un' opera è un' opera voluta dal ministro consigliere Zanni quando tocca a lei parlare.
La burocrazia messa da chi c' era prima vi ricordo solamente quando voi dite che l' Amministrazione precedente non aveva quei tutte queste possibilità è vero c' era il vincolo dell' esame il patto di stabilità.
Però è anche vero esatto che sono finiti in avanzo di amministrazione tra il 2015 2016 svariate decine di milioni di euro magari con un po' di programmazione un po' di progetti un po' di buona volontà qualcosa prima si sarebbe potuto fare e la situazione della città sarebbe stata certamente migliore comunque in cinque anni io vedo una città diversa cambiata migliorata con molte opere realizzate realizzate e altri in corso di realizzazione grazie.
Consigliere Naccari prego.
Bene ho avuto un altro spunto da ho trovato una cosa interessante poi lo riprendo e la mia mozione diciamo riguarda lei Presidente direttamente non con la consigliera Busetto per carità del Signore o nulla gli ha fatto una domanda giusta dei chiarimenti io lo feci nel consiglio precedente lei mi disse subito no ci sono le Commissioni qui non si possono fare domande lei sta facendo confusione e stava facendo con degli ordini del giorno perché normalmente no la informo paesino del lupo e le faccio recuperare il tempo che ne ha avuto.
Normalmente lei fa il suo intervento l' assessore risponde e poi c'è la replica funziona sempre così lei nell' altro Consiglio in un altro contesto faceva domande quando non era possibile fare domande alla fine della discussione e il signor Naccari e i Consigli sono registrati quando ha un po' di tempo se li vada a vedere e io sono qui a sua disposizione prego prosegua pure.
Di fatto per decidere due pesi e due misure ma va bene lasciamo stare consigliere Padovan prima ha detto una cosa che mi lascia perplesso il progetto del lungomare.
Qualche tempo fa ci fu una presentazione del progetto del lungomare un dato era interessante un bel progetto.
Ma è una piccola deformazione professionale.
Anche Segantini che era presente ci siamo accorti che era simile in parecchi punti a un progetto gratuito fatto da un architetto.
Di Chioggia già pronto pagato da Lhasa e pronto allora.
Non mi ricordo la cifra che fu spesa per fare cose che.
Grazie allora io dico e poi dato l' incarico non a gente che vive quando agita ma fatalità ultimamente spesso e volentieri fuori forse perché saranno bravi i tecnici non lo so comunque spesso e volentieri da fuori allora mi vien da pensare.
Il progetto c' era spetterà pescare quello di mettere mano e abbiamo già pronto perché era molto simile come prospettive come idea.
Quell' ultimo buonissimo ma che sono uguali perché spendere 50.000 euro in più poi domanda ultima che mi lascia perplesso ancora.
Non ci sono progetti.
L' ingegner penso Stefano ragioniere che qui ingegnere lei come dirigente dei lavori pubblici.
Cinque anni e io mi ricordo ancora quando c' era il precedente suo di pensione che non apriva i cassetti gli armadi fiorivano di progetti allora un buon senso dice vediamo quelli là di utilizzare noi invece si buttano via.
Voglio chiudere non voglio fare polemica perché ormai è acqua passata e massima pochissimo vicino ormai alla fine in senso negativo mi fermo qua eccolo il mio perplessità era proprio riguardante il progetto c' era e si spendono 50.000 euro ben grazie.
Consigliere Tiozzo.
Ma e Presidente vede anche quando c'è non c'è neanche l' intenzione di intervenire però a seguito di interventi di Padoan e di fatto anzi uno stimolo e non ti dico neanche a cosa guarda se è uno stimolo ma eh vede Presidente ce ne vuole del coraggio a fare certi interventi qua mi si dice in cinque anni abbiamo una città diversa ve lo dico io hai ragione che c'è una città diversa più nel degrado c'è una città che se ti guardi attorno o fa invito a far convergere attorno ma con occhi obiettivi.
C'è una città nel degrado e scusi Presidente ha ragione Gianluca Naccari quando lei usa due pesi e due misure quando intervenne la maggioranza la minoranza.
Io mi rifiuto di intervenire con un sottofondo delle minoranze quando lei non impedisce alle minoranze.
Di ostacolare interventi della magia della.
In basso.
In cinque anni c'è una città sì di VAS Piano integrato in questi cinque anni ho visto aumentare le tasse l' abbiamo già sviscerato stamattina durante l' ordine del giorno dell' aumento dell' IRPEF.
È impossibile intervenire in questa maniera qua Presidente signori per cortesia e fate un po' di silenzio magari anche lasciate che riprendo io totali presi due volte quindi se vi mettete anche voi chiamo questi chiamo fra gli altri la consigliera non può più finire prego scusi Consigliere vada avanti mi tocca vedere che qua e quasi quasi sono qua medagliette vedovi mettersi sul ponte Morandi ma cercate di sistemare il ponte della falsità cercate di sistemare i ponti dei saloni dove bisogna fare i mettersi le sotto il ponte per aspettare il semaforo cercate di sistemare le piccole cose una arriva vicina che nel degrado abbiamo gli scorci più belli di Chioggia è tutto lasciato al degrado ma mi tocca vedere che è merito vostro quasi quasi per il ponte Morandi ma stiamo scherzando lo stesso ministro chiama la pioggia ve l' ho già indicato stamattina Gigino tutto adesso siamo abili a pioggia non solo in campagna elettorale.
A sbandierare a destra manca chiamateli perché siete voi il Governo a Roma e ve l' ho già ripetuta stamattina invece di mettere le mani nella tasca dei contribuenti che già chiamate Roma per finanziamenti e risorse da Roma invece di mandarne altrove abbiamo necessità qui a Chioggia poi giustamente il consigliere Naccari.
Fa riferimento al progetto del lungomare cari signori sono progetto copia incolla okay depositato gratuitamente avete preferito dare l' incarico ad un modico tra virgolette ad una modica cifra di 50.000 euro per il progetto.
Uno studio di fattibilità era già questo studio di fattibilità è bene che la città lo sappia era già gratuito messo lì solo per aver fatto un copia e incolla alla città è costata la modica cifra di 50.000 euro e mi si viene a dire che abbiamo una città diversa.
Guardate ormai siete alla deriva e ve ne siete già resi conto tra pochi mesi.
Finirete nel destino che vi ha riservato e qui mi fermo.
Grazie.
Consigliere Boffa.
Grazie Presidente è sempre bello vedere che poi si partecipa a un decimo di Consigli comunali che si tiene le proprie idee le proprie ragioni non è che quando vi hanno vi hanno già risposto a chi ha accusato questa Amministrazione di aumentare le imposte.
Ci anche suggerendogli di farsi il peso carico di andare verso i ministeri non non è non volendo aver visto che già l' Assessore in premessa lo aveva detto e il Sindaco ha detto che la maggioranza ha detto che sarà un onere di questa Amministrazione che ad oggi non ha aumentato nessuno non ha fatto come la precedente Amministrazione quando qualcuno era in maggioranza e adesso viene a fare fa va qua a fare i miracoli quando dopo aver riempito una discarica all' interno della città facendo portare le immondizie da fuori.
Ha lasciato un accordo un aumento del 10 per cento della TARSU lasciando nel 5 per cento in eredità questa amministrazione che ha evitato.
Oltre ad avere tolto degli oneri dubbi oltre per conto di Poste suo come abbiamo detto prima su quei terreni.
Che non so se risultano edificabili ma dove non si può costruire con le varianti via Bianchi abbiamo tante imposte nessun aumento d' imposta in cinque anni si ricordi che ha aumentato il 10 per cento di TARI avendo riempito la discarica.
Se lo ricordi.
Eravate voi del centrodestra signor Zani si ricordi e quindi ho che poche storie.
State facendo un ricordo un racconto della città che nelle vostre fantasie o ponti della fossetta dove fate sbrigati a metterlo a posto dove fate saltare come fare il ponte Morandi tutte le norme urbanistiche tutti i passaggi tecnici burocratici.
Dovevate saltare falli prima.
Quando avete messo un euro sulla manutenzione dei ponti un euro sulla manutenzione dei ponti pensavate che i ponti che sotto di legno come sono se sarà in piedi per secoli senza fare meno manutenzioni non c' erano i soldi sempre voi del centrodestra dopo aver messo 3 milioni e mezzo che la colonia Turati dopo l' acquisto della colonia durati la vita abbandonata perché voi avete sempre idee chiare siete sempre sicuri di quello che fate siete stati bravissimi e il vostro racconto della città è fantasia sì chiaro andate a vedere ci sono gli atti andate sul sito del Comune guardate questi signori come son stati capaci con gli avanzi di bilancio alcune decine di migliaia di.
Milioni di euro in qualche anno ad asfaltare una strada di cinque anni.
Una strada in cinque anni decine di milioni di avanzi di bilancio ma loro non avevano i progetti la visione e la visibilità del futuro loro i progetti sono tutti qui i cassetti pieni hanno aperto un cassetto che è stato sommerso ho preso paura.
In un Consiglio addirittura se si va via qualcuno i cittadini vuole andare a vedere le registrazioni del Consiglio quando dicevo queste uguali parole d' ora vi arrivano i progetti dove sono i loro progetti qualcuno fuori microfono il Presidente viene nello strilli sono nascosti.
Per il bene della città però l' hanno sempre fatto tutto in nome del bene della città.
Loro facevano tutto per il bene.
Finiamola perché facendo un racconto che non esiste vi state rivolgendo a nuovi virgulti della politica siete sempre voi da dieci anni prima di votare questa parte fiducia.
O sarete nuovi per la città siete sempre voi non vi rifate la verginità siamo venuti qua abbiamo messo 6 milioni sulle scuole sei milioni sulle strade 5 milioni sui ponti perché obiettivamente di là non perché non utilizzati non perché non si poteva più magistrati e giardinetti e giardinetti mi domandavo quando passavo prima che arrivassero questi giardinetti della città se ne avessi acquistati qualche imprenditore tipografo hanno bellissimi giardini.
E qua funzionava tutto a meraviglia gli eventi eventi ricordati da Vegas di quattro anni fa.
Ecco perché io vorrei trasmettere poi si arriva noi brutti e cattivi.
È un fatto che le strade erano bellissime grazie non dovete fare le saldature a caldo sulle strade perché nelle altre città probabilmente fanno qui l' altra volta sfruttava il secchio di catrame con il piede schiacciato.
Finitela di fare i racconti che non esistono c' eravate voi prima di noi qua e sei milioni di strade 6 milioni sulle scuole 5 milioni si può sono 20 milioni che si potevano investire sul futuro della città e che noi abbiamo rispetto dovuto spendere fra l' ordinaria manutenzione perché voi non facevate neanche l' ordinaria.
Consigliera Lunardi.
Sì Presidente beh probabilmente alcuni Consiglieri non so non non bazzicano alcune strade mi faceva piacere ricordare le strade che abbiamo asfaltato finora visto che magari qualcuno resta in casa o va a lavorare e un altro ipotizzare situazioni chiosa.
E via del Boschetto Viale Tirreno via Padre Emilio Venturini strada Madonna Marino.
Viale Stazione dei poteri di Cavagnis viale Cannatello di Sardegna viale Vespucci viale Monza via Montalbano strada Margherita via Salasco viale Isonzo vi avviso no ah sì le frazioni esistono anche le frazioni sono state asfaltate vi ricordo che si trova in frazione di Viali via Fisola via dei Monti via Lungo a Zevio al Trento Isola dell' Unione viale San Marco viale Padova viale Brescia via Spiga via G. da Verrazzano via Marco Polo viale Piemonte viale Po via G. Leonello via Arnica via Schiavoni e molte altre riqualificazione energetica di qualsiasi impianto di illuminazione di tutto il territorio probabilmente non so per dove uscite da Chioggia perché se guardate stanno facendo un cantiere proprio al Ponte Garibaldi alla la Porta Garibaldi c'è una cosa si chiama ponteggio lo stanno ristrutturando dopo una vita di anni che è stato fatto un lavoro fatto a mio parere male perché mancava anche la copertura verrà fatta la copertura girando sia a guardare sulla destra è stato liberato tutto il Perazzolo e anche quello è un in degrado totale però anche questo probabilmente si va qualcuno gira solo sempre per calle San Giacomo e magari non se ne è accorto.
Sì esatto però magari se uno guarda dritto vedete che è stata fatta anche l' asfaltatura ora io dico non è che abbiamo risistemato tutto perché ci voleva non so quanti miliardi di euro per sistemare le macerie che sono state trovate fino adesso ma dire che essa era stata lasciata nel degrado più totale rispetto a prima è da vergognarsi a dire una cosa del genere è vero manca ancora molto ma porca miseria cioè basta guardarsi intorno e vedere che son partiti dei nuovi lavori a granaio per primi anche quelli il canale il ponte della fossette abbiamo partecipato eravamo tutti in Commissione quando c' era il tecnico che spiegava tutti i passaggi che sono stati fatti dei 64 punti che sono stati controllati in tutta la città di Chioggia dove che 5 erano che stavano passando e la prossima l' abbiamo dovuto chiudere perché era stato lasciato all' abbandono più totale già da prima che magari bastava con quattro ferri tirarlo su e si teneva ancora in piedi bastava una montatura ordinaria no abbiamo dovuto fare un sacco di controlli per dover sostenere che quel ponte che è protetto zona anche protetta dalla salvaguardia.
Che ci ha dato delle indicazioni specifiche che sono state dette in Commissione allora a sto punto qualcuno o non ascolta o non partecipa per dire determinate cose ci sono delle motivazioni per quel ponte della Fossetta è ancora lì ma non è tanto dovuta all' Amministrazione attuale forse neanche a quella precedente ma dovuta a una burocrazia che è dovuta dovuta quindi io a me fa arrabbiare sentire queste cose perché dico a volte a volte un minimo di.
Di stare zitti non saremmo qua si fa più brutta figura a parlare delle volte che che parlare e dire cose che non solo non avete l' idea di una persona che nelle frazioni non avete visto le strade asfaltate non è colpa mia però un minimo di di serietà specialmente da chi lascia una città lasciata così a Roma a Roma Salo bloccato il deposito di GPL che è stata messa dalle precedenti Amministrazioni e non certo e i soldi li hanno tirati fuori a Roma per noi perché Roma perché Roma ti ascolta come che sono state salvate le famiglie dell' utenza da Roma quindi non è che vengono solo qua in campagna elettorale sono tutte darci una mano anche prima quindi sinceramente a volte ripeto meglio tacere che fare brutte figure grazie.
Consigliere Cappon.
Mi pare che questo zelo nel nell' intervenire non sia poi corrisposto a allo zelo di vivere la città e di e di preoccuparsene in maniera eccezionale e proprio sui lavori pubblici se andiamo a vedere un bilancio di mandato in questi ultimi quattro anni.
Nel 2017 avevamo 900.000 euro spesi.
Tre milioni e mezzo nel 2018.
Poi ne abbiamo avuti sette nel 2019 e poi 57 milioni quest' anno.
Quindi tutte queste cose che ho sentito oggi dalla maggioranza dai banchi della maggioranza che si fanno un sacco di cose erano cose già previste già finanziate.
Prevedeva il nuovo fa se ti ricordi già nel bilancio 2018 sono stati traslati oltre 30 milioni di euro di opere che devono essere fatte che non sono state fatte e qui c'è il dirigente che può confermare la cosa io vicino a me guarda il dirigente di lì ma è vero dirigente e io sono la buca se ci sono le bugie alla Bocca della Verità viene da da parte degli uffici son state traslate Miglio decine di milioni di euro di opere che dovevano già essere state fatte che si sono accumulate e non è.
Non è proprio da farsi onore a vedere 100.000 cantieri in città perché sì cantieri venivano spalmati in cinque anni tutti i disagi che creavano riuscivano in qualche modo far vivere i cittadini in maniera migliore.
Quindi non è un punto di vanto quello di dire quest' anno a bilancio abbiamo 57 milioni di opere da fare stiamo facendo le faremo o siamo a un livello di una certa percentuale di realizzazione senza tener conto che partiamo da degli obiettivi strategici di questa amministrazione.
Va bene partiamo da dalla cosa più simpatica e varato amministrativo che io non sono ancora in maniera concreta cosa sia superato amministrativo perché su carta abbiamo speso abbiamo speso energie e tempo per la discussione.
Non è vero che prima ho sentito che non facciamo mai emendamenti come opposizione o non ci impegniamo perché siamo stati fino alle cinque del mattino l' altra volta a.
Approvare o a bocciare meglio tutte le proposte che il sottoscritto aveva presentato decine di proposte di emendamento sul mandato amministrativo ma anche per quanto riguarda la l' istituzione della polizza collettiva che il Comune doveva fare per le avversità atmosferiche che non è stato fatto oppure il pedibus ho letto qua sul suo gruppo il Pedibus questo percorso per tutte le scuole e questi percorsi pedonali casa scuola per la messa in sicurezza di chi vuole andare magari a passeggio accompagnare i figli o i figli possono andare in maniera autonoma e sono più grandicelli in piena sicurezza che non ci sono infatti se vedete Borgo San Giovanni è sempre intasata per dire perché c'è un polo scolastico una continuazione del polo scolastico che porta comunque dei disagi senza tener conto senza tener conto della riqualificazione della della dell' Arena Eleonora Duse con tanto di copertura questo prevede il vostro piano strategico che in quattro anni non siete riusciti a fare se non a interrompere un bando con le conseguenze legali del caso che ha portato a tra l' altro vedo la realizzazione di un parcheggio scambiatore all' Isola dell' Unione e non lo vedo come previsto nel piano strategico di questo di questa amministrazione un parcheggio scambiatore a Mazzarino dove anche erano previsti dei bus navetta per accompagnare in centro poi tutti quelli che parcheggiavano.
In maniera più ordinata e meno caotica e invece oggi le macchine le vediamo passare per il centro e l' ufficio turistico anche a Chioggia questo prevedeva questa Amministrazione e io credo che negli ultimi sei mesi che mancano prima della prossima campagna elettorale quindi mi fermo così nell' elenco delle cose ma sarebbero tantissime perché basta leggere tutto.
Anzi era anche previsto una serie di scontistiche di agevolazioni di defiscalizzazioni per chi apriva.
Ai Riva Avena un negozio per chi era un giovane imprenditore per pensate avete messo la cosa grottesca avete messo che se si raggiunge l' 80 per cento di differenziata pensate si abbassa la sia passata pari però invece di crescere la differenziata mi pare che sia l' unico Comune della provincia di Venezia che è in calo la differenziata no.
È sbagliatissimo se prevediamo il bilancio di quest' anno 2020 con l' anno scorso ma io vi sto facendo un bilancio di mandato guardate i dati degli ultimi cinque anni e poi ditemi se non è vero perché o i dati vengono letti così come vengono esposti e quindi sono responsabili di quello che dico o se no non datemi la responsabilità di quello che capite voi perché non è giusto nei miei confronti la differenziata fanno male a chiosa avevate detto metteremo delle telecamere per cercare di.
Sia mettere un senso di.
Di controllo e di presidio del territorio ma anche di in qualche modo non mettere nelle condizioni chi si comporta male di abbandonare i rifiuti fuori dal dal di dal cassonetto e invece queste telecamere non l' ho mai visto telecamere mobili che c' erano veramente dei livelli idee su questa cosa però.
Ho capito ma come mai Jesolo non ha questi problemi perché Venezia assume sì 100 vigili e poi e Chioggia non riesce a farlo perché gli altri sì e noi no vuol dire che c'è un' insufficienza nel modo di seguire le cose e di trattarli ma c'è una grande invece è un.
E porca miseria Presidente e ha ragione ha ragione per cortesia di assessori che rimangano zitti che parlano i consiglieri grazie.
Sì.
Vuol dire che c'è una grande insufficienza nel fare seguire le cose ma c'è una grande invece enfasi nel programma nel proclamarlo nella stampa o nel sociale network e poi la percezione che hanno i cittadini di una grande presa in giro questo è il bilancio vostro di mandato e i dati poi li vedremo tra sei mesi magari Visintin escono perché comunque i cittadini poi vorranno in maniera unanime riproporre la vostra Amministrazione come un' Amministrazione che si candida e che sia vincente allora avrò sbagliato a dire ciò però se invece sarete decimati così come penso io rispetto i risultati che avete ottenuto il 20 favorevoli 4 anni fa 4 anni e mezzo fa e allora vorrà dire che ci sarà non bignamino che li giudica ma i cittadini.
Bene.
Qualcun altro deve parlare.
Qualcun altro deve parlare consigliere Montagnier lei ha già parlato.
Bene scusate se avete finito possiamo andare avanti possiamo andare avanti.
No invece andiamo avanti sta zitto lei quindi se qualcuno vuol fare la dichiarazione di voto.
Se qualcuno vuole fare la dichiarazione di voto si prenoti altrimenti andiamo al voto.
Prego consigliere Pisani lei non ha parlato.
Bene allora se volete fare dichiarazioni di voto.
Ma lei pensi per lei chiedo io agli altri se se per me.
Nessuno vuol fare la dichiarazione di voto ecco allora consigliere montana Riello prego dichiarazioni di voto.
Consigliere Ciani per cortesia.
È talmente giusto perfetto questo bilancio che il Sindaco non interviene neanche per dare spazio alle repliche perché evidentemente su un castello di carta teme anche il confronto con l' Aula però ho guardate io pensavo che questi cinque anni non vi fossero serviti a fare qualcosa di buono per la città.
Ed è un dato oggettivo però almeno vi fossero serviti.
A ad assumere consapevolezza del proprio ruolo perché se dopo cinque anni continuate a dire è sempre colpa di quelli di prima che hanno fatto cinque anni come voi io da mediocre osservatore mi chiedo perché quello di prima in cinque anni ha tutte le colpe del mondo e voi in cinque anni non avreste potuto fare bene o male come quelli prima.
Quindi ancora una volta passate cinque anni a non capire dove siete ma nel fumo e nella nebbia a pensare che la panacea la vostra incompetenza politica conclamata e legittimata dagli elettori legittimata dagli elettori che vi hanno fatto scomparire ovunque.
Il popolo è sempre sovrano ricordatelo ricordatevi che il popolo è sempre sovrano e avete passati a dire che è colpa degli altri però io dico ma quelli prima vi hanno lasciato una partita importante come quella della TAV vero vero che hanno lasciato.
Un fardello importante è quello della pari e voi cosa avete fatto non avete risolto nulla certo uguali a quelli di prima quelli prima vi hanno lasciato un fardello importante che era quello.
Alla fine.
Questi cinque anni li avete passati e oggi sapete qual è l' accusa ridicola che non siete in grado neanche di avere l' onestà intellettuale di dire un ragionamento semplice vi lavate la bocca con questo gpl io sapete come lo spiego il GPL alla gente.
Governano PD e Cinque Stelle o hanno fatto bene tutte e due o hanno fatto male so che prima c' era un Ministro che si chiamava Toninelli del Cinque Stelle e non ha fatto il decreto ora ce n' è una del.
Ce n' è una del PD che si chiama De Micheli ha fatto il decreto e a me si sono.
Quindi dovremmo dire grazie al PD Cinque Stelle e si il gpl lo abbiamo fermato quindi smettetela queste manfrine andatevi a vedere il decreto il decreto alla firma del Ministero dei trasporti Paola De Micheli quello prima che c' era Toninelli non mi risulta abbia fatto decreti quindi smettetela questa manfrina del Cinque Stelle avete fatto i rattoppi sulle strade bene bravi e vi pare che con quella cifra noi dovevamo fare i rapporti ma vi dico due partite che forse vi sfuggono.
Siete la prima Amministrazione che noi per i covi ma prima ha fatto saltare i fuochi d' artificio perché nella delibera non ha previsto il recupero per il maltempo ce lo ricordiamo o no.
Siete la prima Amministrazione della storia che nella foga di fare quello che gli altri non hanno fatto non vi siete accorti che quel parcheggio è una porcheria ed era meglio non farlo e quando avete detto quelli prima non lo hanno fatto chiedetevi perché lo avete fatto avete provato a non farlo più dopo a rifarlo e dopo avete fatto il progetto del lungomare studio di fattibilità ma con quei soldi non siete intervenuti sul ponte della Fossett.
Avete perso un' importante occasione che era la riqualificazione dell' Arena Duse.
E vi hanno anche fatto scrivere dagli avvocati perché lì oggi avremmo avuto un investimento di 5 milioni e mezzo a cento posti di lavoro e l' avete ritirato voi questa amministrazione ha bloccato il tutto.
Allora questo né più e meno lo dobbiamo mettere o no perché se quelli prima sono cattivi che hanno lasciato l' arena abusa e così quelli dopo che non hanno fatto salvare con uno sviluppo di lavoro anche cittadino sono bravi o altrettanto politicamente cattivi.
Io non so di chi sia la colpa ma vedo che non abbiamo più neanche i Canevini quando andiamo per strada.
La Turate avete ereditato un bene che era lì avete parlato per cinque anni cosa si fa cosa non si fa Prelatura non avete contro avvertito la pendenza dicendo quello prima la satura una pia abbandonata e io l' ho salvata l' avete lasciata abbandonata anche voi allora morale di questi esempi qual è la bravura dov' è se avete ereditato cattedrali nel deserto e condanno chi li ha ridotti in quel modo sappiamo ma voi non avete rese operative sono ancora così cioè cinque anni ha avuto quello prima per non far nulla e cinque anni avete avuto voi per lasciarne curati e consigliare ha smesso da tempo no no è finita non c'è la avanti un altro consigliere ha finito il tempo in ha finito il tempo politica materia consigliere ha finito il tempo grazie.
Qualcun altro deve fare dichiarazione di voto perché non avevo capito la dichiarazione di voto Consigliere parlato cinque minuti ma non ha detto cosa vota va bene.
Avanti anch' io ho il sospetto però la forma vorrebbe che uno dicesse cosa vota scusi eh a parte il teatro dico ci sta bene anche la regola prego avanti chi deve fare dichiarazioni di voto consigliere Bonfante prego.
Un' altra volta sempre ripetere la mafia di cui il racconto di quel racconto.
Immaginario inventato diventato per far Cry face pensando che i cittadini si possono prendere sempre con.
Parto da due ultime considerazioni.
Non avete recuperato ciò che noi abbiamo abbandonato.
Poi siete stati capaci a recuperare quello che loro spendendo soldi hanno abbandonato.
Quindi siete incapaci voi fate questa Amministrazione questa Amministrazione avrebbe dovuto fare come loro metterci 2 3 milioni lasciare ma allora eravate bravi.
Perché loro ci vogliono rifare la verginità avendo fatto i danni prima ma oggi i danni loro avrebbero no dai qualcuno dice non avete risolto la questione tagli lineari che hanno lasciato il 5 per cento di eredità di un diritto tali i signori prima di andare sul mercato e noi ne abbiamo evitati mentre qualcuno quando mi stavano 10 per tempo e andava a vedere lo scritto di campagna elettorale.
Non so se ricordate però che qualcuno quando bisognava votare l' aumento che aveva provocato andando verso lo spritz quindi pronti in campagna elettorale e oggi non lo sarebbe stati responsabili bravi che non sono quelli che hanno riempito le discariche hanno lasciato gli aumenti per la città non solo quelli che hanno deturpato il territorio e hanno lasciato spesi per i cittadini o il loro racconto vorrebbe dire che voi siete uguali a loro.
La loro visione l' Arena l' Arena è ancora una cosa ma cosa credete di prendere sempre la gente quella con l' anello al naso l' Arena è stato presentato un progetto non compatibile non compatibile con la destinazione non si poteva dare un barista con la destinazione urbanistica ma si poteva accettare semplicemente non si poteva.
Ancora a far racconti a racconti di che a racconti di chi.
O non sapete le cose o fate finta di non saperle e io capisco che poi si dica oggi che il movimento è il PD che allora il movimento è il PD hanno fermato gli impianti di piano io ricordo che un ministro del PD ha firmato l' autorizzazione per quell' impianto.
Quando l' UDC faceva da stampella di questa era al Governo e Lupi lo presentava nel 2013 a Parma senza il coraggio di venire a Chioggia a presentarlo quell' impianto e oggi è stato fermato per sola volontà politica e possono ringraziare solo il Ministro Patronelli di questo do la De Micheli che semmai ha messo una toppa ai tagli che avete fatto per questa città.
Perché i danni li avete causati voi eravate lì a creare i danni alla parte pari qui a far finta di non vedere.
A far finta di non vedere perché ci sono i verbali di Commissione che dicono con il Capogruppo del PD che dice però quell' opera porterà posti di lavoro.
Avete venduto a quell' impianto la città per i posti di lavoro che poi avreste distribuito.
Quindi finitela.
Raccontare una città e una realtà che non c'è.
Dove le pareti della verginità siete quelli di prima siete stati tutti maggioranza a parte alcune poche eccezioni.
Bene vedo che la consigliera con Pini si è prenotata e deve fare la dichiarazione di voto è delegata da perché sarebbe consigliere Zanni.
Oggi avviene arriva.
E se il consigliere Zani se vuole la tiro fuori qualora sia assente delegato consigliere De Zan comunque l' importante è che lo faccia che lo facciate uno dei due nomi entrambi ecco.
È inutile che.
Nessun intervento.
E l' unica cosa che emerge in questa Amministrazione e qui se avete un filo che lo guarda te lo riconosco avete cambiato più Assessori voi in tutta la storia dell' Amministrazione provinciale.
Eh guardi Presidente.
Posso intervenire.
Posso intervenire Presidente se può intervenire anche come relatore.
Consiglieri per cortesia.
Prego.
Guardi Sindaco ci troviamo in un contenzioso qui del bilancio lei non interviene ma cosa pensa di fare gli interventi sanitaria e da mettere il cappello è una cosa che io non ho mai visto fare nell' aula del Consiglio comunale un Sindaco che non interviene che non dice nulla in merito di quello che si sta trattando guardate signori la cosa molto semplice dopo l' Amministrazione Guarnieri la verità è questa voi siete l' Amministrazione che ha avuto più soldi più risorse Legge Speciale e quant' altro ma a differenza di Guarnieri vi siete quelli che avete speso meno per la città perché vi riconosco l' incapacità politica di amministrare questa città.
Mentre stavate qua sparivano i camerini l' Arena mi venite a dire il progetto era incompatibile e chi le ha detto di accettare la fase due.
Del progetto di massima ma io avevo detto di accettarla scusate eh no eh guardi Presidente io non riesco a intervenire in questa maniera consigliere Boffa per cortesia lasci finire.
Eh va bene possiamo esaminare prego.
Sta di fatto che la ditta che ha fatto scrivere dall' avvocato.
Qui mi i colleghi mi dicono 39.000 euro allora e poi si parla Baldini ha affermato GPL e adesso guardavo invece testuali parole che mi arrivano dai social le supposte arrivano sempre da Roma c'è scritto e poi più a Chioggia si attacca la Regione di concimi e contatti vi dice nulla qualcuno vorrebbe cancellare dal decreto agosto gli articoli che tutela i siti del patrimonio Unesco Chioggia compresa del deposito eccetera questo è da Roma allora la Baldin tanto sta sbandierando ho fermato io in prima persona GPL adesso che avrà tanto tempo a disposizione che lo venga a dire come l' ha affermato.
Bene qualcun altro deve fare dichiarazione di voto.
Allora se non c'è nessun altro intervento prima di passare al voto darei la parola al signor Sindaco prego signor Sindaco.
Grazie Presidente.
Sì son venuti quello che volevo dire son venuti a fare il proprio siparietto poi prendono se ne vanno e non aspettano neanche la votazione con molta educazione non votano neanche contrari o astenuti al provvedimento già questo la dice lunga su come si sono comportati son venuti un' ora fa ha fatto lo spettacolo e e con la coda in mezzo alle gambe e adesso se ne vanno via scusate io mi ci trovo ad essere dipinto così assolutamente non ci so non ci sto riporti lei Consigliere alle parole di questo bilancio di come non solo l' andamento del bilancio 2020 ma di tutta l' Amministrazione di questi cinque anni che abbiamo affrontato in generale io ricordo che da quando mi sono insediato qua uno dei primi aspetti che ho trovato in questa amministrazione è stato un buco da 3 milioni di SSD un buco da 3 milioni di SSD che sta ripagando rata mensile su rata mensile che abbiamo incamerato il verde come Amministrazione per risanare subì piccolo dettaglio che c' era ci siamo trovati una causa 13 milioni di euro contro Actv che siamo riusciti a spuntarla questi se è stato l' inizio del nostro mandato che fortunatamente siamo riusciti a risolvere questi aspetti ma troppe sono state le cose dette negativamente e nessuna di queste positivo o almeno a parte i consiglieri l' ha evidenziata ma ci tengo a ribadirlo anch' io nuovamente tutte le cose positive che sono state fatte e una serie di interventi con una macchina organizzativa che è stata messa in ginocchio per il fabbisogno del personale fabbisogno di personale che quota 100 ha messo fortemente in difficoltà perché mentre uno va in quiescenza non arriva uno contemporaneamente ma ci sono i concorsi da fare e quindi c'è una diluizione dei tempi d' attesa e per cui ci mette fortemente in difficoltà quest' anno abbiamo avuto l' aggravante dei poveri che ha messo in discussione tutti gli equilibri economici del dell' amministrazione ergo per cui siamo costretti a fare le assunzioni nel 2021 13 saranno le persone che verranno in pianta organica quest' anno ne abbiamo 1 dell' articolo 90 un dirigente di cui ci tecnici 8 amministrativi e 2 di tecnici tra l' altro una piccola parentesi quando si fa un concorso uno è riservato agli interni una il porto esterno quindi si prende in si valorizza magari una persona e mi si libera un altro posto ma di fatto le persone incrementano solo di una quota e non della brutalità che era originariamente un concorso improntato questo sarà possibile sopperire dal primo gennaio 2021 con questa assunzione di questo personale l' anno scorso abbiamo fatto sei inaugurazioni ditemi un Comune che ha fatto sei inaugurazioni ma gli dico bravo gli dico abbiamo inaugurato il camper service la scuola media di Sant' Anna il parcheggio 8 C 1 la scuola infanzia di Valli la caserma dei vigili le celle frigo no e consigliere Zani se abbiamo fatto sei opere dopo per carità io io io non ho la bacchetta magica per fare e risolvere tutti i 50.000 problemi che ha 'sta città però pian piano ne abbiamo fatti altri altre due inaugurazioni abbiamo pronti di opere già già definite il Punta appunto accoglie il centro sbarco dei molluschi.
Può piacere o non piacere ma è utile e sarà necessario anche quello e poi consegniamo alla cittadinanza il parcheggio di via Marco Polo e via fra poco non lo so abbiamo ereditato cattedrali nel deserto ci stiamo lavorando per restituire la cittadinanza la curati forse anche la barca forse ci stiamo lavorando fortemente su tutta una serie di opere di problemi che abbiamo ereditato che è impossibile risolvere in quattro e quattro i soldi li ho avuti perché sono andato a Roma con la legge speciale il 7 novembre del 17.
E solo nel 18 ho portato 9.250.000 euro dal 18 al 20 si può spendere nel 19 ma ragazzi i miracoli non li faccio mica abbiamo asfaltato 30 strade abbiamo asfaltato e abbiamo fatto tante opere abbiamo fatto in generale non solo quelle che non siamo riusciti a fare o portare a compimento che riusciremo sicuramente con maggior tempo a disposizione a ottenere i nostri benefici uno sconto del 30 per cento di terreni edificabili per dirne una non abbiamo aumentato le tasse in quattro anni le abbiamo previste da quest' anno per il 2021 speriamo e questo è l' impegno nostro forte di scongiurato nessuno l' ho detto in apertura del Consiglio comunale nessun amministratore si sognerebbe mai con piacere di aumentare le tasse noi non l' abbiamo fatto e le abbiamo anche diminuite e speriamo di disinnescare anche se l' aumento delle tasse previsto dell' addizionale Irap nel 2021 i plateatici gratis i matrimoni spiaggia il Plastic free abbiamo piantato alberi abbiamo sostituito tutti i punti luce a led delle strade.
E fra poco 6 milioni di intervento ragazzi e ce ne dimentichiamo così e ce ne usciamo magari con una un dettaglio che non siamo riusciti a fare abbiamo riconosciuto i comitati cittadini abbiamo fatto il concorso della graduatoria per l' emergenza abitativa ferma dal 2012 al 2012 e non ferma da un giorno serve tempo ma l' abbiamo fatto noi adesso servirà a costruire case che nel bilancio per le FESR 2 milioni un milione e otto per fare case che non riuscirò a fare domani riuscirò a farlo domani ma con impegno abbiamo stanziato fior fior di milioni per una serie di opere che serve tempo progetti non ce ne erano ricordo anche alcuni per avviare sulla progettualità bisogna pescare quel famoso 2 per cento per dare solo incarichi per iniziare iniziare l' avvio non è semplice ne abbia fatti piani il piano particolareggiato del centro storico anche questo qui vent' anni che era fermo là abbiamo dovuto intervenire noi l' abbiamo portato a casa forse non perfetto abbiamo il Regolamento di edilizia sostenibile che è pronto mancherà poco entro l' anno sicuramente lo completeremo abbiamo dato l' incarico anche del Pat il piano particolare il piano del lungomare anche questo può essere contestabile se l' avevamo già ce l' avevamo altri 7 non costa 50.39 comunque per per chiarimento abbiamo fatto gli attraversamenti pedonali e messi in sicurezza con i punti luce anche quelli delibera tra l' altro anche qua un piccolo no la delibera del 2016 la parte politica nel 2016 ha finito il suo dopo per una serie di imprevisti per una serie di fattori sono stati realizzati nel Duemila eventi ma sta parte qua ormai da quattro anni a questa parte nessuno aveva fatto e lì era conclusa il nostro il nostro potere di incidere sulla realizzazione delle opere e abbiamo fatto come ha detto qualcuno abbiamo portato a casa la legge per le case gli abitanti dell' urgenza da cento anni che si aspettava la legge porca miseria con l' intervento di star amministrazioni qua che è andato tutti i giorni a tirare la giacchetta al ministro fammi sta leggi fammi sta leggi fammi sta leggi io e sto signore qua il vicesindaco Marco Veronese Amministrazione Cinque Stelle ci siamo rotti Marotti tantissimo e non dico cosa andare a Roma per il GPL non sta a vedere che adesso è merito di De altri emerito sa vedere che è merito de I ragazzi.
Siamo entrati nel G20 G20 delle spiagge insomma entrambi siamo entrati nell' associazione dei Sindaci del litorale abbiamo portato a casa sino a 2 milioni 2 50 sulle del 2018 della Legge Speciale e altre cose state fatte qui io ho solo quelli che mi sono venuti in mente prima scrivendo scrivendo degli appunti anche il Carnevale.
Esatto un altro intervento che da anni finisco.
Abbiamo fatto il carnevale estivo Vignoni non facciamo il dialogo è signor Sindaco finisca e passiamo al voto grazie mi ha fatto il carnevale estivo e quelli invernali con grande con grande felicità e ho anche altri interventi finisco solo con un protocollo finisco solo per dire che visto che non avevano fatto niente niente non mi ha fatto nulla solo Nanà sfacelo in questi cinque anni un protocollo per valorizzare il Forte San Felice nessuno mai è riuscito ad ottenere un protocollo di tale portata è vero che abbiamo dato avvio anche di lavori dei lavori di ristrutturazione importanti 5 sono stati gli enti coinvolti in questo mega protocollo per valorizzare in altre città e per poco non lo so che altro dobbiamo fare da questi che siamo novizi incompetenti e che non sappiamo fare nulla ragazzi.
Poi dopo ci sono altre cose i ponti deriva bene no va beh tutta una serie di altri fattori che sono i cantieri che sono agli occhi di tutti che alcuni partiranno alcuni e proveranno l' avvio a brevissimo ma io credo che mai come in questi cinque anni un periodo tra l' altro anche difficilissimo di emergenza oggi anche quest' ultimo anno che non ci voleva affatto dove permettetemi anche di dire non è stato facile traghettare la città nell' emergenzialità mondiale di una città dove siamo stati costretti a fare sono stato costretto a fare emergenze magari anche scomode difficili chiudere i cimiteri chiudere l' urgenza fare una serie di attività non da poco le card alimentari siamo stati in 48 ore ed era l' intervento che volevo fare quando si sarebbe parlato di sociale però con molta e.
Se semplicità non si è affrontato anche questo tema qua siamo riusciti ad consegnare le prime case alimentari un momento che forse ce lo siamo già dimenticati non è finito non è superato ma mi sembra sia stato dimenticato agli occhi di più ecco io così non voglio essere i più grandi.
Bene.
Passiamo ora alla votazione.
Votiamo.
Con 13 voti favorevoli 2 contrari e sono i consiglieri Giannì e la consigliera Seganti è approvato il bilancio votiamo ora l' immediata eseguibilità.
Con 13 voti il provvedimento è immediatamente eseguibile.
Nessun astenuto e zero contrari alle ore 18:15 dichiaro concluso il Consiglio comunale e auguro una buona serata a tutti.
A quelli che ci sono e a quelli che sono scappati un po' di tempo fa.