Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Chioggia 21.7.2020, ore 9:30
FILE TYPE: Video
Revision
Tale dottoressa targa.
Prego proceda con l' appello grazie.
15 presenti.
Conferma.
Bene.
Iniziamo i lavori con il punto 1.
Relativo le interpellanze ed interrogazioni.
La prima interrogazione a firma del Consigliere Di Marco.
Aventi oggetto via Cicogna.
Se vuole intervenire o lasciare nel degrado l' intera area urbanizzata Consigliere.
Allora Consigliere visto che quel microfono vediamo se.
So che è.
Eh.
E se è possibile Presidente avrei intenzione di fare la numero.
La democrazia.
E la numero 15 o anzi il numero numero 13 visto tanto solo da solo riuscirono ne ha di più di una allora la numero 13 e la 24 2 2 9 di protocollo e da oggetto Cavana in riva lungo Lucenzo prego Consigliere.
Allora ancora una volta dopo un anno solo a denunciare la precaria ed assai pericolosa situazione della Cavana ormeggiata lungo la riva lungo Lucenzo tra tra Ponte San Giovanni e il ponte Baden Powell sottomarina tale realtà purtroppo dimostra tutta una serie di lacune dove in primis la pavimentazione calpestabile è in lungo e in largo mancante creando delle vere voragine assai pericolosi con il rischio che qualche frequentatore ragazzi pescatori e vi cada dentro ad oggi nonostante le varie sinora segnalazioni attraverso i canali convenuti del caso.
Nulla è stato fatto per risolvere il problema si ha intenzione di intervenire dobbiamo aspettare che qualcuno si faccia male prima.
Si faccia prima male per caso due sole possibili a intervenire subito ripristinando il tutto oppure si interviene per l' accesso della stessa struttura non mi sembra che vi siano altre soluzioni all' orizzonte e salvo che non si voglia pensare di fare dell' altro magari dando in gestione la stessa struttura galleggiante a qualche associazione di caso vedi Remy al Clodiense o canoa kayak presenti già in zona dove di sicuro gli stessi potrebbero essere molto più attenti e funzionali alla gestione e alle esigenze del caso in attesa di sviluppi scongiurando che nel frattempo nessuno si faccia male attendo risposte sul caso grazie.
Bene Assessore vicesindaco Veronese prego.
Sì buongiorno a tutti.
Che conosciamo benissimo il problema più volte anche i lavori pubblici sono intervenuti per ripristinare il tavolato ma poi a cadenza di qualche mese e ritorna tutto come prima.
Non possiamo neanche pensare a sorvegliarlo quasi quotidianamente che cosa facciamo mettiamo un guardiano che controlli chi entra e chi esce quindi non è anche questa la soluzione abbiamo fatto anche degli incontri so il nostro dirigente Stefano penso con l' amministratore unico di S. Settimo Azzaro per trovare anche la possibilità di dare in gestione a alla nostra partecipata i pontili non solo e quello che riguarda quello della interrogazione in oggetto ma anche quelli che.
Dalla parte di Isola dell' Unione.
So che ci sono stati degli scambi anche di lettere di insomma quindi si dovrebbe arrivare a per prima possibile a conclusione anche di questo iter se non sarà possibile stiamo pensare anche a soluzioni alternative so che la Lega Navale aveva fatto anche una aveva un interesse per questo pontile però che la problematica che bisogna trasportarlo dall' altra parte de de dell' Isola dell' Unione ci sono problemi di fondale.
E già quindi creare un servizio per poter fare questo tipo di intervento e vediamo se riusciamo e entro qualche mese a un mese a con il dirigente a capire se si trova una quadra con tra i siti e i lavori pubblici patrimonio o altrimenti bisogna assolutamente trovare un' altra soluzione faremo una manifestazione di interesse e vediamo se e chi magari lo può prendere in consegna e comunque deve essere mantenuto l' uso pubblico perché quel pontile è utile di ormeggio e ad uso pubblico non so se si può cambiare destinazione d' uso e.
Quindi utilizzarlo per altri scopi e facciamo adesso le verifiche sempre anche se la soluzione migliore dal punto di vista sarebbe quello che la gestione così in capo alla nostra partecipata così potrebbe riordinare i punti che adesso ci sono nel territorio e che sappiamo quali problematiche sta portando.
Consigliere prego.
Sì grazie Assessore Vice Sindaco.
Sì è vero e purtroppo.
Spesso e volentieri troviamo situazioni di degrado causata non certamente da inerzia da parte dell' Amministrazione comunale e che sia uffici competenti e quant' altro ma soprattutto perché ahimè e.
Gli atti di vandalismo spesso e volentieri affonda padrona e come giustamente ha rimarcato lei.
Non è che possiamo mettere delle figure preposte la h 24 a controllare quello che è quello che avviene.
È ovvio però che si rischia.
Qualcosina in più perché mancando la pavimentazione qualcuno può anche scivolare può caderci dentro e farsi del male ecco perché lo fanno durante il giorno sono posizionati durante il giorno ma sono posizionati anche frequentatori anche specialmente di sera e dunque magari la sera con il buio si rischia anche magari di inciampare in quel cantiere dentro e farsi del male.
Allora io sono dell' idea a quel punto senza lasciare così in maniera.
Durante la cosa magari o chiude la valico del nastro tanto per fare in modo che qualcuno vada dentro perché ho paura che se dovesse succedere qualcosa qualcuno mi venga qua anche a farci causa perché sicuramente noi siamo i responsabili dobbiamo tenere nella struttura gli effetti funzionale pur con la le attività che magari Amministrazione comunale fa quotidianamente per il messa in opera però ripristino però purtroppo e ahimè se ogni giorno che come dicevo prima c'è questo gruppo ci sono le persone che hanno interesse più a far malanni che che invece di lasciare le cose pubbliche in maniera tranquilla serena utili per tutti e ormai purtroppo spesso e volentieri passa questo pensiero di voler distruggere un po' la cosa pubblica e altrimenti è un ragionamento quello che avevo posto anch' io che l' interpellanza era quella di ragionare e di darla a qualche associazione io so che anche la ringhiera piuttosto che il kayak che sono già in zona erano interessate da utilizzare magari in maniera diretta è un ragionamento secondo il punto di vista può anche essere fatto sul discorso mentre lei diceva sulla sull' uso pubblico di interesse e di di di di ormeggio sinceramente per carità.
Non non non lo so e non lo voglio insistere su questo tema però non vedo tanto interesse da parte di per quello che di ormeggia salvo qualcuno che può essere fermata provvisoriamente ecco e dunque a quel punto là se noi lo diamo in affidamento all' associazione che può veramente utilizzarlo tenerlo in maniera dovute può essere funzionale anche agli scopi di le stesse associazioni che sono già che si trovano già in loco e a loro diciamo così compito di gestirla di ripristinarla e farla funzionare dopo magari serve per lo meno io penso che lo mentre non si riesce mai a nessuno uno deve scendere un attimo si ormeggia si scende e si fa più lo disse la fanno poi ovvio con due o ormeggiati provvisoriamente in cui puoi fare una fermata e h 24 e allora va bene però ragioniamoci un po' sul discorso di fare in modo che le associazioni che spesso e volentieri e richiedono spazi richiedono funzionalità richiedono insomma l' attenzione da parte Amministrazione e questo potrebbe essere l' occasione per sentire se anche loro magari possono essere della partita e possono essere funzionali ai discorsi sta cosa ripeto io ho già sentito l' associazione vi permetto di dire questo a Daniela che mi aveva fatto presente guardi se aveva visto gli articoli di giornale aveva detto malati se l' Amministrazione o non riesce a gestirla noi siamo pronti a gestire faccio un esempio ha avuto Rai per carità come vogliono però mi avevano così mi avevano fatto presente dopodiché è ovvio che bisogna che l' Amministrazione faccia una manifestazione di interesse di Coreco ci mancherebbe dopo il miglior offerente è qualsiasi altra associazione ben venga è per carità cioè io non sono qua tifare per nessuno.
È stato un pour parler e fine ma dopodiché qualsiasi altra persona qualsiasi altra associazione che si voglia fare avanti accogliamo sentiamo cosa infatti qua.
Ecco perché dico faremo faremo appunto presente insomma anche da parte di chi magari può essere interessato e farsi avanti perché qua in città tutti quanti vogliono fare poi a dire di concreto e spesso e volentieri è un momento di passare azioni di fatto arrivederci eh vediamo che li mettiamo alla prova il che vuol dire va beh comunque vediamo se riusciamo a sistemare la cosa che ogni anno ci ritroviamo a dover ripresentare perché per cercare appunto di avere delle soluzioni grazie.
Bene.
E consigliere che solo lei.
Né mi dica.
Ho cercato di stamparla ma non mi è uscita e se magari.
E assunzione personale Polizia locale.
Prego Consigliere.
Sì.
Mi chiedo alle volte se siamo sulla trasmissione televisiva di Scherzi a parte o veramente siamo all' interno di un' Amministrazione comunale dove appunto si amministra la città in questione nel nostro caso la città di Chioggia.
Ditemi che non è vero perché qualche dubbio comincia a soglie ma dico come è possibile cercare di assumere del personale da inserire nella Polizia Municipale emanando un concorso una selezione pubblica il 13 di luglio nel pieno della stagione estiva dove tutto dove se tutto va bene tale personale sarà pronto per essere utilizzato attorno a Ferragosto chimici e appunto di agosto o giù di lì ossia stagione ormai inoltrata per vuol dire e che va verso.
È il termine sinceramente leggendo la delibera in questione al primo momento pensavo fosse uno scherzo invece no tutto vero mi chiedo a questo punto chi e perché ha deciso questo perché ha fatto l' ha fatto adesso non prima quando da mesi da anni soprattutto si chiede di investire sul settore programmando assunzioni certe siano esse a tempo determinato siano esse a tempo indeterminato dunque fatemi capire come insieme siamo arrivati a far questo poi l' improvviso aumento provvedimento proprio ora e non prima ditemi appunto i motivi che hanno indotto a far grazie.
Prego Assessore.
Signor Sindaco prego sì buongiorno a tutti.
Allora innanzitutto bisogna ripercorrere un po' la vicenda che ci ha portato in questo momento storico della nostra della nostra amministrazione che deriva dal fatto che c'è stata anche una epidemia una pandemia che ha messo in seria difficoltà l' Amministrazione comunale di Chioggia ma tutte le Amministrazioni nonché la la Nazione tant' è che è in un primo momento erano anche e fermati il concorsi e non si poteva dar seguito alle ai concorsi e le assunzioni in un secondo momento abbiamo avuto la difficoltà economica di ritrovare le risorse per procedere all' assunzione di vigili stagionali nel momento in cui siamo riusciti ad avere entrambe le possibilità e disponibilità di procedere in tal senso avevo ritenuto meritevoli di fare una modifica al regolamento e sulla sulla nota sulla scorta di una richiesta che ho fatto al dirigente al personale chiedendo di procedere per quanto riguarda l' assunzione dei vigili stagionali con la mera.
E verifica dei requisiti individuali solo per titoli non procedendo quindi alla la quanto fatte in precedenza o che prevedeva una doppia prova scritta e un colloquio orale e questa procedura dal mio punto di vista è sufficiente per snellire e velocizzare vista la situazione tardiva che ci siamo trovati ma non per colpa nostra ma per una serie di fattori infatti che hanno determinato questa situazione e quindi con la richiesta che ho inoltrato al dirigente del personale e ho suggerito di procedere di indire un bando per l' assunzione di vigili stagionali a tempo determinato con la semplice metodo della selezione per titoli è stata pubblicata il 9 luglio scade il 24 di luglio 15 giorni un tempo anche corto adesso si esamineranno tutte le domande pervenute in modo da poter disporre posso posso anche riconoscere in modo tardivo ma purtroppo come ho detto in apertura non dipende dalla inefficienza dell' amministrazione ma una serie di fattori che si sono verificati ma ritengo che possa essere del personale che entra in servizio e possa svolgere il loro funzione e il loro ruolo e compito in una località dove abbiamo assolutamente necessità e bisogno di avere personale in servizio soprattutto in nelle Forze di polizia e nella polizia municipale faccio presente che dei sei che sono stati diciamo che erano ipotizzati come vigili stagionali uno è stato selezionato attraverso la graduatoria a tempo indeterminato e che ha accettato e gli altri 5 sono con il bando che abbiamo indetto mentre un' altra persona è stata dalla graduatoria a tempo indeterminato ha accettato e quindi a impianto sarà pianta organica.
A tempo indeterminato a partire dal primo di agosto quindi ci sarà un vigile in più e ci saranno sei vigili stagionali di cui uno ha già accettato e cinque sono di questo concorso.
Grazie Consigliere.
Sì per sgombrare grazie Presidente grazie signor Sindaco per scongiurare ogni ombra di dubbio e remota di sbagliarmi fin dall' inizio le chiedo se ho sentito una persona a tempo indeterminato dal primo di agosto.
Questa questa persona da come come arriva.
È da due dalla graduatoria che grazie sì ma che aveva già un altro declaratoria di famosi sei.
Cioè io da quello che ho capito sono sei di cui 1 5 vengono 7 ecco allora uno viene dai lavoratori a tempo indeterminato e per nulla contro la vecchia dopo che però c' era un altro a tempo indeterminato e dal primo.
Sì no più che più che altro per capirci perché altrimenti facciamo la graduatoria dalla graduatoria a tempo indeterminato C 1 un posto vacante il ha accettato e quindi dal primo agosto avremo un vigile a tempo indeterminato dalla graduatoria abbiamo chiamato i primi 3 1 ha accettato i due hanno rifiutato.
Poi da sempre quella graduatoria a tempo indeterminato ma per il posto a tempo determinato stagionali siamo andati abbiamo scorso e uno ha accettato quindi uno deriva da questa graduatoria a tempo determinato ma per il tempo estivo per il tempo stagionale poi gli altri cinque e abbiamo fatto questo concorso.
Bene passiamo ah sì dobbiamo operare una tregua avesse finito.
Tutt' al più può fare creare confusione.
Facciamo una cosa per un' altra e allora grazie e ci cervo lì e l' epidemia ha creato sicuramente confusione e difficoltà generale a tutti e.
A tutte le Amministrazioni chi più chi meno ma verso tutti e di più non di meno.
E dunque come lei diceva si sono fermati concorsi e selezioni e quant' altro.
Ricordo però che in questo Comune alcuni funzionari hanno indetto dei concorsi e delle selezioni addirittura a marzo atti pubblici dunque non mi invento le cose e addirittura per dirigenti dunque ciò non toglieva a nessuno la possibilità di potere esercitare ove voglia però come si voleva fare un bando per l' assunzione di un dirigente tanto meglio si poteva fare un bando o una selezione o emanare un concorso e dopo magari si faceva anche adesso però l' avevamo già creato la funzionalità e a e avevamo chiedo scusa per poterlo dire abbiamo fatto la selezione a febbraio a marzo dopo partita ha deluso il mondo e ci siamo ritrovati adesso lo facciamo adesso però adesso è farlo adesso fa un po' ridere sorridere benvengano è perché ha mal parata io sono dell' idea che ma a mali estremi estremi rimedi ben vengano comunque però io penso e credo come si è si è potuto o si è cercato di fare all' epoca a febbraio a marzo nel fare vedere a singoli dirigente tanto meglio si poteva fare una per lo meno man emanare la selezione o comunque i concorsi quello che si voleva fare e dopo magari renderlo funzionale magari adesso ne avevamo una scusante per dire un ragazzo che ha fermato la macchina comunale e l' abbia avuto facciamo adesso ma avevamo già la selezione già in essere a suo tempo questa è la prima cosa che voglio ribadire seconda cosa poi e mi fa piacere che si arrivi in maniera molto sintetica senza voler sminuire le capacità e la funzionalità di questi operatori che verranno e ma quella della procedura appunto nella gliela nell' assunzione sul sul sul togliere quell' aspetto diciamo della prova scritta e orale ma in maniera diciamo così formale il colloquio e dunque a somma ecco questo deve essere principio che a mio modesto parere deve essere anche sull' ambito della mobilità si ricorderà che abbiamo discusso anche l' ultima volta c'è stato un agente qua a tempo indeterminato che è venuto ha chiesto di poter venire e nel 2017 lei mi ha dato che ha documentazione l' ultima volta io l' ho anche appreso in cui appunto avevate deciso di invece di intraprendere una strada ben definita sulle sulla sulla partita delle assunzioni con la mobilità dove invece si andava a valutare la prova scritta alla persona in maniera aspri con la prova scritta la prova orale mi fa piacere che adesso si ritorna indietro e i meandri degli esiti della discussione diciamo così nella gestione è più pratica eh okay però.
Stride il fatto che quella persona ahimè che veniva a cui la mobilità invece no si è gestita in tutt' altra maniera ecco mi dà l' impressione che si sta facendo lui ci sono sia Stato sia stato fatto e sta facendo tuttora due pesi e due misure sulla partita perché una probabilità con tredici anni di servizio e ahimè ha capito lui avveniva qua bastava soltanto cambiare a Cortina la città di Venezia città di Chioggia e questa era già pronta a e nessuno doveva assolutamente insegnare niente salvo dire a questo collega x questo voleva Ezio e il comando era a parte fine ed era già pronta a funzionare a fa a far tutto invece ci ritroviamo che abbiamo voluto valutare questa persona come dire.
Trent' anni che guidi pure ma domani mattina vieni quattro devi fare la prova orale o scritta di guida cioè insomma.
Colloquio è giusto è giusto e doveroso perché è giusto doveroso trovare davanti chi abbiamo ci mancherebbe aria uno in polacco ci mancherebbe altro magari ci imponiamo anche ad altri occupanti o chi chiesta persona insomma.
Però valutarla dopo tredici anni di esperienza a tempo già assunto a tempo indeterminato che viene via da un' entità da un ente importante come quella della città di Venezia insomma sinceramente mettetemi anche di fare di questa figura che si ritrova a dover ritornare a fare di a fare concorsi a tutti gli effetti sembra quasi che tutto quello che ha fatto tredici anni fa non gli serviva sui Padrin consigliere e finisco pertanto rivedete su questo punto magari anche questa persona può essere utile alla causa ci portiamo a casa un' altra persona a costo diciamo così zero per le casse comunali del Comune perché non dobbiamo né formale né dare assolutamente niente capiarea mostrina fine trasmissioni ecco e dunque con la mobilità ragioniamoci su perché potremmo portare a casa altre figure altre persone non solo sul comando è della Polizia municipale ma anche su altri uffici che potrebbe essere utile alla causa del Comune che oggi ahimè purtroppo in tanti uffici di urbanistica e lavori pubblici tanti altri uffici non me ne voglia nessun altro anagrafe non me ne vogliano su altro di questo Comune ma ahimè c'è molta carenza di personale dunque quella mobilità uno strumento funzionale ma è un rito che conosciamo tutti non certamente quella di fare le prove scritte orali un' altra volta perché è veramente un delirio ecco pensare a questo viene nessuno grazie.
Bene eh.
Avevo visto il consigliere Montanari Ennio ma è uscito quindi eh.
Gliene faccio fare un' altra Consigliere a tutto lei oggi ha un attimo che è entrato.
Vado vado eh.
Allora facciamo l' ultima sua e poi chiudiamo sì prego.
Allora numero 7 spostamento del Commissariato di Polizia prego consigliere Fortin.
Cioè è un po' datata però penso e credo che sia sempre.
È funzionale alla causa.
Allora chiedo chiedo lumi sulla nota vicenda dello spostamento del Commissariato di Polizia di Stato dell' attuale educazione dalla quale educazione del sita in Corso del Popolo alla possibile nuova collocazione presso l' attuale cittadella della giustizia al giudice di pace per intenderci chiedo queste informazioni perché dopo le esternazioni del questore presenti in città qualche giorno fa dico mi riferivo a dicembre 2019 e in occasione della consegna avvenuta da parte di una associazione locale di alcune biciclette elettriche proprio alla Polizia di Stato e del Commissariato di Chioggia lo stesso Questore poneva la questione di poter avere finalmente una sede dignitosa e più funzionale per l' intero settore ribadendo la trattativa ben avviata tra l' ente demaniale statale e l' Amministrazione comunale e la Polizia di Stato stessa dunque a questo punto se la chiede all' Amministrazione comunale di fare il punto della situazione e farci capire a che punto è l' intera vicenda che vede la volontà c'è stata da parte del commissariato di Chioggia e dei vari operatori che opero accrediti quasi di avere una nuova sede assai più funzionale ed operativa proprio nel rispondere meglio alle esigenze del territorio dell' intera collettività grazie.
Assessore Veronese prego sì avevo già anticipato nell' ultimo Consiglio quando si parlava dei di quegli immobili che il Comune ha proprio patrimonio e sono insomma da da valorizzare tra cui anche la cittadella della giustizia e l' Amministrazione è stata chiara anche con una delibera di Giunta ha dato un indirizzo sull' utilizzo della Cittadella come nuovo commissariato quindi.
E da qui siamo partiti con un iter che ha visto noi insieme all' Agenzia del demanio e al questore allo stesso prefetto con più incontri per poter arrivare ad una conclusione e diciamo che siamo in una fase di stallo anche perché c'è stato il cambio del direttore del demanio prima c' era il direttore Di Girolamo dove avevamo iniziato un percorso che era quello della permuta quindi il demanio e il cambio della cittadella ci dava dei dei cespiti su.
Sono sulla sul territorio comunale e quindi a parità di valore noi avevamo una convenienza sia nostra che da parte del Ministero dei del Demanio perché poi avremmo ceduto in proprietà al demanio della Cittadella e con il nuovo direttore sono stati fatti dei passaggi più passaggi a anche con i dati sia del Demanio di Roma.
E per poter avere un nulla osta che purtroppo ad oggi non è non è ancora arrivato quindi nell' ultimo incontro che abbiamo fatto in Prefettura e quindi con la presenza del Prefetto dell' Agenzia del demanio siamo arrivati anche a un' altra richiesta che è arrivata pochi giorni fa da parte de del Prefetto che ci ha chiesto di avere la Cittadella della Giustizia in comodato d' uso per gli anni necessari a more ad ammortizzare l' investimento e i tecnici della della Questura hanno fatto più volte dei sopralluoghi hanno quantificato e l' ammontare del dei degli interventi per potere e adeguare la cittadella nuovo commissariato si parlava se non sbaglio tra un milione un milione e mezzo di euro per poter fare l' intervento quindi loro adesso chiedono un comodato d' uso gratuito per il tempo necessario a fare questo intervento perché perché se il Demanio non è proprietario e il comodato d' uso rientra comunque come fosse proprietario non possono intervenire all' interno della struttura altrimenti dovremmo intervenire noi al posto del Demanio e poi e consegnare la cittadella questo non mi sembra la soluzione migliore anche perché le tempistiche le conosciamo bene della pubblica amministrazione quindi siccome la via è quella di che il demanio possa utilizzare il loro braccio operativo e per poter fare un intervento di adeguamento dovrebbe essere quindi la soluzione migliore quindi stiamo aspettando di avere una chiarezza per quanto riguarda il nulla osta da parte di Roma per poter fare la permuta o altrimenti c'è questa seconda possibilità che è quella di capire se si può con l' ok anche dei nostri uffici perché.
Non abbiamo ancora ri definito bene la questione se è può essere utilizzata anche questa strada quella del comodato d' uso.
Consigliere.
1022 cioè per avere una chiarezza completa.
Grazie Presidente.
Sì è una situazione un po' complessa e giustamente ha rimarcato.
Finale il fatto che la Polizia di Stato allo sfratto e dunque è schiava di essere messa in strada come si suol dire nel senso che dovranno per forza di cose trovare una soluzione che non sia magari la cittadella di giustizia ma un altro sito comunque dovranno per forza di cose se vogliono rimanere all' interno del centro urbano o comunque nelle zone limitrofi e avere la possibilità di avere lo stadio è funzionale a delle loro esigenze siamo operativi nel territorio dunque.
Io spero mi auguro che la su la situazione si sblocchi e.
O che sia quella aperta o che sia attraverso il comodato o per tutto il periodo comunque è ovvio che gli uffici e dovranno fare tutta una serie di valutazione di punti per cercare un attimo di capire se l' Amministrazione comunale alla fine ha da guadagnarci o magari anche rimettersi ecco però l' importante è che sia la struttura della cittadella non sia abbandonata a se stessa anche perché non so quanto potrà durare la partita del tribunale e.
E dunque quella dopo bisognerà capire anche se può essere funzionale ma mi sembra di aver capito che possono convivere insieme le due realtà e questo sicuramente potrebbe essere maggiormente a e.
E diciamo così importanti però ripeto e mi auguro che questa vicenda si concluda quanto prima anche in funzione del fatto che la polizia ha questa scadenza impellente e dunque nell' arco di un anno un anno e mezzo dovranno per forza di cose cercare una soluzione a tutti gli estremi perché altrimenti si ritrovano veramente in grossa difficoltà ecco speriamo che i ministeri di chi di competenza De Maio da una parte ministeri dall' altra e riescano a far sbloccare sta cosa amministrazione si attiverà subito laddove questi poi dopo interverranno e dunque speriamo che si concluda questa vicenda e sperando che comunque l' Amministrazione come dicevo prima non abbia poi da dover essere diciamo così a dover ritrovarsi anche a dover mettere mano al portafoglio su qualche cosa su un bene che invece è a titolo proprio e magari pur di dovere alla gestire e magari si ritrova a dover ammettere anche in soldi e in campo ecco su questo spero mi auguro che non sia così e dunque segui il suggerimento che faccio io è quella della massima attenzione su una partita importante e che possa finalmente dare lustro ed importanza anche alla stessa Polizia di Stato di avere una struttura degna del nome e non certamente come quella che ci troviamo adesso con tutte le operatività e funzionalità del caso e l' esercizio che fa e sulla struttura che probabilmente non è ormai più idonea per far questo e dunque è ovvio che la figura del titolare della Giustizia può essere funzionale e soprattutto anche in funzione di questo grazie.
Bene.
Abbiamo terminato il punto 1.
Passiamo al successivo.
Relativo al permesso di costruire in deroga.
Con procedura di cui all' articolo 3 della legge regionale 55 2012 per l' ampliamento di un impianto produttivo di tipo industriale artigianale per attività connesse alla pesca quali la produzione di ghiaccio per la conservazione dei prodotti ittici lavorazione prodotti ittici stoccaggio materiale da pesca e oli minerali per imbarcazioni e riparazione mezzi da diporto Assessore penso prego.
Buongiorno a tutti abbiamo discusso in Commissione la scorsa settimana di questa 55 e che vede.
La possibilità di riqualificare spazi produttivi di delle attività artigianali proponenti e.
Loro sostanzialmente chiedono l' ampliamento dei loro locali e per una questione appunto di opportunità IVA e.
Il come abbiamo visto anche in Commissione l' ampliamento va a migliorare quello che è l' aspetto dell' azienda non solo a livello produttivo ma anche a livello visivo e quindi di paesaggistica anche dalla parte del centro storico e dalla parte della riva più a est e del di Canal San Domenico l' ampliamento è un ampliamento sostanziale però sicuramente va a rispettare quelli che sono i canoni appunto di conformazione strutturale fisica della nostra città e le opere che sono state concordate di urbanizzazione come abbiamo detto sono delle opere che vanno a migliorare quella che è l' isola dei cantieri e nel nello specifico si andrà a riasfaltare una viabilità di ingresso e una strada nell' appunto più a nord dell' isola e si andrà a riqualificare quello che a oggi è il parchetto urbano all' interno della rotonda sempre collocata a nord dell' isola cantieri e andando ad installare delle nuove giostre di modificandoli sostituendo tutto il cordolo e andando a sistemare anche in area verde le piantumazioni quindi se avete altre domande sono qui.
Bene qualcuno deve intervenire.
Ebbene se.
Eh sì e al limite deve deve magari far slittare momentaneamente la consigliera penso.
Prego consigliere Nardiello.
Si è discusso in Commissione di questa di questa delibera e credo che sia giusto e doveroso riportare ah scusi quel signore in questo Consiglio e a volte avevo chiesto.
Prego abbiamo discusso anche in Commissione di questa questo provvedimento e credo che sia giusto e doveroso riportare anche alcuni aspetti positivi legati non in sorpassato provvedimento ma quello che è o vuol significare discutere all' interno di un emiciclo un provvedimento come questo.
La 55 ormai la conosciamo bene è una legge in deroga per le attività produttive ahimè ahimè credo che troppo poco che ce ne sia un perché perché troppo spesso la morsa della burocrazia italiana porta anche chi ha buone volontà di investire a non farlo perché è inutile prenderci in giro in Italia ormai la burocrazia è diventata è diventato il primo nemico che chi vuole investire in maniera sana e costruttiva ha.
E il fatto che ci sia una legge che va in deroga.
Alle stesse leggi vuol dire che lo stesso legislatore ha preso atto che le norme che ci sono sono troppo strette e in alcuni casi.
Ed è positivo quando si discute di una legge 55 nel nostro territorio perché perché al netto del singolo provvedimento è dell' imprenditore che trova una risposta io credo che ci sia un pezzo di economia della città che dimostra di essere viva un pezzo di economia della città che mai come in questo momento ne abbiamo bisogno che dimostra di credere ancora nel fare impresa di investire sul nostro territorio un pezzo di economia della nostra città che genera indotto perché quando viene fatta una 55 vuol dire che c'è solamente una risposta per l' impresa.
Ma vuol dire che c'è una risposta per i tecnici che ci lavoreranno vuol dire che c'è una risposta per le imprese che dovranno dopo realizzarle Monfalcone vuol dire che c'è anche una risposta in termini pratici per la città intera perché molto spesso dei pezzi di città degradati vengono recuperati.
Si dà anche una risposta occupazionale che io ho visto gente che si è trovata a dover presentare delle leggi regionali dei progetti con la 55 perché semplicemente con le nuove norme non riusciva più ad avere gli stabili che gli permettessero di poter rispettare la legge del mille norme e quindi sostanzialmente quando arriva una 55 io credo che sia positivo anzi.
Sarebbe auspicabile per ogni Amministrazione che ogni giorno arrivasse una legge 55 in discussione perché vorrebbe dire che c'è un tessuto economico forte che ha voglia di fare spesso emergeva anche in Commissione l' aspetto delle compensazioni cosa mi dà cosa non mi dà.
Io su questo ci tengo.
Ma fare un passaggio e a dire il nostro pensiero.
In sé e per sé non ci può essere una scala che dice se tu mi dai la deroga io ti do questo perché io credo che bisogna vedere sempre quale tipo di deroga si dà e a quale tipo di investimento si dà perché se una persona ti viene a chiedere una deroga per farsi l' ufficio più bene chi sta male perché rientra nell' attività politica.
Allora sì che come Amministrazione dovremmo pretendere qualcosa cioè tu abbellisce un po' bene.
A me possa dare se dico la verità.
Però ci sono dei casi dove la compensazione ce la dà già di sé per sé la ricaduta dell' investimento che viene fatto faccio un esempio se viene recuperato un manufatto abbandonato in sé per sé la città ha avuto una compensazione perché sarà meno brutta avrà meno ricettacolo di sbandati avrà un posto più nuovo che farà anche da vetrina a chi entrerà nella nostra città.
Se viene recuperato un bene come in questo caso dove ci sono diverse attività con diversi operai che abbiamo visto nelle le planimetrie in Commissione effettivamente sono varie attività produttive che tra loro possono anche avere difficoltà immagino che se c'è chi fa i carburanti ci sarà un cambio prevalse che fa cassa e ci saranno dei paletti che entreranno e quindi andare a mettere in ordine.
In questi casi qua vuol dire che c'è già una compensazione per la città perché un pezzo di città sarà più ordinato per farlo più bello un pezzo di città darà delle risposte maggiori in termini occupazionali anche semplicemente dando degli spazi più moderni più nuovi a chi ci lavora all' interno quindi siccome tante volte credo che sulle 55 ci inchiodiamo sul sulla mentalità di dire io ti do una deroga su cosa Milan stiamo.
Perché se un imprenditore ti viene a dire che esisteva un pezzo di città e ti chiede una deroga per farlo è quel pezzo di città elimina degrado genera sviluppo ma non dico che devo pagare io per farlo ma nemmeno che ti metto in condizioni che mi devi dare per forza qualcosa per farlo e dopo viene uno che dice semplicemente voglio un ufficio più bello nella mia azienda ora sì.
Lancio un altro ragionamento anche perché molto spesso bisogna vedere anche come diceva il dirigente le ricadute degli investimenti in termini produttivi quando è venuto il supermercato che si è chiuso il magazzino.
Dobbiamo ragionare come giustamente diceva il dirigente Favaretto quanto guadagno riporta al supermercato che compensazione spocchia quindi.
Bene che arrivino 55 è sicuramente un provvedimento importante per la nostra comunità perché dimostra che c'è come dicevamo prima la voglia di investire e non fare ancora nella nostra comunità nel nostro tessuto sociale l' unica cosa assessore colgo l' occasione di questa.
In questo provvedimento per dire so che ci sono altre 55 portiamole tutte perché Dio solo sa dopo il Covito e come c'è stato un colpo duro all' economia di quanto bisogno ci possa essere nella nostra città anche di quelle 5 6 7 10 imprese che hanno voglia di rimettersi in moto non solo per i ragionamenti che abbiamo fatto finora e che non ripeto ma anche semplicemente per dare un po' di entusiasmo alla nostra imprenditoria per far vedere che l' era per la quale le nostre aziende ittiche scappavano e andavano a Rosolina Porto Viro a a Donada deve finire non può essere che qui da noi non si riesca a fare niente e le aziende scappano Roma.
Va riconosciuto che abbiamo un tessuto sociale difficile anche da un punto di vista urbanistico perché abbiamo due centri storici la laguna il demanio siamo diciamo sotto questo aspetto più vincolati di altri Comuni però oggi c'è una legge che permette di poter salvare il salvabile applichiamolo guardi io dedicherei il mio sogno sarebbe dedicare una sessione di Consiglio a posto sulle 55.
Discuterne ovviamente se c'è una proposta oscena dobbiamo avere il coraggio di dire di no però quando vanno in questa direzione cricca quello di tenere pulito e mettere in ordine.
Ben venga anzi il mio invito è non solo che voteremo favorevoli ma il mio invito è che ne arrivino sempre di più perché dei 55 in quest' Aula vuol dire che c'è ancora voglia di fare impresa ed economia in una città come la nostra che molto spesso vede il pendolarismo di cittadini concittadini per andare a reperire il reddito e quindi dove possiamo stimoliamo diamo sponda attiviamoci non facciamo passare anni quando uno presenta una 55 se vediamo che è interessante perché dopo una ricaduta in termini occupazionali facciamola subito c'è una ricaduta occupazionale magari trattiamole alcuni tempi dovuti ma se uno viene mettiamoli ha preso rosso Dio solo sa quanto abbiamo bisogno di gente che venga a investire onestamente rispettando le regole nel nostro territorio quindi potremmo favorevole e spero di vedere con l' augurio che faccio sempre più 55 in dibattito come provvedimenti perché ripeto è un segnale bello e buono per la nostra città.
Bene qualcun altro prego consigliere Ruffin.
Sì grazie Presidente e.
Sì quanto detto dal Consigliere che mi ha preceduto.
È un po' il pensiero che volevo completare anch' io.
Soprattutto in funzione del fatto che con questo strumento lo dico che si utilizza una corsia preferenziale o più accelerata però sicuramente è uno strumento importante e che se.
Se utilizzato con criterio particolare iniziale e.
Utilizzato con criterio può dare veramente delle grosse soddisfazioni nella nostra città e sicuramente quelle zone che magari potrebbero in qualche maniera attraverso magari altri canali e sempre nell' ambito umanistico edilizia privata magari potrebbero avere più.
Più diciamo così tempistiche più lunghe tutta una serie di situazioni che poi dopo si fanno nel tempo di questi rischi spesso e volentieri poiché coloro che hanno intenzione di operare e non riescono a farlo con una serie di fattori e dunque su questa partita qua e può essere veramente una cosa un utilizzo di uno strumento urbanistico importante che potrebbe sicuramente essere funzionale oggi come avevo visto anche nel passato ma a maggior ragione magari in prospettiva futura è ovvio però che ci devono essere interpretazioni diciamo di colore di bandierine come invece abbiamo visto in alcuni aspetti perché se una legge è una.
Che va in deroga a una legge ben precisa questa non può essere interpretata a prescindere dalle nostre volontà politiche di rappresentanza o di e.
Della degli input politico è che un partito magari di maggioranza che vuole applicare utilizzare questo strumento viene posta all' attenzione di poter utilizzare questo strumento però ponga dei limiti al suo utilizzo faccio un esempio e nessuno me ne voglia però è giusto rimarcarlo ricordare è che avevamo avuto la 55 poi votata però si poteva fare sicuramente di più rispetto e dunque la sua nella sua applicazione nonostante sia in termini di tempistica è andata avanti tre anni e dunque non è questa la funzionalità lo scopo della 55 ma tre anni per la gestione di un progetto.
Sì che poi dopo essere appunto evaso e dunque dobbiamo ringraziare gli stessi imprenditori che alla fine nonostante tutto lo Statuto e richiesti con quello che si è evoluto e porta modifiche richiami e un passo avanti e passi indietro finché alla fine comunque sono rimasti sul pezzo e hanno portato sono riusciti a ad essere fermi sulla loro intenzione comunque ci hanno creduto e hanno portato a casa quello che è stato a fine concerto di portare a casa quella 55 però.
Sempre con l' input dell' Amministrazione comunale sul tema.
Sul tema della sua applicazione questo però non può essere perché se 55 va in deroga alla legge e viene previsto questo quello si deve prevedere e si deve dare non perché io come partito politico ho la mia idea o il mio ideale e allora io non voglio dire che che si vada al CIPE magari la casa deve essere storta no noi vogliamo che siamo tuona ecco questo non può essere se prevede che la casa deve essere storta la dobbiamo fare sono un po' più scusatemi il termine un po' più banale ma è ovvio e doveroso che dobbiamo applicare come sta la 55 come prevede siccome è una norma in deroga e di tipo diverso applicato qui non lo possiamo noi mettere delle interpretazioni o il volere nostro o il volere nostro diciamo così sull' applicazione dei di questa legge ecco su questo magari perché domani mattina potrebbe venire un altro imprenditore e vorrei che magari veniva qua a investire e potrei venire qua a dire sentite io voglio recuperare questa o questa quest' area mi date la possibilità di applicazione 55 sì okay però nonostante diverse 55 utilizzi questo strumento però fai quello che diciamo noi perché noi come movimento politico non usciamo siamo più attenti magari alla polline rosse piuttosto che foglioline verdi e dunque il sole si deve alzare ha da una parte piuttosto che deve fare luce da una parte cioè capiamoci io capisco le sensibilità del vostro movimento le vostre a e.
Diciamo così la vostra base e il vostro credo e il vostro input politico però questo non può andare a delimitare e a fare di posizione sull' applicazione di una legge che va questa stessa in deroga a la Resistenza dunque pertanto bene che venga avanti vengono avanti 55 ben vengano che l' Amministrazione comunale si attivi ci mancherebbe altro cosa che trovo un po' da rivedere e questo aspetto legato alla sua applicazione ma non è applicazione diciamo così in termini pratici e diretti ma nella nella volontà dell' Amministrazione di imporre la propria linea il proprio credo la propria parte politica sulle decisioni di applicazione della della legge perché altrimenti è.
Eh non lo siamo sulla strada giusta perché oggi applichiamo la 55 perché va bene anche a voi di applicare in questa maniera domani viene chiesto una cosa sempre quel 55 ma il vostro diciamo politico non va in quella direzione e allora voi volete trasformare in qualche cosa di diverso e l' applicate un po' zoppa rispetto a quello che prevede la 55 è ovvio che che l' imprenditore a quel punto lasci fare quattro conti e dirà ah io sono 2,55 perché vado interrogando determinata legge normativa e voi mi ponete invece di applicarla in una certa maniera e Ōtsu o azzoppata nella sua applicazione e questo non va bene ecco su questo vi invito a rivedervi perché altrimenti e spero che sia stata un' unica situazione che si è creata ma se dovranno essere altri nell' applicazione del 55 queste queste discussioni rimangono agli atti e vedrete che magari avremo modo ripeto magari mi sbaglio ma sicuramente sarà e sarà motivo di dover discutere un' altra volta ma in deroga utilizziamo questo strumento bene lo applichiamo nella sua funzionalità in maniera ippica non certo azzoppata o come vogliamo intraprendere da noi perché noi qua discutiamo di là dell' urbanistica iper interpretativa e facciamo uno più uno non fa più due e di decidiamo di decidere quello che vogliamo noi perché lo va bene solo per un motivo politico che va a scontrarsi invece con l' applicazione delle leggi di questo signori miei diciamo a livello legislativo e che equivale a superare le leggi e le interpretazioni in maniera diciamo così di ente governativo di per sé a livello altre noi usiamo a questo punto e su questo vi invito veramente a rivedermi però per non cascare nel baratro di poi per far sì che dopo magari qualche imprenditore nel voler applicare utilizzare questo strumento perdi la volontà di fare perché magari voi vi mettete per traverso perché la vostra volontà è un' altra e su questo ripeto rivendite di grazie io comunque voterò a favore perché penso e credo che questo provvedimento sia mai funzionale abbiamo visto anche in Commissione abbiamo posto un attimo l' attenzione sulla sulle opere di compensazione ma al di là di questo abbiamo anche ricevuto una serie di problemi e è stato posto tutta una serie di risposte pertanto il mio voto sarà favorevole grazie.
Ben consigliera continui prego.
Però deve parlare nel suo microfono.
Eh grazie Presidente beh che dire nella giungla della normativa in cui ci troviamo ben venga e questa deroga della 55 soprattutto in un momento in cui siamo sempre più abituati a vedere le serrande tirarsi giù o proprio in questo ultimo periodo post covi dove le serrande caldissime serrande mai più saranno alzate quindi ben venga chi ha ancora voglia di investire nella nostra città giustamente come il consigliere che mi hanno preceduto questo strumento urbanistico è importantissimo ma è altrettanto importante la tempistica con la quale deve essere applicato perché altrimenti se ci imbattiamo su bandierine politiche e questo sì questo no i tempi si allungano ci ritroviamo di nuovo in una giungla poi della norma della deroga della 55 qui penso che da quando sono qua in Consiglio comunale.
Posso dire di aver sempre votato a favore della 55 perché 55 vuol dire fare impresa vuol dire creare indotto economico nella nostra città ma soprattutto creare occupazione la quale ne abbiamo assolutamente bisogno quindi io voterò a favore della 55 bene consigliera penso Barbara prego sì anch' io ci tenevo come dire in maniera anche molto veloce ma a esprimere come dire il mio voto che ovviamente sarà astra favorevole e io aggiungo solo questo tra l' altro appunto riconoscendolo come una occasione questa legge per essere dalla implementare la celerità la snellezza e la minore burocrazia quindi le cose che ne abbiamo bisogno e soprattutto tutte.
In questo preciso momento credo che sia veramente una boccata di ossigeno quando si riesce a dare un' opportunità come dire all' impresa e addirittura anche ottenerne un beneficio anche il termine pubblico e tra l' altro io mi ricordo che avevo anche portato proprio un ordine del giorno che andasse su questa direzione per dire acceleriamo se abbiamo delle 55 depositate lì proviamo a da accelerare pur riconoscendo che è un lavoro anche questo di valutazione e io credo che l' iter che prevede la legge soprattutto adesso a me dispiace perché non sono presenti in quella Commissione e non ero neanche in questa quindi probabilmente i noccioli Sme sono stati sviscerati però è proprio quello un' occasione come dire in cui non ha una visione politica ma una visione di condivisione e si fa la corretta valutazione di quello che è l' incrocio fra il pubblico tra il privato e il pubblico quindi assolutissimamente credo che sia una si è sempre anch' io ho sempre votato a favore e sempre voterò ovviamente con la giusta valutazione pre e che viene necessaria però insomma io su questo insomma esprimo assolutamente il mio più ampio cadere.
Consigliere Zanni Domenico prego.
Sì pronto buongiorno.
È chiaro che soprattutto in una fase storica come questa.
Lo Stato ti dà una deroga data per un motivo.
La da per il fatto che qualcuno vuole ampliare magari anche dando sicuramente posti di lavoro.
Dando anche un qualcosa di più rischiando per chi andrà a pagare più tasse sulla struttura sui consumi.
E lo sbaglio che non deve fare chi amministra e fare l' imprenditore ossia pensare come piacerebbe lui con la struttura e andare a metterci le mani cioè dovrebbe esserci un bagno un campanello d' allarme una nostra impresa vuole ci crede nel territorio ci crede dove dove opera invece di andare in altri Comuni limitrofi che avvertiva qualche impresa in due secondi pur di portare nuovi posti di lavoro e portare nuova gente il volano per far passare pratiche noi non dobbiamo assolutamente rischiare di andare a fare decisioni nostre.
Dovute più a una volontà di come piacerebbero a lui le cose che non ha come la legge permette di fare le cose quindi se c'è una deroga si deve fare non si deve tenere ferma una pratica la pratica deve volare deve volare perché in questo momento qua soprattutto in un contesto economico come il nostro solo un posto di lavoro in più solo una possibilità che questa azienda resta il nostro territorio e che quindi magari lasci a casa i nostri dipendenti o giochi ha ancora più valenza quindi ben vengano mi auguro di tutte quelle che voi abbiate fermo in questo momento le passiate o che non restino ferme appunto per motivi che magari ho se vedete che c'è qualcosa che non va chiamare subito il tecnico siamo alle soglie dell' imprenditore e di farle passare velocemente perché questo muove l' economia questo muove la città questo fa sì che magari certe culture certe.
Cose che ci sono in questo momento qua possono essere sistemate possano essere adeguate quindi voterò a favore metto il 55 e vi faccio un appello per piacere se ne avete fermo fate passare oppure spiegate il motivo ma non personale ma il motivo tecnico per il quale non si va in non si può andare in deroga non personale e ci deve essere un motivo di le Bon che hai fatto 60 metri lo devi fare in 55 non puoi farlo perfetto ma non che restino ferme grazie.
Bene.
Qualcun altro.
Se nessuno chiede la parola per dichiarazione di voto mi sembra d' aver capito sono già state fatte.
Quindi direi di passare alla votazione.
O votiamo.
Abbia pazienza vedrà che tra un attimo.
Va tutto.
Noi lo vediamo.
No no no un attimo che adesso.
Diciamo.
Benissimo.
Bene con 18 voti favorevoli 0 contrari e zero astenuti passa il punto 2.
Votiamo.
Votiamo ora l' immediata eseguibilità.
Allora con 18 voti favorevoli all' unanimità il provvedimento è immediatamente eseguibile.
Bene passiamo al punto successivo il punto 3.
Relativo la modifica dello Statuto comunale per il riconoscimento dei comitati di frazione signor Sindaco prego.
Sì allora la proposta di votazione e riguarda il riconoscimento del ruolo che hanno i comitati di frazione i comitati cittadini e per tale motivo è necessario andare a modificare lo statuto che già prevede di le consulte comunali e quindi si aggiunge anche il riconoscimento dei comitati di frazione per cui il provvedimento dà riconoscimento a quello che di fatto è già un' attività che svolgono da diversi anni a questa parte i comitati di frazione a quel punto mi sono costituiti hanno un statuto l' hanno depositato e quindi sono regolamentati e anche giusto magari anche ieri c'è stata la Commissione per dare un po' anche corpo a questo provvedimento si chiedeva un Consigliere una consigliera chiedeva ma cosa significa il riconoscimento beh mi sembra che il riconoscimento si possa tradurre in quello che è ufficializzare la loro presenza che di fatto c'è esiste e viene bene è anche svolta come attività e quindi dare una una veste al loro ruolo e al loro compito le modifiche da fare riguardano due articoli in modo specifico l' articolo 2 dello Statuto e il 56 nel 2 viene elencato quelle che sono le frazioni e quindi il territorio comprende le frazioni di Sant' Anna Valli Calino Cabianca Cavanella d' Adige.
Mentre l' articolo 56 viene modificato con tre commi.
Il comma il Comune ma il Comune o quattro il Comune inoltre promuove riconosce gli organismi di partecipazione con funzioni consultive e propositive nei confronti di propri organi elettivi nella forma di comitati di frazione a tal fine può essere costituito in ogni frazione prevista nel precedente articolo 2 un comitato di frazione i comitati di frazione e comma b o cinque i Comitati di frazione riconosciuti dai comuni possono rivolgere istanze petizioni e proposte agli organi comunali e chiedere di essere sentiti sui problemi di interesse collettivo localizzati.
Il comma 6 o che il Regolamento prevede la composizione e le modalità di elezione e di funzionamento dei comitati di frazione e ne disciplina i rapporti con il Comune quindi qui ne viene modificato lo Statuto solo per dare riconoscimento al loro ruolo e compito e viene demandato al regolamento tutta una serie di attività quali l' elezione quali le svolgimento e quindi tutti diciamo i dettagli ecco mi sento anche visto il dibattito ieri è emerso magari dal mio punto di vista cosa si intende per frazione si intende o un aggregato urbano di abitazioni che sono lontane dal centro e quindi lontane dal centro questi sono gli esempi che abbiamo nel nostro territorio che hanno delle peculiarità e che hanno delle caratteristiche e.
Simili e quindi frazionare ulteriormente mi sembra anche riduttivo altrimenti si crea un purpurea di micro frazioni che non ha neanche senso andarli a elencare queste sono le più le riconosciute quelle più importanti quelle le principali che abbiamo ma che diversamente da altri borghi sobborghi da altri quartieri che abbiamo non mi sembra di poterle assimilare alla veste di fazione mi riferisco non solo i saloni mi riferisco a Borgo San Giovanni mi riferisco a Sottomarina mi riferisco a questi ambiti perché gravitano sempre nei limitati vicinanze del centro storico diversamente qui stiamo parlando di località e sono ben lontani dal centro storico e hanno problematiche derivanti dal fatto che sono lontane da oggi grazie.
Bene qualcuno.
Qualcuno deve intervenire.
Prego consigliere Lapenna.
Allora beh intervengo solo per ribadire in realtà quello che avevo già espresso in Commissione nel senso che.
Credo che sia un percorso che è stato avviato già da tempo anche attraverso insomma questo primo passo delle consulte che poi su questo insomma magari avremo anche qualcosa da confrontarci quando ci sarà il momento però insomma è stato un processo che voleva a quattro anni insomma arrivare a alla al riconoscimento giustamente come ha detto il Sindaco per l' impegno per le attività e soprattutto verso la riconoscere il ruolo che hanno i gruppi di cittadini all' interno delle frazioni mi piace la sottolineatura che lei ha dato alla lontananza che ahimè ieri ci siamo dibattuti parecchio su questo che poteva essere la differenziazione località frazione Borgo o quant' altro e ieri insomma io ho.
Mi pare di aver anche in maniera molto chiara espresso il mio parere favorevole rispetto all' inserimento della modifica dello Statuto ho anche detto che alla luce di quello che emergeva era sul punto necessario da qualche parte e penso che sia lo strumento del regolamento la cosa più opportuna andare a inserire quello che ieri era verso altrimenti creiamo veramente confusione quindi io oggi penso che sia parere di tutti quello di andarlo a votare perché siamo tutti a favore però anche un consiglio che diamo e che spero venga preso in considerazione che è quello di chiarire il più possibile all' interno del Regolamento che cosa significa deflazione le motivazioni per cui riconosciamo queste frazioni e non altre e magari e all' interno anche senza la quale e le argomentazioni per la quale riconosciamo ancor di più un valore e un impegno e mezzo del dei cittadini delle frazioni non questo non per limitare come dire a solo le problematiche della frazione ma credo che se nasce da un motivo ben preciso anche questo sia come dire un elemento di base e che va anche a dare un canale e a dare un contenitore più chiaro a quello che sarà poi il comitato di frazione riconosciuto Comitato civico di frazione riconosciuto quindi io questo venire da una parte vi do assolutamente il mio parere favorevole e dall' altra vi invito proprio per essere più chiari ma proprio anche perché servirà a noi e sono d' accordo tra l' altro anche sull' idea che frazione frazionare più come dire entità lo si deve non abbiamo bisogno di dividerci anzi credo che questo sia l' intento invece di accorparci di metterci un pochino di più come centro come dire e vedere le periferie proprio anche molto creative quindi su questo però urge e credo una una maggiore spiegazione una maggior dettagliata informazione proprio per non trovare quei cittadini che dicono ma hanno ora perché io no ecco allora credo che su questo poniamoci l' attenzione giusta in modo tale che se sono anche più legittimati comitati c c di frazione a sentirsi tali insomma senza dover dopo essi stessi a dover andare a giustificarsi rispetto all' attività che svolgono ecco questo ve lo chiedo assolutamente dopo anche l' esito della Commissione di ieri.
Consigliere Zanni prego.
Allora i partiamo da secondo me dovreste dello Statuto scrivere frazioni periferiche non solo operazioni perché io che abito a Sottomarina a questo punto mi trovai a non avere nessun rappresentante della frazione e sottomarina e una parte del una frazione del comune.
Allora o si fa un regolamento in cui si scrive frazioni periferiche o se no Chioggia Borgo San Giovanni Sottomarina hanno anche loro diritto ad avere un rappresentante.
Stiamo parlando comunque di entità in cui grosse in cui non hanno sì problemi che ad esempio chi abita chiosa chiaramente non hai problemi di distanza rispetto a chi abita a Valle Sant' Anna ma ha miriade di problemi chi abita a Sottomarina né ancora chi abita a Borgo San Giovanni ancora che abita a Borgo San Giovanni può venire qualcuno che decida di fare una pista ciclabile che magari fa potrebbe far chiudere in mezzo aziende senza parlare con nessuno lo fa chi abita chiosa magari qualcuno dice bombardiamo mettiamo le telecamere dappertutto faccia passare un motorino solo senza parlare confrontarsi qualcuno lo fa e questo è sbagliato quindi o si dà l' idea di frazione che ha un senso ha un senso che quando si va a intaccare la singola frazione si discute quella frazione la si decide in maniera singola isolata.
Ben vengano perché io so indirettamente cosa vuol dire chi abita a Valli che abitava a Brundle che abita a Sant' Anna e anche la stessa Brondolo.
Anche la stessa Procura dove sicuramente non fa parte del contesto di Sottomarina e i suoi problemi quindi rischiamo di fare di una buona cosa una cosa discriminatoria rischiamo di fare di un' ottima cosa perché è giusto perché la frazione vuol dire che c'è qualcuno che abita a Cavanella e ci vuole tanto di quel tempo per arrivare a valere sul 12 10 11 chilometri non è un attimo chi abita a Cadino che è una strada sola per arrivare è una strada che pericolosissima non pericolosa pericolosissima vittima invece di ciclomotori quindi io capisco ed è giusta questa cosa però attualmente è un dato discriminatorio perché l' ultima mossa è fatte da.
Da da da voi per esempio riguarda le telecamere attivate sentiva più.
Riguarda la pista ciclabile che avete sentito a Borgo San Giovanni per palle.
Quindi io credo che se si dà un' idea di frazione e la depurazione deve essere completa sia sull' inflazione che funzioni se non ci saranno lì rischieremmo che depurazioni e periferiche rischiano di avere più diritti perché avranno i rappresentanti rispetto a chi invece ha il triplo di abitanti e non viene mai considerato in ogni scelta che fa.
Viene sempre poi passato quindi non rischiamo di fare una cosa positiva ossia di non è evitare che chi isolato resti isolato però facendo discriminazioni su chi ha 2000 problemi nel territorio perché chi abita a Chioggia che mi Tosco Marina assicura a Borgo San Giovanni ha sicuramente dei problemi e non è che noi risolviamo aiutiamo gli altri e il i 70 il 70 75 per cento invece di abitanti non si sentono più rappresentati perché il rischio è che mille persone 1500 persone potrebbero anche ogni rappresentante qua chi abita in complesso 20.000 persone avrei rappresentato questa discriminazione quindi o ci mettete il nome frazione periferica o sono io che sono favorevole non favorevole favorevolissimo.
Rischiamo che questa cosa qua facciamo veramente una discriminazione.
Consigliera Tiozzo compitini prego.
Presidente veda.
Ha ragione il consigliere Jonathan quando dice fare una cosa buona ieri durante la Commissione fa ieri il consigliere Gionata dico fare una cosa buona e farne una fatta male ci dirà nello stesso tempo io pongo un quesito ma chi non è favorevole a riconoscere questa attività.
Tutti è un percorso in cui non adesso doveva essere fatto quattro anni fa quindi favorevolissimi tutti.
Però giustamente come già è emerso ieri durante la Commissione c'è poca chiarezza non c'è chiarezza come ho posto il quesito alla Segretaria non c'è chiarezza perché una frazione sì per quanto mi riguarda io avrei esteso a tutti avreste reso anche a Brondolo perché propongono io non posso paragonare le problematiche di Brondolo al centro storico di Giorgio anche se come dite voi è località dove la segretaria mi viene a dire e località perché me l' hanno detto.
Io l' avrei esteso a tutti è un po' zoppo questo provvedimento è mancante perché potevate mettere Brondolo potevate mettere calino calino signori non ha le stesse problematiche di Isola Verde.
Sono due contesti diversi quindi dal momento in cui andiamo a fare un provvedimento perché deve essere un provvedimento mancante estendessero è sempre la stessa fatica è sempre la stessa tempistica fatelo chiaro con i punti cardini del Movimento 5 Stelle chiarezza ma chiarezza ormai l' avete dimenticato il tempo di Beppe Grillo quando la la rivendicava tanto ma poi.
In soldoni insomma poco chiaro tutto quindi non è favorevole a questo provvedimento tutti favorevolissimi per le mancanze e come dice la consigliera Barbara penso che mi ha preceduto già ieri durante la Commissione siete stati sollecitati vi è stato chiesto di fare carità anche solo per specificare i ruoli di questi comitati.
Che non dobbiamo dopo imbatterci su contraddizioni i ruoli e io un' altra proposta estendendolo anche a Brondolo estendete la Calvino estendete la cavia estendessero a tutto ciò che può essere frazione località perché già all' interno della frazione come l' avete identificata voi ci sono problematiche diverse quindi ne ho un' altra proposta l' estensione a tutti comunque sono favorevole grazie.
Bene altri interventi.
Consigliera Lunardi prego.
Sì beh non mi soffermo su la definizione di frazione o meno che non è più un aspetto tecnico che che politico decidere se una cosa è una frazione o meno io volevo solo dire che sono contentissima di questo di questa delibera che viene da un nostro ordine del giorno e proprio per riconoscere un i comitati di frazione scusi Presidente non faccio fatica.
Per riconoscere i tre.
Consigliere montana Riello continui col cellulare che medio consigliere montana Riello nessuno l' ha interpellata grazie.
Consigliere montana Riello nessuno le ha dato la parola guardi che deve imparare perché se voi andate in Regione la sua più rigidi e prego consigliera Lunardi vada avanti.
Impari lei un po' di educazione e come stare in Consiglio comunale impari lei impari lei dopo vado.
La voglio smettere Consigliere Consigliere guardi chi è più in vista adesso quindi la invito a comportarsi da candidato.
Lei pensi a fare bene il suo lei pensi a fare bene il suo lei pensi a fare bene il suo di di lavoro di ruolo perché il lavoro ne avrebbe un altro ma non c'è mai prego consigliera.
Consigliere basta.
Basta Consigliere basta la vuol smettere lei lei deve smetterla lei deve smetterla lei deve smetterla no no lei ha capito va dirlo alla sua compagna non a me ha capito.
Consigliere Consigliere Consigliere lei politicamente sta dimostrando così non da adesso ma da quattro anni quindi non abbiamo nulla da imparare da lei non abbiamo nulla da imparare consigliere Consigliere la smetta per cortesia.
Eh consigliera e il suo Capogruppo che fa sta facendo teatrini da quattro anni sta facendo teatrini da quattro anni qui la parola la do io allora per cortesia lei se ne stia zitto è chiaro se ne stia zitto.
Allora signori metto in votazione la sospensione di del Consiglio per cinque minuti in modo che il consigliere montana Riello si calmi un po' mettiamo in votazione prego mettiamo in votazione la sospensione del Consiglio per cinque minuti affinché il Consigliere ci dia modo di proseguire con i lavori.
Votiamo prego.
Bene con 13 voti favorevoli 0 contrari e zero astenuti sospendo il Consiglio fino alle ore 11:13.
Dottoressa Targa per cortesia l' appello grazie.
Per.
Burla.
Enzo Davide.
Buonasera Riello.
Boffa.
Fasan Daniele era assente è assente giustificato Boccato assente.
Sassi una di Bozzetto.
Mantoan.
Convento Naccari assente consigliere Naccari Landry e.
La considera ladri sì scusi è presente certo Monaro.
No scusate sì Monaro Tiozzo netti Giovanni.
Rossetti.
Piazza confini.
Piazza Configni assente è presente sì.
Da anni.
The Dolphin e allora i Consiglieri Ranieri o Boscolo Capone e persone sono sempre assenti giustificati Segantin assente sì assente e Fenzo Barbara assente.
17 presenti.
Bene.
Riprendiamo i lavori e ridò la parola alla consigliera Lunardi.
Prego consigliera Presidente prima di.
In questo mero tentativo di fare ostruzionismo stavo dicendo che io sono molto contenta di questa delibera portata oggi che è un proseguo del nostro ordine del giorno che vuole.
Portare e riconoscere come è giusto che sia i comitati le comitati di frazione nello Statuto comunale.
E abbiamo visto che i comitati sono uno strumento per l' Amministrazione molto importante molto utile per andare a delineare quali siano le priorità che ha di problematiche il territorio del del nostro.
In le problematiche del territorio delle frazioni e se con un criterio sano e non dovuto magari a chi urla più forte o meno e quindi è giusto e corretto finire questo iter e e portarlo nello Statuto dell' e dopo modificando il regolamento con tutte le i dettagli insomma di come di come gestire.
La cosa quindi volevo solo appunto dire che sono molto molto felice di questa delibera assolutamente voterò sì e spero che questo sia un voto di tutti e non sono solo nostre insomma grazie.
Bene altri.
Se non ci sono prego consigliere Dolfin.
Sì grazie Presidente premesso ho premesso premesso.
Che non ero presente ieri in Commissione dunque non so cosa della.
Così come è proseguita la discussione come avete avete posto le varie cui sono state poste le varie.
E tematiche diciamo così le problematiche emerse magari sul tema non alzo le mani appunto non ero presente ho visto il provvedimento provvedimento per carità il mio voto sarà favorevole.
Certamente non non siamo qui a dire a mettersi di traverso penso e credo che sia doveroso riconoscere riconoscere le detrazioni.
Come sono previste anche come avevo previsto anche nello Statuto per carità.
E dunque è giusto doveroso dare un senso di continuità anche appunto da dal lavoro che sono stati fatti in questi ultimi anni da parte di rappresentanti degli stessi e delle problematiche che sono state poste appunto da parte.
Delle realtà del territorio.
Va ricordato che era anche un provvedimento del vostro programma elettorale.
Va ricordato che ci avesse messo quattro anni per portare a conoscenza e portare arrivare a questo magari anche sollecitati più volte e spesso e volentieri magari tirati anche per la camicia sicuramente più di qualcuno di voi però è giusto doveroso e portare avanti questo provvedimento e soprattutto.
Vorrei rispondere invece no con toni di polemica alla consigliera che mi ha preceduto perché ho sentito prima una battuta che ha visto i mesi che sono passati dieci anni.
Che siamo passati 10 o passati 20 sono passati 40 io voglio fare ricordare alla consigliera che all' epoca c' era anche un Assessore delegato alle frazioni dunque e che dopo sia stato funzionale o non sia stato funzionale non combinava un fico secco è un altro discorso però permettetemelo anche per onore della cronaca.
C' era.
Nel corso delle varie amministrazioni sono succeduti anche degli assessori che avevano la delega alle frazioni dopo ripeto questo non vuol dire assolutamente niente lo voglio dire che era giusto e doveroso che questa Amministrazione lo avesse trovato la figura di riferimento nell' area sinceramente è giusto.
Ma lo stesso un un mio pensiero personale era giusto avere anche in questa Amministrazione un punto di riferimento come che è giusto anche riconoscere a tutti gli effetti e.
Le frazioni nel vero senso della parola come lo volete interpretare con la modifica del regolamento.
Su aspetto ben volentieri di vedere anche il Regolamento dopo non so se poi passeremo all' azione di fatto o prenderemo atto solo e ovviamente ci sarà anche il Regolamento me lo auguro quanto prima deve altresì poi deve esserci no può anche essere che soltanto per facciata si ponga si ponga il tutto se prima non ci sono le modalità che.
Può anche avvenire questo però cioè viene visto il libretto di trasmissione dunque è per questo è propedeutico ed è giusto che ci sia il regolamento a maggior ragione e lo aspetto.
E ben volentieri e.
Come è stato detto prima dal Consigliere che Zanni è anche giusto e doveroso però sottolineare un aspetto molto semplice di ha posto l' attenzione anche per non creare per non creare problematiche con altre interpretazioni di altre realtà che magari domani mattina purtroppo io a bussare alla porta lui parlava ripeto io ieri non ero in Commissione dunque non so però ha posto la la l' attenzione su questo punto e penso che invece dovremmo anche soffermarci se sì laddove magari ritenete che sia opportuno farlo perché penso e credo che sia anche giusto per un senso di chiarezza quello del di parlare della periferia della mi sembra che hai parlato unico ma non per fare dialogo per la questione delle frazioni periferiche.
E pensateci magari può essere anche un qualche cosa in più che possa essere far chiarezza sull' aspetto ma sempre in termini di di di di essere in maniera trasparente e chiara che dopo qualcuno era fuori a bussare a porte venga a creare si venga a creare problemi di interpretazioni e quant' altro e dunque a maggior ragione proprio per dimostrare la quale che sia più più condiviso da parte di tutti che da parte mia c'è il voto favorevole ma che sia condivisa da parte di tutti non ci siano interpretazioni da parte di qualcuno.
Dopodiché ripeto vedremo con il Regolamento la funzionalità nel vero senso della parola della dell' operare e la sinergia attraverso il Consiglio comunale e le frazioni che poi porranno le questioni sul territorio e le attenzioni che devono essere verso perseguite perseverante nei confronti appunto delle persone stesse.
Dunque mio voto sarà favorevole.
Consigliere Bonfante.
Grazie Presidente.
Ho sentito consiglieri che facevano riferimento alla Commissione di ieri quando nella stessa i Consiglieri.
Si proclamavano contrari a questo provvedimento perché dicevano che vi sono già dei consiglieri delle fazioni presenti in Consiglio comunale e quindi era inutile di conoscere i Comitati delle frazioni nello Statuto.
Sempre all' insegna all' insegna del bloccare e di far credere che le cose che vengono fatte oggi siano sbagliate o fatte male.
Che siano dettate da una forma di ricerca di consenso come invece veniva fatto ieri quando poi quelle cose non venivano fatte per non scontentare qualcuno.
Siamo.
Il Sindaco l' Amministrazione ha detto che il discrimine o meglio la il requisito per partecipare per essere riconosciuti da questa come Comitato di frazione è quello della lontananza perché il principio è quello di avvicinare.
Avvicinare le frazioni al centro urbano di cui fanno parte le altre realtà di cui abbiamo sentito parlare.
Qualcuno ha detto quattro anni no signora è giusto quello che ha detto la consigliera Lunardi non sono quattro anni i Comitati lo richiedono da tanti anni a me risulta che oltre a chiederlo da tanti anni ci siano anche testimonianze scritte di richieste fatte dall' Amministrazione precedente quando all' inizio c' era a amministrava il centrodestra assieme al centrosinistra il Pd assieme all' Udc e poi vi è stato ribaltone che ha portato anche alla candidatura del sindaco uscente con la Lega vedeva tutti in maniera trasversale tutti oggi a dire io avrei fatto chi non ve l' ha fatto fare sei anni fa quando ve l' hanno chiesto chi non ve l' ha fatto fare oggi loro vengono qua a dirci che i consiglieri però i comitati delle Colonne del centro storico ogni comitato che c'è in giro per la città oggi lo riconoscerebbe o ieri no ieri avete sbagliato abbiamo sentito c' erano gli assessori alle frazioni tipologia che oggi l' assessore alle frazioni.
Ma non facevano nulla però lo facevano bene.
La informo anche che non era nel nostro programma.
La informo tanto perché sappia che non era nel nostro programma.
Siamo e può anche può anche ridere l' altra volta si è sprecato leggere qualche articolo del vostro programma e poi si è accorto che abbiamo fatto tutto quello che stavamo lì che stava leggendo quindi guardi ci sono registrazioni ha fatto una figura barbina all' insegna del suo spessore politico che tanto declama è decaduto.
Siamo qui anche oggi vorrebbero fare passare mistificando la realtà che il cambiamento dello Statuto è fatto male perché non prevede quello che deve pre pre deve essere previsto successivamente nel regolamento.
Che va a riconoscere i comitati di frazione.
Loro farebbero come su tutte le cose quando erano qui non facevano quando erano qui non facevano oggi farebbero oggi loro risolverebbero tutti i problemi di questo mondo oggi e non lo possono farlo che dicono di non poterlo fare perché io quando sono entrato qui dentro pensavo di avere avanti i capaci.
Perché noi siamo incapaci ma loro sono incapaci che mi venissero a dire guarda ho questo progetto questa cosa bella no tutto.
L' emendamento e l' emendamento una bella forma scritta che mi dica che siete bravissimi che siete preparati che avete fatto nel passato.
Avete preparato nel passato ma purtroppo non hanno avuto il tempo no.
No.
Loro oggi farebbero oggi li conoscerebbero per cui ogni bar del centro il comitato di ogni bar del centro sa.
E fa parte del centro urbano apre 300 bar allora ascolti oggi oggi c'è una Amministrazione c'è una ma oggi c'è una.
Oggi che oggi c'è la mia consigliera Zanni estrazione che ritiene oggi che la maggioranza l' Amministrazione che ritiene opportuno riconoscere i comitati di frazione per avvicinarli al centro lei ieri poteva farlo e non l' ha fatto ieri non l' ha fatto e adesso ci dice che cosa avrebbe fatto di più ma in verità non avrebbe fatto nulla i cittadini lo devono sapere.
Consigliere montana Riello.
Presidente credo che se avevamo qualche dubbio.
Che questo provvedimento lo portate per spot elettorale.
L' ultima misera e penosa arringa che abbiamo sentito.
Ce ne dà la conferma perché su cinque minuti di arringa non ho sentito un minimo parlare del provvedimento.
Ho sentito dire che c' era prima da suppongo così candidato con la Lega.
E avete detto di no abbiamo testimonianze scritte avete detto di sì.
Mi sarebbe piaciuto che un argomento così importante al netto che lo fate voi se volete attaccarvi aspira a fatelo ma non fosse stato in in a o.
Da un intervento di cinque minuti anche brutto da sentire non me ne voglia perché insomma uno che finisce l' intervento svolto un microfono.
In maggioranza vuol dire che non ho ancora capito cosa sta facendo qui perché quando noi eravamo in maggioranza facevamo i nostri interventi piaccia o no adesso comunque ce l' abbiamo notiamo questo è l' unico caso al mondo di una maggioranza che si arrabbia avendo i numeri e può mancare il numero legale sui suoi provvedimenti.
Non mi accontento che possa in grado di amministrare la città ma che almeno in cinque anni avesse capito la differenza tra maggioranza e minoranza sarebbe un' occasione ghiotta.
Pazienza detto questo io credo che le cose vanno sempre contestualizzate e che le cose vanno calate nella sua essenza.
Perché al netto che su questo provvedimento nell' intento siamo una poco.
Io faccio un altro ragionamento molto semplice che la rappresentanza a queste questi soggetti che noi oggi dico soggetti per individuarli per non elencarli nel senso offensivo e noi vogliamo darla non va fatta solo sulla carta perché se non c'è la volontà di dire che loro devono veramente nel dibattito avere una parte di dibattito.
Non servirà neanche a nulla a cambiare lo Statuto perché perché anche la Consulta poteva essere lo strumento perché non ha funzionato perché era diventato il notaio e ratificava probabilmente qualche volontà politica.
Allora il vero tema è vogliamo che i cittadini delle frazioni abbiano voce perché se vogliamo che abbiano voce lo strumento non può vogliamo fare lo Statuto abbiamo lo Statuto vorremmo dare la Consulta non la Consulta ma perché ogni volta che si individua uno strumento a che la Consulta colleghi l' avete fatta voi ce l' avete fatta voi quando quattro anni fa avete fatto la Consulta e noi vi abbiamo detto che non era uno strumento valido perché i cittadini delle frazioni con i suoi rappresentanti vi devi coinvolgere nel dibattito qui non per prendere la valigetta e vai a San Giovanni.
Ti vai a incontrare gli devi coinvolgere qui nonostante accusa il Sindaco e loro no gli devi coinvolgere dove hanno anche modo di relazionarsi con la città con chi la pensa diversamente col dirigente il Sindaco consulta.
E voi no no è la panacea per tutti i mali o la Consulta noi risolveremo tutto.
Dopo quattro anni ci venite a dire ieri in Commissione non lo consultano funzionava bene alla Consulta che non funzionava viva Dio sarà colpa di quelli di prima o poi fa visto che lei è tanto amante delle certificazioni scritte la consulta che avete ammesso che non funzionava l' avete fatta voi o.
Quindi quello che a me e riprendo un po' il passaggio che faceva ieri la consigliera quando diceva ma perché non si fa il provvedimento che io assisto all' arringa del Capogruppo di maggioranza ripeto arringa politicamente misere brutta da sentire perché obiettivamente non perché siamo maggioranza e minoranza ma insomma potevi anche dirlo in maniera più bella e diversa visto che rappresenti la maggioranza.
Ma sento parlare sette minuti ripeto che la gente da casa si renda conto che livelli abbiamo.
Provvedimento delle promozioni Lega a su la Roma ha perso una vita o dieci anni vent' anni.
Guardate che la rappresentanza.
È stata data in questo momento chiedono il cambio dello stop diamolo.
Quindici anni fa caro Boffa le frazioni chiedevano un assessore ha funzionato non ha funzionato gli è stato dato niente di più di quella che è la Consulta con la differenza che voi stessi voi dopo che avete preso in giro la minoranza che faceva emergere l' inefficienza della Consulta venite a dire non ha funzionato sa cosa vuol dire a casa mia e avete perso quattro anni avete perso quattro anni è il minimo che potete porre oggi per riparare ai vostri errori e rialzarvi dalla buccia di banana che siete scivolati facendo figuraccia andando sui giornali aspetti ci fermiamo a quella della delle faccioni perché il mondo consulte del verde della pesca dell' anziano.
Per questo che noi avevamo l' Assessore alle consulte qualche tempo fa ogni settimana facevano Consulta altro che Assessore alle frazioni e quindi io ci tengo a dire che per me vogliamo cambiare abbiamo volevamo fare la usurpa fatta vogliamo darvi l' Assessore diamoli ma dobbiamo coinvolgerli realmente perché è inutile che diciamo che cambiamo lo Statuto e quando si discute di certi temi anziché dire a loro di venire qui a confrontarsi con chi la pensa diversamente da voi perché si chiama democrazia o chi la pensa come voi con chi può dare le nozioni tecniche quello vuol dire coinvolgere un pezzo di città non vuol dire che io creo un organo che incontra solo il Sindaco ragazzi ma vi rendete conto che neanche in Burkina Faso un organo democratico è un organo che incontra solamente chi governa se ne è andato in Burkina Faso c'è più democrazia ma scusate ma chi rappresenta le frazioni non può avere la libertà di dire Sindaco nel massimo rispetto mi sento di dire che la fossa del pavone panda e magari trovare sponda una parte di maggioranza una parte di minoranza il dirigente che magari dice guardi lei ha ragione quella scelta questa democrazia dire venite nel dibattito cittadino.
Ma se noi andiamo ogni volta a fare la Consulta per Roma il Sindaco incontra il Sindaco vuole il verbale della Consulta a che su atti alla segreteria del Sindaco cosa c'è di democratico cosa c'è volevate uno strumento di.
A rivedere per entrare ma avete scoperto che i cittadini delle persone che sono sicuramente molto più capaci di voi sotto l' aspetto della rappresentanza vi hanno detto che loro non vogliono parlare con chi governa vogliono essere presenti nella abitativa della città e non è incontrando il sindaco essere presenti nella vita attiva della città quindi avete perso quattro anni avete fatto perdere alle frazioni quattro anni.
Avete fatto riunioni per quattro anni inutili per venirci a dire ieri o la Consulta non scambiava tre o quattro anni poi il Regolamento lo Statuto.
Quindi per me quello che volete si cambia e si fa l' importante è che corrisponda a fatti reali perché se quando noi andiamo a cambiare un regolamento costruire nella una Consulta una Commissione o chiamatela come volete dopo non corrisponde un impatto reale nella vita quotidiana della rappresentanza di chi viene da quei territori sa a riaprire vogliamo cambiare lo Statuto mettere una targhetta suo Comune viene ci siamo l' importante di dopo seguano i fatti perché io degli slogan elettorali vostri dopo quattro anni ne ho le scatole piene e se prendiamo l' ultimo ordine del giorno che dite l' ultimo ordine del giorno la nostra volontà il vostro ultimo ordine del giorno ed inizia con tre capoversi dove dice volontà politica del 5 Stelle come 5 Stelle dice come questa Amministrazione vuole non state dando spazio a loro dicendo come loro si sono guadagnati no come voi volete a voi non bisogna dirvi grazie.
Sono loro che vi hanno sopportato quattro anni su una Consulta che dopo avete disfatto tutto è detto questo le rappresentanze nella storia in modi e termini diversi.
Una volta le frazioni volevano i Consiglieri delegati eccetera e si vedeva perché quando dopo questo Consigliere delegato si candidava o prendeva 700 voti delle persone vuol dire che funzionava oggi non funziona più cambiamo ma dite che prima non c' era l' unica cosa che noi chiediamo è da persone che siedono in Consiglio comunale.
Se dobbiamo toccare lo Statuto tocchiamo in maniera corretta se ci sono dei vulnus amministrativi perché non è ben specificato interveniamo interveniamo prima prima che qualcuno dica di è scritto male lo stiamo dicendo oggi ieri è scritto male non cambiamo il senso della cosa e concludo facendo una riflessione.
Se voi mettete dentro e sotto l' aspetto come diceva anche la mia collega dell' impegno io non voglio riconoscere i Comitati delle frazioni perché sotto l' aspetto dell' impegno perché domani mattina può venire gente come quelli che rappresentano il Comitato GPL Loris che noi non ci impegniamo allora l' elemento deve essere che sono territori che morfologicamente vivono una realtà troppo lontana la polis e quindi è giusto e doveroso riconoscere che c'è l' impegno di alcuni territori che molto spesso hanno difficoltà a dialogare con ciò che ha e allora la vi dico okay però state attenti e concludo da me deve concludere davvero perché è passato impegno qua creiamo un vespaio basta aggiungere due righe l' impegno di chi viene da realtà morfologicamente complicate strada Romea e risolviamo il problema c'è la volontà di scriverlo bene ne sono più felici tutti volete scriverlo male per me da amministratore toccare lo Statuto è scriverlo male scriverlo bene credo che ci spoglia allo stesso tempo grazie Presidente.
Consigliere Mantovani prego.
Sì buongiorno.
Allora vorrei un attimino solo ritornare proprio al discorso della delibera in atto a quella che ovviamente adesso stiamo discutendo quindi torniamo un attimo nel merito già ieri durante la Commissione comunque è stato abbastanza anzi sviscerato e discusso ci sono stati anche tanti spunti tante cose che sono state dette ovviamente ma poi se ricordate bene tutto ciò che era spunto tutto ciò che poteva essere dubbio critica è stato spiegato che altro non sarà che la forma che prenderà il regolamento che successivamente verrà redatto diciamo che adesso il primo passo il primo step essenziale è quello di votare lo Statuto tutto il resto sarà la cornice il contorno definiamolo come volete dove all' interno verrà redatto.
In maniera molto specifica tutto ciò che sarà concernente ovviamente alla questione del riconoscimento dei Comitati delle frazioni e il perché adesso se non si vota lo Statuto e o magari rischiamo di perder tempo perché tutto ciò che è stato detto vogliamo sia scritto meglio sarà scritto meglio sarà specificato però dobbiamo anche utilizzare gli strumenti giusti e lo strumento giusto sarà il Regolamento che già il termine regolamenterà so che il riconoscimento delle frazioni dovrà avere dovrà fare quindi tutto ciò che è stato tolto detto per carità sono tutti spunti anche interessanti di ragionamento però anche ieri durante la Commissione è stato esplicitato e spiegato che cos' è il quali sono scusate le frazioni canoniche definiamoli così poi tutto il resto potrà essere comunque regolamentato e specificato nel regolamento che verrà quindi tutto ciò che adesso magari per chi non è in Commissione ieri o per chi è arrivato tardi potevano essere comunque dei dubbi ma giusto certamente che ci siano fatto sta che però tutto si era diciamo risolto nel futuro regolamento che come è stato detto prima ovviamente sarà fatto nei tempi adeguati e giusti quindi non preoccupatevi che se non si vota lo Statuto il Regolamento ovviamente non potrà essere redatto e verificato e mandato avanti quindi e le critiche i dubbi le perplessità saranno presto ovviamente sciolte nel Regolamento che verrà quindi siamo qui in attesa il prima possibile grazie.
Bene abbiamo parlato tutti e.
Adesso passiamo alle dichiarazioni di voto.
Consigliere Zanni prego.
Comune di Chioggia frazioni Cabianca Cadino a Pasqua Cavana Cavallera Adige Isola Verde Sottomarina Saldana Valli non l' ho scritto io no comunico che ho scritto sì.
Allora l' avete visto io ripeto per me dovreste aggiungere un qualcosa termine infrazioni per riconoscere appunto questo momento che succede state facendo inviterei a sto punto anche a Sottomarina a formare un comitato a fare inviterei anche gli altri a formare un comitato ognuno con il suo inviterei a mettere un comitato per essere conosciuto dove deve magari CdA o rappresentanti devono avere almeno il 20 30 per cento del voto degli abitanti della frazione farei una cosa poi che risulti una scelta democratica ripeto non fa una cosa giusta una cosa sbagliata però queste sono le frazioni come vengono riconosciute resta l' idea che abbiamo in italiano il termine frazione è un' idea particolarmente viva perché credo che l' idea che come ha parlato Francesco Maria una frazione quindi lo dice anche qua il nostro Comune di Chioggia quindi frazione vuol dire anche il sottomarino no elegia allora ha sbagliato a scrivere quattro Comuni virtuosi aveva smentito evitano.
Quindi è l' idea che sa di frazione Mestre può avere titolo a farsi una poltroncina.
Quindi quello che io voterò favorevolmente questa cosa però credo che sia giusto metterci le mani.
Bene e gli altri ah sì consigliere Boffa prego per fatto personale Presidente visto che il Capogruppo del PD mi attaccava credendo di fare al suo solito e non si rassegna a capire che anche il Consigliere non è che sia bello da ascoltare che abbia una dialettica così importanti né ripetitivo noioso e con termini errati il vulnus nel vulnus oggi sì adesso mi sono annotato il vulnus da acquistarsi dopo i dpi dopo ditele le cavolate sentite in quest' aula da da da da ignorante che può fare l' erudito.
Prego ne devo parlare dico quindi ancor di più si permette di attaccare gli altri e non si capisce con quale capacità autoproclamata di dialettica si è ripetitivo noioso rendetevene conto.
E mi sembra che il principio per cui questo provvedimento sia stato portato è stato chiaro nel diritto probabilmente chi ha più capacità di lei all' interno anche del suo partito per avvicinare le fazioni al centro della città per farle partecipare perché se vi fossero stati prima precedentemente di fratelli o di le condizioni per cui qualcuno si sentiva di non farli partecipare oggi quello cambiamento di statuto e poi con successivo regolamento dove si potranno inserire delle altre cose saranno riconosciuti e vi sarà per forza data opportunità di partecipare ai Consigli e alle Commissioni.
Andremo a regolamentarla insieme successivamente e si fermi si dia una regolata guardi che non mi entusiasma l' idea che vada in Regione a fare e poi avere questi atteggiamenti a essere offensivo non mi interessano ma ma non perché sono del Movimento 5 ma non perché sono del Movimento 5 Stelle perché lei andrà a rappresentare una città si renda conto di questo e a volte io sbatto il microfono ve lo assicuro non sono mai venuto con gli ombrelli gli stivaloni i megafoni in aula se ne renda conto.
Dichiarazione di voto scusi Consigliere.
No no avevo risposto a te allora non ritengo che si sia fatto personale perché.
Il fatto personale avrebbe potuto chiederlo.
Allora guardi si legga il Regolamento il Presidente che decide se ritiene il fatto personale io non lo e io decido che non c'è fatto personale.
Consigliere Cossu e consigliere pompa per cortesia lei ha finito il suo intervento a lei non do il fatto personale abbiamo parlato tutti e di adesso passiamo al voto.
Il Segretario generale mi ha appena risposto.
Perché allora Segretario mi può leggere per cortesia l' articolo.
È Consigliere non ha la parola Segretario mi può leggere l' articolo grazie Consigliere non ha la parola e poi la ricetta verde non Rosa quindi stia tranquillo prego dottoressa.
Passiamo all' articolo 62 su fatto personale costituisce fatto personali.
Ha sulla propria condotta o sentirsi attribuire fatti ritenuti non veri od opinioni e dichiarazioni diverse da quelle espresse il consigliere che domanda la parola per fatto personale deve precisare in che cosa esso si concretizzi nel tempo massimo di due minuti e il Presidente decide se è fatto sussista o meno.
Va bene scusate eh lei deve precisare su cosa è stato precisi prego precisi su cosa è stato attaccato il proprio debito rispondermi lei non credo che abbia bisogno dell' aiuto da casa e quando parla che sono stato attaccato sulla condotta era ben chiaro a verbale e quindi chiedo i due minuti per rispondere visto che tu possa rispondendo sta rispondendo adesso o grazie no lei due minuti ce l' ha per dire dove è stato attaccato dopo decido io se dalle 2000.
Sono stato attaccato per carità è un attacco che visto chi lo fa la scelta che trova però quando si parla di condotta Presidente dico solo una cosa se l' invidia fosse una malattia che ti fa risaltare la pelle dica dove è stato attaccato.
Va bene mi dica dove è stato attaccato l' intervento di Buffon la condotta e le chiedo se lei dice che non è vero visto che è tutto registrato di motivarlo perché era palese il fatto che ecco allora io le notizie che non è vero per me non c'è problema però essendo del Presidente ed è tutto registrato e verbalizzato mi deve dire perché dopo che sono stato nominato è offeso e non è un attacco visto che ci sono registrazioni bene ho capito Consigliere grazie.
Adesso le rispondo allora io ho sentito lei che attaccava il consigliere Boffa che non ha chiesto fatto personale ma nella dichiarazione di voto ha risposto quindi io ritengo che non ci sia fatto personale adesso lei faccia quello che vuole non può però adesso la chiudiamo qua e passiamo al voto votiamo non le do la mozione d' ordine.
Passiamo alla votazione votiamo prego.
Lei l' ha fatta Consigliere come l' ha fatta prima ha detto io voterò a favore allora la faccia di nuovo prego.
Prego.
Prego prego consigliere Dolfin se vuol fare una dichiarazione di voto.
Prego consigliere Dolfin no e lei lo stia a ascoltare consiglieremmo Cannaviello in questo contesto non può dire nulla.
No signore no signore il regolamento non dice questo la sua parola contro la mia quindi si segga per cortesia.
Ecco lo leggeremo insieme dopo prego consigliere Ridolfi se vuol parlare.
Allora lei deve sapere che il Segretario parla quando io do la parola e anche a lei son proprio certo che son problemi nostri e non suoi si sieda che non ha la parola Consigliere la smetta è da stamattina che sta facendo le solite senese ma sta ma.
Lei sta facendo ostruzionismo ostruzionismo per non farci andare avanti è chiaro è chiaro lei manco lo conosce il Regolamento ne abbiamo avuto più di una prova.
Lei si sieda lei si sieda che io con la contenta le faccio leggere lei sì sì.
Sì.
La democrazia è lasciar lavorare la gente.
La democrazia è lasciar lavorare la gente.
Ha finito.
Ecco allora io non lo riconosco.
E va bene lei farà domani andrò dal Prefetto lei domani farà quello che deve fare.
Glielo ho detto prima quello che devo fare io non me lo dice lei.
Va bene.
Il regolamento lei non lo conosce se lo studi.
Allora e mettiamo in votazione la sospensione visto però poi riprendiamo dopo la Consigliere Topi sospesa sospendiamo per dieci minuti mettiamo in votazione poco.
Votiamo la sospensione di cinque minuti.
5.
E ho cambiato idea cinque minuti.
Bene con 13 voti favorevoli un contrario che il Consigliere.
Penso Barbara sospendiamo fino alle 12:0 1 e Consiglio.
Se è dottoressa l' appello per cortesia grazie.
Bene.
Riprendiamo i lavori con la parola al Consigliere Tosi.
Prego Consigliere Tosi inizio intervento.
Prego Consigliere Tosi.
Dottoressa può rispondere sull' articolo 74 consigliere Montanari a lui grazie.
Quindi non non essendo contro la legge e il regolamento io do la parola al consigliere Ridolfi.
Lo legga non rilegga dottoressa ri.
Allora allora guardi eh.
Io glielo faccio rileggere però è relativo è relativo ai provvedimenti di Lega.
Ma guardi il provvedimento che abbiamo presentato ne abbiamo discusso.
No siamo alle dichiarazioni di voto.
Allora faccio la dichiarazione di voto.
Allora faccia il richiamo.
Presidente veloce però deve fare richiamo conti fino a 120 e passa la paura guardi Presidente anche nell' interesse del collega Buffa che credo che le buone abitudini dell' assenteismo dopo l' intervento non le prende mai volevo dirle che lei nella fretta di discutere questo provvedimento ci è contraddetto sbagliando i passaggi perché quando lei ha detto buon po' ha fatto una dichiarazione di voto buffa si è alzato in piedi e ha detto no io ho parlato per fatto personale quindi quando no no è là è registrato eh sì quindi Presidente vuol dire che se lei mi dice che se io non ho diritto al proprio personale perché Buffa non ho chiesto lo ha accennato nella sua dichiarazione di voto è bufale dice no io ho chiesto il fatto personale vuol dire che lei mi ha dato una giustificazione che non sta in piedi perché si è fatta sul fatto che non è successo quindi Presidente ancora una volta dopo quattro anni lei nella foga di voler comandare in quest' Aula non rispetta la democrazia il regolamento è di tutti va rispettato quando piace e quando non piace voi oggi cambiato uno Statuto in una seduta di Consiglio che per tre volte non avete rispettato il regolamento cari cittadini delle frazioni auguri auguri con chi avete a che fare bene grazie Consigliere comunque non sono d' accordo con quello che ha detto prego Consigliere Dolfin.
Sì Presidente non me ne voglia però siamo arrivati a affermare il Consiglio comunale a fare nascere un putiferio per dopo dare la parola.
E in due secondi risolvere il problema serviva a fare troppo casino e ho capito ma allora leggetevi bene il regolamento uguali tra il Consigliere e la segretaria non c'è ma sto facendo la dichiarazione di voto o sta facendo delle critiche ma non sto facendo critiche non sono io sta allungando anche dei tempi non lo so.
Guardi non me ne frega assolutamente niente tanto questa è fuffa come sempre bene lei faccia la sua dichiarazione e poi ognuno si prenderà le proprie responsabilità previsto ma si figuri no io come dicevo prima voterò a favore però voglio sottolineare una cosa qualcuno di buccia cedere che oggi che oggi sembra quasi che noi avremmo dovuto votare con provvedimento invece ahimè qualcuno di gli manca era sotto i piedi allora è.
È per questo e per questa cosa il consigliere Vari a rimarcare le storie del passato le maggioranze che ci sono state le posizioni e quant' altro poter prima o dopo questo o quell' altro stai sereno e portato questo questo provvedimento siamo qua in Consiglio comunale lo vota in maniera e.
Così compatta voi mettete la stretta mettete neanche due ma anche cinque nessunissimo problema e saranno poi gli elettori o chi più o chi per esso a dare consensi a chi ha fatto bene il lavoro chi l' ha fatto bene il lavoro sarà questo provvedimento che ti va anche di pari sollevare da da dal dalla melma ormai che vi trovate impiantati da ormai da quattro anni a questa parte e che avete bloccato un' intera città non è questo provvedimento perché si non era presente nel tuo nel tuo nel tuo programma elettorale ma erano ben presenti per quanto riguarda il tema delle frazioni al punto 4 di 10 mentre 23 punti 23 punti sulle frazioni e di questi 23 punti ad oggi in maniera pratica non ho visto neanche uno era il minimo dire facciamo portiamo avanti quello del comitato delle frazioni invece hai avuto il coraggio anche di dire no non era mica sul programma ma guarda caso c' erano 23 pro punti sul programma delle frazioni e di questi 23 punti non ho visto in quattro anni assolutamente un piffero allora se poi dopo anche questo strumento lo porterà sulla parte venite qua accusare qui che c' erano prima qui ci saranno dopo qui ci saranno durante.
Ripeto il mio voto sarà favorevole spero vivamente che come ho detto prima qualcuno non utilizzi ancora come una volta che spesso avviene in questa città come una bandierina fatto fatto e rifatto sul blog del Movimento 5 Stelle noi abbiamo dato parola alle frazioni noi abbiamo dato così noi abbiamo dato cura ma in sostanza alla fine poi nulla nulla di chi come è stato fatto vedo già i messaggi su Facebook e qualcuno già prima bottiglie e quant' altro va be' tanto alla fine fra otto mesi andiamo al voto e ne vedremo poi delle belle e anche prima perché già a settembre sarà la prima mazzata di due mazzate e se arriveranno anche le politiche saranno prima alzate solo in breve tempo non esisterebbe più comunque il mio voto sarà favorevole perché siccome qua dentro facciamo anche politica e altrimenti qua va tutto alla luce vino siccome facciamo anche politica ed è giusto qualche volta rimarcare le le.
Diciamo così gli atteggiamenti politici e la politica che si viene rappresentata all' interno di queste vicende ripeto di un provvedimento questo provvedimento lo voto con favore però vi rammento qualche volta di essere molto più coerenti a dire a dire le cose su quello che veramente avete fatto voi per le frazioni di questi 23 punti non ho visto ancora uno in quattro anni.
Bene.
Prego consigliera.
Prego consigliera Pensa.
Infatti chiamare Amin mi verrebbe da rivolgere a che e mi dispiace perché insomma lo dimostra il fatto che sono da due ore che sono in piedi lì i presidenti delle comitati di frazione e lo dimostra un po' interesse che hanno insomma per l' impegno che dedicano e credo che ogni volta e non sempre il peggio come dire vediamo il peggio ma dico questo perché parto dal presupposto che se si vogliono riconoscere i comitati bisogna anche avere una grande capacità di dialogo per riuscire a rendere concreta la partecipazione oggi credo che abbiamo dimostrato per l' ennesima volta che la capacità di dialogo proprio non c'è e manco fra di noi almeno su questo punto dove c' era comunque e c'è l' interesse che abbiamo espresso tutti su e anche lì con una capacità che dovremmo più spesso come dire mettere in evidenza è quello di trovare i punti comune e non trovare le divergenze anche oggi abbiamo solo trovato come dire una polemica io dico solo che quello che abbiamo sottolineato e lo ribadisco è che è fondamentale avere un elemento che dia maggior.
No non uso il termine potere perché sarebbe sbagliato ma a maggior riconoscimento poi perché il termine più giusto a chi nel tempo e non solo in questi quattro anni ma nel tempo ha dimostrato di avere la necessità di avere un canale come dire diretto canale di ascolto annuale di costruzione perché le località e frazioni che sono lontane dal centro storico ne hanno bisogno ora ribadisco sarebbe stato sicuramente più opportuno sfruttare questo tempo dove voi stessi avete pensato alla alla Consulta per innescare un processo sicuramente diverso da quello che è avvenuto ed arrivare a completare non solo che magari mi viene da pensare con un regolamento che già esprimesse tutta una serie di altri punti ma a completare quello che si è innescato.
Non è andata così e votiamo oggi comunque la modifica dello Statuto che è un segnale forte lo facciamo diamo Cielo e diamo con come dire rispetto a quello che è sempre stato chiesto e che è giusto che venga riconosciuto e che venga legittimato da questo Consiglio e sottolineo che abbiamo bisogno di fare anche altro lo sono dentro a questo emiciclo ma anche con i cittadini che sono nelle frazioni e soprattutto con le persone che di riferimento nella nella frazione hanno preso questo impegno di accompagnare condurre portando all' attenzione appunto alle politiche che ci sono e alle Amministrazioni che si di volta in volta poi si susseguono rispetto a bisogni che magari non dicono solo presenti ma magari proprio perché lontani magari vengono messi in maniera secondaria quindi io dico per una volta mettiamoci un attimo a capire come rendano più.
È come dire potenziarle il meglio possibile quello che votiamo oggi che non sia solo un atto dovuto oppure appunto un fatto perché eravamo costretti a farlo perché avevamo la protesta dei comitati ma perché veramente ci crediamo anche perché richiederà una gestione un accompagnamento.
Efficace nel dialogo costante con le frazioni perché penso che non sia solo un atto scritto e abbiamo finito l' abbiamo votato e siamo a posto così li abbiamo fatti contenti credo che ci sia ben altro che da oggi se lo votiamo tutti ha inizio un percorso effettivamente di miglior collaborazione migliora atteggiamento e soprattutto ascolto di quelli che sono i bisogni che molto spesso sono stati lasciati come dire gli inascoltati dalle frazioni ecco io mi auguro che sia questo perché altrimenti è inutile che abbiamo discusso abbiamo perso due ore in Commissione ieri altrettanti due ore ne abbiamo perso ad oggi si diventa semplicemente un atto dovuto io credo che sia un atto dovuto credo che tutti quanti invece abbiano la la colto la necessità di farlo e il percorso ribadisco poteva essere ben diverso molto ben diverso perché quattro consulte limitate come dire a un dialogo solo con il Sindaco probabilmente potevano avere un significato e potevano avere anche una una strada e una come dire una capacità insomma di rivedersi in quello che poteva essere un programma magari sarebbe stata una grande occasione magari anche di coinvolgere altre forze non so se vi ricordate ma più volte abbiamo chiesto anche di poter partecipare ma perché perché si sarebbe arrivati a prendere una decisione senza polemiche di nessun tipo comunque la nostra dichiarazione ovviamente è a favore assoluto di inserirlo con questa clausola di maggiore attenzione poi nel costruire veramente un qualcosa di concreto di reale perché fino ad oggi come dire l' atto operativo lo si è visto poco bene e prima di passare alla votazione volevo un attimino precisare consigliere da chi perché.
Che il Sindaco è anche Assessore alle frazioni quindi ecco no siccome si sentiva a parlare sempre parlavano solo con il Sindaco in qualità di Assessore frazioni ecco solo per così.
Ah eh ah certo questa è un' altra cosa su questo no non vi su questo non mi pronuncio non sta a me dirlo bene grazie Consigliere passiamo al voto prego.
Bene.
Allora con 17 voti favorevoli 0 contrari 0 astenuti.
Passa la delibera.
Con maggioranza qualificata.
Allora è bene.
Scusate signori.
Scusate signori consigliere Ridolfi i bar sono fuori della sala consiglieri Consiglieri vi ricordo che i bar sono fuori della sala del Consiglio.
Quindi.
Passiamo.
Al punto successivo.
Ha chiesto la parola.
Prego.
Grazie Presidente chiedevo l' opportunità il voto di mettere al voto l' opportunità di per mangiare un boccone grazie.
Bene mettiamo allora in votazione.
Prego Consigliere.
Eh.
Sì sull' ordine dei lavori Presidente allora fatemi capire una volta per tutte non ero presente in Commissione Capigruppo è colpa mia non so se avete parlato di questo punto a che ora situate per informarvi su quanto è il prosieguo dei lavori che però per carità però fatemi capire allora quando veniamo alle 9 della mattina ci va avanti non si sa più quando l' altra volta abbiamo terminato fermati i lavori ai due quasi due pomeriggio adesso ho cominciato alle nove e mezza della mattina sono neanche le 12 e 20 e fermiamoci ai lavori per per fare per per per farci vivere sott' acqua cioè fatemi capire una volta per tutte è perché qualcuno ha qualche languorino e di stomaco allora comincia qualcosa di Palazzo Chigi che allora comincia a voler a volersi di quella sorta basco o cioè fatemi capire allora le rispondo subito consigliere e rispondo Consigliere.
Ma Consigliere Consigliere allora considerato che sono quasi le 12 e 30 e che con un altro punto André andremmo abbondantemente a un orario un po' oltre e considerato che mancano molti Consiglieri che mi hanno fatto presente che saranno presenti nel primo pomeriggio io voglio io voglio privilegiare un po' tutti a partecipare ai lavori quindi non lo vedo scandaloso personalmente.
Lei non c' era in Capigruppo ma se ci fosse stato magari avrebbe compreso anche questo iter tutto sommato sono le 12 e mezza non è che diciamo sono le 11.
No no in effetti lei non manca mai devo dirlo.
È un altro punto facciamola in effetti e ognuno abbiamo il nostro pensiero ed è per questo che si mette in votazione ed è la maggioranza democraticamente come ricordava prima qualche altro Consigliere decide.
Bene andiamo a votazione e questo è.
Certo.
Sì.
No no no io spero arrivino io spero arrivino alle 14:30.
Io spero arrivino alle 14:30 così mi è stato detto quindi mettiamo a votazione la sospensione del Consiglio per due ore votiamo prego.
Con 11 voti favorevoli 3 contrari che sono i consiglieri.
Che sono i i contrari sono consigliare montana Riello penso Barbara Rossi Marco.
Chiudiamo sospendiamo il Consiglio per una pausa di due ore e riprendiamo alle 14:25.
Dottoressa se può procedere con l' appello grazie.
Buongiorno sono le 14 e 39 procedo con l' appello al Presidente Ferro Alessandro.
Bullo Hendry.
Penso Davide.
Assente.
Panariello zona sa.
Non fa Paolo.
Padoan Daniele assente giustificato Boccato Maria Chiara.
Bratti Daniela.
Lunardi Ilaria.
Musette Elisa.
Se ha Busetto.
Eh.
Eh sì.
Senza niente manco Angela Annie Convento Claudia.
Naccari Gianluca.
Allora registro la presenza del consigliere Naccari Landry Paola.
Piattone Giovanni.
Non a Roma io Rossetti Stefano.
Assente così a Rossetti.
Tiozzo Santini Romina.
E Zanni Domenico dal Pim Marco.
Ranieri Leonardo è assente giustificato entrambi anche Bossolo Carson Beniamino e sassoso tutto il giorno.
Segantin Marcellina.
Penso Barbara.
17 18 entra senza consigliere penso Davide.
E 18 presenti.
Ruffiani.
Bene prima di continuare con il punto 4 do la parola al consigliere Boffa prego Consigliere.
Grazie Presidente chiedo l' anticipo del punto 13 dell' ordine del giorno la mozione sul parcheggio scambiatore grazie.
Chiedo l' anticipo sul numero 13 all' ordine del giorno la mozione sui parcheggi.
Va be' e sottolineando che comunque avevo anche inviato la mozione a esponenti dell' opposizione per sapere se volevano essere cofirmatari della mozione stessa bene allora mettiamo in votazione l' anticipazione del punto 13.
Da trattare al punto 4.
Il punto che nella scaletta allora il punto 13 parla mozione presentata dal Consigliere Bomba Paolo ad oggetto decadenza del pubblico interesse della realizzazione del parcheggio scambiatore dell' Isola dell' Unione e revoca dell' affidamento contratto votiamo.
Come mai c'è.
Consigliera Segantin e.
Lei.
Sì no no ma che non capiamo se lei ha votato sulla postazione sua o quella di perché al limite.
Ah ecco.
Perfetto.
Allora con.
13 voti favorevoli.
Contrari.
2 astenuti.
3.
Un attimo perché la consigliera Segantin compare no Ranieri sì esatto esatto ah bene allora riepilogo.
Con 13 voti favorevoli 2 contrari e 3 astenuti.
Gli astenuti sono Segantin montana Riello e Naccari i contrari Barbara penso e Dolfin Marco viene consentita l' inversione.
Ah allora dobbiamo correggere perché compariva al contrario va beh mettiamo sull' astenuti allora.
No penso vada.
Quindi e gli astenuti diventano quattro.
I contrari.
Diventano uno.
Allora ripeto favorevoli 13 contrari 1 e consigliere Dolfin astenuti 4 e sono i Consiglieri penso Segantin montana Riello e Naccari.
Il punto viene anticipato.
Ha votato contrario anche lei e beh ma non è comparso cioè va bene correggiamo e da lì rettifichiamo ulteriormente i contrari.
Sono due.
Sanità Fazio Frei.
Eccolo qua.
Domenico allora 12 favorevoli 2 contrari.
Zanni e tutti e quattro astenuti che ho detto prima quindi anticipiamo il punto numero 13 prima di dare la parola al consigliere Bond fa consigliere Montanari e lo ha chiesto la parola prego Consigliere.
Sì Presidente visto che il tema che ci diamo è abbastanza importante chiedo se è possibile in modo da poter avere una condivisione più ampia possibile meno per parlarci da noi come minoranza di avere cinque minuti di sospensiva per capire anche gli altri colleghi quello che vogliono fare perché le dico la verità semplicità va bene mettiamo in votazione.
Sì cioè se se se per me io con la collega ne abbiamo già parlato perché abbiamo avuto l' e-mail e ne abbiamo discusso però siccome vorrei capire anche cosa fanno i colleghi intorno a me se ci date cinque minuti per parlare insieme potrebbe fare mettiamo in votazione prego consigliere Zanni dica.
Portante questa cosa cioè questa cosa e si divide in due parti.
Una parte politica e una parte tecnica mi piacerebbe che ci fosse qualche dirigente a spiegare da un punto di vista economico cosa comporterebbe la revoca all' azienda in modo da poter essere tranquilli rispetto a sopra soddisfatte le vedo una cosa tecnica come fate i tecnici a dire che c'è la manifestazione di interesse da parte politica che l' ha ampiamente espressa.
E sarebbe bello avere un tecnico un dirigente un funzionario dicesse Bond sapete che abbiamo già mandato anche se revocati tutti ci chiedono 100.000 euro ci possono mettersi 100.000 euro ma alla fine bisogna fare una cosa e la spegne 2 3 non ha senso se è questo importante poi se la dirigente se poi scusate l' Assessore mi sa dare delle risposte a me va bene perché io non li voglio ora però dobbiamo capire che qua sfruttiamo oppure ci danno erariale perché se questi ci chiedono 100.000 euro su sul contratto di quesito 2 a partire decisioni lotti bloccati perché quelli dell' accoglienza e ha fatto afferma momentaneamente la cosa ha fatto la segnalazione voi l' avete bloccata a me interessa solo che il primo non volendo l' attenzione però stiamo parlando di da qua stiamo parlando di un potenziale danno erariale sfruttando il voto va bene allora avete voti.
Quindi capisco capisco quanto lei dice allora per intanto una precisazione non è un provvedimento è una mozione quindi non c'è non ci sarebbe non ci sarà questo è solo un indirizzo politico quindi sarebbe un argomento di pura trattazione politica comunque comunque.
Comunque se e posso.
Posso anche essere d' accordo con lei se riusciamo a trovare un tecnico che possa dare quelle destinazioni preciso ri ripeto non è non sarebbe strettamente necessario in effetti essendoci ordini del giorno e mozioni i dirigenti non sono neanche presenti perché non sa però i nel caso specifico.
Allora noi mettiamo in votazione la sospensione così voi parlate nel frattempo vediamo se riusciamo a recuperare qualche elemento che può darci.
Situazioni che lei chiede quindi passiamo in votazione per la sospensione di dieci minuti votiamo.
Manca ancora uno alla votazione.
Consigliere Ridolfi.
Grazie allora con 18 voti favorevoli all' unanimità decidiamo di sospendere fino alle ore 15 il Consiglio comunale.
Dottoressa l' appello grazie.
Scusate allora.
Sono le ore 15:10.
10 allora Ferro Alessandro.
Assente Bullo Henry penso Davide Rosariello zona.
Bonfatti Paolo Padovan Daniele assente giustificato Boccardo Mariachiara assente Sassi Daniela Lunardi la aria.
Musette Elisa Mantoan Genny Convento Claudia Naccari Gian Luca.
Landry Paola.
Chiossone Giovanni.
Volarono attimo.
Rossetti Stefano assente Piazza Pertini Romina assente Zanni Domenico.
Dolfin Marco Ranieri Leonardo Boscolo Caforio e Fasulo Giuseppe ingiustificati Seganti Marcellina senza Barbara.
No.
16 14 15 16 17 presenti.
Può iniziare.
Bene.
Riprendiamo dal punto 13.
È stato anticipato.
Consigliera Lunardi deve dire qualcosa.
Ha ragione lei prego legga pure.
Oggetto richiesta di inserimento mozione sul primo Consiglio comunale utile con argomento decadenza del pubblico interesse alla realizzazione del parcheggio scambiatore all' Isola dell' Unione e revoca dell' affidamento contratto.
Visto che il 26 6 2015 il mese approvava la concessione dei fondi del patto territoriale che ho Zaccone a Cavarzere della provincia di Venezia tra cui 1.400.000 euro per la realizzazione del parcheggio scambiatore all' Isola dell' Unione sulla base della scheda progetto che stimava in incremento da 60 a 170 posti auto per i primi due piani del parcheggio e del progetto definitivo approvato con delibera di Giunta 2 4 1 2014 che prevedeva 210 posti auto in più come ulteriore elevazione.
Il 20 giugno 2017 la Giunta comunale con propria delibera 123.017 approvava una nuova versione di progetto definitivo nel quale non veniva specificato l' incremento di posti auto ha portato dall' opera inoltre né sulla delibera né sugli allegati progettuali veniva esplicitata la pubblica utilità della stessa.
Successivamente il Settore Lavori Pubblici ha sviluppato il progetto esecutivo poi messo a gara tramite la sua della Città Metropolitana di Venezia e aggiudicato alla ditta risultata secondo dal verbale di gara in quanto la ditta aggiudicataria comunicava l' intenzione di sciogliersi da ogni onere e vincolo di gara recentemente è stato reperito un documento denominato analisi costi benefici non contenuto nell' elenco degli allegati approvati nella delibera di Giunta del 26 2017 non datato ma con alcuni chiari riferimenti che lo collegano al progetto definitivo del 2017 che basa la fattibilità economica e sociale dell' opera e quindi la sostenibilità della stessa quasi esclusivamente su un notevole incremento di posti auto che la stessa porterà ma né tale documento né altri documenti relativi a due da comprovarsi riportano quanti saranno i posti in più nel progetto finanziato dal MISE era fondato sulla considerazione che l' area ovest dell' isola dell' Unione dovesse diventare un punto di interscambio tra i diversi partiti lo sport in particolare tra le autovetture private il vaporetto verso Pellestrina che avrebbe dovuto vedere in attracco le imbarcazioni che effettuano il tour della laguna gli autobus urbani ed extraurbani e le biciclette anche il car sharing per visitare la nostra offerta turistica in maniera ecosostenibile il parcheggio scambiatore avrebbe inoltre dovuto mettere a disposizione numerosi posti auto ai residenti del centro storico di Chioggia per il quale era prevista l' istituzione della ZTL con limitazione degli accessi il 14 gennaio 2020 in Commissione consiliare il dirigente Lavori Pubblici dichiara che il nuovo parcheggio avrà 164 posti auto contro gli attuali 90 e che la Sovrintendenza ha posto il limite di altezza a soli due piani negando quindi la possibilità di incrementare successivamente i posti auto il 28 gennaio 2020 in Commissione consiliare emergono seri dubbi sull' incremento reale di posti auto si pone l' Amministrazione di assistiti l' incremento sarà pari a 44 unità mentre secondo altre stime sarebbero addirittura meno a tutt' oggi nessun documento ufficiale attesta l' incremento dei dei posti auto ha portato all' opera dell' opera tuttavia un documento ufficioso del Settore Lavori Pubblici attesta che con modifiche non indifferenti al progetto e al suo posizionamento si otterrebbero si fa 66 posti in più di cui 24 ricavati da aree esterne all' opera e da restringimento dell' adiacente campo sportivo che si potrebbero ottenere anche senza realizzare il manufatto in oggetto semplicemente rivisitando la disposizione degli stalli esistenti.
Visto che i posti in più relativi al solo parcheggio saranno per differenza 42 ma quattro sì ma quattro di questi verrebbero ricavati sacrificando una corsia interna al piano terra il numero di posti auto implementati dal parcheggio dal progetto esecutivo messo a bando sono circa 38 considerato che sono venuti meno alcuni dei presupposti che supportavano l' idea di un parcheggio scambiatore nell' area in oggetto in particolare la fermata il vaporetto verso Pellestrina vede ostacoli difficilmente risolvibili come il notevole allargamento del canale per permettere la manovra di attracco in sicurezza mentre l' affermato capolinea degli autobus extraurbani non potrà mai essere realizzata a causa di limitazioni del traffico pesante presenti nel centro storico di chiosa la Giunta comunale ha approvato il progetto definitivo il 26 2017 del parcheggio nella piena consapevolezza che l' incremento di posti auto sarebbe stato esiguo fosse emerso solamente nella Commissione consiliare del 28 gennaio e non essendo a conoscenza del divieto di operare inferiore sopraelevazione oltre i due piani previsti dall' attuale proteste l' oggetto emesso dalla sovrintendenza archeologica pesante dalle Alpi alle dighe anche di sopraelevazione oltre Vergani negando qualsiasi ulteriore incremento di posti auto legati alla struttura del parcheggio in discussione limita di fatto un incremento di posti auto ai 38 sopra determinati questo incremento di massimo 38 posti è talmente esiguo da far decadere ogni presupposto su cui sia stato ideato e progettato l' opera ed ogni analisi fatta sulla verità e sostenibilità economico sociale dell' opera così come sostenuto nell' allegato analisi costi-benefici del progetto del pubblico.
Lo scarsissimo beneficio in termini di posti auto aggiuntivi è tale da non poter nemmeno considerare l' opera un parcheggio scambiatore che avrebbe invece dovuto apportare almeno 210 posti auto in più ad opera completata utilizzabile sia dai turisti che dai residenti lo scarsissimo incremento di posti auto totali ha portato dell' opera non permetterebbe nemmeno di pensare ad una ZTL del centro storico con limitazione dell' accesso della sosta residenti alcuni posti auto in più rispetto all' attuale parcheggio a raso potrebbero essere realizzate semplicemente rivedendo gli spazi e la disposizione degli stalli con un costo limitato e qualche migliaio di euro il costo per la realizzazione del parcheggio oggi previsto un milione e quattro risulta totalmente spropositato rispetto all' incremento di posti auto con un costo pari a quasi 37.000 euro a Busto.
È volontà dell' Amministrazione comunale inserire nel Piano Triennale delle Opere Pubbliche un ponte translagunare già presenti gli elaborati del Piano dell' assetto del territorio in fase di completamento che collega il Ponte delle e Cavani Scolari a sud-ovest dell' Isola dell' Unione la realizzazione del parcheggio in oggetto sarebbe incompatibile con tale opera impedendone il collegamento con la riforma del suo presidente ritenuto che il parere espresso dall' Avvocatura con protocollo 2 5 4 3 4 del 12 6 espresso esclusivamente sulla redazione esclusivamente sulla relazione dei dirigenti dei lavori pubblici senza analisi alcuna degli altri atti progettuali amministrativi e politici relativi all' opera in oggetto e senza avere effettuato approfondimento alcune sue votazione con due motivazioni politico amministrative a sostegno del muro buttato interesse pubblico dell' opera sia da ritenersi non definitivo e non vincolante in quanto basato appunto sulle compensazioni e considerazioni incomplete visto che in data 26 6 2020 è stato firmato il contratto d' appalto relativo alla realizzazione del progetto in oggetto visto l' articolo 21 quinquies della legge 2 4 1 90 e 90 che prevede la possibilità di revoca degli dei provvedimenti amministrativi per sopravvenuti motivi di pubblico interesse ovvero nel caso di mutamento della situazione di fatto non prevedibile al momento dell' adozione del provvedimento o salvo che per i provvedimenti di autorizzazione e di attribuzione di vantaggi economici di nuova valutazione dell' interesse pubblico originario del ha ritenuto di adottare un provvedimento politico che espliciti chiaramente sia i sopravvenuti motivi di pubblico interesse interessi che la nuova valutazione dell' interesse pubblico originario e l' indirizzo politico di fermare la realizzazione dell' opera tutto ciò premesso e considerato il Consiglio comunale con il voto favorevole alla presente mozione ritiene che l' area su cui dovrebbe insistere il parcheggio in oggetto dovrà rimanere libera per realizzare il collegamento delle strutture ponte translagunare con la rotatoria esistente pertanto esistono sopravvenuti motivi di interesse di pubblico interesse ritiene decaduto l' interesse pubblico originario fase dell' irrisorio incremento di posti auto che verrebbe a portarsi dall' opera anche a fronte di elevati costi della stessa e del forte impatto paesaggistico.
Conferma l' indirizzo politico all' Amministrazione comunale compresi gli uffici competenti di procedere alla revoca dell' affidamento contratto per sopravvenuti motivi di pubblico interesse che per una nuova valutazione dell' interesse pubblico originario grazie.
Bene.
Consigliere montana Riello prego la mozione.
Signor Presidente vorrei portare le chiedo qualche minuto per portare gli elementi al dibattito.
Partendo dal vostro ordine del giorno dove la consigliera dice se non ho capito male pensavo di seguirlo o colpa mia mi sono perso dove dice la relazione del dirigente lavori pubblici senza appuntamenti se non qualcosa del genere non vorrei dire parole però io ho fatto un accesso agli atti e vedo qui che ancora in data 22 giugno c' era la.
Sollecito da parte dell' ufficio bandi per dire dell' ufficio per poter successivamente avvenire alla stipula del contratto.
Io mi permetto di leggere visto che ho sentito dai colleghi e chiedo bene di prestare un minuto di attenzione perché qui non c'è politica dobbiamo capire quello che è giusto fare.
Ho sentito mancato sopravvenuto dell' interesse pubblico.
Ho sentito relazioni che magari non hanno fondamenti tecnici o quant' altro ho sentito una serie di elementi che se non avessi fatto un accesso atto direi che fa e direi porca miseria o manca di interesse pubblico ne fa le relazioni senza supporto tecnico ragazzi buttiamo sull' ordine del giorno liberiamo subito la città da questo pericolo e ho fatto un accesso atti.
E permettetemi di dire che le carte dicono tutto e il contrario di quello che c'è scritto all' ordine del giorno e mi permetto di leggere partendo dal parere legale che mi ha dato una volta la Civica del Comune di Genova.
Pagina 2 vi leggo le parti più salienti.
Presa visione della deliberazione suddetta priva di allegati ridi rileviamo che la questione che ci è stata sottoposta riguarda l' individuazione delle conseguenze legali ovvero l' eventuale indennizzo o l' eventuale responsabilità amministrativa e occupabili imputabile derivante dalla deroga dell' aggiudicazione di una procedura d' appalto in ragione della nuova valutazione dell' interesse pubblico.
La redazione del presente parere è svolta alla base della ricostruzione del procedimento amministrativo contenuta nella relazione protocollo 2 2 2 4 4 del 22 maggio del dirigente dei lavori pubblici.
La revoca disciplinata dall' articolo 31 deve configurarsi se sopravviene vengono a mancare sopravvenuti motivi di interesse pubblico pubblico nuova valutazione di interesse pubblico originario la norma stabilisce che il ritiro dell' atto in autotutela comporta un pregiudizio di danno all' aggiudicatario la Pubblica Amministrazione ha l' obbligo di provvedere all' indennizzo degli anche se ci fosse 2 1 dei tre punti.
Con riferimento alla revoca per la rivalutazione dell' interesse pubblico originario rileviamo che essa non si sostanzia in un mero ripensamento tardivo o generico da parte della pubblica amministrazione ma deve avere un contenuto specifico serio congruo cioè scopriamo che lì c'è un reperto archeologico facciamo un passo indietro la Giunta dice non voglio più fare quello che avevo detto di fare gli avvocati dicono che deve essere contenuto deve avere un contenuto specifico congruo.
Salto un capoverso che cita delle leggi con riferimento alla quantificazione dell' indennizzo quindi parliamo di quantificazione dell' indennizzo occorre evidenziare che esso deve tenere sicuramente in considerazione la perdita patrimoniale dell' impresa cioè i costi e le spese da questa sostenuti è opportuno rilevare che un filone dottrinale ritiene che sia indennizzabile anche il lucro cessante cioè il mancato guadagno delle ipotesi di revoca per una nuova valutazione dell' interesse pubblico cioè tu puoi avere un nuovo interesse pubblico però devi pagarli non solo ma anche il mancato lucro amministrazione andiamo avanti e mi avvio alla fine non vorrei annoiarvi quando si arriva alla fine dice quanto alle ragioni politiche politiche in base alla quale la Giunta ora ritiene inutile per la città il progetto del nuovo parcheggio e per le quali ipotizza la revoca osserviamo che esse vanno valutate e specificate sotto il profilo tecnico dal dirigente dei lavori pubblici cioè deve essere il dirigente a dire cari signori no no lo so io Assessore tra poco mettere bocca su quello che disse gli avvocati i sacchi tempo di sangue avvocato fino adesso e o porta pazienza quindi dice le ragioni politiche adottate dalla Giunta.
Ora ritiene inutile per la città il progetto del nuovo parcheggio per le quali ipotizza la deroga osserviamo esse vanno voluta e e specificate sotto il profilo del dirigente tecnico quindi vuol dire che ci vuole qualcuno di tecnico che dice vero la Giunta può queste considerazioni è vero siete liberi di farle e c'è un supporto tecnico cioè non è che la mattina si sveglia un Panariello Alessandro a pranzo dicono cambiamo no c'è un supporto tecnico bene.
Andiamo avanti.
Questi sono solo alcuni degli interrogativi e della criticità che la questione pone in ogni caso un' eventuale revoca per l' arrivo all' utilizzazione dell' interesse pubblico originario comporterà un esborso a favore dell' aggiudicatario e probabilmente dipende dalla congruità o meno delle ragioni della stessa una responsabilità amministrativa per la perdita del finanziamento con fondi ministro ma questo io non mi preoccupo se vogliamo però mi preoccupa magari.
Alla fine dice in virtù di quanto sopra esposto rimettiamo al Segretario generale la dottoressa Targa in quanto funzioni di assistenza giuridico amministrativa nei confronti degli organi dell' ente ai sensi dell' articolo 40 del regolamento comunale parere della.
Con riferimento è richiamata la delibera di Giunta 87 del 29 maggio a cui si chiede all' Avvocatura Civica un parere legale urgente in merito alle conseguenze dell' eventuale revoca degli atti da parte dell' amministrazione comunale per rivalutazione dell' interesse pubblico.
Non può sostanziarsi non può sostanziarsi non può sostanziarsi in un mero ripensamento tardivo e generico da parte della pubblica amministrazione ma deve avere un contenuto specifico serio e congruo.
15 giugno 2020 cioè dottoressa Targa dice sì pago però per dire che la di interesse pubblico viene a mancare ci deve essere un contenuto specifico cioè ecco che deve essere valutato da quella relazione ai lavori fatta dal dirigente Lavori Pubblici che oggi io non vedo cioè se gli avvocati mi dicono potete pensare quello che volete è il tecnico che deve dire che manca l' interesse pubblico che il progetto è sbagliato io vorrei la relazione del tecnico ma non la chiedo io la chiede l' avvocato del Comune e non ha la tessera del PD la chiede l' avvocato del Comune la dottoressa Targa dice sì è vero il problema è che voi siete stati nel vostro procedimento perché la pubblica amministrazione quando ha fatto le delibere di Giunta siete voi che siete stati.
Con il vostro ripensamento tardivo e generico che dalla vecchia papali e non aver saputo neanche circostanziale da parte della Pubblica Mini o ragazzi la delibera di Giunta 87 non l' ho fatta mia o se vuole andare contro le carte di atti pubblici ditemi andiamo imbarchiamo in e dice non può sostanziarsi in un mero ripensamento Montanelli non puoi dire ci ripasso non mi sposo più deve avere da parte la pubblica amministrazione un contenuto specifico serio congruo che richiama l' Avvocatura in un parere tecnico perché io.
L' Assessore può essere un tecnico ma il tecnico non ha concludo vista la documentazione giuridico giuridico amministrativa non un ordine del giorno di montana Riello è una Barbara penso.
Agli atti e la stretta tempistica da seguire per la stipula del contratto di che trattasi e la relativa realizzazione dei lavori e considerato che a tutt' oggi non pare e non risulta non pare non risulta al Segretario Generale che ai sensi dell' articolo 40 deve dare e deve dare deve deve sciogliere compra o non pare non risulta alla scrivente.
Che le ragioni politiche formulate con la delibera 87 del 29 5 2020 quindi voi chi c' era in Giunta io so che c' era ma una delibera di Giunta viene in Consiglio e riportate nel parere legale a pagina 7 8 trovino un adeguato supporto tecnico da parte degli assessori ai lavori pubblici soggetto tenuto alla stipula del contratto ad esito della procedura amministrativa di affidamento dei lavori condividere il parere legale che evidenzia il serio rischio.
Che alla revoca da parte della pubblica amministrazione ex articolo 21 quinquies della legge 24 e non supportata dai requisiti di concretezza non supportata da requisiti di competenza specifica specificità ragionevolezza e proporzionalità che alla mancata stipula del contratto in tempi stretti da parte del dirigente Lavori Pubblici quindi senza nulla in mano all' ultimo momento mutando in mano corretta possa conseguire in capo all' Amministrazione comunale oltre che l' onere di indennizzo per la perdita patrimoniale.
Quello intanto tiro qua concluda Consigliere e lucro cessante dell' impresa specificato nel parere legale e quindi anche di qualche parere legale ti dice a pagina 3 lucro cessata dell' impresa anche una responsabilità amministrativa contestabile dalla Corte dei Conti per perdita di finanziamento con fondi ministeriali del progetto esecutivo.
Io ho letto grazie Consigliere Cumbo davvero ho letto il parere dell' Avvocatura Civica mi pare Segretario generale io potrei non voglio fare interventi politici perché potrei dire dove siete stati finora avete dormito e dopo l' ultimo vi svegliate con le mutande in mano a dire tecnici firmare ma non lo dico però se volete io metto a disposizione questi elementi del 12 giugno e del 15 giugno e sono a firma dell' avvocatura del Comune al Segretario Generale che è il perno della vicenda perché deve sciogliere il tutto per capire visto che l' ordine del giorno scritto dai consiglieri di maggioranza dice tutto tranne che questo se volete portarci in un tranello e farci schiacciare il bottone per essere in buona compagnia se vi chiameranno a pagare alla Corte dei conti oppure vi siete scordati di dircelo perché in ogni caso fare una mancanza di chiarezza perché mi state chiedendo di votare qualcosa che da segretario generale e l' Avvocatura Civica hanno già detto che ci vedrà andare in Corte dei conti non è una minaccia politica segnare un minuto e mezzo.
Prego qualcun altro deve parlare.
Consigliere Brandolin prego.
Buongiorno a tutti.
Io mi volevo agganciare una cosa io non ero in Commissione Lavori Pubblici per vedere l' iter dall' inizio però ho seguito in Consiglio il servizio diverse cose lì relativamente questo parcheggio scambiatore.
L' ultimo Consiglio in particolare ho visto un cambiamento che riguardava il numero di posti e auto ma quello che mi ha preoccupato di più anche che l' ultimo Consiglio si è parlato anche di togliere parte del campo sportivo che è il campo sportivo almeno da quanto io ho letto i dati e gli atti depositati non era mai citato che si doveva sacrificare parte del campo sportivo per il parcheggio scambiatore e quindi io ho ritenuto in questa cosa qua che ci sia un interesse pubblico e se siamo tenuti anche a tenere presente perché il campo sportivo è un campo che ha già visto nel testo del progetto Parco scambiatore degli interessi da parte della.
Nella società sportiva soprattutto del settore giovanile che aveva lamentato già i lavori a suo tempo.
No e diciamo e coordinati con il settore sportivo calcistico adesso non so se attualmente è stato anche considerato questo fatto e quindi volevo veramente rivalutare il discorso interesse pubblico di questa opera vista anche la.
Il il costo dell' opera stessa e il vantaggio che ne deriverebbe dalla città visto chi fa il numero di posti auto e sono veramente stati ridotti rispetto a quanto era stato presentato con il i patti territoriali però il parcheggio originale ecco questo volevo un attimino anche per chiarezza se tutti e se questo punto qua può essere considerato un mancato interesse pubblico.
Ecco grazie.
Consigliera Segantin prego.
Allora.
Scusate prendo posizione al buongiorno a tutti la prima volta che mi esprimo allora e io invece c' ero alla Commissione del 28 gennaio.
E fra l' altro avevo riportato anche una serie di considerazioni fatte a seguito di una ricerca presso la Città metropolitana la stazione appaltante della Città Metropolitana e che mi aveva dato modo di valutare in maniera molto.
Dettagliata dettagliata quello che è stato un po' l' iter di tutta la progettazione perché non dimentichiamoci che questo progetto è stato segnato dai lavori pubblici nel 2017.
Nel 2017 è stato dato incarico ad un tecnico di rivedere il progetto che era già stato predisposto e che era quello alla base del finanziamento dei patti territoriali.
Il progetto nuovo ha fatto tutto un iter è passato anche in Soprintendenza è stato anche rivisto perché ci sono state delle prescrizioni dopodiché è stato recepito dai lavori pubblici quando è stato.
Di definito dal punto di vista istruttorio è stato mandato in stazione appaltante della Città Metropolitana per l' assegnazione alla ditta che doveva realizzare il lavoro l' assegnazione della ditta è stata un po' controversa perché in effetti si legge anche nell' ordine del giorno vostro la prima ditta che aveva vinto l' appalto si è a un certo punto ritirato ritirata perché perché il progetto non era corretto a suo dire però vediamo anche altre cose se andiamo dietro il sito della Città Metropolitana perché il progetto è stato aggiornato e non si sa bene perché bisognerebbe scaricare tutti i progetti tutti i file gli elaborati è stato rivalutato più volte su quattro versioni di tradurre va bene detto ciò allora in Commissione eravamo tutti quanti presenti abbiamo tutti convenuto che alla luce di una serie di informazioni nuove alla luce del sopralluogo che era stato fatto eccetera.
Era parso veramente che non fosse il caso di andare oltre con quel tipo di progetto impattante brutto chi più ne ha più ne metta ma non possiamo dire però oggi ma io non sapevo che erano solo 20 o 38 i costi che ne derivano o non sapevo che vado a tagliare un pezzo dei del campo sportivo non potevo dirlo perché i progetti sono progetti ragazzi negli elaborati di progetto io vedo stato di fatto è stato di progetto quando apro lo stato di progetto contro i posti vedo la corsia vedo che per passare attraverso il capannone nuovo non posso uscire ad usare i posti che rimangono Stefar Pietro vedo che non ci sono i servizi igienici vedo che vado a ridosso del campo sportivo per cui per forza di cose lo devo ridurre allora.
Capisco che gli elaborati magari sono arrivati nelle mani di chi doveva vederli in tempi.
Troppo lunghi rispetto a una presa di posizione che sarebbe stato opportuno acquisire assumere prima però ciò non toglie che i progetti sono progetti e che la ditta che ha vinto l' appalto che meglio è arrivata seconda però la prima si è ritirata per cui ha vinto adesso ha un contratto scaduto.
Perché è stato firmato il 26 giugno siamo anche oltre a tutto quello che ci siamo detti il 28 di gennaio adesso a e prendere una posizione come quella che proponete.
È chiaro che con i pareri della Segretario generale con il parere del dirigente ai lavori pubblici con il parere che non c'è se vogliamo dell' Avvocatura Civica perché ci vorrebbe un parere legale espresso appositamente se mi permettete secondo me quello che abbiamo è un parere che.
Ma dovrebbe avere dei presupposti diversi.
Allora detto tutto ciò voi sapete come la penso su quest' opera anzi sono l' ultima o siamo tutti insieme tutti voi non vorremmo che venisse realizzato quel parcheggio però non possiamo essere così tranquilli e firmare un ordine del giorno di questo genere che poi dovrebbe tradursi in una revoca dell' appalto perché non so l' impresa secondo me è lì che aspetta di poter iniziare i lavori da da giugno l' ha firmato però è da un anno e dal 2019 che sa di essere la vincitrice di questo appalto per cui sarà anche lì a chiedere fra poco le penali sì la seconda.
Eh quindi dico pensiamoci un attimo a questa a questa proposta che state avanzando io personalmente e vi ho espresso proprio in maniera molto limpida tutte le mie perplessità non mi sento di votare questo ordine del giorno perché cortesemente il consigliere Bonfante e l' ha fatto anche avere prima io me lo sono anche letto e avrei voluto a tutti i costi dare un appoggio sostanziale ma credo che qui tutti non siamo tutelati a firmare una cosa di questo genere a meno che non ci sia un vero parere legale espresso concordemente ai dirigenti dei Lavori Pubblici che ha curato tutta la situazione che ci conforti su questo.
Ascolto le vostre considerazioni poi deciderò grazie.
Bene qualcuno deve intervenire.
Consigliere Gianluca Manca vi prego.
Buongiorno a tutti allora ho sentito gli interventi della consigliera Seganti di Motta Mauriello e quando ripenso alla mia il fatto professionale cui ho avuto occasione di di aver casi non dico uguali a questi ma simili vengo a scoprire che la ditta ha vinto l' appalto c'è un parere positivo ed è passato un lavoro da parte della dirigenza e le il trascinamento legale che è successo è stato un po' pesante poi c' era la contropartita che l' azienda ha detto non fa il lavoro proteggere un altro così stiamo tutti buoni o in quel caso la ditta ha fatto causa e non vorrei sbagliarmi se lo fossi il 10 per cento o riscuoteva il 20 per cento che dovrebbe essere l' importo totale dei lavori quindi vuol dire che se la ditta non fa il lavoro perché viene obbligata a non farla a livello giuridico tecnico tecnico credo perché non ha approvato.
Poi fa causa e i soldi.
In questo caso qua non so chi tira fuori l' azienda ha detto OK non ti do il 20 per cento ma faccio fare altri lavori e si è concluso ma qui siamo in un ente comunale.
Se votiamo una cosa del genere i soldi.
Qualcuno dovrà tirarli fuori se l' azienda fa causa se non fa causa benissimo ma visti i tempi che corrono la fame che c'è in giro dubito fortemente io ho espresso un mio parere personale professionale di casi simili.
E sinceramente mi trovo molto molto a disagio grazie.
La consigliera penso Barbara prego.
Allora.
Abbiamo anche chiesto il tempo.
Perché e questo a dimostrazione del fatto che.
C'è la volontà di cercare di capire perché penso che anche chi mi ha preceduto l' ha sottolineato insomma che tutti noi e anche prima della delle commissioni o prima della dei vostri tentativi perché poi questo non è il primo è il secondo tentativo insomma che viene portato all' attenzione del Consiglio e e più volte insomma abbiamo dimostrato la contrarietà di un progetto datato che però ha fatto bene a sottolineare insomma che è stato poi rivisto e riprogettato nel 2017 ora quello che.
Un che ci impedisce oggi a a considerare anche le vostre istanze per quanto possano alla base avere la motivazione che condividiamo è proprio l' elemento che tra l' altro viene anche descritto dalla dal parere legale che che è stato rilasciato che e ve lo rileggo perché non so se prima in realtà il consigliere Gargano lo avrà letto però c'è anche un articolo che ci riguarda perché è della le della 2 4 1 insomma è molto legata all' ente pubblico che dice.
La revoca e la disciplina che è disciplinata dall' articolo 21 primo questo della 2 4 1 si configura in tre ipotesi sopravvenuti motivi di interesse pubblico mutamento non prevedibile nella situazione di fatto nuova valutazione dell' interesse pubblico originario lo dice anche la norma stabilisce inoltre che se il ritiro dell' atto in autotutela comporta un pregiudizio in danno della ditta aggiudicatario la pubblica amministrazione ha l' obbligo di provvedere all' indennizzo ha l' obbligo di provvedere.
Tra l' altro su questo documento vengono anche elencate alcune sentenze qui nello specifico viene riportata quella di Milano ma ne ho un' altra ne ho ricercato un' altra sempre comunque tra l' altro recenti della della Regione Toscana che ammette e considera non solo il danno erariale della revoca di un contributo pubblico ma addirittura dice che la perdita del finanziamento ne consegue addirittura che ci sia il 50 per cento del risarcimento quindi.
E che cosa cosa dovremmo tra l' altro perdonatemi ma viene quasi da pensare come noi oggi non ci sia il dirigente eh eh ho capito cioè nel senso che è una cosa fatalità in ferie però insomma.
Mi pare che una cosa di questo tipo di questa portata dove è chiaro ed evidente che lo dirà si voglia andare oltre a quello che è stato l' espressione del parere del dirigente oggi non ci sia insomma oggi non ci sia e quindi noi ci troviamo di fronte a degli atti che sono una posizione rigida di un dirigente che in qualche modo la ben espressa una posizione rigida dei pareri legali che abbiamo consultato un' altrettanta posizione che sì sicuramente si basa su quelli precedenti che però è della Segretaria.
La dottoressa taglia quindi cioè per noi è impossibile poter come dire dare sostegno a un qualcosa che ha un evidente.
È chiaro rischio erariale.
Quindi non tra l' altro appunto solo dal dall' ultima Commissione gli ultimi elementi che abbiamo portato e sono anche sopravvenute alcune altre conferme quindi il procedimento M è così talmente avanti che dovevate venire a fermarvi un pochino prima nel momento in cui tra l' altro c' erano tutta una serie di questioni che si potevano al limite nel 2017 quando si era ripensato.
Ma voglio dire si poteva effettivamente come dire andare a rivedere quelle che erano gli interessi pubblichi pubblici che venivano a mancare quindi ad oggi è per noi veramente per quanto si possa rivedere i punti voglio dire è evidente che è un rischio infinito perché all' Amministrazione proprio di andare alla Corte dei Conti quindi insomma mi pare che siamo ormai in estremo ritardo.
Assessore penso Alessandra prego.
Sì scusatemi eh allora.
No non so benissimo da dove partire perché la vicenda ha un iter molto lungo lo avete esposto lo avete detto e questa vicenda mi tocca particolarmente e per parto quindi dal fatto che e quando sono arrivato ovviamente mi sono trovata un dato di fatto.
E per cui ho iniziato ad analizzare un po' tutte le procedure tecniche amministrative e non di meno durante quella famosa Commissione alla quale non ero invitata perché era una Commissione in realtà organizzata per parlare della gestione del futuro parcheggio e.
Viene alla luce il fatto che da un sopralluogo tra l' altro da me richiesto agli uffici e o meglio non un sopralluogo ma un rilievo topografico dell' area il progetto e il progetto che era stato presentato all' amministrazione non era più effettivamente la realtà dei fatti in quella Commissione tutti abbiamo sbarrato gli occhi e abbiamo detto c'è qualcosa che non va da lì il mio impegno di dire a tutti voi cercherò in qualsiasi modo di capire quale sia la verità di questo parcheggio e cercherò in qualsiasi modo di fare qualcosa per venirne a capo e ho iniziato un percorso ovviamente mi sono analizzata tutte quante le le procedure ho più volte manifestato.
Le mie perplessità sul fatto che secondo me manchino anche degli elaborati tecnici manchino comunque dei dati sostanziali per poter arrivare alla alla conclusione di una procedura e ho fatto presente con una mela alla Segretaria generale subito dopo quella Commissione ciò che pensavamo e dicendo di richiedendo.
Ulteriori verifiche e ulteriori analisi dell' iter procedurale e abbiamo è stato presentato da parte della maggioranza un ordine del giorno e io stessa durante quell' ordine del giorno vi ho comunicato il fatto di avere interpellato anche degli avvocati personalmente per avere e.
Delle indicazioni per capire come muoverci e voi stessi mi avete risposto che era stato un ordine del giorno calato dal cielo all' ultimo minuto vi eravate trovati in difficoltà e oggi avete avuto comunque ulteriore tempo per analizzare quale fosse il nostro indirizzo sia il cambio di interesse pubblico e da ciò che risulta quando si va a applicare il cambio di interesse pubblico e questo lo dico non perché io mi mi mi sento.
Conosciuta diciamo così fra parentesi della materia ma perché è anche la scorsa settimana una decina di giorni fa il Ministero sono riusciti a condividere con il dottor Antonelli che il Presidente il il dirigente della segreteria tecnica del Ministro De Micheli del Nyt la questione anche loro ci consigliano di andare avanti con il cambio di interesse pubblico sia il Ministero con il quale ho parlato anche ieri ieri e venerdì sia gli avvocati che io stesso ho interpellato e.
Mi garantiscono anzi mi danno come indirizzo ma soprattutto il Ministero mi dà come indirizzo il cambio di indirizzo di interesse pubblico perché il cambio di interesse pubblico non dà oggetto a nessun tipo di arrivo della Corte dei Conti l' amministrazione può in qualsiasi momento cambiare il l' interesse l' interesse l' interesse pubblico questo non intercorrere alla Corte dei Conti chiaro intercorre l' indirizzo che è quello che poi viene scritto l' indennizzo è quantificabile da come mi è stato riferito e da come abbiamo analizzato anche è quantificabile sulla base di ciò che l' impresa ha già speso oggi per poter accettare questo.
Questo incarico quindi è un indennizzo relativamente basso e non è un indirizzo del 50 per cento dell' opera del valore dell' opera io comunque e ho già chiesto al Ministero di poter procedere anzi di poter avere una proroga di un paio di anni del finanziamento questo perché ci permetterebbe come Amministrazione di andare a valutare un altro luogo un altro sito e quindi di produrre un elaborato tecnico che mi permetta di dire ad oggi che lì è cambiato il mio interesse pubblico il mio interesse pubblico invece è di fare quest' opera in un' altra localizzazione noi avremmo individuato come luogo per il vero parcheggio scambiatore Borgo San Giovanni e quindi l' attuale deposito dei mezzi Actv arriva che stiamo cercando di de quo di spostarli grazie anche all' Assessore Secco e quindi è questa proroga di due anni mi permetterebbe una sospensione della procedura per permettere così una quantificazione costi beneficio di uno spostamento dell' opera il ministero mi è sembrato abbastanza aperto verso questa linea e sto attendendo una risposta che spero arrivi il prima possibile sono a conoscenza che è già stato firmato un contratto sono a conoscenza di un po' tutto l' iter che è stato percorso ci tengo però anche a dire che effettivamente.
Come diceva la consigliera Segantini di progetti ce ne sono sono ci sono stati più progetti più varianti e dal progetto che è stato.
È passato in Giunta nel 2017 e non si evince in realtà una restrizione ad esempio del campo da gioco la restrizione doveva essere solo temporanea al all' esaurimento all' esecuzione dei lavori in realtà dalle ultime varianti che io ho potuto vedere degli che poi c'è un po' questo mio accanimento nel voler trovare una soluzione chiaramente indolore perché poi non sono nemmeno una scellerata che pensa di mettere l' ente in condizioni di dover pagare indennizzi andare a finire alla Corte dei Conti e.
Vengo a vedere che per recuperare i posti perché in realtà i 70 posti in tutte le Commissioni consiliari ma che alla stessa Giunta erano stati prospettati non sono realmente quelli che sarebbero risultati e ahimè io posso dire per me manca proprio una tavola comparativa delle idee dello stato di fatto come diceva prima la consigliera Seganti e dello stato di progetto sulla quantificazione dei posti auto c'è una comparativa progettuale sulle demolizioni solitamente le comparative sono chiaramente sulle demolizioni ma in questo caso secondo me doveva esserci necessariamente una comparativa anche sullo stato di fatto non stiamo costruendo un parcheggio un campo di grano ma stiamo costruendo un parcheggio in un sedime che ha già un parcheggio esistente quindi chiaramente doveva esserci una relazione costi benefici io non l' ho trovata e questo è un po' quello che mi ha fatto infatti venire dei dubbi sulla base dei conteggi fatti dal rilievo topografico fatto dalla ditta per andare proprio ad inserire il parcheggio sia che ci si è resi conto e questi so sono numeri dichiarati in Commissione che effettivamente i 70 posti che dovevano risultare non erano più reali quindi sulla base di quella di questa.
Di questo rilievo io ho avuto modo di vedere un' ulteriore variante l' ulteriore variante andava a modificare in maniera definitiva il campo da gioco andando a togliere dal pianterreno del parcheggio una corsia quindi la corsia di uscita e andando a realizzare una strada fra il parcheggio e il campo stesso chiaro che il campo rimarrebbe un campo regolamentare ma è chiaro anche che dalle discussioni che abbiamo avuto poi con.
Le associazioni sportive che oggi gestiscono il campo questo comunque creerà dei disagi non da poco è chiaro poi che nei piani di sviluppo della nostra città sulla base anche di una ZTL che sta per partire e che siamo convinti sia la risoluzione per le auto all' interno del centro storico lì Giada da da da da le previsioni di piano dovrebbe arrivare il bypass quindi quel famoso ponte che dovrebbe andare a sgravare il centro cittadino questo parcheggio previa distruzione del campo da gioco non potrebbe esistere ma è chiaro che allo stato attuale dei fatti quel campo da gioco non è superfluo per la nostra città abbiamo visto ciò che è in atto quando si è detto restringiamo solo in maniera provvisoria figuriamoci oggi che c'è la volontà di restringerlo da parte degli uffici tecnici in maniera definitiva e io non voglio fare il tecnico e ma e chiedo proprio di fare un ragionamento politico di quella che è poi e questa opportunità abbiamo l' opportunità di e insieme dar voce e dire no ad un' opera che si è rilevata mutante io la chiamerei proprio così ha mutato nel tempo non solo l' interesse pubblico ma anche le caratteristiche tecniche dell' opera stessa è iniziata con delle finalità ed è arrivata a conclusione a febbraio quando ci siamo trovati davanti alla firma di un contratto ad aver completamente cambiato i propri connotati abbiamo scoperto in corso d' opera che anche i posti che erano stati dichiarati non erano reali abbiamo scoperto che per recuperare posti dovremmo definita definitivamente restringere un campo da gioco abbiamo scoperto delle criticità che non c' erano stati illustrati vogliamo chiamarla disattenzione da parte della politica ma io non non voglio entrare nel merito di questo sta di fatto che ciò che c' era stato che era stato illustrato non era di certo ciò che poi è risultato quando nelle Commissioni abbiamo approfondito abbiamo approfondito il tutto.
Potrei andare oltre dicendo poi è un' altra serie secondo me di mancanze e che che ho riscontrato nell' iter procedurale proprio arriva una relazione dell' ingegner Penso che fa di sua spontanea volontà per andare a giustificare quello che è il suo lavoro è chiaro e io non voglio assolutamente attaccare il dirigente una mano operativa con cui anche mi mi trovo benissimo a lavorare è chiaro che un dirigente ha l' obiettivo di tutelare il suo lavoro e il lavoro dei suoi impiegati sarebbe paradossale pensare che un dirigente scriva una relazione tecnica che va a denigrare il suo lavoro nessuno lo faremo è stato chiesto un parere all' Avvocatura Civica l' Avvocatura Civica e sta all' Avvocatura Civica con una delibera di Giunta è stato chiesto un parere politico è stato chiesto un parere di rilevanza politica di cambio di interesse pubblico il cambio di interesse pubblico non è un parere tecnico io da quello che leggo dal parere dell' Avvocatura Civica leggo un parere e lo lo lo cita proprio il consigliere Montanari Gallo poco fa quando dice nel parere parlano di considerazioni politiche che vanno valutate da parere tecnico allora io quando ho letto quel parere stiamo discutendo e vi dico proprio come la penso e.
Ho riscontrato un parere di un' Avvocatura civica che dà un parere sulla base di una relazione tecnica di un dirigente ma non ma non risponde alla richiesta politica che gli è stata fatta quindi il parere che doveva essere dato e al quale l' Avvocatura doveva rispondere era l' opportunità politica di un cambio di interesse pubblico non ad una relazione tecnica che se andiamo ad analizzare non approfondisce assolutamente i temi politici che sono stati inseriti nella delibera di richiesta e questo è fondamentale fondamentale per capire che anche quel parere per noi effettivamente ha qualcosa che non quadra tra l' altro l' Avvocatura Civica non ha chiesto un parere direttamente al gli uffici tecnici ma ha recuperato un parere che il dirigente da sé aveva scritto preventivamente tanto che il dirigente non era nemmeno a conoscenza che il parere il suo parere era stato usato per dare una risposta politica ad una richiesta politica e questo è fondamentale per cui io sinceramente in quel parere riscontro.
Una vocatur civica che dice per noi a livello tecnico il dirigente dice che non ci son problemi e mi sembra abbastanza logico e chiaro e allo stesso tempo dice ci potrebbe essere un arrivo della Corte dei conti con un indennizzo con la richiesta di un ma non viene quantificato ci potrebbe essere un indirizzo ma non viene quantificato ci potrebbe essere ci potrebbe essere che la Corte dei Conti venga ci chieda e delucidazioni e noi come e cambio di interesse pubblico diremo c'è stato un cambio di interesse pubblico la Corte dei Conti si gira e se ne va perché politicamente è una cosa che si può fare questo ce l' ha confermato il Ministero e questo e questo ce l' ha confermato e.
Ce l' ha questo ce l' ha confermato proprio il Ministero quindi io vi chiedo ma questo è un appello insomma di ragionare per il bene dell' interesse pubblico come stiamo cercando di fare noi e poi è chiaro che ognuno farà da sé per forza di cose e però.
Insomma ci tengo a proprio a sottolineare il fatto che non è un accanimento personale non è un accanimento verso gli uffici come invece è passato anche all' esterno ma è proprio il fatto che quel parcheggio lì secondo me secondo noi ad oggi ha un dato il suo interesse non è più un' opera che ha che debba e che porterà un interesse per la nostra città spero di di di avere articolato in pieno quello che è il mio pensiero e le motivazioni per cui sto andando a spada tratta e l' ultima precisazione io non ho mai e poi mai affermato che serve però il parcheggio io ho sempre affermato che cercherò e farò di tutto per trovare la soluzione per non fare il parcheggio che è ben diverso da dire noi il parcheggio lo fermiamo noi abbiamo detto cercheremo qualsiasi soluzione per fermarlo ed è questo quello che anche se la ditta ha già contrattualizzato sto cercando di fare trovare le soluzioni per spostare il parcheggio da quel sito ad un altro sito grazie.
Consigliere Boffa.
Grazie Presidente sì l' Assessore un po' mi ha anticipato quando e.
Lei parlava di cambio e di interesse pubblico su quell' opera che nei documenti anche letti dal Consigliere montana Riello viene definito come un cambio generico interesse pubblico come definire un cambio generico dell' interesse pubblico quando da 100 200 160 70.
Parcheggi più doveva avere quell' area oggi a febbraio o di ieri scopriamo che quei parcheggi arrivano a essere 40 forse non si sa ancora non si sa ancora io mi ricordo benissimo quella Commissione in cui abbiamo parlato di quel parcheggio addirittura dove la consigliera Seganti mi sembrano addirittura aveva fatto il punto di pochi spiccioli sulle entrate che avremmo avuto ed erano 70 e in quella Commissione ci è stato detto 70 parcheggi.
È a verbale sono i verbali 70 pertanto che c'è ci sono gli articoli di giornale e non è che mi dimentico basta ricercare gli articoli di giornale anche pubblicamente era uscito il discorso dei 70.
È definibile come generico il cambiamento di interesse pubblico di un parcheggio che da 200 a 160.
A 70 a 30 riduce i posti in aumento.
È generico il cambiamento di interesse pubblico su un' opera che addirittura mi ricordo che qui nella Commissione e in questo Consiglio tutti c' eravamo preoccupati perché quel campo da calcio lì adiacente.
Lo fermavano per 1 2 3 mesi ed eravamo tutti preoccupatissimi eravamo tutti come faranno i nostri ragazzi a giocare a calcio dovranno spostarsi il disagio era associato oggi veniamo a sapere che ne perdiamo parte irreversibile.
Sarà cambiato un interesse pubblico cioè io mi chiedo 106 200 160 70 30 parcheggi.
Fermare il campo per tre mesi e invece perdere una parte irreversibilmente io capisco vi sono delle relazioni tecniche poi tra l' altro ho avuto occasione di leggere anche e la relazione tecnica che il dirigente ha fatto che adesso scopro anche vengo a sapere anche che non era stata fatta prima dall' Avvocatura ma l' hanno presa così ma era fatta anche antecedente e hanno fatto anche precisi scopro che in quel parere del tecnico non vi sono neanche numerati di parte quindi l' Avvocatura ha dato un parere su una relazione che neanche neanche parlava di diminuzione di parcheggi.
Niente che parlava di diminuzioni di parcheggi.
Se però va da sé che l' interesse pubblico era basato perché io mi ricordo in quella Commissione qualcuno diceva il brutto in cambio di un' utilità e l' utilità il metro di paragone cambiando numero di parcheggi cambierà o no la finanza prenderà più da una parte o no.
Perché se cambia il numero di parcheggi in base al danno presunto che si poteva fare della del nel nel nel nel paesaggio nel campo della educazione cambiava cambiava una bilancia la bilancia che avrebbe fatto prendere più da una parte piuttosto che dall' altra l' interesse pubblico e la volontà dell' amministrazione la volontà di qualsiasi gruppo consiliare di qualsiasi forza politica si deve basare sulla comparazione.
Che è venuta meno.
Che è venuta meno.
Quindi no no non riesco sinceramente dal mio punto di vista faccio fatica a capire come si possa definire riprendo perché quello che è scritto generico generico il cambio di pubblica utilità generico.
Ecco il progetto è stato stravolto è stato cambiato sono stati cambiati numero di posti si va era una tragedia quando si andava a togliere due metri di campo per tre mesi adesso si toglie irreversibilmente e anche una funzione maggiore.
È generico che questo io mi chiedo magari vorrei avere anche una risposta dov' è la genericità di stoccaggio di di di di di di di interesse pubblico.
L' interesse pubblico viene meno e se l' interesse pubblico viene meno e vi è occasione politicamente forte e con coraggio da parte di tutte le parti politiche di dire no è cambiato questo il pro e il progetto è cambiato l' utilità di questo progetto è cambiata l' utilità per la città concludo è il momento di fare un' azione di coraggio e quindi io vi chiedo un' azione di coraggio.
Bene.
Sì volevo siamo alle repliche adesso prego Consigliere.
Ne avevamo finiti e siamo arrivati a è ma se lei c'è ma se lei io no e lei non ha mai chiesto di parlare certo se lei non chiede di parlare ma nessuno sta facendo i furbi avete i pulsanti avete la possibilità di prenotarvi e io devo dire a lei si prenoti.
Il tastino non ce l' ha lei il tastino non serale di prenotazione o è rotto anche quello no dico come cosa c' entra.
Ma quando che nessuno chiede più di parlare io do la parola.
Ma la e queste cose succedono solo con lei Consigliere può fare le tattiche poi si dimentica prenotazione e alla fine viene fuori ogni volta così vuole che andiamo a vedere gli altri Consigli.
Essere addormentato non so se ha dimenticato di prenotarsi.
Ma ha parlato venti minuti l' Assessore lei dov' era e non poteva dirlo devo ancora parlare io.
E dove c'è scritto che io devo chiamarla lei perché deve parlare.
È acceso tardino e perché son passati venti minuti da Lazzero da vino e.
Lei interviene quando si prenota io le do la parola.
Sì.
Qualcuno ha qualcosa da dire l' ho detto all' inizio ognuno si è prenotato lei non si è prenotato io non leggo il suo pensiero io non sono nella sua testa non so se vuoi parlare sennò nemmeno mai anche perché fai fatica a starci dentro e comunque è così che va infatti e si dimentica di prenotarsi con tutte le cose che ha in testa e.
Ci sono quattro persone prenotate adesso come mai devo adesso in lista ci sono 4 persone io devo dire scusi consigliere Tiozzo si ricorda lei deve parlare no se vuole si prenota no è pensare che il Consiglio giri attorno a lei ho ancora un po' magari ma adesso no.
Certo e se non lo fa io non le do la parola vado avanti con i lavori.
E io le do la replica.
E a fare i suoi affari suoi se non lo fa e se perde il treno non è mica colpa mia eh.
Altrimenti viene a sedersi qua ne ha già fatto socialità qua ed ora gliela do.
E signori ma state facendo una nana non lo so.
Io do la parola all' assessore quando non ci sono più prenotazioni.
E cos' è che cos' è qui ma lei da dove si pare nata che si è svegliato.
Consigliere montana Riello prego parli pure.
Consigliere si calmi è inutile che sia fastidioso.
Ha fatto i suoi dieci minuti.
No no no no io non ho mai a me non mi interessano le premesse quando chiede la parola io gliela do parla per il tempo che ha diritto e dopodiché parla il successivo che si è prenotato e se non si prenota nessuno io vado avanti io vado avanti lei gioca sempre sul filo del rasoio questa volta e se se ne.
E lei perché non l' ha fatto.
No gliela do quando non ci sono più io glielo dico.
Eh.
Va bene ma guardi se vuole mettere fare la replica io vado a fumare una sigaretta viene a fare da qua no non so neanche voglio saperlo non so e non voglio saperlo prego Consigliere montana Riello prego consigliere Montanari e lo si segga consigliere topi Consigliere così intanto lo lo dice prego consigliere montana Riello non chiamo nessuno.
Ma che sicurezza dai Consiglieri o da qua.
Ecco allora lei beva che parla il consigliere montana Diego.
Bene dopo la chiama prego consigliere montana Riello.
Prego consigliere montana Riello.
Signori guardate che sospendiamo il Consiglio per dieci minuti così vi calmate.
Prego Consiglieri.
Prego Consigliere Muzzani Nardiello.
Mi dica dove c'è scritto.
Ma lei che il regolamento ha lei.
Ma neanche vogliamo sapere cosa sta chiedendo adesso perché lei parlerà dopo quando si prenota e chiede quello che vuole io le rispondo.
È informazioni non fanno parte non fanno parte del dell' iter del Consiglio informazioni si fanno all' inizio del Consiglio.
Bene lo chiudiamo dopo alla fine sì prego consigliere montana Riello.
Prego così allora guardi.
Guardi io metto in votazione la sospensione del Consiglio così lei chiede quello che vuole me mettiamo in votazione.
Cinque minuti di sospensione del Consiglio così i Consiglieri si informa di di tutto quello che deve informarsi.
Mettiamo a porte chiuse la Polizia municipale proprio sua interviene con il pubblico e non con i Consiglieri ne avete sempre detto siccome pubblico non c'è non serve la Polizia locale dove sta scritto glielo dico io votiamo la sospensione votiamo prego.
Certo bene.
Allora.
E la prego di votare Consigliere non voti bene astenuto.
Ah.
Bene allora con 11 voti favorevoli un contrario.
Che.
E il consigliere Zanni tre astenuti Consigliere Segantin consigliere montana Riello.
Consigliere Dolfin.
Sospendo momentaneamente il Consiglio per cinque minuti e quindi riprendiamo alle 16:23.
Dottoressa l' appello grazie.
Nulla.
Davide.
Panariello.
A.
Ah.
Padoan Daniele assente.
Avvocato Chiara Gatti.
Nardi Busetto volto a convento Nazzari.
Landry Gasperetti.
A Naro.
Sì sì sì sì sì.
Certo Contini.
Zanni.
Do.
Ranieri Boscolo capo zona Segantin.
Senta Barbara.
Grazie 18.
Bene.
Salve.
Sì.
E un attimo prima di dare la parola al consigliere Naldi se il consigliere Fortin che si è prenotato.
Dica consigliere Conti.
Presidente ho detto anche prima no.
Allora guardi io non sono andato in vario comunque è mi lasci dire veniamoci incontro cioè lei si è dimenticato ha avuto di prenotarsi.
E avrebbe perso.
Perché è arrivato dopo l' intervento dell' Assessore che avevano già parlato tutti e quindi dovrebbe fare la replica e io non le do la replica di cinque minuti le posso dare la replica di dieci minuti così ci veniamo incontro lei la prossima volta sta più attento e io mi segnerò che quando parla lei magari dà avviso ma.
Sarebbe una differenziazione nel rispetto di tutti gli altri Consiglieri quindi è inutile che perdiamo tempo e ci scaldiamo e a me dispiace anche per lei perché so che ci tiene a parlare e noi e siamo sempre qui ad ascoltarla però dobbiamo farla con una regolarità che non può creare dei precedenti che poi no no non ci consentono di condurre il Consiglio come dovrebbe essere condotto quindi e mi spiace per quello che è successo lei si deve fare una replica del discorso di prima io gliela do volentieri e pure di dieci minuti prego Consigliere.
Presidente guardi io non devo fare nessuna replica io devo fare vita fine se lei mi dai dieci minuti come intervento dopo farò la mia replica se lo facciamo questa cosa qua non faccio neanche proseguire il Consiglio comunale lo garantisco al fatichiamo amicizia almeno me lo dica apertamente lei parli pure io le do dieci minuti anche invitato a chiamare i vigili così almeno da supporto di portarvi via dico già in partenza il mio nome ma i vigili non la possono portare via.
E questo l' abbiamo già visto in altri Consigli quindi io ecco nel senso che proprio va beh insomma mettiamo io entrambi le mani minuti ho già perso un minuto e passa non ho glielo faccio recuperare lei parla dieci minuti dopodiché dopodiché vediamo come lei parli pure.
Prego.
Un' altra volta il suicidio.
E guardate su questo provvedimento fate prima a fate prima veramente ha avuto buttare via e lasciate che la situazione vada come vada perché sinceramente di tempo a disposizione per cercare di far qualcosa per migliorare la situazione ne avevate anche fin troppo io mi ricordo io mi ricordo qua in quest' aula qualcuno che si è.
Stracciamoci le vesti dicendo che siamo riusciti a Roma a recuperare i soldi dei patti territoriali.
Siamo riusciti ad ottenerli voi l' avevate persi li abbiamo recuperati andiamo avanti a fare le opere.
Ci è venuto in Commissione l' Assessore ha detto questo progetto andiamo avanti.
Il dirigente questo progetto andiamo avanti con tutte le perplessità del caso non a te oggi ma nel corso del tempo ancora prima perché non parliamo così a vanvera come qualcuno invece vuole fare far capire questo passaggio nonostante tutto nonostante tutto grazie al buon consigliere Padoan un bel giorno si è svegliato di nuovo perché lo manda qualcuno a misurarla è naturale.
Con il metro porca miseria i numeri non coincidevano su quello che invece era previsto da delibera da progetto ed ecco qua la discussione tant' è che siamo arrivati a giugno pensando di con un semplice ordine del giorno di cercare di mettere in corpo a tutti tutta la politica perché attraverso questo atto che sembra una banalità un ordine del giorno faccia sì che gli uffici competenti ritornino nei loro passi e dica no la politica Chioggia decide.
A questa guerra tra uffici tra funzionari dirigenti e quant' altro io personalmente non ci sto ma non perché voglio accusare uno accusare l' altro ci sono dirigenti funzionari settori che hanno portato avanti questo progetto lo hanno portato avanti non perché si sono sognati di notte ma perché qualcuno gli ha detto vai avanti ripeto vai avanti sarebbe grave se non fosse così sarebbe molto più grave se non fosse così sono arrivati a presentare la documentazione sono arrivati a fare il contratto ed essere pronti a chiamare chiamata anche la ditta individuata chi deve fare adesso.
Forti del fatto che l' Amministrazione avrebbe pensato che non c'è più quel interesse pubblico e allora è la politica che deve decidere ho sentito anche questo.
Vero è giusto che qualche volta la la ma è doveroso che qualche volta le amministrazioni ritorni in circolo passi e possano avere.
Da rivedere certe progettualità certe cose mi lo auguro anche sulla zona di Iezzi che è arrivata a rivedervi su questo e non lo dico così tanto per dirlo perché ho sentito che nell' interesse vostro di questo provvedimento si parla addirittura di un ragionamento mettendo in campo il parcheggio di Borgo San Giovanni togliendo gli autobus di un ponte che dovrebbe sorgere a Borgo San Giovanni a Sottomarina e tutte 'ste cose qua fa parte della politica ci sono cose che devono essere discusse con la politica che noi apprendiamo oggi perché vi fa comodo a voi attraverso questo ordine del giorno buttarli in mezzo e allora visto che in questo ultime settimane si parla e c'è anche di proiezioni provvedimenti che riguardano proprio i Ds anche dopo.
Guardate che vanno a braccetto quello che voi state dicendo però l' avete riportato sul ci vai ci vai su progetti perché pensare un domani ed è propedeutico al tema di rivedere un ponte come voi ipotizzate tra Sottomarina Borgo San Giovanni e ahimè Ponte delle sbucare per forza da qualche parte sul lato di una riva okay è doveroso che bisogna ragionare sulla zona ricchezza perché non posso pensare dove può andare può arrivare quel ponte ve lo dovete dire come dovete dirmi anche il discorso della partita di del parcheggio non è una cosa così di Borgo San Giovanni non è una cosa così tanto per dire e cosa facciamo dell' isola di Dio.
Propedeutica alla famosa ZTL e quant' altro che ma sarebbe qua pensiamo di in di individuare attraverso un ordine del giorno così pertanto portiamo un ordine del giorno e vediamo se la politica pupa il Consiglio comunale all' unanimità decide di rivedere la posizione degli uffici e gli uffici hanno fatto il loro lavoro giusto buono cattivo e il loro progetto io sono sempre stato contrario all' ipotesi e sono uno di quelli che ha detto più volte vogliamo aumentare i posti auto del parcheggio ad uso dell' Unione se bene aumentiamo la l' area la superficie bonificando una parte di riva di laguna bonificando con la riva che possa servire ad aumentare parco e anche il parcheggio ma vogliamo fare sopraelevato sottrarrebbe fate quello che volete ma un ragionamento generale si faccia quel progetto l' hanno sempre bocciato fin dall' inizio dei patti territoriali figuriamoci figuriamoci se adesso non ricordo se mi fa a omaggio in arte.
Potete fare come volete su questo tema dico solo che un ordine del giorno presentato così Camera carità e pensando di raccogliere le firme e vedendo anche le scenette di cercare di portarci un po' di qua un po' via mare vediamo facciamo poi ci sta un po' meno insistenza però in questi quattro anni non ho visto mai un atteggiamento da parte vostro di condivisione perché siete sempre stati con le spalle per le grosse adesso perché l' acqua tocca.
A est al collo quello che ho io e fa paura di allevare o per trovarsi in difficoltà allora volete che sia la politica tutta unita a risolvere il problema a mio modesto parere dovevate svegliarmi prima che in forte ritardo circa andate avanti qualche mese prima a portare avanti questo tema dopo all' improvviso perché grazie all' illuminato Padoan Daniele Consigliere non me ne voglia e non dico niente di chi ha amici che non c'è neanche tra l' altro non sto dicendo niente di male.
Ma grazie al suo alla sua attenzione ha rivisto un po' la cosa ha posto l' attenzione di chi ha i numeri non sono mica sai il gioco vale la candela se rivediamo poi i posti attualmente a raso sicuramente riusciamo a ottenere gli stessi numeri dei parcheggi struttura tutte figuriamoci ed è stato rivisto tutto ma è giusto che venga rivisto sotto certi punti di vista.
Però bisogna vedere fin dove possiamo spendere.
Che spinge al CIPE per poter fermare fermare perché se abbiamo già un contratto in essere se abbiamo già una ditta che sta quasi quasi pronta a mettere impalcatura e fare già i carotaggi o chissà che cosa chi riesce a fermare sta cosa pensate che qualcuno a Roma ci venga a dire no tranquilli ci vostri viaggi come a Lourdes siete andati a Roma più di qualche volta avete parlato non so chi e avete avrete posto mettetelo per iscritto da parte di qualche ministero.
E San Felice insegna Sanfelice insegna di tutta quella famosa vicenda figuriamoci come insegna anche la vicenda.
Deriva dell' urgenza per risiera baci abbracci tarallucci e vino verso bottiglie di qua e di là però vi rammento che per anni anni e anni i signori sono andati avanti e le varie Amministrazioni che si sono succedute e nonostante tutto guarda quanti anni sono passati per venirne a capo e sta storia figuriamoci se adesso un Ministero ti dice su una partita del genere vai libero il nessunissimo problema con le regioni di questa portata qua domani mattina risolviamo il problema di questo genere qua io ve lo dico ve lo garantisco se non sarà ad intervenire la Corte dei Conti sul tema acqua sarò io a portare questo provvedimento alla Corte dei Conti perché grida vendetta sta cosa perché non può essere che arriviamo a questo punto o soldi pubblici che voi vi siete stracciati le vesti a dire o siamo un doppio uomo abbiamo recuperato avete fatto una porcheria di progetto una porcheria di azione e voi l' avete portata fino a oggi e adesso venite qua in camera a carità cercare di elemosina cercando di rivedere il provvedimento o lì ma abbiamo scritto qua che pongo per caso io no di certo non voterò mai un provvedimento di questo genere ve l' avete fatta voi l' avete cantata vi assumete la responsabilità dei casi l' ho sempre detto oneri onori ormai anche voi purtroppo ahimè dopo quattro anni vi state svegliando vi siete accorti come funziona la macchina usa la finisco pertanto ahimè questo ordine del giorno lo rispedisco a personalmente al mittente ma soprattutto ahimè qua serve una seria attenzione e discussione sui temi importanti della città perché ahimè ho sentito dire su questo provvedimento su quest' ordine del giorno che non abbiamo più l' interesse pubblico ma ho visto altri interessi pubblici che vengono avanti un ponte la trasformazione di un parcheggio di autobus in chissà che cosa e al di là dell' Unione non so che cosa potrà succedere e guarda caso il tutto comunque va a braccetto anche sulla zona di Ghezzi perché ripeto un pochino sta al di là che possa stare anche e con con tirato con con il figlio o quant' altro ma sicuramente dovrà appoggiarsi da qualche parte dunque dovrà avere comunque un' entrata in città dove avere delle sponde che comunque facciano entrare le macchine o persone che vogliono sulla laguna sulla laguna dove volete vedere i voi il Ponte nasce dunque pertanto signori miei questo provvedimento vi invito soprattutto e tra l' altro vi è un aspetto economico tecnico e legale e legali da considerare che voi a mio modesto parere mi sembra un po' così Consigliere aria fritta e ho finito 12 minuti sono dell' idea che questo provvedimento ahimè deve essere cassato quanto prima è una cosa veramente indegna che si arrivi a un provvedimento di questo genere attraverso l' ordine del giorno grazie.
Consigliere Montanari e dopo la replica di cinque minuti.
Sì io ho sentito anche meno ah guardate c'è poco da ridere avete dormito un anno Gianni vedo che adesso si è seduta lì abituati perché quel posto fra pochi mesi non lo vedi più incomincio a fare l' abitudine.
Ho sentito.
Ho sentito finora una serie di aspetti di scusami.
Una serie di aspetti non di poco conto.
Ho sentito anche aspetti che Assessore obiettivamente possono anche rincuorarci sulla vostra posizione perché se sento dire il Ministero loro ci consigliano di andare avanti bene.
Però cari signori siccome.
Noi abbiamo già imparato nella nostra piccola realtà che quando un ufficio parla per far sì che dica la stessa Roma dell' altro dobbiamo essere sicuri che si sono sentiti ma secondo voi il Ministero ha voce vi dice mai Barbara e ministero me lo metta per iscritto siccome io devo votare caro assessore e voi no io devo votare e voi no mi permetta di dire che io mi fido di lei ma il cuore un po' più pesante del suo visto che io devo votare le no ce l' ho allora io non ho né parlato col ministero né mai.
Insomma è venuto a conoscenza che quando si fanno col Ministero c'è la pacca sulla spalla ai combina post no se il ministero è d' accordo con noi io non ho dubbio Assessore che lei dice la verità però mi permetta di dire che in un momento come questo due richieste dal Ministero che mi mettono il famoso sederino paratia insormontabile nautico non farebbero male a nessuno.
Incominciate a dire ma qua ragazzi ma nelle carte è emersa una semplice ed elementare cosa.
E avete poco da fare il gioco delle tre carte Poli innanzitutto non è vero che il parere legale non c'è il parere legale c'è e dice parere legale con deliberazione di Giunta 87 2020 Assessore lei mi dice è il parere legale sull' accusa politica certo ma il nostro ordine del giorno oggi è una cosa politica o no sì e dice cari signori e lo ribadisce anche la dottoressa paga piaccia o no piaccia o no e lo sapete meglio di me anche se volete fare i giochi delle tre carte che se il dirigente non mette nero su bianco nero su bianco che manca l' interesse pubblico la politica può dire quello che vuole lo ha ribadito la dottoressa paga in virtù di persona che posso avere comprato lo ha ribadito l' avvocatura scusate io non me ne non ne vorrei ma quando alla fine si firmano avvocato Debora Perrini avvocato Umberto Balducci.
Sono due avvocati e dicono è vero che la vostra è una scelta politica sì però guardate che la politica c'è scritto non mischiate le carte a dire che guardi Assessore lei ha detto no insomma però quello è un parere una cosa politica sì è ovvio qua facciamo politica però ci dicono attenti che l' interesse pubblico non lo dice la politica prima lo deve dire il tecnico che ha fatto il progetto non entro in merito poi all' Assessore io leggo le carte assessore guardi per me è un Assessore che viene in aula a dire il Ministero mi ha detto vai avanti senza un pezzo di carta del Ministero può anche non farlo l' intervento perché qua piaccia o non si ragiona più carte scritte a me può piacere che a lei il ministero l' ha detto siccome voto io o mi porta una prova di quello che ha detto il Ministero e dividiamo le responsabilità insieme al Ministero o lei mi può anche dire che l' asino vola assessore mi dispiace un domani se ci chiama qualcuno non possiamo dire guarda poi può darsi la registrazione l' assessore ha detto che ero d' accordo ma scusatemi un attimo ma se siete così convinti di tutto ciò che avete detto che è giusto è perfetto votate votate però io ragazzi sono abituato fino a ieri che avete detto abbiamo i numeri raccomandiamo decidiamo noi barrato amministrativo fino alle cinque della mattina per fare gli emendamenti avere un minimo di condivisione e invece cosa dite ogni volta abbiamo i numeri c'è una maggioranza bene e allora se siete convinti in virtù di ciò che avete detto che avete ragione con quella maggioranza votatevi il provvedimento e non venite qua ad elemosinare in maniera insistente maleducate il nostro consenso perché quando vi abbiamo detto e no e no basta volete bene azzerate consigliere mutuo presidente esattamente le dico che ha finito il tempo.
Che facciamo qua o facciamo una Commissione chiamiamo il dirigente che dovrebbe scrivere che è così nulla contro il dirigente ma politicamente di cattivo gusto portare un ordine del giorno che riguarda un dirigente che deve dare un parere quando i dirigenti legittimamente hanno altra parte che ragazzi avete anche sbagliato le tempistiche consigliere grazie.
Consigliera compensi lei fa la replica a nome del gruppo.
No no né lei sta parlando a nome del gruppo a nome suo perché è.
Allora consigliera scusi consigliera scusi Consigliere prima il consigliere Zanni ha parlato.
No no no no no no non ha parlato però siamo alle repliche prima lei non si è messo in lista per parlare anche lei adesso siamo siamo alle repliche.
Mi scusi le do la parola subito e mi faccia spiegare allora prima c'è stata la discussione né il consigliere Zanni né lei vi siete messi in nota per parlare non avete richiesto di parlare adesso c'è la replica la replica è prevista il Capogruppo quindi uno di voi due può parlare ed è per questo.
Ma eh scusi lei era in nota quando è finita la discussione quando aveva già parlato quando aveva già parlato.
Quando ha parlato dell' assessore.
No guardi il gioco delle tre carte li faranno a casa sua in marmo so dove qui non si fa che non si fanno giochi delle tre carte vi invito a essere un po' più rispettosi nel vostro i giochi delle tre carte qui non si fanno e.
Dopo dopo che ha parlato dell' assessore.
No no no mi dica perché.
Prima che parlasse l' assessore Nista lei.
Badi che li abbiamo qui no.
Beh no beh insomma non son passati cinque minuti.
Eh.
Bene allora avanti consigliera Rubini prego.
Allora.
Innanzitutto reflui reputo abbastanza.
Scorretto presentare un ordine del giorno in assenza di una figura che è fondamentale.
E il dirigente vedi già da quando c'è la mozione scusi Presidente ma mi lascia parlare corretta recupera il secondo se mi permette allora quando zona Candice avete sbagliato le tempistiche no le tempistiche sono studiate manca il dirigente e presentiamo l' ordine del giorno.
Secondo me.
Allora il.
Ah ecco anche questo è vero una strategia proprio fine per questa manchi allora.
Posso continuare l' intervento.
Non è assolutamente vero quando si dice mancano ci sono dei quadri Avvocatura Civica dirigenti dei Lavori Pubblici Stefano penso la stessa segretaria non è mica come dite voi con questo ordine del giorno dove ti fate riferimento all' articolo 21 quinquies legge 2 e 41 perché attenzione.
Se andate a vedervi bene le carte quando voi parlate di pubblica utilità e anche questo è tutto da dire e tutto da mettere in discussione se la revoca comporta pregiudizi in danno dei soggetti direttamente interessati l' Amministrazione ha l' obbligo di provvedere al loro in di indennizzo in soldoni cari signori io voi ad oggi state creando un danno erariale.
E mi tocca vedere che a fronte di un danno erariale ve la siete fatta la frittata ve la gustate ve la mangiate parte della problemi vostri c'è un' insistenza quando non avete mai condiviso in questi ultimi quattro anni e mezzo nulla con il gruppo della minoranza durante la sospensione del Consiglio in maniera anche molto scorretta ha ragione giornata quando dice in maniera molto scorretta insistente fastidiosa oserei dire venite qui a cercare l' appoggio ma l' appoggio di cose di un danno erariale.
Cari miei signori io ho lavorato 16 anni con il Ministero con Bruxelles per quanto riguarda i contributi i contributi finanziamenti pubblici io non ho mai sentito uno di un ufficio tecnico dare un parere al telefono verbale lei Assessore ad oggi sta mettendo anche in difficoltà il dottor Antonelli dove dice il dottor Antonelli mi ha detto di andare avanti perché se ah no perché attenzione se viene fatto anche un controllo.
Dirigente del Ministero mica mandare avanti un comune verbalmente lei ad oggi sta mettendo in difficoltà anche gente all' interno del Ministero.
Perché a fronte di finanziamenti pubblici di e di quello che è il bene di tutta la comunità ci deve essere carta canta carta canta io ho visto revocare contributi.
Io vorrei veramente fare un' indagine se uno del Ministero può permettersi una tale responsabilità in maniera formale attenzione che io chiedo sia fatta una verifica anche da parte della Segretaria se un funzionario un dirigente del Ministero può permettere un Comune di andare allo sbando in questa maniera dando un parere verbali non scritto e in qualche maniera facendo assumere la responsabilità anche ai Consiglieri di quello che si andrà a votare oggi.
Io ho lavorato 16 anni col Ministero non mi è mai mai successo che un dirigente mi dicesse.
Se non a fronte di carte e riferimento ad articoli di legge questo è il modo operandi dei ministeri e tutte le pubbliche istituzioni quindi cari miei signori io non parteciperò a questo voto uscirò e assumetevene ogni responsabilità.
Consigliera Lunardi prima di passare la parola per ordine del Presidente devo dare la parola al consigliere Nanni prego.
Consigliera.
Nessun problema consigliere Zanni prego.
A me dispiace una cosa che si arriva.
Un provvedimento così importante che molto brevemente e.
Trova l' accordo completo dell' emiciclo sul fatto che nessuno lo voglia un' opera che comunque vada secondo me sia che venga fatta che non venga fatta.
Ci sarà sicuramente un controllo della Corte dei conti perché per guadagnare 40 posti auto buttiamo via 1.200.000 euro.
E quindi comunque vada veramente sarebbe stato da stoppare prima la normale prima ora.
Io mi auguro che ci siano regolamenti modi di trovarlo ovunque.
In maniera in accordo con la società di spostare se si riesce e da un' altra parte tutt' al più il blocco cioè liberamente e.
Potevo muovere un' altra parte di andarlo a fare là per guadagnare poco o niente per andare a prendere un pezzo di campo da calcio per emergere e con un progetto destinato a cambiare in maniera continuativa devo dire veramente era stato avvicinato che i primi hanno vinto dico no lo faccia così i secondi adesso Camera che il progetto io veramente vorrei avere la possibilità che non con questo ordine del giorno in cui si fanno che esprimo tre pareri tecnici tutti e tre negativi poi dateci la possibilità di presentare un qualcosa.
Di asettico di dire boh visto che l' unico interesse politico è può essere quello di dire non buttiamo via un milione e due ma tutelando tutto e tutti con preparare la Corte dei Conti compro il parere di di scritto di un ministro che ci dica voglio spostiamo perché qua si va incontro tre è un triste non solo tre carte ma centriste tre pareri tecnici contrari.
3 non 3 cioè che l' avvocatura sì e il tecnico è anche il segretario generale non so chi manca sentiremo anche non so chi.
Quindi veramente è pesante perché è vero che gli diamo un mandato ma loro.
Il Consiglio comunale è sovrano che noi diamo mandato la responsabilità è una parte nostra quindi dateci la io almeno dateci la facilità con cui questo ordine del giorno dal numero bloccarlo di trovarci di dire come riusciamo ma non così così ci scriviamo prima alla Corte dei Conti faccia qualcosa che probabilmente ci facciamo del male con questo ordine del giorno.
Consigliera Lunardi prego.
Sì io volevo solo dire cavi all' eccede quello che è emerso durante la discussione giusto per.
Tranquillizzare eventualmente alcuni dubbi o.
O dubbi o altro.
Abbiamo fatto una modifica all' ultimo punto in cui vorrei mettere a verbale che venga modificata la mozione al primo punto.
Conferma l' indirizzo politico all' Amministrazione comunale compresi gli uffici competenti di procedere con la richiesta al Ministero da parte della Giunta di una proroga di due anni per valutare lo spostamento del parcheggio in un sito più idoneo supportando il tutto con la relazione tecnica economica e comparativa sui benefici dell' opera stessa redatta analizzando e soffermandosi sui possibili siti alternativi sui possibili siti alternativi però devo aggiungere una cosa io a febbraio in Commissione mi è stato detto che c' erano 70 posti in più è stato detto che non veniva toccato il campo sportivo adesso viene fatto un' altra cosa e questo io non ci sto tutto qua grazie.
Che una volta che l' ha letto consigliera deve presentarlo che lo mettiamo ai voti.
Allora mi scusi dottoressa un attimo che.
Prendi un' ora.
Bene e abbiamo acquisito agli atti quanto detto dal consigliere Lunardi e do la parola.
Alla consigliera Seganti faccio una piccola replica soprattutto perché il Capogruppo.
Movimento 5 Stelle prima mi ha.
E citato relativamente a quelli che erano i dati riportati durante la Commissione del 28 gennaio allora ho un brutto vizio sapete io scrivo sempre per cui io ce l' ho lì appunto proprio di quello che è stato detto durante quella Commissione e lì sono emersi i dati ufficiali perché se vi ricordate su mia sollecitazione l' ingegner Massetti a un certo punto ha esposto proprio propriamente quelli che erano i dati del progetto al che l' assessora ha detto e no queste cose io non li so se è così cambia tutto i dati citati riferivano di 40 posti in più.
Okay proprio nero su bianco fra l' altro io vi sollecito a stare molto attenti a dire che e sono variate le intenzioni politiche l' indirizzo e la convenienza dell' amministrazione a procedere con questo progetto perché.
Uno degli allegati alla relazione.
Il progetto e la planimetria dello stato di fatto intanto fa strano che non ci siano riportati gli stalli esistenti perché in genere uno a uno stato di fatto li disegna però c'è anche la planimetria dello stato di progetto dove ci sono segnati esattamente i posti auto in previsione.
Annuncia che se non dovesse essere sufficiente vi faccio vedere la relazione tecnica nella relazione tecnica c'è scritto che il progetto prevede la realizzazione di 80 posti al piano terra e di 85 al piano primo quindi non è che uno può dire.
Ma no non sapevo ma i posti auto dovevano essere di più erano 70 poi mi avete detto che sono 40 signori vi ribadisco che i dati sono depositati il progetto è progetto c'è una relazione tecnica firmata si presume che qualcuno l' abbia vista per cui i posti auto sono sempre stati dichiarati 40 in più.
Okay.
Attenzione che quello che era previsto prima è stato ribadito dal dirigente ed è nero su bianco quindi fate le vostre considerazioni.
Bene passiamo alle dichiarazioni di voto.
Dopo alla fine perché altrimenti li abbiamo.
Consigliere Dolfin vuol fare la dichiarazione di voto.
La faccio corta Presidente o devo fare la replica ma faccio faccio meglio sta qua.
Va bene magari mi dà un minuto in più scusate.
Allora faccio faccio presente sta cosa.
Ho sentito la parte della modifica due anni vero ma la quota perché non inviate subito informativa agli uffici ministeriali infatti da una nota scritta e dove chiedo si vanno a complicare e tutta l' ipotetica gestione e amministrativa etnica legale di questo provvedimento e siamo andate tante volte a Roma una di più la di me una mattina hai fatto il fagotto andate di corsa a Roma a chi di voi era andato a chiedere subito un' istanza fatta bene nei tempi e nei modi dovuti dove vi firmano un documento tale che gli autorizzano a portare avanti un provvedimento venite qua in Consiglio comunale prendiamo atto del provvedimento delle rassicurazioni che fa il Ministero su questo provvedimento noi votiamo perché anche noi non siamo degli sprovveduti non abbiamo scritto Giocondo anche noi ipoteticamente nella nostra immagine adesso abbiamo ben presente cosa un domani potrà venire da un scatolone enorme che tutto lo skyline diciamo dell' Isola dell' Unione sia destra sinistra centro a ovest a destra e a tutte le parti sarà deleterio sarà un delirio verranno accolti Roma il capo e hanno combinato di giovanotti quali proprio Giorgio Oldrini capisce proprio niente dopo diranno a chi si reca il tecnico che ha fatto sta roba a chi si è che il politico ma non immagino già il putiferio che verrà avanti si fa cosa c'è stato un una sommossa quasi quando hanno piantato i pali e gli ormeggio sulla riva agricola di giornata perché sono stati utilizzati un illecito di castagno.
Pensate un po' rispetto al normale e anormale piccola è una sommossa generale per l' estetica figuriamoci una struttura enorme che poi si entra da una parte la progetta e poi si entra dalla parte per andare fino in fondo per ritornare indietro per parcheggiare idem andare in fondo per venire giù e andare via.
Per cosa per 160 160 posti auto spero avete ricavato ecco una parte di quei famosi risciò che sicuramente sono importanti anche quelli magari anche i monopattini e biciclette elettriche che dovrete trovare anche degli spazi sicuramente importanti perché anche questi necessitano degli spazi dovuti ecco ricordatevelo questo groppo sto appunto qua vi può sfuggire e dunque di 164 posti togliendo i posti per disabili togliendo i posti per i risciò per le biciclette elettriche e per i monopattini che a breve dovrà venire una ditta che porterà anche 100 può monopattini faccio un esempio e siccome lei vede in tante città 'ste cose qua sicuramente arriverà anche a Chioggia dunque magari verrà meno dunque ci proveremo con sé come minimo minimo con 140 posti andiamolo a controllare ogni giorno e sicuramente si Jones certo ce ne sono già sicuramente più di qualcuno al di là sicuramente di troviamo lo stesso anche se fa fare quel scatolone che sa tanto da casa scusatemi senza offesa per nessuno da scappa da casa a casa la morto e niente di più perché quello che abbiamo visto oggi sa tanto di scatolone di progetto ripeto non me ne voglia niente il progettista non me ne voglia nessuno però sinceramente quello che abbiamo visto tutti non possiamo certamente dire che quello può essere un parcheggio funzionale o meglio può essere più parcheggi ma qui la struttura che poi dopo andrà a sorreggere il tutto sarà è veramente assurda e non c'è proprio ma neanche il tempo né né tempo punti a vengono queste situazioni proprio strutture di questo genere sulla laguna né ma io mi chiedo da soli pendenza salvaguardia questi qua veramente dormono dormono si quando non hanno da pensare e vedere cosa sa cosa sta avvenendo fermatevi se posso io qualcuno della salvaguardia Sovrintendenza ne richiamarvi perché veramente un progetto di questo genere qua una portata così d' impatto totale visiva e non solo veramente lascia fa cadere le braccia ripeto.
Ritirate il provvedimento io.
Del voto che nel senso che anche che ritirate il provvedimento fate subito una richiesta scritta agli uffici competenti dei Ministeri e quant' altro vi fate dare la nota che vi delibera e delibera il tutto il provvedimento che si assume la responsabilità di un atto che se domani mattina o meglio impugnato che ci sia danni erariali e quant' altro venite qua in Consiglio comunale io sono il primo a votarla.
Ma sempre le assicurazioni del caso io sinceramente non mi assumo questa responsabilità di un ipotetico e situazioni di danno erariale per le casse del Comune sinceramente io non ci sto alle nuove e non penso proprio che ci siano le rassicurazioni a parole e a voce che poi dopo non trovano l' eseguibilità sui fatti veri e propri li abbiamo già visti situazioni di questo genere qua sinceramente con il Segretario generale che diceva ah attenzione e Consiglio comunale invece è andato su un' altra direzione ahimè dopo anni ha avuto ragione però è stato un provvedimento lungo che ha visto tante volte e lo stesso Consiglio comunale di allora sulla sulla vicenda San Felice a dover andare a giustificarsi nelle sedi dovute non e abbiamo visto appunto anche la situazione dell' urgenza tanto per richiamare visto che fresca fresca cosa ha portato e cosa si è dovuto fare per riuscire a dare ragione a un qualche cosa che sembrava sfumata ecco su questo ripeto non si scherza la Corte dei Conti ti può venire a bussare alla porta anche a distanza di anni e sinceramente qua ci sono tutti i presupposti per poter arrivare a questo non è un documento chiaro c'è un conflitto in atto tra settori e non è certamente un provvedimento politico così tout cour che possa essere risolta la vicenda fatevi dare un poi scegliete siete al Governo chiamate qualcuno è venuto il ministro l' altra sera caspita non siete capaci di richiamarli e dire ascoltami dammi dammi qualcosa di scritto su provvedimento una volta che avete già fatto dare io sono il primo a votarlo adesso sinceramente quella sarà la porta ed esco perché io non questa a questa votazione che portando avanti questo provvedimento non ci sarà più.
Dichiarazioni di voto prego faremo dichiarazione di voto.
Prego consigliera.
E vede Presidente.
Se l' assessora di quanto le viene comunicato dal Ministero non riesco a capire nella sua forza perché non si fa una bella delibera.
Perché lei ha bisogno di un ordine del giorno che alla fine dà un indirizzo politico per poter procedere lei è forte dei suoi contatti con il Ministero di questo modo operandi del Ministero del vai avanti vai avanti assessora ma vai avanti perché lei sta compromettendo l' incolumità di queste persone all' interno di questa sede e allora quello che io non capisco e pongo un quesito perché non vi fate una bella delibera dice.
Perché invece voi chiedete l' appoggio di vostre consiliari siete forti di andare avanti avete tutte le carte per poter andare avanti Assessori o tasse perché qua ci sono tutti i presupposti per danno erariale San Felice.
E sinceramente dal momento in cui questa roba del danno erariale è già scritta e probabilmente qualcuno sta già andando avanti su questa roba qui non mi vi muovete il e la lista civica che oggi è libera uscirà da questo.
Bene per dichiarazione di voto Partito Democratico prego consigliera Barbara penso.
Allora no non credo e veramente parlo in maniera molto onesta e sincera che neanche per noi è facile perché credo che sapere di doversi subire un progetto e fin dall' inizio l' abbiamo io guarda mi guardavo adesso un' intervista che avevo fatto mi ricordo anche oggi azzurra ed era il 12 di gennaio dove dicevo che appunto attenzione fermati è un progetto vecchio non ha più senso non ha più le connessioni che aveva una volta perché comunque aveva e si era costruito sulla base anche di logiche diverse ma son passati gli anni e quindi prima ancora della Commissione dove si elencava tra l' altro io già in quell' intervista avevo detto attenzione che poi mi pare che non è che ci guadagniamo molto più per lo scatolone in mezzo come dire in termini di obbrobrio e paesaggistico non ci guadagniamo granché quindi fermiamoci un secondo e di lì invece si è continuato ad andare avanti abbiamo fatto la Commissione la Commissione abbiamo ribadito alcuni concetti nel dire se siamo in tempo fermiamoci piuttosto che dover fare per forza una cosa che non ci convince e soprattutto poi nella Commissione quando saranno usciti fuori anche degli elementi tecnici numerici con la quale non sarà più la convinzione di quello che stanno portando avanti.
Dico questo e faccio un' altra premessa mi pare di ricordare adesso non mi ricordo in quale Consiglio che voi ci avete riprovato ancora a chiedere la nostra il nostro supporto su questo su questa indirizzo cambiato l' interesse pubblico cambiato eccetera e però sono passati un po' di mesi ora non me ne vogliate perché io fu sempre stata soprattutto in un' occasione come questa dove credo che il supporto generale soprattutto c'è per il bene della nostra città sia doveroso però il modello che voi portate avanti è sempre lo stesso che ci coinvolge all' ultimo ora io dico se due mesi fa quando abbiamo discusso su quella mozione ordine del giorno non mi ricordo non ci siamo incrociati in due mesi perché non abbiamo pensato a delle Commissioni dove discutere e dialogare voi sapete che noi siamo al Governo il Ministero tra l' altro degli interventi delle infrastrutture che lo abbiamo anche noi abbiamo un dialogo probabilmente anche forse.
Putiniano non dico quotidiano ma con il clima di stallo e soprattutto con la segreteria tecnica ci ragioniamo e ci discutiamo e ci incrociamo in altre occasioni anche per altri temi e anche come forza partitica e politica allora dico perché non condividere sin dall' inizio di dire con umiltà abbiamo fatto una cazzata quindi su questo abbiamo bisogno di vederci tutti perché se l' obiettivo è di non farlo quel parcheggio treni siamo tutti convinti che sia un errore e che sia un errore il progetto perché in due mesi non ci siamo incrociati trovati consultati trovato l' elemento che ci avesse da mettere in compresa la parte tecnica non è che girando le spalle al dirigente che mantiene la sua posizione noi abbiamo risolto perché il problema ce l' avremo comunque soprattutto voi che per un anno che avete ancora davanti dovrebbe dialogare con questo dirigente tecnico con tutta la strategia che a quel servizio di cui lui se ne occupa allora dico oggi mi ci chiedete di sostenere di sostenere che abbia un atto e un documento che non ha nulla sulla quale pigliarci se non quello di la speranza nel momento in cui l' Assessore effettivamente ci dice ma io ho avuto un dialogo col Ministero ho capito ma il dialogo non produce una allora perché non farlo prima perché non coinvolgerci prima perché non scriverlo assieme una mozione in qualche modo aveva degli elementi concreti che ci rassicurasse e nella direzione che dovevamo prendere.
Lo si dice partecipare collaborare che dice ma chiedete spesso questa cosa significa iniziare il processo assieme portarci a fatto compiuto e non presentandoci all' ultimo sapendo che il 27 inizieranno i lavori che quindi capisco che siamo nell' acqua alla gola ma non è per dare a voi come dire di dire adesso vi è perché il l' assumeremo tutti quel progetto là lo assumeremo tutti.
Allora l' umiltà a volte di ammettere che si è escogita qualcosa e che avete voluto andare avanti con paraocchi su questo anche su altre questioni perché invece non fare un passo indietro cominciare invece a dire guardate ragazzi bisogna che ci mettiamo a tavolino che ci ragioniamo sopra e chi ha connessioni varie con governo con città metropolitane.
Rimbocchiamoci le maniche perché su questo abbiamo bisogno del RAP del supporto di tutti e arriviamo alla decisione concreta che allora anche con la parte tecnica ci sia la la garanzia che non stiamo andando in una direzione che ci fa battere contro il muro che invece tutto questo non c'è stato e chiedete addosso oggi a noi di approvare una mozione che di fatto come dire non tra l' altro non porta nulla è semplicemente un atto che non so neanche dove ci può portare se non a quello addirittura di essere veramente di fare anche una figura barbina nei confronti degli altri enti e soprattutto mettendoci contro quelli che sono gli uffici tecnici con la quale dobbiamo lavorarci ancora no allora dico tra l' altro proroghiamo un progetto e lo spostiamo altrove e su questo volete che non ci condividiamo come dire un minimo di prospettiva con chi in realtà adesso io non ho idea di come sarà il prossimo anno e di quale altra Amministrazione o quale altra forza politica ci sarà ma l' errore che si fanno sempre nelle amministrazioni è che si chiuda e si apra ogni volta si ricomincia daccapo i cinque anni che uno presiede l' amministrazione su questo che appunto voi stessi dite avremo due anni lo costituiremo i due posti ci faremo i due anni.
Perché non coinvolgere le altre forze politiche che magari nel prossimo anno magari avranno o non avranno l' occasione.
E dico che è tutto come dire che non non lascia spazio per dire di sì alla mozione ora già altri Consiglieri che l' hanno chiesto abbiamo il tempo possiamo dire stralciarlo perché è invotabile è invotabile è invotabile allora prendiamoci non ce l' abbiamo però non è per colpa nostra che abbiamo votato perché forse il tempo ci sarebbe stato per fare le cose forse fatte in maniera sicuramente non come oggi insomma all' ultima dover mettere su penna un qualcosa che ho avuto di riferimento ecco una segreteria tecnica perché ripeto io magari io su questo vi davo sicuramente supporto e sostegno a venire a saperlo magari in tempi anche più consoni c' era tutta la disponibilità delle forze di sono da questa parte a dare una vera.
Chiudo vi dico solo che come dire se ripensateci noi usciremo ma proprio per dare dimostrazione che non ha non non c'è l' elemento per poter darvi ci porta una cosa che non sta in piedi.
Consigliera Seganti.
Sì grazie allora io mi sono già ampiamente espressa dati alla mano insomma vi ho fatto capire qual è la mia posizione e uscirò non parteciperò alla votazione però io ci tengo particolarmente a sollecitarvi perché e.
E riusciate effettivamente a trovare mi rivolgo all' Assessore mi rivolgo al Sindaco a trovare modo di non far partire i lavori di questo di questo progetto perché voi ve lo ricorderete tutta la cittadinanza quando cita la notizia sulla stampa che quel progetto era stato bloccato ha esultato ci fermavano per strada tutti per ringraziarci di aver bloccato quello scempio per cui io veramente vi sollecito di mettere in campo tutte le azioni che potete per bloccare i lavori in maniera che non possano iniziare usciremo perché se non li non lo ritirate non c'è alternativa ve l' ho già detto a chiare lettere grazie.
Consigliere Bonfante.
Grazie Presidente qualcuno ha detto.
Avete annunciato avete detto che avevate salvati fondi.
Della Legge Speciale grazie all' Amministrazione grazie all' ex assessore.
Regga Messina.
È vero.
È innegabile.
È vero.
Probabilmente arriveremo io credo.
Che faremo di tutto per arrivare anche alla proroga.
Di questo progetto e lo faremo e cercheremo.
Cercarci negli enti preposti a fare questa richiesta.
Qualcuno ha detto.
Mi fido solo delle cose scritte.
E non di quello che si dice.
Probabilmente anche quando perché sono finiti i tempi.
In cui si veniva in quest' Aula.
E sul e si urlava autotutela autotutela perché.
Radunati in cui chi doveva fare amministrazione i si reclamava il coraggio politico a qualcuno.
Si reclamava il coraggio politico qualcuno e questa va fatta una riflessione su questo.
Perché si è capaci di venire qui a urlare autotutela autotutela quando le responsabilità si devono prendere gli altri ma quello che più venendo fuori da questo discorso.
Quello che più mi preme anche sentirmi dire.
In contrasto ci avete provato precedentemente a chiedere la collaborazione con altro ordine del giorno con altro provvedimento da approvare in Consiglio però non avete chiuso che non avete chiesto la condivisione.
Che mi sembra si contraddica da solo.
E questo non è un rimprovero a certi consiglieri che su certe questioni come il deposito di GPL come altre questioni ci siamo trovati qui a dire ah e nonostante la diversità di colore politico a lavorare insieme a cercare di prendere fermare un' opera brutta per la nostra città.
Mi fa specie che chi non c' era mai richieda la condivisione.
Questo mi fa specie no perché richiede la condivisione però quando ti dico di venire o non ci sei mai.
Ed erano qua alcuni di quelli che gridavano autotutela cittadini sono cattivi perché non vanno in autotutela per fermare il deposito di GPL non hanno il coraggio.
E ancor di più quello che fa specie in questa situazione è che non avete ascoltato come la consigliera Lunardi ha ha letto e ha cambiato quella mozione non avete ascoltato europei vi stanno guardando tutti chi giocava col telefono chi chiacchiera guarda guarda no.
No no no eh signori per cortesia consigliere Boffa sta facendo il suo intervento e abbiamo perché a mio parere con le vostre parole dimostrate nell' ascoltato poi chi andrà si leggerà i verbali vedrà le registrazioni vedrà a mio parere magari dava ragione a voi che sto sbagliando io secondo me non avete ascoltato cosa poi è stato cambiato in quella mozione.
Ripeto.
E ripeto nuovamente.
Facile chiedere il coraggio politico agli altri è facile venire a puntare il dito quando si urla autotutela autotutela su opere dannose per le città che qualcun altro ha portato in città.
Tutto facile io vi ho chiesto all' inizio di questa mozione che poi peraltro è stata anche cambiata e Carlucci per non incorrere in quei problemi di cui voi parlavate io ho chiesto un atto di coraggio politico e questa è dimostrazione che non c'è.
Bene allora le dichiarazioni di voto sono state fatte.
Prima di passare alla votazione do la parola a.
L' architetto Alessandro penso che doveva precisare non so cosa prego Assessore grazie Presidente volevo fare solo un inciso perché è stato travisato ciò che avevo detto e non è secondo me no non va sorvola la cosa e la consigliera continui ha dichiarato prima durante entrambi i suoi interventi che il Ministero mi avrebbe detto vai avanti io non ho detto questa cosa ma ho detto che il Ministero mi ha consigliato di procedere che è molto diverso da ricevere degli ordini dal Ministero è diverso ricevere degli Ordini e avere dei consigli di procedura sono due cose completamente diverse quindi il Ministero non mi ha detto vai avanti fai così perché il Ministero non ha preso una posizione il Ministero mi ha de mi ha consigliato di procedere con il cambio di interesse pubblico e di fare richiesta formale di proroga che è ben diverso dire che il Ministero mi ha detto di andare avanti e mi darà una proroga sono due cose completamente diverse quindi non ci tenevo a fare presente insomma questa differenza che per me è fondamentale perché non voglio mi vengano messe parole in bocca che non ho detto e poi sosteneva che io compromettere l' incolumità di tutti i presenti non mi sembra di aver puntato una pass una pistola nei tempi di nessuno non mi sembra di averlo obbligato nessuno ho fatto il mio intervento ho spiegato cosa sto facendo e come lo sto portando avanti poi il Consigliere di maggioranza buon fa il nostro capogruppo ha chiesto di fare un atto di coraggio politico io assolutamente non ho messo non ho compromesso l' incolumità di nessun presente questo sia chiaro ci tenevo insomma a fare l' inciso e non ho nemmeno insistito visto che durante la pausa c' era stato un colloquio tra una consigliera di maggioranza e una consigliera di minoranza mi è stato chiesto di.
Esprimermi di dare la mia opinione io ho parlato tranquillamente spiegando anche fuori dai microfoni quali erano le iniziative e qual era l' indirizzo il consiglio di procedura che mi era arrivato questo non a insistere se vi siete sentiti sotto pressione come mi suggeriscono assolutamente non abbiamo bisogno di mettere sotto pressione come qualcuno ha detto abbiamo una maggioranza il nostro Capogruppo ha già detto che lo voteremo e quindi ognuno si prenderà le proprie responsabilità e andiamo avanti così.
Assolutamente no la l' Assessore ha dato delle risposte non si fa botta e risposta mi dispiace consigliera lei ha parlato abbondantemente ha replicato ha fatto la dichiarazione dei voti lasci stare la segretaria che non do la parola a più a nessuno perché il punto è chiuso e si passa a votazione.
Allora passiamo alla votazione.
Passiamo alla votazione votiamo prego.
Signori votiamo grazie.
Bene con l' 11 voti favorevoli 0 contrari 0 astenuti.
Viene accolta la mozione.
Allora.
Il punto successivo il punto 4 prevede l' ordine del giorno del consigliere giornata montana Riello che non vedo tra i banchi e quindi mettiamo a votazione il rinvio.
Un attimo che.
Votiamo il rinvio e l' ordine del giorno del consigliere Montanari era assente.
Votiamo prego.
E fra i banchi dell' opposizione non arrivano i voti c'è da votare il rinvio dell' ordine del giorno del consigliere Ridolfi Enrico Fagone consigliere montana Riello che ha lasciato l' aula.
Bene con 14 voti favorevoli e 1 contrario e il contrario è.
Un attimo.
Consigliera Lunardi viene rinviato l' ordine del giorno numero 4 passiamo ora al punto 5 che è un altro ordine del giorno del consigliere Montanari Riello assenti e quindi votiamo il rinvio dell' ordine del giorno numero 5.
Con 12 voti favorevoli 1 contrario e quello della consigliera Lunardi viene rinviato anche l' ordine del giorno numero 5.
Passiamo ora alla mozione presentata dal Consigliere zona montana Riello.
Da rinviare anche questa votiamo prego.
Con 12 voti favorevoli e una contraria viene la consigliera Lonardi viene rinviata anche la mozione.
Numero 6.
Passiamo al punto 7.
Che l' ordine del giorno presentato dai consiglieri Barbara Renzo Genny Mantoan Paolo Boffa e Daniele Padovan ad oggetto si escluda l' ipotesi di commissariamento dell' autorità di sistema portuale.
Consigliera penso se vuole esporre.
Allora premesso che apprendiamo dagli organi di stampa che il Presidente dell' Autorità del sistema portuale del mar Adriatico settentrionale Tino Musolino si trova a dover fronteggiare il parere contrario di due membri del Comitato di gestione Regione Veneto e Città Metropolitana di Venezia all' approvazione del bilancio consuntivo relativo all' esercizio 2019 in data 26 giugno il comitato di gestione è stato invalidato per mancanza del quorum strutturale rimandando ad una nuova convocazione urgente in data 30 giugno anche se invalidata per effetto di ciò non sarà possibile procedere con le misure di ristoro economico in favore dei lavoratori portuali e dei terminalisti previste dal decreto rilancio che il decreto rilancia in considerazione del calo dei traffici nei porti italiani derivate dall' emergenza Covi del 19 per cento precede la possibilità di introdurre misure di sostegno agli operatori portuali e delle imprese che operano nel settore portuale marittimo assegnando alle autorità di sistema portuale la facoltà di disporre fino all' azzeramento o la riduzione dell' importo dei canoni concessori e di quelli relativi alle concessioni per la gestione di stazioni marittime e servizio di supporto ai passeggeri che anche utilizzando il proprio avanzo di amministrazione che il bilancio della situazione della l' auto un' autorità di sistema portuale chiude con l' approvazione dei revisori dei conti con un avanzo della parte corrente di 26,2 milioni di euro e un utile di 10,5 milioni che negli ultimi tre bilanci sono stati definiti i migliori di sempre nel 2019 risulta essere un bilancio sano considerato che senza l' approvazione di bilancio non è possibile procedere nonostante l' autorità di sistema portuale del Mare Adriatico ha pronto nel giugno un decreto necessario per erogare le compagnie portuali di Chioggia Venezia circa 2 milioni di euro utilizzando proprio l' avanzo di risorse disponibili che il bilancio 2019 un bilancio positivo nei risultati e regolare nella forma e non sussistono motivazioni tecniche che ne giustificano la bocciatura che questa ingiustificata illogica posizione in un momento in cui forti dovrebbero esprimere una spinta decisiva al rilancio del sistema Paese potrebbe portare l' ipotesi del commissariamento della l' autorità di sistema portuale arrecando così danni al porto di Chioggia e ai suoi lavoratori penalizzando pesantemente l' economia del territorio che in un momento in cui il porto è pronta ad avviare le caratterizzazioni dei fanghi di entrare in Malamocco Marghera per verificarne il grado di inquinamento attraverso anche il precedente Protocollo fanghi del 93 analizzando i fanghi depositati sui fondali del Canale dei Petroli per poi procedere allo scavo per garantire l' accessibilità nautica al porto commerciale in una delicata fase quindi di avvio alla procedura selettiva per lo studio propedeutico alla progettazione complessiva della manutenzione Malamocco Marghera si chiede al Comune di Chioggia di affermare la contrarietà assoluta all' atto irresponsabile e incomprensibile del possibile ipotetico commissariamento che condurrebbe alla conseguente blocco delle attività in essere e pertanto i presupposti di chiedere alla ministra Paola De Michele di avanzare con valutazioni obiettive riportando la vicenda sul piano dell' oggettività attraverso verifica dei risultati e non logiche miope di natura politica e quindi procedere all' approvazione del bilancio consuntivo 2019 vista la regolarità tecnica espresso dai revisori dei conti.
Io non credo ci sia altro da aggiungere e credo che sia semplicemente da metterlo alla agli atti perché mi pare che l' abbiamo anche condiviso a tutti gli elementi insomma per.
Chiave tra l' altro.
È chiaro e quindi non lo credo sia da aggiungere altro.
Qualcuno vuole intervenire.
Allora cominciamo con il dibattito prego Consigliere Tosi.
Sì io non voglio entrare nel merito che ha indotto il rappresentante del Comune di Venezia e il rappresentante della Regione a prendere delle decisioni sulla sulla votazione diciamo così del bilancio presentato dall' Autorità portuale nella figura.
No no.
Del suo Presidente su direttore e.
Non entro appunto nel merito perché sicuramente vi se vi saranno state solo delle situazioni all' interno di questo che ahimè anche a noi io credo penso ci sfugga oppure non siano tali da poter essere così in maniera diretta.
Interpreti del malessere oppure delle esigenze oppure delle situazioni che sorge all' interno di questo di questa realtà dunque io capisco l' intenzione e che è giusto e doveroso anche perché noi come Chioggia come realtà portuale e facciamo parte dell' ente Autorità portuale di Venezia e dunque è anche giusto e doveroso che la nostra parte e laddove subisce appunto una serie di spot di finanziamenti.
Ma ci blocca un po' il bilancio è ovvio che anche noi insomma le le imprese che vi lavorano e la situazione portuale ne risenta e non può ci mancherebbe altro.
Però non penso e credo che qualcuno che deve votare un bilancio all' improvviso.
Pazzesca e arrivi al punto di bloccarlo vuol dire che sotto sotto c'è qualcosa dunque e vorrei un attimo così non per stare sui due piedi e per carità Satana porta però è giusto e doveroso con le stesse situazioni dunque l' invito che faccio e lo dico già in partenza il mio voto sarà in via di astensione ma per quale motivo perché in questo momento qua non ho elementi cioè non pur difendendo la volontà è giusto doveroso che l' Autorità Portuale di Chioggia abbia tutte quelle.
Quella quella voce soprattutto tutto quello che gli si aspetta ma se qualcosa si è rotto all' interno di quella di quella realtà quel consiglio d' amministrazione che impedisce alcuni elementi propedeutici a votare quel bilancio probabilmente avranno le loro ragioni ripeto da me sconosciute e a primo acchito posso dire ma caspita fa saltare un bilancio insomma però sicuramente qualcosa ha indotto a far sì questo spesso e volentieri sono accadute anche nell' ambito politico proprio nello stretto della parola.
Amministrazioni che sono saltate per aria mi ricordo il 2010 l' Amministrazione Tiozzo Romano in cui sono mancati i numeri e l' Amministrazione è andata a casa.
Se in questo momento qua si è arrivati a prendere questa decisione poi i mezzi sono gli elementi che hanno scatenato appunto l' astensione o la non volontà di votare quel bilancio che sicuramente.
Ripeto in maniera insindacabili da parte mia non non non posso entrarci perché non ho elementi per poter dire che no però d' altra parte questo questo ordine del giorno è giusto e doveroso perché pone l' attenzione su un tema allora per venirne a capo per non rimanere bandierine io.
Questo provvedimento ripeto l' invito l' invito che faccio con questo provvedimento è quello di dire l' Amministrazione comunale nelle sedi dovute fate in modo che si possa chiarire la situazione per venirne a capo perché come Autorità Portuale di Chioggia è giusto doveroso e fa sì che insomma si arrivi a una soluzione per non avere a che fare poi con eventi commissariali e quant' altro che vanno a bloccare lo sviluppo e l' interesse collettivo.
Dove si ritrova anche la nostra autorità di Venezia di Chioggia all' interno di questo scacchiere ecco voi proposte per non fermare quello sviluppo quelle strategie che magari crocieristica futura e l' attività portuale commerciale tuttora oggi in essere e i lavoratori che vi lavorano le imprese che vi lavorano tutto quello che può a cascata subire da queste conseguenze derivanti da questo.
Però ripeto e se questo ordine del giorno va nella direzione di dire amministrazione amministrazione vaticani va in quella sede dovute fatte rispettare chiamiamo uomo ahimè i Ministeri competenti affinché questa situazione penso che già si siano mossi si siano messi in atto per far sbloccare sta cosa ecco perché ripeto l' augurio e l' auspicio sia proprio quello che non si arrivi a un commissariamento perché bloccherebbe ancora una volta una soddisfazione però ripeto io non ho gli elementi per potere dire hanno ragione o hanno torto se hanno fatto un' azione del genere qualcosa sicuramente in atto e sicuramente ha dato i motivi per far questo a me oscuri diplomatico vorrei dire sbagliato però sicuramente dialogo penso che siano impazziti questi due elementi che sono arrivati a questo ciò anche e finisco Presidente che comunque hanno garantito l' attuale attività portuale nonostante questa situazione di stallo ha garantito comunque tutta una serie di benefici cioè benefici e stipendio quello che comunque dovrebbero girare alle imprese ai lavoratori e quant' altro e questo è già un qualcosa di positivo ecco non abbiamo situazioni in cui troviamo in difficoltà economica chi vi lavora anche per lo meno almeno questo è stato garantito e penso che non ci siano diciamo tra virgolette me lo auguro problemi in questo però è ovvio che la che la governance deve essere una volta per tutte chiarita per non creare appunto tutto un vuoto amministrativo che sicuramente potrà anche avvenire a breve con l' arrivo delle elezioni regionali si potrà sicuramente creare dei problemi a lungaggini di tempo però mi auguro appunto che questo ordine del giorno possa servire da parte mia il voto sarà di astensione perché ripeto non ho elementi per dire hanno ragione o hanno.
Consigliere Bonfante.
Grazie Presidente abbiamo condiviso questo ordine del giorno abbiamo condiviso questo ordine del giorno nel timore che appunto questo ipotetico commissariamento reco un danno alle attività che si sono messe in moto e alle attività che operano all' interno anche del nostro porto è sbagliato fondamentalmente dire non scendo nel merito è proprio perché non si scende nel merito di un bilancio che ha il parere favorevole dei Revisori dei Conti e che è in atti perché un bilancio favorevole è inattivo e ha il parere favorevole favorevole dei Revisori dei Conti bisogna solo non scendere nel merito bisogna solo avere la capacità oggettiva di mettere in campo delle scaramucce politiche perché di questo si tratta scaramucce politiche.
Invece di guardare in maniera asettica un bilancio.
Perché questo viene chiesto con questo ordine del giorno vi siano i Ministeri siano tecnici competenti che prendono questo bilancio in mano e al di fuori delle scaramucce politiche si scenda nel merito e dire se veramente un bilancio in attivo o il parere dei Revisori dei Conti a favore va bocciato perché questo come avevo detto fa presagire che si tratti di scaramucce politiche che porteranno uno strascico di danno per le attività portuali anche nella nostra città e senza mettere in campo altre partite che la nostra città ha con l' Autorità di Po.
Attenzione ripeto attenzione attenzione a non votare questo ordine del giorno sia chiaro perché l' errore è proprio quello di non scendere né nel merito e di prendere una posizione squisitamente poi.
No no l' ordine del giorno è condiviso ascoltami ascoltami Marco ah.
Ascoltami ascoltami l' ordine del giorno che chiede.
Di valutare in maniera settica con una verifica tecnica visto che c'è il parere favorevole dei Revisori dei Conti un bilanci in positivo in positivo allora si chiede con questo ordine del giorno un esame tecnico asettico che non sia poi al di fuori delle scaramucce politiche.
Consiglieri né per cortesia voi fate i vostri interventi in successione ma viene.
Il dibattito e il dibattito ragazzi scusate signori ma lasciamo parlare chi si è messo in nota prego consigliera Seganti.
Grazie Presidente allora.
Io non ritengo sia necessario sollecitare la questione è già nelle mani del ministro del Ministero che sta operando tutte le valutazioni tecniche.
E di ogni sorta e io sono assolutamente sicura anzi più che fiduciosa che l' operato del Ministro di cui leggiamo prese di posizione commenti a tutti i giorni sulla stampa sia assolutamente rivolto a preservare tutti i diritti tutte le possibilità di espansione e tutte le.
Possibilità che ha il porto di dare supporto alle.
Attività che girano naturalmente attorno ad una struttura di quel genere per cui non ritengo assolutamente che sia la sede opportuna a mio avviso scusatemi eh per esprimere un giudizio su una questione che già anzi è preposta ad enti nettamente superiori al nostro ed è già nelle mani del massimo ente che possa occuparsi di questo quindi dal mio punto di vista.
Lo ritengo quasi inutile esprimermi in questo senso ripeto sono assolutamente fiduciosa che il ministro e chi sta lavorando con il ministro abbia a cuore e abbia interesse primario a risolvere quanto meglio questa situazione per cui infatti ho già la mia dichiarazione di voto non voterò questo.
Grazie consigliera qualcun altro prego consigliere Zanni.
Sicuramente l' approvazione di questo bilancio è una cosa che interessa tutti mi sarebbe piaciuto se c'è stata una risposta del motivo per il quale non ho votato contrario dopo bilanci vedi positivi con approvazione da parte del controllo e vigilanza.
Se ne cito 20 e 30 citare il cd citare Farmer Chinook ti cito quanti che voi quindi concitazione Capogruppo del Cinque Stelle non è che sia il massimo della vita perché ne abbiamo visti i bilanci che erano spettacolari con l' approvazione di tutti addirittura di 12 revisori dei conti quindi se qualcuno vota contrario e si chiama Regione diciamo si chiama Città metropolitana avrà i suoi motivi mi sarebbe piaciuto vedere perché purtroppo non so quali siano quindi anch' io mi asterrò è chiaro che sicuramente è stato attenzionato da vertici molto superiori da enti molto superiori e preposti a fare tutto quello che non sia il Consiglio comunale ripeto non sapendo perché un Cda vota contrario a un bilancio fatto con dati positivi e con pareri favorevoli sinceramente mi spaventa perché ripeto la storia ormai l' abbiamo vista essenziale tante cose purtroppo a livello finanziario a livello economico italiano quindi mi auguro che chi deve intervenire intervenga però allo stato attuale non ho i documenti per poter esprimere un parere.
Bene.
Sì ho fatto aprire un po' le finestre e visto il tempo che siamo qui dentro forse un ricambio guasta.
E se non c'è nessuno che deve intervenire io darei la parola all' Assessore al porto vicesindaco Marco veronese per una sua precisazione prego Assessore.
Sì se posso aggiungere anche altri anche i dettagli.
E tecnici e anch' io non entrerò nel merito del motivo per cui sia la Città Metropolitana che la Regione non hanno deciso di votare un bilancio il bilancio consolidato del 2019 resta il fatto che non votare il bilancio e la possibilità di come sa di commissariamento da parte del Presidente che e fra nove mesi scatterà anche il suo mandato sembra insomma non sembrerebbe quindi una scelta che potrebbe essere a vantaggio sicuramente della nostra città del nostro porto è anche vero che il Presidente Musolino ha trovato dei fondi per potere e pagare le ore e ai lavoratori nostri operatori portuali che ricordo sono più di trenta e resta però.
E la e restano però due problemi che comunque la città di Chioggia deve affrontare riguardano proprio il nostro porto uno è il deposito di GPL sappiamo quanto l' autorità portuale adesso sia proprio nel merito della problematica dei depositi gpl c'è un diniego definitivo che ha rilasciato rilasciata l' Autorità portuale probabilmente adesso la ditta lo impugnerà al TAR quindi c'è un Presidente che nel pezzo che sta gestendo la situazione del deposito noi cosa facciamo lo commissariamo e dopo cosa succede aspettiamo nove mesi quando finirà il mandato oppure restiamo nello stallo completo leggevo anche i giornali di questa mattina sono passati venti giorni dall' ultimo Comitato di gestione però si è ancora espresso.
Quindi questo ordine del giorno potrà essere da spinta perché comunque una decisione deve essere presa capisco che confidiamo nel ministro sulle sue decisioni e noi non entriamo in merito allora tutte le problematiche che riguardano i ministeri ora questo Comune a sto punto non si discuterà più perché allora e confidiamo che la Romea venga risolta confidiamo che il deposito di GPL venga risolto a questo punto A non facciamo più ordini del giorno che riguardano i Ministeri o non andiamo più a Roma tanto noi sappiamo che i nostri Ministri lavorano egregiamente quindi tutto quello che può essere che ripercuote su da anni magari a nostro a nostro territorio e non le facciamo presente a Roma penso che invece sia utile farlo sentire i lavoratori devono anzi sentire la nostra voce.
E devono capire che noi li sosteniamo in più c'è il problema degli scavi anche quelli un' altra partita che l' Autorità portuale sta portando avanti a tutti i momenti anche dei carotaggi per potere andare avanti quegli scavi e questo servirà servirà sicuramente e per dare una spinta e alle attività commerciali del porto quindi ci sono partiti in ha che un eventuale commissariamento e anche la non decisione di e adesso del ministro non porterà sicuramente nessun beneficio alla nostra città quindi giustamente chiediamo al ministro di prendere una decisione già i lavoratori portuali di Venezia e Chioggia vogliono fare una manifestazione ripetono la manifestazione che hanno già fatto un' altra sempre a Venezia perché il Governo e e faccia una che prenda una decisione quindi speriamo che anche il nostro anzi deve essere anche il nostro ordine del giorno dà spinta al ministro per prendere finalmente una decisione non possiamo rimanere in questa situazione di stallo e sicuramente prossimamente nei prossimi giorni e nei prossimi giorni i giornali lo faranno presente e cosa facciamo stiamo zitti perché è Roma che deve decidere.
Penso che anche il Consiglio comunale deve tutelare la nostra città anche da questo punto di vista.
Grazie Vice Sindaco.
Qualcuno vuole ribadire prego Consigliere.
Dolphin.
Sì.
E io ho detto che non sia giusto farci sentire ci mancherebbe altro e sia chiaro dico soltanto che io non ho elementi per dire se questi qua che sono anche anni fa un bilancio e come prima abbiamo visto e ci siamo ritrovati a dover fare un provvedimento è che chi è uscito e chi invece è rimasto a votarlo ecco quei momenti i due elementi ripetono penso che sia una via aperta anche se hanno tutto positivo come dici tu consigliere con qua e sul fatto di dire i revisori hanno detto giusto avranno avuto che ne so qualcosa che li ha indotti a prendere quella decisione ma non ho elementi per dire hanno fatto è giusto o sbagliato non ho non ho elementi per dire quali cosa hanno spinto 'sta cosa poi uscito delle novità sui giornali che non sono di capi di carità lo hanno anche detto c' erano delle partite derivanti da ma non voglio sbagliare vengo riportato così di di di situazioni che non erano passate per il consiglio d' amministrazione e parliamo della Mantovani una serie di situazioni che ripeto non posso entrare nel merito io questo provvedimento dopodiché è da sollecitare i Ministeri per me era solo il primo io a dirlo chiamiamo chi di dovere ci mancherebbe altro se qualcuno qua non ci ascolta verrebbe da chiamata a Roma che si dia una mossa nuovi di medico che io personalmente qualche qualche ultimo Consiglio comunale poco fa avevo portato con l' ordine del giorno sul discorso degli scavi del discorso dei fanghi e quant' altro se vi ricordate dunque non è una roba che non me ne frega però vi rammento ma non per buttarla in politica o accusare qualcuno avete un Ministro che si chiama ministro della dell' ambiente.
E come si chiama.
Un ex generale con commis costa e sommato signor qua dovrebbe per quali per il gruppo rispetto parlando come redasse una mossa sul rispetto sulla discorso degli scavi e soprattutto dei fondali erano appena che dura ormai da anni stava fuori acqua ed è la principale è il principale motivo perché non ci sia ma c'è lo sviluppo economico che in realtà sia di Venezia che va tout va così perché come dico proprio così papale papale sull' aspetto di dire nel canale componevano andiamo sui canali Vittorio Emanuele sì e no forse andiamo via andiamo i mariti ma no eh fa scaviamo di là e scaviamo di qua idem con patate qua Baldari io la stessa identica cosa abbiamo navi che sembrano che sembrano occhiate perché non possono arrivare perché hanno un fondale basso e non sappiamo dove questi benedetti fanghi serve un Protocollo fanghi ho fatto un ordine del giorno approvato da parte di tutti e dunque vedo che c'è una condivisione e anche quello che penso e spero che possa essere l' attenzione possa servire per dimostrare la sensibilità sul problema e io mi auguro che chi di dovere si prenda le una via o una risposta ai territori dia una risposta insomma alle richieste di esigenze dello sviluppo economico di un intero settore marittimo portuale e quant' altro che abbiamo sia di Venezia e e viene anche più già interessata a questa partita lo possiamo raccontarci le le le le le le le fiabe spero che qua qualcuno bisogna richiamarlo ha i propri compiti e ai propri doveri perché è un dato di fatto ci girano si girano attorno enti sulla partita mi dirà il l' Assessore competente vicesindaco.
C'è il demanio c'è i consorzi che ci sono tutti là che si girano diano ragione al Polo e si vedrà mai a a fuori una soluzione una presa di posizione per dire oh finalmente scaviamo e finalmente liberiamo il fondale la possibilità di farlo far navigare sul Mediterraneo questo non avviene e tutto a rilento tutto a rilento tutto a rilento.
No arriviamo a un bilancio che sinceramente ripeto io ho tutto il bene che volete ma come posso dire hanno fatto bene o fatto male tu mi dai degli elementi che dico tutto a posto e va beh io non metto in dubbio che sia stato apposto il revisore ma non posso neanche sindacare sul su quel bilancio perché non faccio parte di quel consiglio di amministrazione avevano avuto noi non lo voti dopodiché fate un provvedimento che va a Roma e dice voi vogliamo l' interesse del del della del del Governo nei confronti dell' autorità portuale questura dove da scrivere dovevo firmare ditemelo.
Nessun problema da parte mia massima condivisione.
E che ci mancherebbe altro però l' ordine del giorno o su un' altra direzione che io personalmente io non ho elementi per dire se questi due signori hanno fatto bene o fatto male hanno fatto male risponde a tutto un calcio nel sedere se si sono comportati perché all' opera in quella zona avevano le palle girate e hanno deciso di fare un torto a qualcuno perché hanno fatto un po' un torto non solo a Venezia o al Sindaco o alla Regione ma lo fa supporto a tutto il mondo e autorità portuale a tutte le realtà economiche e sociali che gira con la qui a quel settore che oggi è la navigazione crocieristica e quant' altro però ripeto non ho elementi per dire questi signori qua non è qua e l' ho avuto i suoi ragioni cosa posso dire sparargli chiamiamoli il ministro come giustamente ha detto la consigliera e finisco Presidente la consigliera l' ha detto giustamente è all' attenzione del Ministero speriamo che il Ministero insomma chiarisca questa situazione e richiamando ora l' autorità portuale o istituto signori o chicchi paresi affinché su questo nodo che si è creato possa essere e ha lanciato e possa essere insomma in qualche maniera risolto il tutto ripeto i tecnicismi politica in mezzo no no non lo so non so se sia successo si vocifera ma non voglio entrare perché vuole mettere tutto lo fa per quanto riguarda tutta la partita invece del porco io sono il primo a portare avanti l' istanza e l' ho già dimostrato che i risultati ci sono lo sviluppo e tutto quello che può essere a servizio della di della partita del porto di un suo sviluppo io ci sono e ci mancherebbe altro però ripeto non vedo da parte degli enti preposti il Ministero dell' ambiente in primis quel.
Diciamo così azione e finalmente importanti per far mettere in moto tutto quello che questo benedetto protocollo che dovrebbe servire appunto a dar via finalmente a questi veneti scarichi tutti vogliono solo sognare non sono ancora riusciti a trovare questa formula dei due fondi FAS è perché la situazione questo momento di stallo della crocieristica perché altrimenti signori stranissimo stesso punto di partenza oggi non avviene fuori di un minuto e rotti e abbiamo navi oggi a Venezia ma se avessi Munari sarei sullo stesso punto di partenza con le navi che passano davanti alla Giudecca e quant' altro attenzione ve lo dico apertamente oggi non abbiamo navi e ma domani o chiesa sembra di avere due a dormire avere come affrontare il problema ma in realtà il problema esiste e quando ritornerà le crociere e le crociere saremo stesso punto di partenza se non si arriva a scavare i canali allora dati che si diano una mossa chi è preposto a farlo e voi avete un compito importante per tutelare anche l' Autorità portuale di Chioggia che nel contesto generale ha in si interessi grazie.
Consigliera Barbati penso.
E guarda Marco in realtà allora intanto stiamo parlando di bilancio e quindi in realtà no no no no no ma io apprezzo guarda apprezzo in realtà il dire io non conoscendo come dire le motivazioni che poi tra l' altro se vuoi anche per le dico che quelle che ci sono perché il resto sono veramente credimi con una manovra esclusivamente politica.
Eh però apprezzo almeno la tua coerenza io non conoscendo mi astengo perché comunque sulle cose che voi dite io penso che sarei anche in difficoltà allora a non sostenerle però giustamente per coerenza rispetto alle alle vostre appartenenze che sono quelle che hanno votato contro capisco anche la difficoltà però effettivamente come dire capisco capisco anche le vostre difficoltà il fatto che ci siamo come dire siamo sentiti in dovere e credo che sia non importante ma assolutamente strategico che un Consiglio comunale su un' autorità di sistema portuale che rischia il commissariamento il Comune di Chioggia si esprima noi come dire non è che il porto sia solo quello di Venezia l' Autorità di si stanno portuale comprende il porto di Chioggia e Marcellina io come dire faccio fatica a sostenere perché è vero che in mano l' amministra è vero che noi abbiamo il dovere di esprimerci il blocco bloccare il bilancio e bocciarlo significa proprio quello che ha detto Marco non dare quell' opportunità di continuare nello sviluppo della del sistema portuale e bloccare qualsiasi funzione e funzionalità che porti a quella direzione siamo congelati rispetto ve lo posso dire io qual è il motivo forse Musolino e non è che questa cosa della come dire non non è ben tollerata e ben sopportata da chi ha votato contro e nel suo eccesso di autonomia forse quello che dirò da qualcuno perché di fatto quando di fronte a documenti che comprovano dati numeri e bilancio sia sano anzi con un avanzo il motivo quale può essere quello di una proroga di un progetto per dieci anni e quindi ecco che vi dico che è un eccesso di autonomia che può aver peccato per il bene del Porto Pino Musolino di una persona che ha dimostrato la capacità non quest' anno ma anche negli anni precedenti allora capite bene che capisco che tu non hai le motivazioni perché non ci sono non ci sono le motivazioni per bocciare e bloccare completamente l' attività di un porto così in questo momento strategico per i motivi che abbiamo anche scritto non solo quello di fanghi ma anche proprio per tutta la via sono 21.000 persone che lavorano 21.000 persone.
Allora se è il cammino politico e credetemi è su questo per dire che la strategia che sta sotto allora per cui abbiamo ritenuto importante riportarlo questo organo perché che oggi c'è su questo problema e anche sulla parentesi del GPL c'è perché noi abbiamo bisogno di una persona capace come quella che ha il Presidente dell' autorità del sistema portuale perché abbiamo troppe partite aperte troppe questioni che ci riguardano direttamente e il commissariamento è un danno per noi non solo le persone che ci lavorano nel Porto ma anche per il dialogo che abbiamo avuto fino ad oggi con l' autorità di cui si stanno portuale quindi voi capite che era assolutamente necessario dare un segnale e battere un pochino io vi dico anche questo ordine del giorno prima ancora di approvarlo ma io non l' ho dato all' Amministrazione in carica l' ho inviato al ministro indicare perché assolutamente non può essere che il cavillo politico o la come dire la battaglia esclusivamente di questo carattere faccia venire in maniera veramente come ho scritto anche miope non faccia vedere la la gli elemento concreto per cui un bilancio ha diritto di essere votato.
E ripeto i numeri parlano è un bilancio sano è un vero bilancio attivo in positivo non c'è motivo per bocciarlo se non quello di una propaganda politica e questo è serio ed è grave ed è gravissimo perché mette a repentaglio le persone che ci lavorano mettere a repentaglio il lavoro che ha fatto in maniera dignitosa e intelligente un Presidente e mi che repentaglio anche tutte le questioni che rimangono aperte e che adesso finalmente come dici tu Marco anche sul Protocollo fanghi che aveva un un un indirizzo e già delle azioni già e quindi a maggior ragione il commissariamento è qualcosa di assolutamente da escludere e spero che l' amministra Micali sì assolutamente prende in mano il settore cosa che sta facendo e che si esprima quanto prima perché è proprio come dire ristrettezza mentale quello di bocciare un bilancio di questo tipo.
Grazie consigliere Bonfante.
Grazie sì penso sia più un discorso appunto di appartenenza politica o un discorso di ragione e di entrare nel merito come si diceva prima no un bilancio sano bilanci in attivo bilancio con un avanzo un bilancio approvato anche dai revisori dei conti.
Per scaramucce politiche ripeto per quindi per voler forse effettivamente una troppa autonomia che vuole e che è giusta invece si adatta a quella offerta di porto.
Viene messa viene messa a repentaglio lo sviluppo del porto vengono messi a repentaglio 21.000 posti di lavoro 30 che oggi abbiamo sentito.
È surreale e surreale.
La nostra città oltre ai posti di lavoro di chi lavora nel nostro porto ha partite importanti scavi dei canali entro come si diceva per arrivare appunto finalmente con le navi che dovrebbero arrivare all' interno del nostro porto.
La nostra città una partita importante che è quella dei depositi di Gpl è molto importante.
Dove è uno degli interpreti principali di oggi è l' autorità di porto è il commissariamento e un forte rischio.
Nella parte conclusiva dell' intervento del Consigliere Ruffini sono state dette delle parole giuste avete un ruolo importante io direi abbiamo un ruolo e abbiamo politicamente dovremmo essere uniti nella difesa di quelle partite che abbiamo in campo.
Di quei problemi che se non risolti.
Andranno a intaccare posti di lavoro.
Andranno a magari no non lo so a potrebbero recarci danno in quella lotta che stiamo facendo continuamente un deposito di GPL che non vogliamo.
Quindi abbiamo un ruolo importante e il nostro ruolo importante è dire al di fuori delle scaramucce politiche.
Sì gli organi competenti tecnicamente valido quel bilancio.
E si arrivi a una conclusione e si arrivi alla conclusione che per me e per noi è ovvia.
Però ci si muove in quella direzione a non bloccare una non solo una città ma un intero settore.
Bene fatte le dichiarazioni di voto.
Direi che potremmo passare al voto prego.
Come Presidente mi autorizza un minuto solo.
Colpo di scena in aula.
E guardate lo dico in maniera molto disinvolta proprio per dimostrarti che io non ho paura e non sono vincolato a diciamo così a una linea come tu invece la stai mettendo nell' aspetto politico dalla parte mia io voterò sarò il primo a votare favorevolmente questo ordine del giorno e in barba a tutto in barba a tutti perché non ho nessuna verità e nessuna dimostrazione di dire perché pur premettendo una cosa te l' ho detto anche prima io non ho visto 'sto benedetto ordine del giorno 'sto benedetto bilancio non posso sapere cosa e cosa ha indotto i due personaggi qua a prendere questa decisione o se qualcuno dall' alto gli ha detto devi fare così non lo so non mi interessa però se devo pensare a un ragionamento generale di interesse della mia realtà territoriale.
Io voto a favore non ho nessun problema io lo avevo messo su un altro aspetto ma si mi sembra quasi che non si voglia capire come la rigiro e ogni volta mi aspetto politico ripeto an non è questione di andare contro la politica di appartenenza perché ripeto nessuno mi ha chiamato e nessuno mi ha detto devi comportarti così occorra come invece qualcuno può pensare no qua dentro posso dirti una cosa qua dentro le rispondo io Marco Dolfi da tre mandati a 'sta parte rispondo io quando schiaccia il pulsante.
E quando faccio l' intervento nessuno mi viene a dire cosa devo dire o cosa devo fare dopo una linea politica ben precisa okay non sono uno o più andata al 2 maltempo o il mio credo dall' 89 dall' 89 sia chiaro dall' 89.
Che perseguito il mio credo politico partendo dalla Liga Veneta ecco dunque non penso che sia uno che è un saltimbanco tanto per dirne uno Statuto pensando a nessuno sia chiaro ci mancherebbe altro però ripeto su questo interesse della mia città e ho dimostrato spesso e volentieri ripeto me ne metto qui dell' ospedale.
Nessunissimo problema a metterci la faccia e a pensare con il mio voto e pertanto ribadisco anche a questo mi dispiace però che la poni sull' aspetto politico che invece ha e ripeto su qualche cosa che io non so se lo so Benedetti perché ha deciso di votare e isolata Vaiana non lo so avrà avuto i suoi motivi sa se si o poco meno il momento ora non lo so i sono ormai vota no non lo so non lo so e nessuno è venuto qua a dirmi tu devi comportati così no tant' è che io adesso voterò volevo astenermi gli ho detto prima volevo astenermi ma sicuramente su questo aspetto qua ho un interesse anch' io di salvaguardare gli interessi della mia città e come ho detto prima l' interesse è quello di uno sviluppo generale e se questo può servire a richiamare a fare brigare per me è la cosa più devo dire pur premettendo che signori qua si è agito in questa maniera qua hanno apro hanno avuto le loro ragioni.
Va bene grazie Consigliere direi che possiamo passare al voto votiamo.
Allora con 12 voti favorevoli all' unanimità.
Viene accolto l' ordine del giorno.
Passiamo ora al punto 8.
L' ordine del giorno presentato dalla consigliera Enzo Barbara evocato Mariachiara oggetto di apertura ufficio postale di Cavanella d' Adige di Chioggia prego consigliera.
Allora premesso che l' ufficio postale italiane sito in Piazza Baldini e Mantovani nella Galassia risulta chiuso per lavori di ristrutturazione adeguamento dal giorno 23 12 2019 e che tale chiusura previsto sino in data 18 1 2020 risulta persistere ancora oggi nonostante siano trascorsi circa 6 mesi i lavori di ristrutturazione previsti e resi noti non solo alla data odierna mai stati avviati senza darle neanche motivazione alcuna ai residenti Poste Italiane S.p.A. non ha diffuso alcun comunicato di doveroso aggiornamento in merito nella programmazione futura dell' ufficio nella sua o auspicabile apertura considerato che la chiusura dell' ufficio postale rappresenta un disservizio alla frazione e ai cittadini del territorio circostante compreso quelli residenti nei comuni limitrofi quali Rosolina Cavarzere che la chiusura dell' ufficio postale in oggetto obbliga i cittadini residenti in frazione a recarsi al più vicino al servizio postale di riferimento sito nella frazione di Sant' Anna costringendoli a percorrere la pericolosa statale Romea e ritrovandosi in aree di parcheggio atteso che la frazione di Cavanella d' Adige è abitato da molte persone anziane disabili che presentano spesso delle difficoltà sia nell' uso dei servizi on line sia della raggiungere l' ufficio postale di Sant' Anna in quanto non auto punti e mezzi pubblici a disposizione per raggiungere la frazione di Sant' Anna non sono sufficientemente accessibili sia per la frequenza sia per gli orari.
Si chiede al Comune di Chioggia di sollecitare Poste Italiane S.p.A. all' apertura dell' ufficio postale di Cavanella d' Adige chiedendo informazioni precise sulle ipotesi che si stanno vagliando rendendosi disponibile a dialogare con la stessa al fine di individuare quanto prima uno spazio ulteriore e un ulteriore luogo adeguato per ripristinare il servizio essenziale alla collettività ora questo io l' ho protocollato insomma un bel po' di ecco all' inizio di luglio poi ho visto anche che c'è stata una vostra insomma posizione un vostro articolo sulla stampa che in qualche modo deriva supporto quello che stavamo chiedendo io e anche Mariachiara a questo ordine del giorno.
E che quindi insomma dicevano e siamo stiamo sollecitando Poste Italiane e addirittura insomma stiamo anche proponendo eventualmente degli spazi quindi questo mi fa sul listino come dire mi mi rincuora e in qualche modo rinforza questo ordine del giorno vi dico anche che.
Domenica scorsa insomma siamo abbiamo voluto in qualche modo fare anche un presidio lì davanti con alcuni cittadini che erano tanti e vi posso assicurare che l' impatto che ho avuto è stato quello di una presenza di persone dai 65 in su a quella a quel prestigio che mi ha in qualche modo avallato quello che avevo scritto anche nell' ordine del giorno le difficoltà che hanno sono proprio queste sono quelle di non potersi muovere per un po' per la presenza di disabili vi posso garantire sono anche anche tanti presenza di anziani che lo verificato visto con i miei occhi e soprattutto perché nel momento in cui ci sono delle persone anche di dire di una certa età ovvio che non può certo dargli l' indicazione di seguire on line o di fare il pagamento con altre modalità insomma da remoto piuttosto che a recarsi all' ufficio postale di quell' ufficio che ne ha bisogno tra l' altro i motivi penso che siano l' inadeguatezza di quella struttura con una presumo ci siano disaccordi con il privato che quindi si debba assolutamente trovare un' altra collocazione so anche che appunto avete proposto o comunque avete fatto un sopralluogo per Corte Salasco ora se su questa linea siamo tutti come dire favorevoli proviamo a spingere Poste Italiane per insomma darci un minimo di disponibilità perché nella frazione proprio di tutto quello che ci siamo detti anche stamattina e anche con con l' approvazione della dell' inserimento insomma della modifica dello Statuto credo che una risposta a questi termini dobbiamo assolutissimamente darla e tra l' altro erano presenti e poi chiudo anche dei cittadini di Sant' Anna giustamente dicevano noi subiamo anche noi indirettamente la chiusura dell' ufficio perché comunque tutti i cittadini residenti della frazione di Cavanella ovviamente venendo nel nostro ufficio postale e non essendoci il parcheggio eccetera creano comunque del caos che.
Come dire crea disagio anche alla frazione di Sant' Anna quindi serve una come dire l' approvazione generale serve che spingiamo serve che ci incontriamo con con Poste Italiane serve chi concordiamo come dire quanto prima lo spazio da rivedere quello che è possibile però mettiamoci insomma che ormai sono sette mesi insomma che la frazione di Cavanella lo chiede e credo che sia ovviamente rispettoso dare una risposta con dei servizi.
Bene.
Consigliera Lunardi.
Sì intervengo anche visto che ho avuto questo questo problema l' ho vissuto molto personalmente ho avuto contatti già a febbraio dal Presidente del Comitato di illustrava tutte le problematiche i cittadini li avevano portato visto che avevano chiuso le Poste e so che Alessandro aveva già il Sindaco aveva già all' epoca già fissato un incontro subito immediatamente ma dopo per via del Cofide hanno tutto in.
In seguito si è spostato tutto e quindi si son persi dei mesi non per certo per colpa dell' Amministrazione ma per un' emergenzialità che sappiamo tutti e ci sono stati successivamente per la sbloccato i soldi ci sono stati più incontri.
E effettivamente è venerdì la gli Assessori hanno appunto dato la propria disponibilità eventualmente a trovare una allocazione diversa da quella attuale perché effettivamente a Cavanella hanno bisogno dell' ufficio postale è necessario l' inverosimile visto che appunto come diceva la consigliera penso e ci sono tantissime persone anziane che fanno difficoltà a spostarsi anche sulla Sant' Anna e già Sant' Anna ora c'è o da sempre non si sa dove non sanno dove parcheggiare perché in strada non c'è non c'è posto se non per una o due auto massimo e sta creando un disagio enorme quindi bisogna assolutamente trovare una soluzione non è possibile che un servizio di questo genere da un giorno all' altro che non mi sembra neanche dimostri di avere carenza di intense da potere giustificare la chiusura stessa visto che appunto non sono solo quelli di Cavanella che usufruiscono ma anche delle nel territorio limitrofo quindi giusto sono contenta che sia stato portato questo ordine del giorno perché è rafforzativo del lavoro che comunque stanno già portando avanti gli assessori e a mio parere anche molto egregiamente speriamo una risposta celere da parte delle Poste che capiscano che insomma devono contribuire a al bene insomma anche della cittadinanza visto che sono case private da un lato però fanno un servizio pubblico alla fine quindi quindi io voterò e anche il Gruppo consiliare assolutamente favorevole a questa questo ordine del giorno.
Qualcun altro.
Consigliere Ridolfi.
Sì grazie Presidente e allora prima di tutto mi è dispiaciuto non poter condividere personalmente quella presenza all' interno di questa iniziativa che è stata fatta sinceramente numerosa non ero al corrente nessuno mi ha fatto vedere questa cosa poi ho è passata qualche infatti non l' ho visto scusatemi ma.
Va beh.
Probabilmente probabilmente non l' ho vista ripeto a prescindere dai colori a prescindere dal colore delle bandiere sinceramente.
Quarto d' ora mezz' ora avrei anch' io sarei passato volentieri a portare via la mia solidarietà su questo tema perché penso e credo che sia veramente.
Fuori contesto arrivare a togliere a togliere un servizio importante in una frazione che ha già tanti problemi di collegamento di logistica e quant' altro togliere questo punto di riferimento importante sicuramente e va a creare dei grossi problemi all' interno della realtà della frazione di Cavanella e su questo ho avuto modo anche di chiedere.
È proprio in prospettiva anche futura visto che oggi abbiamo votato un provvedimento sulle frazioni e ora non ho richiamato ma ho fatto presente al alla figura diciamo così del Comitato di di di di del presidente del comitato della frazione di di di Cavanella insomma investire anche la politica in generale perché penso e credo che su un tema come questo al di là che sia arrivato qua oggi l' ordine del giorno ripeto non per mettere bandierine o quant' altro ma si rischiava di non avere diciamo così l' unità di intenti su questo tema oggi possiamo dire la nostra su questo ma prima non eravamo informati e così questo o più funzione visto che abbiamo votato quel provvedimento delle frazioni del riconoscere spero che loro stessi riconoscono nella parte un po' di parti politiche i rappresentanti che siano all' interno del Consiglio comunale che poi dopo saranno quelli che possono distante nelle sedi dovute le istanze del territorio ecco perché noi stiamo facendo questo provvedimento però qualcuno ahimè così si è dimenticato o non lo so cosa dire però non voglio certamente richiamare richiamare coloro appunto che si sono adoperati comunque per far questo e vi ringrazio comunque perché si sono attivati per e creare le condizioni di far diciamo così presente questa problematica una problematica ripeto importante.
Ho visto da qualche parte qualcuno che ha richiamato in causa la Regione ri non penso no non credo che la Regione abbia delle responsabilità dirette o indirette sul tema e.
E non me ne voglia nessuno ma sinceramente la Regione non ha non ha competenze in merito alla società per azioni 51 privata e il resto è a livello statale se non erro è ditemi voi se sbaglio qualcosa però della Regione Città Metropolitana o chi per essa non ha assolutamente nulla al che mi auguro che questo ordine del giorno possa essere utile alla causa fa sì che l' Amministrazione comunale il Sindaco in primis richiami la società appunto Poste Italiane a rivedere la sua diciamo così azione che ha fatto negativa nel territorio idem con patate scusatemi anche su quella quel provvedimento che abbiamo il primo provvedimento su quel tema problema del famoso casello a Sant' Anna 2 che abbiamo visto quella persona quel signore che da trent' anni 33 anni che abita qui casello e Ferrovie dello Stato RFI attenzione RFI che ha l' immobile dunque Ferrovie dello Stato a tutti gli effetti non Sistemi Territoriali ma RFI sia chiaro che non comprendiamo questa cosa e da mattina a sera gli ha mandato lo sfratto senza dare una giusta e informativa e giusta motivazione per quello quel tale gesto io mi sono già attivato signor Sindaco spero magari che magari oggi scopro che se è già stato risolto il problema ben venga io mi sono già attivato a livello romano perché qualcuno perlomeno faccia capire a suo signore poveretto per quale motivo deve fare fagotto andarsene via dopo 33 anni che paga comunque un l' auto e.
Diciamo così eh affitto mensile e dunque mi auguro mi auguro ci sia una risposta e anche una presa di posizione dell' Amministrazione comunale per lo meno di richiesta di richiesta capire come mai poveretto perché ha una un aspetto anche sociale diciamo così della frazione di Sant' Anna di attenzione sia per quanto riguarda l' aspetto dell' incrocio con con con le sbarre e il passaggio del treno ma anche diciamo così una una figura tra virgolette la cultura un po' istituzionale cioè la figura dell' ex diciamo così responsabile della della della della stazione Cirà di Sant' Anna e dunque che anche su questo a fronte anche di una richiesta come questo di oggi posta delle Poste facciamo facciamoci vedere facciamoci vedere da una parte uniti ma d' altra parte nel richiamare coloro che ci sono questi enti che sono ha dalla mattina alla sera decido di più da un' altra parte da uno smartphone grazie.
Consigliera Seganti.
Sì grazie allora è chiaro che fa a pezzi fa pastrano chi e invece di aumentare i servizi che vengono dati in dotazione alle zone un pochino più sfornite della della città e invece vengano vengano tolti e quindi si facciano passi indietro perché insomma è phon non è chiarissima la la situazione da come è stata esposta prima sembrava che dovesse chiudere per manutenzione i locali poi sembrava che non ci fosse personale dedicato da inserire a all' interno di questo servizio per cui il fatto sta che rimane chiuso ha detto bene anche la consigliera Lunardi facendo riferimento al fatto che quelli di Cavanella si sono per forza di cose dovuti spostare a Sant' Anna e a Sant' Anna purtroppo la situazione è infelice.
Quindi l' aggravio della carenza di trasporti pubblici perché se magari ci fossero più corse e gli utente di una certa età soprattutto potrebbero anche venire fino a Chioggia Sottomarina il.
E il fatto anche che Cavanella serviva una zona del rodigino non ricorda non dimentichiamoci che comunque un ufficio postale comprende più territori.
Ecco quindi sono assolutamente concorde nel valutare prima possibile una soluzione ho letto che il Vice Sindaco l' assessora penso insomma si stanno adoperando per trovare un' altra collocazione anche in corso di Salasco allora siamo qui adesso a capire se effettivamente sono stati fatti degli ulteriori passaggi che ci possano ben far sperare ad una soluzione e più brevemente possibile quindi sicuramente voteremo voterò a favore di questo ordine del giorno però sono curiosa di sapere se ci sono delle novità da parte delle amministrazioni.
Bene se non ci sono altri interventi.
Io provo a chiedere agli Assessori se hanno delle risposte ulteriori da dare visto la domanda della consigliera Seganti.
In caso contrario.
Direi che possiamo passare al voto.
Sentiamo un' altra ora.
Votiamo prego.
Siamo in fase di votazione.
Sì finiamo la votazione che.
Allora con 13 voti favorevoli all' unanimità viene accolto l' ordine del giorno prego velocemente signor Vice Sindaco.
Allora e non è arrivato ma lo lo inseriamo quindi correggo i favorevoli sono 13 ma su 14 favorevoli.
Sì spiego brevemente in cosa consiste anche la lettera che abbiamo inviato a Poste Italiane e per conoscenza alla Regione era solo un' informativa nonché la Regione avesse.
E competenza e sull' ufficio postale e la lettera però dice solo che va a ribadire che l' affluenza quindi dei di chi usufruisce di quel di quell' ufficio è ampia abbiamo quindi una stima di 10.000 persone quindi riguarda come è stato detto anche la forte sud Rovigo poi tutti gli altri Comuni che sono costretti anche a rivolgersi all' Ufficio di Sant' Anna e questo porta a problematiche e anche qui l' ufficio e poi avevamo fatto più di un anno fa quindi un anno fa un sopralluogo e insieme ai tecnici di Poste Italiane e con i nostri tecnici del Patrimonio e dei lavori pubblici sul gli immobili all' interno di corso Salasco che era la vecchia casa del custode quindi un immobile di dipendenti dotato di insomma di una metratura sufficiente per poter permettere e l' azienda operazione su sé come nuovo ufficio postale erano anche interessati ma almeno non abbiamo anche sollecitato più volte ha avuto più risposta quindi questa lettera va a sollecitare di nuovo e poi si tagliano i perché si diano e una risposta velocemente e il fatto che sia stato chiuso per problemi manutentivi ma ad oggi non sia stato aperto questo giustifica perché non è stato chiarito che c'è una chiusura definitiva sembra quasi una scusa per potere chiudere e l' ufficio senza dire quando e effettivamente verranno fatta verrà a tempo tensione quindi.
Eh sì cercheremo insomma di avere la risposta prima possibile e poi notizie avremo il Consiglio di quanto è stato detto.
Grazie Vice Sindaco procediamo al successivo punto in nove colori con la mozione presentata dalla consigliera Barbara penso avente oggetto elezioni a settembre impegno ad individuare strutture da destinare ai seggi al di fuori dei plessi scolastici prego sia.
Allora elezioni a settembre impegno per individuare strutture da destinare a seggi al di fuori dei plessi scolastici allora la sottoscritta premesso che.
E gli oltre tre mesi di chiusura di questo anno scolastico hanno avuto un impatto fortissimo sugli studenti sul piano educativo ma anche sociale e relazionale considerato che è molto probabile che insomma questa l' avevo datata ai primi di luglio adesso non è probabile ha confermato che il 20 e il 21 settembre si svolgono le elezioni regionali comunali in alcuni con possibile ballottaggio in altri ovviamente oltre il referendum costituzionale valutato che il rischio è che gli studenti tornino a scuola attorno al 14 di settembre per poi dover subire un nuovo stop delle elezioni per parecchi giorni per consentire di allestire i seggi e di sacrificare gli spazi oppure che la ripartenza slitti addirittura ai primi di ottobre ritenuto che siano da evitare sia il posticipo sia rientro in aula a singhiozzo in un momento in cui c'è la necessità di rimettere in pista percorsi formativi e di insegnamento che consentano di recuperare il terreno perduto che debbano essere pertanto individuate sedi alternative alle aule che consentano di svolgere le elezioni senza bloccare l' attività educativa come già avviene in tantissimi paesi del mondo i quali portano all' interno di strutture come i palazzetti dello sport palestre o altri spazi pubblici l' emergenza coronavirus debba diventare l' occasione per fare uno scatto di questa direzione che porti a cambiare le sedi deputate al voto per non far più scontare il diritto allo studio con il diritto al voto tutto ciò premesso si impegna il Sindaco la Giunta a discutere nella Commissione quello che chiedevo per vedere se si poteva discutere in un momento come dire anche più ampio per capire se c'è la fattibilità di tenere per le prossime elezioni ambienti differenti alle aule scolastiche allora ovviamente nel momento in cui avevo ricevuto insomma le indicazioni che a settembre c' erano le possibili elezioni regionali.
Non vi nascondo che insomma la preoccupazione è stata quella di dover dire iniziano dopo sperando che iniziano va bene.
Sempre con questa.
Questo vuol dire situazioni un po' anche di difficoltà a programmare e a capire l' evolversi della situazione anche sanitaria emergenziale però insomma fiduciosi che a settembre si possa fare l' inaugurazione dell' anno scolastico con tutte le misure.
Le necessarie.
Contenimento della del virus capite che iniziare per poi veramente a distanza di una settimana dieci giorni interrompere per dover allestire le le le classi e le aule delle scuole a seggi è piuttosto come dire sì imbarazzante ma soprattutto difficile come dire a spiegare alla al ai docenti che già hanno subito parecchio insomma i docenti e i nostri studenti e figli che insomma hanno sicuramente subito più di tutti questa emergenza emergenza sanitaria che in alcune occasioni e vi riconosco la di la didattica a distanza e anche a volte come dire si è un po' sostituita alla presenza però è vero che sulle classi magari di istituti superiori su i ragazzini i nostri bambini vuol dire che la frequenza scolastica ne hanno bisogno Stoppani nuovamente tra l' altro apro e chiudo alcuni dei più piccoli già l' inizio dell' anno scolastico è una come dire un momento di distacco dalla famiglia e di e quindi per poi rimetterci di nuovo a tenerli a casa e per poi ricominciare capite che questo singhiozzo indubbiamente sul piano educativo sul piano come dire relazionale possa creare dei problemi allora so che è complicato quello che io sto portando perché è una questione come dire che non può essere decisa oggi che non può essere ah sì sì facciamolo e in un mese un mese e mezzo che tra l' altro il mese e mezzo è agosto quindi è quasi improponibile però detto ciò io ci tenevo comunque a portarlo perché possa essere come dire un indirizzo che è in questo momento si possa anche pensare che sia scatenato dalla dalla problematicità del coronavirus ma che in realtà ci possa anche portare a fare una riflessione su questo quindi io pur consapevole sapere che sono non so quanto si potrà portare avanti però per lo meno fermiamoci un attimo facciamo la Commissione e magari vediamo che cosa si possa tamponare per settembre se possibile e oppure cosa mettere in piedi per comunque avviare un processo che a questo risultato possa portarci.
Qualcuno deve intervenire.
Prego signor Sindaco sì grazie.
B e c è condivisibile come ordine del giorno come proposta interessante anche per potere sarà difficilmente applicabile attuabile a questa tornata elettorale con questa consapevolezza perché i tempi anche prima il dirigente mi accennava velocemente che serve un nulla osta della Prefettura tre mesi prima e bisogna fare un piano delle sezioni elettorali che deve essere avallato dopo anche dalla Questura quindi è di un meccanismo abbastanza contorto difficile può essere il la scintilla per eventuali successivi ripensamenti o rimessi in discussione anche se a dire il vero bisognerà valutare in un' ottica un po' più complessiva ad esempio l' utilizzo delle palestre comporta in alcuni casi l' entrata l' uscita dallo stesso delle persone che vanno a votare quegli studenti e quindi non so se sarà magari sulla carta può essere fattibile magari nella pratica in sostanza può esserci degli impedimenti ulteriori poi Covip ci mette del suo con doppia entrata di uscita e con altre mille e non assembramenti ad esempio nelle palestre o quant' altro che potrebbe essere però forse così come è scritto di fare una valutazione più approfondita nelle Commissioni dove sviscerare e poter ri valutare magari tutti gli immobili le porzioni di immobili e quindi le palestre laboratori o quant' altro o aule può essere interessante è il tema dei singhiozzo probabilmente è un argomento anche che poco incide sull' operatività dello studente che ha un certo numero di giorni da da svolgere come attività scolastica quindi probabilmente è frazionato in un po' all' inizio del settimana e poi tutto il resto del del ma i giorni sono sempre da calendario scolastico saranno sempre sempre garantiti però forse forse magari era più sarebbe stato un desiderato e sicuramente ci sarà una rata sotto anche al al perché hanno scelto questa data forse a livello governativo magari si poteva pensare individuare una data prima magari il 2 settembre il prima settimana di settembre con i plessi ancora qui probabilmente ci sarà stato un motivo per cui hanno individuato queste date nel momento in cui sono già partite e il calendario scolastico quindi è condivisibile può essere diciamo iniziato un percorso forse suona meglio magari togliendo però un po' può rimanere anche così.
Le le le volte le elezioni votazioni del 20 e 21 quindi mettere le votazioni future.
Le prossime le prossime future votazioni anche questa è solo lo spirito grazie.
Bene consigliera Seganti.
Sì grazie beh in effetti ha detto bene il Sindaco è condivisibile anche anche concettualmente sappiamo che in altri Stati d' America in particolare si fanno queste cose non è una cosa strana anzi si usano proprio grandi contenitori per arrecare meno disturbo possibile alle altre strutture in particolare noi abbiamo questo.
Non so.
Il metodo di utilizzare gli istituti scolastici che crea non pochi problemi ed è sempre stato che non è adesso in particolare ci si aggiunge anche la problemi il problema della sanificazione perché non basterà a chiudere le scuole per cui due giorni ma poi bisognerà anche adoperarsi come minimo per una giornata per pianificare tutto quindi questo sarà un ulteriore aggravio ed è vero avverrà subito subito dopo l' inizio delle lezioni chiaro che è una questione che a livello governativo è stata espressa.
I primi se da un.
Una è una una persona che ha dentro il Governo quindi e la data poi è stata scelta dopo magari si poteva un pochino coordinare meglio tutta la questione.
E però si in effetti dire dire dovremmo fare le elezioni all' interno delle palestre non è bene farli subito dopo l' inizio della scuola e poi decidere di farne il 21 insomma è un po' stridente di tutto ciò sono d' accordo e concordo con quello che ha detto il Sindaco è opportuno prevederlo se non altro per le prossime che saranno in primavera si presume per cui ci sarà tutto il tempo di dotarsi e di ricercare anche delle strutture idonee grazie.
Qualcun altro.
Passiamo al voto votiamo prego.
Bene con 14 voti favorevoli.
All' unanimità passa.
La mozione e l' ordine del giorno no la mozione.
Passiamo ora alla successiva mozione la numero 10 presentata.
Dal consigliere Dolfin.
È stata modificata adeguata adeguata.
Allora.
Sì ha condivisa e insieme con la consigliava assieme a me ne aveva accennato in Capigruppo la consigliera quindi se lei magari ne consegna una copia e poi la legge prendiamo atto di di dell' adeguamento e discutiamo la versione così come adeguata sì sì ma a me ne aveva accennato in Capigruppo ne avevo accennato i Capigruppo la consigliera.
Di punti e virgole.
Come.
Ci ecco qua cioè almeno c'è un voto positivo o negativo che sia comunque mettiamo agli atti che c'è un voto.
Io non so se vogliamo leggere cioè la Cina che.
Allora.
E l' oggetto è individuazione delle zone di territorio omogeneo l' applicazione dei provvedimenti di cui all' articolo 1 commi 2 19 2 24 2 2 e 4 della legge 27 dicembre 1019 numero 160 bonus facciate premesso che ai sensi dell' articolo 1 comma 2 19 2 e 24 della legge numero 160 del 27 dicembre 2010 legge di bilancio 2020 è prevista una detrazione di imposta per gli interventi finalizzati al recupero al restauro della facciata esterna di edifici esistenti ubicati in zona A o B ai sensi del decreto ministeriale 2 aprile del 68 numero 1004 43 visto l' articolo 2 del predetto decreto ministeriale numero 1004 44 1968 i quali sono classificate le zone per l' Italia territoriali omogenee A le parti del territorio interessato da agglomerati urbani che rivestono carattere storico artistico di particolare pregio ambientale o di costruzione di essi comprese le aree circostanti che possono considerarsi parte integrante per tali caratteristiche degli agglomerati stessi b le parti del territorio totalmente o parzialmente edificate diverse dalle zone A si considerano parzialmente edificate le zone in cui la superficie coperta di edifici esistenti non sia inferiore a 2 12,5 per cento un ottavo della superficie fondiaria della zona delle quali a distanza territoriale superiore ad 1,5 metri cubi metri quadrati.
Vista la circolare dell' agenzia VIS vista circolare dell' agenzia delle entrate numero 2 e del 14 2020 nella quale viene specificato che la detrazione spetta a condizione che gli edifici oggetto di interventi sia ubicati in zone A o B ai sensi del decreto ministeriale 2 aprile del 68 numero 1004 44 o in zone a questi assimilabili in base alla normativa regionale.
E ai quali regolamenti edilizi comunali in particolare l' assimilazione alle predette zone audite da zone territoriali quali ricade l' edificio oggetto di intervento dovrà risultare dalle certificazioni urbanistiche rilasciate dagli enti competenti dato atto che.
Il Comune di Chioggia è dotato del Piano Regolatore approvato con.
DGR di numero 2 2149 del 14 7 luglio 2009 attesa al fine di fornire chiare indicazioni per la presentazione delle istanze la necessità di produrre da parte dell' Amministrazione comunale con atto diretto all' individuazione come disposto dalla sopracitata Circolare dell' Agenzia delle Entrate delle eventuali zone presenti nel vigente strumento generale di pianificazione urbanistica assimilabili agli stessi se zone A o B allorché aventi diversa denominazione al fine di garantire il più possibile omogeneità applicativa nell' ambito degli stessi contesti urbani rilevato che con riferimento agli ambiti assimilabili alle stesse zone territoriali omogenee A o B di cui al decreto ministeriale 2 aprile 68 numero 4 44 del vigente strumento generale di pianificazione urbanistica oltre alle zone territoriali omogenee A e B già così classificate è presente nelle aree del centro sottomarina una.
Shopper zona territoriale di 3.4 denominata area alberghiera esistente destinata prevalentemente a strutture ricettive di tipo alberghiero il PRG con l' individuazione di quest' area si proponeva l' obiettivo della tutela di la riqualificazione del patrimonio ricettivo alberghiero esistente realizzato prevalentemente negli anni Sessanta e Settanta e 70 infatti l' articolo 87.3 delle Norme Tecniche attuative prevede nella medesima zonizzazione anche il mantenimento della destinazione d' uso residenziali commerciali o direzionali esistenti in effetti tale area di intervento 3.4 racchiude un tessuto urbano ormai consolidato che riguarda la parte di completamento urbano di Sottomarina.
A ridosso del vecchio centro storico dove la maggior parte dell' edificato ha una destinazione residenziale commerciale direzionale la quota destinata al patrimonio ricettivo alberghiero esistente costituita da precedenti edifici residenziali trasformati in alberghi e la collocazione di strutture alberghiere realizzate negli anni Sessanta e Settanta.
Si puntualizza che nel precedente PRG del Comune di Chioggia tale autorizzazione era stata definita Biumo di completamento atteso quindi che le vigente strumento generale di parificazione sono già presenti in zone territoriali omogenee di tipo A o B oltre ad A ad A ad altra zona di reputo 4 zona territoriale omogenea assimilabile alla zona territoriale omogenea di tipo B per le motivazioni sopra esposte tutto ciò premesso chiediamo al Consiglio comunale di Chioggia di impegnare la Giunta comunale in particolare il Sindaco l' assessore Enzo Alessandra ad attivarsi per produrre una deliberazione che precisi che le zone territoriali omogenee di 3.4 sono assimilabili alla zona territoriale omogenea di tipo B permettendo in tal modo ai proprietari di edifici ivi ricadenti in particolar modo a quelli a destinazione alberghiera di poter usufruire del bonus facciate di cui all' articolo 1 commi da 19 a 2 e 24 della legge 160 del 2019 firmatari tutti Seganti e Alagna.
Grazie Consigliere interventi.
Prego Consigliere.
Grazie allora se posso faccio una piccola e un piccolo riassunto magari indicativo nel senso che è abbastanza tecnico dal punto di vista è positivo perché io per ovvi motivi bisogna far riferimento alle norme e che vengono citate però il su il succo è questo e noi all' interno del nostro Piano Regolatore abbiamo quest' area che e possiamo definire un po' anomala nel senso che viene denominata sotto zona di 3.4 area alberghiera esistente però in effetti non è che dentro quell' area ci siano solo alberghi anzi forse la prevalenza degli edifici a tutt' oggi è di tipo residenziale questo tipo di zonizzazione però ha sempre creato perché chi fa il nostro lavoro sa che si è spesso scontrato con una destinazione di zona che per questo motivo per avere questo tipo di destinazione ha precluso alcuni tipi di interventi anche lo stesso Piano Casa e sotto certi aspetti è stato in qualche modo non è applicabile in quell' area questo cos' è e significa che nella fattispecie il buon sfacciate e potendo essere usufruito solo da chi è proprietario di immobili che ricadono all' interno delle aree a centro storico e di completamento non può essere utilizzato da tutti quelli che invece hanno anche semplicemente una casa di abitazione dentro quest' area di 3.4 che per farvi capire è tutta l' area di viale Trieste.
Da dal lungomare verso viale Padova sostanzialmente quindi poiché la norma lo specifica che si tratta di aree che devono essere assimilabili a quelle che il decreto ministeriale 68 individua come di completamento e questa lo è a tutti gli effetti perché ha tutti gli indici e parametri necessari il deliberare comunque una un supporto che venga dato agli uffici che poi devono emanare i i certificati di destinazione urbanistica tali per cui chiunque li richieda possa avere il beneficio del buon sfacciate è fondamentale quindi per questo motivo chiediamo che venga e.
Il deliberato che quindi l' area di 3.4 venga sostanzialmente riconosciuta come una zona B e rientra perché la fattispecie è perfettamente ricompresa nella norma e tutti chi tutte le persone che saranno interessate ad utilizzare il bonus facciate sia che abbiano edifici residenziali sia che abbiano edifici alberghieri.
E vi ricordo che sono tante le persone interessate e sono tante le strutture che potrebbero essere Riva e valorizzate da questo punto di vista anche dal punto di vista del decoro urbano.
Poi potranno presentare domanda di certificato di destinazione urbanistica confermando poi la destinazione potranno usufruire del bonus quindi è abbastanza semplice quello che il Comune sostanzialmente deve fare perché viene completamente recepito dalla norma però andrebbe ad incentivare la la ristrutturazione e il recupero delle facciate di tantissimi edifici e potrebbe essere poi un a economicamente parlando un vantaggio enorme perché sapete che il fondo sfacciati ti concede il 90 per cento del recupero IRPEF per cui è tantissimo per questo motivo ci sembrava molto importante dare a tutti questi cittadini che sentono la necessità questa risposta se sono abbastanza stata abbastanza chiara ma alcuni di voi non avevano sicuramente bisogno grazie.
Altri interventi.
Prego signor Sindaco.
Beh questo ordine del giorno già lo avevamo sottoposto all' attenzione del dirigente il quale nel precedente Consiglio comunale le avevo anticipato qual era l' idea l' orientamento del dirigente ma anche dell' Amministrazione comunale anche anche nostra ne condivido il.
La bontà di questo provvedimento è interessante da tecnico lo vorrei espandere ed estendere a chiunque e possa possa magari beneficiarne però purtroppo non è possibile assimilare le aree di a quelle A o B per il semplice fatto che si chiamano di di suo e quindi se faccio un certificato di destinazione urbanistica mi dice che in zona D e da lì non ho possibilità di dire no vorrei chiamarla anche un' area di e la ratio anche di questa e non la norma deriva dal fatto che è stata fatta dal MiBAC il Ministero per i beni culturali e ambientali e quindi nasce proprio per far più belle le nostre città infatti anche chiamate con sfacciate o bonus bellezza anche che si possono rifare le facciate ma nasce concettualmente per il centro storico e le aree di completamento di che sono quelle fortemente densamente edificate con qualche vuoto e quelle sono le aree di mi verrebbe da dire magari se lo si voleva estendere anche al residenziale diciamo in generale che quasi il la prerogativa di questa si concilia meglio assimilare forse più ICI che né il di alle aree A o B questa è la mia la mia sì ma la norma va anche a dire che o assimilabili e c'è scritto anche l' assimilazione alle predette zone A e D secondo me è un.
Ho una precisazione che fanno ma si riferiscono esclusivamente a quelle aree che non hanno vocazioni le cosiddette aree bianche oppure quelle aree più vaste dove ad esempio non è ben precisato cosa c'è adesso non prendetelo come riferimento però giusto per far comprendere magari c'è l' area portuale dove là dentro non viene bene faccio un esempio che calza male però nell' area portuale non c'è scritto che se A B C D o E ma c'è scritto area portuale e quindi in altri esempi e similari si potrebbe dire okay ma quell' area magari in una porzione di quell' area cosa riguarda nello specifico ecco che allora il Consiglio potrebbe deliberare che è assimilabile quell' area a quella vocazione oppure come ho detto prima nelle aree bianche dove non c'è scritto assolutamente niente a cosa può rientrare e quindi oggi è impossibile con un PRG nostro vigente poter fare questa forzatura anche perché saremmo responsabili di fare un' attività non consentita dalla norma che oggi va proprio a dettare zone altro di più e va ad escludere le zone D e quindi per facendo un certificato di destinazione urbanistica questo tagliate al toro in modo inequivocabile per cui già condiviso anche con il dirigente che ha fatto presente al dirigente già con quella consapevolezza credetemi da tecnico da libero professionista che ero estenderlo espanderlo se ci fosse il minimo possibilità lo farei ben volentieri anche perché è uno strumento che può dare dà lavoro a tante imprese tante famiglia a quant' altro però non è non siamo nelle condizioni non è questo il caso per cui poter fare questa forzatura mi verrebbe più semplice dire che è più facile modificare il Pat e mettere le aree magari e di trasformare nel futuro redigendo parte quelle aree di LEA e di che verrebbe più semplice questo percorso che ne è andare a oggi a modificare con una forzatura magari di Giunta e del Consiglio questa interpretazione in questo assolutamente non so se sono stato sufficientemente chiaro grazie.
Qualcuno.
Prego.
Grazie e allora posso anche capire questo tipo di interpretazione però non la condivido perché quando viene detto espressamente A o B o assimilabili o assimilabili noi il dirigente e il dirigente per primo sa che la zona di 3.4 è assimilabile al 100 per cento ad una zona B e non stiamo parlando di una norma che è uscita solo per i centri storici che allora nessuno si sarebbe permesso di dire e applichiamola anche in centro sottomarina no è una norma che comprende le zone A e B le zone B sono espressamente enunciate dal decreto ministeriale del 68 1004 e 44 e le definisce quanta lì quando hanno una superficie coperta di edifici esistenti noni non inferiore al 12,5 per cento del loro complesso cioè figuriamoci se la zona di via Trieste è inferiore al 12,5 per cento del totale come edificato quindi e mi fa specie che il dirigente.
Non possa valutare in maniera corretta corretta no corretta dal mio punto di vista mi scuso congrua questo tipo di proposta perché potrebbe essere facilmente giustificabile in termini di norma e dare un sostegno notevole ai tanti che là potrebbero sicuramente usufruire.
Consigliere Carosi.
Mah io visto che abbiamo condiviso anche alcuni provvedimenti prima io penso e credo che scattò diciamo così di coraggio magari parlando signor Sindaco l' interesse generale non è più così è e così come preoccupa il lungomare è colpa mia o se hai visto ho condiviso subito anche insieme con i colleghi e chi voleva farci far stare la partita ci mancherebbe altro ma ben venga è che potrebbe essere quel volano in questo momento qua è a servizio di una realtà importante e che magari sarebbe quella della nuova volontà visto che state portando avanti il provvedimento del nuovo lungomare tutto il resto è un ragionamento anche tale funzionale per far sì che anche le strutture ricettive alberghiere possano essere allo stesso passo di tante altre realtà che magari in questo momento magari hanno difficoltà ma che in altre realtà del del territorio veneziano piuttosto che nazionale riescono magari a ritrovarsi a al massimo ecco se questo può essere lo strumento se è da cambiare qualcosina per cercare di aggiustare se magari vogliamo prenderci un altro momento di pausa io sono cioè per richiamare di nuovo il dirigente all' attenzione magari forse giretto chiamiamo chi volete andiamo in loco magari e il dirigente l' assessore sino a chi vuole i tecnici chi vuole ma cartina alla mano e dirigenti e quant' altro pur di riuscire a cercare di poter permettere di utilizzare il suo benedetto bonus bonus che sicuramente nei prossimi mesi se viene utilizzato con testa e con volontà sicuramente potrà apportare delle delle grosse soddisfazioni in termini diciamo così di recupero edilizio nel nostro territorio soldi che magari potrebbero per certi versi anche entrare nelle casse comunali perché comunque saranno i provvedimenti che verranno posti all' attenzione degli uffici e sicuramente ne giova all' intera città perché finalmente diamo una bella ripulita generale una diciamo così poi oltretutto non dimentichiamoci tutto il mondo che gli viene dietro e dunque artigianale commerciale e quant' altro cioè si mette in moto un meccanismo che non è soltanto di interesse di di dare risposta agli alberghi ma all' interesse generale di tutti cioè avere vicino un' abitazione del vicino una rinfrescata di un albergo piuttosto che che che una cosa che è rimasta una catapecchia per anni e questo magari dà la possibilità probabilmente a che gestore dire caspita utilizzo o la possibilità a fondo perduto di poter utilizzare il 90 per cento ne posso mi posso addirittura nuova quello che tutti noi faremo se avremo una struttura di questo genere insomma è peccato non riuscire per piccoli cavilli o per interpretazioni non riuscire a portare a casa comunque.
Ciò disposto insieme al collega a fare affermare i motori di remoto fermiamoci un attimo non approviamo nessun vuoto niente ancora una volta ma cerchiamo di portare a casa o all' interesse di tutti non è interesse di colpi di Seganti o di che volete a me non me ne frega assolutamente niente però aprire i balconi vendere una casa un albergo funzionale che diventa veramente tale e insomma si vuole tutti vorremmo o vogliamo avere vi mostro una fotografia voi voi non lo voglio dire noi perché altrimenti succede qualcosa c'è uno un ex albergatore che ogni giorno fa salire la domenica farsi qualcosa di nuovo di funzionale vi mostro la fotografia in maniera ed è un centro importante anche sia residenziale che ex turistico ma comunque importante.
Aprire i balconi uno che ha speso 2 300.000 euro per comprarsi un appartamento da aprire veniva queste strutture qua che non sono né ha né pane né pesci e questo si fa e bricolage quando chi magari potrebbe finalmente alla fine rendere funzionale tutto insomma vi dico la sincera verità è del 20 insomma.
Utilizziamo questo provvedimento facciamo nostro di tutti e laddove è possibile ripeto vedere qualcosina che magari non è funzionale dividiamoci e fine ma portiamo a casa un po' di tempo anche per queste categorie ripeto che sarebbe un volano non solo per noi ma per l' intera collettività perché va ne television beneficiare artigiani commercianti chi ne ha più ne metta insomma un indotto non indifferente ecco e io mi fermo qua dopodiché non so più cosa dire son qua eh.
È un provvedimento che va in questa direzione di interesse di sviluppo e di condivisione generale ma qua ecco vedete voi.
Busetto Elisa prego.
Assolutamente no deve essere finalizzata solo ed esclusivamente alle richieste che pervengono all' ufficio urbanistica di rilascio di un certificato di destinazione urbanistica finalizzato a comprovare la possibilità di applicare la legge Bondi facciate in quel caso.
Solo ai fini fiscali perché siccome ti già sei obbligato a produrre questo tipo di certificato serve unicamente a quello.
Consigliera penso.
Sì allora premetto che anch' io immagino tanti di voi non avendo gli elementi tecnici come dire si trova anche in estrema difficoltà soprattutto se poi a portarlo è un tecnico come la consigliera Marcellina e rispondere a un altrettanto tecnico come il Sindaco e allora io colgo la bontà da entrambe le parti e se devo essere sincero però a sto punto proprio considerato il fatto che credo che.
Le motivazioni che portano i consiglieri siano piuttosto come dire valide e soprattutto non vadano a interferire molto da come anche l' ultima risposta come dire è semplicemente per mettere nella situazione alcune che è una situazione un po' anomala ma mettere nella situazione alcuni soggetti che li hanno.
Oppure immobiliare di accedere a quelli che sono i bonus che insomma e che questo per noi è comunque una una conquista ad esempio per tutti i motivi che abbiamo detto prima cioè avere dei finanziamenti dei fondi che mi permettono di riqualificare la mia struttura ne ho un beneficio anch' io che la guardo dai cittadini che magari non sono domani o nulla a che vedere con la struttura quindi nella situazione come dire che ci veniamo a trovare se fosse necessario fare un approfondimento sindaco piuttosto che dire no a prescindere o nel senso che mi spiego meglio perché non vorrei è stato che mi pare che la sua risposta fosse mi sono confrontato mi ero confrontato già anche a suo tempo il dirigente dice non è possibile sarebbe più facile addirittura un' altra strada piuttosto che questa però il mio è un no perché non lo che abbiamo allora su questo no io le chiedo se ci fosse la possibilità visto che insomma i tempi volendoci sono ma se magari ci fermiamo un secondo anziché chiudere così in maniera definitiva la proposta che mi sembra saggia che non sia molto compromettente di verificare ancor più se la strada è percorribile che mi pare insomma ora cominciamo a darsi un attimo fidiamoci anche di chi in questo emiciclo ha delle competenze che magari le mette a disposizione in questo momento credo che piuttosto che il suo no ripeto definitivo magari analizziamolo in maniera più approfondita e magari sentiamo anche il parere di un terzo.
Consigliere Lunardi sì mi ha anticipato con la consigliera nel senso che è ovvio chi è che non vorrebbe ampliare o estendere con spazzate a chiunque insomma eh però è vero anche che Alessandro ha fatto un passaggio con il Sindaco ha fatto scusa il Sindaco ha fatto un passaggio con.
Con il dirigente che le ha dato il diniego io sono più propenso su se ci sono degli elementi che magari potrebbero supportare questa tesi e affrontarli con il dirigente allora ben venga però così com' è visto che abbiamo già un parere negativo no io chiedo anch' io che venga piuttosto fermato tutto eh.
È ripreso e approfondito per bene perché sarebbe un peccato appunto votare no che magari c'è un elemento che magari è sfuggito qualcosa che lo permetteva e a prescindere non avrebbe fatto insomma grazie.
Bene.
E a sto punto.
Prima di passare al voto io chiederei se se qualcuno ha qualcos' altro da proporre altrimenti.
Consigliere Ruffin certo che c'è una formula Presidente e colleghi Consiglieri magari a venire fuori a infastidire noi seguiamo l' ordine del giorno.
Non voglio certamente bypassare i dirigenti si non ci mancherebbe altro Assessore però se c'è proprio una formula un qualche qualche cosa che possa venirne a capo e poterlo fare a fare nostra stata partita nostra intendo dire portare a casa un provvedimento e dare la possibilità anche a queste realtà di poterci questo bonus ben venga se no poi è un potente si deve lo si può portare avanti va be' o ce ne faremo una ragione viene ma se c'è un cavillo che un qualche cosa che si possa diciamo così utilizzare e facciamo questo dico io è niente di più niente di meno ci piacerebbe però che magari andiamo fuori dalla stanza 1 dicessimo dice no non passa niente ma dopo scopriamo che magari in altre realtà magari in città vicine riescono a farlo anche magari di fronte a e io so che a Montecchio Maggiore mi sembra sempre a Montecchio da qualche altra che stanno utilizzando e hanno le stesse caratteristiche nostre eppure l' anno fa un provvedimento di Giunta fine trasmissione cioè tanto per dirlo.
Insomma non penso che o sono impazziti loro o non voglio dire che noi siamo impazziti ci mancherebbe altro però lo so forse siamo noi troppo ligi nell' interpretazione.
Va bene allora guardate io do la parola adesso al consigliere Boffa che magari è né né nel suo intervento porta un ulteriore contributo perché credo che qui in questo momento non riusciamo a trovare.
Io non penso di avere le soluzioni in tasca niente ma io penso che questa partita ci non abbia colore politico e ci veda tutti e nello stesso interesse che sia quello di fare usufruire questi bonus a chi può farlo quindi magari e io vi chiedo sarebbe assurdo votare gli ordini del giorno che poi non trova seguito come abbiamo detto precedentemente gli altri ordini del giorno sarebbe con assurdo contrariamente votare in opere che si pensa che non vi sia la possibilità di farlo che magari organizziamo organizziamo una Commissione a stretto a stretto giro ne discutiamo con i tecnici ci inseriamo i tecnici perché mi sembra la cosa più più è marsina poi parlarne quello che vuoi nel senso che più che un tecnico dirigente un tecnico prima avete detto so.
Mah.
Quindi non è un impegno se uno poi dopo dice no non è possibile prendiamo atto.
Quante volte succede quante volte un ordine del giorno poi non viene tradotto anche magari un impegno non è un vincolo.
E l' impegno potrebbe sfociare in una Commissione dove il dirigente determina e.
Indirizzo politico indirizzo politico.
Beh mi sembra che Boffa abbia detto che.
Scusami.
Premetto solo ripeto quello che è.
A mio avviso votare sì a una cosa che poi non trova una lo sfocia in nulla perché o gli uffici o i tecnici hanno la loro posizione e una loro idea sulla questione poco utile secondo me rimandare questa istanza e dare questo mandato della Commissione dove si discute della avremo voi che siete dei tecnici e chi fa può portare altri tipi di contributo capire cosa realmente è possibile fare e cosa non possibile fare forse sarebbe.
Forse sarebbe più produttivo tutto qua e forse sarebbe più produttivo Marcellina perché ho paura che resti ora ti dico la volontà politica che non c'è nessuna volontà politica contraria sarebbe sarebbe folle votar no.
Scusate ecco eh sì ho lasciato un po' sto se mi dibattito ma adesso do la parola al Sindaco che vediamo se riesce a tagliare la testa al toro magari vorrei farvi notare che prima c' era una mozione è quella del parcheggio che abbiamo votato che c' era degli appunti di responsabilità per la quale eravamo tutti anche con delle preoccupazioni giusto perché si andava in una direzione di forzare gli uffici a dare una indicazione magari quando non era possibile farlo o che esponeva delle responsabilità qui e attualmente siamo sulla stessa sulla stessa frequenza esponiamo ci esponiamo a delle responsabilità nel dettare così fortemente gli uffici ma forte anche del fatto che primo York ha chiesto e già ho consegnato a Dolphin nel Consiglio precedente già il parere del dirigente che si era sbilanciato ma per farvi dimostrazione della disponibilità del sottoscritto e anche di tutta la parte io direi di fare così può ritirare questa mozione io faccio una un un quesito un quesito al dirigente se è possibile fare questa procedura e poi magari la presentiamo in una Commissione e così vediamo se c'è possibilità di interpretazioni oppure se assolutamente non c'è nessuna questo quesito può essere fatto tanto all' avvocatura tanto al dirigente che può sviscerare magari già vi ho detto però in che binario in che direzione con che visione che gente la pensa già anch' io personalmente condivido quella visione e quell' interpretazione che è restrittiva però dalla secondo me non c'è margine di manovra tuttavia possiamo formalizzarlo e averlo magari anche per iscritto la posso fare come una lettera semplice a firma mia dove chiedo al dirigente vi pongo questo quesito e vediamo cosa mi risponde e dopo la presentiamo una Commissione chiediamo anche il parere dell' Avvocatura non mi farei accecare anche da Montecchio da un Comune da un Comune se è l' unico e il solo piccolo e quant' altro quindi ci andrei anche piano io non lo so se hanno fatto ad esempio altri Comuni Roma Milano Torino Venezia avranno anche loro le aree di avranno anche loro aree e peculiarità similari se si sono estesi se hanno fatto.
Dei passi così però potremmo fare suggerì suggerisco magari una modalità di questo di questo tipo un impegno da parte mio a fare una comunicazione un quesito per chiedere se c'è margine di manovra per andare in questa direzione io sono il primo a volerlo estendere anche alle aree e alle aree C e anche a tutte le altre aree perché è un provvedimento normativamente parlando interessante e anche veramente che offre spunti di.
Opportunità lavorative a tutto un settore enorme ci mancherebbe altro.
Bene quindi è.
Eh.
Votiamo vediamo.
E allora però comunque dovremmo tagliare la testa al toro una volta per cui spero che lo possiamo fare organizzando.
Al dirigente una comunicazione la richiesta di ancora.
Approfondire questa questione e poi la porterò in una Commissione consiliare Mario Catania allora sì abbiamo scritto.
Comunico l' esito della prima convocazione del Consiglio riteniamo bene allora e mi sembra di aver capito e consigliere Dolfin ritira l' ordine del giorno e rimane un patto.
Che il Sindaco.
Emette una sua lettera indirizzata al dirigente competente dove chiede.
L' impegno di valutare cosa si può fare e di portarlo in Commissione e attraverso una discussione e delle verifiche fatte da più parti si arrivi a determinare se è possibile o no andare avanti nel senso dell' ordine del giorno.
In base a la risultanza della Commissione e decideremo deciderete se ripresentarli in Consiglio o no bene è quello che ho detto è a verbale quindi non c'è nessun problema.
Quindi a questo punto.
Che è ritirato l' ordine del giorno.
Numero 10 bonus sfacciate rinviato ritirato.
Non rinviato ritirato perché verrà eventualmente ripresentato e riformulato nella forma corretta e passiamo alla mozione numero 11 che dovrà essere messa a votazione perché così almeno almeno Cappon non c'è e quindi dichiara di ritirare il punto rinviarla votiamo prego.
Manca un voto.
Signor Sindaco bene con 13 voti favorevoli 1 contrario che è quello della consigliera Lunardi viene rinviato il punto 11.
13 favorevoli 1 contrario passiamo alla mozione successiva del Consigliere Di Marco.
Ad oggetto mozione delle aree dei Ghezzi approvato con delibera di Giunta Municipale numero 76 del 12 5 2020 prego Consigliere faccio presente come come precedente provvedimento e ho presentato il la mozione.
Eh ho sbagliato non sottolineare alcuni aspetti che comunque non cambia assolutamente niente sono due parole che sono saltate e mi sono accorto dopo che sarcastico è uguale identico ma anche con Anna integra la coppia la porta qua mettiamo agli atti la sua.
Direi che su su foglio c' era l' altro non c'è però chiedo una cortesia se fosse possibile.
Siccome nella discussione nella esposizione ci sono delle delle immagini che se fosse possibile magari farle presenti in qualche maniera e in questo momento.
O un proiettore o qualcosa non abbiamo i viene meno in questo momento non abbiamo.
La 5 scusate questa qua allora possiamo seguirla e lei ci indica credo che tutti abbiamo stampato se non abbiamo se non abbiamo diciamo in modo che chi non ha Nadia.
Allora se qualcuno ha bisogno del cartaceo e non ce l' ha sottomano possiamo dare una copia al signor Caione la verità.
Obiezioni.
Può prendere quella della Valcellina allora signor Caione se riesce a fare un po' di copie diciamo.
Cinque copie.
Dobbiamo rifare l' appello se sospendiamo e riprendiamo.
Allora intanto consigliere se vuol dire cosa ha cambiato così facciamo la la la copia in maniera questa qua questa è a colori.
Bene consigliere Dolfin.
Grazie.
Sì posso andare prego Consigliere premessa siccome so che il giorno 28 ci deve essere la scadenza alle osservazioni.
E allora possiamo anche ritirarlo magari discuterlo ma soprattutto che e però sì sì dei cani e ho capito però se è giorno 28 c'è la scadenza di osservazione stavamo qua discutiamo più e non so se vi cambierò idea.
Però perlomeno insomma a mio modesto parere non ho non ho più tempo per discuterlo dopo Assessore.
Ho capito però ok va bene cercherò eh lo so però.
Preferisco magari esporla.
Va bene grazie allora il PRG prevede nella zona di Ghezzi un intervento di iniziativa pubblica come indicato nella tavola del PRG fronte laguna destinato a parco ed attività pubbliche al centro di una via viabilità importante che dovrebbe comprendere in parte il traffico della strada ma con la Marina tale dorsale parte dai corsari su tale dorsale stradale parte a sud in corrispondenza dell' accesso secondario degli ospedali per giungere a nord in corrispondenza del vecchio mercato orticolo.
Congiungendosi con la viabilità di quartiere tramite una rotatoria che collega la strada Madonna Marina quindi viale Padova viale Umbria e alla nuova viabilità prevista verso il lungomare attraverso la zona di Larino aggiunge.
Con l' approvazione del Piano Guida del Forte penso su richiesta dell' Amministrazione comunale si è previsto anche il proseguimento della strada di Ghezzi fino a raggiungere l' isola dell' Unione al fine di mettere in diretta comunicazione il centro storico di Chioggia bypassando il centro di Sottomarina giungendo nella rotatoria sita in Ridotto Madonna quindi in diretto contatto con la statale Romea.
Salto la pagina pagina 2 è la tavola numero 5.
E vado alle altre.
La scheda comunque potete tenervi la la la la la foto del bacino diciamo dell' utenza.
La scheda di attuazione della.
Falco speciale numero 5 del Parco dell' Lucenzo prevede la realizzazione della viabilità centrale che unisce la strada Madonna Marina all' altezza dell' ospedale con la nuova viabilità posta sull' area dell' ex mercato.
Tale raccordo stradale che viene evidenziato con la cerchiatura rossa.
È pertanto prevista nel piano regolatore.
Scusatemi è pertanto prevista nel Piano Regolatore del Comune di Chioggia adottato nel gennaio del 75 ed è antecedente alla proposta urbanistica del Piano Guida di forte penso ma entrambi gli strumenti concordo con il collega nelle strade di Ghezzi quella viabilità attuale data l' importanza della strada di Chieti si ritiene imprescindibile il collegamento con il centro di Sottomarina ed in prospettiva con l' Isola dell' Unione quali scambiatore naturale del traffico per il centro storico di Chioggia.
È evidente che l' arrivo della strada di Ghezzi all' uso dell' Unione dovrà comportare un radicale mutamento delle attuali attività della viabilità esistente.
La proposta di pianificazione prevista dalla scheda tecnica di Iezzi prevede una continua fascia di area verde a parco lungo la riva del Bisenzio e una edificazione a pettine ad est ad est della strada.
La piccola darsena prevista messi in comunicazione con il lago dell' urgenza da un ridotto canale ha senso ha senso solo se prevede lo spostamento dell' attuale darsena dei sparisci.
La viabilità principale è costituita da una strada di osservazione appunto fu adottato la viabilità principale è costituita da una strada a doppia carreggiata da parte della rotatoria posta a sud all' altezza dell' ospedale per arrivare a nord e morire in una rotatoria.
Da tale rotatoria ci si può collegare la strada Mauro Marino utilizzando via Altea che ha una larghezza di 5,20 centimetri che risulta insufficiente 5 metri mentre centimetri risulti sufficienti per la motivazione hanno più senso.
La strada di Ghezzi nel suo percorso collegato con nuove strade secondarie che si mi si mettono sulla strada ma non una marina a principale servizio delle nuove aree di edificazione.
La fascia sul fronte dell' urgenza è prevista dalla scheda del PRG a giardino e parco urbano con la realizzazione della struttura di metri 500 per attività socio culturali una danse darsena con la capacità ricettiva di posti barca e coperti attualmente esistenti.
Tali previsioni del PRG non sono state recepite dal precedente PUA infatti l' inserimento della nuova darsena risulta ambiguo giacché il piano non prevede l' eliminazione del quale darsena poiché la viabilità si interrompe prima di insediamento nautico di sparisci.
Non è stato risolto il PUA è il PUA la previsione del parco ma soltanto quello di giardino il parco è un' area di valore naturalistico ed ambientale che riguarda anche lo specchio acqueo antistante il compendio di Ghezzi con la possibilità di inserimento di pontili galleggianti per permettere l' escursione in battello della laguna o punti di ristoro attività ricreative e sportive in un contesto ambientale fra terra e laguna la scheda del PRG prevedeva la realizzazione di una edificazione a pettine come meglio indicato nella tavola 5 della suddetta scheda tale previsione non è stata ottemperata la tipologia edilizia prevista appartiene all' era dell' Ina Casa degli anni Cinquanta non è previsto dal piano una tavola che prevede la destinazione di vari edifici di dimensione di unità abitative e.
Le tavole degli impianti tecnologici quali fognature impianto di illuminazione stradale vasche di laminazione isole ecologiche strade parcheggi e quant' altro non sono adeguate mancano i dimensionamenti particolari costruttivi non è prevista alcuna realizzazione etnica sulla tipologia calcolo il loro dimensionamento e le selezioni dei delle case e delle strade le sezioni delle case e delle strade tale carenza di documentazione questa è una cosa importante tecnica su tutte le opere di da eseguirsi è chiaramente riportata dal parere dei Lavori Pubblici del Comune di Chioggia che recita conclusione parere c'è scritto qua è allegata in relazione al livello di progettazione prodotto rimanendo ancora inespressi alcuni particolari costruttivi risulta possibile esprimere solamente un parere a scala urbanistica e limitato alle parti di interessamento del PUA questo non lo dice.
Marco così lo dice il Settore Lavori Pubblici e io penso e credo con tanto di.
Di provvedimento e io penso e credo che sia e debba essere diciamo così tenuto a mente ben chiaro.
Manca un' indicazione precisa della quantità SLP da destinare alla residenza attività commerciali produttive per cui è necessario definirla in modo di il calcolo degli oneri di urbanizzazione altre cose importanti urbanizzazione il calcolo degli oneri di urbanizzazione primaria e secondaria variano a seconda delle destinazioni è opportuno che si che si completi la documentazione allegata al PUA quelli quantità finisco finisco sono i tre punti qua e relativi calcoli gli oneri la commissione fa riferimento alla costruzione delle opere di urbanizzazione realizzate da parte del Consorzio Terre di Mezzo indicato che le spese si copriranno con gli oneri di urbanizzazione quali sappiamo che le opere di urbanizzazione primaria possono essere scomputate dal contributo degli oneri di urbanizzazione primaria mentre devono essere versati completamente quelli relativi alle opere di urbanizzazione secondaria inoltre nella stessa convenzione si afferma che non sono previste opere di urbanizzazione secondaria allora strutture 500 metri quadrati per attività socio culturali e solo indicativa per quanto sopra sopra evidenziato il Consiglio comunale invita la Giunta a integrare la documentazione allegata al presente PUA con una tavola precisa in cui si indica la quantità di SLP da destinare alla residenza attività commerciali produttivi direzionali sportive il calcolo teorico di contributo sia per gli oneri di urbanizzazione primaria e secondaria che derivano da tale tavola sollecitata una integrazione della della relazione allegata specificando le motivazioni che hanno indotto il progettista a stralciare alcune aree del PUA contro i valori dei proprietari tra l' altro ci sono anche delle cause in essere tra l' altro.
Quello che ho saputo una tavola di rivisitazione degli standard collegati alla tavola di cui al punto 1 e finisco una riformulazione della convenzione in cui si precisi che il costo delle opere da realizzarsi da parte del Consorzio a fattore C concluderanno nel contributo degli oneri di urbanizzazione primaria mentre quelli relativi alla secondaria verranno introitati direttamente dal Comune al rilascio dei singoli permessi di costruzione grazie dell' attenzione e se avremo modo di discutere siamo qua grazie allora ci sono interventi.
Ho capito ma non facciamo una Commissione signori eh sì ma Assessore eh no bisogna replica cioè qua siamo su.
Stiamo trattando una mozione quindi se qualcuno ha in merito prego consigliera.
Grazie allora.
Il piano dei mezzi io quando l' ho visto la prima volta molto favorevole in merito perché finalmente ho risolto un problema grosso qualcosa ho avuto modo anche di andare a sabato mattina.
Ai filippini c' era un interessante convegno proprio che parlava del piano del senso di Zepa la validità dell' unione.
Al di fuori.
Se ho sbagliato io.
Una cosa che mi ha colpito quando ho sentito discorsi di luminari gente esperta di cose qua che dicevano che il Piano Iezzi è un piano di iniziativa pubblica.
E poi si nota che il PUA presentato è privata con interesse pubblico e va be' forse no io non sono un semplice geometra non ho una cultura urbanistica un architetto.
E rimango un attimino perplesso poi vedo mancando il progetto la viabilità che è una grossa lacuna in viabilità ma grandissima manca tutto che mancava già inizialmente il piano del traffico di Chioggia queste cose qua poi ne questo nuovo progetto qui nel qua è un vuoto assoluto che manca tutto e quello che colpisce di più è la parte finale in cui c'è la famosa darsena di sparisce che lì alcune aree sono stralciate e infatti Villa chiedere se queste aree stralciate hanno fatto rientro nella la variante del verde.
Perché ho trovato nel Comune ho dato nel sito del Comune avevamo fatto nulla in merito variante del verde è una mia curiosità.
Allora non è che ci sia solo una darsena ce ne sono due.
E quando io leggo anche.
Il sottoprogetto di Ghezzi il trasferimento dell' attività cantieristica deve garantire la stessa capacità ricettiva dei posti barca osservazione 1 9 5 allora lì quelle aree sono stralciate brevità si ferma a quel punto.
Ci sono due darsene c'è un progetto poi nel progetto è inserita anche un' area in cui si dovrà fare la futura darsena che poi io ho i miei forti dubbi perché siamo stralciate lì sicuramente la darsena quei mezzi gli indirizzi non verrà fatta allora ci troviamo a fare un approvare un PUA privato.
Su una viabilità inesistente perché se si fa il giro si osserva nel progetto via Altea è una strada che si vedono le macchine tanto doppio senso no ma anche a senso unico non ce la fa perché sicuramente il traffico lì sarà congestionato perché su un budello di a un angolo in cui praticamente le macchine non passeranno ma allora va benissimo il progetto dare queste aree poterle costruire e creare nuove abitazioni il parco del verde bellissimo e poi farò una precisazione.
Ma viabilità lì se non togliamo la darsena e non decidiamo di spostarla.
Lei darsene scusate c'è un deposito di barche una darsena.
Di spostarli e dargli un' adeguata sistemazione ci troviamo che l' opera avrà solo un mero interesse.
Dei costruttori cosa che sicuramente voi avete sempre stati contrari anch' io sinceramente sono un po' contrario a questa speculazione qui.
Eh eh rapidità manca non c'è collegamento nel PRG c'è evidenziata viabilità.
Veramente irrigidito la darsena va via e qui rimane un altro punto oscuro il verde vedo che è stata selezionata una parte anche nel PRG interessante il verde una grande quantità di verde.
Bisogna pensare poi chi lo gestirà tutta quest' area del verde ci sarà un progetto di rivalutazione del verde perché negli anni trenta quarant' anni questa zona qui ha avuto un rifiorire di vegetazione autoctona vuol dire tipica del posto da sola senza niente pensare di rivalutare quella ma ci vuole un progetto ci vuole qui si parla solo di verde che sarà facile farlo e non è semplice.
E poi queste case vuote e viabilità che manca io non riesco a sinceramente a capire.
Questo piano già da monte quando diceva l' architetto iniziativa pubblica e poi ci troviamo che parte privata.
Perché è privata e quindi i conti perché sono il pubblico aveva detto va benissimo intanto la fonte prosegue e mi fa via Marconi collegamento viso dell' Unione e tutto quanto e poi le aree potete costruire ma prima questo problema da risolvere e qui non ha risolto il problema rimangono guardarsi.
Rimangono lì non si spostano eh c' era nel 2007 ancora ai tempi di Roberto visto forse non sono d' accordo.
E fu proprio nel 2007 credo che c' era già l' intenzione di spostare quella darsena da un' altra parte e c' era l' interesse pubblico che l' Amministrazione ha è una tassa una Marittima o la darsena per dire è una rimessa di barche va bene che però non trovo seguito perché vi sono non mi ricordo le motivazioni ma rimase lì adesso abbiamo la possibilità di spostare di fare e guardando il PUA mi trovo che siamo al punto di partenza cioè com' era prima proprio intollerabile allora Consigliere.
Ha ragione mi scusi Presidente ecco i punti focalizzati il verde non sa chi gestirà o che verrà progettato e la viabilità che non è reale cioè viabilità lì sinceramente architetto quando ho visto i disegni per me ha detto non so se ha fatto da Google Earth.
Ma non è andato a misurare una strada cinque metri e venti ha raggiunto qui non so come però sa le macchine si creerà un budello un' altra volta con traffico congestionato e logicamente i residenti si lamenteranno sicuramente grazie.
Altri consigliera penso Barrera prego.
Allora io o ovviamente per quanto riguarda le questioni un po' più tecniche o anche protocollate insomma l' attenzione intanto una relazione e poi sicuramente insomma andremo a entro la data prevista solo a portare i cittadini insomma le nostre osservazioni però.
Mi ha molto bravo può portarvi della degli spunti che insomma.
Tutto anche non.
Non vedervi presenti in realtà sabato mattina che è stato molto interessante l' attenzione dove la l' hanno spostata dove c' erano le dire dei competenti che potevano portare come dire un contributo e lo dico perché insomma che non non volermene o non me ne voglia Assessore ho visto anche la sua la sua dichiarazione insomma nel nel video che lei aveva portato no.
In qualche modo diceva un po' accusava i Consiglieri in generale di importare del delle istanze senza le conoscenze o senza le competenze e addirittura accusandoci anche di non essere presenti nel però magari non non non lo sto dicendo con.
In realtà la comunicazione della presentazione del piano è arrivata due giorni prima due giorni prima e si fa neanche la differenza lei è un Assessore a e comunica la presentazione di un piano il 25 per il 27 quindi se la nostra presenza per alcuni almeno non c' era è anche come dire frutto della tempistica magari che non era proprio consona però non era solo per precisare ma proprio con la correttezza sono per per dirle motivo perché sarei venuta volentieri tanto per dire però tornando invece quello che veniva fuori allora i nodi critici li abbiamo espressi e sono anche qui nella scheda tecnica che sono sicuramente in primis in primis la viabilità è evidente dove ha tutta una serie di cittadini che sono solo preoccupati ma addirittura provvederanno anche a portare e non solo delle osservazioni ma anche delle opposizioni nel merito perché sono direttamente interessati a un progetto che in realtà ha proprio delle delle falle perché perché rientrano in aree di proprietà.
Progetto ci sono io non voglio fare nomi però insomma ci sono dei cittadini che sono anche molto ben espressi dicendo io voglio che mi rispondono.
Ma come mai si rientra in questo progetto sia stata presa una parte dell' del mio giardino quindi insomma su questo mi pare che e non è uno solo io dico le osservazioni che sono state portate sabato in qualche modo ci hanno molto aiutato a riprendere un pochino la parte e lo storico anche del Piano Regolatore c' era la dottoressa Marina bachiani che è l' autrice insomma della che fra l' altro ho apprezzato che ha anche riconosciuto quel dire e la e la.
Di fatto in maniera molto anche onesta di dire esatto e di dire andrebbero contestualizzate perché insomma io credo che abbiamo messo un po' di errori che su quel Piano regolatore ci sono però a prescindere da da dalla posizione.
Ho più apprezzato invece l' intervento che ha fatto il professor Petronio perché cosa ci ha molto aiutato a guardare dall' alto quello che era quella parte e il vederci come dire in una con uno sguardo un po' più ampio perché il rischio è che noi prendiamo quel pezzetto e quindi sono il lotto del Piano divieti e non lo guardiamo calato nel parco di Vincenzo questa cosa è stata molto interessante in realtà oltre al fatto che insomma si sono anche espressi e credo che siano tecnici di alto spessore si sono espressi proprio nei confronti del progetto portando le istanze che adesso stiamo dicendo noi nel senso che è nata l' idea del Piano degli enti è nata per dare respiro al centro storico di Sottomarina e qui proprio in termini di viabilità questo respiro noi in questo progetto non lo vediamo perché ci sarà sicuramente una congestione ma a prescindere da questo vengono i piccoli che oggi sono così tali vengono poi ad essere a doppio senso quindi diventando strade a tutti gli effetti ma che non hanno la misura come dire adeguata per esserlo oltre al fatto che poi c'è tutta un' area verso nord che in realtà non ha neanche come dire i piccoli necessari perché quindi andrà a fare la congestione sulla rotonda e detto ciò credo che le osservazioni saranno tante e mi auguro che siano tante perché.
Dubbi che ci sono oltre anche elementi anche molto tecnici tra l' altro io sulla domanda potremmo anche farla perché poi io non me ne intendo però ho più volte guardato la montatura la planimetria eccetera e cioè ci sono delle parti che adesso non trovo perché non ho la piantina che sono disegnati in giallo e non c'è la legenda su quel giallo disegnato allora io ecco io vorrei che mi magari mi spiegasse un attimo a che cosa si riferiscono e come mai non si può non compaiono nella legenda e questo è una questione l' altra è insomma che io mi auguro veramente che questo progetto che va in una direzione completamente opposta da quello per cui era stato pensato abbia come dire spenga in qualche modo bloccato dall' idea perché perché.
Andiamo a dare avvio a in maniera miope era una razzia arrivo alla conclusione a una come dire effettiva come dire sbilanciamento e disequilibrio su quello che è l' interesse del privato perché oltre ad essere una proposta che arriva dal privato per il 75 per cento dello stesso sia legittima non riesco a cogliere dove sia invece l' interesse pubblico che non può essere come dire quello della della strada che a noi anzi comporta come dire una serie di disagi quindi non non c'è nella in quello che è non solo l' iter che va beh ho sempre contestato perché non l' abbiamo neanche condiviso e quindi non ci sono stati neanche se non in corsa dopo dovevano presentare dopo che ovviamente i cittadini si sono ribellati ma soprattutto non c'è la la posizione come dire il il è la tutela di quello che può essere invece la la l' interesse.
Pubblico per cui diamo andiamo avanti a un progetto presentato dai dai privati Hera noi viene meno quello che per cui era nato quindi solo su questo ripeto mi auguro che siano tante osservazioni tante opposizioni che ci saranno a tal punto di doverlo come dire stravolgere.
Se c'è qualcun altro che deve intervenire però volevo avvisarvi che su questo tema è stata fatta la Commissione e sono stati fatti delle presentazioni e quindi non è questo è.
Posto per rifare una Commissione quindi e questa è una mozione è la mozione uno si esprime ma non è possibile fare domanda e risposta perché i tempi ci sono stati e consigliere Naccari.
Consigliere Naccari se voleva delle risposte poteva anche farle delle domande e sa due settimane fa che c'è stata una presentazione no lo dico siccome da.
Lei adesso io le sto dicendo ma glielo dico ad ogni Consiglio.
Ecco.
E allora no no io non glielo ho l' ho detto a tutti i consiglieri Naccari l' ho detto a tutti ho visto che lei ha detto che vuoi sapere sugli artigiani cioè questa è una mozione uno si esprime a favore o contro della mozione con un suo parere ma non possiamo fare un dibattito con l' assessore l' ho detto a lei lo dico agli altri Consiglieri e lo dico anche all' Assessore se volete farvi un' ulteriore Commissione era provocate fate tutte le disquisizioni tecniche politiche.
No a me non interessa se c'è o no una variante del verde non lo decidiamo su una mozione lei deve prepararsi se vuole le do una copia la copia sì sul Regolamento del Consiglio sul Regolamento del Consiglio lei deve studiare lei lei deve leggere cos' è una mozione.
No una domandina non si fa.
Faceva un' interrogazione se vuole la risponde Pina una domandina fa una interrogazione Cina.
Ecco bene consigliera Segantin prego.
Zani eh no non alimenti oliveti già surriscaldato.
No se stava lì se stava lì non aveva bisogno di fare domande.
Signori per cortesia non disturbiamo prego consigliera.
Tutti un po' stanchi vero a chi non ho non ho grandi lucidità di di.
Vi confesso allora partendo naturalmente dalla mozione che ha presentato il consigliere Dolfin e partendo perché essenzialmente soprattutto relativamente al piano per cui uno fa fatica a dire ma a maggio abbiamo già fatto una Commissione non parliamo di quello che.
Appunto va beh comunque il Piano sappiamo che il Piano Regolatore comunale il piano il PRG si attua mediante la predisposizione e dopo di Piani attuativi o ci sono delle zone di territorio che si prevede di urbanizzare mediante un piano attuativo in questo caso la l' area di ghetti era addirittura coperta da una scheda progetto speciale numero 5 aree di ghetti che prevedeva già tutta una serie di indicazioni relativamente ai metri alla strada dell' alla alla cessione della parte ad uso pubblico eccetera allora è chiaro che se si fosse intervenuti in quell' area mediante una pianificazione di iniziativa pubblica non ci sarebbe stata la sollevazione popolare che c'è la.
La nascita di comitati che si stanno appunto.
Tutti quanti rivolgendo poi a tecnici vari per presentare osservazioni ne arriveranno sicuramente tanti perché perché il i cittadini che prevalentemente vengono interessati toccati da questo piano.
E non sono stati interpellati quindi a differenza di come si agisce di solito quando si attua una pianificazione di di iniziativa pubblica in questo caso è stato il privato che ha preso in mano la situazione ma mi verrebbe da dire perché il privato ha preso in mano la situazione perché.
Non è così il privato ha preso in mano la situazione perché quelle sono aree destinate all' urbanizzazione che sono dal 2009 all' approvazione del PRG ad oggi aree che a tutti gli effetti non valgono nulla se non per quanto riguarda la rendita catastale che poi produce calcolo Ivo attenzione.
Allora con ciò voglio dire sarebbe stata opportuna una condivisione pubblica sarebbe stato opportuno rimettere mano anche alle previsioni di piano perché in effetti è vecchia la scheda ci sono delle mutazioni nel territorio che hanno per forza di cose pure prodotto una elaborazione.
Diversa e per alcuni aspetti come possiamo tutti vedere per quanto riguarda la strada che è la principale arteria di questa zona ha una a un inserimento nella nel contesto per ovvi motivi un po' zoppo perché abbiamo visto che parte da via Madonna Marina con una rotonda che non c'è e quindi bisognava far posto questa rotonda e termina in un' altra rotonda quindi il significato di questa strada che doveva alleggerire snellire il traffico cittadino sostanzialmente è venuto meno non è vero però che è una speculazione che ci guadagnano solo i privati non è vero perché bisogna essere obiettivi questo piano ha un indice edificatorio molto basso 0 25 e i proprietari che vorranno realizzarlo dovranno cedere tutta l' area della strada e del parco quindi detto ciò a chi non sarebbe piaciuto e tutti ce lo sogniamo il parco meraviglioso che dovrebbe venir fuori dalla strada Righetti a Lucenzo oppure la sistemazione del bacino dell' urgenza a mo' di grande lago attrezzato con tutta la possibilità di utilizzarlo per fare le regate e le gare di canoa e poi sto sognando e poi e poi tutte le strutture recettive sui pontili e le spalti e gli spazi immersi nell' acqua perché se dobbiamo essere tutti consapevoli che effettivamente quella è un' area bellissima che non è minimamente venne utilizzata e che avrebbe bisogno di un intervento corposo ma l' intervento corposo di chi.
Allora il parco quello che viene evidenziato nel progetto che è stato presentato viene ceduto al Comune l' ho detto anche in Commissione poi quello sarà un nodo cruciale perché poi lì bisognerà vedere l' Amministrazione pubblica cosa sarà in grado di produrre ma anche in termini di gestione.
Ora di quella zona ma qua ci sarebbe Presidente da parlare e qua ci sarebbe da aver fatto una bella Commissione aver fatto un bel dibattito all' auditorium e dopo qua avevamo tutti le idee chiare e riportiamo tutto in questa sala dopo dodici ore di Consiglio allora abbiate pazienza con ciò ma dipende è questione di punti di vista.
No abbiamo fatto in Commissione lei ha fatto un qualcosa in più mi risulta in pista rosa poi l' Amministrazione l' ha presentata.
Però consentitemi solo finisco.
Allora consigliera consigliera consigliera e io sono qui a rispondere del Consiglio comunale che non è la sede deputata per fare di queste discussioni abbia pazienza e finisco solo il mio intervento poi se vuole chiamiamo anche l' architetto e progettista ci mettiamo qua fino a mezzanotte a me va benissimo ma.
Noi abbiamo come come qualcuno in tutti i casi quando valutiamo di votare un ordine del giorno ci esprimiamo se siamo a favore o contro allora io mi stavo semplicemente esprimendo per dopo arrivare a quella che sarà la mia votazione allora stavo dicendo che come abbiamo già evidenziato in Commissione il punto cruciale sarà il parco che questo Piano sicuramente ha tantissimi punti che dovranno essere migliorati e spero che le osservazioni che poi arriveranno numerosissime vengano valutate appropriatamente e quindi recepite più possibile perché ci sono i cittadini che sono inferociti sotto certi aspetti hanno molta ragione ecco però questo non è un piano che possiamo dire bene lo buttiamo via perché insomma è un' iniziativa privata che sta realizzando una lottizzazione prevista dal piano di Lacchiarella quindi detto ciò tutto quello che si può migliorare è migliorabile se fosse stato di iniziativa pubblica io per prima ero più contenta però in ogni caso qua ce la dovremmo vedere con la massima.
A parte le osservazioni che arriveranno quasi la dovevamo vedere con la base perché quello sarà sicuramente il punto cruciale per quanto riguarda le richieste che vengono esposte da questo ordine del giorno in effetti c'è tanta carenza documentale per cui vedremo vedremo se sarà integrata non so magari l' Assessore adesso ci darà qualche notizia chiudo grazie.
Qualcun altro.
Prego.
Assessore.
Allora.
Darò prima una risposta proprio puntuale a tutte le varie osservazioni perché si assomigliano molto più diciamo che assomiglia molto più ad un' osservazione che a una mozione quella che è stato presentato poco fa dal consigliere Dolfin allora e in merito alle considerazioni generali va premesso che le schede di progetti speciali hanno valore prescrittivo solo per gli aspetti principali ossia per i dati dimensionali che sono gli standard di superficie netta di pavimento e di.
Di tutte queste ve le inerenti le destinazioni d' uso e le tipologie ammesse le prescrizioni particolari pertanto la modifica della collocazione dello standard è dei lotti e dei lotti è perfettamente ammessa dal PRG.
In merito alla presunta carenza documentale riguardante invece il parere dei lavori pubblici ci terrei a sottolineare che tale dicitura risulta del tutto normale ed è usuale accada nei pareri in quanto trattasi di pareri di massima su scala urbanistica quindi su scala molto ampia essendo questo un piano urbanistico che non scende a livello progettuale definitivo.
I progetti esecutivi di dettaglio infatti vengono redatti successivamente ed approvati anche dal settore dei lavori pubblici qui stiamo parlando di un piano e non di un esecutivo quindi non prevede dei dettagli lo spostamento della darsena invece che è previsto dalla scheda non è ad oggi inseribile in quanto la darsena risulta formalmente esterna all' ambito 2 dalla scheda di attuazione a tal proposito il piano prevede la collocazione comunque di uno spazio adibito a tale scopo.
È comunque auspicabile e di primaria importanza che lo spostamento della darsena attualmente fuori ambito ovviamente debba essere che si debba ragionare sullo spostamento della darsena e stiamo già muovendoci e ho chiesto al dirigente proprio di fissare un appuntamento con il concessionario proprio per iniziare una discussione premetto come è già stato detto anche durante la presentazione e anche durante la Commissione che l' adozione del piano ci permette di avere in mano oggi gli strumenti necessari per iniziare un dialogo con la darsena che ad oggi è comunque fuori ambito quindi non si poteva preventivamente prevedere o comunque iniziare una trattativa sarebbe stato un' aspettativa senza senza scopo cioè io sarei andata a parlare con l' attuale concessionario come Assessore non avendo nulla in mano quindi sarebbe stato come se io personalmente avrei trattato con il concessionario.
Avessi scusa sono stanche dalle 9 non si è fatto bene sono stanco non mi ricordo neanche cosa ho detto.
Avrei Novi si scusa.
E have avessi avessi trattato personalmente e quindi oggi l' adozione ci dà gli strumenti invece per potere entrare in contrattazione questo è fondamentale e poi la tavola e la tavola è già contenuta nel piano uno sono le varie la risposta alle varie osservazioni c' erano delle osservazioni all' osservazione numero 1 rispondiamo dicendo che la tavola è già contenuta nel piano ma la previsione di realizzare solo residenza e non altre funzioni né commerciali o residenziali di norma il vince il dimensionamento anche delle altre schede del PRG nelle zone C 2 è stato fatto sulla residenza qualora il privato intende insediare attività commerciali o direzionali lo standard aggiuntivo deve essere reperito nel lotto di proprietà.
Alla risposta alla due invece di in sede di pianificazione non si conteggia il contributo di costruzione che invece è previsto dall' articolo 16 del DPR 3 80 0 1 relativamente al rilascio di titoli edilizi nella fase di adozione ed approvazione di qualunque strumento urbanistico attuativo ciò che deve essere fatto ed ha ben precisato sia nella legge regionale 61 dell' 85 che nella legge regionale 11 2004 è il reperimento delle sole opere di urbanizzazione primaria che verranno scomputati in sede di rilascio di titoli edilizi il calcolo teorico del contributo di costruzione non è possibile quindi produrre in questa fase perché risulterebbe oltre che sbagliato anche dipende anche dal fatto che dipende dal progetto dal progetto edilizio di singoli fabbricati sui quali vanno computati gli oneri anche di porzioni come ad esempio gli interrati che non costituiscono nessuna quantità edificatoria pertanto la previsione di Piano attuativo che contiene l' edificabilità massima non è sufficiente a determinare l' ammontare del contributo di costruzione.
Sto rispondendo in maniera tecnica analitica dopo risponda alle domande singole invece.
Il piano sì sì beh sicuramente se vengono presentate delle osservazioni verranno date le dovute comunque i PUA possono modificare sino al 10 per cento del periodo insediativo del piano regolatore senza che ciò determini una variante al PRG e questo è fondamentale il piano adottato contiene alcune modifiche entro questa percentuale per trasformazioni già avvenuti per permessi rilasciati in base alla legge regionale del Piano Casa non si ritiene quindi necessario modificare la relazione per una descrizione che non incide nella pianificazione attuativa.
Poi gli standard sono già correttamente quantificati sulla previsione di PRG sulla destinazione residenziale prevista dal piano e la convenzione prevede già lo scomputo delle urbanizzazioni primarie il versamento degli oneri di urbanizzazione secondaria al momento del rilascio dei singoli permessi di edificare mi dispiace che non nutro la vostra attenzione visto corrisposto no sto rispondendo analiticamente alle osservazioni del Consigliere Martingano non è interessato va be'.
Però io farei solo un' unica un' unica un' unica precisazione però ci tengo a farla perché qualcuno ci sta ascoltando che il piano viene detto che è di iniziativa doveva essere di iniziativa pubblica invece di iniziativa privata ci terrei a dire che nella delibera di adozione del piano che abbiamo approvato in Giunta i consiglieri dovrebbero avere c'è proprio un trafiletto in cui si dice ritenuto che il PUA proposto dal Presidente del Consorzio urbanistico Terre di in quanto rispondente alle previsioni tecniche della scheda tecnica attuativa del piano strutturale numero 5 sottoprogetto 2 Ghezzi possa essere fatto proprio dall' Amministrazione comunale quindi il piano è stato recepito e fatto proprio dall' Amministrazione ed è quindi diventato un piano di iniziativa pubblica questo modus operandi è un modus operandi consentito alle amministrazioni pubbliche che sempre più spesso sta diventando un modus operandi e consueto per la carenza che gli uffici pubblici e le pubbliche amministrazioni hanno all' interno dell' organico quindi e il piano è stato redatto sì da il consorzio e dal il Consorzio urbanistico dal progettista che era.
Chiudo ma è stato recepito e fatto proprio dall' Amministrazione e quindi ha perfettamente una valenza pubblica e l' ultima l' ultima cosa e quando è stato detto che il piano e ci sono alcuni cittadini che si lamentano che i propri territori terreni sono all' interno rientrano in ambito di del piano si è fatto l' esempio del giardino sono perfettamente al corrente ho già parlato con quel cittadino che si è presentato alla presentazione pubblica che l' Amministrazione ha fatto invitando e non voglio entrare in polemica tutti i Consiglieri di mano di maggioranza e di minoranza era presente solo la consigliera Seganti che ha fatto anche delle osservazioni.
Lei quando abbiamo fatto la presentazione pubblica quel sabato mattina no anche no non è ripresa ah ok no forse era il Piano Regolatore sì comunque è stata fatta è stata fatta una presentazione pubblica alla quale tutti erano invitati e è stato fatto è stato presentato in Commissione dico solo che probabilmente da scheda di PRG quel giardino ricade in ambito del Consorzio e dei vizi quindi lì c'è un errore di redazione di Piano Regolatore che quando è stato redatto non si sono accorti che avevano incorporato nella scheda Righetti anche il il giardino e quindi era stato estrapolato per cui l' errore ricade dal piano che è stato redatto non da noi ma da chi c' era prima di noi assolutamente abbiamo detto al cittadino di fare un' osservazione sicuramente verranno accolte tutte queste osservazioni perché siamo consapevoli che creano dei disagi abbiamo già dato disponibilità di traslare il sedime della viabilità proprio per non andare a creare problemi all' abitazione di quel cittadino e sottolineo che l' asse stradale non può essere rivisitato perché lì da previsioni di piano sono già stati fatti tutti i sottoservizi quindi ad oggi sarebbe veramente impossibile riuscire a spostare la viabilità per quanto riguarda la risposta di Naccari chiudo non ho la planimetria magari ci ragioniamo volentieri se vuole anche nel mio ufficio e vediamo insieme so che un' area esterna è stata data variante a verde un' area esterna al piano che gialla ci sono altre aree gialle non riesco ad individuare nel piccolo non me le ricordo e mi scuso una so da vederla così che sono le vasche di verità però ad oggi faccio difficoltà a rispondere senza avere.
Senza avere una una planimetria faccio fatica perdonatemi magari sì sì e chiuderei chiuderei e chiuderei così insomma.
Bene.
Direi.
Che possiamo esprimerci.
Con la votazione.
Votiamo prego.
Un attimo signori che non è ora finito nella votazione nei Consigli eh eh.
E tante ore e dopo il momento di fretta.
Esatto.
Allora con 10 con 4 voti favorevoli 10 contrari e 1 astenuto non è accolta la mozione.
Leggo i contrari Ferro Bullo Boffa Nardi penso Davide Busetto Mantoan Rossetti Convento Monaro gli astenuti Seganti Marcellina.
La mozione non è accolta.
Allora alle ore 20:45 vi ringrazio per la presenza e dichiaro chiuso il Consiglio comunale buona serata a tutti e alla prossima.