Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Chioggia 17.12.19, ore 14.30
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk3
Sì.
Il segretario generale dottoressa Targa arriverà un po' più tardi la sostituisce il dottor Veronese prego dottore si può fare l' appello grazie.
Ferro Alessandro.
Bullo Hendry penso Davide.
Montana Riello Jonathan.
Buon fa Paolo Padovan Daniele Boccato Maria Chiara.
Sassi Daniela.
Lunardi Ilaria.
Busetto Elisa.
Mantoan Gianni.
Convento Claudia.
Non c'è.
Naccari Gianluca.
Landry Paola.
Tiozzo Netti Giovanni.
Monaro Massimo.
Rossetti Stefano.
Tiozzo con Pini e Romina.
Zanni Domenico.
Cioè Dolfin Marco Ranieri Leonardo Boscolo Cappon Beniamino.
Casson Giuseppe Seganti Marcellina e penso Barbara.
Mi pare che ci siamo.
Bene.
Cominciamo.
Con il punto 1 relativo le interpellanze ed interrogazioni.
La prima interrogazione è del Consigliere montana Riello Gionata.
Aventi oggetto Ponte dei provini prego Consigliere.
Speaker : spk1
Sì Presidente la vorrei invertire con la.
Speaker : spk3
Oh.
Speaker : spk1
Vorrei invertire con la numero 15 Utilizzo auto Polizia locale.
Speaker : spk3
Bene proceda pure con la 15.
Speaker : spk1
Sì grazie Presidente.
Chi mi risponde a questa.
Cavazzana.
Speaker : spk3
Chiedo se so che mi ha risposto.
Allora prego Consigliere legga pure l' interrogazione.
Speaker : spk1
Scusi scusate.
L' episodio di alcuni amministratori che hanno utilizzato la macchina della polizia locale per attraversare.
Speaker : spk3
La strada.
Speaker : spk1
Per recarsi in municipio in una giornata di pioggia avevano portato ad una segnalazione dell' accaduto come appreso in aula a suo tempo da parte del Comandante della Polizia locale e preposti organi di riferimento per verificare la legittimità dell' accaduto.
Con la presente si chiede si interroga l' Amministrazione a quali risvolti abbia portato la vicenda in questione.
Speaker : spk3
Dopo la segnalazione.
Assessore prego.
Speaker : spk2
Grazie Presidente e buongiorno a tutti benvenuti.
In merito a questo episodio io non ero a conoscenza tra l' altro so che è un evento piuttosto datato risale circa al luglio del 2017 e so che a quel tempo e c'è stato un dipendente.
Che ha fatto un utilizzo improprio del mezzo della Polizia locale e.
Un utilizzo.
Dipendente della polizia ha fatto un utilizzo del mezzo.
Ecco per la fare appunto questo trasporto e dopodiché c'è stata una relazione di servizio e il comandante con il quale ho discusso mi ha detto che a seguito di questo è stato fatto una è stato scritto in Procura della Repubblica.
E ad oggi io non ho alcun documento perché in corso c'è un' indagine e i documenti sono tutti secretati e quindi in questo momento non ho nuovi in merito a questo episodio.
Speaker : spk3
Non.
Consigliere.
Speaker : spk1
Sì guardi Assessore faceva più bella figura a dirmi che non voleva rispondermi intanto non c'è stato un utilizzo improprio.
O da parte di un agente di Polizia locale ma ci sono stati degli amministratori pubblici politici e mi assumo la responsabilità di quello che dico dopo ci sono i verbali agli atti e.
Speaker : spk2
Se mento vi invito anche a denunciarmi ci sono stati dei politici dei politici non dei dipendenti pubblici dei politici.
Che in una giornata di pioggia per attraversare dal portico e venire dentro il Comune hanno chiamato al piantone in Polizia locale che a quanto ci siamo confrontati pare che si sia anche lamentato per aver lasciato il comando sguarnito quindi non è stato lui che è andato via lo hanno chiamato e questo poverino infatti dice dopo quarant' anni di servizio non mi è mai capitato di lasciare un comando sguarnito per andare a fare l' autista a degli assessori che non vogliono bagnarsi da sotto il portico a sotto il portico del Comune.
2 assessore ho i miei dubbi che i documenti siano secretati perché per legge ci sono sei mesi per le notifiche di reato quindi io non so se sono arrivate notifiche di reato o no ma ad ogni modo i documenti passate le indagini non sono più secretati e quindi io credo che sia giusto e doveroso visto che non è una semplice segnalazione arrivata in Procura ma stiamo parlando del dirigente della Polizia locale del Comune di Chioggia che fa una segnalazione perché degli amministratori la Giunta il gruppo anticasta del Movimento 5 Stelle ha fatto venire fuori un piantone lasciando l' ufficio dei vigili sguarnito l' ho fatto bagnare per fare attraversare a loro una strada che è poche decine di metri quindi Assessore questo assessore.
Quindi le ripeto noi siccome li abbiamo cioè noi eravamo sotto i posti ci stanno venendo in Commissione abbiamo visto no non potete dirci che non è vero.
Speaker : spk3
Consigliere deve dire se è soddisfatto o no e.
Speaker : spk2
A Singapore.
Speaker : spk3
Sembra.
Speaker : spk2
Chiaro pare che non ci sia chiarezza sulla vicenda credo che sia giusto opportuno arrivati a questo punto scrivere al Segretario generale e un' informativa al Prefetto per capire almeno per trasparenza come è volta la vicenda perché se non si capisce come volta magari non ci saranno reati di tipo amministrativo ma per carità sul sicuro ma ci saranno sicuramente reati del tipo morale per chi fa politica ad attraversare la strada con l' auto dei vigili per non bagnarsi i capelli i piedi quindi la vicenda merita che riflettori dopo un anno vengano accesi perché abbiamo dato il tempo di fare le indagini di decampare che buon comandante esprimersi in Procura quindi io ufficialmente dico che noi questa vicenda da oggi la riprendiamo in mano non sono soddisfatto scriveremo al segretario generale al Prefetto per avere maggiori chiarimenti.
Speaker : spk3
Bene passiamo.
Alla prossima.
Che è quella del consigliere Dolfin Marco.
La numero 3 avente ad oggetto contenzioso Darsena San Felice prego Consigliere.
Sì grazie Presidente il pomeriggio a tutti.
E volevo fare se era possibile al numero 14.
Pur premettendo.
Autorizzazione conformità impianto GPL.
Però.
Faccio anche sì presente.
Che questa commis.
Che questa richiesta appunto disposizione non la farò adesso ma chiedo all' Assessore di riferimento o a chi di dovere che vorrà rispondermi di farvela attraverso.
Ricevere la risposta in maniera scritta e le chiedo dunque le chiedo formalmente di dare una risposta scritta magari nei prossimi giorni chi di dovere si attiverà per darmi una risposta in merito a questa questa vicenda grazie bene.
Allora estera e 14.
Passiamo ora.
La consigliera.
Bloccato ma vedo che è assente.
Quindi passiamo alla consigliera penso Barbara.
Con l' interrogazione avente oggetto punto a Poli prego consigliera.
Speaker : spk1
Ma eh in realtà mi aveva avuto modo di vedere la mia interpellanza è un' interpellanza fotografica nel senso che ho inserito semplicemente delle foto e che descrivono la situazione ahimè ancora così piuttosto.
A bandi di senso di abbandono di quella di quell' area e allora siccome non è la prima volta insomma nel senso abbiamo fatto delle Commissioni abbiamo portato ordini del giorno abbiamo fatto più volte l' abbiamo richiamata anche in altri contesti e.
Speaker : spk2
Anche in altri occasioni perché comunque è un quartiere che ha bisogno del nostro intervento ha bisogno di politiche ha bisogno di sicuramente essere valorizzato e quindi quando vi sono arrivate effettivamente quelle foto da un cittadino io mi sono sentita in dovere di proprio riportarvi pari pari le foto e le foto per chi non le ha viste o non le ha scaricate sono ah sinceramente delle degli angoli di quella di quella zona che sono non solo di abbandono ma proprio di degrado più assoluto e allora siccome è un tema che non siamo in grado o almeno fino ad oggi non abbiamo risolto nonostante insomma si risale la prima interpellanza penso a parecchi anni fa e allora sono mi sono sentita di richiedere quali sono gli indirizzi che vorremmo dare ma soprattutto perché appunto.
Io sono dell' idea che quell' area vada assolutamente presa in mano e riconsiderata.
Speaker : spk1
Prego Assessore penso.
Speaker : spk3
Buongiorno a tutti sì ho visto le sue foto e conosco bene anche la zona mi sono recato personalmente a dare un' occhiata effettivamente è un' area molto degradata della nostra città ed è un gran peccato.
Proprio in riferimento alla discussione del punto 5 stiamo approvando un accordo di programma e in accordo appunto con le autorità di sistema portuale nella quale veniva definita la competenza anche di quest' area quest' area verrà data al Comune di Chioggia come appunto e area di interazione e porto città quindi da quel momento in poi saremo.
Liberi di poter.
E decidere e pianificare noi la zona io ho avuto già più volte degli incontri con i residenti e ho 2 2 strade di richiesta e c'è chi mi chiede la possibilità di fare in quell' area un rimessaggio per barche e chi invece vorrebbe veder quell' area come parco pubblico quindi l' Amministrazione si trova insomma queste due richieste ad oggi.
Per me è molto importante appunto l' accordo di programma perché ci dà la possibilità di intervenire quindi.
Da domani in quell' area e credo sia opportuno e questa è la mia intenzione aprire una discussione pubblica proprio con i residenti dell' area per capire quale sia l' indirizzo migliore io non nego che da parte mia e ci sia più la volontà di adibire quell' area a spazio verde mi piacerebbe molto ridare vita a quell' area con uno spazio appunto verde e quindi magari un parco per i bambini ad oggi più volte ho incontrato anche alcuni residenti che si lamentano della della mancanza di uno spazio adeguato per far giocare i bambini che ora sono rinchiusi diciamo all' interno dell' area della rotondità che c'è proprio lì appunto a Poli quindi per me la cosa ottimale sarebbe quella ciò non toglie che siamo qui a disposizione per discutere con la cittadinanza molti chiedono anche il punto di rimessaggio quindi vediamo un attimino non appena avremo l' accordo di programma e quindi la competenza su quell' area e capiremo qual è l' effettiva volontà e magari valuteremo se si possono mettere in associazione sia il parco verde che l' area di rimessaggio se dovremo fare una scelta quindi probabilmente sarà motivo di discussione potremmo anche insomma discuterne tutti assieme.
Speaker : spk1
Consigliera prego.
Speaker : spk2
Sì.
Allora sul beh dopo avremo anche modo insomma di discuterlo penso che sia uno dei punti sulla quale io nell' accordo di programma non ho nulla da dire poi per il resto magari ne discutiamo dopo però indubbiamente quella è un' area che appunto si è svincolata avrà sicuramente molta più margine insomma di progettualità.
Quindi grazie intanto della risposta l' unica cosa che magari mi chiedo finché non ci sarà.
L' iter di condivisione anche di confronto con i cittadini e tutto magari cerchiamo il modo di.
Di pulirla ecco perché insomma uno de degli indici che più lascia perplesso e anche le foto insomma che lo ripa è proprio la la la essere una cestino cittadino e quindi intanto magari con delle piccoli gesti piccole azioni con un cartello magari di.
Che invita la cittadinanza anche a fare altrettanto però magari cerchiamo di ripulirla grazie.
Speaker : spk1
Bene.
Passiamo alla successiva a firma del Consigliere Padovan Daniele.
Avente oggetto dotazione organica prego consigliere Padovan.
Grazie Presidente.
A luglio 2018 la Giunta ha passato la precedente dotazione organica del Comune da 325 a 266 unità rilevando comunque rispetto alla reale dotazione degli uffici la mancanza di.
Speaker : spk2
Ben 36 unità.
L' ultimo Piano triennale del personale approvato ad agosto 2019 prevede il mero ripristino nel triennio delle cessazioni.
L' ufficio lavori pubblici e la Polizia locale in particolare presentano una grave e ormai cronica carenza di personale tanto che riescono a malapena a garantire le funzioni minime indispensabili.
Il bando per l' assunzione di due profili C 1 tecnici mancanti è stato approvato solamente in data 27 11 2019 le gravi problematiche che derivano da tali carenze sono sotto l' occhio di tutti e vanno dallo scarso controllo del territorio e del rispetto delle regole ai gravi ritardi sull' esecuzione sia delle nuove opere che delle manutenzioni su strade scuole ponti pur disponendo ora di fondi per investimenti in misura sovrabbondante.
Dal piano triennale si rileva che nel 2020 un dirigente entrerà in quiescenza molto probabilmente si tratterà del dirigente del settore finanze che vedo qui presente.
Cioè della funzione più importante all' interno del Comune quella che deve garantire la disponibilità economica a tutti gli altri settori oltre che a garantire tutti gli adempimenti riguardanti il bilancio i suoi equilibri con ciò che ne consegue.
Tutto ciò premesso si interroga il Sindaco e la Giunta su come si intendano risolvere i gravi e cronici problemi di personale in particolare dei settori sopra citati e come intendano procedere per garantire la necessaria continuità nella dirigenza del settore finanze e risorse umane grazie.
Speaker : spk1
Prego assessore Ruggiero.
Sì buongiorno a tutti e rispondo all' interrogazione e con dando e qui sono gli elementi di fatto e di diritto relativo alle possibilità sentivi in tutti i Comuni d' Italia relativamente al disagio al disagio al disagio ha portato dall' applicazione della legge cosiddetta di quota 100.
Nel corso del 2019 in questo Comune come ho avuto altro modo altre volte modo di dire sono previste ma a questo punto sono praticamente attuate 18 cessazioni e 13 ne sono previste nel 2020 le cessazioni massimamente è dovuta appunto riduzione di quota 100 interessano tutti i settori del Comune tutti i profili professionali e tutte le categorie in cui il personale comunale è distinto.
Con riferimento a particolari tipi di concorsi che sono stati segnalati il concorso per la copertura di due posti di istruttore tecnico categoria C sarà pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 27 dicembre 2019 il concorso per due posti di coordinatore tecnico categoria di tanto tanto.
Sollecitato è in fase di espletamento è stata nominata Commissione esaminatrice e definito l' elenco degli ammessi il concorso per 8 posti di istruttore meditativo categoria C e in fase di espletamento è stata nominata la Commissione esaminatrice per la quale ci si è dovuti risolvere mi corregga veronese se sbaglio alla collaborazione di dirigenti esterni perché tutti i dirigenti attuali sono in situazioni di o incompatibilità o di rapporti di amicizia tale coi candidati che non non se la sono sentita di assumere una veste neutrale della Presidenza della Commissione di concorso abbiamo trovato per fortuna un dirigente esterno che presiederà la commissione e questo presumo sarà un' ulteriore garanzia della trasparenza del procedimento ed è in fase di espletamento mi pare che i candidati siano C circa 600.
Eh esatto.
Poi.
E Can il concorso per coordinatore amministrativo contabile categoria D si è appena concluso la prova orale il 5 dicembre gli assessori vincitori dei vincitori sono fatti saranno fatti entro la fine dell' anno il concorso per avvocato categoria D è in fase di espletamento le prove scritte sì sì faranno.
Il 13 e il 14 gennaio 2020 si rappresenta che allo stato attuale ai sensi dell' articolo 1 comma 3 6 1 della legge 2018 numero 145 fermo quanto previsto dall' articolo 35 comma 5 ter del decreto legislativo 165 del 2001 le graduatorie approvate a partire dal 2019.
Sono utilizzate esclusivamente per la copertura di posti messi a concorso nonché di quelli che siano disponibili entro i limiti di efficacia temporale del graduatoria medesima fermo restando il numero di posti banditi e nel rispetto dell' ordine di merito in conseguenza della mancata costituzione o di avvenuta estinzione del rapporto di lavoro dei candidati dichiarati vincitori.
Per quanto attiene il personale della Polizia locale nel corso del 2020 sarà garantita la sostituzione delle cessazioni mediante ricorso alla graduatoria vigente relativa al concorso per agenti di Polizia locale approvata nel 2018 questa è una norma che è una cosa che che la legge consente perché estremamente le graduatorie più recenti sono limitate al numero di posti messi a concorso e limitati a alle graduatorie quelle precedenti in base alla legge possono essere qui approvate prima di 1018 millesimi 18 sono riassumibili e quindi si adotteranno tutti gli strumenti per accelerare la soluzione fermo restando che tutte le carenze sono nei settori così come si sono i settori Lavori Pubblici pulizia o quant' altro devo sottolineare questo lo faccio perché sono l' Assessore al Personale e la stessa carenza di personale riguarda anche gli uffici del personale che è deputato all' espletamento delle procedure di selezione.
Per quanto attiene poi e ecco allo stato attuale dopo vado nel preciso il Governo non ha ancora emanato i decreti attuativi previsti dalla legge necessari e propedeutici propedeutici al superamento delle regole che impongono ai Comuni il rispetto del limite del turnover per le assunzioni del personale.
Ecco cosa anche qua sia chiara che il blocco delle assunzioni non è una una invenzione di questa Giunta di altre Giunte di questa mediazione o di altre amministrazioni sono disposizioni di leggi di leggi che hanno interessato da purtroppo decenni tutta la pubblica amministrazione.
E sta per essere emanato un decreto stiamo ancora aspettando e l' ultimo incontro si è avuto il giorno 11 di dicembre.
E nell' ambito della Conferenza Stato città c'è stato è stato preannunciato il decreto della funzione pubblica concertato con il MEF interno che dovrebbe liberare in Italia la possibilità assuntiva di circa 40.000 posti con riferimento ai Comuni virtuosi quali saranno i Comuni virtuosi.
Gli enti che una spesa che hanno che hanno dal 2000 da gennaio 2020 una spesa del personale bassa rispetto alle entrate correnti potranno assumere anche aggiunge in aggiunta alla sostituzione del personale che va in pensione quindi si libera finalmente il concetto del turnover stretto del personale.
Vado a dire che non sa per i PRIN in prima applicazione la possibilità di assumere al cento per cento e di spendere al Senato finanziato per queste risorse destinate perché sta per essere emanato una tabella con i comuni per classe demografica e per valore di diciamo virtuosità che stabilirà in quale percentuale pur essendo virtuosi potranno assumere il personale non so se sono stato stato chiaro se c'è bisogno mi rispiego.
E nel 2019 sono state altresì però assunti due agenti di polizia locale categoria C a tempo indeterminato 6 agenti di polizia locale queste note a tutti ormai durante la stagione estiva due assistenti categoria D a tempo determinato per tre anni per il fondo povertà tra l' altro qui c'è una grande criticità con i servizi sociali perché ovviamente i posti messi ed incarichi dato a tempo determinato non sono molto appetibili dopo anni che i concorsi non se ne fanno per cui il primo il primo assistente sociale che assume un incarico e poi la propria prospettiva di un concorso a tempo determinato è chiaro che ti che lascia baracca e burattini e burattini e va a prendersi il posto più appetibile ed è pure giusto.
Un istruttore socio educativo non basta l' asilo nido articolo ragazzi a tempo indeterminato è stato assunto e poi 2 istruttori amministrativi sempre categoria C a tempo indeterminato nei 19 nel dicembre di quest' anno quindi in questi giorni sono previsti o inoltre le seguenti assunzioni 2 coordinatore amministrativo contabile categoria D a tempo indeterminato un agente di polizia locale a tempo indeterminato un assistente sociale a tempo determinato per di tre anni appunto in sostituzione di quella che ci ha lasciato due esecutori amministrativi ex legge 68 99 quindi riservati categorie.
Protette questi vanno assunti a tempo indeterminato determinato quanto riguarda poi la il 2020 ovvio che essa è prevista ed è logico che sia l' assunzione di un dirigente amministrativo a seguito del collocamento a riposo del dirigente del Settore finanze e risorse umane.
Le procedure concorsuali sono onerose in termini di tempo e in termini di personale per i suddetti gestire un concorso di 600 candidati non è semplice farlo non è semplice valutare e comunque dico a risorse ridotte ovvio che se c'è una ulteriore difficoltà aggiunta che rende più critica la questione.
Come può avvenire.
Speaker : spk2
Mi pare che l' interpellanza l' interrogazione come cavolo si chiama così diceva cosa si vuole fare per andare a dare continuità alla dirigenza del settore dico i so se vi assumano.
È chiaro che le alternative sono quelle previste dalla legge.
Espletamento di concorso pubblico.
Un espletamento di procedure di mobilità che non è più obbligatorio come avverrà prima potrebbe essere data un incarico di Prus ex L. 110 del 2 67.
Qualora no e questa è prevista abbiamo riuscita per un unico dirigente in ambito comunale di e questa è una è una diciamo una possibilità di copertura già spesa e per quanto riguarda gli e l' architetto all' urbanistica.
Oppure a tempo determinato o meno mediante attivazione di un comando ma ovviamente il comando è qualcosa di estremamente temporaneo che ti posso garantire eventualmente l' attività amministrativa corretta per il tempo necessario.
A una procedura di concorso io personalmente propendo per la copertura del posto avvenga mediante concorso pubblico per cui è la da la più trasparente è quella a cui tutti hanno possibilità di partecipare e e quella che si presume per logica dovrebbe dare il miglior candidato possibile dopo i fatti dimostrano i servizi se una persona è valida o non è valida prescinde da qualsiasi concorso o qualsiasi selezione.
Consigliere Padovan.
Grazie sono soddisfatto della della risposta il senso di questa interrogazione era quella di fare.
Chiarezza nella situazione del personale e magari incentivare anche il le sostituzioni la la velocità nelle nelle sostituzioni quindi da quanto abbiamo capito ad oggi non si può andare oltre alla.
Sostituzione delle quiescenze questo neanche per i dirigenti quindi non verranno assunti assunti ulteriori dirigenti nei prossimi anni.
Ho capito male.
Speaker : spk1
Grazie.
Speaker : spk2
Bene.
Passiamo alla prossima.
A firma dei consiglieri.
Segantin e Ranieri.
Aventi oggetto attraversamenti pedonali e sicurezza in viale Mediterraneo prego consigliera Seganti.
Speaker : spk1
Grazie e buongiorno a tutti.
Allora interrogazione attraversamenti pedonali e sicurezza in viale Mediterraneo tutti percorriamo viale Mediterraneo chi più volte al giorno chi meno in auto in moto in bicicletta a piedi in più occasioni sono state sollecitate e quindi ci sono state poste sollecitazioni provenienti da più parti ci siamo trovati a discutere su quanto sia pericolosa questa strada una delle principali strade della nostra città dotata di numerosi attraversamenti pedonali utilizzati da un numero sempre maggiore di cittadini data la notevole espansione residenziale in atto da anni nelle aree assurde di questa strada.
Gli incidenti sono all' ordine del giorno ciò nonostante nessun intervento è stato intrapreso per migliorare la situazione e mettere in sicurezza questi attraversamenti la situazione sicuramente peggiora nelle ore serali e notturne dove la possibilità di vedere il pedone che attraversa è ancora più limitata.
Ricordiamo tutti l' incidente mortale del 25 dicembre 2016 quando perdere la vita è stata una giovane donna di 28 anni investita mentre attraversava sulle strisce pedonali.
In seguito l' argomento fu trattato anche in Consiglio comunale c' era stato un impegno da parte del Sindaco che prometteva l' installazione di una serie di strutture a sbraccio.
Che avrebbero consentito l' illuminazione di tutto il tratto di attraversamento migliorando sicuramente la visibilità del pedone.
Anche la creazione di attraversamenti rialzati potrebbe essere molto utile soprattutto perché faro favorirebbero il rallentamento dei veicoli in particolar modo in prossimità della famosa rotonda di plastica.
Teatro quotidiano di collisioni ed incidenti di vario tipo sono passati altri tre anni però ancora niente allora con la presente come Capogruppo che oggi arriva anche a nome del Consigliere Ranieri chiedo al Sindaco per quale motivo non si ritiene di notevole urgenza mettere in sicurezza questa importante arteria cittadina sia dal punto di vista degli attraversamenti pedonali sia relativamente alla pericolosità e al degrado che la rotonda di plastica arrecano grazie.
Speaker : spk2
Assessore Alessandra penso prego.
Sì allora per quanto riguarda faccio un discorso un po' generale proprio di tutto viale Mediterraneo credo che poi fosse anche questa la domanda alla fine allora e sono iniziati da parte di Veritas è iniziata la cantierizzazione per la rotonda quella della Despar diciamo e hanno portato tutto il materiale per non creare disagi si inizierà proprio con la parte operativa dei lavori da subito dopo le feste e le elaborazioni di vari tosse dureranno all' incirca tre mesi conseguentemente si partirà con la realizzazione della rotonda e sulla base di quell' accordo che avevo già accennato anche qualche tempo fa e con un accordo di sponsorizzazione proprio con Dispari stessa che porterà ad ultimazione la rotonda questo presumibilmente prima dell' estate abbiamo tre mesi di VERITAS tre mesi per la realizzazione proprio in essere della rotonda materiale quindi in teoria sei mesi partendo da gennaio dovremmo essere pronti prima dell' estate e contestualmente e a partiranno anche la realizzazione di passaggi pedonali e che sono quattro tutti situati in viale Mediterraneo sono dei passaggi pedonali illuminati il materiale è già arrivato e presso i nostri magazzini e da dopo le feste si inizierà ovviamente con la cantierizzazione abbiamo una serie di opere in partenza quali le asfaltature questi passaggi pedonali e altre opere nella nostra città che.
Per non gravare in questi giorni di festa abbiamo preferito riportare e rinviare tutto a dopo le feste natalizie comunque negli interventi discussioni tra per l' estate quindi chiusura primavera inizio estate dovrebbero essere tutti ultimati.
Prego consigliera Seganti.
Speaker : spk1
Direi quando mai un' interrogazione è stata così.
Perfetta sincronizzata al cento per cento bene mi fa piacere anche perché come ho detto gli attraversamenti pedonali che hanno necessità di essere illuminati adesso non ho idea di quale sarà esattamente la struttura che verrà installata però ne abbiamo visti di recente nelle città insomma.
Importanti e danno effettiva una illuminazione di tutto il transito per cui nel nostro caso dove abbiamo aiuola piante alberi è quanto mai indispensabile mi fa naturalmente piacere apprendere che i lavori siano imminenti e staremo a vigilare come al solito che ciò venga rispettato grazie.
Speaker : spk2
Bene.
Passiamo alla successiva.
A firma del consigliere montana Riello giornata.
Ricominciamo con la 1 a qualche.
Sì.
Allora sì la prego Consigliere risponda.
Speaker : spk3
Pure se faccio interrogazione molto semplice però non vorrei che.
Il fatto che sia sintetizzata in poche parole possa apparire riduttivo perché è un' interrogazione davvero importante.
Quando si prenderanno in considerazione iniziative per rendere sicuro il ponte con il ghiaccio e mi riferisco appunto a Baden Powell.
E ne abbiamo sentite tante qualcuno è andato sui giornali qualcuno sui social locali ha iniziato crociate dove qualcuno gli rispondeva tutto a posto abbiamo parlato abbiamo sistemato da domani il ponte non avrà più ghiaccio.
Un po' l' ho verificato di persona perché è un quell' orario vado a lavorare a volte vado a correre passo di lì un po' sono le segnalazioni un po' basta che aprite sociale.
Che oggi abusi e malcostume piuttosto che Chioggia segnalazioni piuttosto che e vedete che sistematicamente tutte le mattine che si ghiaccia il manto stradale si ghiaccia anche quel ponte.
Con la differenza che un ponte dove si passa a piedi dove è molto più facile scivolare dove non ci sono neanche forme di ringhiera per potersi tenere quando si passa perché una volta c' era la ringhiera china che uno bene o male se non ce la faceva poteva appoggiarsi.
Non parlo nemmeno delle biciclette perché quelle non dovrebbero passare quindi.
Speaker : spk2
Non mi interessa.
Speaker : spk3
Se scivolano si assumono le loro responsabilità peccato ma si assumono le loro responsabilità però guardate anche l' altro giorno mi ha contattato un mio collega.
Speaker : spk1
Che a quanto ho capito è anche andato al pronto soccorso e mentre stava facendo la sua camminata è scivolato sistematicamente sul ponte come tutti quelli che scivolano quotidianamente.
Io non voglio fare nessuna polemica però sinceramente segnalare da un mese e mezzo che su un ponte si scivola e in una città che ha più di 50.000 abitanti che è il primo comune non capoluogo della provincia doverci trovare in quest' Aula che l' Aula di discussione massima politica per chiedere perché non viene buttato un po' di sale sul ponte per carità lo facciamo.
Invogliamo stimoliamo affinché si trovi la situazione la soluzione però già essere giunti a fare un' interpellanza a mio avviso è vergognoso è vergognoso perché ripeto voi siete anche attivi sui social quindi aprite vide varie pagine vedrete non i montanari Riello che fanno politica che possono avere una pretestuosità magari quando segnalano qualcosa agli occhi di qualcuno ma semplici cittadini.
Che mettono foto che dicono che sono scivolati che so io chiedo è passato un mese e mezzo sono state date mille risposte e ancora si continua a scivolare su quel ponte c'è una soluzione.
Oppure oppure ci perdiamo a fare i grandi progetti urbanistici e che dopo per carità non siete neanche capaci di fare quelli e dopo non si riesce neanche a sistemare un ponte che si scivola perché mi creda Assessore glielo dico col cuore in mano spero che ci siano soluzioni e ci sarà qualcuno che come nelle altre città vada a buttare un po' di ghiaccio di sacchi di sale sul ghiaccio.
Non guardate non riescono neanche a far polemica su una cosa del genere perché è riduttivo che un consigliere intervenga per chiedere del sale sul ponte di legno in dieci anni qui non ho mai visto un' interrogazione così misera ma altrettanto dovuta oggi visto quello che sta accadendo.
Speaker : spk2
Prego Assessore penso Alessandra.
Sì e mi fa piacere che rincari un po' la dose in questo argomento perché io stessa come dice lei essendo noi molto attivi sui social lunedì mattino proprio divulgato via social un video in cui.
Criticavo l' operato delle due ditte che oggi hanno l' appalto dello spargimento del sale e questa Amministrazione ha dato incarico ancora a fine novembre adatto virgoletta molo ordine a queste due ditte di spargere il sale sempre sera e mattina lunedì mattina mi sono svegliata con appunto dei messaggi in cui mi mi si diceva che i ponti erano ghiacciati io stessa abito proprio i piedi di uno di quei punti che solitamente si ghiaccia e ho potuto constatare in prima persona quale fosse la situazione quindi o immediatamente.
Sollecitato gli uffici di chiedere un appuntamento per potermi incontrare con queste ditte e che ovviamente avevano già l' ordine di intervenire loro si sono giustificati dicendo che erano intervenuti a mio parere questo non era avvenuto e ho anche chiesto agli uffici quindi contestualmente di revocare qualsiasi tipo di affidamento nel caso si ripetesse nuovamente una cosa del genere.
Quindi giusto per soffermarci a quello che è accaduto questa settimana e quale sia l' attenzione della sottoscritta verso e verso appunto questa situazione concordo che non sono cose che dovrebbero essere portati in Consiglio perché sono operatività pure e tecniche degli uffici nel momento in cui c'è un indirizzo che consiste nel mettere a disposizione dei soldi per fare l' affidamento del servizio la politica non dovrebbe entrare in determinati discorsi sono parti operative tecniche di routine quotidiana ahimè a volte la routine quotidiana degli intoppi e quindi siamo qui appunto anche per intervenire in quella routine e cercare di dare un indirizzo ancora preciso un' incisione ancora maggiore su quali sono le volontà di sicurezza soprattutto di questa amministrazione il punto è Baden Powell è uno dei punti che solitamente si ghiaccia come il ponte che porta all' isola saloni come il ponte di Vigo che il ponte che giunge ad una delle scuole del centro storico insomma sono tre dei punti abbastanza critici dopo il sollecito sono intervenuti immediatamente quindi il servizio è operativo il servizio esistente a volte ha delle falle siamo qui pronti a riprenderlo mi scuso in primis per quello che è successo l' ho detto anche nei social la mattina stessa mi mi mi scuso io per la ditta ma più di sollecitarla e di e.
Annunciare una revoca appunto della dell' affidamento non non posso materialmente fare non posso spargere il sale per quel che riguarda invece collegandomi anche ad un' altra interpellanza giunta sempre del consigliere dal consigliere Dolfin e magari così.
Collego le due cose è stata fatta richiesta di mettere delle strisce.
Delle strisce antiscivolo su questi punti allora le strisce sono molto efficaci e in caso di umidità e di bagnato però quando si va in temperatura al di sotto dello zero anche le strisce non hanno alcuna valenza quindi l' unica cosa che si può fare ma è quella di spargere del sale o comunque spargere.
Spargere del del granulato sopra in maniera tale da evitare l' antiscivolo non c'è nient' altro da fare e è stato richiesto già più volte anche sul ponte ma The Power di Verdi.
Praticamente effettuare questo trattamento antiscivolo con una vernice sdrucciolevole lo stesso trattamento che è stato poi fatto anche lo scorso anno sul Ponte dei Saloni solleciterò nuovamente è già stato fatto lo faremo di nuovo e cercherò anzi di farlo fare il prima possibile però ricordo anche che nelle tante segnalazioni che arrivano tramite i social sono segnalazioni di cadute in bicicletta su quel ponte e quindi io invito veramente tutte le persone a non percorrere quel ponte a bordo di una bicicletta soprattutto anche le biciclette elettriche che arrivano lì con una velocità decisamente elevata un ponte in legno e un ponte scivoloso al di là dei sassolini al di là del del sale al di là di tutte le le strisce o comunque di tutte le norme di sicurezza che si vuole e a portare e le vizi non possono passare quindi invito veramente i ragazzini che tutte le mattine vanno a scuola a smontare dalla bici a portare la bicicletta a mano perché possiamo trovare qualsiasi alternativa ma nessuna alternativa può essere.
Diciamo può prevenire cadute ovviamente in lastricati di legno questo è inevitabile i ponti di legno esistono dappertutto anche nei Paesi nordici e anche lì l' unico modo che hanno di contrastare a gettare sale e gettare sdrucciolevole.
Speaker : spk1
Consigliere.
Speaker : spk3
Io Assessore guardi non servono i Paesi nordici basta andare sulle nostre rive vedere come fanno un antisdrucciolo sulle barche anche su mezzi pubblici buttano un po' di sabbia passano con il rullino la vernice da sopra fanno l' antisdrucciolo quindi credo che e dover arrivare a far cadere gente dover arrivare a fare un' interpellanza a dover arrivare a minacciare la revoca alle ditte che spargono il sale per non essersi attrezzati prima nel fare quello che a ogni proprietario di imbarcazioni da lavoro può sulla sua barca lo ritengo abbastanza grave assessore al netto delle belle risposte e delle belle parole che come molto spesso usiamo in quest' Aula che però non trovano mai nessun riscontro nella realtà le posso garantire che le ha detto tante belle parole spero che almeno un quarto di quello che lei ha detto diventi realtà ma ho i miei dubbi perché insomma un po' di esperienza nel conoscere da quando ci sono le promesse in quest' aula la ho maturata assessore.
Lei ha detto che personalmente ha criticato le ditte sui social le ricordo che lei non è un cittadino lei l' assessore e l' assessore non va sul sociale a criticare la ditta l' assessore fa come fanno.
Speaker : spk1
Gli viene deve dire se è soddisfatto o no della risposta chiaro.
Speaker : spk3
Per prima che quando ci sono dei problemi si alza e va non mettersi a criticare le ditte sui social quindi assessore al netto delle sue parole io son pronto a fare una scommessa con tutto l' emiciclo che.
Speaker : spk1
Si viene deve dire se è soddisfatto.
Speaker : spk3
Piazzato quindi Assessore non sono soddisfatto perché una volta era.
Prossima che non si avvereranno.
Speaker : spk1
La prossima è della consigliera Boccato del consigliere Naccari la consigliera penso Barbara e in assenza della consigliera bloccato vuole esporre a lei consigliere Naccari o.
No all' interrogazione.
Del 17 ottobre aventi oggetto condotta a consiglieri comunali nel vano scala del palazzo comunale prego Consigliere.
Bellissimo colore allora leggo il testo con la presente si richiede al Sindaco spiegazioni.
Speaker : spk2
Sul non rispetto della legge 16 gennaio 2003 numero 3 all' interno del Palazzo comunale durante lo svolgimento dei Consigli comunali e delle Commissioni consiliari.
Terminato.
Speaker : spk3
Prego.
Speaker : spk2
Signor Sindaco.
Speaker : spk3
Grazie e buongiorno a tutti se è Consigliere.
Naccari il testo dell' interrogazione è un po' scarno e non lascia addurre a nessuna risposta che possa essere concretizzata io sono andato a vedermi un po' la normativa di se posso dire qualcosa in più che sono andato a vedermi la normativa è un po' lunga e coinvolge diversi settori da quello che ho ho percepito e ho colto secondo me fa riferimento al tema del fumo fa riferimento non so se sia questo l' indirizzo lo spirito dell' interrogazione a tal proposito invito comunque chi non so se l' avvocato abbia visto abbia avuto.
Una situazione abbia rilevato una situazione magari di presenza di fumatori nell' androne o quant' altro di denunciare o segnalare a chi di dovere tali comportamenti che sono vietati sono scorretti per cui se questo era la finalità e l' oggetto dell' interrogazione che non c'è nessun riferimento a un fatto personale un fatto qualsiasi è un fatto specifico non c'è neanche l' oggetto che rimane solo ma condotta dei consiglieri nel vano scale del palazzo comunale mi viene difficile dare una risposta un po' un po' completa e quindi invito solo se la consigliera ha visto qualche fatto che possa essere riconducibile a questo settore di segnalarlo e di provvedere a quanto di competenza per le le sanzioni che riguardano la materia.
Consigliere Naccari prego.
Speaker : spk2
Penso che abbia centrato un po' il punto della situazione il Sindaco spesso e volentieri si notano fuori dalla porta persone che fumano perché tale signore.
È una su un segnale per rispettare le regole ci vuole qualcuno che c'è un responsabile che vigila poi all' interno del Comune queste per chi fuma all' interno del Comune dovrebbe loro sanzionare non consigliare che va a comunicare a chi di competenza che è quello fumo ma comunque la risposta va benissimo grazie.
Speaker : spk3
Bene.
Direi.
Di passare.
Al punto successivo.
Abbiamo finito con le interrogazioni abbiamo finito il tempo.
Buongiorno e benvenuta dottoressa Targa prende posto.
Nelle attività di segretario generale.
Allora il numero 2.
È relativo all' approvazione del verbale della seduta di Consiglio comunale del 15 maggio 2019.
Votiamo.
Allora con 12 voti favorevoli 0 contrari e 4 astenuti che sono la consigliera Segantin.
La consigliera penso Barbara.
Consigliere Casson Giuseppe e consigliere Zanni Domenico.
È approvato il verbale.
Passiamo ora al punto 3 relativo al permesso di costruire in deroga alla procedura di cui all' articolo 3 della legge regionale 55 2012 per ampliamento su immobili posti all' interno dello stabilimento balneare Bagni Perla prego Assessore.
Speaker : spk1
Viene presentato un permesso a costruire in deroga con procedura e secondo la.
Speaker : spk2
Legge regionale 55 ossia procedure urbanistiche semplificate di sportello unico per le attività produttive e disposizioni in materia urbanistica di edilizia residenziale pubblica di mobilità di noleggio con conducente di commercio itinerante che prevede e classifica diciamo gli interventi in tre distinte tipologie un interventi di edilizia produttiva che non configurano variante allo strumento urbanistico generale.
Né individuato nell' articolo 2 nell' articolo 3 invece si parla di interventi di edilizia produttiva realizzabili in deroga allo strumento urbanistico generale ed è il nostro caso e l' articolo 4 invece interventi di edilizia produttiva in variante allo strumento urbanistico generale.
Il 12 4 2016 e la ditta Magni Perla ha chiesto appunto ai sensi dell' articolo 3 della legge regionale 55 del 2012 ciò che dicevo prima il rilascio di permesso di costruire in deroga agli strumenti urbanistici vigenti l' intervento.
È per l' ampliamento dell' immobile sito in Lungomare Adriatico e si articola nell' ampliamento di immobili posti all' interno dello stabilimento balneare appunto di Bagni Perla l' area d' intervento ricade in una zona classificata dal vigente Piano Regolatore come zona arenile e come zona variante Parco del lungomare e le previsioni del vigente piano regolatore consentono l' ampliamento solo a seguito di approvazione di strumento urbanistico attuativo pertanto l' intervento in oggetto risulta in deroga alle previsioni dello strumento urbanistico vigente.
L' articolo 3 come letto prima prevede di assoggettare al progetto al procedimento unico di cui all' articolo 7 previo parere del Consiglio comunale gli interventi che comportano ampliamenti di attività produttive in difformità dallo strumento urbanistico purché entro il limite massimo dell' 80 per cento del volume e o della superficie netta lorda esistente e comunque mai superiori ai 1500 metri quadri e nel caso in cui l' ampliamento sia realizzabile mediante mutamento di destinazione d' uso di fabbricati esistenti gli stessi devono essere situati all' interno del medesimo lotto sul quale insiste l' attività né ampliamento né amplino da ampliare o comunque costituire con questa un unico aggregato produttivo.
Il dirigente dell' urbanistica in data 16 10 2019 dà parere favorevole a questo tipo di intervento preso atto anche dei pareri espressi dall' ASL e dalla verità se del Servizio Patrimonio e Demanio marittimo e della Soprintendenza delle belle arti tramite il passaggio per la.
Arti e passaggio per Venezia e laguna quindi vengono concordate e delle opere complementari e la ditta si impegna a posizionare sette nuove panchine nel tratto di strada prolungamento del lungomare messa a dimora di numero 10 senza carbonio arbustive nell' area fronte alla concessione demaniale in utilizzo al soggetto attuatore messo a dimora di numero 14 essenze arboree Pitton Sport punto birra nei posteggi posti nell' area prolungamento del lungomare verniciatura dell' asfalto della pista ciclabile di fronte a Parco Fortuna fino alla fine del prolungamento del lungomare il tutto più o meno per una stima pari a 17.500 euro.
Utilizzare l' edificio e le relative pertinenze quali beni strumentali alla propria attività produttiva accettando anche espressamente il divieto di mutamento di destinazione d' uso e di frazionare l' immobile in più unità.
Quindi.
Abbiamo discusso di questa delibera già in una Commissione qualche giorno fa.
E questo è un intervento che serve per lo sviluppo delle attività commerciali in questione e come discusso in in Commissione appunto la scorsa settimana e sostanzialmente l' intervento si articola con l' ampliamento della parte magazzino dell' attività commerciale stessa e proprio per una migliore fruibilità del servizio.
Qualcuno vuole intervenire.
Speaker : spk1
Prego consigliera.
Speaker : spk2
Seganti.
Speaker : spk1
Allora sì abbiamo discusso ampiamente del dell' oggetto di questa delibera in Commissione e io mi sono già anche espressa nel senso che voterò a favore di questa delibera e anzitutto perché come sappiamo la 55 del 2012 nasce proprio per agevolare le attività produttive che hanno necessità di ampliare la loro attività e che devono andare in deroga agli strumenti urbanistici.
Abbiamo detto che ci sono tutti i pareri favorevoli ambientali normativi eccetera e abbiamo visto anche che ci sono delle opere compensative insomma l' interesse pubblico l' unica cosa che mi sento di ribadire l' avevo già segnalato in Commissione è che nella convenzione si fa riferimento al fatto che la proprietà deve mantenere la destinazione d' uso per due anni.
Questo a mio parere è un po' preoccupante nel senso se fossimo all' interno di un' area diversa dalla rinite beh non mi preoccuperei più di tanto ma contestualizzata quell' opera quell' ampliamento a una certa portata lo avevamo anche condiviso dal punto di vista della entità per cui mi preoccupa il fatto che dopo due anni ci sia la possibilità di variare la destinazione senza limitazioni ecco questa è una cosa che io mi sento di evidenziare nonostante sia favorevole alla all' autorizzazione in deroga di questo progetto grazie.
Speaker : spk2
Altri interventi.
Prego Consigliere Maccari.
Allora intanto.
Sono più che d' accordo e do il parere favorevole a questa 55 perché.
È fondamentale è un segno diciamo che l' economia che l' imprenditoria di Chioggia è viva perché chi vuole investire in attività del genere ben venga che faccia ampliamenti modifiche quello che a me rimane è un attimino che ho detto anche in Commissione.
È la tempistica.
Cioè.
Un imprenditore investe vuole investire 300.000 euro per costruire un bagno nuovo un' attività presenta una domanda con tutti i crismi come prevede la normativa.
Un tecnico per fare i pareri verifica tutto infine la pratica.
Come vari permessi da costruire si arena.
Lì.
E passano mesi a volte anche verso un anno.
Per poi essere ripescata in extremis come vedo qua 16 ottobre 2019 consegnata forse un anno prima modificata e fa sì che vada bene allora se io sono imprenditore e oggi ho 300.000 euro mezzo milione da investire e spero che il Comune mi dica sì vuoi fare investimenti ben venga dopo un anno magari quei soldi lì.
Devono lasciarli in banca e li ha investiti da un' altra parte allora il mio pensiero è.
E agevolare.
La 55 ho fatto apposta per agevolare chi vuole investire e far sì che all' interno della de ma la struttura comunale.
Le pratiche vengano prese espletate nei tempi da cristiani perché ad esempio un permesso a costruire a volte.
E lo dico perché.
Ero un tecnico professionista spesso e volentieri duravano da un minimo di un anno in su perché avevo una trafila molto lunga allora.
Ed erano femmine negli uffici questo va benissimo d' accordo che sia il primo ma quanti ne abbiamo ancora fermi lì negli uffici che dovrebbero essere mosse.
Assessore il suo compito era dire vado a controllare da Gianni Favaretto noto dirigente dire quante ne ha rimaste dieci boh prendiamoli in mano e smettiamola perché spesso e volentieri tener ferme le pratiche porta sì che l' imprenditore non investa qua ma da un' altra parte ora è un peccato spendere che perder tempo e lasciare fare tutto.
Ribadisco il mio parere favorevole non mi è chiaro perché dopo un anno il 16 ottobre venga ripescata la pratica modificata integrata variata perché vada bene io non ho visto la pratica com' era in origine però mi viene un dubbio se la fai come dico io.
Non come prevede la legge va bene se la fai come prevede la legge.
Non mi va.
Mi fermo qua va benissimo ben venga che non siano altre di legge 55 da votare.
Altri interventi.
Aspetta dopo rispondiate.
Prego consigliere Zanni.
Sì credo che.
Sono pienamente d' accordo con quanto detto dal Consigliere Maccari.
Si parla di andare in deroga ma la legge dà allo Stato da uno strumento apposta perché questa deroga possa aiutare le aziende.
Possedute dalle aziende perché gli ampliamenti le modifiche.
Far sì che magari ci siano più non solo lavori per imprese che costruiscono ma sicuramente anche più posti di lavoro e fa sì che spesso e volentieri la struttura possa essere anche più attrattiva.
Speaker : spk1
Perché turisti vengano.
Quindi ben vengano e il mio parere sicuramente sarà più che favorevole perché dobbiamo assolutamente far qualcosa per rilanciare l' economia locale questo strumento che va in deroga la possibilità di far cubatura di fare gli ampliamenti avere investitori che credono ancora e investono è una cosa positiva.
Dopo Naccari The Peres hai tirato fuori discorso sono i soldi e penso se uno ha fatto una richiesta tre anni fa in banca per questa pratica qua quante volte ha dovuto richiedere una scadenza magari di 90 o 120 giorni della stessa pratica presso sicuro che una volta che io il permesso abbia ancora la disponibilità di fare un fido.
Quindi sono a chiedere la celerità perché abbiamo bisogno di sia previsti tutti i locali che per qualunque persona voglia venire a investire di dare risposte e tempi certi e celeri.
Speaker : spk3
Consigliere Bonfante prego.
Grazie Presidente anticipo che anch' io ho l' intenzione di voto del Movimento 5 Stelle voterà favorevole a questa.
55 che come già detto è una legge regionale che prevede di dare la possibilità agli imprenditori che vogliono investire nelle loro attività di fare questi investimenti.
Entrando nello specifico questa 55 appunto della possibilità per questi imprenditori di fare un magazzino che.
Consenta di.
Di agevolare la loro attività.
Noi siamo sempre lo sviluppo sostenibile.
Per questo abbiamo detto condividiamo le cose le preoccupazioni già espresse da altri Consiglieri.
Sulle possibilità di impiego di di questo ampliamento.
E quindi abbiamo dato anche indirizzo in Commissione che si metta mano al più presto al Parco di Lungomare e alla al Piano dell' arenile.
Nello specifico siamo a favore di questo di questa 55 grazie.
Consigliera.
Penso Barbara.
Amo.
Consigliere montana Riello prego.
Speaker : spk2
Sì Presidente.
Perché mi dà mi dà cinque non è che.
Poi guardi cari colleghi io.
Sono uno di quelli che appena vi siete insediati.
Quando sono arrivate le prime 55 ribadendo che tanto è una legge utile tanto infausta sotto alcuni aspetti perché infausta.
Perché porta al consigliere comunale ad assumersi delle responsabilità secondo me importanti visto che le 55 sono.
Deroga agli strumenti urbanistici che approdano in aula con il nome di una ditta e nome di un richiedente.
E quindi io che sono personalmente come anche voi come anche i miei colleghi.
Portatori di una filosofia che ci debba essere un metodo uguale per tutti.
Pertanto utile questa legge che permette a chi vuole investire legittimamente di andare in deroga pertanto in forza è perché ci troviamo a decidere non so non fu un provvedimento urbanistico ma su una richiesta di andare in deroga che ha un nome e un cognome.
Per questo io già dall' inizio ho detto facciamo un patto tra gentiluomini decidiamo che salvo.
Situazioni che stridono con la città.
Ad esempio uno che vuol fare un grattacielo vicino alla Torre di Sant' Andrea e allora là credo che il dibattito sia giusto e doveroso.
È importante che ci diamo come metodo che o gliele votiamo tutti se vanno bene o non entriamo nel merito.
Io però credo con altrettanta convinzione e fermezza che questa sia una di quelle 55 nella quale si debba entrare nel merito che non si può liquidare dicendo un imprenditore devi investire ma per carità di Dio facciamolo investire sono uno di quelli che qui dice sempre ben vengano da fuori anche da tutte le parti del mondo e investire a Chioggia.
O guardate questa è una 55 che viene fatta su un parco attrezzato del lungomare.
E io che sono qui da qualche anno in più son sempre restato che le 55 sul demanio non vengono date.
Oggi scopriamo che questa viene data sulla parte del parco attrezzato di lungomare e dopo io vorrei vedere proprio bene perché non so se la parte dietro di questo chiosco cada nel demanio nel parco attrezzato del lungomare secondo me anche qui siamo sicuri che cade nel parco attrezzato del lungomare o la parte dietro a questo conosco cade nel Demanio.
Voi oggi cari signori vi state rimangiando quella che è una filosofia politica che avete portato avanti prima del vostro insediamento dicendo che siete contro le costruzioni.
Speaker : spk1
Selvagge dicendo che siete per il green dicendo che tutti quei farabutti che negli anni passati hanno utilizzato quei palazzoni dovevano avere una politica diversa di.
Speaker : spk2
Più o con un'.
Speaker : spk1
Ottica basata.
Speaker : spk2
Più su.
Speaker : spk1
Una città sostenibile vivibile fatta di verde fatta di.
Speaker : spk2
Parcheggi per carità siamo qui personalmente.
Speaker : spk1
Non ho mai votato.
Speaker : spk2
Ecomostro in quest' Aula però oggi noi in.
Speaker : spk1
Barba a quanti hanno tentato di investire sulla fascia di riferimento del lungomare del.
Speaker : spk2
Parco e non si.
Speaker : spk1
Sa perché ci.
Speaker : spk2
Sono sempre stati.
Speaker : spk1
Degli impedimenti mi viene in mente il famoso progetto.
Speaker : spk2
Che è stato cassato di Villapiana dove qualcuno.
Speaker : spk1
Voleva fare addirittura.
Speaker : spk2
O una sorta.
Speaker : spk1
Di.
Speaker : spk2
Un allungamento.
Speaker : spk1
Della stagione con delle terapie con delle stanze dove far dormire.
Speaker : spk2
Qualcuno tutto fatto.
Speaker : spk1
Con legno acciaio smontabile ecosostenibile a impatto zero.
Speaker : spk2
Noi oggi siamo.
Speaker : spk1
Passati da questa filosofia a dire che autorizziamo la cementificazione anche.
Speaker : spk2
Sul lungomare.
Speaker : spk1
Voi oggi state aprendo con.
Speaker : spk2
Questa pratica un' autostrada.
Speaker : spk1
E io personalmente sono d' accordo che noi apriamo.
Speaker : spk2
Un' autostrada sul parco attrezzato del.
Speaker : spk1
Lungomare perché secondo me è vergognoso che a Jesolo ci siano trenta gru sulla spiaggia di gente che investe.
Speaker : spk2
E a Chioggia.
Speaker : spk1
Non ce n'è nemmeno uno.
Speaker : spk2
Ma questo va fatto.
Speaker : spk1
Con un piano con un provvedimento urbanistico dove si dice bene dalla parte nord alla parte sud.
Speaker : spk2
Cosa si può.
Speaker : spk1
Fare cosa.
Speaker : spk2
Non si può fare chi può costruire.
Speaker : spk1
Chi non può costruire.
Speaker : spk2
Cosa si può costruire.
Speaker : spk1
E cosa non si può costruire.
Non va fatto con interventi spot dove all' improvviso dopo anni che siamo qui e abbiamo sempre sentito dire che non si applica la 55 sul demanio oggi vediamo che viene applicata leggermente più in là che alla fine però è sempre davanti la spiaggia e chissà perché forse.
Vediamo dove cade la parte dietro del chiosco perché secondo me parlo da ignorante vedere dove cade la parte dietro del chiosco è importante.
Perché tanto vicino al demanio non dico che dentro magari controlliamo ma è tanto vicina tantissimo vicina quasi troppo vicina.
Quasi troppo vicina per fare arrivare questo provvedimento conferma convinzione che si tratta di un imprenditore che vuole investire.
Mi potete dire per favore quali altri imprenditori hanno goduto del privilegio di poter investire sul parco attrezzato del lungomare.
Mi potete per favore tirare fuori una pratica edilizia fatta da quando siete arrivati voi o anche prima del vostro arrivo dove un imprenditore ha potuto avere una 55 lì.
Tiratemi fuori.
Speaker : spk2
Io so che c'è stato qualche permesso cassato per carità se l' hanno cassato è giusto che sia cassato però noi oggi con questa 55.
Speaker : spk1
Stiamo dando la possibilità di fare cominciare a costruire.
Speaker : spk2
Ad ampliare anche.
Speaker : spk1
Sui parchi attrezzati del lungomare.
Ma non lo stiamo facendo con l' ottica di un piano urbanistico che valorizza tutto.
Speaker : spk2
Il parco attrezzato del lungomare.
Speaker : spk1
Dove decidiamo che non si possa superare un' altezza dove decidiamo che magari dalle muretto in giù venga un percorso ciclabile o pedonale dove decidiamo che i parcheggi devono essere fatti in un che.
Speaker : spk2
No un intervento.
Speaker : spk1
Spot oggi arriva la penso e gli diciamo lo può fare questo andiamo in deroga domani arriva un altro magari non ci piace non andiamo in deroga così otterremo finalmente l' ultima porcheria che ci manca che è quella di cominciare a mettere mano una volta per tutte.
Speaker : spk2
Sul parco attrezzato.
Speaker : spk1
Del lungomare che forse l' unica zona dove non si era andati finora a costruire o.
Speaker : spk2
Ad ampliare però.
Speaker : spk1
Siete arrivati voi che siete contro il cemento.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Questa cosa la state facendo.
Speaker : spk2
Gravi sciapo un po'.
Speaker : spk1
Come l' urlo di onestà e dopo fate i provvedimenti a carattere collettivo della città senza coinvolgere la cittadinanza.
Speaker : spk2
E quindi riassumendo.
Speaker : spk1
Non siamo contro in.
Speaker : spk2
Sé per sé alla 55.
Speaker : spk1
Però se non si trova uno strumento attuale.
Speaker : spk2
Uno strumento.
Speaker : spk1
Fresco.
Speaker : spk2
Uno strumento.
Speaker : spk1
Al passo con i tempi.
Speaker : spk2
Uno.
Speaker : spk1
Strumento che sia in grado di dare oggi delle risposte agli imprenditori.
Speaker : spk2
Che valga.
Speaker : spk1
Per tutti.
E io credo che sia il metodo sbagliato.
Perché il lungomare non è patrimonio.
Speaker : spk2
Del singolo.
Speaker : spk1
Soggetto.
Speaker : spk2
Che investe lungomare.
Speaker : spk1
È patrimonio della città di chi la passeggia di chi vuole vedere il mare di.
Speaker : spk1
Chi vuole usufruire dei servizi.
E quindi se c'è uno strumento che vale per tutti si sa che indipendentemente se sia bello o non bello soggettivamente dalle persone si dice lo strumento quello.
Come il Piano Casa non deve avere 10 metri di pareti finestrate appunto se li hai bene se non li hai.
Quindi oggi cari signori voi che avete.
Preso posto in quest' Aula l' urlo del green all' urlo dell' onestà all' urlo di state aprendo un' autostrada perché io vi posso già garantire e ve lo garantisco e mi assumo la responsabilità di quello che dico che dopo questo signore dalla diga nord alla diga Sud verranno tutti con delle 55 e sfido a bocciarli e le dopo cosa direte a un certo punto sono troppe non è bello e le fermiamo c'è un' edicola di fronte al nostro stanco che è fuori all' inizio di area reduci che ci ha messo forse 10 15 anni per avere una 55 perché hanno dovuto valutare tutto e caro buon fa benvenuto nel mondo di chi ha abbandonato il Green il nome di costruire.
Benvenuti a quelli che apriranno le strade finalmente anche a far costruire sulle spiagge sui parchi attrezzati sulle fasce A B o C che siano.
Benvenuti bravi la città vi ringrazio.
Speaker : spk2
Prego consigliere Bonfante.
Speaker : spk3
Grazie.
A testimonianza della famosa logorrea.
Che qualcuno usa e poi vorrò vedere il loro voto a proposito di questo di questo provvedimento perché fare i proclami e poi votare a favore.
Eh e sta sempre nell' ottica della famosa ottica che mi aggiudico il voto di qualcuno che è seduto in sala e faccio il contrario di quello che affermo no dopo vedremo con il voto cosa farà il Consigliere che abile a ripetere può poi quello che ho detto io c'è oggi c'è questa 55 che richiede un magazzino per.
Agevolare un' attività già esistente.
Che serve serve mettere mano al Piano dell' arenile al parco lungomare.
Al fine di una progettazione.
Al fine di avere una visione complessiva le stesse parole che ho detto io l' ha ripetuto il Consigliere però abitandoci dandoci sempre contro perché comunque l' importante è dire che le cose non vanno bene.
Se entrando nel merito anche in maniera sconclusionata inconcludente.
Di chi anche in una Commissione e ci sono i verbali.
È in Consiglio i Consigli sono registrati.
Tempo fa diceva che nelle spiagge andrebbero costruiti anche gli alberghi.
Quindi gli alberghi sì però non fate costruire in nome della coerenza del green del verde e del sostenibile.
Siamo alla ricerca continua del consenso.
È dello screditare l' avversario.
Politico.
Inconcludente in politica.
Non dettata dallo spessore politico ma dalla convenienza del momento.
Dalla convenienza del momento e io dico chiedetevi se questo coraggio politico se questo coraggio politico che fa il bene della città e ha fatto il bene della città in passato.
Speaker : spk2
Consigliere Padovan prego.
Sì in parte mi ha anticipato un po' il consigliere Boffa fa sempre piacere sentire che dopo una Commissione durata un' ora e mezza non si sia capito di cosa di cosa si è parlato.
E fa sempre piacere sentire che chi era a favore.
Di costruire gli alberghi in spiaggia adesso cambi parere solamente perché.
Noi stiamo approvando una 55.
Per.
Dare la possibilità a degli imprenditori di lavorare meglio di come stanno facendo adesso.
Questi signori proprietari dello dei bagni parla.
L' intervento avrebbero già potuto farlo perché l' intervento è conforme al piano al piano del parco del lungomare hanno avuto dei problemi e con la con i vicini per cui sono dovuti passare per una 55 è solo questo il motivo per cui si è passato per la 55 ma in realtà quell' intervento è già previsto e di certo non è stato il Movimento 5 Stelle ad approvare il parco del lungomare il Movimento 5 Stelle è quello che le sta chiedendo la variazione la modifica proprio per impedire che vengano fatti certi tipi di interventi perché faranno sparire completamente la nostra spiaggia già una vergogna che chi passa nel lungomare non riesca a vedere il mare è una delle poche realtà la nostra d' Italia che si passa nel lungomare.
Qualche volta mi è capitato di portare persone in lungomare e alla fine ho detto guardi che questo era il lungomare mi è stato risposto ma stai scherzando questo è il lungomare dove il mare.
Di certo questo non è opera del Movimento Cinque Stelle il Movimento Cinque Stelle è quello che sta chiedendo la modifica e non è il Movimento Cinque Stelle non è neanche quello che in fase di approvazione di quella variante andava avanti indietro come abbiamo sentito i tecnici del Comune con le schede dei vari studi tecnici a modificarlo a fare i vari Zaghi le spezzettature per far rientrare questo per fare stare fuori quell' altro tutto questo non è il Movimento Cinque Stelle per questo abbiamo chiesto di variare il piano grazie.
Speaker : spk1
La parola all' assessore che lo ha richiesto.
Speaker : spk2
Qualche risposta al consigliere Naccari quando prima parlava di tempi troppo lunghi per questa 55 come la stessa domanda l' aveva fatta anche in Commissione e le do la stessa risposta l' ultima integrazione progettuale è arrivata a settembre quindi da settembre ad oggi sono un paio di mesi quindi i tempi non sono troppo lunghi se l' ultima integrazione fosse arrivata un anno fa sarei d' accordo con lei ma l' ultima integrazione progettuale è arrivata a settembre quindi i tempi sono sono seguiti alla lettera e poi.
Il consigliere Montanari allo parlava che e noi ci siamo sempre spacciati per coloro che siamo contro la cementificazione è vero ha chiamato in causa anche la sottoscritta anch' io sono contro la cementificazione quella scientifica quella cementificazione che ad oggi quando ci facciamo un giretto per le strade della nostra città ha deturpato gran parte di Sottomarina e cementificando ovunque senza pensare a una viabilità opportuna e questo è un dato di fatto è anche vero che qui non si parla di cementificazione qui si parla di dovere dare seguito ad una normativa ad una legge e qui si parla di uno dello sviluppo economico non si parla di.
Una cementificazione per speculazione si parla di sviluppo economico tra l' altro e lei.
Forse non ha molto le idee chiare ma vedo che questo le sta capitando molto spesso ultimamente anche nella Commissione dell' altro giorno quando scambiava pan per polenta e sulle materie tecniche abbiamo capito non è molto affermato e a volte si farebbe meglio quando non si conosce a non a non chiacchierare insomma e questo è un consiglio personale gliel' ho dato anche l' altro giorno infatti sono già stati realizzati due interventi con una 55 a Sottomarina uno al Valentino nel lato ovest e una l' edicola e nella nella rotonda del grasso stanco quindi non è vero che non ne abbiamo mai realizzati non ne abbiamo mai concessi sono stati portati in questo e nell' aula di questo Consiglio sono stati esposti sono stati discussi e sono stati deliberati positivamente o negativamente altri sono stati presentati sono negli uffici non appena tutte le documentazioni saranno ok non sarò io di certo la persona che bloccherà questi interventi non sarò io di certo la persona che non li porterà alla seduta di questi Consigli lo porterò alla seduta del Consiglio ne discuteremo faremo le dovute le dovute considerazioni e poi il Consiglio si esprimerà perché ricordo che la 55 l' articolo 3 dice che sarà il Consiglio ad esprimere parere favorevole o contrario a questo tipo di progettazioni quindi non è né la sottoscritta né gli uffici che hanno questa responsabilità per cui come lei dice molte volte a me che in questo caso sono un tecnico io dico a lei che in questo caso non è un tecnico studia.
Speaker : spk1
Bene.
Cominciamo con il giro delle repliche.
Come.
Sì infatti incomincia a lei con la replica ha già risposto l' Assessore.
Avevamo fatto il giro degli interventi e.
Speaker : spk2
In chiusura risponde l' Assessore e chiedo se nessuno si prenota mi scusi vuol dire che.
Sto dicendo che adesso iniziamo le repliche.
Sì.
Beh lei cerchi di di di esporsi in maniera più educata.
La consigliera.
Tiozzo con Pini si è prenotata quattro volte e quattro volte si è prenotata.
Non si scollega consigliera ma chi va a raccontare guardi che abbiamo tutto elettronicamente controllato ma dai parli pure consigliera.
Vede.
Speaker : spk1
Presidente sono sempre molto stupita del suo modo di condurre il Consiglio comune.
Speaker : spk2
Io sono stupito del suo invece.
Speaker : spk1
Il termine stupidità per non usare un' altra terminologia allora.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Sono altrettanto stupita da interventi che mi hanno preceduto.
Perché semplicemente abbiamo siamo sempre abituati ad avere delle leggi vessatorie.
Una volta che abbiamo una legge che la legge 55 che permette agli imprenditori di poter realizzare e la politica cosa fa.
Si mette di traverso.
Non.
Il dirigente durante la Commissione della scorsa settimana cosa ha detto la legge 55 permette la realizzazione del provvedimento e attenzione.
Che se qualora decidiate di andare contro non ce l' ho con lei Boffa che mi continua a fare così ma chi ce l' ha con lei era.
Speaker : spk2
Parli al Consiglio parli al consiglio non divaghi.
Speaker : spk1
Ma chi ce l' ha con la consigliera non è intervenuto è stato molto chiaro qualora si e decidiate di essere contrario a questo provvedimento ve ne assumete ogni responsabilità perché la legge consente la realizzazione di questo provvedimento allora quello che mi stupisce è che la politica che dovrebbe essere al servizio della città dei cittadini abbiamo sempre qualcosa da dire.
Io cari signori come ho già detto durante la Commissione io non vedo il turismo dell' ottica degli anni Sessanta dove dobbiamo rimanere io vedo un turismo nell' ottica di 365 giorni l' anno e se abbiamo degli imprenditori e uso il termine che hanno il coraggio perché in questi tempi bisogna avere il coraggio di investire non vedo perché dobbiamo metterci di traverso.
Questo coraggio di poter investire che poi servirà alla loro attività creerà di posti di lavoro creerà un indotto economico per tutta la città.
Allora per quanto mi riguarda nel rispetto sempre dell' ambiente non non per questo andiamo a realizzare grattacieli ma nel rispetto delle ambiente per quanto mi riguarda ribadisco come ho già detto in Commissione io sono favorevole a questa legge sono favorevole a questo provvedimento e auspico che ne arrivino delle altre 55 che si possono averle realizzare nella nostra città perché questo sarà un inizio di un nuovo turismo.
Speaker : spk2
Bene.
Possiamo iniziare con le repliche.
Prego consigliere Naccari.
Allora intervenga lei.
Consigliere Ridolfi.
Mah io parto dal da quanto invece detto dall' Assessore.
In riferimento alla risposta un po'.
Di alcuni Consiglieri e di risposta ai consiglieri.
Non siete contro la cementificazione non siete contro anche perché chi nel passato ha costruito ha fatto manca viabilità a questo o quell' altro.
A sto punto mi domando visto che voi siete puri.
In merito a tutto quello che viene in questa città da quattro anni a questa parte non mi sembra che da quattro anni a questa parte l' ufficio urbanistica i tecnici che lavorano negli uffici stiamo facendo dell' altro mi sembra che gli uffici urbanistica rilasciano pratiche edilizie.
Mi sembra che i tecnici in questa città lavorino mi sembra che ci siano imprese che lavorino mi sembra che ci siano gru che si alzano dalla mattina alla sera in diverse in diverse parti della città questo vuol dire che non penso che siano solo pratiche datate penso che anche voi state facendo e state dando atto all' urbanizzazione diciamo così giusto o sbagliato che sia progettata male quello che volete ma continuate anche voi a rilasciare pratiche edilizie o quant' altro perché altrimenti l' urbanistica da quattro anni a questa parte dovrebbe essere chiusa se tanto mi dà tanto cari colleghi o no cioè se quelli di prima erano di Lazzeroni rilasciavano autorizzazioni e tutt' altro sbagliate non avevano un lavoro di non avevano ben ben chiaro la realtà del territorio.
Speaker : spk1
Adesso.
Speaker : spk2
Che siete arrivati noi dal pianeta Marte da quattro anni a questa parte insomma gli uffici dovrebbero essere più non mi risulta non mi risulta dunque anche voi fate e come è giusto che sia rilasciate le pratiche in conformi in base alla legge e quant' altro.
Entrando nel merito della decoro della del provvedimento di oggi come è stato detto dai vari Consiglieri che mi hanno preceduto ma soprattutto anche dall' ultimo della consigliera.
Romina Tiozzo.
Se si lascia un una un permesso tramite la la 55.
Già siamo in deroga perché lo prevede.
La 55 una deroga.
Noi non possiamo pensare di derogare.
In maniera un braccio sci e un braccio no cioè o rilasciamo quello che prevede la legge o non possiamo rilasciare un documento un un provvedimento autorizzativo che tu puoi fare.
Speaker : spk1
Però fino a qua.
Speaker : spk2
Scusami ma lo prevede la legge che io posso fare.
Speaker : spk1
No no perché noi.
Speaker : spk2
Non vogliamo allora ditelo in maniera molto chiara trasparente Movimento 5 Stelle rilasci a tutte le 55 che verranno presentate ma al tempo stesso se il nostro partito o soprattutto se la nostra indole politica visiva della realtà che ci appartiene darà la possibilità faremo un direttorio andremo a fare una.
Speaker : spk1
Piattaforma Rousseau.
Speaker : spk2
Per decidere se rilasciare.
Speaker : spk1
In maniera definitiva.
Speaker : spk2
Alla 55.
Speaker : spk1
O no perché questo.
Speaker : spk2
State facendo c'è.
Speaker : spk1
Un imprenditore che dal 2016.
Speaker : spk2
È venuto qua a buttare là a bussare.
Speaker : spk1
Alla porta per avere un documento.
Speaker : spk2
Che in tre mesi in altri Comuni viene rilasciata perché.
Speaker : spk1
Dopo tre mesi silenzio assenso viene rilasciata.
Speaker : spk2
Via che voi.
Speaker : spk1
Dal 2016.
Speaker : spk2
È sento dire e sento dire dall' assessore.
Che è competente visto che ha detto che lei è competente per carità di Dio.
Io non sono un tecnico lei la competente.
Integra sono arrivati integrativi soltanto i documenti soltanto da poco tempo chi li ha chiesti 'sti integrazioni i documenti vuoi vedere che son venuti i coloro che sono.
Speaker : spk1
Che vogliono.
Speaker : spk2
Investire son venuti ultimamente in questi ultimi due mesi a portare altri documentazioni non penso proprio vuol dire che qualche ufficio li ha chiesti questi uffici se.
Speaker : spk1
È dal 2016 che andiamo avanti con questa autorizzazione me lo volete dire vuol dire che dal 2016 stiamo.
Speaker : spk2
Chiedendo documenti su documenti.
Speaker : spk1
Integrazioni protocolli e più che ne ha più ne metta su questa pratica è vergognosa sta cosa è vergognosa perché sono soldi che entrano nel Comune.
Speaker : spk2
Con.
Speaker : spk1
Gli oneri di urbanizzazione e quant' altro è vergognosa fatevi un esame di coscienza che dal 2016 al 2019 un imprenditore ha già fallito con voi pur chiedendo.
Speaker : spk2
Nessuno di chiedere.
Speaker : spk1
Nonostante che la legge preveda questo.
Speaker : spk2
Prevede che io vengo presento la 55 voi dovete rilasciarla o mi dà.
Speaker : spk1
Rilasciata o altrimenti.
Speaker : spk2
Andiamo in Consiglio comunale votiamo contro e ci assumiamo le nostre responsabilità chi l' ha detto queste.
Speaker : spk1
Cose l' ho detto io.
Speaker : spk2
L' ha detto il dirigente o.
Speaker : spk1
Fine trasmissioni.
Speaker : spk2
Così.
Speaker : spk1
Almeno ci siamo abbiamo.
Speaker : spk2
Chiuso il cerchio.
Ripeto.
È cosa altamente vergognosa che ancora una volta un cittadino un imprenditore voglia investire sul proprio territorio non riesce a farlo e perde un sacco di tempo per presentare sta cosa.
Dopodiché dopodiché ripeto non penso che l' entrando un po' nel merito non penso che abbia.
Deciso di imprenditori di voler costruire un grattacielo.
Voleva rendere la struttura siamo in fascia C.
Speaker : spk1
Come altre realtà.
Speaker : spk2
Sono sulla fascia C e hanno.
Speaker : spk1
Potuto fare.
Speaker : spk2
E hanno potuto fare però purtroppo in questo in fascia C non lo vuole fare.
Ne prendiamo atto ahimè.
Vedremo dopo tra l' altro la pratica prevede che dopo due anni.
E la cosa.
Potrà essere rivista dunque speriamo che magari quell' imprenditore abbia ancora voglia di voler investire di poter portare avanti quello che avevo intenzione di poter fare.
Ben visto che voi siete i duri e puri siete gli onesti che ti trasparenti che tutto quello che volete voi.
Vorrò vedere vorrò vedere quando andremo a discutere sul piano della zona tanto cara dei reduci.
E allora vedremo visto che qualcuno non riesce a vedere il lungomare non riesce a vedere il mare che l' ha portata a braccetto non ha visto si è sentito talmente inorridito del fatto che gli ospiti non hanno potuto vedere il lungomare.
Caro collega quando vedremo in zona reduci costruire un minimo di un palazzo verremo qua con tutto l' ambaradan a sottolineare quello che tu hai detto ma lo vedremo strada facendo lo vedremo in zona reduci cosa avverrà cosa si costruirà cosa avverrà perché sembra che qua gli altri quelli di prima scusate quelli di prima erano soltanto gli interessi di palazzinari e quant' altro le amministrazioni hanno soltanto dediti al mattone e basta io non penso che sia questo il modo di interpretare le cose io penso che c'è un provvedimento c'è una legge 55 che viene posta all' attenzione sono passati tre anni e cosa altamente vergognosa ringrazio mi sento di ringraziare quindi questi imprenditori che nonostante tutto comunque sono qua a chiedere lo stesso di poter applicare questo grazie di non essere scappati grazie di non essere scappati si accontentano di questo portano a casa 55 io voterò lo dico già in partenza voterò a favore perché penso che un imprenditore quando vuole investire certamente non possiamo girarsi dall' altra parte però mi sento veramente inorridito dal fatto che ancora una volta un imprenditore deve venire con il cappello in mano a chiedere quello che è giusto e doveroso dare perché lo prevede la legge ancora una volta con i vostri mantra volete nascondere quello che è previsto da legge è una 55 si applichi la T 55 a tutti gli effetti come prevista da legge non su vostra interpretazione non su vostra interpretazione perché su questa interpretazione vuol dire che il vostro e ideale va contro contro quello che prevede la legge e qua signori alzo le mani perché è una cosa veramente assurda e vergognosa.
Bene finiti gli interventi prego consigliere Casson.
Le chiedo Presidente di censurare.
Speaker : spk1
La mia collega qui vicino che si è permessa di di ridere e non va bene.
Speaker : spk2
E forse si è perso qualcosa ben di peggio della risata e gli ultimi Consigli e è abbastanza normale mi scuso per la consigliera prego Consigliere non si.
Speaker : spk1
Permetta nemmeno lei ecco Presidente.
Speaker : spk2
Sorridiamo un po'.
Speaker : spk1
Ma io credo che gli interventi che mi hanno preceduto.
Dicano delle delle cose ed una cosa estremamente importante che si riferisce ai tempi.
Di questa vicenda che sono tempi non compatibili con quello che è indicato dal legislatore.
Vediamo tutti con favore l' attuarsi di iniziative che siano collegate alla legge 55.
Ma non possiamo dimenticare che la ragione principale per la quale quella legge è stata emanata dal nostro legislatore regionale è l' obiettivo un obiettivo di semplificazione di procedure altrimenti estremamente complessi.
E quindi è la semplificazione l' obiettivo principale una semplificazione che dovrebbe comportare una accelerazione notevole rispetto a tempi altrimenti lunghi troppo lunghi per chi abbia voglia di investire.
E quindi sotto questo profilo credo che una domanda da parte della maggioranza vada posta vada posta a se stessa.
Io sono perfettamente consapevole di quanto sia difficile amministrare di quanto sia complesso governare una città in anni difficili come questi e se mi consentite quelli passati erano ancora più difficili ma son convinto che ci siano gli strumenti e se ci sono che vadano attuati nel modo migliore sotto questo profilo quando si danno risposte in tre anni tre anni e mezzo rispetto all' attuazione di una legge che ha quale obiettivo principale quello della semplificazione e quindi dell' accelerazione dei tempi è evidente che questo dice della certificazione di un fallimento ed un fallimento che diventa poi alla fine anche politico ferme restando le complessità che conosco molto bene delle quali parlavo poco fa quindi.
Pieno favore rispetto ad iniziative di questo tipo è altrettanto vero che in un tempo difficile come questo nel quale le risposte si fatica a dare.
Io credo che sia decisivo sfruttare le indicazioni che vengono fornite dal legislatore e gli strumenti che il legislatore consente di mettere in campo per garantire risposte al cittadino affinché quelle risposte arrivino nel più breve tempo possibile e sotto questo profilo quindi pur celebrando un momento positivo e favorevole e da condividere quello della chiusura di una procedura è legata alla legge 55 non possiamo non ricordare.
Il fatto che questa procedura si sia conclusa in tempi che non sono compatibili con lo spirito e con la lettera della legge che si va ad attuare grazie.
Speaker : spk2
Bene finito il giro degli interventi prima di passare alle repliche darei la parola.
Al dottor Favaretto se vuol precisare relativamente a.
Ai tempi che sono stati richiesti prego dottore.
Speaker : spk3
Allora sì vorrei ribadire alcune cose dette in Commissione visto che forse perché non tutti erano presenti.
Ma ritengo appunto che valga la pena.
Precisare alcuni aspetti allora.
In primis le dimensioni di questo intervento allora stiamo parlando di un insediamento esistente che attualmente ha una superficie netta di pavimento di 456 metri quadrati.
E con un ampliamento per realizzare il magazzino per le attrezzature e una.
Ulteriore ampliamento per quanto riguarda invece l' attuale chiosco.
Arriviamo a 900 metri quadrati siamo all' interno del parco del lungomare.
E questa previsione.
È già contenuta nella variante al PRG che si chiama appunto Parco dell' uva ma lungomare ma che sempre PRG.
È insomma e quindi rispetto alla strumentazione urbanistica non c'è nulla di diverso dalla previsione.
Altro aspetto che.
Ci tenevo a precisare.
Che stiamo.
Recuperando molte delle 55 che erano state presentate negli anni scorsi queste 55 purché presentate nel 2014 15 16.
Non contenevano la documentazione completa in ordine la raccolta di tutti i pareri necessari non sarebbe stato possibile presentarla.
In quegli anni se non appunto dopo a seguito di.
Integrazioni che sono arrivate in tempi in step diversi e che nel momento in cui diventano effettivamente complete possiamo presentare al Consiglio in modo da rappresentare delle cose che siano sostenibili da un punto di vista tecnico per cui al di là della data di presentazione.
Che molto spesso.
Vede della documentazione abbastanza approssimativa arriviamo in Consiglio nel momento in cui la documentazione è invece tecnicamente in ordine e questo dipende da molti fattori dipende da altri enti che rilasciano pareri dipende anche da una.
Su un adeguamento delle esigenze delle ditte che intervengono anche in fase istruttoria.
E per ultimo chiudo anche dicendo che ovviamente poi mi riallaccio al tema della dotazione organica fatta all' inizio di questo Consiglio.
Ovviamente se avessimo una struttura più generosa in termini di.
Di forze in organico.
Potremmo essere un po' più puntuali un po' più precisi non certo non potremmo fare.
Consigli comunali su pratiche incomplete nonostante la dotazione organica più generosa però potremmo essere un po' più efficienti.
Stante l' attuale situazione e io ritengo che l' Ufficio sulle 55 abbia interessato più volte il Consiglio comunale sempre con interventi seri.
In ordine e quindi.
Vari riferimenti che ho sentito oggi.
A comportamenti che sembrano strani in verità non ritrovo assolutamente alcuna.
Speaker : spk2
Modalità diversa o o ad personam sulle 55 che sono arrivate in Consiglio comunale.
Grazie dottor Favaretto per la precisazione.
Qualcuno vuole iniziare le repliche.
Consigliere Gianluca Naccari prego.
Allora mi rivolgo alla risposta che ho dell' assessore.
Poco fa nella mia domanda.
Allora lei era un tecnico giusto ha fatto il curriculum se non sbaglio la professione ho lavorato in qualche studio.
Io l' ho fatto per parecchi anni fino al 2016 17 come attività professionale.
Allora se io faccio un salto quando ero ancora in quell' angolo lì nella maggioranza ed ero ancora Presidente della Quarta Commissione.
Ho fatto il mio scopo insomma un po' il mio.
Voglia di di fare era smuovere tutte le vecchie pratiche portare 55 in Consiglio stressare le l' architetto Favaretto che quando mi vedeva diceva basta ancora tu.
Poi ho cessato la Presidenza può darsi che passando la poi il Consigliere Padovan anche lui è dietro il Presidente perché nessuno.
Riusciva a fare interventi in merito o a seguire le pratiche adesso arriviamo al punto.
Che si paga il 55.
Noto un po' di movimento continuo.
Prego continui.
2016 è rimasta in letargo più di un anno e mezzo.
Poi il Comune variazione per via.
E la pratica si attiva allora.
Rimango in attesa sempre della risposta non che si è attivata a settembre perché è qua da poco ma le pratiche che sono ancora lì negli armadi quel fascicolo verde che sono da anni che sono ferme le prendiamo in mano e le portiamo avanti questa è la domanda perché è rimasto un anno e mezzo ferma e poi è partita con una integrazione fatta dall' ufficio comunale integrazione che vuol dire mi rifai le tavole e me le modifichi i vari qualcosa questa era la mia domanda non che.
Come ha risposto lei il tempo lungo che rimangono ferme questo è il problema grosso.
E Favaretto sa benissimo che nonostante tutto permessi da costruire e 55 ce ne sono tante ancora ferme e chiedo solo che vengano mosse e si dia.
Forza tecnici cittadini imprenditori e dire voglio fare voglio investire non presentare una pratica e poi dire se Dio la vuole va in porto altrimenti perdo e vado da un' altra parte investire.
Vedo molta gente mi fermo qui con l' intervento e se mi può rispondere poi dello stato attuale di quanti 55 permessi consigliere Naccari glielo dico ogni Consiglio alle repliche non ci sono risposte ha già risposto dall' assessore e naturalmente non finiamo più i consigli lei deve fare le domande subito e poi attendere la risposta allora e non la risposta della risposta mi scusi ma è sua se non risponde prima vuol dire che non ha risposto e siamo già occupati in altri campi se no guardi lei si legga lei si legga il Regolamento del Consiglio.
Bene io speravo in una risposta ma consigliere montana Riello prego.
Speaker : spk1
Sì grazie Presidente ma guardi Assessore.
Io la ringrazio e ringrazio tutte le mattine quando mi sveglio di avere un illustre architetto in Giunta come lei e a nome della città la ringraziamo anche di aver lasciato il suo incarico nello studio di Renzo Piano per venire a onorarci della sua presenza in Giunta visto che lei è così esperta e di lunga navigazione in materia urbanistica al punto da.
Impartire lezioni non so di cosa agli altri ma probabilmente comunque.
La ringraziamo per aver mollato i suoi prestigiosi incarichi e averci degnato della sua presenza in Giunta ci dispiace che probabilmente avrà una perdita economica nell' aver mollato quegli incarichi di alto profilo che occupava prima presso altri studi e comunque grazie di essere qui ci dispiace aver rubato una mente brillante ad altri studi non abbiamo capito ancora quali.
Speaker : spk2
Consigliere per cortesia per cortesia.
Signori.
Signori per.
Speaker : spk3
Cortesia consigliere vada avanti in maniera un po'.
Accendere fuochi grazie vorrei capire.
Speaker : spk2
Da questi illustri esperti che danno lezioni di urbanistica agli altri se ci dicono a quando risale il parco del lungomare Assessore lei lo sa che lo dica risponde ad uno schiaffo morale davanti a tutti e ci dica quando risale il porco del lungomare.
Mi chiuda la bocca mi dia uno schiaffo morale dimostri di essere competente dica.
Assessore le do la domanda di riserva può dirci senza andare a vedere visto che l' Assessore all' Urbanistica a quando risale il Piano dell' arenile e se l' ha fatto il Consiglio la Giunta mi risponde a suo zitto un rapporto più lei non sa nemmeno di quello che stiamo parlando altrimenti avrebbe già risposto non sa nemmeno la mi dica la data del Piano dell' arenile anziché ridere.
Reca la data del piano del lungomare.
Guarda no se lo legge nella filiera.
Speaker : spk3
E vanno avanti.
Mah.
Speaker : spk2
Ma.
Io oggi vedo che i colleghi della maggioranza.
Dopo quattro anni.
Sia io capisco che quando gli tocchi nel nervo scoperto ha.
Agli illustri prelati dell' urbanistica.
Però guardate cari signori io ho sentito degli interventi.
Che danno una chiara dimostrazione al netto di come la può pensare l' arco costituzionale della minoranza che voi non avete ancora capito da che parte siete gira.
Perché se io mi sento un Consigliere e di maggioranza che dice noi siamo quelli che vogliamo rivedere il piano del parco del lungomare cari signori governate da quattro anni rivedetelo cosa state aspettando che andate a casa per dire che è colpa di quelli prima prima ancora di voi governate da quattro anni e anziché rivedere il parco del lungomare anziché rivedere il Piano dell' arenile sapete cosa avete fatto carta canta che la città lo deve sapere come vi sbugiardata e da soli nelle vostre affermazioni.
Lo scorso Consiglio comunale Presidente.
Speaker : spk3
Signori per cortesia lasciate finire il Consigliere.
E purtroppo è ormai.
Senta.
Speaker : spk2
Io sono qui capisco il bavaglio sono passati.
Tutti ma ma non io in streaming.
Noi siamo quelli che vogliamo rivedere il Piano dell' arenile noi.
Noi siamo quelli che vogliono rivedere il piano del parco del lungomare governiamo solo da quattro anni Casson 5 alle colpe del mondo loro dopo quattro devono ancora arrivare.
Ma vi dico di più cari cittadini cari colleghi caro Presidente che l' unica cosa che avete fatto per rivedere questi piani è poco più di quindici giorni fa tagliare 96.000 euro è la pianificazione urbanistica negli assestamenti di bilancio.
Quindi li avete anche tagliati i soldi per rivedere i piani.
Quindi voi state sotto certi aspetti meramente politici mentendo sapendo di mentire.
Perché quindici giorni fa avete votato il taglio della pianificazione urbanistica di 96.000 euro e oggi venite a dire che voi volete rivedere i piani dell' arenile i piani del lungomare e governate da quattro anni e non avete fatto un piffero sulla pianificazione urbanistica.
Io lo dico e lo ribadisco io sono a favore che costruiscano in spiaggia ma con un piano.
Speaker : spk3
Che va avanti Consigliere scaduto il tempo.
Grazie Consigliere prego consigliera Seganti.
Speaker : spk1
Sì vorrei solo precisare meglio quello che ho detto prima nel senso che io mi sono espressa favorevolmente perché ci sono dei presupposti che come bene ha specificato anche il dirigente sono di norma nel senso stiamo parlando del parco del lungomare stiamo parlando di un' area che prevede già la realizzazione e la possibilità di realizzare degli ampliamenti gli ampliamenti devono essere di determinata destinazione infatti sono consentiti ampliamenti di opere per attrezzature di svago intrattenimento sport e mi sembra di ricordare bene che la sopraelevazione richiesta era destinata a ludoteca.
Speaker : spk2
Proprio.
Speaker : spk1
Oltre che al magazzino quindi stiamo parlando.
Speaker : spk2
Di un ampliamento considerevole in dubbio da 400 a 900 metri quadri sono tanti metri però stiamo parlando di una sopraelevazione che rimane dentro i limiti dei due piani della destinazione consentita dalla pianificazione vigente da tutti tutti i parametri che vengono confermati dalle varie istruttorie e pareri e quant' altro per cui.
Assolutamente da rilasciare questo permesso in deroga.
E chiudo.
Però un accenno a quanto detto prima dal Consigliere Padua lo devo fare circa il PAI il Piano dell' Arenile il Piano dell' arenile è un problema.
Perché è in fase di variante io ho fatto un' osservazione ho presentato un' osservazione proprio perché non venga attuato con le previsioni che consentono la realizzazione di recinzioni alte due metri che impedirebbero di vedere il mare laddove è rimasta la possibilità di vederlo allora per cortesia stiamo parlando di questo piano in variante da due anni due anni e mezzo non mi ricordo neanche più chiudiamo in maniera che almeno su questo punto non ci siano più equivoci grazie.
Speaker : spk1
Consigliere Bonfante.
Speaker : spk3
Grazie Presidente mi dispiace che chi è entrato adesso nella sala non abbia potuto vedere l' intervento precedente del Consigliere perché poi se tutto continua a limitarsi all' offesa personale e non al ragionamento sulle cose abbiamo capito che quelli che si vantano di avere uno spessore politico notevole in verità poi perdendosi nell' offesa personale.
Fanno vedere realmente di che spessore sono dotati.
Altra cosa.
Giustamente ha chiesto alla consigliera affianco il consigliere che mi apre che prima ci ha preceduto in quale date.
Fossero stati fatti il parco del lungomare il Piano dell' arenile perché.
Stavo guardando e ho visto che la consigliera affianco gliel' ha suggerito ma a prescindere da quello oggi con questo anche qua ecco questo affrontando questo provvedimento abbiamo già detto l' hanno detto anche altri Consiglieri sorge comunque.
La necessità di mettere mano a quei due.
A quei due al parco del lungomare al Piano dell' arenile proprio per dare una progettualità e un modo concreto di vedere.
Il nostro lungomare nella nostra area turistica.
Di certo.
Oggi si punta il dito e oggi qualcuno punta il dito e dice che sono tre anni che si dice tre anni e mezzo che siete qua quindi dovreste avere già fatto tutto cambiato la città.
Di certo se si è fatto dire le date sa che anche lei è stato in maggioranza affinché questi erano erano.
Si poteva si potevano usare questi.
Questi strumenti per costruire nel lungomare non capisco perché appunto tutto il suo green che oggi viene fuori in questo Consiglio non abbia pensato a suo tempo di intervenire su questo.
Ma.
Siamo sempre di fronte al fatto che.
Nulla si è fatto qualcuno cerca di intervenire.
Cerca di.
Quando sorge la necessità di portare all' attenzione come hanno fatto anche altri Consiglieri come giustamente anche la consigliera Seganti adesso nel suo intervento diceva che bisogna spingerci velocemente a intervenire su questi strumenti.
Perché.
Rientrando adesso nella nel provvedimento che stiamo affrontando.
C'è il timore visto che ci sono due anni di destinazione d' uso a questi 55 che poi queste sfocino in altro quindi è giusto che tutto il Consiglio si preoccupi di questo è giusto che tutto il Consiglio.
Dia indirizzo ai vigili che questi strumenti vengono adeguati a quelle che sono le idee politiche un modo di vivere la città.
E ripeto ancora.
Che altri provvedimenti come questo che stiamo affrontando oggi troveranno sicuramente.
Accoglienza da parte del Movimento 5 Stelle.
Speaker : spk1
Altre repliche prego consigliera penso Palma.
Comunque scusi eh la replica dovrebbe farla il capogruppo.
E va bene e se non è intervenuta no se non ha chiesto di intervenire e siamo sempre la consigliera ad ogni Consiglio si ripropone cioè.
Eh.
Speaker : spk2
Se una consigliera non ha la l' opportunità di essere dentro la Commissione per motivi vari come accade anche nella maggioranza e che attende e ahimè l' intervento del dirigente è arrivato dopo i primi primo giro come dire di richieste e chi invece ritengo la specificazione la le informazioni e.
La riflessione anche se vogliamo portata dal dirigente rispetto al tema in questione sia fondamentale per l' espressione di un Consigliere lei capisce che.
E io questo fatto ho atteso soprattutto che ci fosse la risposta anzi la delucidazione del dirigente competente perché io è vero che ha un ruolo politico in questo emiciclo ed è vero che indubbiamente la presentazione dell' Assessore è quella che più me dire confà a quello che è il nostro alla nostra presa d' atto però capisce che elementi tecnici in questo momento come sono stati portati dai consiliari hanno assolutamente bisogno di un a di un intervento del dirigente quindi io questo ho fatto e questo calcolo oggi adesso io stavo richiedendo io per la capisco.
Speaker : spk1
Era ed ho anche ragione ma purtroppo noi dobbiamo seguire un regolamento e lo prevederemo nel prossimo Regolamento.
Non so che dirle non è una polemica se.
Fra l' altro io invece volevo volevo precisare che se ci fosse un andamento più corretto si potrebbe anche fare uno strappo ma proprio dalla sua parte.
Chi sta vicino a lei molte volte va oltre anche a quello che è consentito dal Regolamento quindi per poter andare avanti in in termini corretti mi dispiace io la parola non gliela posso dare.
Altre repliche.
Altre repliche consigliera non le ho dato la parola altre repliche.
Consigliere Dolfin prego.
Signori per cortesia il consigliere Dolfin deve parlare grazie sì no niente io volevo.
Speaker : spk3
Ribadire il concetto che uno strumento che va in deroga deve essere applicato per la.
Totalità diciamo della dello strumento urbanistico che viene posto non può essere che per motivi che vanno al di là degli aspetti urbanistici.
Si possa.
Diciamo così stoppare la volontà di applicare questo strumento che già va in deroga a diciamo così a allo strumento stesso diciamo ad iniziare dunque non vedo per quale motivo stiamo applicando un qualche cosa che di monco uso questo termine non me ne voglia nessuno non si offenda nessuno perché credo credo che stiamo dando uno strumento dopo tre anni che ben se ne dica potete dire quello che volete al al al agli onori della cronaca risulta questo uno fa la domanda 2016 siamo 2019 stiamo discutendo oggi di 17 dicembre dunque.
Signori miei vuol dire che che qualcosa da registrare da qualche parte c'è.
Dopo potete dire quello che volete potrete trovare a potete dirmi anche che il signore siamo siamo ormai vicino al Natale che il Signore è morto di freddo però personalmente credo che che non sia non sia così e perché perché scusatemi anche perché altrimenti ci offendiamo ci offendiamo l' intelligenza generale di tutti perché ripeto non può essere che lo strumento che in tre mesi deve essere rilasciato noi qua ci abbiamo messo tre anni detto questo ripeto lo strumento a fronte appunto che abbiamo dato tre anni di di di di gestione.
Do doveva essere applicato nella sua integrità nella sua totalità noi invece diamo uno strumento ripeto monco ahimè e.
Siamo qui per votare il mio voto sarà favorevole ringrazio come ho detto anche quegli imprenditori quegli imprenditori che nonostante tutto nonostante il tempo passato nonostante tutto quello che si ha ci ha detto che ho fatto sicuramente.
Accettano quello che che viene posto alla loro attenzione è ovvio che sicuramente nel cuor loro se posso dirlo lo dico io mi sbaglierò per carità mi sbaglio così almeno non c'è nessuno che vuol dire qualcosa.
Ma se uno viene con l' intenzione di fare una cosa di comprarsi una macchina e alla fine gli diamo una bicicletta non penso che questo sia tanto contento quell' imprenditore ecco si accontenta lo stesso di prendere quella bicicletta ma nel cuor suo.
Speaker : spk1
Non era quella la volontà e la presentazione della della domanda che ho fatto alla pubblica amministrazione.
Rivedete lì voi vi siete posti all' attenzione della cittadinanza a quattro anni fa all' incirca.
Con quelli che cambieranno la struttura del palazzo funzionerà tutto funziona di più di tutto non vedo niente non vedo niente all' orizzonte di novità da questi quattro anni a questa parte sotto la pratica Putin da da tre mesi che doveva essere.
Rilasciata ci sono voluti tre anni comunque il mio voto sarà più che altro favorevole perché penso e credo che un imprenditore che vuole investire sul nostro territorio e ahimè e son contento che ce ne siano ancora.
Non sia scappato abbia voglia ancora di credere in quello che fa grazie.
Speaker : spk2
Deve fare dichiarazione di voto prego Consigliere.
Grazie Presidente.
Io considero questo provvedimento non ho infelice in sé per sé per i motivi come elencava prima il collega.
Che sono quelli che bisogna dare legittimità a un imprenditore che vuole investire ma proprio perché ritengo come dicevano gli altri colleghi che gli imprenditori devono avere la possibilità di investire sulla nostra città.
E ribadendo ribadendo che io sono uno di quelli che non avrebbe nessun problema a fronte di un piano compatibile con l' ambiente e compatibile con le strade e compatibile con i parcheggi anche a fare costruire in aree sensibili come la stessa spiaggia perché non ci scordiamo che se andiamo a Jesolo se andiamo a Caorle se andiamo a Bibione non vediamo quelle porcherie come vediamo da noi quattro lamiere per fare un chiosco vediamo delle strutture belle accoglienti e se qualcuno vuole investire anche prolungando la propria concessione in virtù della Bolkestein è giusto che lo faccia però ci vuole un piano che valga per tutti non si può pensare che un imprenditore debba investire come dicevano prima anche i colleghi venendo qua col cappello in mano e chiedendo se col suo nome e cognome sulla delibera possa avere l' esito favorevole o l' esito non favorevole del Consiglio comunale.
Avete detto più volte che ci sono dei piani a vostro avviso da rivedere ribadisco senza polemica se ritenete che sono da rivedere governate rivedete li rivedete lì non potete continuare a dire che non vi vanno bene dei piani dopo che quattro anni che governate a cinque finite il mandato dopo quattro dite che non vi vanno bene dei piani c'è una maggioranza c'è una maggioranza politica che decide questa maggioranza siete voi e io rispetto il fatto che a me non vadano bene dei piani lo rispetto enormemente perché rispetto anche le idee diverse non rispetto il fatto che ci sia una presa in giro non mi vanno bene dei piani sono io deputato a cambiarli son qua da quattro anni non li cambio anzi tolgo i soldi alla pianificazione perché questa è una presa in giro finisce il rispetto delle idee quando inizia la presa in giro dei fatti oggettivi e documentati nero su bianco perché uno non può dire a me quella macchina non piace e dopo me la vado a comprare quando noi assistiamo a questo voi siete quelli contro il Piano dell' arenile però non fate nulla per cambiarlo anzi ripeto come aggravante togliete anche i soldi quindi io sono d' accordo che i nostri imprenditori investano ma non sono d' accordo che l' Amministrazione non si adotti di un metodo uguale per tutti per farli investire.
Perché nella diversità di idee che ci può essere stato all' interno di questo arco costituzionale di minoranza alla fine cari colleghi abbiamo ribadito tutti lo stesso concetto regole chiare e procedure snelle.
Regole chiare per tutti e procedure snelle io non voglio una città dove l' imprenditore deve venire col cappello in mano e il consigliere comunale deve dover votare una delibera con la scritta del nome e cognome dell' imprenditore sopra.
Io non voglio dover dire a dei signori che hanno un nome e cognome sì o no.
Io voglio che ci sia una regola chiara che valga per tutti dove chi fa impresa sa fin dove può investire dove non può investire più.
Quindi.
Io considero questa 55 non sbagliata nel metodo perché la richiesta dell' imprenditore è legittima la considero sbagliata nel modo in cui l' Amministrazione continua a portare avanti certi provvedimenti creando dei precedenti importanti perché avete poco da dire ce ne sono altre due di 55 una è l' edicola di fronte al Gran Sasso una il Valentino che si trovano all' inizio di di di di aria reduci che non hanno nulla a che vedere con la parte al di là della Muretta del lungomare quindi non prendiamoci in giro l' edicola che dite che avete fatto una 55 l' edicola la rotatoria del Gran Sasso non ha niente a che vedere con.
Speaker : spk1
Le strutture dalla murata del lungomare in giù dove oggi state dando la possibilità di costruire con una convenzione del cavolo perché voi fate costruire questa persona dicendo che farò una ludoteca però fra due anni definisce il vincolo della ludoteca e magari sto qua a fare anche un ristorato camere d' albergo.
Due anni due anni di convenzione.
Ma vi rendete conto.
E dopo dobbiamo dire che non servono delle regole uguali per tutte siccome questo è un provvedimento paziente.
Speaker : spk2
Della dichiarazione di voto che insieme.
Speaker : spk1
Va molto anche nella caratterialità personale delle persone visto che ognuno di noi può interpretare la bellezza di un paesaggio quando debba essere deturpato no il mio gruppo consiliare su questo avrà libertà di voto io personalmente mi asterrò.
Speaker : spk2
Bene se nessun altro deve fare dichiarazioni di voto.
Direi di passare alla votazione.
Prego se è in dissenso col suo Capogruppo può fare.
Speaker : spk3
Sarò anche molto veloce in realtà visto che temeva insomma il tempo che mi poteva dare a disposizione io dissi.
Il mio voto sarà a favore in realtà in questa legge.
Speaker : spk2
55.
Speaker : spk3
1 perché per coerenza rispetto al fatto che io stesso avevo forse nel 2016 2017 avevo portato un ordine del giorno che chiedeva di accelerare la tempistica di tutte le leggi 55 che erano lì sospese negli uffici e per tutte le ragioni che ci siamo detti prima insomma che è uno strumento e come tale è uno strumento che velocizza che dà opportunità e che quindi insomma credo valga la pena considerarlo e in più parlando di rispetto io nella testa anche e sicuramente il rispetto di quella persona che nel 2016 ha fatto la domanda persona cittadino imprenditore allora per rispetto di quella richiesta nella norma che sta nella norma e quindi non ha chiesto qualcosa in cui non è lecito fare e in una procedura proprio perché colpisce una diceva regola chiara procedura snella che confà nella legge 55 la legge 55 è una procedura chiara non regola snella e quindi a favore di questo insomma io credo che valga la pena non lasciare il cittadino per altro tempo in sospensione con una richiesta legittima che ha fatto ciò non toglie che però e quindi ecco il mio voto a favore è esclusivamente dettato da questo insomma quindi mi pare di di essere abbastanza in linea insomma con quello che anche altri Consiglieri hanno detto opero 2 2 clausole da dover portare uno che di fatto tutti noi abbiamo detto anche prima anche al capogruppo della maggioranza ha detto credo ci sia la necessità insomma di rivedere il piano l' abbiamo detto l' abbiamo risottolineato e a maggior ragione quando cominciano a esserci delle leggi 55 con richiesta come dire significa è un segnale ora faccio un esempio che magari può calzare poco ma nel momento in cui ho degli strumenti e vedo che questi strumenti vengono assolutamente presi in considerazione e magari anche e trovo più richieste o arrivano più richiesto una domanda in realtà dovrebbe essere fatta nel senso che significa che quella necessità è sentita da più di qualcuno e quindi da quelle richieste faccio una riflessione più ampia che ricade sul Piano dell' arenile che abbiamo detto prima quindi indubbiamente è necessario andare a rivedere sappiamo tutti insomma ha se vogliamo rivalorizzare riqualificare essere competitivi nella nell' offerta dei servizi che diamo ai nostri turisti quando vengono bisogna che andiamo a rivedere anche le strutture dove ma gli imprenditori insomma sono fermi e bloccati che non possono con il limite e sta lì la capacità politica che io confido tra la parte come dire tecnica degli uffici e la la possibilità del confronto qui dentro di stare nella giusta mediazione fra l' equilibrio che in realtà il bravo politico dovrebbe avere tra quello di dare opportunità di sviluppo mantenendo quello che è il giusto assetto ambientale rispettoso e non ha quindi perché non è non esca fuori dalla da quello che è il limite insomma che vogliamo dare nel disegno della nostra città che rispetti come ben prima anche ha detto la consigliera anche quello che è la nostra scenografia e quindi a maggior ragione alle medie condizioni sono proprio su questo quello di velocizzare perché le leggi 55 sono lo strumento per velocizzare ma noi abbiamo bisogno anche di rivedere il tutto l' altro è più di una ma ho visto in maniera molto chiara che l' Assessore ha sempre resa nota questa questi due anni e preoccupano parecchio chiamati e quindi ben venga però con la massima attenzione di capire poi eventualmente scaduti questi due anni l' evolversi di.
Speaker : spk1
Questa situazione che ricade sull' Amministrazione in questo momento che l' ha approvata ma ricade su tutti che in questo momento stiamo dando fiducia ecco esclusivamente qua.
Speaker : spk2
Bene grazie consigliera.
Direi che possiamo passare al voto.
Votiamo.
Bene con 22 voti favorevoli all' unanimità.
Passa il provvedimento.
È andato via.
Bene passiamo al punto successivo.
Che è il punto 4 relativo il programma.
Prego.
Speaker : spk1
No.
Speaker : spk2
No.
No.
Non è previsto l' immediata eseguibilità per questo provvedimento.
Prego consigliere Ridolfi.
Prego sì grazie Presidente sono a chiederle se fosse possibile l' inversione dei punti dal fare prima il quinto o dopo il quarto visto considerato che comunque vedo e penso e credo che queste persone siano qua per interessate al punto 5 a questo punto invece di farle attendere così insomma da fare in modo che poi dopo i lavori possano proseguire in bene certo mettiamo in votazione la proposta del consigliere Dolfin che è quella di invertire il punto 5 con il punto 4 votiamo.
Votiamo prego.
Prego.
Bene con 23 voti favorevoli viene accolta la proposta del consigliere Ridolfi e passiamo quindi a discutere il punto 5.
Relativo all' approvazione.
Speaker : spk1
Dell' accordo di programma ai sensi dell' articolo 15 della legge 2 4 1 1990 tra Autorità portuale del Mare Adriatico settentrionale e il Comune di Chioggia Assessore prego.
Speaker : spk2
Sì consentitemi di fare prima una piccola premessa prima della discussione di questo punto ma innanzitutto se scusi.
Scusi non io Assessore noi ci alziamo e usciamo da quest' aula e quindi non avrete le risposte per cui siete venuti allora.
Speaker : spk1
Scusate io Assessore mi scusi un attimo eh volevo far presente a al pubblico che non è consentito.
E quindi vi ringrazio.
Grazie e scusate ma purtroppo ci sono dei regolamenti.
Anche lei consigliere Montanari Riello è si dimostri.
Io io la invito a toglierlo poi e allora lei lo lasci lì ognuno ha il diritto di dimostrare chi è come si comporta prego vada avanti pure Assessore.
Speaker : spk2
Okay.
Sì ecco stavo dicendo proprio questo mi dispiace quello che ho appena visto per il semplice fatto che tutte le persone qui presenti secondo me e secondo tutti noi sono state boicottate nel senso che e sono state.
Strumentalizzate quello che noi oggi andiamo a discutere non è di certo lo spostamento del mercato ittico all' isola Saloni ma è un accordo di programma con l' autorità portuale per capire la competenza delle aree del nostro territorio quindi una cosa completamente diversa.
Mi dispiace altresì di aver visto nell' androne di casa mia e perdonatemi l' inciso e anche là la questione personale che sto esponendo in questo Consiglio però credo visti anche i cartelli che l' opposizione appiccica loro banconi e dico proprio appiccica perché a volte a certe manifestazioni bisogna anche rispondere in un certo modo e sono stata molto rammaricata domenica mattina quando qualcuno è entrato nell' androne di casa mia io abito ai saloni se qualcuno ancora non lo sapesse e anche il vicesindaco abita i saloni quindi entrando a casa nostra abbiamo visto appeso nell' androne questo manifesto ve lo leggo.
Raccolta firme dissenso nell' intenzione da parte dell' Amministrazione di Chioggia di spostare il mercato ittico dal POR dal posto attuale all' interno di qualsiasi zona dell' isola saloni ci sarà una riunione martedì ore 16 in Comune per approvare lo spostamento non mancate prima informazione errata questa non è una riunione questo è il Consiglio comunale ne teniamo dall' 1 al 2 ogni mese siete sempre tutti invitati secondo in questa riunione o meglio in questo Consiglio comunale non si approva lo spostamento del mercato ittico il mercato ittico non è addirittura uno degli argomenti in questione senonché viene tirato fuori dall' opposizione quindi proprio per strumentalizzare questo accordo che è un accordo funzionale semplicemente per andare a definire le competenze di alcune aree della nostra città che sono in capo ad un vecchio piano risalente al 1981 il vecchio Piano Gottardo che stabilisce le competenze prima di ASPO e poi di autorità ad oggi di sistema portuale sulle aree di delle zone portuali non stiamo discutendo lo spostamento del mercato ittico io ho risposto a Iris agli abitanti del mio condominio con un piccolo inciso dicendo non è una riunione è il Consiglio comunale al quale tutti siete invitati sempre a prescindere tutti i Consigli comunali sono in streaming e tutti i Consigli comunali vi invitiamo a visionarli tutti per avere informazioni precise su quello che accade nella nostra città poi ho anche precisato che prima di andare a.
Appoggiare l' opposizione che strumentalizza molte volte come in questo caso tutti voi e non solo venite a parlare con la maggioranza venite a parlare con gli Assessori di competenza perché i due Assessori qui davanti abitano come voi saloni e abitando come voi saloni forse possono darvi le risposte e forse possono.
Speaker : spk1
Dirvi che cosa sta accadendo.
Vedo persone che dicono di no il Presidente del Comitato è venuto una volta da me poi in Commissione vengo a sapere che scrive i messaggini.
Beh io parlo con voi il Presidente del Comitato è venuto è venuto una sola volta a parlare con me e credo sia l' artefice e credo sia l' artefice di questo di questi messaggi all' intera consigliere mi aiuti anche dopo magari con qualche altro la ringrazio durante la Commissione è stato detto Assessore Fante giusto.
Ha detto per cortesia grazie do subito grazie Presidente durante la Commissione è stato detto mi arrivano i messaggini dal comitato dal presidente del comitato di contrarietà bene invitiamo tutti noi il Presidente del Comitato a rivolgersi all' Amministrazione chiacchierano insieme adesso entro tranquillamente nella delibera.
Allora da mesi stiamo portando avanti un accordo di programma con autorità di sistema portuale per la definizione delle aree di competenza di tutta l' area portuale di Chioggia che ad oggi comprende l' isola saloni.
L' area di Vallario e l' aria de dell' isola cantieri.
In questo accordo di programma che abbiamo illustrato in una lunga Commissione venerdì mattina alla quale ahimè non erano presenti i cittadini ma mi avrebbe fatto piacere la loro presenza perché almeno avrebbero potuto capire di che cosa stavamo discutendo si va a definire quali sono le aree di interazione e Porto città e quindi è detto in parole povere aree che da domani diventeranno di competenza dell' Amministrazione comunale e quali sono invece le aree e le zone che rimarranno invece in competenza al all' autorità di sistema portuale dal passaggio di ASPO ad autorità portuale alcune aree della nostra città in particolare le aree Aline e sono prospicienti a via Fratte via Maestri del lavoro e sono aree che erano entrati in promiscuità quindi per metà erano diventate di competenza di audit di autorità portuale e per metà erano diventate di competenza del Comune di Chioggia.
Noi come Ufficio Urbanistica non eravamo in grado di poter dare risposte ai cittadini proprietari di quelle aree non eravamo in grado di riuscire a fare una dalla possibilità di fare una pianificazione su quelle aree e quindi c' era bisogno di regolamentare questa questa situazione.
Altre aree e invece come quella dell' isola cantieri è un' area promiscua è un' area in cui è si dividono attività commerciali adibite alla pesca e in cui se ci sono delle.
De delle residenze anche lì avevamo bisogno di capire come abbiamo detto anche prima in risposta ad un' interpellanza della consigliera penso avevamo bisogno di avere la possibilità di intervenire come Amministrazione di intervenire come uffici di intervenire per riuscire a dare decoro ad esempio Punta Poli e ma non potevamo farlo perché non era un' area in competenza del Comune di Chioggia quell' area da oggi da domani diventerà aria e di interazione opportunità quindi vorrà dire che il Comune di Chioggia potrà.
Lui esprimersi su quelle aree è questo quello che oggi stiamo discutendo le aree in cui il Comune di Chioggia potrà esprimersi e le aree in cui il Comune di Chioggia non potrà esprimersi.
Non entro nel dettaglio di tante piccole altre aree e zone dico solo che questo accordo è un accordo propedeutico al Piano al PRP al piano regolatore del porto che appunto risale ad oggi al vecchio Piano Gottardo datato 1981 stiamo discutendo un accordo di programma per chiudere un di PSS che ha praticamente un documento.
Strategico che ci permette appunto di attribuire le varie competenze di zona.
E che vedrà fra le.
E tante dis.
Migliorie diciamo anche la Giunta e alla banchina.
Ovest dell' isola saloni la possibilità di inserire un porto crocieristico come porto crocieristico non voglio spaventare nessuno si parla della crocieristica fluviale o comunque di piccolo taglio già ad oggi abbiamo molti arrivi di crocieristica all' interno dell' isola saloni però non erano.
Non erano diciamo non consentiti ma la macchina non aveva quella.
Destinazione d' uso ad oggi quella banchina con questo accordo avrà anche questa destinazione d' uso oltre a quella di porto peschereccio già lo è porto peschereccio alla destinazione d' uso di porto peschereccio verrà aggiunta anche quella di crocieristica perché.
La volontà di autorità di sistema portuale è proprio quella di.
Aumentare il flusso crocieristico fluviale all' incirca la loro idea di una nave al giorno ogni 2 giorni questo secondo noi è.
Funzionale ad uno sviluppo economico della città.
L' altra area in questione l' accenno solo e poi lascio la discussione alla parte più politica io mi mi limito più alla parte tecnica è l' area nella quale i signori qui e tutti voi.
Avete avuto notizia che a volontà di questa Amministrazione a portare il mercato ittico.
Tecnicamente quell' area ad oggi è un' attività e la destinazione d' uso è attività commerciale.
Di sviluppo economico adibito alla pesca questo accordo non fa altro che confermare lasciare invariata quella che è la destinazione d' uso di quell' area.
Niente di più e la destinazione d' uso di quell' area come tutte le altre aree prospicienti al la zona portuale di Chioggia rimane invariata con questo accordo perché sono aree di competenza di autorità portuale e lì autorità portuale deciderà cosa si dovrà fare.
Speaker : spk3
Bene grazie Assessore.
Speaker : spk1
Prego concluda.
Quell' aria scusatemi di cui parlo è l' area dell' ex cementificio che ad oggi è un' area grazie a un PIRUEA datato 2004 residenziale ossia un' area in cui è stato concesso tramite un PIRUEA un condominio da 400 appartamenti quindi per tutti quelli che oggi vedo nei social chiedono di avere un' area verde mi domando quando hanno con permesso e hanno approvato un PIRUEA di 400 permessi di 400 appartamenti dove erano.
Speaker : spk3
Bene grazie Assessore iniziamo la discussione.
E do la parola al Consigliere montana Riello.
Ah scusi al consigliere Naccari e dovete mettervi d' accordo perché si preme una volta la prenotazione non potete fare giochetti ogni volta.
E mettetevi d' accordo e c'è un pulsante da premere eh è tuttora prego consigliere montana Riello.
Speaker : spk2
Sì.
Io spero che questa discussione anche per far capire qualcosa di più ai cittadini.
Non ci sia come sempre la volontà da parte di qualcuno di buttarla o nel dibattito forte che non permette di dare una chiarezza di quello che sta accadendo.
Allora guardi Assessore è doveroso dopo le sue affermazioni un inciso.
È doveroso l' inciso perché lei mi permetta dovrebbe trovare quella galanteria politica che vi manca del tutto nel loro attaccare un Presidente di un Comitato in una seduta dove non si può rispondere.
Perché perché se il Presidente del Comitato potesse rispondere prenderebbe quel pacco di carta che alle in mano vede spetterebbe sul banco e direbbe che sono tutte richieste di incontro che ha fatto dei lavori pubblici.
Quindi alla faccia di chi dice se mi lasci.
Assessore Lavori Pubblici che è il dirigente se in due non sapete uno cosa fa l' altro non è un problema di chi chiede l' incontro.
Due io mi chiedo senza polemica nonostante spesso sono io a farla se siamo nella sede giusta o forse abbiamo sbagliato sede perché se io leggo un articolo di stampa con le parole virgolettate quindi da parte del capogruppo del movimento di maggioranza accordo tra Comune Autorità portuale il Movimento 5 Stelle marcia deciso verso lo spostamento del mercato ittico e Saloni titolo quindi non è vero che l' accordo tra Comune Autorità portuale non c' entra niente con voi perché quando credevano di fare una cosa bella lo hanno detto addirittura nel titolo di un giornale.
E vorrei riprendere delle parole virgolettate ma sto poi con serenità è inutile che parlate sotto.
Commenta il capogruppo del Movimento 5 Stelle Paolo Boffa virgolettato lo spostamento del mercato ittico di Chioggia e la promessa fatta in campagna elettorale da tutte le forze politiche che si sono candidate a governare la città poi sempre disattese da chi ha effettivamente amministrato per la mancanza di e.
Posso mi scusi ma posso fare il mio intervento.
Speaker : spk3
Consigliere continui.
Speaker : spk2
Il collocamento di un tempo dopo la buttano sul GPL quando non sanno cosa dire ma c'è un passaggio bellissimo prima il documento che il.
Speaker : spk1
Consigliere Cusumano e Padoan Daniele ritiene di fondamentale importanza per il Porto sia per il porto per la città che approderà in Consiglio comunale con l' accordo si stabilisce alcune aree di lavorazione portuale che permettendo così una maggiore flessibilità di possibilità di utilizzo per la necessità della città e diligenti un altro fattore di grande importanza finora così scontato e la definizione di travaso ma soprattutto mantiene gli spazi a quella sezione portuale dalla Polonia i suoi saloni funziona e peschereccia prevedendo nel frattempo la banchina Est-Ovest saranno destinate a concentrarsi.
Praticamente voi con questo accordo dite che ai saloni mettete sia la crocieristica che mettete anche il mercato.
Se dopo io vado a prendere il documento di oggi che credo che abbia una valenza di maggiore di quello che può riportare un giornale perché.
C'è qualche errore viene proprio citato nel documento che nella parte ovest delle banchine si vogliono portare le navi da crociera mentre nella parte opposta si vogliono portare.
Probabilmente le attività Mercato ittico peschereccio e quant' altro però insomma i pescherecci loro non lo scrivono perché son furbi ma non credo che pescatori col carrettino verranno da Canal lombardo fino ai saloni a meno che non ci dite così che è ancora peggio.
Ma guardate cari signori.
Voi avete detto più volte quando abbiamo contestato il mercato ittico lì.
Che avete detto più volte però sono anche segnato che avete sentito i cittadini la dimostrazione che sono tutti qui con gli striscioni vuol dire che o li avete sentiti male o non li avete sentiti.
Avete promesso uno studio viabilistico avete promesso uno studio di fattibilità.
Ma cari signori ma non avete capito forse che al netto della viabilità e dopo ritorno sulla viabilità per ciò che ho detto in Commissione questi signori il problema che hanno è che non si può in un polo residenziale andare a piazzare un mercato dove questa gente già hanno problemi legati ai camion che passano per altri motivi al meglio che hanno cominciato a farci l' abitudine convivere e trovare la pace sociale con le altre attività ci mettiamo un mercato tra l' altro ricordatevi che voi siete padroni non di tutte le attività del mercato ittico ma siete padroni degli spazi del Comune perché i privati non li obbliga mica nessuno a lasciare i loro spazi all' isola dei cantieri dei canali qui e venire lì quindi vuol dire contro il traffico del mercato ittico ci sarà anche quello di chi oggi va a prendere il pesce con carrettino e domani partirà dall' attuale mercato ittico e verrà lì a prendere il pesce che cosa ha fatto andate dalla Kramer andate da commercianti a dire vendete i muri vendete tutto.
Voi dite di voler coinvolgere i cittadini nel dibattito l' assessore scandalizzato perché non sono venuti in Commissione cari signori è stata una delle Commissioni che durante l' anno l' unica fatta alle dieci della mattina anziché al pomeriggio chiedetevi perché forse l' hanno fatta proprio per non farvi venire.
Il problema non è la viabilità e anche qui ho sentito in Commissione il problema e la vittima che c'è stata e per la promiscuità della viabilità ma voi questa promiscuità come pensate di eliminarla.
Come per due sono le strade per eliminare la promiscuità affinché l' italiano non resti opinabile o eliminato in residenziale o atti eliminate le attività produttive allora voi gli dite a tutti i cittadini che non vivono più Saloni o andate alla Camera e le altre attività e le buttate giù con una ruspa perché eliminare il promiscuo su quella strada vuol dire che se il problema è promiscuo o eliminate le fabbriche eliminate le case.
Finché cari signori non è un gioco politico è un gioco di onestà intellettuale che dovete avere con la città.
E quindi se non avete ancora capito i cittadini il mercato ittico i saloni non lo vogliono oltretutto mi pongo una domanda da amministratore con tutti gli spazi che potremmo avere a piazzale per spendere soldi solo per costruire il mercato ittico noi dobbiamo andare perché quel cementificio è di un privato credo che lo dovremmo comprare non credo che ce lo diedero un' azione dovremmo fare un accordo di programma dovremmo spendere dei soldi.
Ma la cosa bella è mi estraggo un attimo del mercato ittico e con questo accordo voi fate un' altra grande porcheria che condannerà la città nei prossimi cinquant' anni.
L' ecocentro doveva andare via da dove era.
E in Commissione hanno detto chiaramente Veritas ci ha detto che c'è il problema dell' Ecocentro noi con questa con questo provvedimento in quell' area quadrettatura che c'è di viola.
Andiamo a sanare legittimare la possibilità che c'è l' ecocentro svincolando anche ingrandendola perché no.
Un Ecocentro non amico una serra di tulipani che dà fastidio.
Siamo fatemi capire state facendo costruire le case alle persone di fronte.
L' Ecocentro poteva andare bene la trent' anni fa quindici anni fa vent' anni fa ma ora che stanno edificando quella zona ci sono le gru stanno costruendo le case finalmente si quasi possono togliere l' Ecocentro dalla davanti Veritas devo andare via e noi cosa facciamo Veritas ci ha chiesto sistemiamo la partita dell' Ecocentro l' Ecocentro resta là e magari anche più grande più bello così inviteremo i nostri turisti a fare visita all' Ecocentro visita al GPL banchina che sbarcano quelli delle crociere con i gabbiani che volano intorno con le casse del pesce di fronte così visita al Mercato ittico e visita alle lenzuola che sanno di pesce che alle strade magari di scivoloso per il passaggio dei carrettini.
Dopo Assessore sapete cosa mi preme che è una cosa forse più da addetto ai lavori.
Su questa grande cartina.
Speaker : spk2
Che c'è.
Speaker : spk1
Che chi me l' ha portata via.
Dove si vanno a fare.
Le aree che possono vanno in rosso si vedono tante macchie macchiette.
La domanda nasce spontanea perché non c'è una linearità ci sono macchie macchiette e l' Assessore risponde sono le richieste pervenute dai cittadini assessore l' ha detto in Commissione e glielo ripeto quello che ho detto qui.
Io vorrei capire ma lo dico.
Ma se non sapevano niente neanche i Consiglieri di questo provvedimento.
Con quale strumento avete dialogato con la città almeno quando si fa un piano regolatore ci sono le osservazioni uno fa le osservazioni può essere accolto o no ma qui con chi avete dialogato.
Dopo Assessore è stata detto un' altra cosa che non corrisponde al vero quando vi abbiamo chiesto perché non avete chiesto le aree produttive di Valderice ma avete chiesto i terreni paludosi non si sa perché avete risposto che le aree produttive il porto non le dà ma sapete cosa stanno facendo a Venezia ce lo ha detto anche qui quello del porto intanto Brugnaro non ha deciso perché sta trattando sta trattando per la sua città a differenza vostra che non avete aperto neanche il dibattito.
E dopo.
Loro sono inchiodati a Venezia e concludo perché lo ha detto qui quello del porto gli hanno chiesto la via la porta che costeggia via dell' elettricità e noi la vogliono dare il porto per paura che un domani fanno case ma la via che costeggia la via interna gliel' hanno data andatevi a fare Via dell' Elettricità Venezia e diverse.
Speaker : spk2
Realtà.
Speaker : spk1
Produttive.
Speaker : spk2
Di grazie Consigliere.
Prego consigliere Bonfante no ha già con il tempo è scaduto mi dispiace.
Prego Consigliere poco fa vengo specifico che intervengo.
Specifico che intervengo per fatto personale Presidente.
Sarebbe buona cosa quando si parla parla di galanteria politica e si viene in quest' area e in quest' Aula in questo Consiglio a leggere un articolo di giornale si leggesse tutto l' articolo non so e le parti che più comoda no.
Visto che il Consigliere nominava me su quelle parole se legge le mie dichiarazioni o le legge completamente o fa a meno di leggerle.
È stato detto giustamente.
Dalla il vostro Assessore che nulla cambia con la destinazione di quelle aree da ieri e allora.
Quelli dotati di.
Speaker : spk1
Visione politica.
Speaker : spk2
Quelli dotati.
Speaker : spk1
Di professionale professionalità politica.
Speaker : spk2
Quelli.
Di messa visione.
Questo Piano.
C'è.
Dal 2009.
Perché non l' hanno cambiato loro tempo.
Perché non l' hanno cambiato a loro tempo.
Oggi oggi c'è il Movimento 5 Stelle e diviene un problema l' abbiamo visto anche prima con le 55 il Movimento 5 Stelle va a recuperare 55 del 2014 ed è colpa del Movimento Cinque Stelle e della e del dirigente che vengono fatte adesso quelle che hanno dovuto aspettare un iter perché abbiamo dovuto andare a recuperare quelle prima del 2013 2014.
Va bene.
Altra questione.
Appunto è stata detta una menzogna è stata detta una menzogna.
È chiaro.
Speaker : spk1
Che quelle aree rosse.
Che sono state dite detto è stato detto che sono sparpagliate qualcuno vorrebbe fare intendere che questa Amministrazione.
Le ha messe così.
Perché qualcuno può costruire quindi l' Amministrazione saprebbe che qualcuno può costruire deve fare lo prevede il piano regolatore che non ha fatto questa amministrazione.
Che non ha fatto questa Amministrazione c' erano i professionisti.
Calano i professionisti prima di noi.
Prima i Consiglieri un punto 3 nel punto precedente.
Si è dimostrato così vicino alle sensibilità della città.
E alle sensibilità di chi scrive ne dissocia.
Andando a leggere.
Un posto pubblicato gli un gruppo nominando neanche il nome.
Ma se si fosse accorto.
Che tre posti più basso più in basso.
A causa di dove è collocato oggi il mercato ittico.
C' era un posto di una persona non è l' unica nella nostra città.
Che è caduta con un mezzo.
E ha riportato dei danni delle ferite.
La promiscuità che ancora oggi qualcuno vorrebbe fare intendere.
Che noi vogliamo andare ad alimentare.
È un' altra menzogna.
Perché io.
Additato di poca trasparenza additato di non parlare con i cittadini ma che ho fatto gli incontri al Museo Civico con i cittadini al mercato ittico con i cittadini e scrivo sui giornali ai cittadini quando penso una cosa.
Non mi sento poco trasparente perché siete qua perché le cose le abbiamo dichiarate ed è.
Sennò non sareste.
Ripeto.
In quell' articolo letto dal Consigliere c'è scritto a chiare lettere.
Che è un progetto.
Per la fattibilità di progetto per la possibilità di progetto di mercato ittico in quell' area che area portuale non residenziale.
Perché anche qui qualcuno che si professa gran grande tecnico grande conoscente dice delle fesserie.
Dice delle fesserie.
Quel progetto deve passare per forza.
Gli una verifica della possibilità di una doppia viabilità.
Che vada a separare quella attuale promiscua dove c'è stata la vittima quella di oggi è promiscua c'è stata la visita una vittima.
Se ci fosse la possibilità di una doppia viabilità che va fatta prima dello spostamento del mercato ittico.
Si può ragionare e vedere di portare il mercato ittico in quella.
Ho capito e io come politico guarda Giovanni lo posso invito il pubblico per cortesia non posso parlare con te Giovanni ma.
Io ripeto non ho mai seguito la logica del voto non ho mai seguito la logica di andare.
Di di non avere il coraggio politico di una decisione che va da nel verso dell' interesse della città tutta ma di andare a protestare di fare le manfrine quando c'è un problema in una determinata zona.
Il cambio è in cerca di un voto io credo che mercato ittico dove sia allocato oggi ma poi lo vedremo nella discussione dove collocato oggi sia un problema in passato c'è stato un progetto di collocazione altrove poi disatteso poi disatteso oggi le possibilità non sono molte io credo che in cambio di una doppia viabilità e questo è un credo mio un cambio di una doppia viabilità che eviti la promiscuità si possa ragionare nel portare Mercato Ittico di.
Bene consigliere Naccari prego.
Bene.
Rientriamo nell' attimo del tema stiamo approvando un documento di pianificazione strategica di sistema il DPEF.
Un documento prodromico vuol dire precedente al futuro piano regolatore del porto.
Ok.
In Consiglio in Commissione alle 10 di mattina ho chiesto al tecnico responsabile diciamo tecnico del porto che tempistiche abbiamo perché sia pronto il piano regolatore.
I fa tempi lunghi.
Pertanto una volta che noi firmiamo accettiamo questa perimetrazione.
Che abbiamo tenere per un bel po' di anni.
Quando vado a vedere la planimetria.
Prima cosa che colpisce diciamo è che vedo due belle aree distinte con un perimetro dove uno comanda il porto Venezia.
È una città di Chioggia poi vi sono delle aree che si intersecano all' interno rosse che dovrebbero essere diventare aree poi.
Di in.
In transizione mi chiamano così con il comune relazioni scusate.
Eh va be' poi vado a leggere l' integrazione è venuta venerdì.
Giovedì sera mi pare.
Giovedì sera per i costi la questione del giorno dopo in cui noto delle cose che delle variazioni dell' articolo 3 4 e 5 dell' accordo di programma e questo qui che dovrà firmare poi il Sindaco per la città.
E vado a leggere.
Eh.
Non mi sento quello detto in Commissione e la realtà dico va beh qua pare quasi queste aree qua sia il Comune che decide cosa fare.
Poi leggo l' articolo 4.
E leggo che il Comune potrà fare e rilascerà l' assenso all' intervento e o alla pianificazione attuativa solo previo parere vincolante The Ads PM Arce del Porto di Venezia allora.
Se firmiamo questo rimane vincolato che imprenditori che vogliono costruire.
Cittadini che ricadono all' interno delle chiazze rosse.
Che vogliono fare qualunque cosa devono avere un parere del porto.
Va bene.
Il porto mi dice no finché è così rimane no in.
In house la normativa del Piano Gottardo 80 81 circa.
Il Piano Gottardo quando lo si legge su tre articoli non fa riferimento minimo.
A edilizia residenziale questo vuol dire che se la signora Franca vuole farsi.
In una di queste aree qui il piano sopra chiederà dal tecnico che darà il permesso al Comune verificherà nella giungla dei vari piani e poi andrà al porto allora.
Al porto ma chi è che decide sì o no.
Riformulo la domanda i tecnici del porto hanno un regolamento hanno dare delle indicazioni su come fare i lavori su dare il nulla osta perché se portano la nulla osta e qui c'è un caso eclatante di un pro di un pentito sì di una ditta che deve costruire con mi pare con Piano attuativo o un permesso a costruire che è ferma da svariati mesi perché l' Autorità portuale di Venezia.
Non ha dato risposta.
Finché non verrà firmato questa carta ma prima di firmarla perché non si è pensato di andare a portuale e dire come è scritto poi in un paragrafo.
Prima di fare questa cosa qua avete assimilato il Piano regolatore di Chioggia avete le facciamo un' intesa Piano Regolatore questo questo qua tutte le pratiche possono venire da me che devo dare una valutazione che non sono in grado di dare automaticamente ci devono a voi.
C'è un accordo fatto che dica porto di più di Venezia.
Hai visto il mio piano regolatore.
Parliamo anche di aree vincolate Ferrovie dello Stato parliamo di aree anche subito Endesa.
Hai visto e verificato va bene così le domande non vanno a te perché se io devo fare una richiesta che va a Venezia.
Sei mesi torna chiosa rimando a Venezia il porto e non sono i tempi.
Ci crea grossi problemi non è che fra un anno due anni questo decada questo rimane attivo per un tempo indeterminato allora prima di firmare un accordo perché non stralciare queste aree e già.
Inserirle.
Speaker : spk2
Come aree di città Consigliere sta scadendo il tempo la.
Speaker : spk1
Invito a concludere.
Speaker : spk2
O cresce l' audience va beh forse un' ultima integrazione.
Speaker : spk1
Eh.
Speaker : spk2
Sì visto dicevo i vari vincoli vi viene pure un' altra domanda.
Come tecnico la 55 come viene visto all' interno di quest' area portuale fatta da un PRIN cittadino privato il famoso Piano casa il Piano città come viene visto all' interno di questo piano.
E le tempistiche che per sapere quanto ci vuole che il porto risponda.
Per avere un' idea se uno deve investire dei soldi un tecnico devo lavorare o cos' altro grazie.
Speaker : spk1
Consigliere Boscolo Cappon prego.
Certo che l' agitazione su un provvedimento del genere di grande importanza.
Può essere anche comprensibile nella misura in cui una Commissione venga fatta la mattina di venerdì quando la gente anche lavora e anche i Consiglieri non erano tanti tra cui il sottoscritto perché comunque di solito le Commissioni si fanno il pomeriggio con più calma quando uno riesce anche organizzarsi e quindi maggiore è la partecipazione minore poi l' agitazione perché le cose si spiegano meglio si capiscono di più e si possono anche comunicare.
Certo che anche una Commissione sola però non basta a un provvedimento che va comunque in maniera radicale a cambiare quelli che sono le sorti di un' area vasta di un' area difficile da gestire e che in passato ha avuto parecchi enti.
Il Demanio l' Aspo la Camera di Commercio Porto la Capitaneria di porto il Comune la provincia per una parte e che quindi la discrasia nel poter poi per chi è privato per chi è pubblico per chi deve in qualche modo investire o realizzare determinate attività.
Al di là alla sua difficoltà oggi l' amministrazione aveva l' opportunità di poter pensare a come immaginarsi quell' area tra vent' anni.
Così non è.
Così non è per il semplice fatto che manca la concertazione manca quello spirito di sussidiarietà di partecipazione da parte di chi di coloro i quali subiranno le scelte dell' amministrazione che sono i cittadini ma non solo saranno anche gli imprenditori che vogliono investire o che hanno già a proprietà all' interno e che nel passato avevano deciso determinati investimenti determinate azioni che in futuro magari potranno modificare essere modificate.
Stavo dicendo manca la concertazione questa Amministrazione non si può tenere in Consiglio comunale ore e giorni parlando di baratto amministrativo bilancio partecipato strumenti di partecipazione popolare se poi.
Consulte tutto quello che volete se poi nelle cose importanti nelle cose che stanno a cuore.
Alla quel senso più profondo di spirito di appartenenza a questa città che abbiamo noi che oggetti che hanno i cittadini poi non vengono coinvolti è disarmante e disarmante.
Allora io dico.
Vorrei scorporare un attimo l' intervento tra.
Questa introduzione politica.
Speaker : spk2
E dopo sotto.
Speaker : spk1
L' aspetto insomma di legittimità di questo intervento.
Primo abbiamo a che fare con l' autorità portuale con Musolino giusto.
Quello che interviene.
Sui giornali e che dice che il Boogerd va fatto è importante eccetera e non ha mai partecipato alla Commissione sul rughette non ha mai partecipato in città e non è mai stata coinvolto il turismo la Isola Verde ma è un' altra partita è un altro discorso che non merita di essere detto stasera perché abbiamo dei cittadini e consiglieri con tutta l' amministrazione su un provvedimento specifico e quindi parleremo dei saloni della Val d' Ario e quindi della zona portuale però perché ho voluto dire questo perché.
Speaker : spk2
Forse l' Autorità.
Speaker : spk1
Portuale ha quale a mania di onnipotenza di poter intervenire di intervenire su tutto o.
Speaker : spk2
Quasi solo.
Speaker : spk1
Perché è spinta dal ministero.
Nulla di più vero e se la mania di onnipotenza ce l' hanno è meglio che se la levino dalla testa perché la nostra Costituzione.
In primis come fonte primaria del diritto ma il testo unico locale.
Speaker : spk2
Da.
Speaker : spk1
E ascoltate bene dà l' autonomia più piena per le competenze attribuite all' Amministrazione locale e allora perché non sfruttare appieno perché non essere protagonisti delle scelte perché questo accordo.
Speaker : spk2
In qualche modo fa percepire ecco.
Speaker : spk1
Voglio essere buono e uso la parola che percepire o il verbo percepire.
Speaker : spk2
Si percepisce in qualche.
Speaker : spk1
Modo.
Speaker : spk2
Una perdita di potestà.
Speaker : spk1
Da parte della città.
Mi vado a spiegare meglio.
Speaker : spk2
Le decisioni.
Speaker : spk1
Che si fanno nell' area portuale non sono ad appannaggio solo delle autorità portuale ma di concerto con l' Amministrazione comunale se poi pensiamo alle zone demaniali o alle banchine per carità l' autorità portuale ci mancherebbe che non avesse.
Una parola decisiva e definitiva ma in su tutte le altre aree non possono essere trattate alla stessa stregua perché.
Speaker : spk2
Non sono.
Speaker : spk1
Per quanto riguarda la legge.
Speaker : spk2
Non.
Speaker : spk1
Sono di competenza dell' Autorità portuale e.
Speaker : spk2
Quindi non deve decidere proprio un bel niente.
Speaker : spk1
Casomai suggerire.
Speaker : spk2
O recepire.
Speaker : spk1
O in qualche modo la decisione deve essere presa in maniera bilaterale.
E allora quando io vedo nella proposta di delibera e sull' articolato dell' accordo di programma allegato.
Si cita spesso l' articolo 5 della legge 84 del 94.
Speaker : spk2
In cui si dice che.
Speaker : spk1
Le autorità di sistema portuale sono titolari della competenza pianificatoria urbanistica dell'.
Speaker : spk2
Area globalmente.
Speaker : spk1
Ricompresa nel perimetro non è vero globalmente nell' area ricompresa nel perimetro perché comunque se si parla ripeto di zone da dare in concessione e quindi sono in pieno carico dell' autorità portuale o le banchine è un.
Speaker : spk2
Conto sulle altre aree.
Speaker : spk1
Scricchiola un po' questo globalmente perché il Comune secondo me chi ha piena titolarità non secondo me secondo DPR 3 80 quello deve essere applicato perché ripeto se gli articoli della Costituzione ne sono anche segnati per non dire una cosa per l' altra 117 e 118 attribuiscono quelli che sono poi esplosi nell' articolato del testo unico degli enti locali del 2 le competenze in quelle aree sono del Comune quindi.
Speaker : spk2
Già.
È un qualche cosa che mi mette un dubbio.
Speaker : spk1
Su come è stata fatta o come è stata redatta questa questo accordo di programma e questa proposta di delibera.
Speaker : spk2
Anche perché.
Speaker : spk1
L' ambito.
Portuale.
Speaker : spk2
Non è definito il leggi.
Speaker : spk1
Legislativamente.
Al limite.
È definito di concerto con il Comune quindi è già una cosa veramente diversa.
Speaker : spk2
Eh.
Solo per quelle aree che.
Speaker : spk1
Sono poi interessati alla fine dal PRP dal piano regolatore portuale e non su altre aree quindi quindi si ricomprende ancora quelle aree demaniali da dare in concessione piuttosto le banchine.
Speaker : spk2
E non perché.
Speaker : spk1
Prima ho detto che che non avrà una grave mancanza politica di questa Amministrazione che è la concertazione perché solo attraverso la concertazione possiamo pensare di capire come l' Autorità portuale riuscirà a redigere quello che sarà il documento di pianificazione della strategica del sistema portuale altrimenti lo farei in maniera unilaterale e chi lo su subirà le conseguenze sarà la città di Chioggia.
Speaker : spk2
Quindi io chiedo.
Speaker : spk1
Un' attenzione maggiore su questo punto negli articolati della.
Dell' accordo di programma che poi sono anche res.
Scritti nelle premesse della del deliberato della proposta di delibera.
Speaker : spk2
Per.
Speaker : spk1
Avviarmi alla conclusione che il tempo è tiranno.
Un' altra cosa che.
È importante.
Affermare.
Speaker : spk2
È che gli obiettivi e.
Speaker : spk1
Le strategie di sviluppo.
Non coincidono col piano regolatore generale cioè non possiamo dare una conformità preventiva su quelli che sarà poi l' azione edilizia e urbanistica della città.
Speaker : spk2
Perché ce lo chiede l' autorità.
Speaker : spk1
Portuale perché altrimenti non serviva introdurre all' interno del documento che noi qua oggi dobbiamo votare quindi.
Io chiedo al Segretario generale mi scusi Segretario.
Speaker : spk2
Se.
Speaker : spk1
Vale la pena dopo un suo autorevole parere.
Speaker : spk2
Se vale la pena.
Affinché possano essere.
Speaker : spk2
Approfondite quelle che sono.
Delle ipotetiche vizi di giuridici e formali della della delibera e dell' accordo su quelle che sono le competenze rispetto al DPR 3 80 per il Comune per quanto riguarda invece magari la legge 84 del 2 4 per l' area portuale perché prima ho sentito poi parlare di discrasia di sormontati rioni di aree piuttosto che di norme.
Io dico.
Da come è stato fatto anche noi alimentiamo questa confusione se approviamo questa delibera non è vero che risolviamo i problemi secondo me la confusione che può essere generata poi la pagheremo nel futuro quindi la mia proposta è quella dopo aver sentito per carità il parere del Segretario Generale se vale la pena rimandare questo punto non abolirlo per carità è una scelta importante però magari dare un contributo di miglioria rispetto questo che avete proposto oggi e di chiarezza per me sarebbe importante poi.
Finito i pareri che mi darà il Segretario generale.
Eh.
La risposta non so.
Sì bene Consigliere Segantin prego.
Speaker : spk1
Grazie.
Allora io avevo fatto un intervento molto preciso già in Commissione perché c' ero.
E fin da subito ho espresso tutti i dubbi che leggendo l' accordo.
Vengono naturali in primis ci sono delle degli aspetti ben precisi che vengono evidenziati alcuni che vengono appena accennati.
Mi fa specie che l' Assessore dica le minoranze danno.
Alimentano alimentano Lecce la città la cittadinanza no perché non è non è così non è stato élite alimentato dalle nostre prese di posizione è stata una risposta ad una domanda precisa che ha forse messo un po' di di di di timore nell' animo dei cittadini perché lei si è espresso Assessore chiaramente dicendo la nostra volontà politica è di spostare il mercato ittico al nell' area dell' ex cementificio ma dettagli dettagli previa studio di fattibilità che ne valuti eccetera allora detto ciò.
Io le ho risposto che indipendentemente dallo studio di fattibilità che mi auguro dimostri l' inadeguatezza dell' isola di Saloni ad accogliere il mercato ittico ma per una serie di motivi perché innanzitutto la viabilità che viene minimamente accennata nell' accordo deve essere propedeutica ma indipendentemente da dall' accordo indipendentemente da tutto perché già così come si trova ora e l' isola dei saloni è.
Inutilizzabile perché i residenti devono fare a botte con i TIR eccetera e ho detto anche che spostare il mercato ittico all' Isola dei Saloni sarebbe solo trasferire i problemi che già vive lungo mare Adriatico il centro di Sottomarina con il transito di TIR che poi passeranno invece per i saloni ma detto ciò chiudo.
Perché bisogna puntare ad uno sviluppo completamente diverso perché anche nell' accordo viene detto viene detto che in alcune aree vengono inseriti degli asterischi in particolare è opportuno sviluppare la crocieristica magari solo di passaggio bisognerebbe essere più incisivi sotto questo aspetto.
Però adesso entrando nel merito dell' accordo perché in effetti bisogna.
Votare questo.
L' accordo.
No non è possibile avallare questo tipo di accordo o meglio.
Il fatto che.
Il Comune sostanzialmente ceda all' autorità portuale la potestà di e andare a decidere sulla destinazione adesso vi spiego perché motivo adesso vi spiego perché motivo.
Allora guardi di solito di solito non mi faccio nulla di scritto ma siccome la materia non è proprio così ecco bisogna studiarla e magari prendere anche degli appunti su basi normative e quant' altro ma loro.
Speaker : spk2
Hanno capito tutto.
Speaker : spk1
Allora quando.
Mai quando si dice che ci sono delle aree che avranno una previsione.
Che deve corrispondere con quella del piano regolatore già questo già questo non è corretto perché le aree che vengono individuate all' interno della perimetrazione non hanno la Q la conformità con quella che è la destinazione di Piano regolatore su tantissimi aspetti primis in primis l' area dell' ex cementificio.
Non è conforme quell' area è destinata dal piano regolatore è un PIRUEA adesso con questo accordo quell' area diventa gialla gialla vuol dire che l' Autorità portuale.
L' autorità portuale avrà diritto di procedere indipendentemente dalla volontà del Comune e potrà attuare in quell' area una pianificazione a discrezione.
Sua sua ecco e non vi sembra che sia in contrasto con il Piano regolatore non mi sembra che siano da questo viene anche in tante altre aree che vengono perimetrate in giallo.
Quindi no no no no no no calma calma allora.
Ai sensi dell' articolo 5 della legge 84 94 che viene citata nell' accordo che ha già evidenziato anche il consigliere Beniamino il Comune dichiara che quelle aree interazione porto città individuate lei col rechino rosso dichiara che hanno gli obiettivi e le strategie di sviluppo che coincidono con quelle del piano regolatore e che vi ho appena detto sotto tantissimi aspetti non è corretto.
E quindi in sostanza sarà proprio l' esatto contrario cioè non sarà e sarà l' autorità portuale che dovrà a dover dichiarare quali sono gli obiettivi al Comune non viceversa e questo è già un perdere la autorità su quelle su quelle aree quindi.
La potestà del Comune viene a mancare non ci sarà più e il Comune che senza.
Vincoli potrà decidere su cosa pianificare come pianificare quelle aree ma sarà l' autorità portuale.
Questo è innegabile perché viene perimetrate stralciata un' area precisa che passerà sotto l' autorità del porto.
Quindi questa operazione è stata fatta senza sentire i cittadini senza sentire e le categorie senza sentire la Camera di Commercio le associazioni eccetera perché non è stata fatta e Sindaco mi corregga se sbaglio una audizione pubblica non è stato fatto un un incontro dove poter sentire i vari le varie espressioni le varie volontà delle delle categorie dei cittadini ci troviamo adesso a dover e votare un provvedimento che se indubbiamente indubbiamente darà all' autorità portuale del.
Dei poteri nei poteri che oggi che oggi non ha.
Che oggi non ha quindi sotto l' aspetto su tutti questi aspetti secondo me è anche dal punto di vista della trasparenza nei confronti della cittadinanza è un provvedimento da.
Da tenere un attimo este by cioè non è corretto avere tutta questa fretta non è corretto prendere per oro colato quello che e le autorità portuali sono venuti qua e sono venute qua a e ci hanno spiegato in maniera bella nitida chiara guardiamo guardiamo anche l' aspetto che è stato volutamente non puntualizzato chiariamo prima i punti singolarmente perché già il fatto che e quell' area dell' ex cementificio passi sotto il potere diretto dell' autorità portuale dovrebbe farci.
E pensare un pochino meglio è vero che lei nella nostra pianificazione io mi sono studiata ma la conosco la pianificazione col progetto speciale dell' Isola dei Saloni era già previsto lo spostamento del mercato ittico all' interno di tutta la fascia della banchina.
Era già previsto.
Ci sono tutte le aree perimetrate eccetera però vengono.
Speaker : spk2
Allargate quelle che sono le competenze che passano alle autorità portuali sono maggiori allora per questo motivo vi chiedo.
Valutiamo attentamente questo provvedimento non dobbiamo avere tanta fretta di approvarlo Veneto Venezia ci sta pensando in maniera molto molto ponderata ecco e sentiamo i cittadini e tutte le categorie per trovare la soluzione che più si addice alla zona ve lo ho detto ve lo ripeto.
Sembra di essere proprio nel Medioevo dove tutto deve essere dentro le mura deve essere racchiuso dentro le mura vediamo lo sviluppo della città in maniera più e idonea soprattutto per preservare quella che è una zona che darebbe la possibilità di sviluppo crocieristico di ricezione turistica di intrattenimento di svago di sport a ridosso del centro storico che così com' è sta morendo dobbiamo portare attività che migliorino la visione del centro storico nulla peggiorino non vadano ad aggravare ulteriormente il territorio questo secondo me è un punto su cui tutti dobbiamo discutere in maniera molto ponderata grazie.
Speaker : spk1
Consigliere Tiozzo prego.
Ma.
Speaker : spk2
Guardi Assessore penso quando lei parla di ho preso degli appunti ma durante il suo intervento quando lei parla le opposizioni strumentalizzano i signori residenti questo è un insulto all' intelligenza dei residenti perché questi signori sono in grado di.
Decidere il loro destino il destino della nostra città diversamente da quanto state facendo voi.
Cosa succede già a febbraio.
Speaker : spk1
In una breve.
Speaker : spk2
Cronistoria già a febbraio di quest' anno voi cari signori avete presentato Movimento a firma Movimento Cinque Stelle un ordine del giorno richiesta di inserimento di ordine del giorno sul primo Consiglio comunale utile pensate quanto urgenza avete in questo con argomento spostamento scusi Presidente posso intervenire ogni volta doveva essere disturbata.
Speaker : spk1
Guardi che nessuno l' ha disturbata vada avanti.
Speaker : spk2
Il consigliere Padovan.
Speaker : spk1
Eh.
Speaker : spk2
Avete fatto un tentativo di un ordine del giorno con spostamento del mercato ittico e creazione di un polo ittico integrato all' isola di Saloni cosa succede in quel contesto ve lo dico io l' Assessore stecco si mette di traverso ma adesso che viene riproposto l' ordine del giorno viene riproposta tutta questa situazione pongo un quesito all' Assessore Secco Assessore ma le hanno messo il bavaglio questa volta che non prende una posizione.
Ad oggi ci troviamo ben due Assessori residenti all' isola di Saloni e l' Assessore Veronese l' assessore Alessandra ma da quanto emerge da quanto emerge questi assessori sono molto più legati alle loro poltrone che all' ascolto della città.
Questa è la verità.
Si sente offesa non è un problema mio.
Quando vado a denunciarmi dopo che l' ha fatto il Sindaco.
Speaker : spk1
Era compili vada avanti col suo intervento per cortesia.
Speaker : spk2
Quando è non sono io a dichiarare queste parole dai giornali il Movimento Cinque Stelle accordo tra Comune Autorità portuale il Movimento 5 Stelle marcia deciso verso lo spostamento del mercato ittico i saloni caro Boffa non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire il problema ad oggi non è la viabilità commerciale residenziale il problema è che i residenti non vogliono il mercato ittico i saloni e voi dovete prenderne atto.
Speaker : spk1
Gli applausi sono come contemplati nel tempo quindi vanno avanti che sta scadendo.
Speaker : spk2
Vede Presidente a settembre 2018.
Siccome non è a pensar male qualche volta ci si azzecca avevo capito l' andamento di questa Amministrazione ho presentato in firma congiunta con il consigliere Marco Dolfin un ordine del giorno sulla destinazione dei saloni dove avevo chiesto che la destinazione di saloni fosse crocieristica.
Speaker : spk1
E una promenade di negozietti dell' artigianato commerciali turistica me l' avete bocciata perché nella vostra testa avete sempre avuto in mente il trasferimento del mercato ittico i saloni caro Sindaco essere eletti non ci dà questo potere di decidere sulle teste di tutta la città di tutti i cittadini.
Lei è stato eletto dalla città e ad oggi ha l' obbligo di ascoltare la città e i suoi cittadini il mercato ittico non si deve fare perché la città che non lo vuole.
E il problema ripeto non è la viabilità e perché quel mercato non ci deve stare in quella zona residenziale e contro ogni volere ad oggi come ben vi ha anticipato la se la consigliera Segantin il fatto che voi andiate a firmare un accordo con l' autorità.
Speaker : spk2
Portuale.
Speaker : spk1
L' Autorità portuale in questo caso non ha più nessun vincolo ha via libera.
Ancora una volta Venezia deciderà per noi voi ci ha lasciati in balia degli altri perché voi insieme a loro avete deciso lì il mercato ittico allora e come diceva bene il consigliere Beniamino e rinviamo no.
Speaker : spk2
Io.
Speaker : spk1
Vi faccio un altro servizio.
Speaker : spk2
Che consiglierei richiesta.
Sì la focaccia un passo un po' no.
Da.
Speaker : spk1
Qui in avanti su quelli che sono le richieste della.
Speaker : spk2
Somalia scaduto il tempo grazie prego consigliera Barbara penso.
Prego sia Remo fa.
Eh guarda Barbara io secondo il mio nome e affermano e dicono e riportano quello che dichiaro mi va bene non ci può essere se articoli giornali titoli non li consigliere Boffa estenda il fatto personale per cortesia il giornale non li faccio io quando mi come quando mi viene risposto dopo che qualcuno mostra sul telefono e dice di avere delle mie telefonate registrate e qualcuno mette sul sui titoli di giornale intercettazioni Movimento 5 Stelle in Procura e io quando chiedo e dico ai giornali perché fate questi titoli i giorni i titoli non li faccio io ma non li fa neanche Movimento Cinque Stelle.
Non li fa neanche Movimento 5 Stelle.
È fatto personale il fatto personale lo uso quando qualcuno usa scorrettamente le mie dichiarazioni.
Perché se si prende la briga se sì qualcuno si prende la briga di leggere le mie dichiarazioni di legge in toto e non lo fa parzialmente per le proprie convenienze.
Grazie Consigliere prego consigliera Balma propenso.
Questo stamattina.
Consigliere Montanari Riello lasci proseguire i lavori grazie.
Speaker : spk1
Allora io sia chiaro.
Onde evitare che appunto.
Venga travisata poi la la nostra la nostra posizione dico nostra perché insomma mi accodo a quello che già gli altri Consiglieri della minoranza stanno portando e che io non reputo come dire che non sia una ottima opportunità l' accordo di programma con l' autorità di sistema portuale assolutamente quasi un atto dovuto anzi dato come dire da normativa nazionale e sulla regolarizzazione dei porti quindi insomma c'è e tra l' altro con un iter l' ho anche detto in Commissione un iter lecito e quindi io non discuto assolutamente sulla su questo accordo.
Discuto però e l' ho detto e lo ridico qui sullo stile che avete adottato e l' approccio che avete avuto sul portare e l' ha espresso prima l' assessora in pochi mesi siete arrivati a questo accordo qualcuno citava prima Venezia allora questo accordo viene fatto a quattro su quattro Comuni si sta ragionando l' Autorità sta discutendo e confrontando l' autorità portuale di sistema e lo sta facendo a Venezia da un anno da un anno ed è ancora sospeso da un anno.
Allora dico se c'è l' opportunità effettivamente visto che è un' azione importante che riguarda non solo il piano di sviluppo della del porto ma riguarda anche il nostro piano sviluppo.
Allora su questo credo che valga la pena.
Fermarsi un attimo non può essere che in due mesi tre mesi o comunque mesi perché questo è il tempistica che lei Assessore prima ha detto si.
Speaker : spk2
Sia arrivati ad un accordo che tra l' altro stiamo dimostrando e stiamo dicendo semplicemente che è un accordo frettoloso che non ha consentito un dialogo effettivo cittadino che ancora oggi sulle aree colorate di rosa abbiamo della confusione perché non sappiamo bene poi l' utilizzo che potranno potranno avere quelle aree rosa e soprattutto che e qui una precisazione perché anche a me dispiace che lei abbia dato da strumentalizzati i cittadini perché offende loro offende anche noi e strumentalizzato significa sfruttare una persona a fini personali allora io dico che non credo che loro si sentano di essere sfruttati anche perché il termine è sinceramente molto denigratorio nei vostri confronti e tantomeno io penso e mi manca di rispetto se pensa che io lo faccio per fini personali allora io sono qui con un ruolo come penso anche gli altri di portare le istanze della città e soprattutto quando queste risultano essere non ben chiare e non trasparenti e ve lo dico anche il motivo su questo accordo che lei dice giustamente non c'è scritto il mercato ittico eh sì non c'è scritto il mercato ittico però là ci sono dei passaggi così talmente e chirurgicamente sostenuti e scritti che sottendono quello che noi abbiamo detto e finora stiamo portando allora uno mi dispiace che il consigliere Boffa e lo nomino di nuovo così dopo se vuole può dire di nuovo che difende personale e interviene e però è vero anche che se io faccio un' affermazione sul giornale e non mi trovo nell' affermazione che il giornale o la stampa rilasciato il giorno dopo come dire manda una smentita all' istante in realtà insomma credo che i pezzetti che noi abbiamo fra l' ordine del giorno l' articolo sul giornale che dice finalmente andiamo ad approvare l' accordo con l' autorità di sistema così trasferiremo finalmente il mercato ittico è 2 3 ahimè un passaggio nella Commissione consiliare ma c'è stato in cui l' Assessore ha dichiarato che l' area del cementificio insomma possa essere l' area più indicata per il mercato ittico è 4 e 5 che comunque anche se noi lo vogliamo però cioè in un punto l' accordo dove si dice si dice e non si dice ma che l' area dell' isola di cantiere attualmente ricoperta da Piano Regolatore vigente diventano 31 quindi si riferisce al Gottardo dopo l' approvazione del nuovo Piano regolatore a seguito del completo trasferimento del mercato ittico di un' altra attività portuale di pesante è stato escluso dall' ambito portuale allora lo lo dice quindi è un passaggio delicato che c'è dentro l' accordo che cosa dice dice sostanzialmente che questo è un atto lo sono propedeutico a all' avvio del documento.
Previsto insomma per lite e che sottende la pianificazione strategica del sistema ma soprattutto è un documento che in realtà mi permette poi di fare tutte le azioni che ho già più volte detto pubblicamente di trasferire il mercato ittico ragazzi che come dire se voi non avete intuito è un problema grave questo perché si era conclusa.
Speaker : spk1
Per cortesia.
Speaker : spk2
A differenza l' abbiamo intuito noi e lui ha intuito la città soprattutto non avete neanche sentita la città su questo non avete sentito le categorie produttive che ci sono in quelle aree allora.
Credo l' ha detto Beniamino lo ha ripetuto anche Marcellina ma ve lo chiedo anch' io ma è un consiglio e per una volta ascoltate la minoranza che non è sempre opposta a prescindere ascoltate la e in questo momento vi sta dicendo prendiamoci il tempo per questo accordo la Giunta di Storace.
L' assessore può attendere come sta attendendo da mesi a Venezia prendiamoci il tempo capiamo quello che possiamo anche noi andare a trattare con l' autorità portuale non è l' autorità portuale che decide sulle aree che vogliamo svincolate o che presuppone il fatto che vogliamo dare uno sviluppo quindi prendiamoci una quota sospendiamola sta questione sospendiamo la filiera è.
Speaker : spk1
Passato un minuto oltre abbia pazienza prego consigliere.
Speaker : spk2
Casson.
Speaker : spk1
Sì grazie.
Io credo sia un provvedimento che.
In alcune parti forse sono le meno considerate oggi sia un provvedimento molto importante molto buono.
Perché va a risolvere delle criticità mi riferisco in particolare a quelle che sono presenti oggi nella zona di di Val d' Ario che è bene vengano sistemate e sanate credo che questo accordo dia le risposte che da tempo si chiedevano.
E peraltro c'è un' altra parte che invece.
Credo e crediamo vada considerata con maggiore attenzione e soprattutto crediamo sia fondamentale che si chiarisca in modo definitivo cosa dice un accordo che da troppe parti è stato mistificato.
È un accordo con il quale si imprime una fortissima accelerazione alle dinamiche di tipo strategico che riguardano il futuro del porto e il futuro della città.
Non a caso noi si presta o si presterebbe laddove ci fosse l' approvazione il consenso in qualche modo anticipato da parte del Comune di Chioggia rispetto alle strategie di sviluppo del porto e della città che verranno inserite nel documento strategico.
Dell' Autorità portuale che in qualche modo confluirà poi nella nuova pianificazione portuale.
Quindi stiamo parlando di un atto che è di un' assoluta importanza di un atto di una straordinaria importanza di un atto con il quale noi individuiamo quelle che sono le prospettive di sviluppo strategico del nostro territorio.
Ed è per questo che credo molto importante il richiamo che è stato fatto dai colleghi.
Rispetto ad una riflessione che dovrebbe essere più importante e più approfondita rispetto a quelle dinamiche di sviluppo che vengono in questo modo rese certe.
E non più rivedibili.
Quello che si scrive oggi è qualche cosa che non sarà più rivisto perché noi stabiliamo.
Una volontà cittadina che è nella direzione consacrata in questo accordo.
Che dice delle cose molto chiare e dice in modo molto chiaro e netto che il mercato ittico verrà trasferito all' isola dei saluti.
Non è equivoca la cosa.
È messa nero su bianco e cerco di spiegare il perché.
C'è un passaggio dell' accordo.
Che è molto chiaro.
E si dice ai sensi dell' articolo 5 comma 1 ter della legge 84 94 è la legge madre che si riferisce a tutte le vicende legate alla portualità.
E alla pianificazione portuale il Comune quindi voi.
E noi della città.
Dichiara fin d' ora che per le aree di interazione porto città individuate nell' allegata planimetria.
Gli obiettivi e le strategie di sviluppo coincidono con quelli individuati dal vigente piano regolatore portuale.
Il vigente piano.
Piano Regolatore chiedo scusa generale appunto esattamente quello chiedo scusa ma è esattamente questo.
E l' attuale pianificazione.
Generale.
Per scelte che non appartengono né a voi né a noi.
Sono scelte che appartengono ad una amministrazione precedente che legittimamente ha fatto le sue scelte scelte che risalgono al ai primi anni 2000 perché poi l' iter di approvazione di quel piano regolatore generale anche attraverso un' infinità di polemiche 2002 ma è stato poi nei fatti approvato credo nel 2007 9 forse 9 addirittura nove.
Quindi sette anni di gestazione perché si arrivasse all' approvazione ma con scelte risalenti a vent' anni fa.
Quindi con scelte definite rispetto ad una città che aveva delle esigenze differenti aveva degli obiettivi strategici differenti e che in qualche modo scelte declinate alla luce di quella che era la situazione di fatto di quei tempi.
E voi avete detto legittimamente ma l' avete detto che gli obiettivi strategici che voi indicate in quest' atto in questo accordo sono quelli di cui al Piano Regolatore Generale vigente Piano Regolatore Generale vigente che indica il mercato ittico come destinato al ai saloni quindi questa è una volontà molto chiara di questo accordo indiscutibile quindi non possiamo sostenere delle cose che non sono scritte qui è bene che ci sia chiarezza perché tutti si sappia quello che si deve fare e d' altra parte l' accordo è molto chiaro anche nel dire che qui si vuole fare chiarezza.
Vuole fare chiarezza.
E certezza e dare certezza rispetto ai soggetti terzi sia istituzionali che operatori commerciali.
Perché è un obiettivo quello strategico di questa Amministrazione che va a riprendere gli obiettivi del 2002 poi certificati con l' approvazione del 2009 perché sono obiettivi che vedono il mercato ittico trasferito ai saloni è una scelta legittima l' Amministrazione la può adottare ci mancherebbe altro ma è una scelta che è di questo tenore non possiamo dire delle cose che non sono scritte qui in modo così chiaro e netto assumendosi la responsabilità di quelle scelte che io personalmente non condivido altrettanto mi auguro legittimamente ma che voi avete il diritto di prendere.
È una scelta importantissima.
Speaker : spk2
Questa perché la volontà che è consacrata qui in questo contesto è una volontà non più revocabile.
Quindi noi oggi scegliamo di qui e in qualche modo per sempre perché poi ci spogliamo di un potere che fino ad oggi abbiamo e domani non avremo più.
Ci spogliamo rispetto alle determinazioni che verranno in qualche modo adottate dall' autorità di sistema portuale di concerto con gli altri enti perché lo dice sempre molto bene questo accordo viene del tutto ma il passato o meglio.
Oggi decide questo.
Quel che deve che nella competenza e nelle competenze del Comune.
Il parere del Comune le scelte del Comune vengono sviluppate oggi.
Una volta sviluppato lo dice l' accordo lo dice l' accordo una volta sviluppate andranno direttamente in Autorità portuale che poi provvederà a elaborare sulla base di scelte strategiche indicate qui e quindi anche il mercato ittico lì dove avete deciso di sistemarlo andranno a formare quella volontà collettiva che di molti enti tra i quali in particolare la Regione affinché si possa determinare la redazione definitiva del piano regolatore portuale.
Quindi con le scelte odierne noi andiamo a vincolare il Comune spogliandoci di un potere che è vivo fintanto che non decideremo questa cosa oggi.
Spogliandoci di un potere che poi verrà in qualche modo trasferito sulla base di un parere e di un di una volontà espressa oggi che verrà in qualche modo il tutto delegato poi a scelte dell' Autorità portuale con di concerto con altri enti ma non più il Comune di oggi.
Quindi con oggi si decide in modo chiaro netto indiscutibile perché questo c'è scritto non altro non altro non altro che il mercato ittico verrà trasferito ai salumi.
Non c'è scritto nulla di diverso io confido e mi auguro lo ha detto credo in modo molto onesto il consigliere Bonfante che attenzione non sono scelte nostre sono scelte legate ad una pianificazione generale non sviluppata da questa amministrazione benissimo è vero è vero e peraltro qui si scrive che voi le condividete appieno.
C'è scritto.
No guardi no no fumo con molta con molta allora ai sensi dell' articolo posso finire signori.
Speaker : spk1
Per cortesia.
Speaker : spk2
Concluda dunque comma 1 ter legge 84 94 il Comune dichiara fin d' ora.
Che per le aree di interazione porto città individuate nell' allegata planimetria.
Gli obiettivi e le strategie di sviluppo coincidono con quelli individuati nel vigente Piano Regolatore Portuale.
Tutto qua è molto chiaro e molto netto allora.
Molto bene oggi facciamo credo la votiamo.
Facciamo una modifica a questo punto.
E scriviamo che per quanto riguarda va tutto bene ma per quanto riguarda il mercato ittico no.
Okay.
Speaker : spk1
Scusate state facendo l' intervento a quattro palla avanti Consigliere prego io io dico.
Speaker : spk2
E chiudo e chiudo questo è quanto è scritto nell' accordo.
E credo valga la pena da parte di tutti la di leggerlo con con maggiore attenzione perché dice delle cose che sono incredibilmente impegnative per la città.
E definitivamente impegnative per la città.
Quindi credo che sia fondamentale rispetto a questo punto ribadisco per altri per altri.
Le scelte di questa Amministrazione rispetto a questo accordo trovano la mia piena condivisione ribadisco viene risolta una questione che dura da anni riferita ad una vicenda purtroppo scabrosa legata anche alla mancata approvazione di una parte del PRG del 2007 che viene risolta con riferimento alla questione di Vallario.
Con riguardo a questa specifica vicenda ribadisco.
Questo diventa un atto incredibilmente impegnativo definitivamente impegnativo che spoglia il Comune di ogni possibilità di scelta rispetto a quella che sarà la città viene scritto qui e quindi il mercato ittico verrà trasferito esattamente salma grazie.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere prego Consigliere Tosi.
Allora.
Documento di programma io.
Inviterei la cosa giustamente come qualche altro consigliere l' ha fatto.
Sull' aspetto prima del provvedimento di per sé e poi dopo entrando nel merito di altra dell' altra questione perché altrimenti sfugge troppo la partita che anche se è tutta una partita ma giochiamo una partita nelle due partite.
I quattro giorni noi siamo stati chiamati qua.
Speaker : spk2
Dalla mattina alla sera.
Speaker : spk1
A dover decidere un pro.
Speaker : spk2
Una pro un.
Speaker : spk1
Provvedimento.
Speaker : spk2
Di giustamente di.
Speaker : spk1
Pianificazione strategica.
E io credo che quattro giorni laddove ci sono anni che stanno discutendo da altre parti all' interno della Città metropolitana visto che gli altri Comuni fanno parte di Città Metropolitana noi siamo un' entità astratta non facciamo parte si vede di questa realtà guarda caso l' Autorità portuale di Venezia e la stessa Port autorità portuale che governa anche la città di Chioggia.
Ci sono arrivati i documenti.
Speaker : spk2
In settimana poi c'è stato.
Speaker : spk1
Giovedì sera un.
Speaker : spk2
Aggiornamento non fatto da qualche.
Speaker : spk1
Ufficio ma addirittura.
Speaker : spk2
Dall' Avvocatura.
Speaker : spk1
Di Stato.
Speaker : spk2
Che è andato scusatemi che è andata a cambiare addirittura tre regolamenti tre regolamenti articoli.
Speaker : spk1
Scusatemi tre articoli.
Speaker : spk2
Okay bene.
E se per se.
Speaker : spk1
Per entrare l' autorità portuale per entrare nell' avvocatura di Stato vuol dire che insomma non.
Speaker : spk2
È una.
Speaker : spk1
Questione come diceva qualcuno di lana caprina.
Vuol dire che c'è.
Abbastanza contenuto nella discussione.
Speaker : spk2
Ma cos' è.
Speaker : spk1
Emerso in quella Commissione fatta alle 10 del mattino.
Speaker : spk2
Mai.
Speaker : spk1
Avvenuta solo una volta in quattro anni.
Speaker : spk2
Di fretta.
Speaker : spk1
Infuria e oggi siamo qua a votare questo provvedimento venerdì oggi martedì dobbiamo votare questo provvedimento già qua.
Qualcuno può pensare.
Speaker : spk2
Di pensare male.
Speaker : spk1
No come diceva qualcuno.
Speaker : spk2
Sono emersi quattro aspetti uno.
Speaker : spk1
Lo stesso autorità portuale.
Speaker : spk2
Ha detto ha detto che.
Speaker : spk1
Che nel passato c'è stato così un po'.
Un' interpretazione un po' sbagliata della gestione e va bene ma adesso ci siamo noi cambiamo.
Speaker : spk2
Tutto bene Autorità portuale un altro punto che.
Speaker : spk1
È emerso è che.
Speaker : spk2
L' Autorità portuale vuole portare il mercato e vuole.
Speaker : spk1
Portare la crocieristica i saloni.
Speaker : spk2
Bene evviva smentire.
Speaker : spk1
Perché voi avete sempre detto che ci volete portare il mandarino okay altra cosa importante è.
Speaker : spk2
Un altro aspetto.
Speaker : spk1
È quello che è stato ribadito.
E lo è lui e lo avete detto voi stessi durante la Commissione che il mercato ittico sarà portato ai saloni.
Speaker : spk2
Questi sono i tre.
Speaker : spk1
Aspetti che sono emersi durante la Commissione.
Speaker : spk2
Io mi domando con chi avete parlato.
Speaker : spk1
Su un provvedimento di questa natura.
Speaker : spk2
Che è andato a discutere se un anno che Venezia discutono.
Speaker : spk1
Non penso che abbiamo discusso solo fra.
Speaker : spk2
Fra pochi intimi qua e là di io vorrei capire chi vi intimo.
Speaker : spk1
È andato a discutere con queste figure.
Speaker : spk2
In camera caritatis si è seduto.
Speaker : spk1
Nascosto.
Speaker : spk2
E ha parlato di queste cose perché non siete venuti qua a discutere in maniera tranquilla serena già sei mesi fa a dire guardate la cosa è questa cominciamo a ragionare sulla divisione delle aree su quello.
Speaker : spk1
Che voglio proporre.
Speaker : spk2
L' autorità perché noi la nostra autonomia locale dobbiamo ancora una volta calarci le braghe in questo caso ci caliamo anche scusatemi.
Speaker : spk1
Colleghi.
Speaker : spk2
Ma anche le mutande perché a domani mattina l' autorità portuale in quelle aree potrà fare quello.
Speaker : spk1
Che vuole addirittura può pensare di.
Speaker : spk2
Poter fare ben altro rispetto.
Speaker : spk1
A quello che noi possiamo pensare.
Speaker : spk2
Detto questo dunque qua vorrei capire chi ha dato il mandato di andare a trattare in certe sedi senza avere magari condiviso la cosa nelle sedi dovute non l' avete fatto.
Speaker : spk1
Non solo con la popolazione ma etico.
Speaker : spk2
Chi è preposto.
Speaker : spk1
A discutere gestite queste tematiche.
Speaker : spk2
Qua no niente silenzio.
Speaker : spk1
Più assoluto.
Speaker : spk2
Venite qua quattro giorni fa venite a fare una cosa in fretta e furia e la portate qua ma non stiamo parlando.
Speaker : spk1
Di una semplice provvedimento.
Speaker : spk2
Qua stiamo cambiando il futuro della città stiamo cambiando il futuro della città in lungo e in largo.
Speaker : spk1
E questa è la vostra trasparenza.
Speaker : spk2
E questo il vostro mantra dell' onestà e questo è il.
Speaker : spk1
Vostro.
Speaker : spk2
Motivo.
Speaker : spk1
Di condivisione.
Speaker : spk2
Trasparenza.
Speaker : spk1
Partecipazione.
Speaker : spk2
E questa alla faccia avete proprio da quando vi siete.
Speaker : spk1
Seduti a voi.
Speaker : spk2
Avete cambiato proprio il vostro essere benissimo mi va bene.
Perché a Roma.
Speaker : spk1
Perché questa cosa parte da lontano lo sappiamo.
Speaker : spk2
Bene.
Speaker : spk1
Chi è venuto qua.
Speaker : spk2
A dare l' imposizione.
Speaker : spk1
E le.
Speaker : spk2
Direttive.
Speaker : spk1
Sulle decisioni sul nostro territorio non siamo mica fessi.
Fatto questo.
Speaker : spk2
Entriamo invece sull' altra partita che rientra allora mi va bene guardate che finalmente le aree quelle rosse.
Speaker : spk1
Vengono gestite finalmente dal Comune per carità di Dio.
Speaker : spk2
Che il privato.
Speaker : spk1
Possa costruire laddove che il privato si ritrova oggi giorno che non sa più come fare come comportarsi se può costruirlo può costruire il documento l' approvazione e il rilascio del permesso.
Speaker : spk2
Non viene dato bene chiariamo sta aspetto finalmente si decidono che queste.
Speaker : spk1
Aree sono dal.
Speaker : spk2
Porto vanno.
Speaker : spk1
Concesse da autorità portuale ed hanno concesso al Comune.
Speaker : spk2
Mi va bene questo.
Speaker : spk1
Si fa chiarezza.
Ci sono alcuni aspetti però che non condivido come la stazione di travaso perché sta cosa qua ve lo rime glielo ve lo.
Sì l' ecocentro ve lo rammento che c'è una causa in corso forse qualcuno ride andate pure avanti a ridere ci sono le cause in corso perché era previsto ancora da Veritas come delle vasche e questa stazione di travaso non certo dove c'è l' ecocentro mandiamo avanti entriamo invece nel merito della questione quello che oggi i giovani cittadini dimostrano ancora una volta che non hanno condiviso niente con voi ma è ancora una volta arrivano a tegole ante la testa senza dire niente e anche a noi perché alla fine abbiamo cui veniamo così a scoprire le cose così i punti in bianco.
Lo spostamento del mercato ittico è salvo allora chi chi non vuole chi non vuole chi non vuole qua dentro alzi la mano chi non vuole lo spostamento di mercato.
Io penso che tutti lo vogliono spostare dalla vita.
Okay tutti sta te stai calmo tranquillo dopo parlerà.
Ecco però bisogna anche discutere appunto bisogna affrontare un discorso bisogna affrontare un dibattito cittadino non calarlo che lo metta a casa tua.
Siamo consapevoli che sotto i Beatles apro il balcone non voglio il bidone di casa figura testimone da mettere un mercato ittico dal dalla mattina alla sera su un quartiere che doveva essere residenziale ci troviamo invece un polo industriale ma mercantile ma lasciamo perdere.
Io mi so su può scegliere mi soffermo un attimo sull' aspetto che quello che diceva l' Assessore no ma con questo provvedimento non entriamo nel merito dello spostamento allora se il collega Casson ha letto una semplice due-tre frasette che hai letto.
E io invece vado alla pagina successiva Giuseppe.
Sempre stesso.
Articolo 3.
Al punto 3.
Visto che loro sanno tutto hanno letto tutto sono esperti in materia loro in questo provvedimento di questa portata enorme l' hanno discusso sanno tutto per filo e per segno.
Sentiamo qua gli spazi Acqui e LIS e la sezione portuale saloni lato nord nel bacino definito delle banchine vengono mantenute la funzione peschereccia.
Fermo restante le indicazioni cui la delibera di Giunta comunale numero 106 del 24 5 2019 in ordine alla necessità di adeguare la qualità viabili e l' attuale viabilità le future funzioni sapete cosa dice la delibera di Giunta numero 106 del 24 5 2009.
Se l' ha letta lei lei forse dirà che non c' era assessore allora le dico le dico che.
Speaker : spk2
Stia zitto e a noi per cortesia lasciate terminare se a determinare così manifestare.
Speaker : spk1
La volontà di individuare l' isola Saloni quale nuovo se serve del polo di polo ittico dunque con questo con questo con questo con questo provvedimento ossia.
Speaker : spk2
Presidente Presidente posso finire ioni lasciate terminare prego Consigliere problema.
Speaker : spk1
Caro collega non è la strada discuteremo dopo discuteremo dopo della strada.
Qua stiamo con questo provvedimento ossia il provvedimento che.
Ossia la la bozza di accordo di programma con l' Autorità portuale dove ci sono le zone rosse che vengono cedute dove che ci sarà la stazione di travaso nuova che ci sarà una causa che qualcuno farà dove ci sarà tutto quello che vogliamo ahimè dentro questa bozza c'è anche lo spostamento del mercato ittico e lo dite voi allora.
Cosa buona e giusta caro Assessore non siamo a Carnevale che magari ci si può vestire anche di da Pinocchio o quant' altro però mi dispiace lei sa il mercato il comitato di saloni è venuto a cercarlo spesso e volentieri.
E nessuno ha dato risposta.
Speaker : spk2
Più volte ha.
Speaker : spk1
Sollecitato l' Amministrazione comunale a fare dei confronti più volte è uscita pubblicamente nel dire noi siamo contrari che ci mettete il mercato ittico sotto casa addirittura prima si parlava di marittima adesso non è che si potesse addirittura all' ex cementificio ma lo sapete ma lo sapete cosa vuol dire l' ex mensile cementificio io mi domando se se avete ben chiaro cos' è l' ex dentifricio.
Tra l' altro una zona che dovrete per forza di cose andare ad acquistare 20 30 milioni per andare acquista perché prima andavamo sulla zona demaniale e magari si andavano anche a titolo consigliere concluda grazie finisco adesso invece andiamo dobbiamo tirare fuori anche di buoni soldini poi dopo non so come sarà il traffico peschereccio per andare a gestire i canali metteremo qualcuno a gestire le barche che entrano da me ma questo è un altro discorso sta di fatto che si nota una cosa sola non avete parlato con nessuno avete state gestendo la cosa in camera caritatis soltanto tra pochi intimi una gestione futura della città non va gestita così dimostrate ancora una volta la pochezza.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere.
Speaker : spk1
È terminato il tempo Consigliere.
Consigliere Padovan prego.
Speaker : spk2
Grazie Presidente.
Volevo iniziare con dicendo che dispiace che ancora una volta.
Una delibera che va.
A favore della città e dello sviluppo delle attività portuali venga fatta passare come qualcosa di.
Dannoso e deleterio se non di peggio da.
Da alcuni consiglieri.
Dispiace che.
Per quanto riguarda la Commissione il giorno e l' ora erano quelli.
Indicati dall' autorità di sistema portuale consigliere Bignami non sto accennando a lei e non di certo voluti da dal.
Da me o dall' Amministrazione per nascondere la cosa ai Consiglieri che di mattina non possono partecipare.
Mah.
Ma se.
Nonostante una Commissione di 2 2 ore e un quarto non si è capito a cosa serve questa delibera questa delibera non va a sfavore della città ma va a.
Portare delle aree a carico dell' Amministrazione togliendole di fatto dall' autorità dal dalla competenza dell' Autorità portuale.
Le aree che sono in giallo erano già di competenza dell' Autorità portuale son quelli in rosso che sono state portate in competenza al Comune e non il contrario ciò che era giallo era già dell' Autorità portuale e abbiamo sentito era seduto in quel banco lì il Segretario dell' Autorità portuale quando ha detto che chi c' era prima di loro a gestire certe cose si era si è dimenticato di essere un' azienda pubblica e lì in quelle aree sono state fatte cose che non dovevano essere fatte.
E ripeto quello che ho detto prima non c' eravamo noi a quel tempo non c' eravamo noi c' era qualcun altro e magari qualcuno che ora sta seduto di fronte a noi.
Ma quello che mi fa arrabbiare di più a parte i miei dispiaceri personali è che chi ora sta vi sta portando per i fondelli sono quelle stesse persone.
Che quando.
È stato approvato un impianto di GPL non vi ha mai sentito non vi ha mai consultato non ha mai convocato una Commissione.
E ora vengono a dire a noi che siamo quelli che mancano di trasparenza vengono a dire a noi che siamo quelli che non concertiamo con le attività lo sviluppo della città a noi lo vengono a dire e che anche i signori del pubblico.
Speaker : spk1
Per cortesia eh.
Speaker : spk2
Dovete.
Speaker : spk1
Lasciar parlare i Consiglieri mi dispiace altrimenti vi devo far comparire.
Speaker : spk2
Ora sta additando noi di scarsa trasparenza e di mancanza di concertazione e chi nel 2011 ha fatto un' intera campagna elettorale basata sul trasferimento del mercato ittico.
In Val da Rio a Punta Colombi se non dopo nel 2013 andarla a spostare indicando cose assurde la banchina Mn per poi trasferirla all' isola che non c'è grande segnalata questa grandissima segnalata.
Salvo poi salvo poi dopo aver dopo.
Speaker : spk1
Avere i signori Vigili per cortesia di una signora che.
La ditta dobbiamo accompagnarla fuori.
Speaker : spk2
Per aver indicato una diversa destinazione per il mercato ittico fare cosa.
Nulla dopo aver fatto una delibera di Giunta del 2013 non è più stato fatto nulla per spostare il mercato ittico questo è stato fatto prima di noi.
Quindi è arrivato il momento di smettere di strumentalizzare qualsiasi cosa.
Può essere vero è vero che questa questo accordo mantiene la destinazione prevista dal Piano Regolatore Generale o portuale che mi pare che più o meno indichino la stessa cosa però anche per un' altra cosa.
Che siccome i soldi dovrà metterli l' Amministrazione comunale nulla è detto e deciso riguarda il mercato ittico.
Perché se è vero che lì è indicato il mercato ittico.
In ai saloni è anche vero che noi come abbiamo sempre detto e detto ai cittadini in incontro pubblico condizioniamo l' atto allo studio di viabilità.
Speaker : spk1
E a delle.
Speaker : spk2
Condizioni di sicurezza e di tranquillità per i cittadini.
Avremo sempre l' ultima parola noi qualsiasi accordo verrà fatto perché i soldi dovremmo metterli noi e quindi potremmo in qualsiasi momento dire no non va bene il mercato ittico grazie Consigliere prego consigliere Bonfante.
Sono intervenuto prima per fatto personale due volte e intervengo quando qualcuno mi mette delle parole in bocca che non sono le mie.
Ho detto anche prima e.
Se ho detto che il piano prevede di un mercato ittico come giustamente ha detto il consigliere Casson infatti in tempi precedenti anche alla sua amministrazione.
E io ho detto prima.
Perché se quella.
Speaker : spk1
Era una.
Speaker : spk2
Disperazione dal 2009 fino ad oggi nessuno ha cambiato quel Piano Regolatore.
Questo detto io.
Questo ho detto io non ho detto altre parole non mettetemi in bocca parole che non ho detto.
L' Avvocatura di Stato intervenuta non ha cambiato il senso di cui articoli a me fa piacere poi quando qualcuno improvvisandosi anche tecnico e onnisciente legge quei passaggi retti quei passaggi no quello della viabilità.
Di cui non vi hanno mai parlato.
Ci accusano di poca trasparenza e poi ci dicono mai fatto un incontro pubblico.
Ma si è andati al mercato ittico.
Ma hai fatto un articolo sul giornale.
Hai fatto le Commissioni.
C'è poca trasparenza.
Cade vostra mano.
È un atteggiamento come sempre che so frenico io ammiro.
Papà a prescindere.
Qualcuno che ha detto.
Consigliere Bova a questo accordo.
Le questo accordo dà delle risposte a delle richieste che la città fa da anni.
Dov' è la poca trasparenza allora sono stati poco trasparenti anche loro a dire.
Grazie a questo accordo.
Va bene o non va bene oggi perché lo fa il Movimento 5 Stelle.
Bene concluso il giro della discussione io darei la parola.
All' Assessore l' architetto Alessandro Penso per poi passare alle repliche prego Assessore.
Speaker : spk1
Sì molte cose sono state già dette da dai Consiglieri di maggioranza però vorrei precisare quello che è stato letto dal Consigliere poco fa riguardo all' articolo 3 di questo accordo.
Al punto 3 si parla di gli spazi acquei la sezione portuale i saloni in alto nord nel bacino definito delle banchine vengano mantenute mantenute alla funzione peschereccia non cambiate in funzione peschereccia ma mantenute vuol dire che si mantiene quello che già è esistente quindi noi non abbiamo cambiato nulla e questo è fondamentale fermo restando le indicazioni di cui alla delibera di Giunta comunale 106 che il Consigliere Dolfin ha letto e se io sono il Pinocchio il consigliere Dolphin al naso che arriva fino a me no il Consigliere Dolfin ha letto quella delibera togliendo da quel tratto proprio l' articoletto il paragrafetto in cui si diceva previa analisi di fattibilità della viabilità che oggi noi abbiamo affidato come incarico oggi noi abbiamo affidato l' incarico di prefattibilità della viabilità proprio perché in quel quartiere non deve coesistere una viabilità promiscua proprio per quello in quel quartiere a prescindere dal mercato ittico non deve mantenere non deve esistere la promiscuità è che prima di noi si è seduto qui ha mantenuto la promiscuità non ha fatto nient' altro perché quando parliamo di Piano regolatore nessuno di voi seduto qui ha cambiato il piano regolatore.
Speaker : spk2
Togliendo la funzione peschereccia o comunque togliendo il mercato ittico da là e adesso non venitemi a dare del pinocchio e non venitemi nemmeno a dire e non venitemi nemmeno a dire che sono più attaccata a questa poltrona che al quartiere non ve lo permetto a nessuno di tutti quelli che han detto questa frase non lo permetto.
Prima di tutto non lo permetto perché non ho bisogno di questa poltrona ho accettato di sedermi qui per i beni della mia città e prima di strumentalizzare perché parlate di che io mi sono permessa di dire che voi avete strumentalizzato certo la strumentalizzazione avviene nel momento in cui voi volete far passare qualcosa per non è senza dare senza dare ai cittadini la giusta informazione nel momento in cui viene data la giusta informazione e vengono spiegate le verità allora i cittadini potranno prendere le loro decisioni prima di quel momento no il presidente del comitato dell' isola Saloni a me visto che voi avete detto che ha inviato migliaia di richieste personalmente non ha inviato nemmeno una richiesta nemmeno una e se l' ha inviata ai Lavori Pubblici l' ha inviata non all' Assessore dei Lavori Pubblici a me non sono pervenute nella pagina del sito del Comune di Chioggia ci sono tutti i miei recapiti anche telefonici una telefonata io non l' ho mai ricevuta un' e-mail nella mia posta elettronica io non l' ho ricevuta un incontro io ho fatto parlando dei problemi dell' isola saloni in cui non si è assolutamente discusso di mercato ittico questo sia ben chiaro non voglio non voglio assolutamente sentir dire bugie all' interno di quest' Aula di bugie sulla mia persona io non ci sto io non parlo non posso dire fatto personale ma non accetto che voi parlate di me in modo errato non accetto che voi denigrati la mia persona io non lo faccio con voi e pretendo il rispetto dentro quest' Aula.
E poi.
Ci tengo a dire che tutte le aree di cui stiamo discutendo oggi sono aree che sono già di competenza dell' Autorità portuale e chi dice chi ha dato il mandato per poter andare a discutere di queste aree ma se qualcuno forse non l' ha capito questa è la maggioranza io sono l' assessore che ricopre l' in la il ruolo di Assessore all' Urbanistica per la maggioranza del Comune di Chioggia nel momento in cui la cittadinanza ha votato per il Movimento 5 Stelle ha dato al Movimento 5 stelle l' incarico di andare a discutere di determinate cose io come referente della maggioranza del movimento vado e discuto di quello che è di mia competenza non vi sta bene alle prossime elezioni metterete se vincerete chi vorrete questo non è un problema nostro ad oggi questo ad oggi non è un problema nostro.
Speaker : spk1
Consigliere Mariani consigliere Montanari enti.
Speaker : spk2
Coinvolti.
Speaker : spk1
Per il ruolo che ha per cortesia e vada a gridare a casa sua.
Per consigliare montana Riello la invito a comportarsi per il ruolo dove che esercita.
Speaker : spk2
Perché oggi siamo tutti quanti qui a criticare che noi non abbiamo cambiato la destinazione di quell' area perché l' area era già destinata ma qualcuno seduto qui ha firmato un impianto di gpl e io prima di arrivare qui non sapevo tutte queste cose.
E insieme al Comitato No GPL cercavo di capire allora quale fosse la situazione arrivo qui e vedo un sacco di atti in cui trovo nomi di tanti personaggi famosi della nostra città e da cittadina mi chiedo ma perché non mi hanno portato in quest' Aula con un volantinaggio porta a porta a chiedermi se ero d' accordo sul sulle il sull' impianto del gpl come mai come mai nessuno l' ha fatto però adesso questa amministrazione deve dimettersi perché perché non è in grado di togliere il deposito beh ragazzi voglio dire allora la chiarezza volete la da noi ma date anche voi in primis date le in primis perché vendere le caramelle fuori da scuola lo so far tutti lo sa fare.
Speaker : spk1
Bene cominciamo il giro delle repliche consigliere Dolfin prego.
Allora consigliere Ridolfi lei che è più esperto di me che qui da un sacco di anni dovrebbe saperlo lei ha fatto delle domande l' Assessore ha parlato ha risposto adesso lei fa le repliche non c'è fatto personale con l' assessore il fatto personale è quando qualche Consigliere della città ma l' assessore cita il consigliere Ridolfi perché il consigliere Ridolfi ha.
Speaker : spk2
Fatto delle domande.
Speaker : spk1
Quindi se vuol parlare bene se non vuol parlare do la parola a qualcun altro.
Se vuol parlare le do la parola non la vuole va bene non esiste il fatto personale prego consigliere Monteleone Riello.
E qualcun altro deve parlare prego Consigliere Casson.
Speaker : spk2
Non voglio tediare l' Assessore perché.
Speaker : spk1
Voglio capire se lei abbia pazienza e l' Assessore ha avrà bisogno anche lei di andare in bagno no oh voi no.
Speaker : spk2
Non lo so.
Speaker : spk1
Bene metto in votazione cinque minuti di sospensione.
Votiamo prego.
Assessore volevano farmi sospendere il Consiglio perché l' attendevano può sì.
Ecco allora evitiamo la sospensione l' Assessore qua prego consigliere Montanari Riello Jonathan.
Speaker : spk2
Assessore.
Se pensavo che avesse capito poco di suo provvedimento che ha dato dimostrazione che non ha capito proprio niente.
Assessore.
Pensi alle sue di figure che passerà.
Come il primo Assessore ai Lavori Pubblici residente ai saloni della storia del Comune di Chioggia che però decide di portare il mercato ittico e salute.
Io non so.
Io non so Assessore.
Se lei ci crede davvero.
Oppure Assessore non ha il coraggio di essere contraria perché ha paura che la mandino a casa e mi creda.
La seconda se nel momento delle due fosse la seconda la capisco perché lei non è mai stata votata da nessuno e quando uno ha il miracolo di essere nominato per andare a fare l' assessore senza prendere nemmeno un voto poi la poltrona se la tiene bella stretta no io vado a casa chi è che mi nomina più.
Ho capito che ho un bellissimo curriculum ha mollato i migliori studi di architettura per venire qui ma chi è che mi nomina più.
Bene.
Assessore lei come altri colleghi all' interno che buon Volcano perché non hanno le palle di dire la verità le palle di dire la verità continuate a dire che il mercato ittico non volete portarvi i saloni dopo che c'è scritto su tutti i documenti che approviamo oggi su tutti gli articoli.
È il bello Assessore che la dimostrazione che lei non ha capito politicamente neanche da che parte è girata sa qual è.
Che ha esordito in una calda arringa ovviamente.
Giusto atteggiamento degno di una signora raffinata che risponde a un Consigliere dove dice lei è Pinocchio perché lei deve leggere tutta la delibera e deve dire che noi il mercato lo portiamo dopo che abbiamo lo studio della viabilità.
Ma cari signori ma ci vuole tanto a capire che questi cittadini e concedetemi un termine colorito non se ne fregano un' amica della viabilità non vogliono il mercato punto e basta.
Ma avete capito o no.
Avete finito di prenderli per il culo con questa viabilità no.
Speaker : spk1
Cantiere.
Speaker : spk2
Loro non vogliono il mercato neanche se il pesce arriva con l' elicottero.
Dovete smetterla di dire che non hanno capito niente in quella delibera c'è scritto che ci sarà uno studio della viabilità che nel momento in cui sarà fattibile la viabilità più bella del mondo il mercato verrà lì quindi noi siamo dei cialtroni perché non ve l' abbiamo detta tutta ma io credo e mi assumo la responsabilità di recepire quello che dico sa perché Assessore io mi assumo questa responsabilità perché a differenza di chi fa le sceneggiate napoletane in Aula che si mette a dire.
Io caro Presidente non ho avuto nessuna mail dell' incontro caro Presidente gli dicano Assessore quando abbiamo fatto la Commissione Saloni perché non è venuta visto che l' ha invitata mi dica perché non è venuta.
Gli dica perché non è venuta visto che dice che non la chiamano umani che non è venuta neanche la commissione.
Gli dica però voi non vedete mail alle Commissioni è impegnata quando c'è da discutere una proposta viene così arrivò presto in porosa suora.
Speaker : spk1
A.
Speaker : spk2
Dopo.
C'è un altro elemento che stride in questa vicenda.
Che voi continuate ancora a parlarci ma io sono ignorante sono il più ignorante che c'è qua continuate a parlare di questa promiscuità che il male del mondo e che sarà eliminata se io vedo sul vocabolario promiscuità vuol dire che quando due cose convivono stanno insieme.
Ma mi volete far capire potrete eliminare la promiscuità della strada facendo da una parte il canone da una parte le macchine ma non potrete mai eliminare la promiscuità di una vita cittadina sociale di chi dovrà vivere dormire mangiare bere con mercato attaccato no no no no non sarà mai così e dopo tutto questa operazione non è a costo zero perché non credo che il privato che lo regalerà quindi.
Quindi cari signori prendiamoci un minuto per riflettere non pensate che quello che dice sempre la minoranza è sbagliato siete stati eletti al ballottaggio col 19 per cento e se andate oggi a votare avete poco da dire la prossima volta non votateci più ma chi vuole che vi vota grazie.
Speaker : spk1
Consigliere.
Speaker : spk2
Politicamente già parlare.
Speaker : spk1
Prego Consigliere Casson.
Sì.
No io.
C' erano alcune cose che intendevo chiedere all' assessore perché.
Credo che in particolare da parte sua.
Speaker : spk2
Grazie.
Speaker : spk1
Credo che in particolare da parte dell' assessore si debba chiarire un aspetto che credo molto importante perché molto grave che.
L' Assessore sostenga che ci sia la firma di qualcuno di noi.
Nella vicenda GPL è bene che.
Si informi meglio.
E che qualche firma se c'è la indichi alla città è positivo che venga fatto così.
E.
E quindi questo e questo questo chiedo e sarebbe importante che venisse chiarito questo aspetto perché quando si si si mistifica e si dicono delle cose che non corrispondono al vero poi si rischiano anche delle iniziative da parte di chi si possa ritenere leso che possono essere anche antipatico.
Però ecco il tema.
Mi riallaccio a quello che diceva il Consigliere Padua anche dimostra di non conoscere appieno una questione molto delicata.
Che andrebbe affrontata e la affronteremo l' abbiamo già fatto in altre sedi lo affronteremo ancora dimostra di non conoscere questa vicenda nel dettaglio perché attribuisce per esempio ad Aspo delle cose che non corrispondono a verità.
Atti pubblici atti pubblici atti pubblici non un verbale di assemblea atti pubblici notarili dicono esattamente quello che sto sostenendo io oggi e confrontiamoci quando volete sul punto.
Detto questo l' elemento fondamentale è il non continuare ad usare quest' arma io ho impiegato mezzo minuto.
Di questo mio intervento solo per che si puntualizzasse alcune cose quest' arma di distrazione di massa rispetto ad una vicenda alla vicenda che stiamo trattando che è quella del GPL ritorniamo a bomba sotto questo profilo avete imparato molto bene in questi anni come si gestisce la dialettica politica anche tentando di deviare l' attenzione su qualcosa che non è all' ordine del giorno e del quale non è corretto parlare oggi ma credo che sia fondamentale ritornare alla questione per la quale siamo qui.
E cioè è fondamentale che si abbia il coraggio di dire semplicemente quello che è scritto negli atti quando il consigliere Padoan dice beh si può anche essere che in effetti ci sia scritto così nel ma sappiate che siamo noi che dobbiamo tirare fuori i soldi.
E quindi prima che riusciamo ad avere i soldi poi boh chissà cosa sarà sta di fatto che oggi viene fatta la scelta politica molto chiara molto netta non più discutibile.
Non più discutibile.
Attraverso la quale il mercato ittico viene collocato in salute.
Io non metto in discussione consigliere Padoan e il fatto che per voi sia una scelta buona.
Io non ho mai detto che sia così qualcosa di nefasto chissà che cosa per voi è una scelta buona ed è legittimo che sia così ma è fondamentale politicamente.
Speaker : spk2
È fondamentale politicamente che si riconosca in quest' Aula quello che è scritto negli atti e cioè che semplicemente si decide in modo definitivo e chiaro.
Ferme restando le risorse che un domani non ci saranno e chissà se poi si farà mai ma si decide dal punto di vista della pianificazione urbanistica.
Oggi e per sempre che il mercato ittico verrà fatto i saloni tutto qua è molto semplice al di là di ogni forma di polemica che voi per chi mi conosce io non non non l' ho mai amata non la amo adesso non lavate in passato e mai l' amerò.
Ma credo che sia fondamentale che ci confrontiamo sui documenti sugli atti e che semplicemente invece che parlare d' altro si parli del documento che è all' ordine del giorno e che siamo chiamati a votare con il quale si dice questa cosa che è molto chiara allora pochi giri di parole.
Diciamo che dal punto di vista urbanistico questa è la scelta di questa Amministrazione ripeto per il Movimento 5 Stelle che governa la città è una scelta buona e qui ci permettiamo di contestarla molto semplicemente però è fondamentale che ci sia chiarezza era solo questo che si chiedeva che ci fosse chiarezza nei confronti dei cittadini rispetto a una scelta politica legittima beninteso legittima.
Legittima è legittimo che l' Amministrazione scelga di fare questa cosa.
E di farlo in quel modo lì è assolutamente legittimo però non si dica che si vuole fare qualcos' altro perché questo è l' oggetto del provvedimento non altro tutto qua quindi.
Chi si era due invitarla a concludere insomma qui per votare un provvedimento che ha questi contenuti sì o no consigliere Ridolfi.
Toccherebbe al consigliere Ridolfi se un inciso prego.
Un attimo il microfono.
Avevo chiesto di sentire il Segretario generale su la possibilità che possa essere viziato da errori formali giuridici o di legittimità il provvedimento e poi avevo chiesto un rinvio del punto quindi queste due cose se vi siete dimenticati avevo chiesto all' inizio quindi voglio.
Un attimo solo.
Prego Segretario.
Speaker : spk1
Mi pare che il problema scusi che aveva sollevato sia stato chiarito nel corso della discussione perché è stato chiarito che con questo punto non si interviene sulla pianificazione urbanistica del Comune com' è attualmente ma la si conferma quindi sotto questo profilo la risposta che è stata già data.
Speaker : spk2
Per quanto riguarda invece il rinvio del punto verrà messo in discussione al termine di tutte le gli interventi prego Consigliere Dolfin.
Ma è sulla falsa riga di quello che ha detto precedentemente il collega Casson.
Se.
Quando si fanno accuse e accuse di un certo tipo come quelle che qualcuno avrebbe votato il provvedimento sul GPL o chissà che cosa.
E o si sta zitti o si hanno veramente veramente documentazione in essere perché questa storiella qua che ogni volta non sapete più cosa dire tirate fuori la storia GPL è più finita se cercate applausi andate pure in cerca di applausi però però dovete finirla dovete finirla di dire che qualcuno ha firmato ha votato ha fatto qualche cosa tirate fuori la documentazione perché altrimenti state zitti perché sono accuse gratuite e molto pesanti perché se non si hanno certezza e se non si ha documentazione nel merito e fino adesso non avete mai trovato perché non ci sono state zie cosa ben diversa perché quel provvedimento non è mai stato votato cosa che invece ahimè questo provvedimento oggi viene votato a differenza di quello oggi voi votate a differenza di quello che non è mai stato votato okay premesso questo.
Ahimè ancora una volta Assessore sparito.
E.
Consigliere Bonfante prego.
Speaker : spk1
Perché signori il tasto bisogna prendere una volta sola e va probabilmente.
No no non sono sapere persona e ho qui sottomano.
Allora allora consigliera le dico perché la sua richiesta è stata scartata perché lei perché lei da Regolamento articolo 58 lei.
Ha già.
La replica l' ha già fatta il suo capogruppo.
Lei è stata delegata dopo se vuol fare la dichiarazione di voto quindi lei in questo momento non ha diritto di parlare c'è scritto sul Regolamento che non ho fatto io avete fatto voi è ogni volta mi viene a tirar fuori sempre la solita storia.
Prego consigliera Seganti.
Speaker : spk2
Allora.
Sarò brevissima anzi schematica però volevo riferire all' Assessore va beh fa niente parlo al Sindaco allora nell' accordo ci sono dei punti fondamentali.
Primo.
Le aree gialle.
Diventano di competenza esclusiva dell' autorità portuale.
Di no no ti spiego perché dico diventano perché la legge.
Che è alla base del della della stipulazione di questo accordo non dice che l' autorità portuale deve ricalcare il perimetro del Piano Gottardo dell' 81 e riproporlo con questo accordo non dice così è una scelta dell' autorità portuale che il Comune non ha non ha minimamente contrastato quello di replicare il perimetro del piano precedente infatti.
La decisione è quella che esula dal fatto che sottoposta all' autorità portuale deve essere solo la l' area demaniale marittima le banchine gli spazi acquei antistante i canali navigabili eccetera non le aree urbane.
Destinati in maniera diversa dal piano regolatore quindi la perimetrazione in questa circostanza poteva essere rivista.
Poi altro punto importante.
Vengono mantenute le destinazioni precedenti l' ha detto anche l' Assessore vengono mantenute le Pres le destinazioni precedenti perché.
Lo si poteva fare una scelta precisa politica e dire che le destinazioni precedenti possono essere cambiate così come è stato messo un asterisco ed è stato evidenziato nel punto 2 dell' accordo che anche la crocieristica può essere ospitata in quell' area e che deve essere mantenuta la la funzione peschereccia poteva essere inserita anche una volontà diversa.
E poi ricordo che tutto quello che è recepito ed è e verrà approvato da voi con questo accordo dovrà essere trasferito nel Pat.
Questo diventerà pianificazione per tutti gli anni a venire ma c'è scritto nero su bianco che questo dovrà essere trasferito in toto nei fatti quindi non ci saranno possibilità questa rimarrà legge perché le aree gialle compreso l' ex cementificio saranno esclusivamente di competenza dell' Autorità portuale c'è scritto nel nell' accordo c'è scritto nell' accordo andatevelo a vedere io non so se voi siete ancora guardate.
Articolo 3 primo secondo terzo quarto quinto comma esclusiva applicabilità degli strumenti di pianificazione portuale che non so più chiaro di così allora voi se siete ancora consapevoli di voler dare alla città con l' inserimento di questo accordo nel fatte per tutta tutto il futuro che la città si pone davanti questo tipo di destinazione noi prendiamo atto prendiamo atto cosa vi dobbiamo dire che più chiaro di così c'è scritto non ci sono dubbi non c'è interpretazione non è che stiamo qua a dire mali ariosi le aree gialli no e chi è chiaro nelle aree rosse il Comune potrà intervenire perché c'è una promiscuità perché negli anni.
Perché negli anni si è intervenuti in maniera non congrua nelle aree gialle l' esclusiva competenza è del posto basta allora io ho detto ciò vi sollecito ulteriormente non votiamo questo strumento oggi rimandiamolo e approfondiamo meglio tutti gli aspetti grazie.
Speaker : spk1
Scusi consigliera.
Mi scusi consigliere Boffa prima di proseguire con poco con le repliche c'è il dottor Favaretto che.
Vuol fare delle precisazioni tecniche.
Speaker : spk2
Prego.
Speaker : spk1
Allora.
Innanzitutto.
Prego segnalare appunto che ci se ci siamo.
Attivati con autorità portuale perché il il problema esisteva prima di questo accordo cioè.
Abbiamo inoltrato una richiesta di parere su una pratica che avevamo in ufficio cosa che si faceva anche in precedenza.
Con ASPO non era di fatto mai successo con autorità portuale ad una richiesta di un intervento residenziale ci è stato risposto negativamente dall' autorità portuale perché ricadente all' interno dell' ambito portuale e l' intervento non era consono non era.
Coerente non era compatibile con la destinazione d' uso di Porto.
Su questo 2 2 passaggi molto veloci l' autorità portuale ha competenza all' interno di tutto l' ex ambito Gottardo non non in modo non distinto tra aree demaniali o aree private.
Così come a Porto Marghera ha competenza su tutto l' ambito di Porto e non soltanto sulla ambiti demaniali.
Per cui ci siamo avvicinati all' Autorità portuale chiedendo una soluzione di questi problemi che ovviamente è nato su una pratica poi si è replicato su altre pratiche e quindi volevamo individuare da un punto di vista tecnico una soluzione procedurale per poter.
Riconoscere alcune attività.
Che effettivamente rispetto al Piano Gottardo risultavano in contrasto evidentemente con un problema di pianificazione non risolto precedentemente.
Questa ipotesi che abbiamo sviluppato.
Non è assolutamente una nuova pianificazione perché non può esserlo ovviamente non è un accordo che può modificare gli strumenti urbanistici sia del Comune e sia dell' Autorità portuale.
L' Autorità ci ha proposto di.
Immaginare di di di porre le basi per la sua attività di pianificazione quindi anticipare.
La sua attività di pianificazione con questo accordo che dice in sostanza su alcune aree oggi Piano Gottardo con competenza dell' Autorità portuale.
Riconosco al Comune.
La potestà del procedimento e solo del procedimento.
E mi permetto con questo accordo mi permetto di non.
Intervenire come dovrei fare bloccando un intervento residenziale dentro il porto.
Per questo anche c'è stato l' espressione da parte della.
Avvocatura dello Stato non per tutelare noi per tutelare.
Speaker : spk2
La.
Speaker : spk1
La modalità operativa che abbiamo deciso assieme con l' autorità portuale e cioè quella di andare a individuare alcune aree quelle di interazione porto città.
Che consenta all' autorità portuale di.
Far.
Eseguire interventi anche se non perfettamente coerenti con il Piano Gottardo.
Nell' intesa che questa aree rosse quelle che conosciamo.
Con il futuro Piano strategico e poi.
Piano regolatore portuale verranno di fatto stralciate.
Cioè non faranno più parte dell' area portuale futura.
Che si potrà decidere solo con il nuovo piano regolatore portuale e con i tempi di elaborazione e approvazione di quel piano.
Altro impegno che appunto è stato citato prima era anche relativo all' isola cantieri.
Oggi dice l' autorità non posso permettermi di.
Non intervenire con le mie funzioni sull' isola cantieri perché c'è il mercato ittico un domani dovesse essere spostato il mercato ittico possiamo immaginare di non.
Gestire.
Direttamente le procedure future in assenza di piano di in assenza del mercato ittico e lasciare al Comune la decisione.
Strategica di che cosa fare di Isola cantieri un domani.
Ecco questo è stato un po' il percorso che abbiamo usato per arrivare a questa a questa delibera.
Quindi ci tengo un po' a sottolineare il fatto.
Che non c'è nessuna modificazione di destinazione d' uso permangono le destinazioni d' uso delle rispettive pianificazioni di autorità portuale e del Comune.
Non interveniamo.
Togliendo competenze ma cercando di calibrare su sugli obiettivi cioè.
Sulle attività che svolgerà l' Autorità portuale comunque il Comune sarà coinvolto.
Speaker : spk2
Viceversa.
Speaker : spk1
Sulle aree rosse dove il procedimento questo accordo lo assegna al Comune in ogni caso noi chiederemo il parere all' autorità portuale d' accordo quindi.
Ci si dà una regola sui comportamenti ma non si supererà questo accordo non permette di superare di superare le previsioni normative se l' autorità ha competenza deve esprimersi quello che abbiamo deciso è che si esprime in un' area attraverso un parere in un' altra area.
Si esprime gestendo direttamente il procedimento viceversa.
Speaker : spk2
Il Comune non.
Speaker : spk1
Viene espropriato della possibilità di dare la propria.
Interpretazione e la propria orientamento delle cose che andranno ad accadere semplicemente sulle aree rosse gestirà il procedimento sulle aree gialle.
E parteciperà al procedimento che avvierà l' autorità portuale.
Questo è quello che abbiamo cercato di.
Restituire con questo accordo.
Che interviene ripeto non sui sulle previsioni normative ma sull' esercizio delle proprie delle rispettive competenze.
Grazie dottore.
Speaker : spk2
Consigliere Ridolfi se vuole terminare l' intervento dell' Assessore qui presente.
Caro Assessore io rispondo per quello che dico non per quello che lei capisce e questo è un altro discorso.
Serata così tranquilla oggi.
Era così talmente forte capace e lo mandava in giro messaggini al mercato ittico perché gli venissero i tifosi oggi pomeriggio a fargli l' applauso cosa che lei ha fatto perché abbiamo i messaggini che sono arrivati agli amici del mercato ittico detto questo fa lo stesso caro assessore lei per prima dovrebbe rendere chiedere scusa pubblicamente ai suoi concittadini di Saloni perché se tanto mi dà tanto rispetto che vuole lei assessore deve essere la prima averlo nei confronti dei cittadini e poi dopo non si stupisca perché qualcuno sotto casa gli viene a mettere un volantino domani gli metteranno un totem su quello che sta lei sta facendo non si preoccupi e vedrà perché il dato di fatto è questo.
È ovvio ognuno si assume le proprie responsabilità e vedo vedo più intelligente nella partita il vicesindaco che fino adesso dopo quattro ore se ne è Bobo zitto zitto e lo dice una parola e abita anche lui saloni la capacità politica di meno sì non si prende così per strada e vedo che Vice Sindaco e vicesindaco su questo sul Vice Sindaco su questo ahimè in questi tre anni e mezzo ha capito lei purtroppo deve ancora arrivare a capire lo farà strada facendo mi dispiace ma mi creda mi creda mi creda assessore lei come dicevo prima io l' ho letta tutta la frase e il problema del famosa promiscuità della viabilità che prima su quell' area del cementificio si prevedeva un quartiere residenziale cosa che invece adesso creiamo un mercato ittico e lo volete a tutti i costi e voi della viabilità tanto che volete tanto della frasetta che non l' ho letta invece l' ho letta non me ne frega nulla della viabilità perché voi ormai avete deciso e vi è stato anche imposto da Roma di trovare quell' area perché voi a Chioggia non governate nulla vi viene imposto sta cosa come che mi è stato imposto tante altre scelte politiche di questa città.
L' ho capito anche bene perché lo abbiamo anche noi gli apparecchi a Roma che che recepiscono quello che vi viene detto non preoccupatevi non preoccupatevi di questo e dunque caro assessore oggi mi dispiace dirlo ripetere con questo provvedimento votiamo ripeto sulla parte sono pienamente d' accordo mi va bene che le aree rosse vengono date ai privati vengono spese e tolte dall' attività portuale autorità e vengono dati in gestione ma ci mancherebbe altro ben vengano anzi poche sono poche ancor di più a parte il fatto del discorso legato al discorso della dell' Ecocentro quella è un' altra partita ma su questa partita che purtroppo è emersa qui e dentro a questa bozza di programma forse voi non avete ancora capito recepito che il quartiere dei Saloni non vuole il mercato ittico non lo vuole di vetro d' oro d' argento non lo vuole questo è un dato di fatto e mi stupisco da lei assessore da voi assessori che abitate proprio là vi rendete conto che i cittadini che aprono i balconi come li aprite voi vi dicono queste cose ma pensate di me che qualcuno venga a suonare il campanello a casa e dirvi uno a uno che non è d' accordo oggi penso e credo che grazie Consigliere finisco Presidente hanno manifestato ma non è da oggi è da sempre che hanno manifestato sta cosa dunque chiedo e finisco Presidente veramente.
È possibile chiedo è è possibile su questa bozza di programma poter ipoteticamente dico votare una determinata sulle perché.
Ragionare su un ragionamento quello delle aree di svincolo presidente Presidente.
Chiedo se fosse possibile discutere e magari pensare un provvedimento distinto cioè un ragionamento di dire quelle aree che noi vogliamo svincolare Rossi le autorità quest' opera.
Ben vengano ma se l' altra partita che riguarda.
Speaker : spk1
La.
Speaker : spk2
Partita del porto del del mercato ittico magari ragionare in altre sedi con più tranquillità questo è il provvedimento e ho capito non è che il provvedimento posso cambiarlo.
Speaker : spk1
Non l' ho.
Speaker : spk2
Fatto io è.
Speaker : spk1
Il provvedimento.
Speaker : spk2
Che credo è frutto.
Speaker : spk1
Una collegiale quindi.
Speaker : spk2
Che si andasse a discutere nelle sedi e consigliere lei ha il diritto di voto e io voterò grazie.
Speaker : spk1
Consigliere Cappon.
Beh intanto.
Intanto anche parlando con i colleghi.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Un punto così importante.
Si pensava che potesse essere.
Introdotto dal Sindaco non capisco questo silenzio assordante che viene da parte del primo cittadino rispetto.
Un punto che diventa primario rispetto.
La destinazione di quell' area.
Speaker : spk2
E per insistere.
Speaker : spk1
Con la insoddisfazione della risposta del Segretario generale io leggo l' articolo 4 che è stato un po' quell' oggetto un po' della mia richiesta di rinvio del Consiglio comunale perché venga modificato cioè le parti convengono che nelle more dell' approvazione del DPEF del nuovo PRP possa essere utilizzata seguendo le procedure dell' articolo 5 comma 5 del bis della legge 84 del 94 l' esecuzione da parte di privati da realizzarsi all' interno delle aree concordemente individuate nel documento 1 quali aree di interazione porto città.
Mi sono fatto aiutare perché spesso e volentieri non è che possiamo in qualche modo.
Esulare il nostro ruolo politico facendo finta di essere tecnici però.
Il testo unico edilizia il DPR 3 80 del 2001 anche qui è chiarissimo all' articolo 2 comma 5 prescrive che.
In nessun caso le norme del presente testo unico possono essere interpretate nel senso dell' attribuzione allo Stato di funzioni e compiti trasferiti delegati o comunque conferite alle regioni agli enti locali dalle disposizioni vigenti alla data della sua entrata in vigore in nessun caso.
È invece chiaro il principio per cui nella circoscrizione territoriale del porto che legislativamente è quella composta dalle aree demaniali marittime e delle banchine sia l' autorità portuale attraverso le concessioni a definire cosa possa essere fatto e cosa no anche dal punto di vista edilizio ma fuori dalle aree demaniali marittime è l' unico ente che ha potestà edificatoria il Comune non può essere altrimenti.
Speaker : spk2
Sul comune alle funzioni di sorveglianza del territorio i poteri sanzionatori soprattutto può e deve incamerare gli oneri derivanti da attività edificatoria eccetera eccetera quindi questo è il primo punto che ha dato una forte connotazione di tecnica dell' intervento e quindi se per voi è tutto va tutto bene madama la marchesa e andate avanti io non voterò questo e uscirò da questo.
Consiglio quando si entrerà al voto sempre che non venga rinviato per il rinvio ci sono da votare.
Speriamo tutti che venga rinviato e che potete in qualche modo.
Approfondire questa richiesta a tutela di tutto il Consiglio.
Passando invece alla questione più politica.
Del dell' intervento.
Il punto 2 il punto 3 della.
Dell' articolo 3 dell' accordo si parla da un lato per farla breve dal lato crociera e lato pescherecci.
Io mi domando e dico quello spazio di manovra che hanno le navi da crociera e con il numero di pescherecci che abbiamo come possa coesistere in piena sicurezza e con grande coerenza la viabilità navale e quindi la navigazione dell' area questo è il primo punto che mi fa una domanda che mi fa porre una domanda sul senso di questo accordo e sentito il dirigente prima che dice.
Una serie di cose spiegando determinati passaggi a volte anche i inserendo la questione di indirizzo politico per cui è stata fatta però mi domando se quelle aree rosse che sono di interazione porto città son state fatte con un senso perché il Comune ha deciso di tenerseli.
Possiamo dire no perché l' autorità portuale quell' area gialla la domanda è perché l' area Dox è rossa e l' area dell' ex edificio non lo è punto di domanda vuol dire che abdichiamo con la nostra potestà da Amministrazione comunale a dire autorità portuale se domani decide di fare il mercato ittico lì lo puoi fare perché comunque andando al punto c sempre dell' articolo si dice che il Comune si impegna ad inserire sul quarto futuro quale invariante l' ambito disegnato dal PRP e quindi.
La parte gialla non si potrà ovviare si potrà mettere a suoli.
Speaker : spk1
Fuori.
Speaker : spk2
Tempo massimo e quindi.
Dico.
La richiesta di rinvio di questo punto è data e rimane.
Spero venga accolta dal Consiglio comunale perché se non c'è fretta se non mi dite che qua perdiamo milioni di euro di finanziamenti o che può succedere che perdiamo delle opportunità interessanti per la città se non lo facciamo oggi io invito dire discutiamone accenniamo capito Consigliere e prendiamoci 60.
Speaker : spk1
Grazie.
Bene.
Finite le repliche mettiamo in votazione la proposta di rinvio del consigliere Cappon.
Votiamo.
Speaker : spk2
Sì allora.
Speaker : spk1
Con 7 voti favorevoli 14 contrari 0 astenuti.
I contrari sono.
Alessandro Ferro Bullo Hendry Boffa Paolo Landi Paola Monaro Massimo Rossetti Stefano Busetto Elisa Lunardi Daria Padovan Daniele Sassi Daniela Convento Claudia Mantovani Genny penso Davide Iozzo netti Giovanni.
Non viene accolto il rinvio.
Allora prima di passare alle dichiarazioni di voto.
Volevo dare avviso che sono stati presentati degli emendamenti.
Ma sono stati ritenuti inammissibili in quanto il testo è identico a quello già recepito nei tempi dovuti quindi non erano necessari non si va a emendare nulla.
Bene passiamo con le dichiarazioni di voto.
Qualcuno vuol fare la dichiarazione di voto.
Siamo alle dichiarazioni di voto abbiamo fatto la discussione abbiamo fatto la replica adesso siamo alle dichiarazioni di voto Consiglieri prego consigliera.
Le ho già dato la motivazione.
Prego consigliera.
Speaker : spk2
Allora prima io anch' io mi alzerò e non presto.
Speaker : spk1
Allora sono stati presentati degli emendamenti.
Certo tre emendamenti adesso glieli.
Può passare.
Allora scusate signori.
Consigliere Ridolfi se vuol parlare può andar fuori e discutere tranquillamente allora non disturbi e lasci parlare la dottoressa Targa grazie grazie Consigliere prego dottoressa.
Speaker : spk2
Gli emendamenti sono costitutivi modificativi o istintivi rispetto alla proposta di delibera.
Sono stati presentati mi è stato detto dal Movimento 5 Stelle per con riferimento ad un testo che però e diciamo.
Diva è diverso rispetto a quello depositato giuridicamente agli atti della Segreteria Generale ai sensi del regolamento quindi non emendano nulla perché propongono confermano il testo che era già stato modificato in recepimento delle indicazioni par di aver capito e dell' Autorità portuale.
Non sono necessari va.
Speaker : spk1
Bene mi sembra che abbia chiarito anche la dottoressa che ha detto quello che ho detto io e insomma ha avallato.
Ma è consigliere.
No no non può chiedere la parola e io non gliela do prego consigliera.
Abbiamo chiarito.
Abbiamo chiarito non accetterà la mozione d' ordine prego consigliera.
Ma non è questo il caso non era questo il senso degli emendamenti l' abbiamo detto due volte sono stati presentati degli emendamenti che sono inammissibili in quanto erano già stati recepiti il testo era già stato recepito nei tempi dovuti gliel' ha ripetuto anche.
Ma non è una variazione.
È proprio perché non è una variazione non sono accettati proprio perché non variano nulla.
Ancora.
Minori e io l' ho detto alla dottoressa ripetuto è registrato e fate.
Certo Consigliere stia tranquillo certo Consigliere.
Anch' io siamo in due.
Consigliera Barbara penso vuol parlare o no prego.
Consigliere Capponi lei ha già parlato lasci parlare anche gli altri grazie.
Signori state dando spettacolo c'è c'è gente che aspetta a voi.
Guardi che un' opera stia attento che l' opera Pianta prego consigliera.
Speaker : spk2
Allora.
Prima di e visto che prima non lo so non non ho potuto intervenire nella replica però 2 2 precisazioni le devo fare rigorosamente allora uno intanto insomma quando anche a suo tempo avevo detto a volte gli atteggiamenti un po' di supponenza e oggi lo lo confermo nel senso che a me capisco che probabilmente a suon di provocazioni uno magari perde anche come dire un po' là però nella nella sua.
Quindi era la risposta.
Speaker : spk1
Piuttosto accesa che ha dato ha un po' fatto un esercizio del suo potere un po' fuori di quello che è il limite nel senso che lei ha detto da maggioranza assessora decido e valuto e sono andata appunto in realtà lei è l' Assessore ed è l' assessore al non solo della.
Speaker : spk2
Sua sarebbe la dichiarazione di voto ma che sta facendo una critica.
Speaker : spk1
Detto ciò visto che citate sempre anche il deposito di GPL e che lo mettete appunto ogni tanto sempre come a proposito del GPL e che oggi si discute quelle che sono le competenze dell' autorità portuale a oggi e quelle che erano di ASCO prima e quelle che sono le competenze del Comune perché cavolo visto che ogni volta ha puntato il dito sulle responsabilità altrui sulle vostre responsabilità non avete mai reso nullo quell' atto del dirigente Italia Nuri che ha reso un parere un parere Urbani filiera oneri consigliera come fa perché non lo avete mai fatto allora dato che tanto ogni tanto sul GPL vite in quattro anni non avete mai considerato il parere pure stasera.
Speaker : spk2
Il tempo sta trascorrendo lei sta facendo la dichiarazione di voto una.
Speaker : spk1
Dichiarazione di voto io mi alzerò e uscirò perché l' ho già espresso in abbondanza che prima tra l' altro ancor di più nel momento in cui il dirigente spiega che parte il tutto non tanto da una scelta dalla valutazione politica ma parte addirittura dalla richiesta di un privato cosa che a questo detto avevamo la richiesta avevamo lì una richiesta e su questo siamo abbiamo chiesto all' autorità portuale il dirigente ha detto questo ragazzi o state ascoltare oppure e quindi a sto punto mi viene da pensare che l' accelerazione dei due mesi di arrivare a un accordo velocissimo fosse anche per trovare una soluzione di altro tipo perché scusami il dirigente Alessandra a me mi scusi assessore il dirigente ha detto siamo partiti a chiedere un incontro all' autorità portuale portuale perché so giaceva una richiesta.
Ha detto questo dirigente ha detto questo.
Parte no io non ho io dico è questa no è questa è questa la partenza per cui siete andati a dialogare con l' autorizzazione che è stato detto da un dirigente all' Assessore io di.
No io lo contestualizzo niente io prendo atto di quello che ha detto il dirigente io cioè scusatemi è partita da questa richiesta ah avete dialogato con l' autorità portuale è stata un' occasione che io ribadisco essere un' occasione importante l' accordo che si va a stendere che però è vero che dentro c'è anche una scelta politica che oggi avete confermato che è quella che abbiamo sempre detto e abbiamo tutto il mio male tutti interventi hanno ribadito che dentro questo accordo ci sta il trasferimento al mercato ittico punto è una scelta legittima che potete fare ve la potete votare vi siete votati anche la possibilità di non sospenderla per andare avanti quindi legittima ovvio che da parte nostra più portarvi gli elementi anche precisi che su quell' accordo sono così talmente come dire chiari rispetto a questa scelta che però vi chiedevamo invece di sospendere alla luce dei fatti che abbiamo portato non l' avete fatto quindi oggi vi votate l' accordo perché dentro c'è questa scelta vostra di trasferire un domani Mercato ittico ditelo almeno in maniera molto franca.
Speaker : spk2
Consigliere Boffa.
Dopo tante critiche a questo provvedimento dove si dicevano perdiamo possibilità di dire la nostra sulle aree del porto sarà solo competenza dell' autorità di porto stiamo svendendo la città via dicendo ritorniamo indietro di di all' inizio.
Ai primi interventi primi interventi dove si risolveva la questione.
Senza tutta questa diatriba.
Che allo scopo unico forse di chiedere il rinvio prevedere.
Di di di di paralizzare nuovamente la città su quelle che possono essere le scelte dell' Amministrazione.
Ripeto ciò che era stato detto.
Tre ore fa.
Perché tre ore fa ho detto le stesse parole.
Con questo provvedimento si interviene sulla.
Sulle competenze di quelle aree al di fuori della.
Della delle.
Delle aree di porto e per dare finalmente competenza piena al Comune all' amministrazione.
Il consigliere Casson prima ha detto finalmente che una risposta a una a delle questioni che la città richiede da tempo se la querelle politica è il Movimento 5 Stelle al di fuori della convenienza e al di fuori della convenienza e ed era cercata evidente campagna elettorale di qualcuno pensa che se fosse se fosse verificato dallo studio di fattibilità che lì è possibile.
Realizzare due viabilità che vadano a risolvere la promiscuità oggi presente.
Se il Movimento 5 Stelle visto e verificato questo sia dell' opinione che lì ci vada il mercato ittico è.
Tre ore forse più che l' ho dichiarato.
La responsabilità politica non cercando il vuoto di andando a prendere i punti volantini a casa della gente andando a fare eh azioni che.
E di che cioè io non ho mai visto è addirittura la politica che si discolpa per e dalle manifestazioni politiche dicendo che sono ma è manifestazione di cittadini avendo fatto richiesta di autorizzazione alla manifestazione cioè siamo di fronte proprio non una strumentalizzazione a alle cose più.
No io di solito di solito gli definisco atteggiamenti schizofrenici qualcuno a qualcuno sorprende anche perché non penso che sto parlando di atteggiamenti non delle persone.
Ripeto se e lo riconfermo.
È una volontà politica se verificata la possibilità di realizzare una doppia viabilità che eviti la promiscuità metta in sicurezza cittadini residenti e chi opera nelle attività dei saloni.
La nostra scelta è sì.
Vogliamo mettere i tazebao andare per le case rifilare altri volantini l' abbiamo dichiarato pubblicamente l' ho dichiarato al mercato ittico quando il contratto gli operatori del mercato ittico l' ho dichiarato al museo quando ho fatto l' incontro al museo lo dichiarata museo che verificavamo la possibilità di Padova viabilità l' ho detto è quindi ripeto scelta legittima come è stato detto è una scelta nostra verificata la possibilità di una doppia viabilità.
Bene consigliere Segantin prego.
Speaker : spk1
Farò la mia dichiarazione di voto con una piccola premessa.
Allora le decisioni sulle aree portuali.
Che sono zone di città di città viva di città strategica spettano in via prioritaria al Comune.
Al Sindaco agli amministratori che sono eletti dai cittadini.
Le decisioni peraltro per legge devono seguire un percorso ben preciso di partecipazione di coinvolgimento diretto della POS della popolazione con la possibilità di fare osservazioni deduzioni pubblico dibattito.
Invece nulla di questo si fa nel caso in cui si stia parlando di competenza portuale.
Nel senso che l' Autorità portuale ha diritto di fare delle scelte indipendentemente dal coinvolgimento del popolo del della cittadinanza.
Quindi le scelte che si stanno facendo adesso avranno delle implicazioni sul tessuto produttivo dirette.
Quindi non è giusto porsi il problema di che cosa pensano le attività produttive di che cosa pensano i cittadini il Sindaco ha chiesto a questi soggetti il loro parere ha fatto delle audizioni.
Il coinvolgimento dovrebbe essere necessario indispensabile e necessario tenendo conto che queste scelte avranno un' incidenza sulla pianificazione e sullo sviluppo cittadino l' ho detto anche prima ma anche su interessi di carattere privato perché vanno a sovrastare delle proprietà private allora io l' ho detto l' ho ridetto non so forse forse non riesco più ad esprimermi in maniera chiara ma mi sembra che qua voi siate già preclusi in partenza non ascoltate le posizioni che vengono espresse da questa parte ed è chiaro.
Quindi.
No non posso fare altro che uscire dall' aula quando voterete perché sono in estremo disaccordo oltre che col contenuto anche con il procedimento che è stato usato dall' Amministrazione e dal Sindaco per sottoporre poi questa questa votazione al Consiglio.
Speaker : spk2
Grazie.
Consigliere Casson.
Sì volevo ringraziare il dirigente.
Che è stato molto chiaro nel.
Comunicare.
Speaker : spk1
Di fatto alla città come si è.
Come è nata questa vicenda e come si è sviluppata perché l' occasione.
Nasce da un problema.
Ho detto poco fa l' ha riscontrato anche il consigliere Bonfante.
Nasce da un problema che andava.
Speaker : spk2
Risolto e andava risolto con urgenza.
Speaker : spk1
Perché ci sono delle realtà che realtà produttive.
Speaker : spk2
Che.
Speaker : spk1
Attendono una risposta.
E con questo atto quella risposta va data.
Quindi una parte del provvedimento.
Speaker : spk2
Andava portata avanti con.
Speaker : spk1
Urgenza.
Speaker : spk2
E quella parte una parte che io condivido appieno perché quella risposta andava data e va data.
Speaker : spk1
Così come è stata proposta in questo provvedimento.
Speaker : spk2
Ma il fatto che si decida il futuro della città cogliendo spunto.
Speaker : spk1
Da una vicenda di fatto privata.
Speaker : spk2
E con una incredibile accelerazione.
Speaker : spk1
E qualche cosa che non può andare assolutamente bene.
Speaker : spk2
Perché le due parti del provvedimento quella che meritava accelerazione.
Era doveroso che venisse.
Speaker : spk1
Portata a compimento.
Speaker : spk2
Oggi.
Speaker : spk1
L' altra parte invece.
Speaker : spk2
Che una parte di pianificazione perché il documento.
Speaker : spk1
Che noi si va ad.
Speaker : spk2
Approvare in forza di questa determinazione è un provvedimento lo si dice molto chiaramente che ha carattere strategico.
Non è qualche cosa che sia frutto dell' occasione ha carattere strategico oggi si decide il futuro della città in modo molto importante e io dico il vero primo atto importante.
Speaker : spk1
Di questa amministrazione.
Speaker : spk2
È il primissimo atto importantissimo di questa.
Speaker : spk1
Amministrazione.
Speaker : spk2
Che è capace di segnare il corso di questo.
Speaker : spk1
Quinquennio.
Speaker : spk2
Ed è qualche cosa che viene liquidato così senza che chi ne è.
Autore riconosca la forza incredibile che c'è scritto in quelle parole.
Ed è questa la cosa incredibile che qui.
Speaker : spk1
Abbiamo sentito oggi.
Speaker : spk2
La maggioranza che propone un provvedimento che cambia il destino della città che non ha il coraggio di riconoscere di fronte alla città quel che c'è scritto nell' atto.
Allora io dico.
Questo il la la la la la critica politica che credo sia doveroso formalizzare.
Speaker : spk1
Oggi formulare oggi nei vostri confronti.
Speaker : spk2
Perché ribadisco non è.
Illegittimo l' atto.
È un atto formalmente corretto ineccepibile.
Ma ha dei contenuti politici che non possono essere nascosti.
Contenuti politici ribadisco del tutto legittimi del tutto legittimi.
Perché la maggioranza ha la responsabilità di portare avanti delle scelte questa è la scelta più importante.
Speaker : spk1
Che ha fatto questa Amministrazione.
Speaker : spk2
Dall'.
Speaker : spk1
Inizio del.
Speaker : spk2
Mandato del Sindaco ed è credo doveroso che la si presenti come tale e non si faccia finta perché ci sono dei cittadini che non sono d' accordo.
Che quella scelta non è quella indicata dalle parole di questo accordo.
Allora io dico.
Sì abbia perché quando si si governa.
Quando si governa.
Si fanno delle scelte non sempre si riesce ad accontentare tutti.
Speaker : spk1
Io ne so qualcosa.
Speaker : spk2
Mi ha portato una bara.
Speaker : spk1
In Consiglio comunale nel.
Speaker : spk2
2012 quando ho scelto sono stato costretto a farlo non ero d' accordo.
Speaker : spk1
Con me stesso ma ho fatto.
Speaker : spk2
La scelta di mettere la tassa di soggiorno a maggio dell'.
Speaker : spk1
Anno.
Allora corrente.
Speaker : spk2
Ecco ma esigenze di bilancio non c'è.
Speaker : spk1
Qui il Ragioniere.
Speaker : spk2
Generale mi hanno imposto di fare una scelta che definire impopolare dire poco ma ha portato le bare con.
Speaker : spk1
I fiori crisantemi insomma augurandomi la morte probabilmente mi ha allungato la vita spero che sia davvero così.
Speaker : spk2
Ma per dire che in tante occasioni si è costretti a fare delle scelte impopolari in tante occasioni.
Ma è fondamentale dire le cose come stanno come si suole dire.
Speaker : spk1
È un' espressione che non mi piace metterci la faccia.
Speaker : spk2
E dire come in questo caso che si è scelto di mettere il mercato ittico lì ai Saloni ribadisco è una scelta legittima ma questo c'è scritto nel provvedimento.
Quindi sotto questo profilo io ribadisco mi spiace mi spiace non potere votare.
Quella parte del provvedimento che va a sanare una situazione che andava sistemata.
Dispiace.
Davvero mi spiace perché.
Speaker : spk1
Stiamo parlando di una realtà produttiva che merita attenzione e tutte le volte nelle quali ci sono situazioni di questo genere meritano di essere accompagnate nel modo corretto ed è la ragione per la quale ho votato anche la 55.
Speaker : spk2
Poco fa.
Speaker : spk1
Però detto questo non si può e questo è il il gravissimo errore politico dal mio punto di vista non si può mescolare delle cose che è bene non stiano insieme situazioni determinate dettate da condizioni di Baku da situazioni contingenti di urgenza rispetto invece a vicende che vanno ben meditate e ben valutate affinché se ne possa fare una vicenda di città non invece come ha detto ahimè aviere la invito assessore ferito non come ha detto io sono l' assessore e faccio quello che voglio non funziona così grazie.
Consigliere Cappon.
Speaker : spk2
Abbiamo ricevuto poca soddisfazione nelle risposte relativamente alla sospensione dell' ordine però i numeri della democrazia dicono che la maggioranza può andare avanti anche da sola e così farà assumendoci da sole le responsabilità delle scelte.
E.
Speaker : spk1
A maggio.
Speaker : spk2
Del di quest' anno è stata fatta la delibera di Giunta in cui si parla della viabilità.
Che venga fatta come conditio sine qua non per qualsiasi altra scelta.
Quindi se a maggio si è deciso di mettere in campo le migliori conoscenze per programmare e pianificare la viabilità dell' Isola dei Saloni.
La prossima volta che sentirò parlare il capogruppo del Movimento 5 Stelle di questo argomento domanderò come siamo messi però è stato affidato un incarico si fa qualcosa perché altrimenti ci sentiremo questo equo fino alla prossima campagna elettorale e poi diranno è colpa dell' opposizione che ci ha che ci ha paralizzato l' attività per due ore quindi in quelle due ore si è rovinato tutto.
Non è stata data neanche soddisfazione per quanto riguarda la.
La risposta che io ho provato a con tanta difficoltà poi a poter spiegare dell' articolo 4.
Però insomma anche lì.
La maggioranza vuole andare avanti e quindi ci mancherebbe anzi va avanti allora.
Io posso dire che questa.
Azione che facciamo oggi.
Che la maggioranza voterà a pieno titolo questo provvedimento creerà l' interferenza sulla pianificazione dell' aria per quanto riguarda il le proprie competenze.
Invalido arriva nei saloni.
E forse questa Amministrazione fa bene a dare tutto all' autorità portuale perché incapaci di farlo da sola perché da tre anni e mezzo che siamo qui non ho mai sentito parlare di patto figurarsi se il patto veniva approvato da questa Amministrazione Lardona reduci tra un anno forse meno scadranno i termini e dovremo restituirle al demanio solo perché perché non abbiamo dato una destinazione non abbia fatto degli strumenti urbanistici senza parlare del piano dei centri storici parlando ancora di pianificazione urbanistica.
Che è lì latente.
La batteria penso che si è detto meglio far andare avanti i privati laddove possono perché tutto il resto che è discarica abbandono e degrado non riusciamo a fare il la pianificazione urbanistica e neanche dei Piani dell' arenile che prima abbiamo visto una 55 no e quindi il parco del lungomare sì bisogna modificare bisogna fare bisogna intervenire ma qui bisogna eccetera Franzi rimangono solo parole non non se ne dà quindi avete fatto bene forse sto punto a dare all' attività portuale forse saranno più bravi più veloci però abdicare le nostre competenze le nostre aree la vita che svolgiamo all' interno del territorio è una perdita e un perdere ed essere un perdenti io non voglio essere perdente non voglio essere complice e voglio esprimere col mio non voto perché uscirò da laurea dall' aula il disagio che la città vi ha cercato di trasferire ma che voi non avete recepito ritenendo le opposizioni.
E facendo anche emendamenti che non cambiano niente.
Consigliere Ridolfi prego.
E signor Beniamino Cappon visto che nel pubblico non può parlare si segga e stia tranquilla altrimenti la faccio dal pubblico non può parlare.
Ecco.
Certo.
Speaker : spk1
Certo certo anche lei consigliere Padovan stia tranquillo prego Consigliere Tosi.
Io io.
Ripeto quello che ho già detto e come lei ha fatto bene il consigliere Beniamino Boscolo a rimarcare l' aspetto che da quattro quasi quattro anni di piani ce ne sono da portare avanti è stato fatto nemmeno uno ahimè questo i tre giorni si è portato avanti su volontà di altre realtà perché questo è frutto è frutto di un' autorità portuale non certo farina del sacco dell' amministrazione comunale questo va detto perché altrimenti è soprattutto mi sorprende ancora una volta che il Sindaco da quattro ore a questa parte su un problema di una delicatezza che a questo provvedimento non abbia detto un piffero mi auguro che dopo lei farà sicuramente un discorso generale dico di conclusione condivisione i cittadini saranno rasserenati dalla sua attività diciamo di gestione della cosa invece non ho sentito al momento nulla ecco mi spero che che abbia qualcosa da dire detto questo ripeto mi dispiace come ha detto qualche altro consigliere che mi ha preceduto lo si può diciamo dividere e questa bozza di programma ossia le aree quelle che vanno in gestione da Porto al Comune dunque a privati ha invece al provvedimento che ha creato un po' di scompiglio diciamo così e va a vedere la pianificazione strategica della città su una parte importante della città mettendo in grossa difficoltà gli interessi futuro interessi futuri appunto dei cittadini e di tutti quelli che convivono nella realtà dei saloni.
Siete maggioranza vi assumete le vostre responsabilità lo fate vi votate io dico sempre abbiamo sempre detto l' acquisirà è cominciata a girare la tempistica ahimè è quella che tra qualche mese si voti in Regione dopodiché c'è un arco temporale che arriveremo a settembre se tanto mi dà tanto e a dicembre saremo già in campagna elettorale per le prossime amministrative dunque avrete pochissimo tempo proprio una finestra temporale di circa sei bar sette mesi e voi mi mi dite che avete intenzione di fare questo provvedimento e tutto quello che ha da venire in avanti spendendo anche i 50 barra 60 milioni di euro degli speciali.
Ahimè siete solo delle meteore però purtroppo che sparirebbe da questo emiciclo in lungo in largo perché i cittadini vedono e sentono osservano e deducono poi quando sarà la gestione io ve l' ho sempre detto andate a Roma prendete più soldi possibile che dopo sapremo come gestire perché noi comunque comunque abbiamo la lungimiranza di parlare con i cittadini voi non fate neanche questo perché Visco nascondete nelle segrete stanze e di calate anche le mutande nei confronti in questo caso dell' Autorità portuale che vi impone certe scelte che ben se ne dica e non offendete vi se dopo qualcuno vi ferma per strada e vi dice Assessore ma cosa ha fatto e se tanto mi dà tanto lei denuncerà domani mattina chi l' affermerà per strada è noi dalla mattina alla sera siamo tirati per la giacchetta lei invece vive sulla sfera di cristallo e lei ahimè nessuno deve dire qualcosa all' assessore che ho con cui in maniera anche molto disinvolta lei ha esordito noi siamo maggioranza io sono l' Assessore e così The io decido.
E dopo a qualcun altro si va a rivendicare ma e si va a collocare dando del mi fermo qua perché dopo qualcuno magari si potrebbe offendere o individuare altre cose che non vanno bene dirle questa sera.
Però in maniera così perentoria come lei ha detto insomma sembra che lei vuole assomigliare più a qualcun altro che in maniera molto forte vuole vuole far approvare certi provvedimenti ma mi va bene così ripeto in democrazia vale tutto avete i numeri ve lo votate io mi asterrò in maniera molto sincera tranquilla vi rammento solo una cosa che nel 2018 il Movimento 5 Stelle 14 maggio 2018 voleva il trasferimento del mercato ittico in Val da Rio dopo qualche mese ahimè una retromarcia enorme ha fatto sì visto i flussi che venivano imposti da Roma cambiare cambiare atteggiamento e rivedere un' altra area ma va bene tutto per carità per carità avete deciso questo i cittadini vedono servono decidono e ahimè ancora una volta ne prenderanno.
Speaker : spk2
Atto e la forza del voto poi sarà quella che deciderà chi grazie consigliere il prossimo Consiglio comunale.
Allora passiamo al voto votiamo prego.
Consigliera Sassi non è arrivato il suo voto prema bene grazie.
Eh Consigliere visto che il giornalista non ha diritto di parola dalla e.
Bene allora con.
14 voti favorevoli passa il provvedimento zero contrari zero astenuti votiamo ora l' immediata eseguibilità votiamo.
Padoan Padoan.
Signori per cortesia.
Allora con 14 voti favorevoli il provvedimento è immediatamente eseguibile.
Passiamo ora al punto 4 relativo al programma biennale degli acquisti dei beni e servizi 2019 2020 aggiornamento Documento unico di Programmazione dopo 2019 2021 Assessore Secco prego.
Speaker : spk1
Sì grazie Presidente come abbiamo discusso in Commissione.
Come avevamo discusso in Commissione questa delibera riguarda un aggiornamento del DUP in quanto gli affidamenti superiori o uguali a 40.000 euro devono essere ricompresi nella nel Piano biennale degli acquisti di beni e servizi.
Di conseguenza.
Di conseguenza con la il Consiglio di giugno.
Sono stati stanziati delle risorse.
Pari a 250.000 euro da destinarsi a degli investimenti per la Polizia locale del Comune di Chioggia.
Ulteriormente a settembre di quest' anno.
Sono stati messi a disposizione una parte dell' avanzo di amministrazione relativo all' esercizio 2018.
E il Consiglio comunale appunto ha approvato un programma degli interventi di investimento.
Alla luce di questo.
Sono state effettuate poi altre delibere di Consiglio comunale.
Dove e con la delibera pur con ultima delibera della numero 49 son stati stanziati 100 per un totale di 6.032.919 risorse che sono come vi dicevo in Commissione sono state poi già allocate nei capitoli del PEG.
Conseguentemente è necessario di conseguenza a Re a fare un aggiornamento degli schemi di bilancio.
Per cui se posso se posso avere un momento di silenzio perché visto l' ora.
Grazie.
Di conseguenza sono state aggiornate le schede le schemi di bilancio relativi al piano biennale degli acquisti di beni e servizi dove per quanto riguarda ah la l' acquisto delle macchine della Polizia sia stato inserito il valore di 176.245 e per quanto riguarda gli interventi di efficientamento energetico è stato inserito un valore complessivo di 5 milioni 856 673 di cui dopo ci sarà un' ulteriore delibera e andremo a discutere nel dettaglio gli interventi grazie.
Speaker : spk2
Qualcuno vuole intervenire.
Prego consigliere Ridolfi.
Speaker : spk1
Qualche ho in ballo anche la Segretaria Generale e dopo magari mi potranno dà un supporto nel merito.
Quando si trattano di argomenti legati un po' alla programmazione come sul DUP o anche su importanti legate un po' al bilancio o quant' altro questo provvedimento assessore.
Avrebbe dovuto ahimè essere votato e portato alla discussione ancor prima del punto che io ho posto e lo sa perché perché sono provvedimenti importanti che vanno a incidere sull' ambito diciamo così del bilancio generale dell' amministrazione.
Speaker : spk2
Ok.
Speaker : spk1
Se fosse successo una sommossa all' interno di questo Consiglio comunale grave tanto da dover sospendere il Consiglio comunale in maniera definitiva questo provvedimento voi non l' avevate neanche portato a compimento questo come anche l' altro perché è importante allora vi invito cari consiglieri comunali a rivedervi il regolamento e la prossima volta a stare molto attenti quando si pone le attenzioni di cambio degli ordini del giorno perché prima si fanno i punti legati al bilanci prima si fanno i punti legati agli interessi della.
Speaker : spk2
Presidente è.
Speaker : spk1
Inutile che faccia così i ballerino di corrono io.
Speaker : spk2
Non va non parlo con lei e né tantomeno faccia il ballerino lei faccia il suo intervento faccia la sua filippica avanti se no faccia il professorino vada avanti lei è qui da vent' anni faccia il professorino sereno.
Speaker : spk1
Vi disturba questo atteggiamento non.
Speaker : spk2
Serenissimo è lei che si sta agitando è lei che si sta agitando e.
Allora allora siamo sereni entrando capacità.
Speaker : spk1
Di gestire un Consiglio comunale perché.
Speaker : spk2
Qua di fare interventi e opere diventa di una portata che serve alle casse comunali marinai che fa il suo lavoro.
Speaker : spk1
Lo sta facendo ma non ha capito veramente quello che stiamo parlando di quello che sto dicendo ancora una volta ancora una volta si dimostra che io non posso far capire lei e se lei capisce quello che vuole e mi dispiace ma è così ancora una volta io ve lo dico io ve lo dico io ve lo dico per la prossima volta prima si fanno perché è un metodo un metodo.
Ho capito ho capito vicesindaco eh eh.
E sono stato io a proporlo e sono stato io a proporlo.
Ma.
Non funziona così e rimarco ancora una volta da voi la vostra incapacità di gestire il Consiglio comunale e i vari provvedimenti io ve lo dico per la prossima volta state attenti a quello che fate perché se arrivavamo all' ultimo Consiglio comunale utile e dovevamo fare una approvazione di bilancio e avvertivamo l' ordine del giorno anche se qua c'è tutta la cittadinanza e sono stato io a proporla magari ero io magari la propone anche quel provvedimento il cambio voi cascate ancora una volta sul tranello.
Cara consigliera rida rida bene chi ride ultimo ride bene si diverte in questo ultimo anno a ridere in Consiglio comunale ci rivedremo noi quando sarà seduta nel pubblico quando ci sarà lei più nel Consiglio comunale a discutere allora verrà qui cartelloni a manifestare verranno a quei cartelloni a.
Speaker : spk2
Manifestare.
Speaker : spk1
E così dai ognuno avrà il suo tempo su modo quei cartelloni a protestare magari questa volta sarà ancora quel comitati a porre le attenzioni.
La porta stia attenta alla porta che venga mi è chiusa fra poco.
E dunque assessore al bilancio.
Assessore stecco l' invito la prossima volta stare molto attenti quando si cambiano fa l' inversione dei punti all' ordine del giorno perché può veramente andare a creare problemi di bilancio se poi dopo magari si dovessero creare le condizioni di dover far sì che il Consiglio comunale venga magari sciolto in quel momento io invito è un semplice invito e su questo chiamo in causa anche al Segretario generale ad avere più attenzione nel merito su questo grazie.
Speaker : spk2
Dottoressa.
Speaker : spk1
Non ha ascoltato il consigliere Ridolfi che stava dando delle attenzioni.
Deve stare attenta dottoressa.
Andiamo avanti e nessun altro deve intervenire.
Bene passiamo al voto.
Allora allora con 15 14 voti favorevoli 0 contrari e 1 astenuto il consigliere Dolphin passa il provvedimento votiamo ora l' immediata eseguibilità.
Bene con 14 voti favorevoli e 1 contrario che è il Consigliere Dotti.
Passa l' immediata eseguibilità.
Un attimo.
Sì confermo.
Bene passiamo al punto 6 relativo.
La nuova revisione e razionalizzazione periodica ordinaria delle partecipazioni pubbliche articolo 20 del decreto legislativo 1 7 5 barra 16.
E successive modificazioni.
Prego Assessore.
Speaker : spk2
Sì grazie come abbiamo ampiamente discusso in Commissione se voi sapete che questo piano.
Speaker : spk1
Di razionalizzazione dobbiamo però portarlo.
Speaker : spk2
Ogni anno entro il 31 dicembre di ciascun anno.
E nel perimetro della razionalizzazione abbiamo confermato ovviamente le la parte la nostra partecipazione nelle società S.P. Veritas e Actv.
E per quanto riguarda chioggiotto il mercato cioè la la al mantenimento delle de delle quote di partecipazione indiretta fino al 31 12 2021 come ben sapete la la il governo la quella finanziaria lo scopo dunque nell' ultimo anno ha previsto delle deroghe che.
E certo il mercato nel nello specifico rientra e pertanto potrà restare potremmo mantenere le nostre quote fino al 31 dicembre 2021.
Mentre perché so terminal crociere come.
Era già stato precedentemente.
Deciso si lascia la questione di apro la procedura di dismissione.
Delle quote delle quote in tale società.
Anche se.
È su è avvenuto una modifica.
Da societaria nel senso che i soci di maggioranza ora è autorità portuale di Venezia.
E che sta appunto affrontando analizzando un piano di industriale di rilancio per tale società e nella delibera di oggi abbiamo fatto una specifica che ci riserviamo di valutare.
La possibilità di cambiare la nostra decisione e quindi rimanere all' interno della quota di chiosa terminal crociere se appunto ci sia la documentazione di supporto in grado a giustificare il rilancio di questa società perché ad oggi questa società non detiene non ha ancora i presupposti previsti dalla mattina della riforma di ovvero.
Un fatturato superiore a 500.000 euro e un esercizio inutile e pertanto con questi requisiti siamo obbligati all' uscita ma ci riserviamo di restare se appunto con il socio di maggioranza vi siano dei presupposti tangibili per un rilancio.
Qualcuno vuole intervenire.
Bene se non ci sono interventi possiamo passare al voto votiamo.
Allora con.
13 voti favorevoli e 1 contrario il contrario.
È il Consigliere Zanni Domenico.
Passa il provvedimento.
Speaker : spk1
È arrivato.
Speaker : spk2
Consigliere Ridolfi lei come ha votato che non vedo.
Ah era astenuto.
Si era astenuto si è seduto sul suo banco e eh.
No.
Ah va bene allora.
Questo è un suo parere glielo lascio votiamo l' immediata eseguibilità.
Si astiene anche questa volta Consigliere.
Allora in termini a termini di Regolamento lei seduto davanti alla sua postazione.
Se non vota è astenuto altrimenti si aggirava fra il pubblico e quindi è assente dall' aula questo regolamento.
Poi lei faccia quello che crede.
Allora con.
13 voti favorevoli.
Un contrario del consigliere Zanni.
E un astenuto.
Ah è due astenuti che sono la consigliera avvocato e il Consigliere Dolfin il provvedimento è immediatamente eseguibile.
Bene passiamo al punto 7.
Prego.
Speaker : spk1
Le chiedo dieci minuti di sospensione perché mi devo confrontare con le sue con i consiglieri per il prossimo per il prossimo atto va bene.
Speaker : spk2
Allora mettiamo in in votazione la proposta del Capogruppo Bon fa.
La maggioranza.
Allora con.
Speaker : spk1
12 voti.
Speaker : spk2
Favorevoli e 2 contrari che sono i consiglieri.
Stiamo votando la sospensione i contrari sono e consigliere Zanni e la consigliera Boccato mentre è astenuto il consigliere Dolphin sospendiamo per.
Speaker : spk1
Dieci minuti.
Speaker : spk2
Il Consiglio.
Dottoressa è attesa.
È attesa.
Prego proceda con l' appello.
Speaker : spk1
28.
Davide.
Mariella Astin.
Non fa.
Assente.
Sì Boccato assente Stassi.
Presente Lunardi.
Busetto.
Mantoan.
Convento.
Naccari assente Naccari Landry.
Zanetti.
Molinaro.
Rossetti.
Consigliere Tiozzo continui assente Zanni.
Dolphin.
Ranieri è assente il consigliere Ranieri così pure il Consigliere Boscolo Cappon consigliere Casson e il Consigliere Segantin e e penso Barbara tutti e cinque assenti.
15.
Speaker : spk2
Bene riprendiamo i lavori con il punto numero 7 relativo al servizio di riqualificazione e di incremento dell' efficienza energetica del patrimonio comunale.
Affidamento in house della società Veritas S.p.A. ad integrazione del contratto EPC in essere con la ESCO comunale giusta deliberazione del Consiglio comunale numero 2 del 12 1 2018.
Assessore Secco se vuole esporre grazie.
Sì grazie.
Questo riguarda un perché la parte finale di un percorso che abbiamo iniziato ancora quest' estate con stanziamento delle risorse da utilizzato dalla fondi di avanzo della legge speciale abbiamo poi poco fa approvato la il piano biennale del dei beni servizi e acquisto di beni e servizi e adesso andiamo a ad effettuare l' affidamento in house providing alla società Veritas i lavori e competenti alla alla alla questione delle dell' efficientamento energetico.
Del patrimonio comunale voi sapete che ancora l' anno scorso a gennaio dell' anno scorso è stato affidato a Veritas con un affidamento in house providing la fornitura della degli impianti di Ca' pianti calore e di illuminazione pubblica e alla luce appunto di questo affidamento si è valutato visto la economicità ma soprattutto la velocità nella poter realizzare tali interventi di ampliare il la il contratto precedentemente affidato inserendo gli interventi che dopo vi elencherò inoltre essendo la verità su una alla nostra esco.
Potremo grazie al conto termico che finanzia fino al 65 per cento.
Recuperare una parte degli investimenti realizzati su immobili del Comune.
Appunto la.
E come dicevo è stata valutata aveva l' affidamento.
Speaker : spk1
Già in precedenza la dell' ASP per l' affidamento della del del servizio di illuminazione che la Repubblica che tramite un' analisi in Consiglio è stato valutato più vantaggioso.
Speaker : spk2
Comunque.
Speaker : spk1
Vantaggioso l' affidamento alla nostra società partecipata se ritenuto quindi.
Se ritenuto.
Speaker : spk2
Si è ritenuto opportuno.
Speaker : spk1
Affidare anche i lavori per l' efficientamento energetico del dei beni patrimoniali comuni per un valore di 5 milioni 856 673 interventi che saranno previsti sono in gran parte e comunque sono tutti ovviamente.
Edifici comunali e in gran parte sono scuole di elementari le scuole materne e poi le principali scuole medie fino ad arrivare ai palazzi comunali come il palazzo della sede principale Palazzo granaio e IVA i palazzi Morari Morosini.
Riguardano interventi sia di progettazione che a forniture pose materiali per l' efficientamento energetico l' acquisto dei serramenti e la.
Per quanto riguarda ad esempio la sede della.
Polizia locale la schermatura del del delle vetrate e per un totale complessivo di 5 milioni e 856 grazie.
Speaker : spk2
Qualcuno vuole intervenire.
1 2 3 e.
Bene.
Se non ci sono interventi direi di passare al voto.
Votiamo.
Bene votiamo.
Bene con 14 voti all' unanimità passa il provvedimento.
Votiamo ora l' immediata eseguibilità.
Allora con 14 voti favorevoli e 1 astenuto che il consigliere Ridolfi.
Il provvedimento è immediatamente eseguibile.
Bene procediamo ora.
Con il punto.
Numero 8.
Procediamo prego Consigliere.
Un attimo che.
Consigliere Moffa dica grazie Presidente chiedo l' anticipo del punto all' ordine del giorno riguardante la trattazione del.
Speaker : spk1
5 c.
Speaker : spk2
Il numero 16.
16.
Sì allora scusate allora.
Nell' ultimo Consiglio.
Se ben ricordo.
Nell' ultima Capigruppo pardon era stato concordato fra i due capigruppo che avevano un ordine del giorno molto simile di unificarlo in un unico ordine del giorno quindi chiedo a se se vige ancora quell' accordo.
Bene allora mettiamo in votazione l' inversione dell' ordine del giorno numero 16.
Da trattare al posto del numero 8 votiamo.
Manca uno.
Che molla così.
Potere della democrazia.
Bene allora con 13 voti favorevoli uno contrario che la consigliera Boccato Maria Chiara e uno astenuto che è il consigliere Dolfin.
Approviamo.
L' inversione.
Dell' ordine del giorno.
Prego.
Chi l' aveva presentato il Consigliere.
Chi lo legge consigliere Moffa prego.
Speaker : spk1
Grazie Presidente.
Considerato che in alcuni Comuni del nostro Paese sottostimando la situazione di un potenziale pericolo per la sanità pubblica si è proceduti con l' adozione sperimentale di sistemi mobili di quinta generazione in ottica come strutture 5 G.
Considerato che tali strutture si servono di inesplorate radiofrequenze prive di studi preliminari sul rischio per la salute della popolazione esposta a radiazioni di Obi ubiquitari campi elettromagnetici.
Campo campi elettromagnetici considerato che il 5 g prevede Wi-Fi dallo spazio droni dal cielo e milioni di antenne a microonde millimetriche.
Una ogni poche decine di me una ogni poche decine di metri sono 98 per cento del territorio nazionale anche sui lampioni della luce nei tombini dei marciapiedi oltre che all' interno delle abitazioni civili che andranno in e inevitabilmente a su a sommarsi alle resistenze miliardi di antenne per telefonia mobile 2 G 3 G 4 G.
E a migliaia di Wi-Fi attivi considerato che.
La massiccia presenza di tali ricevitori trasmettitori e ripetitori sul territorio.
Comporterà un' esposizione massiccia della popolazione all' inquinamento elettromagnetico.
E si preannuncia un innalzamento delle soglie limite di valori di irradiazione di radiazione dalla cautela media attuale.
Speaker : spk2
Ai 6.
Speaker : spk1
VM fino anche ai sessantun due anni ovvero in fisica 110 volte più di oggi.
Considerato che l' agenzia internazionale per la ricerca sul cancro IARC.
Dell' Organizzazione Mondiale della Sanità ha classificato il campo elettromagnetici a radiofrequenza come possibile cancerogeni inserendoli nel gruppo 2 B.
Con il presente ordine del giorno il Consiglio comunale impegna il Sindaco con molta autorità sanitaria locale ed ufficiale del Governo su cui incombe l' onere di prevenire ed eliminare gravi pericoli che minacciano l' incolumità pubblica in ossequio all' articolo 32 della Costituzione e al principio di precauzione sancito dal diritto comunitario dell' ex articolo 38 della legge.
Della dell' articolo 38 della legge 8 giugno 1990 numero 142 sull' ordinamento delle autonomie locali nonché dall' articolo 3 ter del decreto legislativo 152 del 2006 a provvedere o a ordinanze contingibili e urgenti che vietino una sperimentazione installazione di tecnologie su cui non vi sono dati scientifici scientifici che attestino l' influenza sulla salute e la sicurezza dei cittadini come il 5 g.
Speaker : spk2
Ci sono interventi.
Prego Consigliere Tosi.
Anche se avete.
Speaker : spk1
Diciamo così.
Speaker : spk2
Ma è passato.
Speaker : spk1
Dal vostro punto numero che 16 al mio punto che era il numero 14 presentato prima di voi che voi arrivate sempre dopo.
Avevate paura che qualcuno vi oscurate su questo tema.
E no a me non mi ha chiesto assolutamente nulla.
Eh.
Abbiamo detto di discuterlo e discuteremo poi in sede di Consiglio comunale come fare okay.
Dunque non c'è scritto da nessuna parte che dovevamo fare un ordine del giorno insieme io presento il mio ordine del giorno fu presentato un ordine del giorno mi fa piacere che comunque sul tema voi date un input all' Amministrazione comunale al Sindaco io mi auguro che il Sindaco domani mattina anzi fin da subito faccia un' ordinanza faccia un' ordinanza come hanno fatto gli altri sindaci di tante altre realtà comunali in questo paese nei vari nei vari Comuni in varie comunità e perché altrimenti sarebbe un ordine del giorno fittizio che non serve a lui e lo porta in nessuna parte allora mi auguro e spero vivamente di vedere di sana pianta un documento con tanto di ordinanza che vieti appunto tutte le sperimentazioni per quanto riguarda la questione del 5 g in città.
Vedendo però se il buongiorno si vede dal mattino signori io vedo che comunque questa Amministrazione questa Amministrazione in data 7 1 7 2019 autorizzati ha autorizzato appunto la possibilità che nel nostro.
Lungomare su una realtà turistica ricettiva vengano collocate antenne.
I di una certa rilevanza e importanza e tra l' altro poi successivamente questa rappresentazione della richiesta e qualche mese dopo addirittura si concede la possibilità di collocare la struttura qui viene detto per manutenzione antenna telefonica in realtà quelli che sono sul lungomare che tutti possono vedere sicuramente non si tratta di antenne telefoniche ma saranno sicuramente un qualche cosa che ha a che fare con questa partita tant' è che gli stessi residenti si sono subito fino a subito preoccupati e hanno cominciato a muoversi ma dico ancora di più l' Amministrazione caro consigliere Boffa la tua Amministrazione già nei mesi di.
E gennaio febbraio ed aprile era già stata messa al corrente di questa problematica da tanto che dall' associazione Apple e la quale appunto aveva posto e le sta Manna e le ha mandate a tutte le Amministrazioni comunali di tutto il Paese Italia tanto per far capire la l' interessamento di questa associazione e che non è una associazione qualunque non è una Consulta qualunque votata da qualsiasi Consiglio comunale farlocco ma si tratta di gente e afferrati materia dottori e lo dico scienziati per carità ma sicuramente ci sono anche qualcuno di questa di questa realtà.
Che hanno appunto posto l' attenzione alle varie amministrazioni.
Lascia perplessi che questa Amministrazione la tua Amministrazione.
Visto che fa parte di questa maggioranza non abbia recepito il tema e solo dopo che il consigliere d' opposizione Marco Dolfi ha posto l' attenzione al 5 g e allora subito di corsa perché non lo voglio essere di meno hanno fatto subito l' acqua per dire è medaglia medaglia di cartone fatto medaglie medaglie medaglie medaglie ecco ma va bene lo stesso nessun problema l' importante è arrivare a qualche cosa me lo auguro adesso di vedere un qualche cosa che sia un' ordinanza che casca a pennello da parte del Sindaco che dica fermi tutti 5 g a pioggia non se ne parla la sperimentazione viene bloccata qualsiasi essa altra documentazione non verrà più rilasciata per mettere in campo antenne antennine o quant' altro parabolica o quello che può essere ripetitori così almeno evitiamo evitiamo appunto spiacevoli conseguenze qualcuno ha dormito sugli allori perché ve lo ripeto ci sono dunque attenzione agli atti ancora da gennaio febbraio dell' anno scorso aprile successivamente abbiamo aspettato settembre io quando ho avuto la possibilità mi sono subito attivato e quando ho visto sta sta cosa che veniva creata non sapendo essendo ignorante in materia mi sono cominciato a un attimo relazionarmi a cercare di capire qualcosina e siamo arrivati ai giorni d' oggi ai messi tre minuti dopo.
Ne prendo atto adesso avete stravolto l' ordine dei lavori benissimo io voterò a favore però voglio vedere adesso quale sarà l' azione che metteremo in gara verrà messa in campo a tutela della sicurezza e della salute dei cittadini dei cittadini che vivono proprio a ridosso di questi aspetti io sono qua ad aspettare l' azione che verrà messa grazie Consigliere.
Speaker : spk2
Vuoi finisco vi votiamo questo ordine del giorno io non lo leggo perché tanto alla fine non arriveremo a quel punto ma va bene lo stesso voto il vostro.
L' importante è che arriviamo alla conclusione un' ordinanza forte decisa che arriva sicuri i cittadini che vivono a stretto contatto con queste realtà grandi grazie Consigliere prego consigliera avvocato Maria Chiara la.
Speaker : spk1
Ringrazio volevo chiedere in che data è stato presentato questo ordine del giorno.
Speaker : spk2
Questo ve lo dico subito.
Speaker : spk1
21 novembre.
Vi chiedo voi siete della maggioranza ventun.
Speaker : spk2
Novembre 2019.
Speaker : spk1
Voi siete della maggioranza e lo ribadite continuamente avete piena fiducia della vostra Giunta nel vostro Sindaco mi domando.
Serve perdere quasi un mese.
Non si poteva far subito l' ordinanza senza dover aspettare un Consiglio l' ordine del giorno il voto siete voi la maggioranza e lo continuate a dire siete voi che prendete le decisioni ora io penso che vi parliate col vostro Sindaco i vostri Assessori anche al di fuori di un Consiglio comunale se non sbaglio l' ordinanza poteva essere fatta il giorno stesso invece di presentare un ordine del giorno si proponeva di fare un' ordinanza.
Al e dirigenti di riferimento ovviamente.
Speaker : spk2
Consigliere Boffa.
Grazie Presidente.
A prescindere dal fatto che nessuno si mette il medagliette di cartone e tanto che.
Io ho saputo della della ordine del giorno presentata dal Consigliere Dolfin Capogruppo la riunione capigruppo.
Dove nella stessa avevo chiesto.
Di avere la possibilità di portarlo all' ordine del giorno unico o addirittura di presentarli contestualmente tutti e due in un' unica discussione lasciando l' originale al Consigliere Ruffini nel nostro a noi portandoli tutti due a votazione senza nessun preconcetto nel senso che comunque io penso che è la.
La questione rimane sempre nella tutela della cittadinanza a me oggi non risultano almeno che interpellati assessori vi siano state richieste per l' installazione dei cinque che forse per questo fino sino ad oggi non vi è stata necessità da parte di qualcuno di fare qualsiasi tipo di ordinanza ci sembrava opportuno come gruppo di maggioranza ma come gruppo politico come ha fatto anche la Lega comunque portare.
Dare un indirizzo chiaro e di anticipare i tempi non c'è niente di scorretto niente di come si può fare intendere non c' erano bisogno di medaglie.
Era una questione puramente è di un ordine del giorno fatto a tutela della salute dei cittadini se ognuno ogni volta che viene presentata la questione al gruppo di maggioranza deve metterci lo zampino a far credere che ci sia malafede non so per quale oscuro motivo visto che poi viene anche condivisa la questione e viene comunque nei principi.
Ripeto inizialmente ho chiesto ho chiesto anche inizialmente alla.
Prima di anticipare il il punto 16 di anticipare il punto 14 e 16 non è stato accettato dal Consigliere non soltanto dire.
Bene.
Un altro vuole intervenire.
Consigliere Tosi.
Guidi.
Le cose non nascono così da sole.
Perché altrimenti i cittadini non sarebbero neanche.
Avevo cominciato a muoversi in comitato sta creando su questo tema non è che abbia deciso di non ritrovarsi così tanto per trovarsi nasce dal fatto che una parte importante della del territorio.
Sono state collocate delle.
Dei ripetitori che ahimè tra l' altro vi invito magari a fare anche qualche sopralluogo a sto punto perché.
Dà indicazioni qualcuno ha sicuramente.
Non rispettano appunto qualche qualche particolarità comunque questo sarà compito degli uffici o chi di dovere andare a controllare però comunque è ovvio e doveroso uno che va a collocare perché non si tratta certamente di manutenzione di antenne telefoniche per chi l' ha perché là non c' era assolutamente un piffero oggi ci sono ben cinque ripetitori quattro o cinque ripetitori sicuramente questi serviranno.
Ha qualche causa diciamo così gestionale che può essere il 5 G o magari qualche altra realtà sta di fatto che comunque una gestione da parte del Comune dell' Amministrazione comunale doverosa.
Speaker : spk1
Su questo e dunque quelle magari attualmente non funzionano da 5 g ma l' intenzione sarà quella invece di di farle funzionare su questa su questa tecnologia.
Sta di fatto che comunque sul tema l' Amministrazione comunale ha già era abbastanza già dedotta il campanello d' allarme erano già arrivati.
Da una parte gli uffici ahimè sembrano che siano quasi.
Così rilassi non rilassati ma.
Affermino che ebbe la tecnologia il futuro è Madonna ma non la marchesa madama la marchesa ma così non funziona ecco andiamo andiamo a fondo sul tema ripeto c'è in ballo la salute e la sicurezza e la tutela appunto dei dei dei cittadini su questo ripeto spero vivamente che come hanno fatto gli altri Consigli comunali ancor prima i Sindaci di quei Consigli comunali come il sindaco di Camponogara piuttosto che di.
Di un altro Comune che non ricordo sulla leggo qua via in velocità.
Di Camponogara e c'è stato anche ma qui vicino è per non dire tanti altri Comuni e ci mancherebbe ma anche anche altri Comuni che hanno fatto appunto Lonigo ma tantissimi altri amministrazioni hanno fatto addirittura il Sindaco ha preso subito carta e penna ha scritto la tecnologia 5 G sospensione immediata della sperimentazione è ancor prima che i Consigli comunali di quel che di quella di quei Comuni si esprimessero a tal senso.
Abbiamo perso del tempo non lo so gli avvisi sono arrivati negli uffici competenti e ripeto vediamo cosa verrà messo in campo da parte dell' Amministrazione comunale mi auguro che ci sia un' ordinanza che va sullo stesso sulla stessa falsariga di quello che che hanno fatto altri Sindaci altri prima cittadini per tutelare la sicurezza e la salute dei dei propri cittadini e dei propri del proprio in realtà del territorio grazie.
Speaker : spk2
Bene.
Se non ci sono altri interventi direi di passare al voto.
Allora con 15 voti favorevoli 0 contrari 0 astenuti passa all' ordine del giorno.
Passiamo ora al punto 8.
Ordine del giorno presentato dai Consiglieri Boccato Mariachiara penso Barbara Naccari Gianluca ad oggetto Verità per Giulio Regeni.
Prego consigliera.
Grazie Presidente lo vorrei rinviare in quanto mancano due dei proponenti.
Bene allora.
Passiamo mettiamo in votazione.
Il rinvio dell' ordine del giorno così come proposto dalla consigliera avvocato votiamo prego.
Perché.
Allora.
Con 11 voti favorevoli 4 contrari i contrari sono Bullo Hendry Lunardi in aria penso Davide e Rossetti Stefano.
Ah mi correggo il.
Speaker : spk1
Consigliere penso ha cambiato idea o ha sbagliato non so.
Penso Davide favorevole.
Speaker : spk2
Quindi i favorevoli sono 12 e i contrari sono tre.
Comunque viene rinviato l' ordine del giorno.
Speaker : spk1
Allora.
Numero 8 rinviato passa passiamo al numero 9 Mozione.
Speaker : spk2
Presentata dai Consiglieri Dolfin Cannaviello Naccari Tiozzo Boccato ad oggetto Consiglio comunale 17 ottobre 2019 Ferro definisce male maleducati alcuni Consiglieri.
Legittimi rappresentanti cittadini.
Non vedo i proponenti e quindi dobbiamo mettere a votazione il rinvio votiamo.
Allora con.
9 voti favorevoli 3 contrari i contrari sono.
Bullo Lunardi e Sassi.
Viene rinviato il punto.
Passiamo ora al punto numero 10 mozione presentata dai Consiglieri Dolphin Montana Riello Naccari Tiozzo Boccato mancanza di posizione del Sindaco sulla gestione del Consiglio comunale del Presidente e di Bullo.
E e non vedo i proponenti votiamo il rinvio.
Ecco.
In attesa dell' esito del voto volevo chiarire.
La mia votazione contraria.
Perché mi sento di doverlo esprimere ritengo questa norma de del Regolamento.
Speaker : spk1
Una norma un po'.
Speaker : spk2
Discordante ecco con la realtà e quindi non non vedo perché dovrei votarsi ecco.
Anche se siamo obbligati a votare il rinvio allora.
Favorevoli 9 contrari 3 i contrari sono Bullo Lunardi e Sassi Daniela e rinviato anche il punto 10 relativo alla mozione.
Passiamo al punto 11 ordine del giorno dei consiglieri montana Riello Dolfin telecamera di Sant' Anna.
Della e di Sant' Andrea scusate scusate i Santi fatto confusione di santi.
E votiamo il rinvio per mancanza di proponenti.
Sì.
Bene allora 9 voti favorevoli 3 contrari contrari Bullo Lunardi Sassi Daniela rinviato il punto 11 passiamo al punto 12 ordine del giorno consiglieri Dolfin Tiozzo e montana Riello chiarimenti su possibili conflitti d' interessi.
Mancano i proponenti votiamo il rinvio anche di questo.
Speaker : spk1
Oh.
Allora con 9 voti favorevoli e 3 voti contrari che sono bullo.
Lunardi e Sassi e rinviato il punto numero 12.
Passiamo al numero 13 che l' ordine del giorno presentato dai consiglieri Dolfin Marco Dolfin richiesta richiamo di intervento dell' autorità competenti nell' ambito del ripescaggio di vari oggetti vaganti nel tratto di laguna di competenza.
Manca il Consigliere Tosi e quindi votiamo il rinvio.
Chi.
E per i non vedenti.
Comunque con.
Allora con 9 favorevoli e 3 contrari contrari bullo Lunardi e sassi viene rinviato il punto numero.
13 passiamo al numero 14 che è l' ordine del giorno del consigliere Dolfin Marco ad oggetto tecnologia 5 g richiesta sospensione immediata della sperimentazione nel territorio del Comune di Chioggia.
Manca il Consigliere quindi votiamo il rinvio del punto.
Allora con 9 voti favorevoli e 3 contrari i contrari sono Bullo Lunardi e sassi e rinviato il punto numero.
14 passiamo al 15 l' ordine del giorno della consigliera Barbara penso a tutte ad oggetto la tutela di Venezia sicurezza del territorio e il contrasto del surriscaldamento globale.
Manca la consigliera penso quindi votiamo il rinvio.
Manca una votazione consigliera Salsi ha votato allora.
Allora con 9 voti favorevoli e 2 contrari i contrari sono Bulleri Lunardi è rinviato l' ordine del giorno 15 passiamo al 17.
Ordine del giorno Consigli dei consiglieri Boccato Naccari Penso Dolfini montana Riello Segantin ad oggetto attivazione attivazione progetto orti urbani.
I Consiglieri sono tutti assenti i proponenti quindi rinviamo e che questo votiamo.
Due.
Sì.
Consigliera sassi e si è assentato.
E non è arrivato un voto signori provate a rivotare.
Consigliere Bonfante non è arrivato il suo voto.
Ho capito ma è arrivato.
Allora con 9 voti favorevoli 2 contrari che sono quelli dei Bullo e Lunardi è rinviato anche il.
Passiamo al punto 18 mozione presentata dal consigliere apprezzo Barbara Progetto cittadinanza onoraria della senatrice Liliana Segre.
In mancanza della della consigliera penso votiamo il rinvio.
Allora con 10 voti favorevoli e 2 contrari che sono quelli.
Di Bullo e Lunardi.
Viene rinviato il punto 18.
Passiamo al 19 che l' ordine del giorno.
Presentato dai consiglieri montana Riello Dufresne.
Ad oggetto Arena Duse.
Votiamo il rinvio per assenza dei proponenti.
Sa sì grazie.
Con 9 voti favorevoli 3 contrari i contrari sono Bullo sassi e Lunardi.
Viene rinviato il punto 19.
Passiamo infine.
All' ultimo punto il numero 20 relativo all' ordine del giorno presentato dal consigliere montana Riello giornata.
Ad oggetto nuova sede della Polizia locale.
Votiamo il rinvio per mancanza del proponente votiamo.
Un attimo signori.
Allora con 9 voti favorevoli 3 voti contrari i contrari sono Lunardi sassi e Bullo.
Abbiamo esaurito la scaletta e sono le ore 21:10 e dichiaro conclusi i lavori di questo Consiglio comunale auguro una buona serata a tutti.
È al pubblico.
Faccio gli auguri.
Per le future feste il nuovo anno.