Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Chioggia 30.09.19, ore 14.30
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk2
Sì.
Dottoressa Targa se può procedere con l' appello grazie.
Sì.
Speaker : spk1
Sì.
Claudia.
Si è giustificata Presidente.
Claudia certificata Naccari Gianluca.
Landry Paola.
Assente.
Piazza S. Giovanni.
Monaro Massimo.
Rossetti Stefano.
Tiozzo Cantini Romina sì.
Zanni Domenico assente Dolphin Marco.
Ranieri Leonardo.
Boscolo Cappon Beniamino.
Casson Giuseppe.
Assente Segantin Marcellina sì sì penso Barbara assente.
17 presenti.
Sì allora registro la presenza del consigliere Landry.
Quindi sono presenti 18 consiglieri comunali.
Speaker : spk2
Bene.
Iniziamo i lavori con il punto numero 1 relativo le interpellanze e le interrogazioni.
La prima.
Interrogazione è a firma del consigliere Dolfin Marco.
E da oggetto bando regionale a favore della mobilità e della sicurezza stradale prego Consigliere.
Sì grazie Popoli pomeriggio a tutti.
Presidente guardi visto che ne ho diverse.
Avrei piacere di cominciare con la numero 9.
E nel chiedere questo nel chiedere questo visto considerato che comunque si va a discutere di un tema che riguarda o perlomeno si possa ipotizzare di parlare di qualcuno della maggioranza chiedo cortesemente la chiusura a porte chiuse è prevista dal regolamento.
Grazie.
Bene un attimo che verifico con la dottoressa se quanto richiesto è possibile.
Allora è così.
Speaker : spk3
Allora consigliere Dolfin.
La dottoressa mi dice che se.
Se non c'è la necessità di fare nomi e cognomi e non occorre.
Chiudere la seduta cioè parla a porte chiuse.
Speaker : spk1
Gli atti parlano da soli dunque quando io vado a leggere gli atti è ovvio che viene fuori il nome onde evitare spiacevoli conseguenze che dopo diventa una cosa di dominio pubblico io chiedo cortesemente lo prevede il Regolamento quando si parla di persone di atti e quant' altro di fare in modo che queste cose.
Si dicono qua dentro ma non si dicono in pubblica piazza ma non perché si voglia nascondere chissà che cosa perché penso e credo che se si bene fare un po' di chiarezza è giusto.
Speaker : spk3
Parlava bene il Consigliere allora sempre a termini di Regolamento dobbiamo mettere a votazione del Consiglio e il Consiglio decide se.
Se procedere.
A porte chiuse.
Speaker : spk2
O no.
Speaker : spk3
Scusi Consigliere e ha fatto una domanda io ho dato la risposta supportato dal parere del Segretario quindi mettiamo a votazione se riteniamo di procedere il Consiglio a porte chiuse.
Prego signor.
Speaker : spk2
Presidente mi scusi nel Regolamento c'è scritto che deve votare il Consiglio le porte chiuse.
Okay e se il Consiglio vota non si assume la responsabilità delle conseguenze quindi se dopo Dolfin fa nomi scattano delle querele le prende il Consiglio che non ha tutelato la privacy non Dolphin ok.
Speaker : spk3
Bene e.
Mettiamo.
La votazione.
Se il Consiglio decide di proseguire il Consiglio a porte chiuse per questo punto votiamo prego.
Bene allora con 18.
Speaker : spk1
Voti favorevoli 0 contrari.
E 1 astenuto che il consigliere Rossetti Stefano.
Il Consiglio decide di proseguire per questo punto a porte chiuse quindi invito i componenti che non fanno parte del Consiglio comunale ad uscire.
I componenti sono titolati a discutere questo punto i componenti del Consiglio comunale.
Compresa la Segretaria generale.
Eh.
Consiglieri e signori della polizia no ecco grazie no no no ha già ve lo volevo invitarvi a chiamarlo ma.
Eh.
Ho capito.
Speaker : spk2
La signora.
Speaker : spk1
Tanto che si sono dimenticati di Acerra di spegnere le telecamere sì.
Bene passiamo alla seconda interrogazione a firma del consigliere Montanari Riello.
Situazione Palazzo granaio.
Prego Consigliere.
Speaker : spk2
No.
Non credo che ci siano anche gli Assessori.
Ecco.
Perché lo faccio non c'è l' Assessore penso.
Sì sì aspetto per carità come mi ha detto parla.
E comunque è Presidente sempre per l' Assessore penso volevo invertire da quella 17 visto che oggi si parla del cuneo salino.
Speaker : spk1
Bene allora trattiamo pure la 17 barriera anti intrusione per cuneo salino prego consigliere montana Riello.
Sì.
Speaker : spk2
Evocazione del 26 8 dopo gli articoli di stampa che si sono susseguiti.
Recentemente sono apparsi sui giornali alcuni articoli riguardanti la barriera anti intrusione per il cuneo salino a noi più noto come il nuovo ponte sul Brenta la discuto oggi non vorrei che dopo gli altri punti che abbiamo diventi obsoleta.
Fino ad una settimana fa tutto quindi mi riferisco al 26 8 tutto sembrava procedere senza alcun intoppo invece oggi si scopre come al solito a mezzo stampa che non è così la cosa sconcertante è stato apprendere che il finanziamento messo a disposizione dal ministero è stimato in circa 13 milioni di euro rischia di andare perso per l' inefficienza di questa Amministrazione.
Non siamo noi a dirlo bensì l' autorevole fonte quale il dottor Michele Zanato presidente del Consorzio di Bonifica di Giuganino che accusa il Comune di inadempienza di Narnia ovvero il primo beneficiario dell' opera sembra che se ne freghi dell' opera stessa.
Un vero e proprio atto d' accusa messo in atto per smuovere le coscienze di chi oggi è chiamato ad agire e che sino ad ora si è sempre negato di farlo.
Ribadendo che non è necessario andare a Roma a cospetto di Toninelli per sposare le fantasiose cause che possono giovare al nostro territorio non abbiamo neppure bisogno dei risciò e di altre stupidate che scorrazzano per le nostre strade inadeguate.
Sarebbe sufficiente rimanere con i piedi per terra avere contatto con il territorio e soprattutto con i cittadini ed affrontare i problemi che nel quotidiano si prospettano dinnanzi utilizzando i finanziamenti che già sono a nostra disposizione da anni e che oggi rischiamo di perdere a causa della sua inerzia.
Non possiamo permetterci di perdere anche questa partita sarebbe uno smacco troppo umiliante per il nostro territorio e per i nostri cittadini.
Non vogliamo neppure pensare che il problema possa essere riconducibile all' incapacità dell' ente nell' agire con l' attività degli espropri di alcuni terreni l' infrastruttura che oggi rischiamo di perdere un' importanza strategica per l' intero comparto agricolo locale e per l' assetto viario del nostro territorio non dimentichiamo delle recenti problematiche estive ancora oggi sotto gli occhi di tutti dovute alla manutenzione dell' unico ponte sul fiume Brenta che causa rallentamenti e lunghe code su tutta la nostra strada statale Romea con la presente interroghiamo il Sindaco su quale sia la situazione sull' opera e chiediamo che intenzioni vi siano in merito abbiamo fatto anche una Commissione e guardi Assessore io ho sentito attentamente quanto è stato detto in Commissione e si diceva non si può pensare che venga fuori uno sulla stampa e si creda che abbia detto allora noi siamo un po' andati a fondo sulla vicenda.
E con alcuni consiglieri abbiamo incontrato anche chi di dovere quindi persone che erano presenti alla riunione che avete fatto il giorno 30 e ci dicevano che se non fosse arrivata quella PEC o quel di 7 8 agosto non vorrei sbagliarmi.
Quella riunione del 30 non ci sarebbe mai stata perché non è stata assolutamente un' iniziativa dell' Amministrazione dire ma come siamo messi con questo ponte.
Capiamoci un problema facciamo la riunione fatalità fatalità perché esistono tante fatalità quando si ragiona con voi cari colleghi Zanonato tira le orecchie all' Amministrazione manda una PEC che un documento ufficiale al 7 o all' 8 di agosto non vorrei sbagliare la data al 30 di agosto si trovano e oggi in Consiglio abbiamo oggi un' altra volta in Commissione le delibere propedeutiche a.
Guardate io non credo proprio che sia stata bontà vostra ricordarvi di quell' opera perché tanti neanche sanno cos' è quel ponte o quello sbarramento anti intrusione del cuneo salesiani.
Speaker : spk3
E son trascorsi cinque minuti è un' interpellanza e.
Quindi lei.
Speaker : spk1
Prego.
Speaker : spk3
Assessore penso Alessandra se vuol rispondere alle grazie sì.
Speaker : spk1
Buongiorno a tutti e beh no appunto ne abbiamo discusso in Commissione e poi ci sarà anche un ordine anzi poi ne parleremo anche dopo e quindi probabilmente riusciremo ad aprire una discussione più ampia nella quale magari rispondere anche a tante altre domande però ne abbiamo parlato appunto anche durante la Commissione non è e dà ragione non è stato il Comune a chiedere al Consorzio quell' appuntamento perché non avevamo motivo di chiedere una riunione in quanto il Comune stava procedendo con.
La costituzione degli atti necessari allo svincolo preordinato del degli espropri quindi noi eravamo nei tempi e nei tempi di legge consentiti e dovevamo aspettare i 180 giorni come già detto in altre occasioni per cui non eravamo assolutamente in ritardo abbiamo ovviamente accettato di incontrare Zanato e anche gli altri enti dopo una loro richiesta ma noi non avevamo non avevamo ritardi quindi perché mai avremmo dovuti convocarli quando ci hanno chiesto convocazione e noi li abbiamo ricevuti abbiamo spiegato quale fosse il nostro punto di vista e abbiamo proceduto come già da programmi per.
Per la delibera da far poi passare in Giunta e poi in Consiglio dopo i 180 giorni quindi non non c'è altro da dire poi ne discuteremo magari dopo.
Speaker : spk3
Grazie Assessore prego Consigliere.
Speaker : spk2
Guardi Assessore.
Non per essere polemici ma non possiamo ritenerci soddisfatti e le dico perché perché nel corso di questi tre anni e mezzo più volte con interpellanze mo' ordini del giorno che in qualche modo toccavano la viabilità discussioni varie sulla Romea noi qui ci sia sempre sentiti dire tutto a posto adesso scopriamo che talmente tutto a posto che dobbiamo tornare a fare delle nuove delibere e quant' altro e non me ne voglia ma nella buona politica quella professata da voi a contatto con i cittadini dove si parla con i cittadini di fronte opere così delicate si tiene un rapporto sempre capillare con gli interessati sempre comunque perché quella è gente che spende e investe però non me ne voglia questa è la buona politica voi siete un' altra cosa come più volte ben.
Speaker : spk3
Prima plagi consigliere.
Bene passiamo alla successiva a firma del consigliere Naccari Gianluca.
Avente oggetto PEP a Piani di eliminazione delle barriere architettoniche prego consigliere Naccari.
Speaker : spk2
Grazie assessore.
Speaker : spk3
Bado perfetto.
Intanto buongiorno a tutti allora Pepa.
Piani di eliminazione delle barriere architettoniche.
Tenuto conto che i Pepa sono stati introdotti nel 1986 articolo 32 comma 21 legge 41 e integrati con l' articolo 24 comma 9 legge 104 del 92 che ne ha esteso l' ambito gli spazi urbani è lo strumento individuato dalla nostra normativa per monitorare e superare le barriere architettoniche insistenti sul territorio.
Che il Pepa deve poter individuare anche le proposte progettuali di massima per l' eliminazione delle.
Speaker : spk2
Barriere presenti e fare la stima dei costi non solo uno strumento di monitoraggio ma anche di pianificazione e coordinamento sugli interventi per l' accessibilità comportando una valutazione e previsione delle soluzioni da portare per le varie barriere rilevate compresi i relativi costi e la priorità di intervento.
Considerato che il Piano di cui il Comune dovrebbe già essersi dotato cosa che purtroppo in uno specchio in realtà servirebbe a rilevare e classificare tutte le barriere architettoniche presenti in un' area circoscritta riguardando edifici pubblici porzioni di spazi pubblici urbani strade piazze parchi giardini elementi Erdogan eccetera.
L' obiettivo considerato che l' obiettivo è quello di garantire il raggiungimento della mobilità nell' ambiente abitato per le persone con disabilità secondo criteri di pianificazione di prevenzione e di buona progettazione.
Tutto ciò premesso si chiede.
E qui voglio dirlo più lentamente di avere da parte vostra della Sicilia vostra e dell' Amministrazione comunale opportuni chiarimenti in merito al tema del Comune di Chioggia città storica con forte vocazione turistico balneare visto la particolare sensibilità di questa Amministrazione in merito alle problematiche precisabili in particolare riferimento alla legge 41 86 e 104 92 che dopo ben trent' anni il Comune non ha ancora adottato.
Sapere quali sono le tempistiche previste per la redazione del Pepa partendo dall' affidamento dell' incarico se ce ne sarà a un professionista prescelto o tecnici interni per giungere ipoteticamente a una data in cui sarà questa benedetta consegna del Piano volevo integrare solo con un paio di cose riguardante la Regione Veneto su fondi che sono rimasti inevasi per ben 510.000 euro perché i Comuni non hanno fatto il tema cioè non hanno usufruito di questi fondi regionali che potevano essere utili allora per carità.
Non è colpa vostra nessuno con trent' anni che manca.
Sapere.
Prendiamo atto iniziamo l' iter con una nostra bella affidamento stanziamo i soldi e diciamo che fra sei mesi o un anno ci sarà un piano tale per poter.
Incentivare a livello anche internazionale Chioggia come città turistica per le persone che hanno disabilità tuttora.
Ci sono gravi problematiche in giro in alcuni posti eh sì Assessore può illuminarmi e dire.
Che.
C'è la possibilità quando ben venga grazie.
Prego Assessore penso sì.
Speaker : spk1
Assolutamente sì e c'è l' intenzione di partecipare a un bando e un finanziamento della Regione Veneto che doveva essere in scadenza e a fine mese in realtà hanno dato una proroga sarà in scadenza verso giugno quindi abbiamo deciso di partecipare e per un valore di all' incirca 18.000 euro e parteciperemo appunto a questo bando e finirà finì lì fini edilizi ma via finalizziamo scusate.
Fino analizzeremo questi fondi a Sottomarina abbiamo pensato che e con questi fondi vorremmo insomma.
Sistemare un po' le barriere architettoniche del centro di Sottomarina marciapiedi e tutto ciò che serve per creare una migliore un migliore adeguamento architettonico quindi.
Adesso entro fine anno inizio anno a cavallo di inizio anno potremmo già dare l' incarico e ci aggiorniamo magari a fine anno per capire chi sarà il prescelto però insomma procediamo con un perno.
Fine anno inizio anno cavallo di anno perché dobbiamo dobbiamo praticamente fare degli elaborati per poter partecipare al finanziamento quindi una volta avuto il finanziamento poi daremo l' affidamento l' iter sta già iniziando da parte dei degli uffici.
Speaker : spk2
Grazie Assessore Consigliere soddisfatto della risposta.
Grazie Consigliere.
Ritorniamo.
Con le interrogazioni del Consigliere Lo Presti Marco.
Vuol discutere la 1 o la saltiamo.
Allora passiamo alla numero 12.
Avente oggetto Istituzione giornata del riconoscimento cittadino.
Volante hai parlato della passata Amministrazione la Giunta di allora aveva istituito la giornata particolare dove venivano riconosciuti dei attestati di benemerito a tutte le persone che si erano contraddistinte durante l' anno nel corso del tempo nella nostra città.
Un modo per far sentire la città e l' istituzione vicino a coloro che si erano appunto adoperati per aiutare con atti importanti eroici e generosi tutti rivolti al prossimo e ad altre persone appunto per scongiurare un pericolo magari un salvataggio risultati sportivi o quanto altro quant' altro tutte azioni degne di essere ricordate menzionate e lodate per certi versi riconoscendo appunto un omaggio simbolico tali manifestazioni che a tutti gli effetti diventava una vera cerimonia da ricordare si svolgeva durante l' inizio di un Consiglio comunale ben stabile prestabilito essendo una cosa assai valida ed a costi alquanto contenuti sono a chiedere alla Giunta all' Assessore di riferimento o chi per esso di poter valutare tale proposta o ipotizzando di istituire tale giornata proprio a memoria di in riconoscimento verso coloro che si sono comportati in tal senso grazie.
Bene e signor Sindaco risponde alle grazie.
Speaker : spk1
Sì.
Ebbene allora su questa vista questa interrogazione premesso che ci son già molte molte giornate serate per di riconoscimento per le persone del nostro territorio che si sono particolarmente distinte per attività in termini economici e in termini sportive in termini e culturali è giusto ricordarne alcune abbiamo il Clodiense dell' anno e altre sono in capo alle eccellenze metropolitane ma dove il Sindaco porta e le propone una persona del proprio territorio ai quali viene riconosciuto anche in quella sede in quell' occasione un un premio un riconoscimento e un altro evento è la Notte delle stelle quindi sono già più occasioni che viene riconosciuto e viene dato merito ai nostri cittadini che si distinguono per caratteristiche speciali e mi viene però da far.
Notare che.
Per quanto riguarda l' attività del Consiglio mi sembra.
Pleonastico istituire una giornata ad hoc sotto questo profilo visto già quelle le associazioni che lo attuano ma anche forte del fatto che l' abbiamo già di fatto dato corso e dato seguito abbiamo fatto dei riconoscimenti anche in Consiglio comunale con delle targhe e di di merito mi vien da pensare al cinquantesimo per la pizzeria Da Leo oppure anche abbiam dato il il premio alla Silvia Zennaro che aveva partecipato alle Olimpiadi o altre attività che abbiamo fatto quindi di fatto c'è non è una giornata vera e propria istituita con una data precisa ma l' occasione valutiamo e di conseguenza.
Ne prendiamo atto e e abbiamo già provveduto nel passato così come potremmo fare anche per il futuro quindi direi per dare una risposta che non c'è una giornata precisa o mi sento di dire che non venga istituito un un giorno preciso del Consiglio comunale al quale dedicare valutiamo a seconda delle della situazione l' abbiamo già fatto nel passato e ci sono per quanto riguarda strettamente il Consiglio comunale già di riconoscimenti che abbiamo dato nel passato non ci sottrarremo qualora riterremmo opportuno fare anche per altre figure nel nostro territorio e ci sono già altri riconoscimenti fatti con serate giornate specifiche tra i quali quelli che ho elencato prima grazie.
Grazie signor Sindaco Consigliere Donati.
Speaker : spk2
Grazie eh beh per quanto riguarda le altre serate sono altre serate o non riguardano direttamente l' Amministrazione comunale nel senso appunto del Consiglio comunale.
Non si porta via assolutamente nulla il Consiglio comunale e si tratta di un' operazione che dura circa 30 minuti scarsi e dove appunto si trovava una giornata di un Consiglio comunale qualunque per individuare e in maniera più diretta e più attenta questa questa richiesta ne prendo atto che dice voi man mano che avvengono certi avvenimenti in città certi eventi certe cose da ricordare lo fate va be'.
E che dire.
Io credevo se fosse stato meglio magari individuare una giornata laddove mettere un po' tutti coloro che durante l' anno o durante una vita hanno fatto si sono comportate determinata maniera e invece voi pensate di fare a step qua e là va beh ognuno interpreta come vuole o come crede meglio e però non confondiamo le serate della notte delle stelle più do piuttosto che la realtà della città metropolitana o il Clodiense dell' anno sono cose che a mio modesto parere viaggiano su altri binari fatti da altre realtà magari da altre giurie da altre.
Speaker : spk3
Realtà io credo che l' Amministrazione comunale abbia diritto dovere di riconoscere magari quei cittadini o coloro che appunto si sono contraddistinti per determinate cose all' interno del Consiglio comunale fi stop voi lo volete fare attraverso.
A vari altri aspetti benissimo io la richiesta era lecita perché anche nella passata Amministrazione era stata individuata appunto questa questa forma e e va beh ne prendo atto grazie.
Bene.
Facciamo a tempo a fare un' ultima interrogazione.
Dando i punti di recupero che chiedeva prima i minuti di recupero che chiedeva prima il consigliere Naccari quindi Consigliere montana Riello vuol fare la numero 2.
Va bene allora discutiamo la 6 avente oggetto baratto amministrativo prego.
Speaker : spk2
Dopo l' approvazione del bando atto amministrativo si chiede ad oggi il suo corso ha prodotto soldi spesi e cassa li ha avuti sul nostro territorio.
Speaker : spk3
Prego Assessore.
Assessore Secco.
Speaker : spk1
Sì io rispondo per la parte diciamo più che altro contabile nel senso che questa come ben si salva l' atto amministrativo coinvolge più settori del Comune in particolare si parlava e si parla in alcuni casi di tributi ma in altri casi si riguarda riguarda l' Assessorato al sociale.
Già nel 2017 avevamo stanziato 20.000 euro nel bilancio che però per altre scelte di strategie di priorità avevamo utilizzato a dei bandi regionali per lavorare per il lavoro socialmente utile e di conseguenza questi soldi poi li abbiamo vista anche la complicità con la la diciamo la difficoltà nella rendere atto attuativo il questo progetto del mandato amministrativo perché sono sorte tutta una serie di contenziosi.
Ho visto in altre amministrazioni e quindi nel 2017 è stato più un anno di di transito nel 2018 insieme alla precedente Assessore al Sociale avevamo già abbozzato.
Speaker : spk3
Il.
Speaker : spk1
Regolamento perché se vi ricordavate quando ha approvato il Regolamento al di là del varato amministrativo si parlava poi di un successivo.
Bando successivo Regolamento che andava che va a norma a normare la procedura per utilizzare questi bandi e questo comunque diciamo.
Questa attività sia.
Arenata momentaneamente in attesa visto anche alla complessità comunque.
Come dicevo anche prima di continuare a da a ad attuare questo ad assegnare le risorse per evitare che ci siano eventuali contenziosi danni erariali.
E comunque l' Amministrazione nella anche nel 2018 ha continuato con i progetti della dei lavoratori socialmente utili attingendo fondi dall' Europa da per dalla Regione per assegnare a questa categoria.
Nel 2019 valuteremo con attenzione se quest' anno riusciremo ad attuare anche.
Questo questo questo programma.
Speaker : spk3
Grazie Assessore.
Consigliere Muzzarelli soddisfatto della risposta.
Speaker : spk1
Sì.
Speaker : spk2
Grazie Assessore assessore non me ne voglia non posso essere soddisfatto di una non risposta abbiamo scoperto che dopo tre anni e mezzo uno dei mantra grillini il reddito di cittadinanza nel Comune di Chioggia regolamento che ha portato una discussione fino alle cinque di mattina non esiste non ci sono casi il reddito di cittadinanza non esiste e valuteremo per il baratto amministrativo scusate non esiste e vle valuteremo per il prossimo anno che mancheranno sei mesi alla nuova elezione che vi vedrà sicuramente non rieletti che discuterete del baratto amministrativo provvedimento principe è scritto a caratteri cubitali nei vostri programmi e nella vostra propaganda messa in atto bene quindi anche questo non esiste la medesima situazione di.
Politica fatta con le chiacchiere non con i fatti azzerati.
Speaker : spk3
Né ai consiglieri bene.
Passiamo ora al punto 2 della scaletta.
Gruppo Amministrazione pubblica Comune di Chioggia approvazione del bilancio consolidato dell' esercizio 2018 ai sensi dell' articolo 11 bis del decreto legislativo 118 2011 prego Assessore Secco.
Speaker : spk1
Sì grazie Presidente noi come sapete ormai dal 2015 che il Comune deve approvare il bilancio consolidato che è costituito dal conto economico e dello stato patrimoniale relativo ai soggetti che entrano in nel cosiddetto perimetro d' azione che sono tutte società partecipate o altri comuni o altri soggetti che svolgono attività per conto della del Comune per quanto e deve essere approvato ovviamente entro il 30 settembre di ogni anno.
Il all' interno del perimetro di consolidamento sono state prese in considerazione le seguenti società partecipate ovvero ST in quanto deteniamo il 100 per cento delle quote Actv S.p.A. rispettivamente all' 11,27 per cento.
Gruppo Veritas per l' 8,48 per cento e l' Ipab Casson.
Nel bilancio consolidato come vi è come avevamo discusso in Commissione vengono considerati tutte le voci di bilancio del Comune che è stato approvato nel rendiconto finanziario dell' esercizio 2018 ad aprile e messo in sé prendendo le proprie quote pro quota diciamo dei rispettivi bilanci delle partecipate e di Paolo Casson è risultato che vi è che si ottiene da questa a questa valutazione viene fuori che per i bilanci con il conto economico consolidato 2018 si chiude con un utile di esercizio complessivo di 11 milioni 753 e diciamo che possiamo considerare che la quota da relativamente solo al bilancio del Comune di Chioggia pari a 9 milioni 697 il risultato di consolidamento determina una.
Un' aggiunta di 2.055.947 per un con per un totale di 11.753.000 euro complessivo per quanto riguarda il conto economico mentre per lo stato patrimoniale il patrimonio netto complessivo è di 275 milioni 640.
Per quanto riguarda diciamo il valore intrinseco del Comune di Chioggia è di 258.092.000 euro.
Aggiungendo quindi con le rettifiche del consolidamento otteniamo un incremento di 7 milioni e 547 per un totale come dicevo di 265 milioni e 600 e 40.
Poi avevamo affrontato e a erano state poste alcune questioni.
In durante la Commissione o meglio perché c'è diciamo un peggioramento della gestione caratteristica perché era stato segnalato anche dalla nota dei Revisori dei Conti una un peggioramento un trend negativo rispetto all' anno precedente per un valore complessivo di un di 1.140.000 euro e 577 questo è dovuto a seguito dell' applicazione dell' avanzo d' amministrazione che rispetto al 2017.
Che era una un utilizzo dell' avanzo molto più calmierato nel 2018 è stato possibile un' applicazione maggiore della dell' avanzo d' amministrazione e questo ha fatto sì che la differenza tra le entrate e quindi a parte al conto economico e i costi l' impegno da parte b ci sia stato questa differenza una differenza.
Quindi una perdita di sé e in questo senso della gestione caratteristica.
Che però viene in qualche modo.
Calmierata con effetto invece positivo del consolidamento perché considerando la gestione caratteristica delle partecipate e quindi di SSD i vari tassi da CTV abbiamo potuto migliorare questo questo andamento altra questione del fatto della diciamo del peggioramento è stato la questione anche degli ammortamenti di quote di ammortamento che sono aumentate rispetto al 2017 e il trend comunque in aumento del fondo crediti di dubbia esigibilità per quanto riguarda invece i proventi ed oneri straordinari c'è stato in questo caso un miglior netto miglioramento rispetto all' anno precedente.
Questo è dovuto al seguito del lavoro che è stato fatto dagli uffici di e della riduzione degli accertamenti dei residui che hanno incrementato l' aumento l' aumento dell' avanzo d' amministrazione che è una gestione un provento straordinario e che quindi rispetto al 2017 c'è stato questo incremento questo miglioramento ecco questo è un po' la la il quadro generale della bilancio consolidato perché ripeto si tratta della somma del rendiconto finanziario 2018 che abbiamo già approvato ad aprile mettendo insieme le quote e le relative quote ovviamente detenuta dal Comune e quindi il fatto del delle diciamo delle rettifiche di consolidamento prendendo i bilanci delle varie partecipate e degli pratica nei vari Casson che ha determinato questa fotografia che vi ho appena illustrato.
Qualche intervento.
Bene se non ci sono interventi direi di passare a votazione.
Prego.
Si prenota.
Prego.
Va bene prego consigliere Capponi.
Sì grazie.
È sempre così difficile intervenire in materia di bilancio e quando il legislatore però si cambia anche le carte in tavola quindi con l' armonizzazione dei bilanci tutta l' esperienza che uno si è fatto nel portare avanti le cose le deve un po' riprendere ormai è già qualche anno che il Comune di Chioggia.
Applica l' armonizzazione dei bilanci e anche da qua più di qualche esercizio che fa approvare dal Consiglio comunale il bilancio consolidato.
Allora.
Dalla introduzione dalla relazione dell' assessore non non ci fa capire qual è il nostro obiettivo nel portarlo in Consiglio comunale perché se da un lato è anche vero che l' obiettivo del legislatore nel fare la norma ed obbligare gli enti pubblici in qualche modo ad assimilare quello che è un bilancio pubblico non bilancio privato.
Quale deve essere il nostro obiettivo venir qua e applicare semplicemente degli schemi ministeriali dove mettere dei numeretti non per disdegnare i numeretti ma effettivamente dalla relazione dell' Assessore abbiamo capito che c'è uno spostamento c'è una.
Un lavoro fatto c'è una partita negativa che viene compensata dalla negativa da una partita positiva e così via.
Quindi.
Se l' obiettivo centrale del legislatore era quello di in qualche modo farci avere un bilancio quasi come quello dei delle aziende private il nostro obiettivo deve essere diverso e allora dall' assessore mi aspettavo qualcosa di più sotto il profilo della gestione organizzativa dell' ente che abbiamo l' ente che abbiamo capito che il Capogruppo di questa holding se dobbiamo parlare con termini privati e abbiamo delle partecipate non so cosa ci faccia l' IPAB che non abbiamo modo di intervenire sui bilanci eccetera però se ci se ci obbligano a metterlo all' interno del dello schema ministeriale mettiamo che è quello insomma però mi pareva che in Commissione se avessi detto che dal prossimo anno probabilmente va tolto quindi.
Lo terrei fuori per ora dalla discussione visto che però abbiamo la SS T che è completamente controllata al 100 per cento dal Comune e altre due partecipate che sono Veritas Actv per una quota parte del Comune.
E lì il nostro obiettivo deve essere quello di valorizzare.
Questa mano lunga del Comune nel gestire dei servizi che dopo hanno sicuramente una ricaduta sui cittadini e avendo visto il bilancio consolidato hanno anche una ricaduta sul nostro bilancio.
Allora non può essere che non sia controllabile questo fenomeno.
Spesso e volentieri nelle relazioni.
Allegate nella relazione sulla gestione allegata e sulla relazione dei revisori dei conti e sulle altre partite legate alla documentazione di questa proposta di delibera.
Da.
Più di qualche volta non si riesce a capire il Comune fin dove riesce a venire a controllare degli enti così complessi pensiamo alla Veritas che avrà 150 milioni di fatturato a vari servizi sul territorio e anche extra provinciale noi abbiamo solo una quota parte.
Delle.
Persone nominate dal Sindaco dentro il consiglio di amministrazione piuttosto che nei Collegi dei Revisori che tra l' altro anche anticipo ai.
Commissari della quinta che avremo anche le loro audizioni presto in Commissione.
Il nostro obiettivo adesso è quello di rimarcare questa nostra presenza.
Nei loro confronti che oggi non ho sentito da parte dell' amministrazione comunale anche perché erano due le partite evidenziate e sottolineate dai Revisori dei Conti uno quello che ha accennato l' Assessore dove dice attenzione.
C'è anche un saldo positivo.
Ma attenzione è una componente straordinaria non ripetitiva ovvero.
I residui che abbiamo in qualche modo attivi e passivi.
Speaker : spk2
Eliminato dal nostro bilancio non lo possiamo fare all' infinito non sicuramente così in maniera importante come l' abbiamo fatto nel 2018 perché stiamo parlando del 2018 tanto per capirci.
Mentre dice raccomando invece che cosa.
L' adozione di apposite politiche.
Tese a migliorare il saldo perché come diceva l' Assessore abbiamo un saldo negativo di un milione e 140 che presenta un trend negativo ripetitivo e ripetuto costantemente negli ultimi tre esercizi però diceva anche un' altra cosa che non ho sentito da parte della relazione dell' assessore attenzione anche al rapporto debiti crediti che avete con le partecipate so se non ricordo male in Commissione abbiamo detto che su ST con la salvaguardia o dell' equilibrio di bilancio abbiamo.
Risolto quella partita eccetera però.
Per quanto riguarda a CTV e VERITAS i.
Revisore dei conti non hanno asseverato la congruità di quelle che erano le partite in rapporto debitorio e le era il rapporto creditorio di quello che dice il Comune che è diverso da quello che dice la nostra partecipata le nostre partecipate quindi forse è meglio.
Spiegare cosa stiamo mettendo in campo perché comunque direbbe la relazione dei Revisori che entro fine anno dobbiamo risolvere questa cosa e quindi dal prossimo bilancio ci si aspetta che non siano più presenti queste incertezze per quanto riguarda la trasparenza dei conti relativamente al ai nostri alle nostre partecipate.
Quindi dalla relazione dell' Amministrazione su questa complicata partita.
Ci si aspettava di capire qual è la situazione del Comune.
E questo a mio modo di pensare e di vedere non si è capito infatti snocciolati in maniera ragionieristica una serie di numeri e in entrata e in uscita del Comune e delle partecipate e alla fine va tutto bene va tutto bene certo ci mancherebbe che non andasse bene perché comunque abbiamo i pareri delle dei Revisori dei Conti i pareri contabili finanziari e di ufficio insomma quindi ci mancherebbe.
Non c'è nulla da eccepire sul lavoro fatto da parte degli uffici ma con un sistema a fare qua noi semplicemente ratificare il lavoro degli uffici senza metterci un po' la testa e ragionare su quelli che sono i servizi della VERITAS 10 TV e di SSD.
Ne abbiamo discusso tanto nel 2018 di quelle che sono state riprese le principali criticità se non tutte le criticità tra interrogazioni o altri strumenti di controllo e garanzia da parte della opposizione ma anche la maggioranza è intervenuta più volte nel rispondere a tono rispetto a quelle che erano.
Le rimostranze da parte di qualche Consigliere e allora.
Le sopravvenienze che abbiamo avuto quest' anno e cioè.
La cancellazione di alcune.
Alcuni residui in maniera molto importante ci hanno consentito di avere una solidità una tranquillità per quanto riguarda i conti.
Tra l' altro magari non c' entra niente non c'è più il patto di stabilità non c'è più una serie di vincoli e di lacci e lacciuoli che ci permettono anche di spendere quindi è tutto positivo rispetto le precedenti Amministrazioni.
Però dico.
Il prossimo anno non avremo.
Questa un.
Importo così importante da parte dei residui che riusciremo a cancellare magari dalla dalle parti sia passive che attive.
Avremo le partecipate che se non avremo risolto la situazione debitoria e creditoria rimane comunque un punto di domanda.
E.
Per quanto riguarda invece la partita dei servizi quella va veramente pensata e e rivista magari prendendo tempo e prendendo spunto dalle Commissioni e dagli interventi in Consiglio comunale grazie.
Bene altri interventi.
Prego consigliere Montanari.
Speaker : spk1
Sì grazie Presidente.
Ma guardi Assessore mi accodo in parte pur.
Condividendo gran parte di quello che diceva il collega Beniamino mi appoggio in parte su alcune osservazioni.
Nulla quaestio sul provvedimento di oggi ho un ottimo lavoro ragionieristico che viene messo a punto.
Il gioco del più e del meno alla fine in qualche modo riesce a far quadrare sempre.
Quelli che sono i conti per la nostra macchina per il nostro ente.
Però ancora una volta quando si parla di partecipate.
E quando si parla di partecipate cari colleghi non stiamo parlando.
Di una strada o di una scuola con tutto rispetto per le strade le scuole.
Quando si parla di partecipate si parla potremmo tranquillamente dire senza problemi.
Di una parte essenziale dell' ossatura del nostro territorio.
Perché attraverso le partecipate passano i servizi fondamentali la cura.
Per i nostri anziani come sentivamo di papà piuttosto che la pulizia delle strade piuttosto che e il trasporto dei nostri studenti e quindi ancora una volta quando si parla di partecipate ottimi o ragionamenti ragionieristici.
I conti li facciamo quadrare.
Tanto di cappello ottimo lavoro da parte degli uffici però manca la politica.
Però manca la politica.
In maniera forte e il fatto che manchi la politica dopo più di tre anni del vostro insediamento.
Rende questa questione come sottolineava il nostro collega è ancora più grave.
Perché un conto è un' assenza di dibattito politico quando un' Amministrazione si insedia.
Lascia un po' le cose come sono nel frattempo prende cognizione di causa di quello che sta avvenendo e fa delle proposte però guardi assessore mi rivolgo a lei però è ovvio che lei è nella posizione di dover recepire le proposte non è che uno si rivolge a lei perché lei la mattina deve fare proposte che un Consiglio comunale che una Giunta che un Sindaco.
Io mi sarei aspettato quando si parla di partecipate al netto di questo provvedimento un atto dovuto per carità nessuno sta dicendo che questo provvedimento dovevamo parlare di altro.
Però mi sarei aspettato quando si parla di partecipate un ragionamento più complessivo su Veritas.
Abbiamo fatto un ragionamento complessivo a 360 gradi su Veritas.
Abbiamo mai chiarito quali sono i servizi che ci sono piuttosto di quelli che non ci sono e quali sono quelli che potremmo ritenere superflui piuttosto di quelli che potremmo ritenere essenziali e chiedervi.
A volte se parliamo tra noi non sappiamo nemmeno e se c'è la possibilità di avere il servizio di Idro pulizia no nelle calli piuttosto che avere la barca che raccoglie la plastica per i canali piuttosto del perché abbiamo l' omino col rastrello con la volga ogni tanto che li raccoglie.
Un ragionamento più complesso su Veritas va fatto in termini di servizi noi in questi tre anni.
Abbiamo parlato di Veritas quando si parlava della TAV forse si doveva parlare della taglia e dei contenziosi si parlava di Veritas.
Se dovevamo parlare dei servizi erogati sul nostro territorio misurare uno standard qualitativo ma non per dover colpevolizzare qualcosa ma semplicemente per dire guardi Assessore abbiamo analizzato forse questo servizio abbiamo i soldi per chiederlo o forse se eliminiamo questo un po' più obsoleto riusciamo a recuperare qualcosa perché quello che una buona amministrazione discute sui servizi che ha.
Discute sul costo dei servizi che vengono erogati ai cittadini e cerca di capire quando ce ne vogliono altri piuttosto che quando qualcuno è da eliminare quando fa la buona politica.
Non dice io a verità sta da CTV do x milioni bene diamo x milioni fanno il servizio.
Basta un ragioniere per fare quello basta un commissario per fare quello no per gestire la partita della TARI salvo contenziosi che serve la politica ma basta un Commissario ricordo che tra aumenti del 19 per cento che dopo furono scongiurati in parte li fece il Commissario.
Quindi a dimostrazione stessa che su alcuni temi non serve neanche la politica servono i ragionieri dello Stato.
Però noi abbiamo il dovere di dover fare dei ragionamenti sui servizi come doveroso fare dei ragionamenti sui servizi di accenti V vanno ancora bene quelli che sono stati fatti quella volta un po' Assessore come lei ha fatto un ottimo lavoro suo arrivo.
Ha fatto un ottimo lavoro sempre sul pezzo l' altro giorno ho trovato quelli del petrolchimico mi che sia un problema lo modo però l' Assessore ha risolto ma lui lo ha fatto anche per gli altri servizi.
È ancora idoneo quel tipo di trasporto che viene dato nelle frazioni è cambiato qualche orario scolastico qualche frazione ha aumentato la densità di popolazione.
Con i nuovi comparti serve forse spostato un bus perché dobbiamo coprire zone a oggi scoperte visto che stanno costruendo anche in zone dove nel 2012 con l' ultima riforma del trasporto urbano non c' era non c' erano case non c'è urbanizzazione.
Anche sul parcheggio Borgo San Giovanni Assessore.
Il parcheggio di Borgo San Giovanni è l' esempio di come si dovrebbe discutere dei nostri servizi.
Avevamo quel fardello di dover avere quel deposito lì perché ahimè eravamo soci anche delle famose corriere blu quando facevamo le costruiamo come città dobbiamo farci carico di.
O dare un parcheggio a chi fa il servizio alla nostra città ma oggi che non è più un' azienda da noi partecipata si può fare un ragionamento su quell' area visto che Actv ha dalle 12 alle 15 corriere per fare l' urbano mi pare 15 3 date alla cooperativa si può pensare di mettere le corriere a CTV da un' altra parte magari in Veritas magari in un altro spazio c' era un pezzo di area che quella volta fu comprato per fare il deposito dopo per 70 Corriere non andava bene oggi forse per 12 potrà andare bene.
E si può pensare magari di usare quel parcheggio a Borgo in vista della pedonalizzazione che mi auguro arrivi il prima possibile per far parcheggiare le macchine.
Per fare un piccolo polmone verde a Borgo San Giovanni.
Per fare un a zona dove ci può essere un interscambio e dove lascia la macchina chi va a lavorare con l' extraurbano quindi Assessore questi sono ragionamenti che ovviamente non possono passare da lei come Assessore ma devono passare da un ragionamento politico più complesso che analizza la sua città con le sue necessità e con le sue necessità Udine.
Ripeto non stiamo puntando il dito contro nessuno no non è un singolo che può assumersi l' onere di questi ragionamenti ma deve farlo credo l' intero Consiglio comunale coadiuvato dalla Giunta e dagli stessi uffici però ecco un ragionamento in quella direzione va fatto.
Le partecipate per noi non sono solamente quel conto che a fine anno si paga ma bisogna ragionare cosa ci aspettiamo noi dalle partecipate quindi Assessore.
Per carità nulla da dire sul provvedimento però mi auguro e ci auguriamo che si abbia un ragionamento più complessivo quando si parla dei nostri servizi e ripeto Assessore nessuno sta facendo polemica anche se sono sicuro che fino a prima della fine del dibattito qualche cuore impavido tenterà di rispondere che tutto ciò che diciamo che non è stato fatto in realtà è stato fatto peccato che noi a oggi carte scritte di quello che chiediamo all' interno del Consiglio comunale non ce ne sono state.
Non ci sono state Commissioni se non quelle chieste dalla minoranza per ragionamenti mirati tipo l' ultima volta è molto cari di Veritas non ci sono state Commissioni per un ripensamento del trasporto urbano o semplicemente per dire va bene così come sta.
Se ci sono state assessore ditecelo per carità può essere anche questa l' occasione giusta per parlarne.
Però insomma ripeto le partecipate sono in sotto alcuni aspetti la spina dorsale dei servizi della nostra città e fermo restando l' importantissimo dibattito sul contenzioso della tali piuttosto sulla linea 80 che va a Venezia non abbiamo visto nessuno stracciarsi le vesti per cercare di interpretare concepire magari senza costi aggiunti o idea di altri servizi.
Semplicemente ricalibrare di formularli l' unica volta che si è parlato oltre contenziosi della pari di Veritas è stata mi sbagliavo non solo quella volta degli autocarri ma quella volta che non ho parlato della discarica.
Per me Veritas non è solo la discarica in autocarri che ci voglia la denuncia di un sindacato piuttosto che il contenzioso con la paghi per me Veritas come Actv come ST sono quelle aziende che meritano un necessario approfondimento concludo dicendo basta vedere i successivi provvedimenti.
Quel parcheggio in via Marco Polo è da anni ma hanno le stesse T non si capisce come mai c'è gente che ha tre posti sotto casa e li affitta.
Speaker : spk2
Ai turisti.
Speaker : spk1
Che vanno in spiaggia e noi li abbiamo 70 posti a venti metri dalla spiaggia e non siamo in grado di prendere soldi affittandoli a qualcuno che d' estate le spiagge viene.
Speaker : spk2
Sono trascorsi dieci minuti.
Speaker : spk1
Grazie però.
Speaker : spk2
Consigliere grazie.
Speaker : spk1
Se non c'è.
Speaker : spk2
Nessun altro in.
Speaker : spk1
Intervento al Consigliere.
Speaker : spk2
Busetto.
Grazie Presidente.
Io invece prendo la parola e colgo l' occasione per ringraziare il lavoro svolto dall' assessore Secco durante tutto l' anno.
Speaker : spk1
Non credo sia questa la sede nella quale l' Assessore debba spiegare quali sono le modalità operative e le strategie da adottare.
Nella nostra amministrazione anzi è stato molto bravo secondo me a spiegare e.
La delibera che andiamo a discutere.
Che è molto complessa che però tratta solo del bilancio consolidato come avevamo visto e sia la somma dei bilanci di esercizio del 2018 del Comune e delle società partecipate.
Perciò andare non è appunto la sede per andare a spiegare questa gli obiettivi strategici di amministrazione visto che parliamo di bilanci chiusi bilanci ormai chiusi andiamo solo a deliberare.
Sì è una presa d' atto diciamo che si può dire che è quasi una presa d' atto la nostra.
Le nostre valutazioni le faremo in sede di bilancio previsionale.
E considerando anche quelle note quelle precisazioni che ci forniscono i Revisori dei Conti ogni anno in sede di bilancio consolidato.
Che ci forniscono appunto tutti gli anni che abbiamo già considerato infatti durante il proprio esercizio 2018 abbiamo fatto tutta quella serie di ricognizioni anche di debiti crediti con le società partecipate come STP ma anche penso sia è in atto con l' altra società con la CTV.
E anche tutto quel processo di razionalizzazione delle società partecipate.
E perciò non vedo quali altri spiegazioni e quali altri dibattiti potrebbero nascere durante questa seduta.
Speaker : spk2
Altri che devono intervenire.
Bene se non ci.
C'è nessun altro che deve intervenire chiudiamo la discussione e facciamo.
Do la parola all' Assessore Secco si deve aggiungere qualcosa.
Sì grazie Presidente in effetti gran parte l' ha già anticipato la consigliera Busetto la delibera di oggi mi risulta che si va ad approvare il gruppo Amministrazione pubblica Comune di Chioggia i non strategie per il futuro delle società partecipate quindi chiedo scusa se ho capito male ho frainteso io la delibera io mi sono soffermato sul bilancio consolidato non mi son permesso di dare informazioni sul futuro perché qui si parla di approvazione di bilanci consolidati del consolidamento del bilancio nostro con quello delle partecipate certe riflessioni erano già state fatte ad aprile quando abbiamo approvato appunto il nostro bilancio 2018 e comunque ritengo che oggi non si vada a dis a descrivere i lavori i servizi fatti le società partecipate perché non è oggetto di questa delibera se ci fosse stata una specifica l' avrei comunque fatto avrei spiegato bene e anche la questione dei crediti debiti delle partecipate come ve l' avevo spiegato in sede appunto di approvazione del rendiconto finanziario 2018.
Cade e in parte l' abbiamo anche affrontata durante gli equilibri di bilancio dove abbiamo stanziato i soldi necessari.
Per mettere in equilibrio le questioni ad esempio con SSD dove appunto era sorto una un eventuale debito fuori bilancio per quanto riguarda alcuni servizi affidati nel 2018 e che quindi abbiamo stanziato a luglio le somme necessarie anche prevedendo le per il 2019 e gli anni successivi per evitare proprio il verificarsi continue e questioni per vari tas guardo il ragioniere non mi risultano questioni di debiti o crediti che non ho con me che non vengono.
Conciliati mentre nel caso di Actv ci sono e come vi avevo spiegato bene in sede sempre degli equilibri di bilancio a luglio abbiamo fatto un accantonamento prudenziale di circa 200.000 euro perché dalla valutazione fatta dai nostri uffici con gli uffici di Actv era qui a questa cifra in ballo eventualmente che dovevamo io se nel corso di questi mesi il lavoro di conciliazione determinava la conferma o meno di questo valore intanto noi avevamo accantonato questa cifra proprio per evitare che perché l' obiettivo nostro è quello di arrivare entro fine anno con la conciliazione complessiva di tutte le società partecipate e siccome so che voi siete sempre molto attenti in Consiglio non mi son permesso di a annoiarvi con altre.
Per ripetere le stesse informazioni che ho già dato detto in altre in altra sede del consiglio d' amministrazione e oscurato il Consiglio comunale.
Per quanto riguarda Marco il parcheggio ad esempio il Marco Polo che qualcuno sollevava come mai non ancora.
Messo operativo quando abbiamo fatto l' affidamento ad ST della res dei servizi ed è stato presentato il piano industriale se non ricordo male nel cronoprogramma dei lavori questo era previsto entro tra il 2019 2020 perché servivano comunque degli interventi.
Di miglioramenti e comunque è stato oggetto di discussione in Commissione e quindi io credo che oggi in realtà è una fotografia che com' è già stato detto spiegato in Commissione è la fotografia un po' sterile mi rendo conto perché si snocciolano dei numeri che però in teoria dovrebbero servire in qualche modo per la programmazione anche futura per capire l' andamento è vero che.
Per quanto riguarda le le scelte strategici strategiche che possiamo fare è più semplice attuarle con ST perché deteniamo il 100 per cento del capitale viceversa nelle altre società partecipate e qui ha un voto congiunto con gli altri Comuni con.
O in quota parte.
Alle quote azionarie e però possiamo tranquillamente comunque decidere noi per quello che riguarda il servizio generale della che questa società partecipata o per i trasporti o per l' ambiente o per l' idrico.
Svolgono per la nostra città però ripeto si provano i bilanci non i servizi in questo caso.
Consigliere montana Riello prego.
Speaker : spk3
Ma guardi Assessore.
Questo la ringrazio per avermelo ricordato apprezzo il suo intervento un po' meno di chi l' ha preceduto perché quando si parla di soldi e servizi si parla di cose concrete non di svia Linate.
Però guardi assessore quello che dice lei.
Speaker : spk1
È un tema.
Speaker : spk3
Attuale ha ragione stiamo parlando di bilancio.
Però se durante tutto l' anno.
Durante tutto l' anno ma guardi che non è una colpa che io faccio a lei perché.
Speaker : spk1
È.
Speaker : spk3
Lei deve essere pungolato da.
Speaker : spk1
Delle.
Speaker : spk3
Indicazioni politiche che devono arrivare.
Speaker : spk1
No non è che.
Speaker : spk3
Lei si può svegliare la mattina e può dire oggi faccio questo ma per carità di Dio anzi meno male che non lo fa avremmo un problema di democrazia se così fosse.
Però guardi assessore quando si parla di servizi quando si parla di bilanci delle partecipate è un con cubi o un binomio che personalmente.
Non posso io vedere momento di bilancio nonostante l' argomento è come dice lei Assessore puramente ragionieristico di bilancio e non pensare che quei bilanci servono a coprire i servizi.
Cioè noi non stiamo parlando del bilancio o di una quotazione in borsa è qualcosa di astratto e non riguarda con noi però stiamo parlando di un bilancio a delle aziende che erogano servizi.
Ed il mio ragionamento risulterebbe obsoleto pleonastico nel momento in cui durante tutto l' anno ci fosse stata un' attività abbastanza intensa sulle discussioni dei servizi.
Allora Assessore lei viene qua diciamo Panariello.
Ne avete parlato per un anno intero ne abbiamo parlato dieci volte e basta per favore non attanagliare più la mia pazienza con questi ragionamenti ne abbiamo già parlato.
Però assessore se per un anno intero e ripeto colpa di tutti a 360 gradi dal buon messo comunale all' ultimo seduto affianco al Presidente del Consiglio non c'è un dibattito su questi temi è normale che quando si arriva alla tappa ragionieristica non me ne voglia ma il cittadino colui che ci ha delegato a sedere qui oggi come ragiona stiamo pagando i conti di Actv di Veritas bene che servizi ci danno per pagare questi conti perché in maniera assessore molto spicciola quando noi andiamo a pagare i conti a un professionista un' azienda qualcuno.
E andiamo a pagare dei conti di prestazioni erogate.
Quindi ripeto nonostante il ragionamento è puramente ragionieristico noi andiamo a pagare in maniera ragionieristica oggi con un provvedimento delle aziende che fanno servizi e siccome di servizi durante l' anno non se ne è discusso in maniera tangibile quindi del servizio in sé in quanto risposte al ristoro alle esigenze e alle necessità della città.
Nella fase di bilancio credo che un passaggio sia giusto e doveroso.
Perché guardate noi non possiamo restare da spettatori.
Davanti un provvedimento che dice stiamo pagando qualcuno sì.
Perché lo paghiamo perché a fine anno i conti bene quindi sono i conti di fine anno cosa c'è di male a fare un bilancio di quello che è stato il servizio durante l' anno non è previsto nel nella delibera no ma nella delibera è previsto che noi paghiamo dei conti per cui i servizi sono direttamente.
Speaker : spk2
Proporzionali le cose senza quei servizi non ci sarebbe stato un conto e senza di quel conto non ci sarebbe stata questa delibera.
È palese e è una cosa talmente scontata che non non non si può esimere da una riflessione.
E questa riflessione avviene oggi.
Perché durante questi anni di questa amministrazione non c'è stata.
E allora dopo tre anni non si può continuare a essere spettatori e continuare a pagare conti legittimi e legittimi per servizi fatti servizi erogati nessuno vuol pensare nulla di di strano.
Però comunque conti che paghiamo l' assegno che stacchiamo sono le tasse dei cittadini.
Eh.
La merce che paghiamo sono dei servizi avvenuti ai cittadini.
Quindi assessore per carità.
Condivido anch' io il suo intervento capisco che questo è un momento o in parte diverso però non me ne voglia ma io credo che due ragionamenti vanno in diretta sintonia per il semplice fatto che se non si fa prima si deve fare dopo anche perché assessore se si vuole la condivisione di certi provvedimenti è anche giusto che nella massima democrazia nel rispetto di tutti quando si vanno a pagare dei servizi che oggi chi rappresenta i cittadini tenti di capire non di contestare se non sia nelle invita concludenti di capire se c'è margine su quei servizi per lo meno di migliorarli o di ridimensionarli laddove dovessimo scoprire che non risultano utili piuttosto che altro quindi è un ragionamento e concludo che va nella piena direzione dell' interesse collettivo e del miglioramento dei servizi che passa attraverso un dibattito politici all' unanimità deve essere stimolato in quest' Aula che sia da una parte o dall' altra poco importa.
Speaker : spk1
La parola al consigliere Cappon.
Sì non vorrei essere stato frainteso nel mio primo.
Intervento.
Perché non mi è stata data risposta comunque è stato parlato di futuro programmazione cose che non era mia intenzione se è questo che avete capito da me dall' intervento e o mi spiego male ho capito male voi ma posso sempre ripetere allora per essere più chiari e disponibili nel capirle.
Anche in Commissione abbiamo fatto anzi ho chiesto l' ultimo quesito che è stato fatto in Commissione l' ho fatto io ed era questo.
Voglio capire come mai nel nostro bilancio consolidato pur essendo in positivo abbiamo i ricavi che sono in passivo di un milione 140 sono i ricavi se non mi sbaglio se non ho capito male queste componenti del conto economico come mai anche la gestione finanziaria è in passivo di un milione e 3 28 dalla relazione allegata cos' è l' allegato.
Boh.
Allegato B.
Allegato B.
Nell' Allegato B che dice pur essendo il Comune messo bene nei suoi conti nei suoi ricavi nella sua gestione finanziaria.
Abbiamo che nella parte relativa ai ricavi principalmente a CTV il problema del che milione e 100 e 40 mentre per quanto riguarda l' aspetto finanziario il passivo di un milione e 3 28 è da imputare principalmente a Veritas quindi quando mi sono permesso di fare l' intervento prima e di evidenziare noi cosa ci stiamo a fare.
Nei confronti delle nostre partecipate come fossimo noi il soggetto.
Non debole ma il soggetto che dipende da questa gestione perché poi sono i cittadini che ci rimproverano non voglio adesso parlare di piano finanziario di verità piuttosto che.
Piano del personale della CTV cioè non mi interessa in questo momento parlare ma mi interessa avere una risposta da parte dell' amministrazione sia per chi l' aveva chi l' avevo chiesta in Commissione ma nella partita attuale della Commissione mi era stato detto.
Per il Consiglio avrei risposta nella presentazione non è stata fatta nella primo intervento probabilmente.
Pro.
Può rispiegarlo nella loro oppure in maniera sintetica in maniera sintetica perché mi pare che non ci sia stata risposta qua.
Comunque.
Va bene ascolteremo lo streaming non c'è problema però comunque.
Speaker : spk2
Non ho.
Non ho capito allora la sua risposta che era riferita al a ai ricavi principalmente imputati da CTV e alla gestione finanziaria imputata principalmente a Veritas quindi se me la rispieghi è meglio no no guardi.
Cusin.
No scusi e dove io le parole scusi scusi lei è.
No io non la scuso va beh ma se non l' ha capita non è che possiamo andare avanti di avere delle de.
Delle come si può dire.
Delle informazioni aggiunte o comunque una spiegazione più comprensibile ai tempi per chiedere secondo i tempi del regolamento.
Prego vada avanti no no no io avevo finito queste qua erano le principali grazie c'è qualcun altro che deve intervenire.
Bene passiamo alle dichiarazioni di voto.
Qualcuno vuol fare la dichiarazione di voto prego consigliere montana Riello.
Speaker : spk1
Presidente in maniera.
Fiduciosa provando a dare fiducia.
Che il prossimo anno serva a parlare di partecipate anche entrando nel merito dei servizi noi non voteremo contrari ci asterremo sarà un' astensione di fiducia nei confronti di questa Amministrazione sperando che ricca libri il dibattito non quello dell' assessore ma quello dell' amministrazione intera per quanto riguarda i servizi svolti dalle partecipate.
Speaker : spk2
Altre dichiarazioni di voto.
Bene se non ci sono altri che devono fare dichiarazioni di voto passiamo al voto.
Votiamo prego.
Allora.
Favorevoli.
13 contrari 2 astenuti 5 i contrari.
Sono Boscolo Cappon.
E penso Barbara.
Scusi qui è arrivato così e vuoi correggere.
Grazie.
Allora ripeto i contrari sono uno ed è il consigliere Boscolo Cappon gli astenuti sono sei.
E sono Ranieri Segantin Montana Riello Dolfin e Naccari Gianluca passa il provvedimento votiamo ora per l' immediata eseguibilità.
Consigliera penso.
A posto.
Bene allora con 13 voti favorevoli 1 contrario che è il consigliere Dolfin Marco e 6 astenuti che sono Boscolo Cappon Ranieri Segantin Montana Riello penso Naccari Gianluca.
Il provvedimento è immediatamente eseguibile.
Speaker : spk1
Passiamo al punto 3 relativo all' affidamento servizio di tesoreria comunale periodo primo gennaio 2020 31 dicembre 2022 Assessore prego.
Speaker : spk3
Grazie Presidente come sapete il servizio di Tesoreria attualmente è gestito da Intesa San Paolo ed è in regime di proroga fino al 31 dicembre di quest' anno.
Lo scorso anno con delibera del Consiglio la numero 180 del 21 dicembre è stato approvato lo schema di convenzione per la durata di cinque anni e di che sarà poi oggetto della procedura di gara che la il ragioniere il direttore finanziario ha svolto come è stato detto e anticipato in Commissione e la gara è andata deserta visto anche le diciamo le difficoltà in questi ultimi anni come appetibilità del servizio di tesoreria e quindi è stato effettuato dal dirigente un' indagine esplorativa con o coinvolgendo alcuni istituti di credito.
Ne sono stati contattati UniCredit S.p.A. Intesa San Paolo S.p.A. le quali hanno presentato la propria offerta economica e entrambe hanno portato hanno richiesto alcune modifiche dello schema di convenzione e oltre a questo è stato anche effettuato una riduzione di durata della convenzione perché si parla anziché di cinque anni ma di tre anni.
E l' offerta che era stata ritenuta che diciamo in maniera più.
Non ottimale.
È quella di Intesa San Paolo in quanto sia la a un' offerta economica più vantaggiosa perché di pari a 4500 euro più IVA mentre quella di UniCredit è di 11.000 euro più IVA e anche e oltre a questo al di là del valore economico in te e Intesa San Paolo ha proposto delle modifiche meno impattante la convenzione e un altro aspetto che vi dicevo anche in Commissione che ritengo doveroso considerare il fatto che UniCredit aveva chiesto anche per ogni pagamento allo sportello la cifra di 3000 di 3 euro ad operazione e in caso in cui ci siano operazioni con delle persone da quando il Comune dà delle erogazioni di contributi e quindi queste persone magari che hanno delle difficoltà economiche devono anche sopportare questa spesa e obbligarle a utilizzare un conto non banking mi sembra eccessivo e ha anche questo diciamo ha influito sulla valutazione di lasciare e rinnovare diciamo così il servizio ad Intesa Sanpaolo.
Speaker : spk1
Prego consigliere Montanari e.
Speaker : spk3
Presidente io abbandono l' aula per evitare incompatibilità perché sono correntista Intesa San Paolo quindi.
Vorrei evitare incompatibili.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere grazie.
Vi sono altri interventi prego consigliera Seganti.
Speaker : spk2
Anch' io sono correnti.
Eh buongiorno a tutti noi anch' io sono correntista però ritengo che non siano convinti compatibilità no volevo solo dire che comunque.
Non si sa mai andiamo via tutti allora qua sì sì.
Sì allora no volevo solo dire che ne abbiamo discusso in Commissione che mi sembrava fossero emerse tutte le difficoltà nel reperire una e è un' agenzia bancaria appunto che provvedesse a questo tipo di servizio per l' amministrazione e che l' affidamento alla Banca Intesa San Paolo fosse in in estrema analisi l' unico fattibile per cui.
Abbiamo già anche pronunciato una dichiarazione di voto in fase di Commissione e io personalmente penso anche il consigliere Ranieri siamo favorevoli grazie.
Speaker : spk1
Bene altri.
Se non ci sono altri interventi.
Passiamo alla votazione votiamo prego.
Allora con 17 voti favorevoli 0 contrari 0 astenuti all' unanimità passa.
Speaker : spk2
Il.
Speaker : spk1
Provvedimento.
Votiamo ora l' immediata.
No se mi dicono che non serve bene.
Speaker : spk2
Guardi e.
Speaker : spk1
Ci troviamo d' accordo stranamente ma d' accordo.
Passiamo al punto numero 5.
Anzi il numero 4 pardon utilizzo parte vincolata dell' avanzo di amministrazione esercizio 2018.
Derivante dal rendiconto approvato con deliberazione del Consiglio comunale 81 del 7 maggio 2019.
Definizione Piano programma di utilizzo ai sensi dell' articolo 6 e 8 della legge 7 9 8 barra 84.
Ah sì prego signor Sindaco.
Speaker : spk2
Sì buongiorno a tutti e come già detto anche in Commissione che abbiamo tenuto questo il provvedimento importantissimo dove diamo corso anche al quello che ho definito anche ironicamente come la chiave che apre il famoso tesoretto che l' amministrazione dispone e sì si fonda principalmente sul l' utilizzo dell' avanzo di amministrazione la parte vincolata dal bilancio che è stato deliberato il bilancio e rendiconto che è stato approvato con delibera del Consiglio comunale numero 81 del 7 maggio 2019 è stato.
Accertato che ci sono 39 milioni accantonati con fondi derivanti dalla Legge Speciale.
E questo e sapete bene che c'è stato un piccolo periodo in una finestra temporale da ottobre a dicembre dove era possibile utilizzare questi fondi da una nota della ragioniere capo generale dello Stato che aveva autorizzato gli enti locali a seguito di una sentenza.
Di poter attingere dall' avanzo di amministrazione noi l' abbiamo fatto limitatamente per l' anno e del 2018 per una cifra mi sembra sugli 8 milioni all' epoca successivamente è stato inserito anche nella legge finanziaria quindi per tutto il 2019 era possibile è possibile utilizzare i fondi derivanti dall' avanzo vincolato di amministrazione noi con l' approvazione del rendiconto che è avvenuto il 7 maggio abbiamo accertato queste disponibilità finanziarie successivamente c'è stata una delibera de di Giunta e un programmino per i quali è stata riscritto tutto l' impegno da parte della de di come spendere questi soldi derivanti da dei fondi della legge speciale il provvedimento quindi permette di poter utilizzare il 2 per cento di un programma per la Legge Speciale che viene quantificato in 25.725.000 euro.
Ci sono le varie voci che per macro aggregati e ne fanno diciamo il riassunto su come andranno spese le opere e gli interventi e ricco ri ricordo che il 50 per cento di questo importo deve essere speso per finanziare interventi che andranno ad effettuarsi in centro storico di Chioggia e di Sottomarina l' altro 50 per cento si può effettuare nel territorio per opere ben stabilite e prestabilite dalla normativa che ci sono la lettera a b c e d e gli interventi sono ben elencati noi abbiamo fatto una bozza di interventi col quale ne abbiamo dato lettura già nella precedente Commissione che hanno anche degli importi di spesa ben predefiniti ma è una bozza con il quale ci tengo a precisare può essere ricalibrata e può essere migliorata però costituisce un presupposto sul quale andare a fare tutta una serie di ragionamenti.
Ma soprattutto permette di arrivare a un totale totale per il quale andiamo a sfruttare la.
Speaker : spk1
Norma della legge speciale la 7 8 4 del.
7 9 8 dell' 84 e per la quale.
E è possibile utilizzare il 2 per cento per le progettualità quindi di questo totale che noi abbiamo fatto con questi interventi il 2 per cento ammonta a 500 e 14.000 euro che ci permetterà di assegnare degli incarichi di progettazione e da qui parte tutto l' iter per arrivare a trasformare questi incarichi in opere concrete ecco la chiave che apre il tesoretto e si dà corso a una serie di opere da qui ai prossimi anni è chiaro che non saranno interventi nell' immediatezza ma serviranno servirà un tempo prestabilito all' incirca.
Un anno e mezzo sarà il tempo per rivedere iniziate trasformate questi questi incarichi di progettazione in opere concrete ma ci permetterà di ridisegnare di riscrivere e di veder trasformata totalmente la nostra città e la nostra la nostra anche.
Il nostro territorio e do lettura magari anche per un po' rinfrescare quello che avevamo detto perché non c' era in Commissione di al di di quali sono gli interventi che sono stati inclusi in questa bozza di programma e che riguardano sostanzialmente tre settori.
Riguardano le scuole e quindi l' istruzione con dei provvedimenti con delle opere che sono in favore della sicurezza in termini edili chiamiamoli così quindi realizzazione di bagni e adeguamento sismico o altri interventi strutturali e altri interventi che sono adeguamenti energetici e ad esempio impianti serramenti involucri sempre per quanto riguarda le le le nostre scuole e ci sono tutte.
Alle scuole presenti nel nostro territorio poi abbiamo un' altra componente importante che sono i ponti e quindi sistemazione di tutti i ponti quelli che già sappiamo che hanno delle criticità come ad esempio il ponte della Fossetta o il ponte.
E il ponte.
Di provini o tutti gli altri ponti che erano.
Inclusi no scusate il ponte della Fossetta il ponte nuovissimo il ponte fossetta grandi cavalcavia di Borgo San Giovanni che avevano delle criticità ma anche gli altri ponti per il quale non non c' era un' emergenza ma necessitano di interventi per scongiurare il divenire di.
Difficoltà e questi sono ad esempio il ponte di Cavani se il ponte girevole e altri ponti e il Baden Powell poi abbiamo una serie di interventi che riguardano la sistemazione del centro storico di Chioggia Sottomarina in modo particolare le Cagli e quindi torniamo al tema della viabilità con un impegno stimato di circa 3 milioni e altri interventi sempre in favore della viabilità e il quarto lotto per un milione e 7 preciso che abbiamo stanziato per quanto riguarda la viabilità e un milione e 9 445.000 euro che l' abbiamo deliberato nel precedente Consiglio che era già incluso in quel milione e mezzo che abbiamo svincoli ha svincolato gli 875 anche quel milione e mezzo che derivava dalla legge speciale e quindi un ulteriore un milione e sei da qui si andrà ad affidare le progettualità e si andranno a realizzare notevoli interventi per quanto riguarda la nostra viabilità infine ci sono.
L' adeguamento energetico degli edifici pubblici per quanto riguarda impianti serramenti involucri questi in aggiunta con quelli anche per le scuole di cui prima ve ne parlavo ammontano all' incirca una cifra di 5 milioni e.
300 e 200 e 30.000 euro all' incirca e è un aspetto importante il da una cifra variabile da un 40 al 60 per cento trattandosi di interventi di risparmio energetico torneranno nelle casse comunali quindi saranno.
Saranno rimborsati a intervento concluso e sono già degli interventi per il quale ci sono già degli importi ben circostanziati permetteranno di intervenire quanto prima perché sono frutto già di progettazioni che abbiamo a disposizione così come anche su altre.
Interventi come la ristrutturazione della Torre Santa Maria abbiamo già delle progettualità per cui potremmo dirottare eventuali ulteriori progettazioni in altre opere noi l' abbiamo innanzitutto messa per poter trasformare quel 2 per cento in una serie di interventi quelli che non hanno la copertura progettuale e altri andremmo a raffinare l' incarico di progettazione una volta affidato l' incarico di progettazione questi potremmo inserirli nel DUP e nel piano triennale delle opere pubbliche e spero entro l' anno quindi con un' accelerazione repentina in modo da poterle programmare per le annualità 20 21 22 ecco questo in sintesi magari per quanto riguarda un po' l' articolazione del contenuto altri interventi che abbiamo fatto che sono che sono inclusi sono.
Le opere complementari del palazzo granaio i nuovi loculi ossari e a Sant' Anna e la fognatura sempre a Sant' Anna in rotatoria a Borgo San Giovanni c'è anche la nuova strada a Isola Verde quella di completamento e di raccordo tra.
La via delle Nazioni Unite e il lungo Brenta e poi c'è la vasca di laminazione della Peppe Navicella tutti i ponti l' unificazione anche del plesso scolastico Marchetti Padova dei nuovi impianti sportivi lunari la riqualificazione del lungomare Adriatico ecco questi sono tutti gli interventi.
Magari dopo se il Presidente dà la parola all' Assessore ai Lavori Pubblici o al dirigente potrà entrare nel merito e fornire magari qualche anche cifra che lascio l' onore magari al all' Assessore di poter entrare e infine anche un piccolo aspetto permettetemi anche un po' da da da dal punto di vista architettonico credo sarà anche condiviso ancora Assessore c'è un briciolo anche forse l' architetto Marcellina Segantini anche condividerà mi ha messo anche una un intervento sull' illuminazione artistica del nostro patrimonio e quindi in favore del turismo in favore anche di una città che riteniamo dare una veste anche carina gradevole e soprattutto ci tengo a precisare un intervento reale da realizzarsi nel centro storico di Chioggia è l' unica diciamo eccezione degli interventi che abbiamo abbiamo incluso in questa lista che dispone di interventi urgenti necessari che la città attende da da tanto a da tanti anni a questa parte e che come ho riassunto all' inizio della mia.
Produzione riguardano principalmente scuole strade e ponti e anche se non sono eh opere l' avrete anche capito sono tutte opere di adeguamento quindi non ci saranno nuove opere se non credo un paio di nuove opere o interventi quindi significa mettere mano a una città esistente in primis i ponti che da tanti anni ha bisogno di questi interventi oppure anche per quanto riguarda le scuole sono da tanti anni a questa parte necessari interventi di ammodernamento efficientamento e adeguamento delle infrastrutture quindi la la lista che noi abbiamo fatto e costa questo abbiamo dato priorità alla necessità di adeguare il nostro patrimonio immobiliare che da tanti anni troppi anni era a secco.
Forte in primis per il Patto di Stabilità che evitava all' Amministrazione comunale di poter disporre di queste risorse oggi si sono sia materializzato e quindi per la prima volta possiamo utilizzare questo famoso tesoretto che da tanti anni abbiamo e non e non era possibile aprire lo scrigno e poterlo utilizzare e e altri e la differenza tra i 26 e i 39 che sono accertati vi ricordo altresì che più volte si è anche.
Evidenziato questo aspetto nell' avanzo di amministrazione era 75 milioni ma quelli vincolati per la di questi 75 15 o 16 sono del fondo crediti di dubbia esigibilità altri sono vincolati per altre opere specifiche come il sbarramento su alcune saline o per quanto riguarda l' impalcato e altri per altre voci altre categorie e il totale oggi diciamo quantificato e riservato per la Legge Speciale è come dicevo all' inizio di 39 milioni di questi 39 e 26 vengono abbozzati in questa prima.
Questa prima progettualità ecco non credo di aver dato insomma de' co.
Riscontro a questa delibera importante che sottolineo sottolineo inizia per la prima volta dopo anni un un provvedimento arriva un provvedimento che con la sua approvazione da qui a qualche tempo verrà trasformata e radicalmente la nostra città grazie grazie signor Sindaco prego consigliere Naccari.
Grazie.
Allora come ho detto già nella Commissione sono ben contento che si muovono questi 26 milioni di euro se non sbaglio.
Logicamente da tecnico avrei preferito altri lavori.
Anziché questi qua ma comunque l' importante è che si parte qualcosa.
Pensando di queste questa mole di lavoro enorme bellissima che parte da inutilmente un piccolo aneddoto ma è un amico mio molto più vecchio di me.
Su una cosa facsimile.
Si ricorda la guerra mondiale in Russia quando dissero italiani armatevi e partite vi andate Russia a combattere e si trovarono con scarpe di cartone senza cappotti attrezzate allora diviene un ragionamento suo lo riporto nella realtà dirigente Stefano penso già sono sotto organico.
Chassis che assume una mole di lavoro impressionante dico ce la fanno a tener botta 'sti poveri ingegneri tecnici geometri che a quel settore perché se vado ad analizzare un po'.
La mole la quantità di carne messa a fuoco che è tanta ad esempio questa forma per quanto guarda gli incarichi è pronta ingegnere.
Dicono una cosa per affidare gli incarichi professionali esterni non è ancora pronta.
Le tempistiche se ragiono terra terra da tecnico da uno che ha lavorato nel territorio quando io dico che c'è da fare un lavoro le tempistiche sono molto lunghe da affidare un progetto fino arrivare a realizzazione i tempi si allungano ma di tanto.
Questo mi a pensare se voi.
Rimarrete fino alla scadenza del mandato.
Non vedrete nessun frutto della fatica vostra ma si vedrà sicuramente.
Alla fine del no del prossimo mandato ma di quello ancora dopo perché l' amore sarà così tanta che si farà ora cambiare le carte in tavola altre dieci volte allora invito a pensare.
Parlando da da quando ero ancora la prima.
Invece di partire con cose nuove perché non andare a pescare come fu detto la volta dei vecchi progetti che ce ne sono parecchi all' interno dei cassetti perché partire da un progetto nuovo mettere le mani su cose nuove è molto più lungo che mettere le mani su una cosa già fatta in cui devi solo riprendere misure quantità e ridefinire tutto anche progettazione allora.
Son contento e vado avanti che si proceda finalmente a spendere fa partire dei soldi ma i tempi.
E le possibilità signori.
Forse spero un giorno a dare l' impressione che partiranno i lavori qua.
Per essere ottimista.
Dopo ci mettiamo altri 20 tecnici da dirigente penso ben venga allora magari sono più ottimista e li vedrò fra 5 6 anni sui risultati ma così come adesso tanta roba.
Siamo in braghe di tela grazie.
Prego consigliere Ranieri.
Speaker : spk2
Buonasera grazie Presidente.
Io invece mancavo in Commissione e quindi l' occasione per chiedere al Sindaco e chiedere a.
All' amministrazione alcuni alcuni chiarimenti è chiaro che.
Questo diciamo questa mole di lavoro così come è stata adesso elencata è sicuramente positiva non è che si possa dire siamo contrari a ad attivare l' iter che servirà per andare prima alla progettazione di tutte queste opere e poi all' eventuale sua sua realizzazione è chiaro che ci sono delle.
Una.
Una lista io ne ho segnate alcune.
Perché nella documentazione che abbiamo non ho tutta la lista che poi il Sindaco ci ha elencato mi premeva di chiedere.
Un una cosa in particolare che non ho visto e che non ho sentito.
Mi sembra manchi e questa è una domanda ma magari ma mi date una risposta che mi chiarisce un po' l' aspetto.
È vero che ci sono.
Il 50 per cento di opere che devono essere vincolate sul centro storico e il 50 per cento di opere che possono essere all' interno del territorio quindi nelle nelle più visioni le visioni più disparate dalle fognature alle alle frazioni piuttosto che la riqualificazione del lungomare ne faccio due sono gli opposti no però mi sembra che.
Ma ripeto è un chiarimento perché non essendoci stato e volevo capire se in Commissione questa cosa.
Speaker : spk1
Era stata un attimo così ragionata mi mi mi sembra che manchi una visione generale di quella che è il coordinamento di tutte queste opere e cerco di spiegarmi meglio ne prendo uno e l' abbiamo detto anche nell' ultimo Consiglio ma l' abbiamo ripetuta più volte per esempio non ho sentito una ces un accenno alla.
Al potenziamento.
Delle piste ciclabili.
Cioè né ne avete parlato ne abbiamo parlato molto ma non ho sentito dire che il coordinamento della viabilità delle infrastrutture del territorio legate per esempio alle piste alla rete delle piste ciclabili e non ho sentito l' ho sentita parlare e per parlare di piste ciclabili si può parlare anche di diverse centinaia di migliaia di euro se non qualche milione di euro perché la città è scoordinata dal punto di vista del collegamento potrà essere chiaramente caotica e pericolosa.
Visto che ho visto degli articoli sui giornali sul caos ma è chiaro che.
Questa città ha bisogno di avere una mobilità lenta.
Ma non ho non ho sentito parlare di questo non ho sentito poi è chiaro che possiamo parlare di quella riqualificazione del centro del lungomare per esempio dove.
Ci mettiamo dentro la riqualificazione della pista ciclabile ma il collegamento per esempio tra.
Sottomarina e Chioggia con una pista ciclabile.
Degna di questo nome non esiste.
Le frazioni come li colleghiamo con le piste ciclabili non siamo ancora arrivati ad avere un progetto completo di quella che è la infrastrutturazione ecco.
Ho fatto questo esempio per capire se poi anche tutto il resto delle o tutto il resto delle opere che sono state previste chiaramente ben venga le opere sulle scuole.
Non possiamo essere contrari anzi ci mancherebbe ben vengano i ponti perché il centro storico di Chioggia è sull' acqua quindi ha bisogno di ponti ecco ma dove ci sono previste opere di infrastrutturazione viaria viabili viabili e credo che sia dico una cosa importante porre l' attenzione su quella che è questa questa risorsa perché la risorsa della ciclabilità e per esempio mi viene in mente quel famoso collegamento di cui se ne è parlato per l' eternità e mai andrà forse in porto tra Chioggia e Pellestrina forse c' era da fare un pensiero anche su questo.
Poi poter prevedere un potenziamento delle opere infrastrutturali via navigazione o quant' altro che possono collegare Chioggia con Pellestrina al Lido e poi per arrivare a Venezia cosa che oggi è dal punto di vista diciamo dell' offerta anacronistica grazie.
Speaker : spk2
Consigliera penso Barbara prego.
E allora io.
Ero presente in Commissione e quindi alcune cose servirà solo insomma riprenderle rispetto a come mi sono già espressa e tra l' altro.
Il consigliere Ranieri che mi ha preceduto insomma in qualche modo.
Poneva la stessa attenzione insomma quello che avevo anch' io espresso nel senso che è una delibera sulla quale è impossibile insomma votarci votar contro o non non comprenderla significherebbe andare a votare contro luogo alla maggioranza Amministrazione ma la città stessa quindi insomma non avrebbe proprio senso e anche sull' elenco delle tantissime come dire progettualità che da tempo questo come dire lo confermiamo insomma da tempo attendono di una città che ha bisogno di essere ristrutturata nel suo assieme.
Prima non era possibile non c' erano come dire le risorse oggi abbiamo le risorse probabilmente dovremmo correre e ovviamente.
Guardo nella direzione degli uffici perché saranno quelli che dovranno correre maggiormente però insomma.
È una ottima e grandi opportunità che abbiamo abbiamo questo budget di circa 26 milioni da poter subito essere disponibile alcuni progetti li abbiamo altri no e quindi ben venga anche questo mettere da parte il 2 per cento renderlo disponibile per fare il progetto che è quello che credo sia sempre stata anche un po' la lacuna vuol dire avere ed è la la spia che inizialmente si era accesa nel momento in cui si erano liberate delle risorse della Legge Speciale ha detto benissimo alcuni progetti li abbiamo nel cassetto altri abbiamo sicuramente bisogno ben visibile ma non abbiamo il progetto quindi questa occasione di avere una disponibilità di studi del territorio e di progettazione ci permette anche di avanzare e di avere ancor più la possibilità di intervenire nella città.
Io non entro nel merito di tutte le io ne ho appuntate 18.
Sicuramente me ne sono sfuggite perché insomma si parlava velocemente in Commissione però sono tutte che hanno ovviamente una priorità.
Dalle scuole alle strade ponti e saloni adeguamento energetico ristrutturazione del ponte Musichiere Ponte Fossetta e quant' altro lungomare sono solo tutte sulla quale credo concordiamo tutti le le la l' urgenza di intervenire.
Io mi soffermo solo sulla questione legata un po' ecco che tra l' altro abbiamo anche portato in Commissione di dire mancano e salta agli occhi insomma che mancano delle voci però.
Ovviamente nei 26 milioni che sembrano cifre importanti beh si diceva non si può tener conto di.
Speaker : spk3
Tutto.
Speaker : spk2
Si farà una valutazione quindi su questo io mi auguro che poi come dire ci incontriamo nuovamente per capire appunto le priorità.
Speaker : spk3
Ma.
Speaker : spk2
Pongo l' attenzione nuovamente a.
Speaker : spk3
Al centro storico e dove.
Speaker : spk2
Ha avuto anche l' approvazione insomma dell' assessore quando dicevo mi raccomando non trascuriamo anche quelle piccole strutture ma il riferimento era la Loggia e abbiamo subito trovato la la condivisione e.
E tra l' altro ponevo anche l' attenzione magari su delle strutture adesso guardo anche insomma in generale io sono dentro all' interno della Commissione impianti sportivi e quindi a maggior ragione anche su questo vorrei porre l' attenzione ci sono anche dallo stadio insomma sappiamo benissimo che ha bisogno di interventi piuttosto che alle palestre delle scuole eccetera.
La il termine però è che ed è la nota critica nel senso che poi io mi sono già espresso ho detto è impossibile non votare a favore e l' ho detto in Commissione lo dico anche oggi.
I termini che però viene definito rispecchia un pochino quello che mi mi viene a mancare quando dite effettivamente è una.
Un come dire opere di.
In qualche modo di di adeguamento cioè.
Ristrutturazione chiamiamola di tutta una serie cose e chi mi fa pensare a come e mi collego a quello che diceva il Consigliere Ranieri manca un pochino quello che può essere una visione diversa cioè un progetto un po' più complessivo della città.
Lo dico come elemento critico perché nel momento in cui come benissimo fa il Consigliere Ranieri accennando e non so se vi ricordate in Commissione avevo fatto un esempio però appena tornato dalle vacanze che non era stata come dire in una zona in cui appunto.
Speaker : spk3
Piste ciclabili.
Speaker : spk2
A manetta ma stalli per le biciclette in ogni angolo.
Una come dire un' idea di un disegno e di una un' immagine di una città che comunque ha fatto un ragionamento e qua è tutto compito politico quello di immaginarsi una città che sia sostenibile che sia.
Come dire ecco sostenibile ma soprattutto che sia di mobilità una mobilità più lenta di avere delle zone come dire che siano anche valorizzate e con interventi sul verde e quant' altro e che quindi su questo.
Speaker : spk3
Invito Che tempo che fa.
Speaker : spk2
Su questo io la la il punto è il perno sulla quale vi do responsabilità è proprio questo che capisco l' in la il dover intervenire a recupero di quello che bisogna ristrutturare però.
Mi piacerebbe che ci fosse stato come dire anche un qualcosa di più come dire innovativo o di un disegno che potesse anche dire nella in parallelo ristrutturo perché c'è la necessità perché sono opere d' urgenza però immagino la città fra un tot di anni che poi sbilenco verranno svincolate altre risorse e che la città possa essere questo a partire dalle piste ciclabili ma anche su altro ecco questo è carente è carente il pensiero ed è carente l' elenco nell' elenco delle varie dei vari progetti che voi avete elencato quindi per tutto il resto ovviamente non possiamo non essere a favore buon lavoro agli uffici che avranno sicuramente da fare una una corsa.
Speaker : spk3
Ad ostacoli.
Speaker : spk2
Per certi aspetti e una corsa a un centro ametista guardo.
Il dirigente e però ecco l' attenzione secondo me su alcuni punti vengono comunque.
Speaker : spk3
A mancare era.
Grazie prego Consigliere Montemagno Riello un po' lei si è prenotato ormai segnato qui prenotato lei.
Se poi vuol saltare l' intervento rinuncia.
Speaker : spk1
Quando a Barbara.
Che neppure le bottiglie in frigo tanto ne strapperemo gran poche con questa delibera.
Io vorrei un po' partire da dei dati oggettivi.
Altre bottiglie che abbiamo stappato abbiamo mangiato il panettone con il cappellino di Babbo Natale.
Progetto remoto 2 milioni e 3.
Istituzione ZTL 250.000.
Accordo Restauro ex Cini un milione.
Accordo programma restauro ponti 2 milioni e 100.
Manutenzione stradale un milione e mezzo.
6 che cosa cosa leggo colleghi la delibera votata in pompa magna come questa la 162 del 28 11 2018.
Altre bottiglie.
Altre bottiglie Barbara.
Lista della spesa.
Sindaco petto in fuori cari colleghi finalmente useremo questo avanzo.
Io non vedo ponti o non vedo strade io non vedo la ZTL.
No.
Meno male Barbara che le bottiglie non scadono e possono venire buone.
D' altronde cari colleghi.
Che era l' anno scorso e bisogna darvi tempo avete solo detto che era una delibera e l' avete votata non era mica un articolo sul giornale che il giornalista si era inventato qualcosa.
È una vostra delibera però.
Arriviamo noi.
Parto dalle parole del Sindaco.
Data la nostra città una veste più carina e gradevole.
Dopo però se mi leggo gli interventi che ci sono stati in Commissione.
C'è un passaggio dove sono parole del Sindaco che dice.
Arena e Kursaal sono opere per cui bisogna fare dei sacrifici e la zona reduce sulla questa disponibilità.
Quindi noi in quel quadro bellissimo che quasi quasi fa invidia alla più bella opera di Caravaggio dove il Sindaco dipinge la nostra città laddove con questo provvedimento Sindaco una veste carina e gradevole.
Due opere che sono in piena centralità della nostra città come Kursaal che non è nostro certo nessuno però ha mai fatto qualcosa per acquistarlo qualcuno lo sta vendendo e abbiamo portato solo 6 7 ordini del giorno e le categorie si son fatte avanti niente di più niente di più.
L' Arena.
Dobbiamo sacrificare.
Però parliamo dell' Arena che non ci sono soldi e dobbiamo semplificarla però ci dimentichiamo che abbiamo mandato via a calci nel culo uno che era venuto con i progetti di massima ed era stato accettato un bando che garantiva 100 posti di lavoro per vent' anni e 5 milioni e mezzo di investimenti una certa Sviluppo Italia.
Che in mezzo a quattro progetti esaminati atti pubblici denunciate mi se sto dicendo una bugia.
È venuto uno con un progetto di 7001 con un progetto di 70.000.
Arrivano questi signori dove portano un investimento di 5 milioni e mezzo e 100 posti di lavoro e la nostra Amministrazione che oggi sacrifica l' Arena Duse.
Perché magari.
Ci sono altre priorità ritira il bando in autotutela.
Io.
Insieme ai tre misteri di Fatima ci metterei anche questo perché l' autotutela da chi non l' ho mai capito.
Io sono un cittadino e non voglio essere tutelato da imprenditori onesti e da chi dà posti di lavoro se voi volete auto tutelarmi fatelo ma la vostra autotutela ha portato oggi che l' Arena è ancora in uno stato di abbandono e di parcheggio selvaggio.
E abbiamo ritirato un bando dove erano stati approvati dopo il primo step il secondo step ed è venuto qualcuno anche con i progetti di massima.
Oggi la vena dobbiamo semplificarla.
Va be'.
Bella veste carina e gradevole Sindaco quando andranno in spiaggia e passeranno davanti l' Arena e vedranno sterpaglie e macchina bello.
Riqualificazione del lungomare Adriatico.
Un milione e otto.
Ma scusate ma meno male che la vediamo diversamente.
Ma il lungo mare Adriatico si riqualifica facendo.
Le luci diverse.
O si riqualifica sicuramente non mettendo un milione e otto perché farete dalla storia approdi a un di più.
O si riqualifica creando un boulevard.
Come c'è lì in parte in via Trieste cos' è l' angolo che nel piazzale Italia.
Togliendo il problema delle biciclette.
Creando un boulevard con aree verdi e una passeggiata per chi ci va non quel mezzo pezzo di marciapiede che dobbiamo dividerlo tra i venditori abusivi e le bici parcheggiate perché lo dividiamo tra i venditori abusivi con il loro nel suolo a terra e le bici parcheggiate.
Come lo riqualifichiamo lungo male ah sì scusate c'è la luce più bella più calda più intensa.
Ranieri se deve andare a fare una cena a lume di candela poi andare sul lungomare con i i questo nuovo look restyling 2019 va il ferro che ci sarà.
Il lungomare cari signori è biglietto da visita il luogo di aggregazione estivo.
Lo qualificate creando davvero uno stravolgimento di quello che è l' attuale caos e non bastano un milione e otto.
Perché se non decidete di trovare una maledetta parte dove si mettono le bici e una benedetta parte dove si può camminare senza con passeggino una carrozzella di disabili debba chiedere il permesso a chi è lì a fare le proprie attività.
Non dico neanche illecite ma selvagge come il parcheggio delle bici.
Ahimè io credo che riequilibri riqualificherebbe un gran poco.
Dopo però la mia collega che è sempre più ottimista di mano.
Ha detto no io avevo segnalato la Loggia dei bandi e sono d' accordo con l' Assessore penso troviamo sintonia nel sistemare questa cosa dei bandi perché era Barbara forse non ti hanno detto tutta la verità fino in fondo sa che la nostra Amministrazione aveva previsto nella legge dei bandi una centralina elettrica.
Lo sai.
Lo sai che siamo stati condannati da un tribunale da dover togliere da una calle che hanno previsto con una delibera Marco era una delibera di Giunta con una delibera di Giunta non gli uffici Giunta di mettere una centralina elettrica nella Loggia dei bandi.
E che se quattro baluba non andavano avanti a fare denunce ed esposti oggi tu avresti la centralina elettrica nella Loggia dei bandi è una delibera di Giunta Barbara salvo che i loro avatar abbiano votato in quel momento se tu dici che condivisioni di idea col loro collega mia discostati perché non credo che tu voglia una centralina nella logica dei bandi ma probabilmente prima di sguarnire del tutto le postazioni dei vigili in piazza una piccola nicchia con un ufficio di vigili lì tanto se arriva un disperato in Chioggia che passa dalla transenne dice dove mi trovo prego.
Qualcuno prende informazioni.
E no solo l' ufficio informazioni deve andare a Sottomarina se vuole un vigile deve andare il salone.
Speaker : spk2
Ah.
Speaker : spk1
Ma.
Addirittura Barbara a volte ne abbiamo la memoria corta.
Questi signori che governano in campagna elettorale volevano il doppio punto informativo turistico.
E mi dici te se ti si libera la Loggia dei bandi qual è il posto migliore per fare il punto informativo il corso del popolo.
Oh cara Barbara il punto informativo una pattuglia dei vigili hanno già dei bandi è sbagliata è capito noi dobbiamo mettere la centralina scegliere.
Speaker : spk2
Consiglio di qua e qua si evoca una Riccardo Padovani e.
Speaker : spk1
Così quando facciamo la giornata dell' albero che l' anno dopo seccato perché di piantate dove non c'è l' irrigazione come avete fatto nel Giardino degli alci potete dire che siete talmente green che mettete anche la centralina in centro storico.
Altro grande tema Barboni.
Cinema Astra.
Mi dispiace ma io leggo anche qui in Commissione.
E qui Cinema Astra c'è un bando regionale.
E non è che ci sono i soldi e qualcuno che oggi siede negli scranni più alti della politica faceva le battaglie di esistenza sul cinema Astra meno male che ci sono venuti a dire che c'è un finanziamento c'è un finanziamento per il Cinema Astra noi cittadini ignoranti che non capiamo le dinamiche della alta politica agrigentina lo vediamo che è ancora chiuso abbandonato però ci dicono che un finanziamento sapete qual è la verità che voi avete fatto questo provvedimento per recuperare 514.000 euro che sono il 2 per cento previsto per gli incarichi e di tutta questa lista della spesa voi non farete niente.
Speaker : spk2
Perché della.
Speaker : spk1
Lista della spesa dell' anno prima non avete fatto niente e per fare queste cose ci vogliono i progetti che voi non avete grazie Consigliere.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere interpella più adulto.
Speaker : spk1
Fuffa.
Speaker : spk2
Consigliere il tempo è scaduto do la parola alla consigliera Segantin prego consigliera.
Grazie Presidente allora.
Anch' io sono positiva.
Anch' io sono positiva.
Nel senso che.
No nel senso che penso che come tutti i cittadini di Chioggia sia una cosa positiva svincolare una cifra così importante per se non altro.
Ed è corretto.
Speaker : spk1
E cominciare ad assegnare ad affidare la progettazione di quelli che devono essere i progetti che poi dovranno tramite tutta una procedura essere avviati per cui sono.
Convinta che è giusto partire da questo nel senso bisogna recuperare quanto più possibile e cominciare a ragionare su quella che è la progettazione ed avviare ed è proprio su questo punto che mi sono un po' soffermata in Commissione cioè è vero che all' interno della lista.
Che noi non abbiamo avuto ma che il Sindaco ha elencato ci sono state delle mi scusatemi disturbate grazie.
Grazie scusatemi ecco ci sono ci sono state riportate tutta una serie di opere un elenco molto lungo molto complesso di interventi da realizzare in città.
Ed è vero che in Commissione ho fatto presente che secondo me era era tanta carne al fuoco nel senso che bisognava appuntare l' attenzione in particolare a delle delle priorità però.
Prima di tutto secondo me bisogna soffermarci su tre aspetti fondamentali e cioè bisogna avere ben chiaro quello che deve essere lo sviluppo della città cioè non si possono.
Affidare delle progettazioni e serve questo serve l' altro sì è vero però bisogna unificare gli interventi sotto quello che è un progetto che va al di là.
Per prima cosa se si vuole avere un' idea di pianificazione e di sviluppo della città bisogna portare a termine il Pat il PATI è uno strumento che poi attraverso tutti i piani di intervento può essere il punto di partenza deve essere il punto di partenza perché all' interno del patto vengono definite tutte le altre procedure indispensabili e deve e qui mi ricollego anche a quello che ha detto il consigliere Ranieri che sono la viabilità.
Tutti i collegamenti tra le frazioni il centro viabilità lenta viabilità carrabile e pedonale eccetera e quindi questo insieme a tutto il resto della pianificazione che deve valorizzare l' aspetto economico turistico di.
Valorizzazione ulteriore della nostra tradizione culturale.
Deve essere appunto come ho detto il punto di partenza perché senza avere la visione di insieme di quello che deve essere lo sviluppo della nostra città quello a cui vogliamo aspirare.
Per cui a volte come ho già detto anche in più occasioni sognando di realizzare quella che per noi è la città ideale questo deve essere il primo punto e non ho sentito parlare del patto comunque presumo anzi spero che sia in corso di definizione le infrastrutture come ho detto interne male le infrastrutture di collegamento esterne allora noi abbiamo già parlato io ho fatto in particolare ho presentato un ordine del giorno abbiamo già parlato degli interventi che bisogna fare sulla Romea.
Ho partecipato anche ad un incontro con il Sindaco in aprile in ANAS e in quella in quell' occasione era stato richiesto il progetto che era stato richiesto all' Amministrazione di produrre un piano di fattibilità degli interventi per la Romea bisognava affidare il progetto non mi risulta sia stato affidato ecco.
Quando dovesse essere affidato avevo chiesto sarebbe opportuno condividere le scelte da portare da rapportare poi ad ANAS per lo sviluppo di questo tipo di intervento ed è assolutamente fondamentale per cui la progettazione per lo sviluppo di tutto quello che concerne la nostra viabilità esterna il collegamento e di Chioggia a e a tutto quello che ci circonda è fondamentale ma non solo parliamo di Romeo ma parliamo di ferrovia e di quant' altro abbiamo letto tutti sui giornali che c'è stata una delibera di e.
La delibera regionale di e stanziamento di interventi su strutture viarie infrastrutturali di vario genere in tutta la Regione che oggi non viene minimamente citata cioè non ci sono riferimenti a nessun intervento puntuale da realizzare da noi come sempre noi.
Speaker : spk2
Siamo un po' sotto la linea di demarcazione.
Quindi è importante fare questo.
Questo punto deve essere assolutamente preso in considerazione ultima cosa che ho anche evidenziato in Commissione è secondo me la necessità di attivare quanto prima un bando per utilizzare parte di questi fondi per la Legge Speciale alla ristrutturazione degli edifici in centro storico sappiamo che anni fa c' era sappiamo che grazie a quel bando tantissime persone hanno avuto la possibilità di attingere a fondi e a fondo perduto per cui sono riusciti a ristrutturare case che altrimenti sarebbero rimaste in nel degrado più totale abbiamo bisogno di rivitalizzare il centro storico solo riportando la residenzialità fissa e non turistica solamente in centro storico possiamo riattivare quello che è il vivere di un centro e quindi poi riportare tutto il resto perché sappiamo che se il centro è abitato poi di conseguenza si attivano anche commercio infrastrutture di altro o di altro scusate il livello senza contare quello che è l' indotto collegato a un intervento di questo tipo perché nell' edilizia poi lavorano tantissime aziende artigiani professionisti commercianti e tutto quindi potrebbe essere un volano notevole per la nostra città.
Detto tutto ciò non mi dilungo oltre io mi sono già espressa in Commissione ho detto che sono favorevole a questa delibera per tutto quello che ho detto ma per l' importanza che ha proprio l' appartenenza di tutta questa serie di investimenti per cui sono fiduciosa e come tutti i cittadini di Chioggia spero che si attivino quanto prima grazie.
Speaker : spk1
Grazie consigliera Consigliere Malfa prego.
Grazie Presidente.
Abbiamo così potuto sentire diversi interventi.
Tra cui quelli che.
Del Consigliere giustamente l' intervento del Consigliere Ranieri della consigliera Segattini di Barbara penso.
Che comunque parlavano di di una precisa progettualità di andare a vedere la città del futuro di creare quelle infrastrutture che sarebbe stato bellissimo oggi poter mettere finanziare quelle infrastrutture.
Che anche noi avremmo desiderato finanziare.
È vero che negli stessi interventi abbiamo detto anche che con questi soldi stiamo intervenendo sulle urgenze.
E fin dal primo giorno.
Visto che l' eredità che questa Amministrazione ha avuto incarico.
Abbiamo fatto una scelta che era quella di dire.
Dobbiamo mettere i cittadini in sicurezza.
Strade.
Scuole.
Ponti perché le strade le scuole.
E i ponti della nostra città in molti casi versano in situazioni critiche.
Bisogna intervenire sicuramente prima su quello di permettere ai cittadini in sicurezza e poi in quei progetti a più largo respiro.
Che possono garantire un futuro lo sviluppo turistico economico della nostra città.
Ho sentito anche altri interventi di cui va beh i soliti minestrone di accuse fatti infondati e che non hanno alcun senso che i progetti finanziati le bottiglie i progetti finanziati stanno facendo il loro iter tramite gli uffici ci informiamo sempre anche noi Consiglieri che diamo al dirigente che è qua che può testimoniare che siamo anche abbastanza pressanti.
E stanno facendo i loro iter burocratici tecnici che non aspettano la politica.
Speaker : spk2
Aspettano gli uffici e gli altri.
Speaker : spk1
Enti.
Fare accuse ma vedremo le bottiglie giuste Naccari invece prima mi ha stupito ma quasi ha quasi difeso l' amministrazione.
Perché giustamente diceva.
Finanziamo oggi queste opere.
E forse le vedremo partire.
Giusto mi sembrava questo il senso del suo intervento e ha una sua logica.
Perché ci sono gli uffici che hanno qualche problema di personale perché ci sono degli iter tecnici burocratici da compiere.
Speaker : spk2
E poi.
Speaker : spk1
Cominceremo a vedere porre le prime pietre di questi.
Progetti.
Speaker : spk2
Io spero.
Speaker : spk1
Che sia nelle nostre possibilità come Amministrazione come Consiglio come Consiglieri come cittadini quelli di intervenire rapidamente sull' urgenza.
Per mettere i nostri figli in sicurezza sulle scuole permettere ai nostri figli e noi tutti in sicurezza sulle strade e sui ponti.
E poi.
Incominciare a ragionare sullo sviluppo perché noi la nostra idea che va verso la sostenibilità.
Verso le ciclabili il turismo lento la mobilità lenta li abbiamo anche noi ma oggi sarebbe stato bello non avendo avuto un' eredità così pesante a ragionare di quello.
Purtroppo purtroppo.
Non sto a polemizzare e non voglio dire perché non erano capaci erano capaci c' erano i soldi non c' erano i soldi lo voglio.
L' eredità era pesante e si è dovuti intervenire sulle urgenze.
Da qui fin dal primo giorno il gruppo del Movimento e consigliere del Movimento 5 Stelle ha dato come indirizzo quello di intervenire sulla sicurezza dei cittadini.
Quindi noi ringraziamo l' Amministrazione di aver colto questa indicazione l' assessore tutta l' amministrazione gli uffici dei lavori pubblici quelli del bilancio con la Legge Speciale e tutti gli interpreti di questo lavoro.
E ripeto ancora una volta sperando di intervenire prima possibile sulla sicurezza dei cittadini grazie.
Speaker : spk2
Grazie Consigliere prego consigliere Padovan.
Grazie Presidente anch' io apprezzo molto il gli interventi fatti da alcuni dei Consiglieri di minoranza che.
Gradendo comunque in via generale il questo provvedimento hanno comunque rimarcato che ci sono alcune cose da affinare da sistemare da integrare.
E che quindi è giusto discuterne e noi già dalla Commissione ma anche nel comunicato stampa ci siamo resi disponibili proprio a.
Ragionare e a ragionare su questo su eventuali suggerimenti che possono venire dati in maniera ragionevole dal.
Dalla minoranza.
Invece a certi altri interventi io sono convinto che non varrebbe nemmeno la pena rispondere perché se una persona dopo otto anni e mezzo che sta in Consiglio comunale non ha ancora capito che da quando vengono stanziati i soldi a quando iniziano le opere ci sono dei tempi tecnici vuol dire che non è meritevole di dare una risposta poi cosa ha scoperto l' America dicendo che questo provvedimento serve principalmente a stanziare i soldi per gli studi di fattibilità ma l' ha detto il Sindaco in Commissione l' abbiamo ribadito noi lo ha ribadito il Sindaco in Consiglio pochi minuti fa e cosa se ne viene fuori a scoprire l' America va beh lasciamo perdere comunque giusto per dare qualche qualche notizia a chi ci sta sentendo vorrei solo dire che i 9 milioni stanziati con la delibera di fine anno scorso e i lavori sono già partiti la maggior parte sono già partiti alcuni sono già conclusi altri sono in fase di gara e altri stanno partendo a breve giusto per non perdere troppo tempo a fare l' elenco completo di quelli che sono di quelli che erano i lavori finanziati.
Come ha già detto il Capogruppo con fa e noi con questa delibera abbiamo voluto dare la precedenza a quello a quello che era il mantenimento del del patrimonio pubblico comunale e questa era una forte indicazione politica che è stata dati a.
Agli uffici ed è stata pienamente rispettata.
Ci sono però delle delle nuove realizzazioni e queste riguardano non a caso proprio la parte turistica con la rivisitazione del lungomare che certo con un milione e 8 non potrà non potrà interessare tutto quanto il lungomare però magari si inizia con un tratto per poi a step portarlo avanti e averlo completo nel giro di di qualche anno un altro intervento che è stato finanziato e anche la nuova strada di raccordo tra la zona turistica di Isola Verde il lungo Brenta perché anche quella zona riteniamo che così com' è come è com' è collegata è veramente isolata dal dalla Romea dal resto del mondo ed è necessaria una nuova strada di collegamento.
Riguardo alla visione generale del della città e dei collegamenti viari ricordo che comunque è anche alle piste ciclabili che prima giustamente erano ricordate da da alcuni Consiglieri ricordo che però molte opere viarie sono già finanziate sono già all' interno del DUP come ad esempio la strada di comparti la parallela a viale Mediterraneo i i tre stralci della strada degli orti che realizzeranno il il collegamento tra via Domenico Schiavo via Venturini ma anche fino a quello di e tutte queste comprenderanno i relativi collegamenti ciclabili e quando queste opere saranno al termine ci sarà anche e sarà anche un bel collegamento ciclabile addirittura fino verso la la ciclabile che va verso il la rotatoria di di di caposcuola.
Ecco.
Come dicevo prima per i suggerimenti noi siamo a disposizione magari se ne potrà parlare nel corso di una di una Commissione ora quello che è importante è che bisogna individuare e le priorità.
Prioritarie e mi mi ripeto proprio per dare maggiore enfasi a questa a questa a questo fatto e soprattutto bisogna mettere gli uffici nella condizione di poter lavorare con maggior.
Con maggior produttività serenità e in modo da riuscire a avere il al più presto questi studi di fattibilità che saranno.
Il via per poi quello che sarà la la fase di progettazione e realizzazione grazie.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere.
Speaker : spk2
Altri.
Speaker : spk1
Consigliere Dolfin.
Sì grazie Presidente.
Ma sentendo le ultime parole del consigliere Boffa mi sembrava di aver perso qualcosa nel senso che non ho visto qualche delibera urgente da parte del Sindaco visto considerato che parlava di urgenza talmente quest' urgenza che mi mette un po' in agitazione perché allora vuol dire che c'è qualcosa che non funziona in primis la le up system perché va a avvisare la popolazione che ci sono dei pericoli e contingenti non mi sembra che sia così i signori che da come è stato detto qua espletato dal consigliere sembra che tutto quello che l' amministrazione ha intenzione di fare va nella direzione dell' urgenza del pericolo di di sistemare la sicurezza in generale della città e contatti che mi affaccio alla finestra non penso che siamo di fronte a situazioni veramente.
Speaker : spk2
Cioè c'è.
Speaker : spk1
Attaccati dagli alieni no mo' non lo so oppure qualche altra situazione così drammatica certo sicuramente abbiamo una situazione viabilistica che da terzo mondo questo non lo scopriamo oggi abbiamo una situazione per quanto riguarda gli interventi nel territorio che lasciano il tempo che trovano abbiamo dei cattedrali nel deserto abbandonata a se stessa e dopo su questo ritorniamo ragazzi e abbiamo tante situazioni che ahimè che ahimè sono figlie e l' avete detto voi e noi l' abbiamo detto noi l' avete detto voi.
Del passato del passato che pur avendo i soldi quei soldi non si potevano spendere oggi si possono spendere è ovvio che si cerca di portare acqua al mulino si cerca insomma di parchi sarebbe veramente un controsenso non riuscire a avere i soldi oggi e non spenderli sarebbe veramente un delitto e dunque è ovvio che butta allegria festa piazza passiamo da dall' astinenza all' eccesso e due senza priorità senza una lungimiranza ben precisa senza un' indicazione una programmazione un un piano vero di cosa si vuol fare della città si butta di tutto e di più scuole strade di tutto di più chi ne ha più ne metta va bene per carità io ve lo dico ve lo dico già voterò a favore attenzione non mi tiro certamente indietro signor Sindaco è ci mancherebbe altro.
Voglio mica essere lapidato in Corso del Popolo perché qualcuno adesso che ci sono i soldi ero col caschetto qua quando c' erano i soldi o si potevano spendere e io ero a gridare io quei soldi Sindaco adesso ci sono i soldi sarebbe un delitto non poterli spendere ci mancherebbe altro.
Però mi rendo conto che la città ha tante difficoltà soprattutto l' Amministrazione questa Amministrazione ha tante difficoltà.
Perché come ha detto da qualche collega prima abbiamo una struttura che non è ahimè al passo col tempo abbiamo un Settore Lavori Pubblici non me ne voglia nessuno e ci è chiaro io ce l' ho con nessuno ma è quel che è signora dobbiamo rendercene conto.
Qualche mese fa qualche settimana fa addirittura il dirigente aveva messo alla berlina quasi sul sul sul sul patibolo a dover essere catapulta doveva essere quasi espulso.
E fortunatamente si è salvato in zona Cesarini e vi siete rivisti perché hai detto qua se mandiamo via il dirigente chi è che porta avanti tutta sta stata partita qua e dobbiamo rivederci è un dato di fatto è ovvio dunque che la struttura ahimè non.
Speaker : spk2
Aiuta su questo e questa è un altro handicap che ha l' Amministrazione comunale.
Pensionamenti quota 100 questo peraltro spostamenti gente che se ne va a Rovigo piuttosto che in Adria di qua e di là vince concorsi tutti su una volta se ne va via e sta di fatto che gli uffici rimangono così e ahimè sguarniti di chi dovrebbe portare avanti tutta questa progettazione.
Eh.
Poi dopo parliamo appunto di tempistiche è stato detto più volte.
Speaker : spk1
E qua arriverete.
Speaker : spk2
A rivedete sia magari a programmare con gli studi esterni riuscirà a portare avanti un po' il tutto però attenzione che alla fine ahimè e non sarete voi quelli che poi dopo parteciperanno al banchetto diciamo così festante di tagliare i nastri perché ve lo dico ve lo ripeto se qualcuno pensa di fare se qualcuno pensa di fare di questo tesoretto la sua campagna elettorale finale diciamo che così abbiamo qualcosa da da dopo tre anni e mezzo che abbiamo fatto un piffero della città facciamo qualcosa da dare in pasto alla città da dare in pasto alla città scusate dopo parlate se avete voglia di parlare.
E dunque diamo qualcosa alla città sarà difficile che riusciate nel nel nell' intento a far questo qualcosa qualcosa lo porterete ma partite importanti perché ho sentito un calderone di cose una marea di codice a chi a che ha contato 18 ma sicuramente saranno anche di più Barbara.
Di tante tante cose ma di priorità nessuna.
E si che che nessuno dei priorità vi dimenticate poi un passaggio che non ho sentito nella lista della spesa che avete che avete esposto ponti che c' erano uno su tutti che potevate fare dalla mattina alla sera e oggi pur avendo messo sempre sul calderone non avete ancora fatto nonostante che che calano i pezzi che qualcuno rischia anche a nastri in galera perché prima o dopo qualcuno andrà a finire in galera Paolo su tutti i ponti della Fossetta che sia demoliva al lunedì e martedì si cominciava già a fare il progetto di riquadri avendo già la possibilità di potevano rifare con blocco.
Speaker : spk1
Un blocco unico.
Speaker : spk2
Fitto.
Speaker : spk1
Lo avete fatto neanche questo.
Speaker : spk2
O perlomeno non avete neanche un progetto per poter fare ipotizzare dunque figuriamoci quando discuteremo parleremo tra l' altro forse qualcuno si dimentica un punto fondamentale ci sono cattedrali nel deserto signor Sindaco che lei si è fatto.
Speaker : spk1
Anche un video noi.
Speaker : spk2
Dei Cinque Stelle siamo attenti al patrimonio pubblico perché sta per cadere noi siamo ci ricorda quei video che lei ha fatto in campagna elettorale.
Io su tutta questa pappardella che ha presentato non vedo una parola di recupero della Turati no c'è un piffero.
Vivamente vi rammento signori che la Legge Speciale vi obbliga vi obbliga a recuperare.
Speaker : spk1
Quando avete.
Speaker : spk2
Dei soldi a disposizione di finire quelle opere che sono cominciate perché non potete lasciarle abbandonate a se stesse come la barca Buratti nostra comunque ha già un capitolo a sé e dopo vedremo anche qualche novità con l' ordine del giorno ci sono delle partite.
Speaker : spk1
Che dovete per.
Speaker : spk2
Forza di cose siete messi con le spalle al muro dovete finirle perché vi obbliga la legge.
Speaker : spk1
Io potete.
Speaker : spk2
Lasciare da adesso che avete i soldi abbandonati a se stessi queste opere che deve finire.
Speaker : spk1
Dopo la Turati che deve finire ridotto Madonna chi deve finire.
Speaker : spk2
Le abbiamo accantonate perché non c' erano più soldi oggi che ci sono i soldi solo derivanti da leggi speciali dovete.
Speaker : spk1
Per forza di cose finirle oppure vendete fate.
Speaker : spk2
Qualcos' altro spero che qualcuno si sogni di regalarla allo Stato perché sarebbe un controsenso prima lo recuperiamo dopo gestiamo con soldi pubblici le strutture e poi dopo cosa facciamo lo lo diamo alla allo Stato un' altra volta su questo una su tutte il dottor Dadone che qualcuno ipotizza addirittura di cederlo alla ai vigili ai vigili del fuoco al Ministero dell' Interno sarebbe una una pazzia ma è mia è mia.
Mio pensiero mio umile pensiero.
Dunque signori.
Io capisco che ma che avete voglia dopo tre anni e mezzo di proporre alla città qualcosa adesso che questi soldi ci sono si possono spendere.
Speaker : spk1
Però vedrete.
Speaker : spk2
Io non voglio essere l' uccello del malaugurio però vedrete che quei tempi prima non saranno dà il tempo sarà dalla vostra parte e come ho detto in Commissione a breve ci saranno due scadenze importanti regionali che bloccheranno poi dopo la macchina sia comunale che operativa che regionale in da in poi dopo la partita comunale se prima nel frattempo lo siete già andati a casa e.
Speaker : spk1
Dunque e.
Speaker : spk2
Insomma avete una ha detto un te uno spazio temporale di circa grosso modo di qua e di là circa un anno in questo anno voi dovete fare i progetti da quello che ha detto prima che il Sindaco ci voleva un anno un.
Speaker : spk1
Anno e mezzo per portare al cospetto i progetti e quant' altro dunque.
Ve lo dico questi progetti questa grande questo grande calderone lo porte lo porterete al cospetto della città ma in realtà non si sa una priorità ben definita porterete un sacco di cose ma alla fine la città vedremo cosa lascerete e cosa ce ne guadagnerà appunto la città e i suoi cittadini nonostante che ci siano questo preferivo vi dico la sincera verità di obiettivi ben precisi pochi ma finirli perché altrimenti si rischia ripeto di buttare tutto l' eccesso poi fa del veramente peggio della dell' astinenza e finisco guardatevi bene appunto sulla partita quella legata ai alle strutture derivanti già iniziate e quasi finite della Legge Speciale perché non vorrei che dopo ci ritrovassimo di fronte anche a danni erariali da dover fare.
Cassa o dovessero appunto confrontarci con.
Che non c'è niente da scherzare voi ridete tanto domani mattina vai tu domani no se.
E allora scusami forse.
Speaker : spk3
Signori lasciate finire questo finisca Consigliere visto.
Speaker : spk1
Che si è così lungimirante Padoan adesso che hai i soldi devi finirlo devi finirli con i soldi i.
Speaker : spk3
Primi soldi non.
Speaker : spk1
C' erano svegliati una volta per tutte ecco perché sbagliati.
Speaker : spk3
Consigliere Melgrati.
Speaker : spk1
E studia o si.
Speaker : spk3
Viene.
Speaker : spk1
Almeno capirà che il consigliere.
Speaker : spk3
Russo.
Signori per cortesia signori.
Signori grazie consigliere Dolfin.
No ha già finito il tempo è finito Consigliere se lei fa le scaramucce.
Bene se non ci sono altri no Consigliere non può più parlare perché i Consiglieri hanno diritto a un intervento e poi dopo l' intervento dell' Assessore che la replica dei capigruppo questo dice.
Speaker : spk1
L' articolo.
Speaker : spk3
59 del regolamento.
Quindi se non c'è nessun altro Consigliere che non ha parlato e vuol parlare.
Bene allora do la parola l' Assessore penso Alessandra prego Assessore.
Speaker : spk2
Volevo fare alcune precisazioni ne avevamo già discusso anche durante la Commissione ma qualcuno non era presente e quindi ha scambiato questa seduta di Consiglio come la Commissione fatta venerdì scorso e alcuni presenti stanno ripetendo le stesse cose quindi anch' io ci tengo a ripetere un pochino di di cose allora è il fatto che il consigliere Ridolfi indica che non c'è nessuna priorità non mi sembra vero la nostra priorità mettere in sicurezza strade scuole ponti e mi sembra la priorità principale per appunto i cittadini che vivono in questa città e abbiamo stanziato tantissimi soldi per le scuole abbiamo trovato delle scuole in condizioni disastrose abbiamo più volte fatto dei sopralluoghi e abbiamo più volte ricevuto delle segnalazioni abbiamo più volte incontrato genitori e consigli di istituto dirigenti che ci hanno appunto esposto alle problematiche di tutte le scuole del territorio e quindi ci sembrava doveroso in risposta soprattutto a quei cittadini che ad oggi vedono ancora i loro bambini frequentare le scuole dell' obbligo dare una sistemata e un riordino alle scuole sia per quanto riguarda le parti edilizie che per quanto riguarda invece l' efficientamento energetico maggiore ragione come diceva prima anche il Sindaco avendo comunque un ritorno del della spesa dal 40 al 60 per cento quindi è questa cosa ovviamente non poteva essere e presa non in considerazione tra l' altro questi affidamenti l' avevamo già detto anche in Commissione sia per quanto riguarda l' efficientamento energetico delle scuole che di tutti gli edifici pubblici saranno affidamenti dati in esterno probabilmente con un affidamento in house e quindi sono soldi che verranno sicuramente spesi e che entro fine anno troveranno già la destinazione per cui è e le scuole mi posso permettere di dire le abbiamo salvate.
I ponti lei mi parla di nessuna priorità eravate voi quelli che manifesta parte sopra il ponte della Fossetta il ponte del musicare ben consapevoli che non era un ponte di nostra proprietà quindi forse se veniva esteso l' invito avremmo manifestato insieme verso l' ente che doveva effettuare i lavori.
E qui comunque il ponte della fosse del del Musichiere e finalmente partirà per quanto riguarda invece il ponte della Fossetta mi sembra abbiamo già dato gli affidamenti è già in atto tutto l' iter per cui.
Non vedo.
Insomma da cos' altro dire tutti gli altri ponti il consigliere Montanari.
Speaker : spk1
Aiello parlava di lungomare e di Arena ho sentito parlare di Arena e volevo dirle che è vero bisogna fare delle scelte però bisogna scegliere la sicurezza o l' abbellimento per abbellimento della nostra città noi abbiamo scelto di quali riqualificare il lungomare Adriatico e quando parliamo di riqualifica di lungomare adriatico non stiamo parlando di illuminazione del lungomare di Cantico perché quello è a sé è un progetto già finanziato che già sta andando avanti stiamo parlando invece proprio di riqualifica urbana di via Diaz di del lungomare Adriatico ovviamente non si può parlare di tutto il lungomare per l' importo che abbiamo messo ma sicuramente di un tratto e presumibilmente del tratto principale.
Ne abbiamo parlato anche in Commissione di questa cosa abbiamo detto che effettivamente sia per la viabilità che proprio per l' aspetto del nostro lungomare c'è bisogno di fare un intervento nel più breve tempo possibile e questa è la nostra volontà quindi non facciamo passare che questi soldi sono per l' illuminazione perché per l' illuminazione sono già stati messi.
È chiaro che se non pensiamo anche alla sistemazione dei ponti e delle indagini soprattutto sui ponti esistenti su tutti i cavalcavia che sono la porta d' ingresso per la nostra città magari al lungomare Adriatico all' Arena Duse neanche ci arrivano i turisti e quindi forse è meglio prima a pensare alla sicurezza anche di quei punti che da molti anni non vedono opere.
Di analisi quindi abbiamo deciso di di dare degli affidamenti proprio delle per avere delle analisi precise statiche visive o qualsiasi altro tipo di analisi possa servire per valutare se anche quei punti hanno bisogno di interventi immediati proprio per non trovarci poi a doverli chiudere e a non poter di certo arrivare nel lungomare Idra e Adriatico che andremo a riqualificare o all' Arena d' uso e che probabilmente andremo a sistemare quindi e tengo a ribadire quello che hanno detto poi i Consiglieri di maggioranza che effettivamente abbiamo dovuto fare delle scelte delle scelte vincolate alla situazione della nostra città ad oggi che è quella di una città trascurata.
Poi ho sentito parlare di impianti sportivi abbiamo stanziato 500.000 euro per la sì la il ripristino della pista di atletica all' Isola dell' Unione altro intervento che va ad aggiungersi ai giardini pubblici che sono stati da poco riaperti abbiamo poi.
Ho sentito parlare.
Di ZTL ma i primi di ottobre e sarà firmato il contratto quindi sarà operativa da da inizio dell' anno ho sentito poi parlare.
Di piste ciclabili mi è piaciuto molto un intervento sulle piste ciclabili e che oltre a.
A concordare con quello che è stato detto appunto dai Consiglieri di maggioranza ci tengo a dire che nella rifacimento della pavimentazione di Borgo San Giovanni si è già pensato anche ad un prolungamento della pista ciclabile per riuscire a portare la pista ciclabile almeno fino a ragioneria diciamo per capirsi e lo stesso e per quanto riguarda il lungomare Adriatico ovviamente ci sarà anche lì con la riqualifica un nuovo pensiero sulla pista ciclabile che ad oggi non è assolutamente sicura quindi sulla riqualificazione del lungomare Adriatico ci sarà anche lo studio di una nuova pista ciclabile.
L' affidamento per la Romea per rispondere alla alla consigliera se cantine o accennavo anche allo scorso Consiglio ci sono stati un po' dei risvolti in Anas e quindi stiamo un attimo temporeggiamo in attesa del prossimo incontro consapevoli che bisogna trovare nel più breve tempo possibile una risoluzione e la Loggia dei bandi ho preso un po' di appunti giusto per per citare un po' tutti i punti e che mi hanno un po' colpito dei vostri interventi la Loggia di rimandi ne abbiamo discusso proprio con la consigliera Barbara penso che diceva sarebbe opportuno mettere un presidio e abbiamo tutti concordemente risposto ha ragione adesso siamo un po' in carenza di personale non appena si riuscirà a risolvere anche questo problema è chiaro che un presidio deve essere messo per quanto riguarda e e poi voglio anche chiudere tutti gli altri edifici e del del nostro Comune ne abbiamo tantissimi edifici che dovrebbero essere investiti da interventi però come ho detto prima bisogna fare delle scelte sarebbe bello anche ad oggi pensare ad una città ideale e fare una programmazione me l' hanno insegnato mille volte all' Università no alla progettazione urbanistica penso a ciò che vuoi e metti giù su carta e penso alla città che vorresti fra dieci anni si è vero lo posso fare ma materialmente poi non è possibile quindi bisogna fare delle scelte con piccoli pazienti possiamo farlo e tanti interventi che sono stati chiesti in realtà sono già stati finanziati se ci ricordiamo ad esempio e ha parlato dello stadio primo secondo e terzo stralcio già finanziati quindi è chiaro che non sono in questa lista.
La consigliera Seganti ha parlato del patto il patto in chiusura entro fine anno abbiamo stanziato 50.000 euro entro fine anno e il patto sarà in chiusura quindi quella è la pianificazione in toto e più grande che si possa avere per tutto il territorio.
Oltretutto oltre al fatto che ripeto è alla pianificazione totale di tutta la nostra città e quindi ci potrà dare una una visione generale abbiamo una serie di altri incarichi ad esempio l' area dei reduci il PUT e tanti altri incarichi che entro fine anno troveranno luogo abbiamo parlato anche col consigliere Naccari e anche l' altra volta mi chiedeva di del Piano Urbano del Traffico e ne abbiamo parlato e sarà riparlato a me siamo riusciti a dare lì al dottor Favaretto una serie di fondi da poter utilizzare proprio per questi piani che vedranno affidamento entro fine anno quindi chi parla e di questa Amministrazione è contro l' Amministrazione che non ha una visione generale insomma dovrebbe un po' guardare nel complesso quello che è stato fatto grazie.
Bene passiamo.
Speaker : spk2
Ora alle repliche.
Speaker : spk1
Vedo che si è messo in nota il consigliere montana Riello prego Consigliere.
Speaker : spk2
Sì.
Stride un po' parlare di urbanistica e non parlare di pianificazione.
Prima di lei lei assessore sedeva un architetto che ci diceva sempre quando si parlava guardate che l' urbanistica e pianificazione oggi scopriamo che l' urbanistica è rincorrere l' emergenza del giorno dopo.
La pianificazione intanto facciamo quello dopo si pensa.
Assessore mi ha molto colpito il suo passaggio molto sensibile quando diceva che sono importanti.
Le indagini sui ponti.
Assessore io capisco che lei ci debba dire qualcosa oggi e ci viene a dire che sono importanti le indagini sui ponti però le vorrei ricordare forse non c' era che le indagini sui ponti le abbiamo già date qualcuno le sta già facendo ed è anche venuto in Commissione erano seduti qui i 2 3 signori a venirci a dare quindi se l' emergenza sono quei punti che dice lei che rischiamo che se crollano non arrivano più neanche i turisti in città e quindi è inutile avere le cose belle se nemmeno i turisti città arrivano bisogna fare le indagini assessore quell' indagine e hanno già fatte.
E si quelli che stanno crollando i quattro ori.
Speaker : spk1
Non facciamo dialogo lasciamo.
Speaker : spk2
Perdere i lavori del Consorzio Venezia Nuova mentre mentre il ponte della Fossetta ancora nel dimenticatoio troppo partono i lavori del Consorzio Venezia Nuova in riva quindi vuol dire.
Cari colleghi che si vede che il Consorzio Venezia Nuova sotto alcuni aspetti è più efficiente più celere dell' Amministrazione al punto di intervenire su punti che non sono nemmeno chiusi.
Mentre noi siamo in ritardo in confronto a lui che è un altro ente sui ponti che sono chiusi.
Però però.
Facciamo le cose che sono da fare.
Lungomare e chi non vuole un lungomare più bello però guardate io non riesco a immaginare.
Ci sono i soldi forse no ma noi abbiamo il dovere morale di fare un progetto unico del lungomare ma cosa facciamo adesso facciamo quel pezzo di lungomare dopo viene un' altra Amministrazione con altre idee e fa un altro pezzo di lungomare diverso.
Bisogna fare un progetto unico dopo mi dite ci sono stralci ci sono meno stralci ma cosa volete fare con un milione e otto.
Cosa volete fare con un milione e 8 sul lungomare.
Ma avete visto com' è il lungomare ma che progetto volete fare con un milione e otto di rimettere i sampietrini che vengono via.
Dopo se mi dite che basta un milione e otto sul lungomare dovete dirmi perché per viale Mediterraneo ce ne vogliono tre.
Altro mistero no.
Un milione e otto basta.
Poi scopriamo assessore guardi che sull' Arena Duse io sono d' accordo sono d' accordo senza ironia con lei ci sono delle priorità ma il tasto che sfugge ma lì non c' era quella volta ci sono state feroci commissioni e che noi la mettevamo a posto noi.
Era venuto uno che una delle più grandi aziende del Veneto per capirci quelli che hanno progettato l' outlet di San Donà.
Non l' ultimo arrivato per capirci gente di quell' entità che quando il Comune di Chioggia ha fatto una manifestazione di interesse.
Per valorizzarla e sono venuti i progetti da 7 da 70 questi sono arrivati con uno da 5 milioni e mezzo che per vent' anni restava la fruibilità pubblica e garantivano 100 posti di lavoro per 24 12 mesi l' anno e il progetto che ne abbiamo parlato in Commissione rifaremo un ordine del giorno quindi Assessore lei ha ragione che non ci sono altre priorità ma se quella non la pagavamo noi perché non gliel' abbiamo fatta fare un altro e noi facciamo giustamente come dice lei altro con i soldi per altre priorità e lei ha ragione qui Assessore ma nessuno le ha detto facciamo l' Arena al posto dei ponti no l' Arena la faceva uno che è venuto così e sa qual è bello assessore che quando a questi signori gli abbiamo mandato l' Apec.
Non ricordo se era firmata dottor Zamboni o dottor ingegner penso che quando le abbiamo mandato la PEC vi abbiamo chiesto i progetti di massima.
Vuol dire Assessore che gli abbiamo anche detto vai a spendere soldi per i progetti di massima e cosa c' entrano i soldi del Comune sulla rena Duse che c' era un signore che ce la veniva e ce la faceva dopo guardi se lei chiede a qualcuno che ha presentato i progetti le dirà che c'è qualche membro della Giunta che lo ha fermato nelle scale e gli ha detto che il problema era la cubatura però non abbiamo mai capito il problema della cubatura qual è.
Speaker : spk3
Consigliere la invito avrebbe un recapito.
Speaker : spk2
Savona tutto testimoni sì chiudo.
Quindi caro Assessore.
Ennesimo libro dei sogni ennesima fuffa ennesima.
Speaker : spk1
Grazie consigliere il tempo è scaduto prego consigliera Seganti.
Speaker : spk3
Grazie molto velocemente vorrei solo e precisare che il quanto da me detto prima e quindi il riferimento al fatto che bisogna prima pianificare ad avere un' idea generale non non prescinde dall' intervenire in in quelle che sono delle priorità nessuno vuole dire che gli interventi sulle scuole non vanno fatti se vanno fatti e se c'è bisogno di farli subito prima di altre cose bisogna invece secondo me avere tutti ben chiaro che bisogna avere una pianificazione alla base mi fa piacere che l' Assessore adesso ci renda partecipi del fatto che il patte è stato ripreso è stato portato avanti e d' altra parte però mi preoccupa aver appreso oggi che verrà definito e concluso entro la fine dell' anno perché non avendo avuto mai modo forse è un una carenza anche che mi imputo nel senso che magari potevo chiedere una commissione ma non sapevo che eravate in fase di sviluppo con il paté però e mi piacerebbe essere partecipe di quelle che sono le decisioni che vengono fatte perché perché io lo conosco bene il patto che era stato sviluppato e poi lasciato nei cassetti fino a qualche anno fa e se quello quella documentazione è stata ripresa e viene portata a termine adesso in tempi anche abbastanza veloci mi preoccupo doppiamente perché a mio avviso era già carente.
Nel periodo in cui noi abbiamo abbiamo avuto modo di e visualizzarlo per cui non oso immaginare se dovesse essere attuato così com' era ora.
E poi aggiungo solo e semplicemente un' altra cosa e la la città di Chioggia ha già vissuto un periodo storico di grossa disponibilità finanziaria di fondi della Legge Speciale e stiamo ancora tutti pagando per delle scelte fatte a spot non ben valutate non collegate e soprattutto non ponderate dal punto di vista di uno sviluppo integrato grazie.
Speaker : spk1
Consigliere Dolfin prego.
Sì grazie beh condivido in pieno quanto è stato detto dalla consigliera Seganti che mi ha preceduto.
Esule al fatto di mettere in sicurezza chi non vuole la sicurezza sulle scuole che non vuole la sicurezza sulle strade o sugli edifici ci mancherebbe altro domani mattina vada fuori qualcuno a dire che noi siamo contro la sicurezza sulle scuole e sugli edifici e quant' altro meglio magari mettere a posto che ne so la fontana di piazza Toniolo ecco che non venga fuori 'ste storie perché sarebbe veramente l' assurdità solita siccome vediamo già quello che succede in Regione con qualche stratega che va a parlare di di Pat di di di di FAS e quant' altro ancora prima che loro stessi ma comunque tanto chi chi ne ha più ne metta lasciamo perdere chi ha capito ha capito detto questo.
Però ovviamente ovviamente ci vogliono ci vogliono giustamente degli obiettivi bisogna perseguire degli obiettivi bisogna avere una strategia bisogna avere una pianificazione perché altrimenti altrimenti siamo fuori da ogni logica buttiamo di tutto di più e va bene.
Speaker : spk2
Però ripeto.
Speaker : spk1
Rischiamo che poi dopo ci sia quella continuità amministrativa sulla sulle opere appunto che sono già iniziate e che a mio modesto parere devono essere per forza di cose recuperate detto questo e su tutto quello che poi dopo che.
Si vuole si vuole aggiungere.
E.
Anche perché io non voglio far polemica Assessore ma guardi quando lei parla noi diamo risposta alle scuole se le risposte sono quelle come credete date a faccio un esempio soltanto dell' Olivi che sono mesi per non dire anni che vi chiedono di intervenire fresca fresca con un articoletto dell' altro giorno che addirittura le biciclette le rastrelliere sono in mezzo alla strada figuriamoci sono solo queste risposte ma non me ne voglia è solo una è solo sintomo di una battuta o come il ponte della fossetta non me ne voglia ma poi il documento che l' ordinanza numero 40 del 14 2 2018 14 2 2018 fa una chiusura del ponte siamo oggi al 30 di settembre del 2019.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Non si vede venire avanti nulla di nuovo è passato venti mesi ecco insomma se le priorità se lei mi dice noi abbiamo a cuore tutto benissimo però se le proprietà sono queste con la tempistica non ci siamo ecco ho portato solo due esempi ripeto non voglio far polemica perché ripeto questo provvedimento io lo voto lo voto perché credo che sia doveroso da parte di un consigliere che fa parte a prescindere dal ruolo a prescindere dal colore a prescindere dalla posizione in cui ricopre qua oggi in Consiglio ma andar fuori nella piazza è giusto che.
Supporti e nel momento in cui un' amministrazione che vuole spendere vuole diciamo così adoperare i soldi della Legge Speciale.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Portare delle novità importanti sul territorio.
Speaker : spk2
Però ahimè e.
Speaker : spk1
Ripeto.
Non non me ne voglia nessuno mi manca quel quel disegno generale della città che a mio modesto parere ha più.
Volontà di voler fare tante cose ma ho paura sia con il tempi sia quella struttura che abbiamo sia con gli obiettivi che ci siamo che si vuole perseguire si creerà tanta confusione e si ha si porterà a casa poco rispetto a quello che abbiamo a disposizione.
Faccio soltanto una piccola battuta lo vedete questo disegnetto lo vedete magari l' ingegner Stefano penso magari lo conosce bene vedete questo disegnetto questo è il disegnetto che per una semplice per una semplice tanto per dire passerella fuori del campo Marconi questo era il disegno vecchio dell' epoca che andava fatta così no oggi camminiamo in mezzo alla rotonda tanto per capirci no di fronte al museo chiamiamo in altra strada ecco questo semplice disegnetto son passati anni per fare una passerella figuriamoci figuriamoci se tanto mi dà tanto io me lo auguro che di situazioni di questo genere non rimangano solo sulla carta magari il progettista ci porta un bel disegno come questo e poi rimane ripeto un bel disegnetto e niente più me lo auguro che così non abbia ad accadere ecco questo tanto per portare acqua al mulino ma noi in maniera negativa attenzione noi in maniera negativa perché prima Consigliere Padua non me ne voglia non me ne volere per carità potevi spendere soldi non che io avevo uno di quei che pestava i pugni su questi banchi per far spendere i soldi i soldi c' erano non si potevano spendere oggi ti dico solo questo ai soldi ai soldi puoi spendere io sono dalla tua parte dico spendiamoli dico soltanto che ho paura che tutto quello che si vuol fare alla fine si produrrà in poco medio magari qualcosina di meno con gli obiettivi ben precisi ben capito che la sicurezza deve essere perseguita da tutte le parti scuole edifici e ponti e quant' altro però ahimè lungomare lungomare ragazzi dobbiamo fare i conti anche assessore non me ne voglia non me ne voglia dovevamo fare i conti anche con altri progetti che si ite intersezione no eh con con con con la realtà del lungomare della zona di reduci piuttosto che la zona dell' ex materia per cui si viene si ho finito e dunque sono partiti importanti ecco pensare soltanto di buttar là un milione e otto.
Stride se ci vuole un ragionamento di riqualificazione generale ecco perché un ragionamento una visione generale delle cose tutto qua ecco niente di più niente di.
Speaker : spk2
Mirate Consigliere.
Bene se non ci sono ulteriori interventi io direi di passare.
A chi non ha fatto la dichiarazione di voto che mi sembra sia il consigliere montana Riello perché gli altri ne hanno già fatti.
Ma lei è presente Consigliere non può sempre fare gesti ecco ecco se ha se è assente se si assenta.
Grazie.
No.
Allora le spiego subito consigliera il criterio è quello che io seguo il Regolamento.
Ma lei non può neanche finire perché lei non ha avuto la parola perché se si legge il regolamento all' articolo 58 vede che lei ha diritto di parola per cinque minuti l' ha avuta ha parlato i suoi cinque minuti e quindi adesso parla se il suo capogruppo.
Gli dà la delega e quindi va be' faccia la dichiarazione di voto perché lei ha già parlato il suo Capogruppo in questo momento può fare solo la dichiarazione di voto.
Gli ho spiegato e questo è il regolamento una volta eravamo un po' più flessibili.
Speaker : spk1
Presidente questo tempo mio sì.
Speaker : spk2
Il tempo suo glielo faccio partire io non si preoccupi non si preoccupi.
No e a rispondere alla sua domanda risponde alla sua domanda io mi comporto di conseguenza e quindi flessibilità zero prego parli pure.
Speaker : spk1
Barellai Presidente e guarda io ho avuto chiederla.
La dichiarazione di voto perché in realtà scusatemi ma sono anche un po' in difficoltà e perché non capisco di fronte al fatto che su questo provvedimento e su questa delibera se siamo tutti qui chiamati a per il bene pubblico che mi verrebbe da dire ma porca miseria questo dovrebbe essere il senso che ci porta a ragionare tutti e oggi abbiamo la possibilità abbiamo la possibilità di provare a partire guardo il qui e ora io guardo il qui e ora e quello che abbiamo sotto le mani e in questo momento e sarò pronta a diventare opposizione non minoranza nel momento in cui le cose che oggi stiamo dicendo non verranno a verificarsi ma perché devo andare a mettere in discussione possibilità di avere dei finanziamenti dei soldi dei progetti o andare a criticare quando c' ho la bontà di quello che sappiamo tutti è la necessità di andare a fare interventi nella nostra città non capisco come dire il senso per cui stiamo ragionando intorno a che cosa siamo tutti d' accordo siamo tutti dell' idea che questa questa delibera vada fatta che Chioggia ne ha bisogno.
Perdonatemi no ma perdonatemi perdonatemi non trovo né da una parte né dall' altra però scusatemi perché volendo potrei dire siamo qui da tre anni e mezzo un po' lenti lo potremmo anche sottolineare magari siamo arrivati un po' in ritardo e neanche non è apprezzabile il fatto per cui si tenda sempre a dire e ci troviamo un' eredità pesante l' eredità come dire è evidente che c'è ma è anche evidente per più volte che l' abbiamo detto che qui in questo momento stiamo discutendo con delle risorse economiche in mano in questo momento in questo momento abbiamo la possibilità di parlare di 2 per cento di studi gli svincoli di 26 milioni a disposizione prima no e quindi smettiamola come dire sia da una parte che dall' altra di andare a porre come dire la polemica anche dove di polemica in questo momento non ne vedo opportuna.
O ha senso e significato su quello che si stava dicendo prima e riprendo la questione che un po' tutti abbiamo detto.
Eh eh ed è l' unica nota sulla quale dovremmo lavorare un pochino più assieme di fronte alle urgenze che sono urgenze le priorità che sono state date sono tutti i lavori che vanno fatti anche velocemente possiamo fare uno sforzo e pensare di lavorare nell' urgenza ma in parallelo anche provare a vedere una visione diversa della città solo questo era questo poi se su questo siamo concordi nell' andare a intervenire e a valutare che una seconda in un secondo momento perché poi saranno come dire occasioni progetto per progetto andarci a ragionare sopra e quindi non non trovo come dire la la il motivo per cui andare a polemizzare su alcune questioni e commissione quando io non a caso rilanciarlo alla e lo dico per chi era assente a rilanciarlo a dire attenzione ci sono delle cose che magari non le stiamo dicendo ma che hanno chieste delle priorità.
Lanciavo alla Loggia dei bandi perché so benissimo esserci una delibera mediocre pesante che in qualche modo deve essere stracciata e che quindi nel momento in cui la presenza dell' assessore e della maggioranza mi dice sì concordiamo con te presumo che si attrezza e si valuta come arrivare a quel siamo concordi quindi io per questo do anche scontato che ci sia un lavoro che poi venga fatto perché pubblicamente in una sala consiliare questo è stato detto quindi io mi auguro che tutto quello che oggi abbiamo detto si vada a verificare dire non verrà fatto nulla o non voglio essere ottimista non essere pessimista io spero che venga fatto tutto per il bene della mia città spero venga fatto tutto sono sono preoccupata che sono tanti gli interventi da fare tanto il lavoro richiesto e che quindi ci sia l' opportunità di stare nei tempi che la Legge Speciale ti impone questo è la mia preoccupazione perché è una preoccupazione che ricade non a chi è stato più bravo o chi ha fatto un lavoro come dire o quanto ci siamo polemizzato attorno quanto la città ne soffre su questo.
Quindi il nostro voto va beh l' avevo già detto prima.
Speaker : spk2
Consigliere Bonfante prego faccia la sua dichiarazione di voto grazie Presidente farò la mia dichiarazione di voto cercherò anche di essere breve.
Quando io concordo con la.
Consigliere segretario del PD quando dice che non ci sarebbe stato da fare polemiche su questo provvedimento perché questo provvedimento oltre a intervenire nel cercare di intervenire nel più breve lasso di tempo possibile su quelle che sono le situazioni di emergenza libera quei soldi che ci vengono disponibili per fare quella progettazione poi andare a discutere di provvedimenti provvedimento come dicevo appunto su quelli che sono gli orari i gli orizzonti da porci qual è la visione di città però poi mi domando con quale Pd sto parlando.
Con quali Pd sto parlando con quello che sta per le bottiglie e dice di mettere via le bottiglie.
O con quello che dice noi dobbiamo essere propositivi perché dobbiamo anche capire con chi sto parlando perché io a volte forse esagero con il ribadire che ci sono dei rii atteggiamenti schizofrenici ma e purtroppo è la realtà dei fatti come la realtà dei fatti io sono convinto che è la realtà dei fatti è che e si è portati spesso a ribadire che la situazione della città era una situazione un' eredità pesante ma è un dato di fatto non è che possiamo non dirlo perché abbiamo deciso di non dirlo il dato di fatto è che la situazione è pesante e bisogna intervenire su quelle situazioni di emergenza e questo è chiaro.
Penso che qua dentro tutti abbiano detto.
Palesemente chi più chi meno giusto intervenire su quelle situazioni di emergenza.
Ponti strade e scuole qualcuno ha detto ma è quel ma sottinteso eh ma lo state facendo voi e ci dispiace.
E quindi.
E questo non è e non è quello che viene ribadito poi in seguito quando magari parliamo noi dobbiamo ragionare tutti per il bene della città perché dobbiamo parlare tutti dei beni della città e siamo tenuti a farlo al di fuori delle polemiche.
Non parlerò di altri argomenti che sono venuti fuori come sono state spese prima i soldi della legge speciale se sono stati spesi veramente per il bene della città o altro evito di muovere altre polemiche.
E dichiaro il nostro voto che sarà sicuramente visto che questo provvedimento segue le linee date dal Movimento 5 Stelle fin dal primo giorno che si è insediato qui dentro quindi mettere in sicurezza i cittadini voteremo sì.
Bene.
Di mi sembra che.
Hanno parlato tutti i consiglieri Zanni lei non può parlare non è capo A se non ha la delega del suo capogruppo.
A me non è arrivata delega insomma.
No no sulla replica hanno diritto di parola solo i Capigruppo.
Eh guardi.
È previsto dall' articolo 58 del regolamento.
La ringrazio per l' applauso passiamo al voto allora votiamo prego.
Non ha messo il Sindaco l' hanno votato i consiglieri e forse ha dimenticato anche questo.
Ha votato i consiglieri.
Il.
Consigliere Montanari Riello e il suo voto grazie.
Eh no non è arrivato se vuol pigiare grazie ora è arrivato bravo.
Comunque è arrivato contrario e consigliere guardi che non può imbrogliare i computer.
Speaker : spk1
Allora con 21 voti favorevoli 1 contrario e zero astenuti il contrario è il Consigliere Zanni Domenico.
Passa il provvedimento.
Votiamo ora l' immediata eseguibilità.
O si era bloccato non è arrivato il suo voto.
Eh ma non è arrivato però provare e pigiare ecco adesso è arrivato brava manca ancora qualcun altro.
Bene allora.
Un attimo che siamo in votazione Consigliere dopo le do la parola.
Mah.
Speaker : spk2
Prima avete votato in 22 e 21 favorevoli 1 contrario e consigliere Ridolfi era uscito adesso è presente però qui ci sono sono 19 voti.
Adesso nella votazione scusate nella votazione dell' immediata eseguibilità avete votato il 19 qui.
Qualcuno è andato bene perfetto allora chi manca perché da 19 20 21 2 2 e meno chi chi non ha votato rispetto a prima.
Speaker : spk1
Quindi consuma manca il voto del consigliere Montanari quello della consigliera penso Barbara.
Speaker : spk2
Ormai non si può più votare.
Speaker : spk1
Votazione chiusa la votazione è chiusa però prima non ha votato ecco se mi dice cosa ha votato io posso trascriverli.
Sì.
Allora.
Mettiamo fra i favorevoli.
Monta.
Eh no.
Eh no va bene.
Bene allora con 21 voti favorevoli.
È un contrario che è così consigliere Zanni.
Non ha votato quindi astenuto allora.
Da regolamento da regolamento se lei è in Aula e o si astiene o si alza va fuori e non è presente al voto mi dispiace Consigliere questo è il regolamento.
Consigliere dopo le do la parola allora con 21 favorevoli e un astenuto che il consigliere Zanni il provvedimento è immediatamente eseguibile.
Prego consigliera penso.
Speaker : spk2
Siccome Presidente lei mi ha sottolineato anche in un modo piuttosto come dire che io non nascondo dire aggressivo perché dal mio punto di vista era aggressivo e lei mi ha detto che si attiene ai regolamenti.
Allora io le lo leggo poi meno interpreta eventualmente se non è in grado si fa aiutare ecco però li leggo quello leggo regolamento come lei dice quando io gli ho chiesto se potevo fare la dichiarazione di voto nel l' articolo 63 è il punto 3 dice che dichiarata chiusa la discussione la parola può essere concessa per le dichiarazioni di voto ad un solo consigliere per ciascun gruppo e per la durata non superiore per ognuno cinque minuti non c'è scritto capogruppo.
Non c'è scritto Capogruppo una dichiarazione.
Speaker : spk1
Di voto.
Speaker : spk2
Capogruppo finire adesso mi lasci finire non c'è scritto questo quindi visto che lei si attiene al regolamento che però e lei mi ha portato di un diritto di parola e tra l' altro ha fatto uscire il Consigliere Fontana reale quando non poteva farlo e mi ha no no mi dispiace no no ma io lo contesto solo perché lei ha destato e a dire io leggo regolamento il regolamento dice un' altra cosa ora è una interpretazione e spesso lo fa e dipende dalle persone interpreta il regolamento oppure mi dà una risposta rispetto a questo non c'è scritto il capogruppo non c'è scritto capogruppo dopo dice meno se no poi il capogruppo.
Speaker : spk1
Ci viene montana Riello lei non ha avuto la parola e quindi c'è già la sua delegata che sta parlando tra l' altro adesso daremo risposta.
Speaker : spk2
Sì esatto tra l' altro sotto ed è specificato nel momento in cui eventualmente io dissento dalla votazione del capogruppo allora che la votazione però quando c'è la dichiarazione di voto non c'è scritto che deve essere fatta dal Consigliere ma da un consigliere del gruppo.
Speaker : spk1
Se ciò è vero chiedo l' inversione.
Speaker : spk2
Della delibera precedente è la stessa cosa esatta e precisa perché la stessa identica cosa dobbiamo rimboccarci le maniche questo è delle due delibere chiedendo dopo cosa c'è scritto.
Speaker : spk1
No però la dottoressa Targa se vuoi cortesemente leggere l' articolo al Consigliere alla consigliera Barbara penso.
Speaker : spk2
Che cosa.
Speaker : spk1
Consigliere Montanari glielo dica al Prefetto che lei interrompe spesso e volentieri il Consiglio comunale dica che questo quando va dal Prefetto.
E consigliera le sta rispondendo una segretaria sia pure calma che è la segretaria del risponde no no io sono calmissimo non si preoccupi non si però forse do l' impressione di no ma non sono per niente agitato stia tranquilla sia serena prego dottoressa.
Speaker : spk2
Allora.
Deve essere letto l' intero comma e perché non può essere letta solo la prima parte in effetti ha ragione quando legge la prima parte fa riferimento a un solo consigliere per ciascun gruppo.
E per la durata non superiore per ognuno a cinque minuti il Gruppo Misto il Gruppo Misto ad esempio deve avere almeno tre componenti altrimenti non c'è il gruppo però dopo c'è una frase che deve essere letta diciamo nel commi con il combinato disposto della della precedente qualora uno o più Consiglieri di un gruppo dissentano dalla posizione dichiarata dal capogruppo hanno diritto anch' essi di intervenire quindi il riferimento quindi c'è per prassi consolidata.
Scusi per prassi così scusate per prassi consolidata è il capogruppo che esprime l' opinione del gruppo e quindi.
Speaker : spk1
Questo è il regolamento e la dottoressa Targa mi sembra la garante e quindi non so cosa dirvi.
Speaker : spk2
Di più è la prerogativa dei Capigruppo quello di fare la dichiarazione di voto.
A cosa servono e la problema.
Speaker : spk1
Signori voi avete fatto delle domande il Segretario va dato delle risposte e se non siete d' accordo andate dal Prefetto e fate le vostre dimostranze.
Beh.
Ecco si faceva querela forse la querela sì bene grazie.
Speaker : spk2
Consigliere gli è stata data la parola ha espresso quella che era la posizione del gruppo.
Una per ogni gruppo una per ogni.
Sì scusate ma si crea una confusione enorme se si cambia sempre diciamo l' interpretazione e l' espressione e l' ha sempre fatta.
Speaker : spk1
Il Capogruppo l' espressione del gruppo.
Proprio dei capigruppo.
Speaker : spk2
Consiglieri.
Speaker : spk1
Scusate il ruolo del Capogruppo è proprio quello di farsi espressione del gruppo.
Speaker : spk2
Bene.
Passiamo.
Passiamo al punto 5.
Passiamo al punto 5.
Allora passiamo al punto 5 sbarramento anti intrusione salina alla foce del fiume Brenta in Comune di Chioggia.
Speaker : spk1
Specificare anche un' altra cosa tant' è che l' altro componente del gruppo ha la facoltà e il diritto di esprimere quella che è la sua scusata per quella che è quella che è la sua posizione se dissente da quella del Capogruppo pertanto pertanto l' espressione del gruppo è la la la fa il Capogruppo e l' altro Consigliere interviene.
Speaker : spk2
Signori io direi di passare al punto successivo no basta mozione d' ordine passiamo al punto successivo Consigliere non mi obblighi a sospendere il Consiglio.
Io vado avanti allora il punto c bene allora metto in votazione la sospensione di dieci minuti del Consiglio perché il Consigliere ci impedisce di lavorare prego votiamo.
Perché non riusciamo a andare avanti.
Votiamo prego.
Votiamo.
È.
Se trent' anni bene con 15 voti con 11 voti favorevoli e 4 contrari.
I contrari sono.
Montana Riello Gianni Boccato e Naccari sospendo il Consiglio fino alle 18:40.
Prego dottoressa se vuol fare l' appello grazie.
Prego se vuole fare un appello dottoressa.
A favore.
Speaker : spk1
Scusi.
Speaker : spk2
Molinaro.
Sì.
Presente.
Bene procediamo.
Allora.
E poi.
Prego consigliere montana Riello.
Speaker : spk1
Sì guardi.
Segretario.
L' altra volta siamo andati allo scontro perché non mi è stato rispettato il diritto della mozione d' ordine e il giro dopo è stato riconosciuto dopo una sospensiva ed era stato calpestato un mio diritto ed è tutto registrato questa volta Segretario mi scusi.
L' articolo 63 poi in maniera molto chiara.
Dichiarata chiusa la discussione la parola può essere concessa per le dichiarazioni di voto ad un solo Consigliere per ciascun Gruppo e per una durata non superiore per ognuno a cinque minuti vuol dire che ciascun consigliere quindi il Capogruppo può dire io non ero in quella Commissione ed era un altro cosa che avveniva quotidianamente le altre volte perché non c'è scritto dichiarata chiusa la discussione il Capogruppo fa la dichiarazione di voto no la parola può essere concessa su alcun consiglio punto altro pensiero lettera grande qualora uno o più Consiglieri di un gruppo dissentano può parlare un altro Capogruppo quindi vuol dire che se la fa il Capogruppo è la collega penso piuttosto che altri dissentono deve intervenire ma non è obbligatorio che la fa il Capogruppo perché il regolamento dice ciascun consigliere per gruppo e questo ciascun consigliere per gruppo vuol dire che se nel gruppo Chioggia Viva manca il Capogruppo non serve la delega scritta perché ciascun consigliere per Mantica dove c'è scritto la del di ditte dove c'è scritto che serve la delega la parola delega serve la del no c'è un gruppo di sei persone ma che Capogruppo un consigliere fa la dichiarazione non c'è scritto che ci vuole la delega e se io col mio capogruppo sono in disaccordo e non mi parlo questo non viene non mi dà la delega.
Non c'è scritto la delega smettiamola con la scusa concludo.
Speaker : spk2
La delega ora dove.
Speaker : spk1
C'è scritto della delega posso concludere.
Speaker : spk2
Intra Segretario.
Speaker : spk1
Non mi interrompa posso concludere non vuole essere interrotta gentilmente allora siccome io mi attengo al regolamento e c'è scritto ciascun consigliere per gruppo non c'è scritto fatta eccezione che se manca il Capogruppo devi portare la delega che ho già viva è un gruppo elettivo pioggia libera anche se sono due persone e se c'è scritto ciascun consigliere per gruppo e non c'è scritto la parola delega da Capogruppo se Capogruppo non viene si assume la responsabilità di non venire non parlare.
Il Regolamento dice che ciascun consigliere per gruppo punto guardate che questi sono abusi d' ufficio a me mi avete fatto abbandonare l' Aula ho dovuto abbandonare l' aula e scrivo al Prefetto per il nega la negazione della mozione d' ordine del regolamento e scrivo anche per questo io non devo abbandonare l' aula per avere il rispetto della legge.
Speaker : spk2
Allora il regolamento è scritto male e lo avete riconosciuto.
Per prassi consolidata che conta anche la prassi consolidata la dichiarazione di voto l' ha sempre fatta il Capogruppo sì sì consigliere.
Speaker : spk3
Lasci parlare lei adesso.
Consigliere lei ha parlato adesso lasci parlare il Segretario.
Voi.
Speaker : spk2
Modificate modificate allora Consiglieri fate una proposta di allora.
Fate una prova se.
Speaker : spk3
Io li volete lasciare parlare.
Speaker : spk2
Il regolamento è poco chiaro è inequivocabile che è formulato in modo poco chiaro si fa una proposta di modifica del regolamento e perché è poco chiaro no perché è poco chiaro se fa una proposta di modifica del consigliere.
Speaker : spk3
Ma lei ha interrotto il Segretario quando lei stava parlando abbia un po' di cortesia lasci parlare anche gli altri.
Speaker : spk2
Poco chiaro.
Speaker : spk3
Chiaro.
Sta parlando il Segretario se volete lasciarlo finire e poi.
Speaker : spk2
Cos' altro e allora qui.
L' espressione di voto se non siete d' accordo chi la deve fare con il gruppo si potrebbe creare il caos che ci sono più si potrebbe si potrebbe prefigurare una situazione in cui c'è un gruppo costituito da tre componenti e tutti e tutti e tre vogliono fare la dichiarazione di voto quindi è per questo che si dice si prevede che la dichiarazione di voto.
Speaker : spk3
Che ho capito ma.
Speaker : spk2
No signor questo è un aspetto da regolamentazione da Regolamento non da legge il qui in questo ambito norma.
Speaker : spk3
Per cortesia.
Speaker : spk2
Ma solo il regolamento e ha interesse mio come vostro che sia formulato in modo chiaro quindi procediamo a dare un' interpretazione condivisa e poi dopo al più presto faremo la modifica regolamentare dal Consiglio dà.
Speaker : spk3
Al Consiglio il Consiglio.
Speaker : spk2
Perché la Adriano allora no non so.
Speaker : spk1
Io.
Speaker : spk2
Allora.
Allora l' articolo 2 interpretazione del regolamento e prevede consigliere.
Speaker : spk1
Vuol smetterla oppure che sospende con il Consiglio guardi io sospendo di nuovo è.
Certo che quasi quello faccio quello che è possibile fare lasci parlare lasci parlare la gente.
Lasci parlare la gente non ci interessa non ci interessa quello che lei pensa fuori del Consiglio prego dottoressa.
Speaker : spk2
Eccezioni sollevate dai Consiglieri durante l' adunanza relativa all' interpretazione di norme del presente regolamento da applicare per la trattazione di argomenti iscritti all' ordine del giorno sono sottoposti al Presidente prima dell' inizio della trattazione dell' argomento stesso ecco su tali eccezioni che possono essere esposte da un consigliere per ogni gruppo consiliare per non più di cinque minuti non vi è discussione decide il Consiglio con il voto della maggioranza dei consiglieri presenti non è che decido io io vi posso solo dire come ha interpretato.
Buonasera.
Volevo.
Speaker : spk1
Ci viene e il segretario si è espresso il Segretario è il garante non so cosa dirle lei faccia quello che vuole.
Speaker : spk2
Sì rispondo.
E rispondo del fatto che vi ho dato un' interpretazione del regolamento allora.
Ah.
Ha chiarito qual era.
Allora ho chiarito qual era il mio la mia diciamo è la logica che ho seguito nell' interpretare la norma ho chiarito qual era la logica nella prima parte si parla di un solo consigliere per ciascun Gruppo articolo 63 comma 3 nella seconda parte si fa riferimento alla posizione dichiarata dal capogruppo pertanto pertanto pertanto collegando la seconda frase con la prima si evince.
Va bene va bene allora.
Scusi ma infatti voi cosa mi avete chiesto qual è la mia interpretazione io ho detto che interpreto così posso sbagliare dopo di allora io non sono la legge ho detto semplicemente come ho letto la norma è chiaro che c'è un organo collegiale che la questione è da approfondire quindi quando si vuole trarre una conclusione l' organo collegiale che deve decidere e comunque è inequivocabile che è poco chiara questa norma e penso che ne possiamo uscire né possiamo.
Speaker : spk1
Ma la lasciate finire.
Speaker : spk2
Chiara è chiara.
Speaker : spk1
Per voi e per qualcun altro invece non è chiara e quindi eh lasciate parlare il Segretario.
Speaker : spk2
Devo aggiungere non faccia altrimenti.
Speaker : spk1
Andiamo a votazione e decidiamo no.
Grazie.
C'è scritto ma nella mia mente consigliere Consigliere lei vuole a tutti i costi.
Che gli sia data ragione lei ha un' idea il Segretario ne ha un' altra abbia pazienza io rispetto quella del Segretario poi se voi trovate delle incongruità e fate quello che dovete fare.
Quindi e possiamo andare avanti.
Dobbiamo mettere su cosa deve parlare perché se.
Mozione d' ordine prego.
Speaker : spk2
Succedendo secondo me è un fatto veramente grave.
E grave perché la Segretaria generale garante del diritto di tutti di maggioranza pulcini denunci vada dal Prefetto e vada in Procura MilanOltre.
Speaker : spk1
Bene io direi di chiudere io direi.
Speaker : spk2
Di chiudere.
Speaker : spk1
Qua e andiamo avanti eh scusi consigliera non le ho dato la parola per insultare.
Il Segretario per cui il Segretario sia calmano lo non se la prenda che procediamo.
Speaker : spk2
Collaborativo che sta cercando di interpretare la norma non mi pare di commettere abusi io sono qui a supporto non per creare difficoltà e l' ho dimostrato in più circostanze.
Speaker : spk1
Grazie dottoressa bene andiamo avanti passiamo col punto 5 andiamo avanti bene allora sentite signori che non avete voglia di andare avanti metto a votazione la sospensione di ulteriori dieci minuti votiamo prego.
Votiamo prego votiamo per la sospensione di dieci minuti.
Certo.
Bene.
Bene con.
12 voti favorevoli 7 contrari i contrari sono Boscolo Cappon Ranieri Segantin montana Riello penso Barbara avvocato Mariachiara Gianluca Naccari sospendo il Consiglio fino alle ore 17:0 7 19 0 7.
Speaker : spk2
E dopo vediamo va bene dottoressa prego proceda con l' appello.
Speaker : spk1
19 13.
Ferro.
Bullo.
Sono Davide Montanari Aiello.
Boffa.
Quando ha.
Bloccato.
Sassi.
Lunardi Busetto Mantoan.
Convento assente giustificata Naccari.
Landry.
Tiozzo netti.
Sì Monaro Rossetti Tiozzo Rampini.
Zanni.
Dolfin Ranieri.
Scusate Ranieri assente.
Boscolo Cappon sì Casson assente Segantin presente Penso Barbara presente.
22.
Speaker : spk2
Bene eh.
Prego.
In primis e segretaria io vorrei capire dove l' offesa visto che sono stata dettata dalla consigliare l' area Lunardi di aver offeso un pubblico ufficiale poi la Lunardi se ne assumerà ogni responsabilità visto che tutto è registrato io riprendo dal mio intervento perché quanto sta succedendo ribadisco è un fatto grave.
È un fatto grave perché l' articolo 63 è molto chiaro parla che un Consigliere di un gruppo può intervenire punto dopodiché al comma.
Speaker : spk1
Successivo dice eventualmente se c'è se vuole anche glielo cito ma non sto neanche qui a leggere tutto se il Capogruppo fa un intervento e c'è un Consigliere dissenziente da quello che è l' intervento del Capogruppo.
Può intervenire anche quel consiliare quindi a maggior ragione viene data parola anche a più persone all' interno di un gruppo.
Allora vede Segretario perché quello che sta succedendo un fatto grave ve glielo spiego subito.
Speaker : spk2
Uno.
Speaker : spk1
Perché.
Lei ha permesso al Presidente di obbligare il Consigliere Gionata Montagna righello ad uscire ad abbandonare l' Aula altrimenti veniva tolta la possibilità di parola alla consigliera Boy Barbara penso.
Il Regolamento non c'è scritto da nessuna parte che il Capogruppo è obbligato a lasciare l' aula altrimenti l' altra consigliera non può intervenire e lei questo segretario deve assumersene ogni responsabilità perché ha permesso al Presidente questa posizione mi permetta di terminare l' intervento altra cosa altro fatto grave che si sta verificando durante questo.
Speaker : spk2
Consiglio.
Speaker : spk1
È il fatto che sia obbligato.
Il capogruppo a delegare lei mi deve dire in base a quale articolo del regolamento viene espressamente citata la delega perché mi perdoni io l' ho letto tutto il regolamento e non c'è da nessuna parte l' obbligo di presentazione della delega siccome qui scusatemi siccome qui si stanno verificando dei presupposti e poi andremo comunque a verificarli in altre sedi di ostruzionismo e abuso d' ufficio mi permetta questo non deve succedere perché lei Segretario è garante della maggioranza e delle opposizioni dei diritti di.
Speaker : spk2
Tutti oggi.
Speaker : spk1
Qui sono lesi i diritti delle minoranze e ne prendiamo atto ne prenderanno atto anche nelle dovute istituzioni e nelle opportune sedi.
Lei eh no Segretario lei interviene dopo aver chiesto la parola dopo di me se mi permette e lei parla beh faremo una proposta di modifica al regolamento mi scusi Segretario lei può fare le proposte di tutte le modifiche che vuole ad oggi il regolamento.
Speaker : spk2
È questo.
Speaker : spk1
È chiaro deve essere rispettato da tutti in primis dal Presidente.
Questo è il Regolamento che voi non state rispettando se vuole vado in lettura anche dell' articolo 63 del comma 3 se non ha chiarezza glielo leggo io allora e io procederò.
Speaker : spk2
Glielo dico domani.
Speaker : spk1
E a maggior ragione prenderò in considerazione anche il precedente Consiglio dove ne è stata lesa la possibilità di espressione.
Sì tre Consigli prima.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Chiederò anche l' invalidità se c'è la possibilità di farlo perché è stata lesa la il mio diritto di potermi esprimere e di poter dare la mia dichiarazione di voto.
Bene.
Prego dottoressa allora.
Speaker : spk2
L' interpretazione che io ho dato l' ho data in buona fede lo ha ribadito lei faccia le denunce che crede però per fare abuso perché io sia accusata di abuso d' ufficio bisogna che ci sia dolo o colpa grave nel mio caso è chiaro mentre un' interpretazione data in buona fede in base ad una prassi consolidata ripeto sì una prassi consolidata oh allora per favore qui c' era una prassi consolidata in base alla quale la dichiarazione di voto era sempre stata espressa e formulata dal capogruppo ecco ora mi avete posto il problema e l' ho esaminato seduta stante ho riconosciuto che l' articolo 63 comma 3 è formulato male e che si presta a delle interpretazioni poco chiare chiaramente il problema è un falso problema nella misura in cui si può da ora in poi considerato che questa prassi diciamo non è conforme in toto con l' articolo 63 comma 3 seguirà un' interpretazione più estensiva e e quindi è la dichiarazione di voto di solito la formula il capogruppo ecco il capogruppo nel caso in cui la formuli un altro componente del Consiglio del gruppo scusate basta che chiarisca che esprima chiaramente che la fa quale espressione del gruppo quindi a mio avviso il passaggio scusate.
Speaker : spk3
Cioè io proporrei di tenere questo tipo di comportamento per una soluzione intermedia che fa salvi i diritti delle minoranze e crea chiarezza e non crea confusione anche nella gestione del Consiglio da parte del Presidente del Consiglio quindi a mio avviso si potrebbe procedere in questo modo nel caso in cui il Consigliere esprima quella che non è capogruppo esprima la posizione.
Prende la parola è importante che dichiari che lo fa a nome del gruppo facendo questo.
È importante che lo fa a nome del gruppo poi se un altro componente dello stesso gruppo dissente allora in base alla seconda parte dell' articolo prenderà a sua volta la parola dichiarando che dissente quindi il problema è falso nella misura in cui si risolve solo con una formulazione chiara che l' intervento viene fatto a nome del gruppo ecco io propongo di procedere in questo modo e a mio avviso è una sua diciamo una linea mediana che non che consente diciamo di far chiarezza agli interventi.
Non so se mi sono spiegata.
Speaker : spk2
Signori dovete mettervi d' accordo vogliamo passare la serata disquisire su questo punto.
Beh rate.
Badate che già un Consigliere è andato via perché credo si sia stufato di questa velina.
Consigliera consigliera mi scusi e lei è lei ha fatto.
Abbondantemente un suo intervento adesso ci lasci andare avanti magari fa parlare qualcun altro e fare.
Speaker : spk1
Chiarezza mi perdoni Presidente e i diritti nostri sono già stati lesi abbastanza per quanto mi riguarda ma questa.
Speaker : spk2
Sua impressione.
Speaker : spk1
Adesso mi viene a parlare di interpretazione di buona fede.
In buona fede mi perdoni.
Dove sta la buona fede quando un Presidente obbliga un Capogruppo.
Speaker : spk3
A lei.
Speaker : spk2
Sta accusando qualcuno perché Stia dovrebbe anche stare attenti a quello che dice.
Speaker : spk1
Scusi Presidente.
Io non sto accusando proprio nessuno.
Speaker : spk2
Io ho capito male mi scusi.
Speaker : spk1
Sto ponendo delle domande la Segretaria parla di interpretazione in buona fede lei mi spiega dov' è la sua interpretazione in buona fede come dice lei quando il Presidente obbliga il capogruppo Jonathan montana Riello ad uscire altrimenti viene tolta la parola a parte.
Speaker : spk2
Ho solo detto e c'è lo streaming guardi che lei delega però è qui presente e il Consigliere ha detto bene allora mi assento che poi si è assentato un minuto e poi anche è rientrato mentre la consigliera stava parlando quindi i signori ce lo rivediamo i temi che il Consiglio poi me ne discutiamo magari adesso andiamo avanti magari adesso andiamo avanti se c'è non so se avete voglia di di che proseguiamo con il Consiglio e prego consigliera Barbara però la invito a essere stringente perché.
Consigliere aveva già detto si sta ripetendo abbiamo capito grazie abbiamo ne prendiamo atto di quello che ha detto adesso facciamo parlare qualcun altro perché è giusto che parlino tutti anche se dovremmo andare avanti con i lavori prego consigliera Barbara penso.
Eh no lo.
Speaker : spk3
Abbiamo tutte le intenzioni di andare avanti però una questione è legata al siccome se non mi fosse successo a me Presidente guardo lei non guardo la descrizione che ha fatto la Segretaria guardo lei perché in altre occasioni io sapeva io a suo tempo avevo il ruolo dei capigruppo.
Non ero in alcune commissioni ed è successo più di una volta che delegavo Jonathan proprio perché è presente in alcune cose no no quando ero assente le mandavo la mail perché ero assente delegava il capogruppo ma in mia presenza dicevo pubblicamente guardate non essendo presente nelle Commissioni delego.
Ora è questa cosa cioè lo è stata ora che lei il mio richiamo è stato perché nel momento in cui lei mi ha zittisce e non mi dà la parola non mi.
Speaker : spk1
Dà la parola perché mi dice che non avendo io il ruolo del Capogruppo non posso dare la dichiarazione di voto e che anzi può darmela solo in assenza di o se lui si alza questo ha detto questo ha detto in realtà appellandosi appellandosi appunto delegata e allora io appellante mi lasci finire appellandosi al regolamento allora io divento pignola e mi prendo il Regolamento le dico allora guardi Presidente che il regolamento non dice questo non dice di delega e non dice altro le interpretazioni segretaria ci sono assolutamente però lei quando dice di solito il di solito non è una spiegazione io gli ho solo detto in quel Regolamento io avevo diritto di parola perché quel regolamento così scritto mi dava l' opportunità di parlare senza a delega e senza dover fare tutto questo scompiglio di un' ora allora siccome è una questione effettivamente di principio non potete dirmi non è chiaro regola appunto ma sulla base di quel regolamento io potevo parlare io potevo parlare Presidente e guardo lei perché è lei che per primo appello a tutti al regolamento e il regolamento dice un' altra cosa chiaro allora adesso possiamo anche andare avanti però siccome ha spesso il tono arrogante pensando di essere come dire l' autorevolezza.
Speaker : spk3
Che considera con toni arroganti dovrebbe guardarsi vicino che forse c'è qualcun altro che ce li ha.
Speaker : spk1
Sto parlando con lei però Presidente.
Speaker : spk3
Io so e io le sto rispondendo.
Speaker : spk1
E uscire fuori dalla suora io la verità io sto io sto parlando con lei e le sto dicendo che nei miei confronti si è rivolto in maniera arrogante appellandosi a una questione che in realtà aveva torto perché non diceva quello che stava dicendo lei punto ecco perché poi andiamo avanti sulle questioni di principio perché comunque era un mio diritto poter parlare senza dover delegare nessuno e senza dover far uscire nessuno.
Punto è troppo e chiedere troppo poi valuteremo il regolamento però per me è un regolamento chiaro ad oggi come lo leggo dove chiunque può parlare e dire quello che pensa in una dichiarazione di voto senza avere delle idee nessuno per quello che ho scritto lì.
Speaker : spk3
Vede consigliera è per lei è chiaro per me è poco chiaro e per garantire anche lei e io ho sentito la persona l' unica persona che è la garante del regolamento più di così non so cosa dirle.
Guardi è la è la chiudiamo io non le ho tolto la parola non le ho dato la parola perché ho detto la dichiarazione di voto la fa il suo capogruppo a meno che non la delega il suo capogruppo ha detto bene io la delego io ho detto ma lei è qua vado fuori non le ho detto vada fuori è andato fuori un attimo e poi è rientrato perché c'è si vede da lustrini quindi lei ha parlato su delega del suo capogruppo ma avete fatto tutto voi.
Basta.
Andiamo avanti passiamo al punto 5.
Andiamo avanti e passiamo.
No per carità parli pure guardi io ho tempo fino a domani dopodomani non c'è problema.
Speaker : spk2
Guardi Presidente proprio perché sono d' accordo che bisogna chiuderla qui però.
Ad onor del vero non me ne voglia Segretario non è che ogni volta che qualcosa non viene rispettato nel regolamento bisogna dire no siccome non è chiaro un' interpretazione le ripeto e chiudo qui il ragionamento io non vedo nulla di interpretabile dove dice dichiarata chiusa la discussione la parola può essere concessa per le dichiarazioni di voto ad un solo consigliere per gruppo e per la durata non superiore per ognuno a cinque minuti dove c'è l' interpretabilità di questo.
Dopo che punto italiano punto analisi logica dice punto altro principio soggetto verbo.
Qualora il capogruppo la fa perché la fa lui gli altri possono dissentire questione due la delega non c'è scritto che devono averla perché le spiego a cosa serve la delega.
La delega serve se io devo fare il capogruppo durante una seduta al posto di un altro ma quando si parla di dichiarazione di voto visto che non è legato alla figura del capogruppo non è legato all' eventuale delega qualora ci fosse scritto ma non c'è scritto.
Perché se ci fosse scritto la dichiarazione di voto la fa solo il capogruppo ammettendo che ci fosse la delega che non c'è scritto nel nostro.
Speaker : spk1
Regolamento che assumi la responsabilità a qualcuno di dire che serve la delega e allora dice va beh Segretario ha ragione il Capogruppo solo fa la dichiarazione quindi la dichiarazione di voto che chiede Zanni è legata ad una delega siccome la dichiarazione di voto è legata ad un consigliere per gruppo la delega del Capogruppo non serve e le dico di più che la delega del Capogruppo serve.
Qualora io Capogruppo voglio nel non venire in Aula a dire che se sono buffa voglio che lo fa Munaro punto io delego lo fa Munaro finito ma se un capogruppo non viene e si assume la sua responsabilità di non venire e non delega a nessuno la dichiarazione di voto per quanto sia non legata al capogruppo la fa qualsiasi Consigliere quindi.
Non è che ogni volta che qualcuno non rispetta il regolamento ci dobbiamo trincerare dietro la poca chiarezza io non lo vogliamo cambiare lo cambiamo ma così non è poco chiaro alle elementari ti segnano l' analisi logica punto lettera maiuscola con la nuova parola predicato verbo e soggetto qui c'è predicato verbo soggetto ma cosa dobbiamo vedere allora se è così segretaria sa cosa le dico le dico che siccome io sono un analfabeta io non leggo da nessuna parte che la parola la deve dare il Presidente del Consiglio non è chiaro per me non è chiaro come per il Presidente Bullo Hendry non è chiaro non è chiaro.
Allora per me non è chiaro che la parola del Presidente allora facciamo agire una volta una del Presidente una volta lo spieghino e una volta il Sindaco così non offendiamo nessuno che i regolamenti sono chiari ed è una responsabilità civile e penale dire che i regolamenti non sono chiari.
Non si può dire che non sono chiari.
Speaker : spk2
Prego consigliere Cappon.
Solo.
Per dare il mio contributo a questa discussione che è importante guardate sembra che perdiamo tempo si arriva a mezzanotte o altre cose che ho sentito chiariamoci sulle cose e non appiattiamo ci dobbiamo appiattirci sulle prassi sulle consuetudini.
Cerchiamo abbiamo un regolamento che è quello in questo caso è chiaro non capisco dove c'è stato il papocchio che ha portato a questa.
Bakar però comunque se questo regolamento è poco chiaro se questo Regolamento deve essere modificato se questo regolamento in qualche punto contrasta con lo Statuto piuttosto che un articolo con l' altro allora a questo punto siete maggioranza che vi lamentate di questa cosa da tre anni e mezzo portatelo in Commissione discutiamolo vediamo i punti quelli che sono da modificare e mettiamoci una pietra sopra però vi dico una cosa questo regolamento così come modificato mi pare 2014 2015 o forse prima addirittura ha passato un' intera legislatura due legislature forse.
E non ha mai avuto dubbi in tal senso ad esempio io per partecipare a una Commissione della mio Gruppo di cui non faccio parte chiedo delega perché perché sta scritto e non c'è scritto da nessuna parte che il mio capogruppo deve delegarmi per dare una dichiarazione di voto.
Quindi.
Se interveniva quei due minuti che gli rimanevano dell' intervento e la passavamo avanti avevamo già finito il Consiglio quindi dico anche a volte basta mettersi un po' di una spanna di misure di buonsenso per dire ma andiamo avanti e pazienza se vedo che uno se ne approfitta che si è che esagera magari allora mi arrabbio però dire qualcosa che non c'è scritto porta anche Marcellino ad arrabbiarsi non ho mai visto arrabbiato in tre anni e mezzo vuol dire che qualcosa non ha funzionato io avevo promesso due minuti sono andato due minuti e mezzo quindi mi fermo.
Bene consigliere Zanni prego.
Va beh.
No sarò veloce a me dispiace una cosa vede che io lo scorso Consiglio non c' ero il Consiglio precedente avevo posto il problema che non si è fatto troppo parlare e che secondo me quell' articolo lo sto usando in maniera impropria e ha detto io so tutto perfetto abbiamo chiesto ah pensavo che avreste fatto una verifica su questa cosa qua perché scusatemi è bene che vi voglio comunque da Barbara ha poi parlato.
Io non ho parlato.
Io nelle Filippine ha parlato ma io non ho parlato e bastava darmi.
Tre minuti quattro minuti avremmo risolto tutto il problema si è ha fatto roccaforte se ne è fatta essere tirata anche a me dispiace però Segretario di questo problema questo quesito che ho già posto due Consigli fa ed è tutto registrato.
A me dispiace che delle volte che c'è un punto non non c'è scritto che la parte del Paradise nega o intanto se ci ascoltate facciamo prima evitiamo magari anche problemi adesso porremo il quesito però se fuori avevamo ragione i tre Consigli che sono andati avanti senza che noi intervenissimo boh non soltanto Guido che siano regolari perché io avevo chiesto non il precedente che non c' era quello prima ancora che controllasse quella cosa perché secondo me avevo ragione io infatti siccome ho ragione io a me dispiace che a fine lei ha parlato Barbara e io non ho neanche parlato questo siccome non è democrazia.
Speaker : spk1
Consigliere avvocato.
Speaker : spk3
Grazie Presidente io l' unica ovviamente questo articolo non riguarda noi come Gruppo Misto però volevo capire una cosa dalla Segretaria.
Quando si parla di prassi consolidata e di regolamento.
Vorrei capire perché per tre anni noi abbiamo parlato abbiamo discusso gli ordini del giorno come fossero qualsiasi altro punto all' ordine del giorno del Consiglio e poi improvvisamente il Presidente ha deciso che la discussione doveva durare un' ora che ogni intervento doveva durare cinque minuti giusto e improvvisamente il Regolamento ha avuto un valore ora mi si dice prassi consolidata e che parla il capogruppo e nessun altro per gruppo quindi io vorrei capire in base al comodo del Presidente la prassi consolidata il Regolamento o in base a cosa si usa una e si usa l' altra solo per capire.
Ecco la prassi consolidata io ho verificato in Segreteria ho chiesto come è stata interpretata nel corso del tempo in buona fede ho verificato mi è stato detto che è stato sempre interpretato in questo modo ha sbagliato dovevo verificare però certe problematiche potete anche pormi le per iscritto oppure invita a chiedermi in conferenza dei capigruppo magari di venire di chiarirle perché nella prassi concitata dei Consigli a volte non c'è il tempo per per approfondire diciamo con animo quieto tranquillo quindi certe problematiche magari ponete le fuori dal Consiglio così le svisceriamo con attenzione ecco tutto qui.
Speaker : spk1
Stiamo facendo la Commissione e non un Consiglio.
Stiamo facendo una Commissione non un Consiglio e chiedete la Commissione sul Regolamento e lo svisceriamo perché.
Ci sono anche io credo che qualcuno ha abbia anche interesse di parlare di qualche ordine del giorno se noi qui continuiamo a dilungarci e.
Mah.
Bene allora scusate signori io ho dato la parola a tutti io ho dato la parola a tutti e quindi adesso mi sento di dire che andiamo avanti e su questo punto e la chiudiamo qui.
Passiamo a al punto 5.
Relativo allo sbarramento.
Anti intrusione salina alla foce del fiume Brenta in Comune di Chioggia adozione variante urbanistica.
Per riapposizione del vincolo preordinato all' esproprio ai sensi dell' articolo 9 comma 4 del DPR 3 2 7 2001 Approvazione della bozza di disciplinare applicativo prego.
Speaker : spk2
Sì allora il 29 agosto è passata una delibera in Giunta nella quale.
Abbiamo praticamente.
Abbiamo e delibera di dichiarare rappresenti immediato e immediatamente eseguibile e in relazione alle disposizioni date con parere favorevole del dirigente ai lavori pubblici abbiamo praticamente reiterato il vincolo subordinato agli espropri per e il via e appunto dello sbarramento addirittura fusione e in saline alla foce del fiume Brenta e una delibera che.
Sì ha visto molte discussioni e molte e abbiamo visto un ordine del giorno un' interpellanza del consigliere Montanari hanno anche oggi su questa delibera e c'è stata molta discussione abbiamo affrontato il tema anche durante una una Commissione consiliare e sostanzialmente.
Ci trovavamo fermi per dei problemi sul particellare una volta avuto il nuovo particellare sono.
Speaker : spk1
Stati inviati di nuovo le.
Le com le raccomandate per gli espropri e siamo entro ci tengo a sottolineare che siamo entro i termini previsti dalla legge nei 180 giorni quindi non siamo in ritardo con le lavorazioni e stiamo procedendo con il passaggio di questa delibera la situazione va avanti e ognuno degli enti e predisposti in potrà andare avanti con le proprie lavorazioni.
Speaker : spk2
Interventi.
Bene.
Prego consigliera.
Pronto sì no l' intervento.
Tanto è positivo perché finalmente si è mossa questa pratica l' unico problema è che.
Ci sono questi tempi fermi in cui la pratica è rimasta ferma e non ho mai capito bene perché ci deve arrivare ad avere lo stimolo da un Consorzio qualcun altro e poter accelerare nient' altro anzi ben venga chissà che si vada avanti questo ponte che sia la volta buona tanto risposte per i tempi non c'è.
Altri interventi.
Consigliere Montanaro Riello.
Sì.
Speaker : spk3
Innanzitutto va specificato ancora una volta.
Che per quanto importantissima non importantissima di più sia la parte viabilistica quel ponte del Po.
Quel ponte sul Brenta è da considerarsi comunque come un' opera che nasce per lo sbarramento dell' intrusione del cuneo salino.
Quindi spesso.
Noi non del mestiere dell' agricoltura lo consideriamo come un' opera fondamentale per la viabilità però va ricordato che un ponte che è fondamentale perché al suo abbassamento vede un sistema di intrusione anti intrusione del cuneo salino.
E credo che per i motivi che più volte sono stati dichiarati dai rappresentanti del mondo agricolo.
Quello sbarramento non può più aspettare.
Tante volte noi crediamo che riguardi le terre di Cadino ma invece non è così perché ricordo la scorsa legislatura sono venuti dei tecnici non ricordo per quanti migliaia di ettari ma quell' intrusione del cuneo salino tende a sa sa di utilizzare migliaia e migliaia di ettari di terra addirittura arrivando anche verso Mantova verso quindi c'è quindi un' opera insomma che dal punto di vista agricolo è fondamentale forse forse ancor di più di quanto lo è dal punto di vista viabilistico.
Anche dal punto viabilistico dal punto di vista viabilistico risulta di conseguenza essere un' opera molto importante.
Infatti quella volta.
La lungimiranza di.
Chi era in amministrazione è stata quella di dire visto che fate il ponte mettiamo una quota e rendiamolo carrabile.
Quel renderlo carrabile è quella parte che dà risposte a un importante territorio della nostra città che si trova al di là del fiume.
Personalmente noi come Partito Democratico abbiamo sempre fatto una battaglia forte perché per quanto siamo favorevoli al ponte pertanto riteniamo che quel ponte non dovrebbe essere lì.
Riteniamo che quel ponte non dovrebbe essere lì perché per quel ponte noi spostiamo il progetto originale che era quello dove quel ponte doveva nascere foce.
Quel ponte nel progetto originale Amministrazione Guarnieri era previsto a foce perché c' era il grande progetto che con l' altro ponte sull' Adige avrebbero fatto un unico lungomare da Sottomarina fino a Rosolina.
E il progetto del ponte dell' Adige in questi giorni non so se avete visto i giornali in più di qualche occasione è tornato a essere materia attuale.
E quindi noi pur contestando fortemente nelle sedi dovute anche la scorsa Amministrazione che quel ponte per essere ho fatto con cognizione di causa doveva nascere a Foce perché avrebbe dato una risposta alcune o Salino maggiore perché avrebbe dato una risposta in termini viabilistici perché avrebbe dato una risposta in termini turistici perché avrebbe fatto un unico lungomare ahimè nell' Amministrazione successiva.
Non vorrà stare.
Speaker : spk1
Nessuno ma credo che un progetto del Sindaco di centrodestra sposta ordinaria mediana.
Arrivato a quel punto cosa si fa.
Noi la scorsa Amministrazione siamo anche andati a Roma e abbiamo più volte provato a sentire se era possibile stracciare quel progetto e ritornare all' idea del ponte a Foce.
Roma ha chiaramente risposto.
Che quei soldi nel momento in cui stralcio il progetto vengono tolti da quella voce dopo devi fare un nuovo progetto e devi vedere se te lo finanziano.
Perché.
È stato finanziato quel progetto era già ho mandato a Roma timbrato e vidimato ricordo che c'è stato addirittura un interessamento del sottosegretario Mef quella volta Baretta dove andammo in delegazione con l' ex sindaco Casu l' assessore all' urbanistica continuando a perorare che volevamo questo ponte a Foggia.
Ahimè la risposta del Ministero non ci diede certezze può essere che li rimettevano ma può essere che non li rimettevano.
Quello era un momento storico dove non so se ricordate c' era una situazione alquanto di crisi e del momento del Patto di stabilità e nel momento che non venivano più erogati i patti territoriali mentre negli altri momenti patti territoriali faccio un esempio di Chioggia Cavarzere Cona quando venivano ritirati perché un' opera non era fatta venivano ridistribuiti con altri progetti su ciò che a Cavarzere Cona in quel momento storico che patti territoriali che venivano ritirati non venivano ridistribuiti.
Da loro quella volta l' Amministrazione ha deciso che piuttosto che perdere il beneficio di avere quel ponte.
Era meglio tapparsi il naso e avere un' opera sotto l' aspetto turistico e viabilistico non ottimale.
Ma sicuramente fondamentale per l' agricoltura e che al netto della posizione mediana avrebbe comunque fatto una cosa.
Non sarebbe stato il grande lungomare che si sognava fino a Rosolina però avrebbe tolto tutti quei residenti a Calino e sulla verde che oggi fanno la Romea.
Quindi di fronte alla scelta dell' ambizioso progetto del diga Rosolina rischiare di perdere tutto la volta ricordo che è stato deciso piuttosto che prendere tutto o meglio dare un piano B a chi oggi fa la Romea dare una certezza agli agricoltori e dare alcuna risposta economica in termini di investimenti fatti legittimi da chi è investito a Cadino sulla merda.
Ha un grande neo quel ponte.
Ha un grande neo che è la viabilità.
Più volte con l' ingegner penso nelle Commissioni se ne è parlato il grande neo di quel ponte che così come predisposto oggi al netto di dare delle risposte importanti e non serve di elencarle.
È un ponte che cade su due tronconi abbastanza monchi di viabilità ditemi se sbaglio perché se noi una volta previsto il ponte non andiamo a prevedere tutta quella viabilità per l' immissione sul ponte.
E per l' uscita dall' altra parte questo vale da qualsiasi parte lo vediamo quel ponte un ponte che ti metti.
Dal lato di Brondolo in maniera quasi infelice e ti rimetti su un incrocio abbastanza balordo e dica se sbaglio ingegnere.
E quindi credo che l' opera che deve essere la vera sfida del Comune di Chioggia.
E qui credo che sia la vera sfida di tutti quanti di maggioranza e minoranza non deve essere l' opera del ponte che disse per sé a oggi ci sentiamo al netto delle polemiche di dare come opera scontata tocchiamo ferro però ci sono i soldi.
Partiranno gli espropri ci sono i finanziamenti possiamo dire che salvo agenti terzi il ponte dovremmo averlo.
Ma la vera sfida deve essere quella di mettere in campo e questo è un nodo comunale non è un nodo del Ministero dell' ambiente piuttosto che della Regione la viabilità correlata perché se noi facciamo il ponte e non facciamo la viabilità correlata sarà l' ennesima cattedrale nel deserto.
Perché la gente piuttosto che fare quel ponte e rischiare di andare su un incrocio a T quando arrivi al lato calino o piuttosto con le nebbie imboccare quel pronto ponte dall' alto Brondolo vi posso assicurare che continuano a fare la rumena.
Con l' ingegner penso nella scorsa Amministrazione con delle slide dei grafici vedevamo la simulazione del ponte vi dico di più che abbiamo fatto una Commissione dove le darsene ci hanno messo a disposizione le barche e siamo andati con le barche.
Speaker : spk2
Sul posto a vedere il ponte dove dovrebbe nascere quindi parliamo abbastanza con cognizione di causa.
E se insieme al ponte non si presta a sviluppare tutto quanto a quella viabilità che serve ripeto sarà un gran bel ponte ma faranno il ponte solo biciclette e motorini.
E saranno quelli che avranno più facilità i mettersi e affianco perché se si pensa che una volta arrivati per capirci nella zona di via San Giuseppe a Cadino a Isola Verde quelle parti lì noi dovremmo andare su quelli incrociati.
Ingegner penso guardo lei perché l' abbiamo detto più volte in Commissione siamo tutti d' accordo che è una cosa improponibile tanto dal punto di vista viabilistico che della sicurezza.
Insomma sicuramente.
Siamo fiduciosi e faremo tutto quello che è nelle nostre competenze per avere quest' opera però pungolo e stimolo l' Amministrazione nel grande dibattito viabilistico complessivo dell' area che deve riguardare il tutto continuando a ribadire che il ponte è messo lì a noi va bene però la posizione ottimale che abbiamo sempre ripetuto che doveva essere quella ha fatto a Foggia ed è quello che fu deliberato da un' Amministrazione di centrosinistra dopo quello di centrodestra non lo ha cambiato abbiamo fatto le battaglie ma piuttosto che perdere tutto meglio piuttosto che niente.
Speaker : spk1
Consigliere Tiozzo prego.
Grazie Presidente.
Ma e che tira è un' opera finalmente vorrei dire è un' opera da 23 milioni di euro fortemente voluta dal Consorzio di Bonifica e dalla precedente amministrazione.
Quest' opera e nasce per e come.
Cuneo salino e per evitare la desertificazione delle campagne quindi è un' opera vitale per quanto riguarda l' agricoltura è un' opera dopo sopra mettendoci il ponte è un' occasione di rilancio per quanto riguarda il turismo della nostra città ed è un' opportunità per quanto mi riguarda i residenti perché ad oggi chi vive nelle frazioni è considerata frazione una volta che ci sarà questo collegamento alla città quindi ci sarà un assemblaggio diventerà tutta la città e non dimentichiamo che su quel ponte il ponte ha mietuto parecchie vittima.
Quindi qualcuno ci ha lasciato anche la pelle quindi oserei dire ben venga il ponte finalmente che sia fatto il ponte.
Ricordiamo che c'è anche una copertura finanziaria trovata per un ulteriore ponte di collegamento tra Rosolina e Chioggia quindi un elogio io lo farei ad oggi è doveroso al Consorzio di bonifica e la precedente amministrazione poi durante la Commissione e la assessora Alessandra penso si era presa l' incarico l' impegno di verificare perché ci sono stati dei ritardi per quanto riguarda la realizzazione del ponte gli istituti ricorsi eccetera allora sappiamo benissimo che il ponte alle foci come chi mi ha preceduto ha ben detto non è possibile se continuiamo a strumentalizzare il discorso Ponte alle foci vuol dire che il ponte non verrà mai fatto perché c'è la perdita di finanziamento proprio per i motivi a cui prima mi sono ho espresso per l' agricoltura per il rilancio del turismo un' opportunità per i residenti il ponte finalmente auspico venga fatto.
Siccome mi è stato ventilato leggevo nei giornali che ci potrebbe essere un ultimo ricorso al Presidente della Repubblica ricordiamo che tutti i ricorsi fatti fino ad oggi il dirigente Stefano penso durante la Commissione ha comunicato che i ricorsi sono stati persi quindi l' amministrazione è uscita vincente l' assessore in quel frangente si è presa l' incarico e l' impegno di verificare se ci fossero anche delle responsabilità per il ritardo della realizzazione del ponte quindi ad oggi sono a porre anche il quesito prima di andare a votazione se queste verifiche verifiche sono state effettuate.
Consigliere Ranieri prego.
Speaker : spk2
Grazie.
Provo a ritornare sulla delibera per capire una cosa per capire un paio di cose.
Non voglio fare quello che ha fatto i colleghi è legato al.
Vertice.
Speaker : spk1
Al futuro del ponte perché chiaramente ha una storia.
Forse decennali ormai forse più che decennale e quindi i passaggi sono stati.
Molteplici e.
Jonathan va bene li ha un po' ripercorsi non magari non tutti è chiaro che siamo ancora come diceva adesso il consigliere Tiozzo ci sono ancora dei ricorsi ci saranno ma questo è un problema legato ai privati e quindi oggi stasera siamo mi pare qua chiamati a votare una delibera di una variante io ho una domanda da fare ma perché in Commissione non è nemmeno Commissione non c' ero e quindi vi chiedo ho dato un' occhiata alle carte e richiedo una un aspetto.
Viene stralciata almeno mi viene chiesto di votare una variante mi pare che questa sia l' oggetto della delibera viene chiesto di votare una variante.
Su un diciamo parte del piano e dove al punto dove nell' ambito 7 è prevista una darsena.
Oppure una sì non più una darsena ma un' area dove poi possa essere eventualmente realizzata una darsena in continuità con la numero 8 che c'è adesso e io volevo solo chiedervi per capire visto dobbiamo dare anche noi esprimere un giudizio un voto.
E se attualmente e su quella su quel diciamo parte di territorio ci sono delle autorizzazioni rilasciate e che tipo di real.
E che tipo di autorizzazioni ci sono.
Fatalità passando di là perché ogni tanto ci passo ho visto una palificazione ci sono dei pali c'è un cantiere non so che tipo di cantiere sia che c'è proprio una sorta di palificazione dove attraccano delle barche o delle o no volevo capire se lì effettivamente ad oggi c'è qualche autorizzazione rilasciata se c'è qualche concessione e soprattutto ecco che tipo di iter si sta intervenendo oltre all' esproprio perché siccome dobbiamo votare noi prima di votare io volevo avere questo tipo di chiarezza perché se c'è qualcuno che ha già dei diritti sopra adesso con la variante divengono ricorrente tolti volevo capire se effettivamente è così o non è così tanto per essere ecco al corrente della situazione grazie.
Speaker : spk2
Altri che devono intervenire.
No dopo da sola io voglio sapere se c'è qualche Consigliere che prego consigliere Boscolo.
Sì effettivamente.
Il consigliere Ranieri ha centrato il punto cioè noi oggi adottiamo una variante urbanistica quindi tutti i ragionamenti che possiamo fare limitatamente alle condizioni dell' iter del progetto.
Hanno un.
Hanno un loro principio che non è quello della delibera infatti io mi aspettavo dall' Assessore che ci parlasse della variante invece ha letto.
Due righe della delibera non ho capito bene ma grazie di essere rientrata stavo dicendo per visto che è appena iniziato e mi aspettavo Assessore che nella sua presentazione della delibera ci parlasse della variante urbanistica perché noi non siamo qui per discutere del ponte della storia del ponte e della necessità che l' agricoltura per la risalita del cuneo salino per i 22.000 ettari che con portano tre province se non quattro.
Tra due regioni e quindi una tutela dell' ambiente piuttosto che dell' agricoltura e del ponte che si costruisce sopra con tutta la storia che ha avuto che ormai è quella non è inutile che ci parliamo sopra e che ci discutiamo quello che oggi in Commissione volevamo sapere era la presentazione.
Oggi in Consiglio volevamo sapere era qua con la sua presentazione potesse dirci questa variante urbanistica in cosa con cosa comporta.
Quanto coinvolge del territorio se ci sono beh.
Se ci sono la delibera dice che esso è pervenuta anche un' osservazione.
Poteva presentarsi un attimo anche se magari verrà presa a carico dopo l' approvazione da parte degli uffici però almeno essere informati de il minimo sindacale almeno questo sì perché se no ci sentiamo presi in giro uno viene qua svogliato dice sì abbiamo approvato in Giunta adottato e la portiamo in Consiglio dopo un mese e poi questa è la delibera è solo leggendo il titolo che sono 18 righe ci metti cinque minuti di intervento però non è sufficiente che so anch' io leggermi sia è il titolo che la delibera ma ciò che sta sotto è un lavoro fatto dai lavori pubblici per quanto riguarda le per la questione degli espropri e del vincolo da reiterare che era decaduto semplicemente perché se non mi sbaglio decadendo la via e avendo rinnovato la il Valutazione di Impatto Ambientale non erano stati inseriti e quindi adesso c' era da recuperare questa partita quindi non è vero che siamo puntuali e precisi assessore.
Sono passati talmente tanti anni che ormai non nessuno gliene fa una colpa quindi non faccia la vittima per quanto riguarda invece e l' urbanistica.
Speaker : spk1
No.
Mi sento.
Speaker : spk2
Hanno ma insomma ogni volta che lei interviene è un strappalacrime quindi.
Quindi se vogliamo riniziare su questo punto assessore ci spieghi la variante urbanistica che osservazione è venuta e come mai la trattiamo più avanti non ha una risposta e questo è il minimo poi per quanto riguarda la questione delle aree che vengono ricomprese c'è un dubbio che è stato sollevato anche in Commissione insieme anzi è stata la consigliera Segantin due volte in anticipo oggi che guardando su Google Map c' erano dei delle palizzate delle paline non erano proprio briccole delle paline avanti proprio la concessione adesso non so la proprietà qua che non era un' area golenale come ci avevano spiegato in commissione effettivamente guardando la dirigente su Google Map aveva detto e qua è da approfondire però ed è il numero 24 qua dell' area dell' area 41 adesso non.
Sì esatto ok quindi qui c' erano delle palline da nella parte diciamo ovest su Google Map e quindi anche questa è una cosa da sapere.
Speaker : spk1
Perché comunque.
Speaker : spk2
Uno pensa anche di mettere a budget a imputare nei capitoli di bilancio una certa spesa magari che c'è un' attività fiorente di dell' attività di darsena trasporto acqueo eccetera bisogna pagarle le cose bisogna pagare quindi è giusto aver preso questo pezzo era meglio stare più indietro più avanti rispetto est-ovest.
Sul.
Sul vincolo di espropriazione quindi queste sono le.
Domande l' intervento relativamente alla sbarramento antintrusione grazie.
Altri interventi.
Bene se non ci sono altri interventi e che do la parola all' Assessore o al tecnico.
Speaker : spk1
Prego Assessore.
Sì volevo rispondere alla consigliera per il discorso dell' avvocatura e stanno valutando ma sembra non ci siano i termini per procedere comunque a giorni mi sapranno dare la destinazione la definizione precisa mentre per le domande poste dal consigliere Beniamino preferisco lasciar parola ovviamente al dirigente che è rimasto qui appunto per rispondere a tutti questi quesiti più tecnici.
Speaker : spk2
Prego dottor Favaretti.
Buonasera a tutti allora.
Il.
Innanzitutto su quest' area appunto la variante c' era già nel senso che il ponte è stato approvato con variante urbanistica già dal 2012 non è che siamo di fronte a iniziative nuove.
A PRG.
Dobbiamo fare attenzione che abbiamo.
Tutto quel fronte che è interessato da previsioni per ormeggi e attività di quel tipo e noi lo stralcio lo facciamo soltanto per la scheda 7 che è quella più a ovest la scheda 8 dove invece ci sono un po' di piazzali e un po' di opere non c' entra niente con la variante non viene assolutamente toccata rimane la destinazione attuale in ogni caso sul 7 non c'è stato nessuna autorizzazione nessuna permesso rilasciato non c'è alcuna attività a noi non risulta alcuna attività legittima ecco.
Prego ingegner penso.
Sì solo a chiarimento buona sera a tutti anche da parte mia perché non si tratta di un' osservazione alla variante ma è di un' osservazione sul vincolo che è stato posto di espropriazione per pubblica utilità e l' osservazione sarà discussa dal responsabile del procedimento esaminata dai responsabili del procedimento di quest' opera che è il Magistrato alle Acque come abbiamo già più volte ricordato e riguarda la possibilità è una cosa che succede spesso negli espropriazioni di acquistare non solo un pezzo del terreno ma anche un reliquato del terreno del un reliquato un reliquiario del treno il terreno viene espropriato per la gran parte rimane un pezzettino usualmente è una cosa che capita nelle espropriazioni e il proprietario ha la facoltà di richiedere che venga acquisito anche quel piccolo pezzo.
Perché non rimanga.
Nell' interesse dei mappali.
Bene eh.
Beh Consigliere sempre per l' articolo di prima hanno potrebbe io mi mi mettete anche in difficoltà.
C'è.
Se volete rinnoviamo tutto il Regolamento però l' ho detto all' inizio.
No no Consigliere ricominciamo da un' altra qui non è il discorso di prima è un altro allora ho in mente che tutti parlano e le repliche nelle repliche parlano i Capigruppo così c'è scritto nel regolamento.
Prego Consigliere.
Sì che ne abbiamo ma.
Speaker : spk1
Allora allora.
No no no non voglio aggiungere nulla a quello che è stato già detto la la spiegazione lecita a nostro avviso nel senso allora le opere di cui si parlava sono esattamente di fronte all' ambito 7 l' ambito 7 viene chiesto in variante al piano regolatore allora se e se è già pronto il piano di esproprio se è già stato pubblicato se sono già pervenute anche delle osservazioni una eccetera perché dobbiamo votare una variante di piano cioè noi espropriamo delle aree per pubblica utilità.
Che abbiano una destinazione a darsena porticciolo o altre attività sportive o che abbiano una destinazione a residenza o che abbiano una destinazione a orto io l' esproprio per pubblica utilità perché voglio andare a tutti i costi a produrre adesso questo tipo di variante chiedo se non è necessario e vi evitiamo abbiamo detto che fra l' altro poi ha dei tempi anche un po' lunghi deve essere pubblicato ulteriori osservazioni eccetera eccetera potrebbe essere anche.
Aggravante no nel senso di le tempistiche per cui magari chiariamo un attimo perché non è una cosa di poco conto togliere un diritto acquisito a chi magari sta già programmando un certo tipo di attività grazie.
Speaker : spk2
Prego.
Questa variante è necessaria a questo esproprio e allora la normativa sugli espropri.
Obbliga le amministrazioni a sostanzialmente dichiarare pubblicamente prima di procedere all' esproprio che intenzioni ha.
E questo appunto lo fa normalmente con le varianti urbanistiche dice io li voglio far passare una strada in questo caso un ponte.
E quindi il proprietario deve essere messo al corrente di questa intenzione dell' amministrazione nel momento in cui lo decide l' Amministrazione però ha solo cinque anni solo a cinque anni di tempo per procedere all' esproprio.
Con la precedente variante del 2012 5 anni non sono bastati per concludere l' esproprio a seguito come si diceva in Commissione dei ricorsi che quest' opera ha subito nel tempo e quindi oggi che andiamo a riformulare l' esproprio che è stato soltanto avviato con una comunicazione ai proprietari non è avvenuto.
Abbiamo la necessità anche di riproporre la variante proprio perché è un' attività propedeutica alle sue ed essenziale per l' esproprio in assenza del quale non si potrebbe fare l' esproprio.
No su tutto viene fatto la variante riguarda.
Il tracciato del ponte e l' atterraggio da un da un punto e l' atterraggio nell' altro punto.
In particolare sulla scheda 7 è stato deciso lo stralcio perché il ponte di fatto separa delle aree che rimangono prive di significato sono talmente piccole e marginali che non ha senso dire che rimane la scheda 7 a est e a ovest del ponte su un' area che è golenale mi ripeto perché proprio dall' argine all' acqua okay non ha aree la scheda 7 non aree a monte dell' argine soltanto a valle.
Però la variante sì è indispensabile.
Consigliere montana Riello.
Speaker : spk1
Sì dicevo prima.
Dirigente che sono già pervenute le osservazione ce n' è una in discussione sulla variante in questo momento.
Quella che è stata discussa dal Magistrato alle Acque credo per chissà.
Ok ok ma non si può aspettare la discussione dell' osservazione prima di votare la variante.
Che ad esempio nella discussione dell' osservazione chi ha fatto l' osservazione ha ragione.
E chi di dovere.
Gli dice che lui ha ragione su qualcosa di diverso da quello che abbiamo votato da noi.
Cioè tecnicamente visto che ci sono delle tempistiche per essere certi noi che con questo voto non andiamo incombere in qualche eventuale risarcimento perché conosciamo le darsene a Chioggia.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Architetto.
Insomma siccome.
E infatti perché insomma conosciamo le darsena Chioggia non è la prima volta che qualcuno chiede i danni.
Visto che non dobbiamo posso Presidente è una cosa importante.
Speaker : spk2
Se che ci stanno so che è importante però Consigliere la Commissione è stata fatta non dobbiamo farne un' altra Commissione che continuiamo a far domani lei fa la sua replica è dubbio.
Speaker : spk1
È un problema mio.
Speaker : spk2
Sa che ci sta che verrà votato è un problema suo ma dico è un problema lei faccia la replicato che voi.
Speaker : spk1
Io non ho problemi a problemi ho cinque minuti.
Speaker : spk2
È un problema mio allora.
Poi ha fretta di andare a mangiare.
Speaker : spk1
Vado a mangiare rende poco un calo di zuccheri vada.
Speaker : spk2
Così viene vada avanti o vada avanti altrimenti sospendiamo un po' un po' di.
Speaker : spk1
Rispetto che adesso sta esagerando oppio.
Allora dirigente visto che all' osservazione deve rispondere il Magistrato alle Acque okay lo dobbiamo rispondere anche noi.
Speaker : spk2
La mia domanda è.
Speaker : spk1
Se noi facciamo una variante e non noi che quindi abbiamo la certezza di dire abbiamo votato una variante non risponderemo mai favorevolmente a un' osservazione che va in senso contrario.
Ma il Magistrato alle Acque con ente terzo dice beh io questa osservazione ed ho ragione io vorrei capire dal dirigente dall' Assessore e da chi che fosse cosa dovesse succedere in quel caso.
Perché ripeto una certa certezza scusi il gioco di parole l' avremmo se dobbiamo rispondere noi lo do per scontato che se la macchina comunale approva una variante non può dire che l' osservazione va in verso opposto e il Magistrato alle Acque un organo terzo su cosa si sveglia la mattina e dice il signore che ha fatto l' osservazione ha ragione.
E allora come la mettiamo con la variante votata ecco perché chiedo non era meglio votare.
La variante dopo aver avuto la certezza che nessuna osservazione vada a inficiare questo provvedimento.
Speaker : spk2
Altri interventi altre repliche.
Passiamo alle dichiarazioni di voto.
Sì dottor Favaretto velocemente perché mi risulta che è stata fatta una Commissione non possiamo rifare le Commissioni qua perché se ognuno ne fa la domanda lei dare una risposta ecco che stiamo facendo una Commissione.
Prego dica.
Allora questa osservazione non è assolutamente allora innanzitutto non incide sulla variante punto dicevo prima specificavo prima è un' osservazione sull' avvio del procedimento di esproprio non sulla variante okay ed è un' osservazione non contraria anzi è un' osservazione che dice okay espropriate mi il terreno di cui avete bisogno ma siccome ne resta un pezzettino piccolo è inutile che me lo lasciate tenetevi anche questo e pagate meno ovviamente tra parentesi ok e quindi al di là che si accolga o non si accolga questa osservazione sulla variante non c'è alcuna incidenza è un' osservazione che riguarda il futuro del processo di esproprio non della variante in ogni caso comunque venga valutata questa osservazione non ci saranno riflessi né sulla variante ma presumibilmente neanche sull' esproprio perché ho spiegato il contenuto dell' osservazione.
Bene.
Speaker : spk1
Passiamo ora alle dichiarazioni di voto.
Nessuno vuol fare dichiarazioni di voto passiamo al voto allora votiamo prego.
Manca un votante.
Di quelli che sono presenti.
Ah ecco.
Allora signori per cortesia fra il pubblico se venite in sala magari.
Allora voti favorevoli 12 contrari 0 astenuti 2 gli astenuti sono.
No contrari 0 astenuti 2 astenuti Ranieri Leonardi Leonardo e Seganti Marcellina.
Passa il provvedimento.
Votiamo allora l' immediata eseguibilità votiamo.
Manca uno.
Bene allora con 12 voti favorevoli 0 contrari 0 astenuti non avendo raggiunto il quorum il provvedimento non è immediatamente eseguibile.
Passiamo al punto 6 ordine del giorno presentato dai consiglieri.
Speaker : spk2
Seganti e Ranieri ad oggetto complemento cinema completamento cinema Astra prego consigliera.
Speaker : spk1
Allora ordine del giorno completamento cinema Astra.
Premesso che in data 28 febbraio 2017 si è svolta una Commissione consiliare Quarta in visita al complesso denominato Cinema Astra presso il centro storico di Chioggia per valutare la consistenza e lo stato dell' opera le condizioni manutentive in cui si trovava l' immobile e le prospettive future per il suo utilizzo.
Fatto presente che dal sopralluogo è emerso che l' intervento sull' ex cinema Astra ha comportato lavori di ristrutturazione in avanzata fase intervento per il quale sono stati spesi milioni e che i lavori sono fermi da anni pur avendo una cifra pari a 2.200.000 euro già stanziata che rischia di andare perduta almeno in buona parte se i lavori non verranno completati entro il 2019 cosa che sembra alquanto improbabile.
Segnalando inoltre che la sottoscritta.
Sto parlando senza nessuna assessore.
Segnalando che no volevo solo evidenziare che la mia.
Domanda richiedeva la risposta di un.
Tornano.
Va bene va be' no no mi scuso continuo magari tornano va be'.
Segnalando inoltre che la sottoscritta in numerose occasioni ha posto la questione del completamento dell' intervento rappresentando la necessità di attuarlo con estrema urgenza data la notevole entità delle cifre già spese e la necessità che la città ha di avere un contenitore di tale genere fatto presente infine che all' interno del piano pluriennale dei lavori pubblici inserito nel DUP 2019 2021 l' intervento era presentato con priorità 1 ma che era già presente nel dubbio dell' anno precedente che fra l' altro prevedeva la realizzazione di circa il 25 per cento entro il 2018 tutto ciò premesso il Consiglio comunale di Chioggia impegna la Giunta ed in particolare il Sindaco Ferro e l' assessora Alessandra Penzo ad attuare tutti i provvedimenti atti a garantire la fattibilità dell' intervento di completamento del complesso denominato Cinema Astra scongiurando la perdita di finanziamenti già destinati a tale opera.
Firmato grazie.
Allora.
Vico semplicemente a commento di questo ordine del giorno che fra l' altro è stato rimandato più volte anche per mia assenza naturalmente che mi sembrava opportuno mi sembra opportuno che la cittadinanza tutta possa capire qual è l' intenzione dell' Amministrazione perché se è un è un intervento che è stato inserito nel dubbio e che doveva essere completato entro il 2019 per non perdere finanziamenti già acquisiti mi sembrava opportuno visto che ormai alla fine del 2019 mancano pochi mesi capire la situazione in cui si trova il tipo di intervento che è previsto e faccio presente a tutti quelli che ci sentono da casa che l' Assessore sta andando via che il Sindaco non è presente e che nessuno darà risposta a questo ordine del giorno per cui e tutti i milioni spesi mi sembra che siano stati spesi 8 milioni la necessità che la città di avere un teatro perché sappiamo tutti in come siamo messi a Chioggia quindi è solo grazie alla bontà e alla dedizione che i frati salesiani dedicano alla città al fatto che mettono a disposizione un contenitore che funge da cinema da teatro da sala congressi da tutto.
Speaker : spk2
Solo.
Speaker : spk1
Grazie a loro possiamo ancora avere qualcosa che possa definirsi di intrattenimento culturale in questa città che è priva di tutto però interesse dell' Amministrazione in carica sotto questo aspetto è assolutamente zero io mi rammarico assolutamente perché spesso da parte nostra c'è stata la disponibilità a qualsiasi tipo di dialogo per qualsiasi tipo di argomento invece a quanto pare i nostri ordini del giorno non sono minimamente considerati di interesse per nessuno.
Speaker : spk2
Grazie.
Prego consigliere montana Riello.
L' ordine del giorno l' ho letto anche prima e lo discutiamo la consigliera.
Proponente un Ordine del Giorno sicuramente interessante e al netto della valenza tecnica che possa avere un.
Speaker : spk1
Ordine del giorno.
Speaker : spk2
Tornare a discutere di temi come il cinema Astra è una cosa buona saggia giusta ed importante perché ricordo che escludendo come diceva prima la collega l' importanza del teatro del cinema in una città c'è anche un altro.
Speaker : spk1
Tasto da toccare.
Speaker : spk2
Che è quello dei milioni e milioni e milioni di euro spesi.
Ricordo che in tutte quelle Commissioni Marcellina che abbiamo fatto c'è un' aggravante milioni di euro spesi perché abbiamo speso 2 milioni di euro che con l' interruzione dell' opera è un mio parere da non tecnico ma non credo di sbagliarmi andranno in parte persi perché tutti quei condizionatori che erano stati montati puoi dirmi che dopo aver preso acqua tutti questi anni possono essere buoni.
Volete dirmi che tutto ciò che è già montato all' interno del teatro.
Può essere ancora buono.
Quindi discutere del Teatro Astra al netto.
Speaker : spk1
Ripeto della.
Speaker : spk2
Parte sociale di un cinema di un teatro vuol dire discutere dei soldi dei contribuenti vuol dire discutere dell' incuria che si ha degli investimenti fatti con i soldi dei contribuenti vuol dire discutere della nefandezza spesso che il pubblico mette in campo.
Speaker : spk1
E guardate.
Speaker : spk2
Marcellina 13 vi discutiamo ma che Sindaco manca l' assessore ma io aggiungerei un' aggravante.
Il caro nostro sindaco ha fatto i video.
Speaker : spk1
Contro le cattedrali nel deserto.
Speaker : spk2
E oggi che si discute delle.
Speaker : spk1
Cattedrali nel deserto.
Speaker : spk2
Lui non è neanche qui ma neanche i suoi delegati potrà stare male per carità massimo rispetto per chi non sta bene.
Di otto se non è un' epidemia spero che non che non lo sia.
Me lo ricordo bene i video sono Alessandro Ferro del Cinque Stelle.
Speaker : spk1
Guardate le cattedrali nel deserto.
Speaker : spk2
Noi del Cinque Stelle siamo contrari le recupereremo.
Marcellina le stanno recuperando non c'è una traccia nel bilancio che abbiamo fatto prima dei soldi della legge speciale sulla Turati qualcuno vuole dare la barca che già nostra per avere un altro bene che potrebbe essere in qualche modo nostro per il casino della Madonna sapendo che chi vorrà prendere la barca vorrà demolire anche parte.
Speaker : spk1
Della parte.
Speaker : spk2
Quindi distruggendo un lavoro nei soldi pubblici.
Ricordo che c'è una cosa prevista anche ai sensi di legge che si chiama continuità amministrativa.
E vuol dire che quando tu fai un' opera e quello dopo arriva se non la continua affondando erariale.
Per lastra su un finanziamento regionale va bene nazionale per fatturati non c'è nemmeno quello.
Quindi Marcellina con chi si è stracciato le vesti fino a poco fa di dire che la nostra è una città che deve tornare a mettere le vesti di bellezza.
E oltre a non avere un teatro non essere qui quando si discute di un teatro che diventa luogo di degrado perché abbandonato in pieno centro storico.
Marcellina non sono degni del tuo ordine del giorno sotto l' aspetto politico.
Speaker : spk1
Ovviamente.
Speaker : spk2
Quindi cosa dire più.
Per vincere le votazioni si fa peggio dei democristiani della Prima Repubblica i democristiani facevano le promesse voi li avete superato infatti video i video noi siamo contro le cattedrali nel deserto.
Tiene una consigliera pone un tema.
Che va discusso anche semplicemente per dire che la Marcellina quel finanziamento che abbiamo dato in Commissione che c'è te lo svisceriamo bene noi.
Speaker : spk1
Invece.
Speaker : spk2
Niente.
Quindi.
Cari signori ancora una volta siete assenti su un tema importante dove.
Speaker : spk1
Voi dovete dare risposte.
Speaker : spk2
Perché.
Speaker : spk1
Voi governate.
Speaker : spk2
E non riuscite neanche ad avere i numeri per un' immediata eseguibilità un provvedimento.
Voi siete quelli contro l' assenteismo.
Voi siete quelli contro l' assenteismo e non avete i numeri neanche per i provvedimenti.
E quando si discute degli investimenti dei cittadini non siete qui in Aula a dare risposte.
Ma da che pulpito vengono le vostre prediche Marcellina bravo per il tuo ordine del giorno ti ripeto questo emiciclo non è abbastanza maturo per capire provvedimenti utili alla città ti devo fare un rimprovero Marcellina se quest' ordine del giorno l' avreste discusso licenzierà.
Speaker : spk1
Il tempo è scaduto all' interno.
Speaker : spk2
Del cinema Astra potevamo mettere il ricovero per i risciò forse avreste avuto questi consigliere il tempo è scaduto la parola al Consigliere capo risorse e i soldi.
Consigliere capo.
Speaker : spk3
28.
Gennaio 2017 conferenza stampa della Giunta abbiamo i soldi li impegniamo ci svincolo ci danno le Roma ci permette finalmente siamo bravi il Teatro Astra verrà completato.
Alla fine del 2018 massimo così 2019 gennaio febbraio al massimo conferenza stampa che quindi la Giunta in pompa magna video contro video okay tutto facebook tutta la città ci ha creduto.
Spero che adesso ci mettiate che vi siete sbagliati insomma in qualche modo perché la gente potrebbe anche credervi però pensate che danno fareste alla città.
Prima o dopo ci crediamo ancora di più perché ha sull' inflazionare i media e poi fare le vittime che ci sono le e l' opposizione che non so dove.
Va beh comunque ho finito l' inchiostro io di scrivere interpellanza okay.
Se non bastasse.
A distanza.
Di un bel po' di tempo.
Non più conferenza stampa ma comunicato stampa note sul sito del più 2 punto org.
Capitolo investimenti per la città il titolo è dentro senza fare adesso il cinema di prima insomma volevo solo stemperare l' atmosfera che si era creata nel pomeriggio.
Dentro abbiamo pensate che finisce al cinema Astra e dicono che hanno un problema però a chi li diamo da gestire siamo così bravi che riusciamo a finire presto e di e di di costruirlo di sistemarlo internamente esternamente che abbiamo un problema pensate che alla città dobbiamo pensare a chi dà come gestirlo che destinazione su che che destinazione dare facciamoci il cinema il teatro lo diamo arte veloce sarà proprio difficilissimo però noi visto che l' abbiamo già finito ormai il Cinema Teatro Astra.
Saremo così bravi da darlo anche in gestione il centro comunque l' acquisto del Kursaal.
E discutiamo dopo che non ho visto non so dove sono stati impegnati questi soldi per i corsi ma ne parliamo dopo quindi di conseguenza.
E per concludere.
Voglio dire che questo ordine del giorno anche lo votiamo perché è un argomento importante che ha visto le vicissitudini dall' ultima gestione di Guarnieri la sua secondo mandato passando per Romano Tiozzo andando per.
Si tratta di un Felice Casson che fa ridere Giuseppe Casson e ha sempre avuto delle difficoltà però i lavori sono andati avanti.
I soldi sono stati spesi l' esterno è stato chiuso adesso manca solo l' interno da quello che ho capito da quella Commissione parzialmente anche parzialmente quindi non si capisce.
E come mai.
Siamo ancora bloccati e si che stanziamo continuamente soldi e comunque non vediamo il cantiere cioè almeno vediamo il cantiere ma spento vuoto quindi mi piacerebbe sentire l' Assessore cosa ha da dire sul suo intenso lavoro su questo argomento ma anche se ci fosse magari qualche ragguaglio tecnico sul cantiere da parte della dirigenza però c'è Mike che comunque un caffè un caffè magari te lo offro dopo caro Mike.
Grazie di essere presente e anche ovviamente alle forze dell' ordine.
E tutti quanti dai volevo un po' scherzarci su perché è una presa in giro volevo un po' scherzarci su perché è una presa in giro.
Speaker : spk2
Uno continua qualcuno no ma se c'è.
Speaker : spk3
Un problema potevi rimandarlo anche al prossimo Consiglio a questo punto perché sarebbe stato più produttivo avremmo avuto delle risposte se c' erano delle risposte perché comunque se non ci sono risposte toglieteci almeno la fatica di dire Marsilio ha rappresentato la signora non ci sono risposte sarebbe stato più onesto più trasparente più onestà grazie.
La consigliera penso.
Speaker : spk1
Sì.
Allora a me dispiace ed è sintomatico secondo me questo.
Il vuoto è sintomatico perché allora erano ben prima specificava la consigliera Seganti che diceva che lo ordini del giorno che.
Speaker : spk2
Da un po' giacciono lì per responsabilità diverse insomma ma che giacciono lì e che hanno invece un significato portano sia questo sia quello relativo poi al Kursaal e che sono ordini del giorno insomma importanti dove sono state fatte delle promesse alla città dove è stato sono state date delle garanzie e per tutta una serie di motivi insomma non solo per i soldi pubblici spesi ma proprio per dare dei servizi alla città che li chiede e vedere mi dire che lo stiamo discutendo senza.
La presenza che ripeto è significativa del il mancato interesse perché sapendo che ci sono due ordini del giorno così o appunto si chiede di dire guarda abbiamo delle difficoltà e siccome hanno un' importanza hanno un valore rimandiamo lì e tanto è vero che io quasi quasi chiederei a a Marcellina di rinviare quello del del corso perché.
E poco rispettoso anche del lavoro che che tu hai fatto e che ha portato perché quando si porta un ordine del giorno si chiede l' attenzione si chiede che non è quella dei social della si chiede la discussione perché tu dici io penso che questo tema è un tema sul quale bisogna lavorare e voglio delle risposte ma in realtà è sprecato quello che tu il lavoro che tu porti non è come dire non ha avuto capito non.
Ecco e allora.
Siccome secondo me no non è questo l' atteggiamento corretto dove si si e ci si pone come ci si pone quindi.
Mo' ti consiglio ecco se poi valuta tutti consiglio di valutare anche quello del corso no e.
L' incredibile corsa ad ostacoli per il restauro del Teatro.
Li hanno beccati tutti gli ostacoli nel senso che non abbiamo avuto a distanza di due anni dove si proclamava la come dire la la la vittoria per avere soldi per avere progetti per avere e a differenza di altre Amministrazioni precedenti essere riusciti a che per verrà restituito alla città un luogo dove ritrovo spettacoli musica cultura eccetera ad oggi siamo a fine settembre 30 di settembre e non abbiamo nulla non c'è un avvio di nulla e non credo che in due mesi ha messo come dire che gli ostacoli ne abbiano anche tolti ma i due mesi non credo si possa realizzare nulla però a prescindere ripeto ciò che spiace spiacevole e la l' assenza che a pelle ti dà proprio il mancato interesse su questa questione o le mancate risposte che credo siano anche questo un elemento preferisco non esserci così almeno non mi spingo a dirti che sono fermo fermo.
E soprattutto come dire anche mancato rispetto nei confronti di chi lavora e che porta con un fine un buon fine non di fare l' opposizione porta al fine di riportare l' attenzione a qualcosa che la città ci chiede ci chiede e quindi insomma io lo voterò assolutamente a favore penso che ci siano non ci siano assolutamente mi dirà.
Discorsi al contrario lo voteremo a favore sperando che insomma nonostante tutto qualcuno dall' altra parte magari in un' altra sede lo consideri e magari ci diano delle risposte in altro momento.
Speaker : spk1
Consigliere Padovan.
Grazie Presidente.
Io continuo a dire una cosa che più volte abbiamo detto e ribadito all' interno di questo Consiglio.
Io rispetto prima di chiederlo bisogna darlo.
Alla delibera precedente eravamo eravamo tutti quanti concordi che era importante votare perché.
Il ponte il questo progetto del ponte per il cuneo salino deve andare avanti deve essere anzi velocizzato e c' erano stati delle forti critiche su dei presunti ritardi e poi al momento del voto.
Dall' altra parte del dell' aula molti si sono alzati tutti si sono alzati e sono usciti.
Quindi hanno detto una cosa e poi hanno fatto l' esatto contrario.
Noi siamo qui a discuterlo questo ordine del giorno.
Anche se con i numeri avremmo potuto alzarci ed essere andati via siamo qui proprio per mantenere intanto la parola data e per il rispetto del luogo in cui siamo.
Abbiamo posso rispondere per l' Assessore ovviamente però ricordo chiaramente che all' ultimo Consiglio comunale nel corso di una interrogazione un altro ordine del giorno è stato detto che.
L' Astra e gli uffici tecnici stanno provvedendo a una revisione progettuale e a breve il l' opera andrà messa a gara.
Ripeto non è la la la parola mia ma è quanto ho sentito dire in quest' aula da dal dirigente dell' assessore.
Politicamente il Movimento 5 Stelle ha sempre dato.
Speaker : spk2
Indicazioni affinché l' opera vada completata.
E come tutte quante vada completata il prima possibile e abbiamo fatto e votato tutti gli atti possibili the variazioni bill di bilancio e tutto quello che è arrivato in Consiglio affinché l' opera sia proseguita e portata al termine.
Gli uffici non hanno mai avuto nessuna indicazione contraria nessun ostacolo e nessuno nessuna.
Possibilità di dire che il Movimento 5 Stelle sia mai stato contrario a questa a quest' opera abbiamo fatto tutto quello che si doveva fare l' indicazione politica che c'è sempre stata e per questo voteremo sì a questo ordine del giorno grazie.
Consigliere Ranieri.
Speaker : spk1
Solo una breve.
Così considerazione di trenta secondi.
È una riferita va be' all' assenza adesso abbiamo sentito collega Padova anche.
Diciamo.
Per suo diciamo intervento voterà a favore di questo ordine del giorno ma lo spirito non è.
Avere un voto a favore per mettere un.
Puntino una una puntina su qualcosa ma per ragionare su su un tema e.
Ripeto l' assenza è un po' un po' ecco così deludente va bene d' accordo.
D' accordo e quindi la finiamo lì penso che Marcellina ma io mi associo e quindi riterremo ritireremo quello del Kursaal per discutere in un momento forse più sereno nel momento in cui la presenza del degli Assessori sarà più congrua per poter appunto discutere perché sono argomenti fondamentali.
Stamattina si leggeva mi pare sul giornale ieri non so.
Dove c'è ancora qualcuno che dice siamo disponibili a gestirlo siamo disponibili a a comprarlo siamo qui siamo lì e però stasera che dovevamo essere qui a discutere questa cosa non c'è nessuno e quindi ecco la cosa resta sulla delusione ma passerà.
Per quanto riguarda e mi permetto di darti una risposta ma non è diretta al tema diretta in generale visto che è nato un discorso generale per quanto riguarda la delibera precedente chi chi ti sta parlando era qua seduto e ha votato quindi se parliamo di rispetto parliamo per i singoli casi in modo da dare come si dice così io ho votato mi sono astenuto perché non ho la conoscenza precisa di questa variante ho cercato di avere delle risposte vi sono state date mi è dispiaciuto che il Sindaco alcol che ammalato non lo so cosa sia successo perché fino a un minuto prima abbiamo parlato fuori dalla porta mi pareva sanissimo ma non c' era e quindi e quindi mi ha dato un po' specie questa cosa e il mio voto di astensione è stato quello ma non tanto che mi sia alzato da qua essendo tu pagato parte quindi per quanto mi riguarda io il mio voto lodato grazie.
Speaker : spk2
Consigliere Zanni.
Naturalmente non si può che votare favorevoli a questo ordine del giorno.
E vedi Padova il rispetto una cosa che si chiede si dà.
Noi non potendo parlare quando ci sono le repliche perché giustamente il Regolamento ce lo vieta.
Perché manca il Capogruppo e non abbia la delega del Capogruppo non ci avete fatto parlare neanche in fase di delibera.
E quindi no non ci avete fatto parlare avete fatto parlare lei che ha dato la delega non ci avete fatto parlare dopo.
No sto spiegando perché no ma siccome purtroppo e manca era.
Qualcuno l' ha spinta la risposta allora quello che io dico è questo.
Noi abbiamo chiesto altro perché se volevamo quei voti si poteva votar contro nessuno voleva votar contro perché anzi figurati agricoltori.
Quindi da parte nostra e l' ostruzionismo una cosa di tre minuti una mia replica avremmo chiuso.
Abbiamo perso un' ora e mezza perché il punto è.
Quindi da parte nostra e ti ripeto siamo stati convinti che il Regolamento ci permette di parlare.
Non ci avete fatto parlare.
E nessuno di voi ha speso nulla per difendersi quando è chiaro il regolamento che c'è il punto è che quindi i Consiglieri no il Capogruppo può fare questa cosa qua comunque tornando nel discorso favorevole mi dispiace soltanto che.
Una cosa che nel centro storico come il teatro che potrebbe far lanciare il centro storico che è in difficoltà perché io vi assicuro che quando mi ha fatto qualcosa.
In Auditorium chiuso si riempie ve lo assicuro quando è stato fatto e son stati due eventi grossissimi credo si riempie.
Facciamo qualcosa Don Bosco figuriamoci allora facciamo qualcosa per riportare la gente al centro storico è un argomento così importante il deserto proprio di disgregazione il deserto.
Speaker : spk1
Consigliera Busetto.
Speaker : spk2
Tenendo i toni pacifici qui siamo arrivati al termine di questo Consiglio però.
Vorrei solo precisare una cosa che l' ordine del giorno è a carattere politico quindi anche se non c'è l' Assessore e signori siamo qua noi per discuterne penso ecco e Padoan ha risposto non è un' interrogazione anzi inviterei a richiedere una commissione per sapere e lo stato dei lavori e tutto il resto cioè.
Non dobbiamo fare una colpa all' Assessore se esce durante la discussione di un ordine del giorno.
Non dobbiamo fare delle domande all' Assessore durante l' ordine del giorno dovremmo discuterne noi.
E poi dare un indirizzo politico alla Giunta al Sindaco all' Assessore.
Quindi ci attacchiamo sempre sul fatto che manca l' Assessore o sia presente o di far domande l' Assessore durante un ordine del giorno sono provvedimenti diversi a mio avviso.
Quindi o si fa un' interrogazione ma è anche brutto fare interrogazione a questo punto facciamo proprio una Commissione in cui ne discutiamo tutti possiamo fare delle domande avere le risposte richiedere ancora finché non siamo soddisfatti.
Speaker : spk1
Per dir la verità più che l' opinione ha detto quello che è presente per l' ordine del giorno.
Indubbiamente un problema così importante e se fosse stato.
Discusso in Commissione magari sarebbe stato obbligatoriamente la risposta ai vari quesiti da parte dei tecnici ma.
Scusate.
Boh voi state abbandonando il Consiglio perché bisogna votare il rinvio dell' altro punto se non lo volete ma visto che considerato che.
I Consigli volete farli andare come volete voi e va bene Segretario e prendiamo atto facciamo quello che si deve fare e via.
Sì.
Sì.
Allora come diceva.
La consigliera con voti favorevoli 13 0 contrari 0 astenuti passa all' ordine del giorno.
Bene adesso dobbiamo passare al punto 7.
Che è l' ordine del giorno della consigliera Segantini del consigliere Ranieri.
E o lo esponete.
Speaker : spk2
Grazie allora visto che è un ordine del giorno secondo me è molto importante ci sono delle azioni in corso relativamente alla messa in vendita di questo bene e lo sappiamo tutti è importante per la città che ci sia una chiara.
Esposizione di quella che è l' intenzione dell' Amministrazione circa l' acquisizione o.
Qualsiasi altro interesse o intenzione ci sia ecco non sono d' accordo.
Speaker : spk1
Che l' indirizzo sia solo politico perché gli ordini del giorno vengono posti anche capire da parte della parte e della Giunta appunto quali qual è l' operato qual è lo stato dell' intervento eccetera eccetera per cui secondo me il punto è relativo al Kursaal sarebbe opportuno rimandarlo quindi se siete d' accordo io lo rinvierei lo rinvierei per capire che intenzioni ha l' Amministrazione che che la vostra facendole.
Speaker : spk2
Viene consigliata propone di mettere in votazione il rinvio quindi votiamo per il rinvio come proposto dalla consigliera Seganti.
Sa sì.
Riprova grazie.
Sì.
3 4 5 6 7 8 9 10 e 11 con 11 voti favorevoli all' unanimità viene rinviato il punto al prossimo Consiglio.
A questo punto avendo esaurito.
I punti in scaletta dichiaro alle ore 20:52 concluso il Consiglio comunale e auguro buona serata a tutti.